იმ პარადიგმაზე საუბარი, რომლითაც ლიტერატურა უნდა ისწავლებოდეს თანამედროვე სკოლაში, მიბიძგა ევგენი კულიჩსკის მიერ Newtonew-ზე გამოქვეყნებულმა სტატიამ. მასში ავტორი ჩივის, რომ ლიტერატურის სასკოლო სწავლება ზნეობის აღზრდისკენ არის მიმართული, თუმცა თავად რუსულ კლასიკურ ლიტერატურას ამის რესურსი არ გააჩნია, ვერ შესთავაზებს სკოლის მოსწავლეებს შესაფერის მისაბაძ მაგალითებს, რომლებსაც ისინი მისდევდნენ. გარდა ამისა, ავტორის აზრით, „ღვთისგან შენახული რუსული კულტურის უსიცოცხლო, ფოთლოვანი, დახვეწილი გამოსახულება“ ბავშვებში ყვირილის გარდა არაფერს იწვევს.

ამ სტატიის დიდ ნაწილს ვეთანხმები. მაგალითად, იმით, რომ ავტორის მიერ აღწერილი ლიტერატურის სწავლება ნამდვილად შეუძლებელია. ლტოლვა მწვანეა. თუმცა, რატომღაც, ავტორს მიაჩნია, რომ თუ მას არ გაუმართლა ლიტერატურის მასწავლებლებთან, მაშინ ყველას გაუმართლა, ყველგან ასეა. არა. ყველგან არა. ჩემს ბავშვობაში ზემოაღნიშნული საშინელებები არ იყო. როგორც ჩანს, სკოლაში მიღებულმა კლასიკისადმი ინტერესის ამ მუხტმა საშუალება მომცა შემემუშავებინა სწავლების სისტემა რამდენიმე მარტივი წესიდან, რომელსაც მე ვუწოდებ „ლიტერატურას ადამიანის სახეზე“.

როდესაც პირველად წავედი სკოლაში მასწავლებლად, ზუსტად ვიცოდი, რასაც არ გავაკეთებდი: გაკვეთილებს ავაშენებდი მყარ ქებაზე, როგორიცაა "დიდი რუსი მწერალი", "ბრწყინვალე პოეტი" და "რუსული პოეზიის მზე".

ეს მაშინვე იწვევს მოწყენილობას. რატომღაც ასეთ აღწერილობებს ვუკავშირებდი, მაგალითად, არა ალექსანდრე პუშკინს, არამედ მის ძეგლს. ლითონის ნაჭრები კი არავის აინტერესებს. ცოცხალი ხალხი საინტერესოა.

სტანდარტული სქემა დაბადებული-გათხოვილი-წერია-მოკვდა ასევე არ აღძრავდა ჩემში ენთუზიაზმს. ნომერ პირველი ამოცანა, რომელიც მაშინ დამისახა, იყო მწერლებისგან მოოქროვილი ფენის ჩამორეცხვა, რომ მის ქვეშ ნამდვილი ადამიანური სახეები გამოჩენილიყო.

ამიტომ, ბიოგრაფიის გაკვეთილებისთვის მომზადებისას, გულმოდგინედ ვეძებდი დეტალებს, რომლითაც შეიძლებოდა ამ ცოცხალი ადამიანის გამოსახულება შეექმნა ბავშვში. მჭირდებოდა ბიჭები, რომ შემეძლო წარმომედგინა მწერალი, რომელიც ცხოვრობს, დადის, იცინის და ჭამს ფორთოხალს ათეულობით, რათა შემეძლოს წარმოდგენა შემექმნა მის ხასიათზე, ძლიერ და სუსტ მხარეებზე, ოცნებებზე და ცრურწმენებზე. გამოიყენეს ყველაფერი: პრაქტიკული ხუმრობებისა და პუშკინის ცრურწმენების სიყვარული, გუმილიოვის მოკლული ლეოპარდისგან დამზადებული ბეწვის ქურთუკი, გოგოლის სიყვარული იტალიური სამზარეულოსადმი, ანდრეი ბელი, რომელიც "ელვისებურად შემოიჭედა" და ლერმონტოვის საშინელი შურისძიება სუშკოვაზე. ყალბი წერილი...

ჩემს გაკვეთილებზე არ ვცდილობ შევქმნა მწერლის ლაქიანი გამოსახულება, ვსაუბრობ ბიოგრაფიის ყველა „საეჭვო“ მომენტზე, როგორიც არის. მაგალითად, ჩემმა შვილებმა იციან ესენინის ალკოჰოლიზმისადმი მიდრეკილების შესახებ და იმის შესახებ, რომ მისი ცოლი ზინაიდა რაიხი ცხოვრობდა შვილებთან ერთად რთულ სიტუაციებში ქალთა თავშესაფარში და იმის შესახებ, რომ ესენინი მარტოა. ჩემი ერთ-ერთი საყვარელი პოეტი და იმის შესახებ, რომ ცოლად არ მოვიყვანდი მას. დიახ, ერთხელ იყო ასეთი საუბარი.

რატომ ეს ყველაფერი? მე მჯერა, რომ ადამიანი მაშინ მიმართავს ლიტერატურას და განსაკუთრებით პოეზიას, როდესაც მას შეუძლია მოისმინოს რაღაც თანხმოვანი საკუთარ თავთან, როდესაც გაიგებს, რომ ისინი დაწერილია ცოცხალმა ადამიანმა თავისი პრობლემებით და გამოცდილებით და არა მორალური იდეალით, რომელიც ახლა მასწავლე როგორ ვიფიქრო. მორალიზაცია არავის აინტერესებს.

კიდევ ერთხელ მინდა მივმართო კულიჩევსკის ჩანაწერს. ის წერს:

„როდესაც მასწავლებლები სუნთქვაშეკრული ამბობენ, რომ „ესენინი არის რუსული პოეზიის ოქროს ხმა, საუკეთესო ლირიკოსი, რომელიც აკეთილშობილებს სულს“, მინდა მივმართო მათ ამ ვიდეოზე. შემსრულებლებს ბევრად მეტი აქვთ საერთო ესენინის ლექსებთან, ვიდრე მის შესახებ "სწორი" კომპოზიცია.

არ მესმის, რატომ ვერ ვსუნთქავ ზემოთ მოცემულ ფრაზას ამ ვიდეოს ნახვის შემდეგ. ან თითქმის სახელმძღვანელო „იმღერე, იმღერე დაწყევლილ გიტარაზე...“ ხელს უშლის ესენინს საუკეთესო ლირიკოსად ყოფნას? რა მოხდება, თუ ეს ეხმიანება ჩემს ემოციურ მდგომარეობას? მაგრამ რა მოხდება, თუ პირიქით, ის შედის მასთან დისონანსში და მე მესმის, რომ ჩემი ამჟამინდელი განწყობა სხვა არაფერია, თუ არა დაღლილობა და მოწყენილობა, მაგრამ ესენინის გმირს ნამდვილად აქვს რთული პერიოდი? თქვენ ასევე შეგიძლიათ შეადაროთ სტრიქონები ციკლიდან "მოსკოვის ტავერნა" და "შავი კაცი" ესენინის ადრინდელ ლექსებს და თვალყური ადევნოთ ლირიკული გმირის ევოლუციას (ეს ევოლუციაა?). და დაფიქრდით, რატომ მოხდა ეს.

მისაბაძი მოდელების ძიების შესახებ. კულიჩევსკი მართებულად უწოდებს აზრს, რომ მორალი ლიტერატურაში მიჰყვება იდეალური სუბიექტის მაგალითს, რომელთანაც უნდა შეადარო შენი ქმედებები, გულუბრყვილო. მაგრამ შემდეგ ხდება რაიმე სახის ლოგიკური შეცდომა, რადგან სტატიის ავტორი იწყებს იმის მტკიცებას, რომ რუსულ ლიტერატურაში ასეთი მოდელები არ არსებობს და, შესაბამისად, მას არ შეუძლია ზნეობის სწავლება.

ფაქტობრივად, რატომ უნდა შექმნას ლიტერატურამ იგივე მისაბაძი მოდელები? ცდილობდნენ თუ არა ავტორები ისეთი პერსონაჟების აღწერას, რომლებსაც თავიანთი მაგალითით შეეძლოთ ახალგაზრდა თაობას მსჯელობის სწავლება? ამისთვის ყველას სჭირდება წმინდანთა ცხოვრებაზე წასვლა და არა ტოლსტოის და ტურგენევისკენ.

ყველაფერი გარკვეულწილად უფრო რთულია. ჩვენ ვსწავლობთ ცხოვრებისეულ გაკვეთილებს არა დონეზე "ვასია კარგია, მას უნდა მიბაძონ, მაგრამ პეტიას არა, მას ეს არ სჭირდება", არამედ არასრულყოფილი ადამიანების ქმედებებიდან მათი სისუსტეებით დასკვნების გამოტანით. ისევე როგორც ცხოვრებაში.

ავიღოთ პრაქტიკული მაგალითი. Მერვე საფეხური. "საწყალი ლიზა". რა დიდაქტიკის სწავლა შეიძლება მოთხრობიდან? ცხადია, არა იმაზე, რომ თავი უნდა დაიხრჩო, თუ უბედური სიყვარული დაგემართა. შეკუმშული სახით მოვიყვან დიალოგს, რომელიც შედგა ერთ-ერთ მერვე კლასში:

მასწავლებელი. ჰქონდა თუ არა ერასტს თავდაპირველად მიზანი „ლაშქრობა და წამოსვლა“?
სტუდენტი 1. არა, ლიზას გულწრფელად ეპყრობოდა.
მასწავლებელი. მაშინ რატომ დამთავრდა ასე?
სტუდენტი 1. ერასტს არ გააჩნდა საკმარისი ნებისყოფა, რომ თავისი ცხოვრება აეშენებინა არა იმ მოდელში, რომელიც მაშინ დიდებულებისთვის იყო მიღებული.
სტუდენტი 2. ეს წაგება ბარათზე და მდიდარი ქვრივი რომ არ მომხდარიყო მის გზაზე, ის მაინც არ დაქორწინდებოდა ლიზაზე.
მასწავლებელი. რატომ?
სტუდენტი 2. მისთვის ძალიან მნიშვნელოვანია საზოგადოებრივი აზრი. სცენაში, სადაც ის ომში მიემგზავრება, ის ლიზას უხსნის, რომ არ შეუძლია არ წავიდეს. იმიტომ, რომ მაშინ ის ხელს არ ჩამოართმევს საზოგადოებისგან უარყოფილს.
სტუდენტი 1. დიახ. თავის წასვლას ის არა სამშობლოს მოვალეობით, არამედ სწორედ ამ წუთებით ხსნის. ის არ დაქორწინდებოდა გლეხ ქალზე, რადგან იცოდა, რომ საზოგადოებაში შავი ცხვარი იქნებოდა.
სტუდენტი 3. სისუსტის საკითხია. ხანდახან რაღაც გულწრფელად გინდა, მაგრამ საზოგადოებრივი აზრის შიში პარალიზებას გაძლევს და ხელს უშლის აკეთო ის, რაც გინდა. და აკეთებ იმას რასაც აკეთებ.
მასწავლებელი. მაშინ როგორ უნდა მოქცეულიყო ერასტი ამ სიტუაციაში?
სტუდენტი 1.Არანაირად. თუ გინდა ისეთი რამ, რაც საზოგადოებამ მიუღებელია, მაგალითად, გლეხის ქალთან ნათელი სიყვარული, ან წინ უსწრებ მას, ან თუ არ შეგიძლია, არც ცდები. ისე, ან როგორც ერასტის შემთხვევაში. ორ სკამზე დაჯდომას ცდილობ, სხვას ცხოვრებას უნგრევ და მერე მთელი ცხოვრება იტანჯები. გოგონა მის გამო დაიხრჩო.

ამ გაკვეთილზე გაკეთდა კიდევ ერთი დასკვნა, რომელიც ერთ-ერთმა გოგონამ გააკეთა თავისთვის: „თუნდაც 17 წლის იყო და ღრმად შეყვარებული ხარ, არ უნდა გჯეროდეს ყველაფრის, რასაც ამბობს ადამიანი, რომელიც შენზე ბევრად მაღალია სოციალურ კიბეზე. . მაშინაც კი, თუ მას ამ მომენტში საკუთარი თავის სჯერა, თქვენ არ შეგიძლიათ ენდოთ მას. ” ჩემი აზრით, ძალიან ცხოვრებისეული გაკვეთილები. და განა არ შეიძლება ის დასკვნები, რაც მოსწავლეებმა გააკეთეს, რაც არ უნდა გულუბრყვილოდ ჟღერდეს, მორალური ვუწოდოთ?

10 ნოემბერს ლეონიდ ბრეჟნევის გარდაცვალებიდან 30 წელი შესრულდა. ალექსანდრე ზინოვიევმა სტალინის სიკვდილსა და ბრეჟნევის სიკვდილს შორის პერიოდს კომუნიზმი უწოდა. მახსოვს, დედაჩემი ტანსაცმელს ნახშირით სავსე უთოთი უთოებდა. მე ჩავრთე პატარა რადიო "მოსკვიჩი" და დიქტორმა თქვა: იოსებ ვისარიონოვიჩ სტალინი გარდაიცვალა. დედამ იყვირა და რკინა დააგდო, რკინა გაიხსნა და ნახშირი იატაკზე გადავიდა. ავიღეთ ნიჩაბი და ცოცხი და დავიწყეთ ნახშირის შეგროვება. ეს იყო 1953 წლის 5 მარტი.
ერთ-ერთი უკანასკნელი, ვინც ვნახე ბრეჟნევი ცოცხალი. მაშინ მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის ფილოსოფიის ფაკულტეტის ასპირანტურის სრულ განაკვეთზე ვიყავი. სამეცნიერო კომუნიზმის განყოფილების პარტიული ორგანიზაციის მდივანმა ანატოლი ივანოვიჩ კოსტინმა მომცა პარტიული დავალება - მონაწილეობა მიმეღო ნოემბრის აქციაში. ამასთან, მან ხაზი გაუსვა ამ დავალების მნიშვნელობას. მანამდე მსგავს აქციებში არასდროს მიმიღია მონაწილეობა, ამიტომ სიამოვნებით დავთანხმდი. მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის ჩვენი გუნდი დადიოდა ლენინსკის რაიონის სვეტში, რომელიც ბოლო რიგში მიდიოდა მავზოლეუმისკენ. მე და ჩემი ორსული ცოლი საკმაოდ ცივად ვიყავით, როცა დემონსტრაციის დაწყებას ველოდით. მეზობელ სვეტებში კი ხალხი უფრო და უფრო მხიარული ხდებოდა, თბებოდა გონივრულად ჩამორთმეული ძლიერი სასმელებით. ბევრმა დაიწყო სიმღერების სიმღერა და ცეკვაც კი. წითელ მოედანზე რომ მივედით, გართობა გაგრძელდა, მაგრამ კოლონებმა აჩქარდნენ და ჩვენ კინაღამ გავიქეცით. პოლიტბიუროს მთლიან შემადგენლობას კარგად ვუყურებდით. ბრეჟნევს ხელი მოჰკიდა მისალმებას. ეს იყო 1982 წლის 7 ნოემბერი. როდესაც მივედით ცათამბჯენთან - ჩვენს ჰოსტელთან, გვკითხეს: ვნახეთ, რომ ბრეჟნევი დემონსტრაციის დასრულებამდე წავიდა? - რა ხარ, ხელი გაგვიქნია! მაგრამ 10 ნოემბერს გავრცელდა ინფორმაცია, რომ L.I. ბრეჟნევი გარდაიცვალა. მის შემდეგ დარჩა ორდენებისა და მედლების კანკელი, ხალხში - ანეგდოტები, მაგრამ რაც მთავარია, ალბათ არც ისე ისეთი, როგორიც წარმოედგინათ ფილოსოფოსმა პლატონმა და ინგლისის კანცლერმა თომას მორმა, ბერი ტომაზო კამპანელა, დოქტორი კარლ მარქსი, ადვოკატი ვლადიმერ ლენინი და მრავალი სხვა მოაზროვნე - სოციალიზმი „ადამიანური სახით“!

როდესაც სტალინი გარდაიცვალა, ქვეყანაში სამდღიანი გლოვა გამოცხადდა. სკოლის მოსწავლეები არ სწავლობდნენ, თითოეულს მიამაგრეს გლოვის ვარდი. ყველას ეგონა, რომ ომი დაიწყებოდა... იყო თუ არა სტალინი ტირანი და მონსტრი ჩემი თაობისთვის? Რათქმაუნდა არა. დიახ, ბაბუაჩემი - დედაჩემის მამა, პარტიზანი, სოფლის საკრებულოს თავმჯდომარე 1937 წელს დააპატიმრეს და დახვრიტეს, მამაჩემის მშობლები კი გაანადგურეს. მაგრამ ჩემმა მშობლებმა წარმატებით დაამთავრეს ბლაგოვეშჩენსკის პედაგოგიური ინსტიტუტი და სამუშაოდ წავიდნენ სახალინზე, სადაც მამაჩემი სკოლის დირექტორი იყო, შემდეგ კი ოფიცერი მონაწილეობდა იაპონიასთან ომში. გამარჯვებისა და დემობილიზაციის შემდეგ პენსიაზე გასვლამდე მუშაობდა სკოლის დირექტორად და მასწავლებლად, მაგრამ უკვე ყაზახეთის სამხრეთით. ჩვენ - მისმა სამივე შვილმა უმაღლესი განათლება მივიღეთ. უფროს თაობას ახსოვს, რომ ომის შემდეგ, კონსტიტუციის ყოველი დღისთვის, საკვებზე ფასები მცირდებოდა. 1947 წლის 25 მაისს სსრკ-ში სტალინის სანქციით სიკვდილით დასჯა მესამედ გაუქმდა. მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტში ჩაბარების შემდეგ გავიგე, რომ სტალინმა პირადი ყურადღება დაუთმო მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის ახალი შენობების მშენებლობას: ”აუცილებელია საცხოვრებელი პირობების შექმნა მასწავლებლებისა და სტუდენტებისთვის საერთო საცხოვრებლების აშენებით”, - ხაზგასმით აღნიშნა მან. რამდენ ხანს იცოცხლებენ სტუდენტები? Ექვსი ათასი? ეს ნიშნავს, რომ ჰოსტელს ექვსი ათასი ოთახი უნდა ჰქონდეს. განსაკუთრებული ყურადღება უნდა მიექცეს ოჯახის მოსწავლეებს.

ბრეჟნევის 80-იან წლებში, როცა მოსკოვში ასპირანტი ვიყავი, იყო თუ არა კომუნიზმი, მაშინ სოციალიზმი ნამდვილად იყო. მე ყოველთვის ბედნიერად ვცხოვრობდი ასპირანტურის სტიპენდიით და ისევ, ყოველთვიური სტიპენდიით, შემეძლო სახლში შიმკენტში გაფრენა და უკან დაბრუნება. იყო თუ არა ქვეყანაში საკვების დეფიციტი? იყვნენ. ხრუშჩოვის 60-იან წლებში, როდესაც ხრუშჩოვის ბრძანებით, საყოფაცხოვრებო ნაკვეთები ფაქტობრივად ლიკვიდირებული იყო, იყო წლები, როცა პურიც კი არ კმაროდა. მაგრამ ჩვენ არ გადავიხადეთ არც განათლება, არც მედიცინა. როგორც ახალგაზრდა სპეციალისტმა, ჯერ არ გათხოვილმა, მიიღო ერთოთახიანი ბინა და როცა ბავშვები დაიბადნენ, რიგი სამოთახიან ბინას დადგა. რა თქმა უნდა, კონიაკთან და სანადირო ძეხვთან ერთად ცოტა შეკრული იყო, მაგრამ ყოველთვის იყო კრაკოვი და მოხარშული ძეხვი. მაგრამ მთავარი სხვაა. ეს არ იყო სოსისი, რომელიც განსაზღვრავდა ხალხის ცნობიერებას.

სოციალიზმის წლებში ნახევრად წერა-კითხვის მცოდნე მოსახლეობა გახდა ყველაზე მკითხველი მსოფლიოში. წიგნები მილიონობით ეგზემპლარად გამოიცა. ხალხი ღამით რიგებში იდგა სააბონენტო გამოცემების მაღაზიებში. მოკლე დროში შეიქმნა ატომური ბომბი, გაუშვეს ხელოვნური დედამიწის თანამგზავრი და მალე პირველი კოსმონავტი იური გაგარინი კოსმოსში გავიდა. და ეს ყველაფერი ქვეყანაში, რომელიც გადაურჩა საშინელ ომს, რომელმაც დაკარგა 20 მილიონზე მეტი ადამიანი. ჩანდა, რომ საბჭოთა კავშირის მიწას არ ჰქონდა ბარიერები. მაგრამ შემდეგ მოხდა პრაღის გაზაფხული. 1968 წლის 18 ივლისს ჩეხეთის ერთ-ერთმა ლიდერმა ალექსანდრე დუბჩეკმა ტელევიზიით გამოსვლისას მოუწოდა „პოლიტიკის გატარებას, რათა სოციალიზმმა არ დაკარგოს ადამიანური სახე“. ამისკენ მოუწოდებდა საფრანგეთის კომუნისტური პარტიის ერთ-ერთმა ლიდერმა როჟე გაროდიმ. მაგრამ სოციალიზმის გამარჯვებული მარშის ეიფორიამ თავი მოაბრუნა. და ეს იყო ერთ-ერთი პირველი დარტყმა სოციალიზმის საფუძველში...

მიმოხილვები

სოციალიზმი ან არსებობს, ან არა... და ყველა პრეფიქსი... პროპაგანდაა... პრაღაში გაზაფხული არ ყოფილა... იყო გადატრიალების მცდელობა...
ყველა ეს პოსტსკრიპტი, როგორიცაა "გაზაფხული" ... ეს სხვა არაფერია, თუ არა მცოცავი გადატრიალების მცდელობა, რომ მცოცავი გადატრიალება მიეცეს საბაზრო სახე, ასე ვთქვათ...

ჭკვიანურია წერა - ცარიელიდან ცარიელში ჩასხმას ჰგავს... რაღაცას ამბობ, რაც ჭკვიანურად მოგეჩვენება, მაგრამ ბოლოს არაფერი უთქვამს.

1967 წლის ბოლოს პოლიტიკური ვითარება, როგორც ყოველთვის, მძიმე იყო. ჩვენი ქვეყნის მიმართ ცილისწამებისა და სიძულვილის სასტიკი კამპანია, რომელიც მიეძღვნა დიდი ოქტომბრის რევოლუციის ორმოცდაათი წლისთავს, დასავლურმა მედიამ წამოიწყო. კრასნი პროფინტერნის ქარხნის მუშებმა გაბრაზებულმა დაგმეს ისრაელის მორიგი კრიმინალური აგრესია არაბული ქვეყნების წინააღმდეგ ხალხმრავალ საპროტესტო აქციაზე. აშშ-ს ზანგური გეტოები ფხვნილი კასრებივით აფეთქდა. ჩინეთში არეულობა არ შეწყვეტილა. ვიეტნამი მამაცურად იბრძოდა. რეაქციულმა ბერძნებმა დააპატიმრეს თავიანთი მშვენიერი პატრიოტები, როგორიცაა მანოლის გლეზოსი. ძალადობის ეპიდემია გავრცელდა კაპიტალისტური ქვეყნების ახალგაზრდებში. კომპოზიტორი ფილიპ ჟერარი ლენინ კომკავშირის პრემიის ლაურეატი გახდა. ჯონ სტეინბეკმა უკიდურესად ამორალური პოზიცია დაიკავა და ამან საბჭოთა მკითხველებში სიმწარე და გაკვირვება გამოიწვია. მილიონერმა ჯაანჯაკომო ფელტრინელმა შექმნა არალეგალური პარტიზანული სამოქმედო ჯგუფი. დიდი ხანი არ გასულა პარიზში სტუდენტური რევოლუციის მოლოდინი, ბერკლის არეულობები, საბჭოთა ტანკების შეყვანა ჩეხოსლოვაკიაში გდრ-ს, ბულგარეთის, უნგრეთის, პოლონეთის მხარდაჭერით - რაც სასიამოვნო იქნებოდა ამ ქვეყნების მოქალაქეებისთვის. რომლებმაც უცებ პერესტროიკის შემდეგ სრულიად დაივიწყეს ჩეხების ეს „ძმური დახმარება“ და ახლა მხოლოდ „რუსებს“ აბრალებენ ყველაფერს.

და საერთოდ, ეს იყო შემდეგი, 1968 წელი, რომელიც, ჩემი მოკრძალებული აზრით, ეტაპად იყო მთელი კაცობრიობისთვის. სწორედ მაშინ დაიწყო ამჟამინდელი სიგიჟეების ჩამოყალიბება, რაც ახლაა ჭარბობს მთელ მსოფლიოში და საიდანაც არ არსებობსმშვიდობა არსად - არც ნიცაში, არც სტამბულში, არც მიუნხენში, არც დონეცკში. სიგიჟე არ არის ქორწილში ბავშვების აფეთქება (თურქეთი), საჯაროდ განიხილავენ ოლიმპიური სპორტსმენების შარდის შემადგენლობას (რიო დე ჟანეირო), მილიონების დახარჯვა კერძო თვითმფრინავით ძაღლების ტრანსპორტირებაზე (რუსეთი)?

ისე, ოცი წლის ვიყავი, რომ მაშინ. მე დაამთავრა მოსკოვის გეოლოგიური ძიების ინსტიტუტიმათ. ს.ორჯონიკიძემ და 1967 წლის 31 იანვარს შუაღამემდე მივიდა გოგონასთან, რომლის სახელიც დამავიწყდა, რადგან ახლაც არ მახსოვს - მომწონდა თუ არ მომეწონა, მაშინ მინდოდა მასთან მისვლა თუ არ მინდოდა? ალბათ მაინც უნდოდა. მე არ ვგავარ ჩემს თავს, როცა პატარა ვიყავი. მაშინ დეპრესიასა და პესიმიზმს ბევრად უფრო მტკიცედ ვებრძოდი, ვიდრე ახლა, და გამუდმებით ვაძლევდი ჩემს თავს შთაგონებას, რომ ის, რაც გარეგნულად არ მომწონდა, მისი შინაგანი არსით, ადვილად შეიძლება აღმოჩნდეს არც არაფერი. აი, მაგალითად, ჩეხოსლოვაკიელი კომუნისტები, რომლებიც „ამერიკის ხმაზე“ აცხადებდნენ, რომ „ადამიანური სახით სოციალიზმის“ აგების გზას დაადგეს. ”ბოლოს და ბოლოს, ისინი, ფაქტობრივად, იგივე ნაძირლები არიან, როგორც ყველა სხვა კომუნისტი,” გავიფიქრე მაშინ, ”მაგრამ მაინტერესებს, რატომ უჭერენ მათ მხარს არაპარტიული ანტისაბჭოთა ხალხი - ინტელექტუალები, სტუდენტები და სხვა შიშველი ახალგაზრდობა, რომელსაც უყვარს. ხოჭოები? იქნებ ჯერ ადრეა ჩვენთვის, რომ ბოლო მოეღოს საკუთარ "სიწითლეს"? იქნებ კომუნისტებმა გადაწყვიტეს საერთოდ რეფორმა? ისინი დაიწყებენ ჩეხოსლოვაკიით, შემდეგ კი ჯერ სსრკ-ს მოვა... ”ოცდაათის წლის ვიყავი, 1967 წელს ვერც კი წარმოვიდგენდი, რომ მე მქონდა შესაძლებლობა მეცხოვრა 1917 წლის ”რევოლუციის” ასწლეულამდე. როცა დედამიწაზე არსად იქნება მშვიდობა და ვისგან - არც ნიცაში, არც სტამბულში, არც მიუნხენში, არც დონეცკში და არც ყველა სხვაში.ქალაქები და ქალაქები...

ბიჭი ჯიბეში
ლანჩისთვის ფული არ არის.
მან იყიდა საყვარელი ადამიანისთვის
ბილეთი გალერეაში.

და მე არაფერი მქონდა მაშინ, ორმოცდაათი წლის წინ, 1967 წლის 31 დეკემბერს, შესყიდვებიდან, გარდა ერთი ბოთლი საზიზღარი ღვინისა, სახელად "სოლნცედარი". მაშინ მოსკოვში ყვავილები დეფიციტი იყო, რადგან ჩვენი ქვეყნის კავშირი ჰოლანდიასთან და მის ტიტებთან მაშინ რთული იყო, არა როგორც ახლა, როცა ჰოლანდიური ყვავილები ირგვლივ ყვავის და ჰოლანდიური "ბოინგები" დაფრინავენ წინ და უკან.

დამავიწყდა მეთქვა, რომ მე მქვია ევგენი პოპოვი. ამჟამად სამოცდაათი წლის და ექვსი თვის ვარ. დავიბადე ქალაქ კ.-ში, დგას ციმბირის დიდ მდინარე E.-ზე, რომელიც მიედინება არქტიკულ ოკეანეში. იქაც პირველად კაგებეში გამომწიეს საყელო. თექვსმეტი წლის ასაკიდან ვწერ მხატვრულ ნაწარმოებებს, რომლებიც თავიდან მოხვდა „იდეოლოგიურად ხარვეზების, ცილისმწამებლების“ კატეგორიაში, მაგრამ ამ დროისთვის უკვე გამოქვეყნებულია სხვადასხვა ენაზე თარგმნილი ოცი წიგნის რაოდენობით. მსოფლიოს ხალხთაგან.ფული მომცეს, დამაჯილდოვეს. ევგენი პოპოვი არის მოსკოვის მწერალთა კავშირის მდივანი, რუსეთის ერთ-ერთი დამფუძნებელი და ვიცე-პრეზიდენტი. PEN ცენტრი, შვედეთის PEN ცენტრის ასოცირებული წევრი. მიენიჭა ჟურნალების ვოლგა (1989), მშვილდოსანი (1995), ზნამია (1998), ოქტომბერი (2002), მოსკოვის მწერალთა კავშირის "ვენეცის" პრიზი (2003), უნგრეთის სამახსოვრო ნიშანი. კულტურის სამინისტრო პრო უნგრეთის კულტურა(2005), ლიტერატურისა და ხელოვნების უმაღლესი მიღწევების ჯილდო „ტრიუმფი“ (2009), ეროვნული ლიტერატურული პრემია „დიდი წიგნი“ (2012). რუსეთის ფედერაციის კულტურის დამსახურებული მოღვაწე. პენსიონერი. ინვალიდ III ჯგუფი. შრომის ვეტერანი. დაჩი არ მაქვს. მანქანა არის Renault Sandero. იცნობდა კატაევს, პაუსტოვსკის, მიხალკოვს, ალექსეი და გეორგი მარკოვებს, ალენ რობ-გრილეტს, უმბერტო ეკოს, პიტერ ესტერჰაზის, შუკშინს, ვისოცკის, ოკუჯავას. მეგობრობდა აქსენოვთან, ახმადულინასთან, ვოზნესენსკისთან, ისკანდერთან. ვნახე ხრუშჩოვი, ბრეჟნევი, გორბაჩოვი, ელცინი, პუტინი, ჟისკარ დ'ესტენი, ანგელა მერკელი, ჰელმუტ კოლი.შემთხვევით ვიყავი რუსეთის ფედერაციის ყოფილი პრემიერ-მინისტრის ვ. ჩერნომირდინის ნამუშევრები ნ.ა. რიმსკი-კორსაკოვი "ბუმბულის ფრენა". მე საშუალო საბჭოთა ადამიანი ვარ. მე არ ვაკეთებ პოლიტიკას. ნებისმიერი პოლიტიკა არის სირცხვილი. თუნდაც შემთხვევით სირცხვილიდააბიჯე და კარგად გაასუფთავე ძირი, ის მაინც ხნავს. Შენიშნა?

რატომ არ მინდა ძალიან მასთან მისვლა, ამ გოგოსთან? და რადგან ის და კიდევ უფრო სწრაფად დედამისი, ალბათ ორივეს წარმოიდგენს, რომ მე სოლებს ვცემე მხოლოდ იმისთვის, რომ გავთხოვდე და მოსკოვში ბინადრობის ნებართვა აეღო. არ აგიხსნათ თქვენ, საბჭოთა ხალხის ახალ თაობას, რომ მაშინ მოსკოვში მუდმივი ცხოვრების უფლება მხოლოდ იმ შემთხვევაში თუ გაქვთ ე.წ. რეგისტრაცია? ეს არ იყო იმის ახსნა გოგოსთვის (ჩემი შეყვარებულისთვის) და ქალისთვის (მისი დედა), რომ მე უბრალოდ ახალგაზრდობაში მინდა გულახდილად გავეხუტო, რომ ნამდვილად არ მაინტერესებს ვისთან ვეცი, მხოლოდ იმისთვის. და მე არ მჭირდება მოსკოვის ბინადრობის ნებართვა და ნებისმიერ შემთხვევაში, ინსტიტუტის შემდეგ წავალ კ-ის მშობლიურ ქალაქში, რომელიც დგას ციმბირის დიდ მდინარე E.-ზე, რომელიც მიედინება არქტიკულ ოკეანეში, რადგან დედაჩემი იქ ცხოვრობს. , ძალიან ავად არის, მელოდება უმაღლესი განათლების მიღებას, ღმერთმა ქნას უჩემოდ მოკვდნენ. სხვათა შორის, ეს არის იმ სულელებისთვის, რომლებსაც არ უნახავთ საბჭოთა სოციალიზმი თავიანთ თვალებში, მაგრამ დარწმუნებული ვარ, რომ კომუნალურ ბინაში ყველა ყოველთვის და ყველგან უზიარებდა უკანასკნელს ერთმანეთს, როგორც ვისოცკი ფილმში "შეხვედრის ადგილი". არ შეიცვლება“ და საერთოდ არ შეაფურთხა მეზობლის წვნიანში. რომ იქ, სულიერების ფარგლებში, ყოველთვის უკითხავდნენ ერთმანეთს პუშკინს და დილამდე კამათობდნენ, ვინ ჯობია - ევტუშენკო თუ ვოზნესენსკი, ლემეშევი თუ კოზლოვსკი, მანდელშტამი, ახმატოვა თუ ცვეტაევა. ამის გაგონებისას ჩემში კლასობრივი ბრაზი იბადება, ამხანაგებო! ბოლოს და ბოლოს, დედაჩემმა, მთელი ცხოვრება რომ მუშაობდა საჯარო განათლების სფეროში, შემდეგ მიიღო ინვალიდობის პენსია 34 რუბლის ოდენობით. 50 კოპი. მე არ ვკამათობ, რომ კომუნალური გადასახადები ჩვენს ერთოთახიან ბინაში 18 კვ.მ. მ საერთო ყაზარმის დერეფნით, „ორთქლით გათბობით“, ცივი წყალი და ეზოში ტუალეტი სამი მანეთი ღირს, კიდევ ორი-სამი ნეკნი მიეცით ელექტროენერგიაზე (კილოვატი ორი კაპიკია), მაგრამ მაინც - ვერ შექმნით. ცივილიზებული ცხოვრება ასეთ ფულზე: ჩაიცვი, უნდა იყიდო წამლები, ჯანდაბა ვის მისცემს წამლებს უფასოდ, სოციალიზმის მიუხედავად. დედამ შემოდგომაზე შეჭამა კარტოფილი, სტაფილო, ჭარხალი და კომბოსტო, დადუღებული ხის აბანოში. ყველი, ალბათ, ჩემი შემოსავლით შემეძლო ყიდვა, მაგრამ ქალაქ კ-ში ყველი არ იყო და არსად იყო რუსეთში, ასევე ძეხვეული, ტუალეტის ქაღალდი, გარდა მოსკოვისა, ლენინგრადისა და საიდუმლო ქალაქებისა, სადაც გამდიდრებული ურანი იყო. ააშენა რაკეტები და გაუშვა თანამგზავრები ცაში, სადაც ისინი ხანდახან იწვებოდნენ და ერთად „შედიან ატმოსფეროს მკვრივ ფენებში“.მათზე დახარჯული რუბლით. აღმოჩნდა, რომ ეს არ იყო ის ჩემთვის, სტუდენტისთვის, მაგრამ მე მივეცი მას გარკვეული თანხა ზაფხულის გეოლოგიური პრაქტიკის შემდეგ, მრავალი თვის განმავლობაში ვჩერდებოდი სადღაც მინდორში "მაგადანის მახლობლად", ტაიმირში ან იაკუტიაში ...

როგორ ხარ, EVG. პოპოვი იყო გეოლოგიურ კვლევაში, შეიძლება ვინმე უმეცარ ადამიანს გაუჩნდეს შეკითხვა, რომელსაც სჯერა, რომ ლიტერატურულ ინსტიტუტში ასწავლიან „მწერალს“?და ვის გაუკვირდება საშინლად, როცა ვეტყვი, რომ წერას საერთოდ ვერავის ვერ ასწავლი. ეს ან ღმერთმა მისცა, ან არ მისცა, თუნდაც გატეხო! და თუ ღმერთმა მისცა (ან არ მისცა), მაშინ ყველაფერი დანარჩენი - დაემატა მთავარს. შეიძლება მეც მინდოდა ლიტერატურულ ინსტიტუტში წასვლა, მაგრამ „რამეს შეჭამს, მაგრამ ვინ მისცემს მას?“, როგორც იმ წლების უბრალო ანეკდოტმა თქვა. 1963 წელს, ლიტერატურულ ინსტიტუტში, ისევე როგორც ნებისმიერ სხვა ჰუმანიტარულ და იდეოლოგიურ უნივერსიტეტში ჩასასვლელად, საჭირო იყო „სამუშაო ქვაბში მომზადება“, „ხალხთან დაახლოება“, ანუ უშეცდომოდ, დამთავრების შემდეგ. საშუალო სკოლა, ორი წლის ე.წ. ”სამუშაო გამოცდილება”.

ამიტომ, მე, გუშინდელი სკოლის მოსწავლე, ლიტერატურული ინსტიტუტიდან მაშინვე გამომაგდეს კარიდან. ისევე როგორც მოსკოვის სხვა ჰუმანიტარული და იდეოლოგიური უნივერსიტეტებიდან - მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტიდან, ისტორიული არქივიდან და ა.შ. არ დავმალავ, რომ უფრო მეტიც, პრინციპში არ ვიყავი კომუნისტური ახალგაზრდული კავშირის წევრი, რაც, რბილად რომ ვთქვათ, მაშინ საერთოდ არ იყო მისასალმებელი. არ მინდოდა სახლში, ქალაქ კ.-ში დაბრუნება, არ მიღების სირცხვილით, ამიტომ წავედი მოსკოვის გეოლოგიურ საძიებო ინსტიტუტში. ს. ორჯონიკიძე, სადაც საერთოდ არ იყო კონკურსი RMRE-ს სპეციალობაზე - "იშვიათი და რადიოაქტიური ელემენტების საბადოების გამოკვლევა" (მაგალითად, ურანი) და ჩემი არყოფნა კომკავშირის ("სკოლა") რიგებში. კომუნიზმი“) ნამდვილად არავის აინტერესებდა. თუმცა, მე საერთოდ არ დავმარცხდი, რასაც მთელი ჩემი ბიოგრაფია მოწმობს. მე ნამდვილად ვიმეორებ: თქვენ ვერ ისწავლით იყოთ "მწერალი". შეგიძლია იყო მწერალი. და შეიძლება არ იყოს.

მაშინ მე ვცხოვრობდი სტუდენტური კამპუსის საერთო საცხოვრებელში, სტუდენჩესკაიას ქუჩაზე, 33. ეს კამპუსი, რომელიც შედგებოდა რვა ხუთსართულიანი შენობისგან, აშენდა ოციანი წლების ბოლოს და დღემდე კონსტრუქტივიზმის ძეგლია, თუმცა მოსკოვის ბედნიერების ორგანიზატორები ყოველთვის იმუქრებიან ამ ძეგლის პირიდან ჩამონგრევით, დედაქალაქის კიდევ უფრო გალამაზებით. არ ვიცი, ძალიან მომეწონა იქ. პირველ კორპუსში გეოლოგები ცხოვრობდნენ. მე და ხაბაროვს და გდოვს ოთხსაწოლიანი ოთახი გვქონდა, მაგრამ თანაკლასელი მაკარკა დავქორწინდით მოსკოველზე და ის წავიდა თავის ახალგაზრდა ცოლთან, რითაც კეთილშობილურად მოგვცა ცოტა მეტი კომუნალური თავისუფლება. რაც იმაში მდგომარეობდა, რომ ჩვენ ბევრს ვსვამდით და ვმღეროდით სამოციანი წლების სიმღერები გიტარით - ოკუჯავა, გოროდნიცკი, კლიაჩკინი, ეწეოდა უაზრო ცხოვრების წესს, ვუსმენდით ამერიკის ხმას და ლონდონის ქალაქს, BBC. გასაოცარია, როგორ მოვახერხე ამავდროულად ისეთი ისტორიების შედგენა, რომლებიც მაშინ შეცდომით ანტისაბჭოთათვის იყო. მიუხედავად ამისა, იმდროინდელ იდეოლოგებს ვიწრო შეხედულება ჰქონდათ. ყოველივე ამის შემდეგ, ამ ისტორიებში, პირიქით, მე ვაცხადებდი, რომ რუსეთში კარგი, ჭკვიანი ხალხი ცხოვრობს და ჩვენ გვაქვს ერთი უბედურება, რომ ხელისუფლება მუდმივად გვხვდება რაღაც სისულელეებს, არ მესმის, როგორ სჭირდებათ ასეთ ადამიანებს. მიჰყავთ ისე, რომ არ დაიფარონ სპილენძის აუზით. ცუდი გზები მხოლოდ იმიტომ გვაქვს, რომ სულელები აშენებენ და არა პირიქით. გონიერი ადამიანი სამშობლოს სადიდებლად კარგ გზას ააშენებდა და თან ჯიბეში ფულს მოიპარავდა. ზოგიერთი ნელა მოძრავი ავტორიტეტი ყოველთვის გახევებულ შინაურ ცხოველებს ჰგავს, რომლებსაც დაავიწყდათ თაგვების დაჭერა. გასაკვირი არ არის, რომ სტალინის დროს მათ დახვრიტეს ერთმანეთი დიაგნოზით "ხალხის მტერი", რომელიც ამ გიჟების მთავარი ექიმის მიერ, რომელსაც სსრკ ერქვა. გასაკვირი არ არის, რომ ზოგიერთი მათგანი ახლა ციხეებშია, სადაც სხვა უფროსებმა ჩასვეს. ჩვენ გვაქვს ბევრი საოცარი რამ ჩვენს ქვეყანაში, მაგრამ კიდევ უფრო გასაკვირი.

მეტრო "ბიბლიოთეკა IM. LENINA იყო გადაცემის კერა ჩემს გზაზე Studencheskaya სადგურიდან Prospekt Marksa მეტრომდე, სადაც ჩემი დიდებული ინსტიტუტი მდებარეობდა იმავე გამზირზე, ყოფილ მანეჟნაიას ქუჩაზე, რომელიც გადაასახლეს ბელიაევოში "მყიფე დემოკრატიის" ახალ დროში. და მნიშვნელოვანი წიგნები თავად ბიბლიოთეკაში. მაშინ ლენინი ნებისმიერს აძლევდა, ანუ მე კი. იქ მე, გეოლოგიის სტუდენტმა, წავიკითხე რემიზოვი, ზამიატინი, პლატონოვი, ზოშჩენკო, პილნიაკი, არტიომ ვესელი, პანტელეიმონ რომანოვი, ანდრეი ბელი, ერენბურგის ხულიო ჰურენიტოს პირველი გამოცემა, თავით "დიდი ინკვიზიტორი", რომელიც გაქრა შემდგომი გადაბეჭდვის დროს. სადაც აღწერილი იყო, რომ ილია და ჯულიო მივიდნენ ლენინთან თავისუფლების განსახილველად და საუბრის ბოლოს, „მასწავლებელმა აკოცა ლიდერს მაღალ, კეთილშობილ შუბლზე“.მე მოვიყვან მეხსიერებიდან, რომელიც ძლიერ დაზიანდა დროის განუყრელმა მსვლელობამ. თითქმის ყველაფერი, რაც ჩამოვთვალე, 1968 წლის მაილსტონის შემდეგ, წავიდა „სპეციალურ მაღაზიაში“.

ცუდი არ ვიყავი, საშუალო სტუდენტი ვიყავი. სამიანი, ოთხეული... ხუთეული - იშვიათად... სტიპენდია ვიღებდი ყოველთვის. "ქათმებსაც უნდათ ცხოვრება"... ისიც ცუდი გეოლოგი იქნებოდა, მაგრამ გეოლოგია დროთა განმავლობაში დატოვა, ცდუნებამ მომხიბვლელი რუსული ლიტერატურა, რომელიც მაშინ თავის წვენში იყო. აქსენოვი, ასტაფიევი, ახმადულინა, ბელოვი, ბიტოვი, ბროდსკი, ვოზნესენსკი, დომბროვსკი, ევტუშენკო, ისკანდერი, კატაევი, მოჟაევი, მორიცი, ტვარდოვსკი, ჩუხონსევი, შუკშინი ...

მაგრამ ჩემი ამხანაგები და სასმელი თანამგზავრები გამოჩენილი გეოლოგები გახდნენ. მაკარკა და ალიკ სვირიდოვი მუშაობდნენ ურანის მაღაროებში და როცა მათ სამშობლოს ეს აღარ სჭირდებოდა, ისინი აფრიკაში გადავიდნენ და კოლონიალიზმის ჯაჭვები გაწყვიტეს, საიდანაც ძლივს მოშორდნენ. შორეულ აღმოსავლეთში დასახლდნენ ლიოხა კოლოტოვი, ვოლოდია გერჟბერგი, მეტსახელად იან და კიდევ ორი ​​ვოლოდია - ზუევი, რომელიც გარიცხეს მეორე კურსიდან და კაცენბოგენი, რომელიც ახლა თავად ასწავლის სტუდენტებს. მინერალებსა და გეოლოგიურ რუქებში ყველაფერი ზუსტად გაიგეს, ისინი ლამაზად დახატეს, არა ჩემსავით. თუმცა, თუ აქ ცხოვრების გზითმე ნამდვილად მკვეთრად ვიყავი მიჯაჭვული, შემდეგ დაახლოებით ერთ კვირაში დავიბრუნებდი ჩემს გეოლოგიურ უნარებს. თუმცა, უცნაურად საკმარისია, რომ ის არ ყოფილა მიმაგრებული მთელი ცხოვრების განმავლობაში. და უკვე გვიანია მინდორში მუშაობა. იქ ერთ ღამეში მოვკვდებოდი, როცა ერთ დღეში ქვებით სავსე აუტანელი ზურგჩანთით, ათ-თორმეტ კილომეტრს გაატარებ, მახრჩობელა კოღოების ბადეში, რომელსაც ვერ აშორებ, რადგან ჭუჭყიანები მიიღებენ. რატომ არ მიდიხართ ტვერსკაიას ქუჩის გასწვრივ, სობიანინის მიერ გაკეთილშობილებული, არამედ ტაიგას ბლოკირებით, ნაკადულებით, მთებით, ბორცვებით, კლდეებით, მდინარეებით, მდინარეებით, კლდეებით, ჭაობებით - კიდევ რა არის დედამიწაზე ლამაზი, მაგრამ უსიამოვნო?

საბჭოთა არდადეგებს მკაცრი იერარქიული ღირებულება ჰქონდა.

ნომერი ერთირა თქმა უნდა, იყო VOSR-ის (დიდი ოქტომბრის სოციალისტური რევოლუციის) დღესასწაული, რომელიც მოხდა 1917 წლის 25 ოქტომბერს, მაგრამ რატომღაც მისი წლისთავი აღინიშნა ყოველი სამოცდათხუთმეტი საბჭოთა წლის 7 ნოემბერს, რომელშიც არ არსებობს ლოგიკა და მათემატიკა, რაც არ უნდა დამემტკიცებინა.

ნომერი ორი 1 მაისი იყო - მშრომელთა საერთაშორისო დღე. თანაც, თუ კარგად დაფიქრდები, სისულელეა - როგორი მუშები? რა არის სოლიდარობა?

დღესასწაულის ნომერი სამი- 9 მაისი. Მაგრამ ეს ნამდვილადნამდვილი ხალხური დღესასწაული იყო "ცრემლიანი თვალებით". ომი თითქმის ყველა ოჯახმა უკუშედეგი გამოიღო. და რამდენი ადამიანი დაიყარა დიდი სამამულო ომის დროს ქვეყნის გადასარჩენად, მხოლოდ უფალმა ღმერთმა იცის ...

ასევე იყო ქალთა საერთაშორისო დღე 8 მარტს, რომელიც ამხანაგმა შემოგვთავაზა. კლარა ზეტკინი, რათა „გაზაფხულზე ყოველწლიურად მოაწყოს მიტინგები და მსვლელობები, საზოგადოება მიიზიდოს ქალთა პრობლემებით“. მოსკოვში ამ დღესასწაულის აღსანიშნავად, 8 მარტს ოთხი ქუჩაა, რომელთაგან ერთში ჯერ კიდევ დიდი საგიჟო სახლია.

ყველანაირი „პარიზის კომუნების“, მაღაროელთა და საბჭოთა კონსტიტუციის დღის შესახებ ვჩუმდები. ეს არ იყო სერიოზული დღესასწაულები. კიდევ რა არის "კომუნა"? რა "კონსტიტუცია"?

აღდგომა ქვეყნის მაშინდელი მმართველებისთვის იყო ანტიდღესასწაული . ტაძრებში კომკავშირის წევრები და კომუნისტები მორიგეობდნენ; ახლა მოხდა სასწაული და ყველა ისეთი ღვთისმოსავი გახდა და ასეთ სასწაულებამდე სამეცნიერო ფანტასტიკის მწერლებიც კი ვერ განჭვრეტდნენ.

ამიტომ, ახალი წელი იყო (ნაგულისხმევად) მთავარი საბჭოთა დღესასწაული, რომელსაც სერიული ნომერი არ ჰქონდა. ადამიანის დღესასწაული და არა სახელმწიფო. იმედის დღესასწაული, რომ ოდესმე, ალბათ, ერთი და იგივე, კარგი, იქნებ ადამიანები კვლავ ადამიანებად იცხოვრონ... ქრისტეს შობის საიდუმლო ჩრდილის დღესასწაული.

მეტრო ცარიელი იყო. Ახალი წელი. მეთორმეტე საათი. გადასვლის შესახებ არბაცკო-ფილოვსკაიასოკოლნიჩესკაიას ხაზზე უცებ ვუმღერე ჩემს თავს:

ჩვენ მალე ვნახავთ მეფეთა მეფეს
და შენ ძმაო და მე.
მალე ებრაელი არაბს მოეხვევა,
და შენ ძმაო და მე.
გიხაროდენ, ძმაო, ქრისტე შობადო.
მან ხალხს ბედნიერება მოუტანა.
მოიტანე, მოიტანე...

-შენი საბუთები, - უცებ მომესმა მშვიდი, თავაზიანი ხმა და თავი დავხარე.

"თქვენი საბუთები", - გაიმეორა ხმამ და აღმოვაჩინე, რომ ჩემს უკან იყო ძალიან პირქუში, შეიძლება ითქვას, ქვის სახიანი სამხედრო მოსამსახურე იმათგან, ვისაც ახლა "პოლიციელებს" ეძახიან და ისინი არ არიან განაწყენებული, მაგრამ შემდეგ მათ "ნაგავი" დაარქვეს. “ და ეს მათ დიდად არ მოეწონათ.

- არა პასპორტები ... არა ... არა ... - ხუმრობით ვუმღერე მუსიკალური ფრაზა იმავე სიმღერიდან "შემწვარი ქათამი", ყოველთვის პოპულარული სსრკ-სა და რუსეთში. მაშინ სასაცილო ვიყავი.

"მოგვიწევს გავლა", მითხრა მცველმა და მივხვდი, რომ ჩემი უბრალო ხუმრობა ჩაიშალა.

- შორს?

"სადაც ნისლები ტრიალებს", მან ასევე იხუმრა ციტატით იმ წლებში პოპულარული სიმღერიდან ახლა მივიწყებული ა. ჩურკინის სიტყვებით, რომელიც საბჭოთა რადიოში შეასრულა ტკბილი ხმით ვ. ნეჩაევი. Ჩვენ წავედით. ბინძურ ვიწრო ვიწრო ოთახში შევედით ერთგვარი საბჭოთა ქაღალდითა და საკანცელარიო საზიზღარი ნივთებით, როგორიცაა პლაკატები და ალისფერი სამკუთხედები ეკიდა კედლებზე, შავ-თეთრი ტელევიზორი ღრიალებდა და აცეცებდა თვალებს.

– არანაირი საბუთი არ მაქვს! Რატომ უნდა? ახალი წლის ღამეს ვაპირებ გოგოს ნახვას, - ვცადე გასვლა, მაგრამ მან ჩემი პათეტიკური ახსნა-განმარტებები არ მიიღო.

- აიღე ბოთლი, - თქვა მან.

- რა ბოთლი?

- შენს წიაღში.

Გავიგე. ის დაიღრიალა.

- ოჰ, შენ, ფეხშიშველი ინტელიგენცია! ღმერთზე მღერი, აკრძალულ წიგნებს კითხულობ და მხოლოდ ერთ საზიზღრობას სვამ.

-მაშ წავედი? Ვიკითხე.

- Სად წავიდა? - გაუკვირდა პოლიციელს.

მაშინ ბრეჟნევმა საბჭოთა ხალხისადმი მილოცვა ტელევიზორის ყუთში წაილუღლუღა. სპასკაიას კოშკზე საათმა შუაღამის ათვლა დაიწყო.

"დაასხით", - თქვა სამართალდამცავმა წარმომადგენელმა და ამოიღო ორი მოჭრილი შუშის ჭიქა, აშკარად ნასესხები მიწისქვეშა სოდიანი აპარატიდან. სიროფით - სამი კაპიკი, სიროფის გარეშე - ერთი კაპიკი.

”გილოცავთ ახალ წელს, საბჭოთა მიწა,” - თქვა მან.

"გაუმარჯოს სოციალიზმს ადამიანური სახით", - ვთქვი მე.

-ასეთ რამეს არ ფიქრობ, რომ პოლიცია უფასოდ ცხოვრობს, მე ჩემი სასმელი მაქვს.

ჩემმა ახალმა მეგობარმა გაფუჭებული ოფიციალური მაგიდის კვარცხლბეკიდან ზუსტად იგივე საზიზღარი „სოლნცედარის“ ბოთლი ამოიღო.

- არა, ასე არ ვფიქრობ, - ვუთხარი მე.

1989 წლიდან სსრკ-ში სოციალურ-ეკონომიკური მდგომარეობა სულ უფრო მეტად ხასიათდება, როგორც "კრიზისი", "გადაუდებელი", "განსაკუთრებული გარემოებები". სსრკ-ს ფინანსური მდგომარეობა კვლავ გაუარესდა. იზრდებოდა სიძნელეები ფულადი მიმოქცევაში: გაიზარდა ფულის ემისია, სახელმწიფო გეგმის განხორციელებაში სერიოზული გადახრების გამო, ეკონომიკის განვითარებაში არასახარბიელო პროპორციები ჩამოყალიბდა, გაიზარდა უფსკრული მოსახლეობის ფულად შემოსავალსა და ხარჯებს შორის, ვითარება. საქონელსა და მომსახურებაზე მოსახლეობის მოთხოვნის დაკმაყოფილებით უკიდურესად გამწვავდა, ინფლაციური პროცესები, დაეცა რუბლის მსყიდველობითუნარიანობა270. მოსახლეობა კარგავდა ნდობას ფულისა და სახელმწიფოს, როგორც მათი უზრუნველყოფის გარანტიის მიმართ. ამ ყველაფერს უარყოფითი სოციალური შედეგები მოჰყვა.

ბიუჯეტის ფარული დაკრედიტება, რომელმაც მიიღო პირდაპირი სახელმწიფო ვალის ფორმა საბანკო სისტემის მიმართ, 1989 წლის ბოლოსათვის მიაღწია 400 მილიარდ რუბლს. არსებითად, ეს იყო ფარული ვალი მოსახლეობის წინაშე, ვინაიდან საკრედიტო რესურსებში ჭარბობდა დეპოზიტებში განთავსებული მოქალაქეების სახსრები. ვალი არის სავალდებულო და გამოუქცევადი.

სსრკ სახალხო დეპუტატთა პირველ ყრილობაზე მ. გორბაჩოვმა გააკეთა მოხსენება "სსრკ-ს საშინაო და საგარეო პოლიტიკის ძირითადი მიმართულებების შესახებ". ანგარიშში ხაზგასმულია, რომ ეკონომიკური და სოციალური სფეროს ტრანსფორმაცია ჯერ არ არის მიღწეული. უფრო მეტიც, არის „ყვირილი“ სოციალურ-ეკონომიკური პრობლემები - ფინანსური სისტემის რღვევა, ბაზრის დისბალანსი, რაც იწვევს მწვავე სოციალურ დაძაბულობას.

სახელმწიფო გეგმების ძირითადი ამოცანები (ეროვნულ შემოსავალზე, სოციალური შრომის პროდუქტიულობაზე, სამრეწველო და სასოფლო-სამეურნეო პროდუქციის მოცულობაზე, სამომხმარებლო საქონლის წარმოებაზე), მიუხედავად გატარებული ეკონომიკური ღონისძიებებისა, მაინც ვერ შესრულდა271. სამრეწველო პროდუქტიულობა დაეცა. თუ ადრე შესაძლებელი იყო ამის შეგუება, ახლა, ეკონომიკის განვითარების არახელსაყრელი პროპორციების დაჩქარებული ზრდის პირობებში, ეს პრობლემები ემუქრებოდა კატასტროფად გადაქცევას მთელი ეროვნული ეკონომიკისთვის.

ქვეყნის ეროვნული ეკონომიკისა და ფინანსების დისბალანსის შედეგი იყო 1989 წელს მოსახლეობის ფულადი შემოსავლების მნიშვნელოვანი გადაჭარბება დაგეგმილი მაჩვენებლების მიხედვით. წინა წელთან შედარებით ზრდამ 63,8 მილიარდი რუბლი შეადგინა

ეს ღირებულება დაგეგმილზე მეტი აღმოჩნდა 57,7 მილიარდი რუბლით.

ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში მნიშვნელოვნად გაიზარდა მოქალაქეების შემოსავლების ზრდის ტემპი. თუ ოფიციალურ სტატისტიკას დავეყრდნობით, სურათი ასე გამოიყურება: 1987 წელს ზრდის ტემპი იყო 3,9% (წინა წელთან შედარებით), 1988 წელს - 9,2%, 1989 წელს - 13%273. ამავდროულად, მოქალაქეთა ფულადი შემოსავლების ზრდის აღნიშნულმა „სიჩქარემ“ 1,4-ჯერ „გაუსწრო“ ეკონომიკის განვითარების დამახასიათებელი ყველა ძირითადი ინდიკატორის და, კერძოდ, მოსახლეობის სამომხმარებლო ხარჯების ზრდის ტემპს274.

შინამეურნეობების დეპოზიტების ნაშთი, სერტიფიკატების ჩათვლით, 1989 წლის 1 იანვრის მდგომარეობით, შეადგენდა 296,7 მილიარდ რუბლს. დეპოზიტებისა და სხვა დანაზოგების ამ წლის ზრდამ შეადგინა 44,9 მილიარდი რუბლი, 1990 წლის 1 იანვრისთვის 341,6 მილიარდ რუბლს მიაღწია275.

ხელფასების ზრდამ, როგორც 1988 წელს, ისე 1989 წელს, აჯობა შრომის პროდუქტიულობის ზრდას. 1988 წელს სოციალური შრომის პროდუქტიულობა წინა წელთან შედარებით გაიზარდა 4,8%-ით, ხოლო მშრომელთა და დასაქმებულთა საშუალო თვიური ანაზღაურება გაიზარდა 8,3%-ით, კოლმეურნეების ხელფასი - 6,8%-ით; 1989 წელს სოციალური შრომის პროდუქტიულობის 2,4%-იანი ზრდით, საშუალო თვიური ხელფასის ზრდამ შეადგინა 9,5%, კოლმეურნეების ხელფასმა 8%-ით გაიზარდა.

სახელფასო სახსრების ზრდა განპირობებული იყო მრეწველობის, მშენებლობის, ტრანსპორტის, კავშირგაბმულობის, ვაჭრობის, ლოჯისტიკის საწარმოების დასაქმებულთათვის ახალი განაკვეთებისა და ხელფასების შემოღებით, ასევე ჯანდაცვის, სოციალური უზრუნველყოფის ხელფასების გაზრდის ცენტრალიზებული ღონისძიებების გაგრძელებით. განათლება და რიგი სხვა ინდუსტრიები. თავისი როლი შეასრულეს შრომითი კოლექტივების საბჭოებმაც, რომლებიც ახდენდნენ ზეწოლას საწარმოების ადმინისტრაციაზე და აწყობდნენ გაფიცვებს ხელფასების გაზრდის მოთხოვნით. ამასთან, სახელფასო ფონდების ფორმირების მიმდინარე პროცედურა პრაქტიკულად არ იყო დაკავშირებული მუშაობის საბოლოო შედეგებთან. სამრეწველო პროდუქციის მოცულობის გეგმების შეუსრულებლობის მიუხედავად, მშენებარე ობიექტების ექსპლუატაციაში გაშვება, საქონლის რკინიგზით გაგზავნა, სასოფლო-სამეურნეო პროდუქციის წარმოებისთვის, ხელფასები ამ ინდუსტრიებში მაინც მნიშვნელოვნად გაიზარდა. 1988 წელს შემოსავლების ზრდაზე კონტროლი მთლიანად დაიკარგა შრომითი ხარჯების დაგეგმვის ადმინისტრაციული მეთოდების მიტოვების გამო.

მდგომარეობა გარკვეულწილად ნორმალიზდა სახელმწიფო საწარმოების სახელფასო ფონდის დაბეგვრის შესახებ ბრძანებულებით, რომელიც ძალაში შევიდა 1989 წლის 1 ოქტომბერს, რომელმაც შემოიღო პროგრესული გადასახადი სახელფასო ფონდის 3 პროცენტზე მეტი ზრდის შესახებ. დაბეგვრის ახალმა პროცედურამ გარკვეულწილად ხელი შეუწყო ხარჯების შეზღუდვას.

დეფიციტის პრობლემა კვლავ მწვავედ რჩებოდა. 1990 წლის დასაწყისში, საქონლისა და მომსახურების ნაკლებობის გამო დაუკმაყოფილებელი მოთხოვნა სახელმწიფო ბანკმა შეაფასა დაახლოებით 110 მილიარდი რუბლით 1986 წლის დასაწყისში 60 მილიარდი რუბლის წინააღმდეგ, რაც მიუთითებდა.

სამომხმარებლო ბაზრის სერიოზული დეორგანიზაცია.

1989 წელს საცალო ვაჭრობის ბრუნვა 1988 წელთან შედარებით გაიზარდა 37,3 მილიარდი რუბლით, ანუ 10,2%-ით და შეადგინა 403,5.

მილიარდი რუბლი (სხვათა შორის, ოდნავ აღემატება მიზანს). თუმცა, ამ ზრდის დაახლოებით 62% განპირობებული იყო საშუალო საცალო ფასების ზრდით (დაახლოებით 9 მილიარდი რუბლი), ალკოჰოლური სასმელების გაყიდვის ზრდა (10 მილიარდი რუბლი), საქონლის გაყიდვის ზრდა საწარმოებში, ორგანიზაციებში და. დაწესებულებები საბანკო გადარიცხვით და ნაღდი ფულით (4 მილიარდ რუბლზე მეტი).

1989 წელს მოსახლეობისთვის საკვები პროდუქტებისა და არასასურსათო პროდუქტების გაყიდვები მხოლოდ 4,6%-ით (14,3 მილიარდი რუბლით) გაიზარდა 1988 წელთან შედარებით, რამაც პრაქტიკულად არ შეუწყო ხელი მიმოქცევაში არსებული „ზედმეტი“ ფულის ათვისებას. ამავდროულად, მაგალითად, მსუბუქ მრეწველობაში 1989 წელს ძირითადად გაიზარდა შედარებით ძვირადღირებული პროდუქციის წარმოება. თუ ვითარებას მთლიანობაში შევაფასებთ 1986 - 1989 წლებში, მაშინ სამომხმარებლო საქონლის წარმოების ზრდის ტემპი ამ დროის განმავლობაში 1981 - 1985 წწ. შედარებით ოდნავ გაიზარდა - 4,3% (1986 - 1989 წლებში) და 3,7%. % (1981 - 1985)281. 1986 წელს ვაჭრობის ფიზიკური მასა საერთოდ არ გაიზარდა.

საკვებ პროდუქტებთან ერთად გაყიდვები აკლდა მსუბუქი მრეწველობის ბევრ პროდუქტს, კულტურულ და საყოფაცხოვრებო და საყოფაცხოვრებო საქონელს. 115 სახეობის საქონლიდან, რომელსაც სსრკ-ს 100 ქალაქში აკვირდებოდნენ, მნიშვნელოვანი შეფერხების გარეშე მხოლოდ 10 სახეობის საქონელი გაიყიდა.

ამან, თავის მხრივ, გამოიწვია აჩქარება და პანიკა შესყიდვა. გაიზარდა მარილის, ასანთის, სამრეცხაო საპნის, მარცვლეულისა და ფქვილის რეალიზაცია. ხალხს სერიოზულად ეშინოდა "ხვალ". სიტუაციის არასტაბილურობაზე მეტყველებს აგრეთვე ნელი მოძრავი და შემორჩენილი საქონლის ინტენსიური შესყიდვა, რომლის მარაგმა, წარსულში მცირედით შეცვლილმა, ბოლო წლებში დაიწყო მკვეთრი კლება. 1988 - 1989 წლებში ისინი 2-ჯერ შემცირდა282. მოსახლეობის ცალკეულ ჯგუფებთან მიმართებაში დაფიქსირდა ძვირადღირებული საქონლის შესყიდვის ზრდა. ამრიგად, 1989 წელს ძვირფასეულობის გაყიდვა წინა წელთან შედარებით 2 მილიარდი რუბლით გაიზარდა, ე.ი. თითქმის ერთნახევარჯერ. რიგები გაჩნდა ხალიჩებისა და ფარდაგებისთვის, ბროლის, ტელევიზორების, ძვირადღირებული ავეჯის კომპლექტებისთვის. ხშირად ადამიანები ყიდულობდნენ ნივთებს, რაც არ სჭირდებოდათ, შემდეგ კი იწყებოდა გაცვლა და გაყიდვა.

საქონლის მზარდი დეფიციტის გამო, ბევრ რეგიონში ზოგიერთი საკვები პროდუქტი, როგორიცაა ხორცი, კარაქი, შაქარი, ჩაი, დაიწყო კუპონებით გაყიდვა, ხოლო არასასურსათო პროდუქტების გაყიდვა ხდებოდა მხოლოდ ადგილობრივ მოსახლეობაზე და, შესაბამისად, პრეზენტაცია. ყიდვისას პასპორტები იყო საჭირო. საწარმოებში ეწყობოდა ტურისტული ვაჭრობა. მაგალითად, მოსკოვში 1989 წლის პირველ ნახევარში ტრიკოტაჟის 13%, ფეხსაცმლის 26% და სამრეცხაო საპნის 7% იყიდებოდა გზაზე და შეკვეთის სისტემის მეშვეობით. იყო შემთხვევები, როცა უნივერმაღები რამდენიმე დღით იკეტებოდა „ჩვეულებრივი“ მომხმარებლისთვის, რადგან ემსახურებოდნენ იმ საწარმოების თანამშრომლებს, რომლებიც ამ მაღაზიებს აწვდიდნენ პროდუქტებს (ანუ საკუთარ მომწოდებლებს). ლენინ კომსომოლის საავტომობილო ქარხანა მოსკოვიჩის მანქანის ახალი ბრენდები უპირველეს ყოვლისა თავის თანამშრომლებს უყიდია. „ბუნებრივი წახალისება“ ხორციელდებოდა სამშენებლო ინდუსტრიაშიც - მშენებელთა ოჯახები ახალაშენებულ სახლებში დასახლდნენ.

ამგვარმა უსამართლობამ სავსებით გასაგები უკმაყოფილება გამოიწვია მოსახლეობაში და, კიდევ უფრო უარესი, ძირს უთხრის შრომის პროდუქტიულობის გაზრდის სტიმულს (მაშინ როცა სასაქონლო შიმშილის აღმოფხვრა დიდწილად შრომის პროდუქტიულობის ზრდაზე იყო დამოკიდებული).

სამომხმარებლო ბაზრის საერთო დისბალანსმა გამოიწვია ჩრდილოვანი ეკონომიკის მკვეთრი ზრდა. სწორედ მეთორმეტე ხუთწლიანი გეგმის წლებში მოხდა სპეკულაციური გარიგებების, სავალუტო ოპერაციების, საქონლისა და მომსახურების უკანონო წარმოების მასშტაბების მნიშვნელოვანი გაფართოება. ტოტალურმა დეფიციტმა გამოიწვია ორგანიზებული კრიმინალური ეკონომიკური სტრუქტურების ზრდა, რაც იქცა საზოგადოებაში სოციალურ-ეკონომიკური და პოლიტიკური სიტუაციის დესტაბილიზაციის სერიოზულ ფაქტორად.

სამომხმარებლო სექტორი გამოირჩეოდა არა მხოლოდ მწვავე დეფიციტით, არამედ წარმოებული პროდუქციის დაბალი კონკურენტუნარიანობით. როგორც ადრე, "სამოქალაქო" პროდუქციის მნიშვნელოვანი ნაწილი - ტელევიზორები, სარეცხი მანქანები, მტვერსასრუტები და ა. სამრეწველო კომპლექსი წარმოების მთლიანი მოცულობის 40%-ს შეადგენდა. თუმცა სამხედრო საწარმოები აგრძელებდნენ სამომხმარებლო საქონლის წარმოების უარყოფას, როგორც რაღაც „მეორად და არაპრესტიჟულს“. ასეთი დამოკიდებულება, მაღალ ხარჯებთან ერთად, არ იმოქმედებდა პროდუქციის ხარისხზე.

საშინაო ტექნოლოგიების განვითარებასთან დაკავშირებით სიტუაცია არ იყო საუკეთესო. ნატოს ექსპერტების აზრით, 1980-იანი წლების ბოლოს, სამეცნიერო და ტექნოლოგიური განვითარების დონით, სსრკ არ ჩამორჩებოდა შეერთებულ შტატებს სამხედრო ტექნოლოგიების 20-დან მხოლოდ 5-ში.

1987 წლიდან მთავრობამ აქტიურად დაიწყო სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსის საწარმოების სამომხმარებლო საქონლის წარმოებაზე გადასვლის პოლიტიკის გატარება, ხოლო 1989 წელს სსრკ ეკონომიკის სამხედრო სექტორში გადაქცევა რეალურ პროცესად იქცა. 1989-1990 წლებში სამხედრო ბიუჯეტი 10 მილიარდ რუბლზე მეტით შემცირდა. კონვერტაცია შეეხო 420-ზე მეტ საწარმოს, 200 კვლევით ინსტიტუტს და თავდაცვის მრეწველობის დიზაინის ბიუროს. დასახული იყო ამოცანა 1995 წლისთვის სახელმწიფო ბიუჯეტში სამხედრო ხარჯების წილის შემცირება 30 მილიარდი რუბლით283. 1990 წელს სსრკ სახელმწიფო დაგეგმარების კომიტეტმა მოამზადა და განსახილველად წარადგინა სსრკ მინისტრთა საბჭოსა და საპრეზიდენტო საბჭოს 1991-1995 წლების კონვერტაციის პროგრამა, რომელიც დამტკიცდა 1990 წლის დეკემბერში. პროგრამა ითვალისწინებდა სამოქალაქო პროდუქციის წარმოების მკვეთრ ზრდას გენერალური და საშუალო მანქანათმშენებლობის, გემთმშენებლობის, ელექტრონიკის, რადიოინჟინერიისა და საავიაციო მრეწველობის სამინისტროების თავდაცვის საწარმოებში. გამოვლინდა კონვერტაციის თორმეტი მიმართულება: გრძელვადიანი საქონლის, სასოფლო-სამეურნეო მანქანების, ელექტრონიკის, კომპიუტერული ტექნოლოგიების, საკომუნიკაციო მოწყობილობების, მსუბუქი და კვების მრეწველობის აღჭურვილობის, ვაჭრობისა და საზოგადოებრივი კვების და ა.შ. წარმოებისთვის და თითოეულ ზემოხსენებულ სამინისტროს უნდა შეესრულებინა ერთი. ამ მიმართულებებიდან.

ამავდროულად, საწარმოების, მრეწველობისა და თავდაცვის კომპლექსის ტერიტორიების გადაქცევა სამოქალაქო პროდუქციის წარმოებაზე გახდა საკმაოდ ძვირი წამოწყება. მოგების მიღების დაწყებამდე გადაკეთებულ საწარმოს რამდენიმე ეტაპის გავლა მოუწია: კონვერტაციის დაგეგმვა, ალტერნატიული სამოქალაქო პროდუქტების შერჩევა, კონვერტაცია R&D სფეროში, პირდაპირი აქტივობა წარმოების ხელახალი პროფილირებაზე, მუშებისა და თანამშრომლების გადამზადება. , მართვის ფორმის არჩევანი და ა.შ. საწარმოებს საწყის ეტაპზე უნდა ეძიათ გზები მათი პროდუქციის ღირებულების შესამცირებლად და წარმოების მომგებიანობის გაზრდის მიზნით. ეს ყველაფერი დიდ ფინანსურ ინვესტიციებს მოითხოვდა, მაგრამ სახელმწიფო ბიუჯეტი განიცდიდა ქრონიკულ დეფიციტს. საბაზრო ეკონომიკაზე გადასვლისას საბანკო სესხებს ეყრდნობოდნენ, მაგრამ საბანკო სექტორის კაპიტალიზაცია უკიდურესად მცირე იყო, რამაც მალე წარმოშვა რუსეთის საბანკო სისტემის სტაბილურობისა და ეფექტურობის გრძელვადიანი პრობლემები.

საწარმოების კონვერტაციის უკვე პირველმა შედეგებმა გამოავლინა მრავალი სირთულე: ნედლეულის ნაკლებობა, შესაბამისი ტექნოლოგიების ნაკლებობა შრომის პროდუქტიულობის საჭირო დონის შესანარჩუნებლად, ბიზნეს პარტნიორების პოვნაში სირთულეები. 1989 წლის ბოლოსთვის, დაგეგმილი 120 ტიპის სამოქალაქო პროდუქციის ნაცვლად, სამხედრო საწარმოებმა მოახერხეს მხოლოდ 23 სახეობის გაშვება, რომელთაგან მხოლოდ 15% აკმაყოფილებს ხარისხის საერთაშორისო სტანდარტებს. 1988 - 1990 წლებში თავდაცვის საწარმოების მიერ სამომხმარებლო საქონლის წარმოება წელიწადში 9%-ით გაიზარდა, ხოლო 1990 წელს სამოქალაქო პროდუქციის წილი თავდაცვის ინდუსტრიის მთლიან წარმოებაში დაახლოებით 50% იყო. ეს მაჩვენებლები, ისევე როგორც პროდუქციის ხარისხი, გაცილებით დაბალი იყო, ვიდრე თავდაპირველად იყო დაგეგმილი.

კოოპერატიულმა მოძრაობამ ასევე არ აჩვენა შთამბეჭდავი შედეგები. ერთის მხრივ, კოოპერატივების რაოდენობა კვლავ იზრდებოდა. თუ 1988 წლის ბოლოს ქვეყანაში 77 000 კოოპერატივი იყო, 1990 წლის დასაწყისისთვის მათი რიცხვი 193 100 იყო. განსაკუთრებით ინტენსიური იყო სამრეწველო და ტექნიკური პროდუქციის წარმოების სამშენებლო კოოპერატივების განვითარება.

მეორეს მხრივ, 1989 წელს სსრკ-ში მთლიანი მოსახლეობისთვის სამომხმარებლო საქონლისა და სამომხმარებლო მომსახურების წარმოებისთვის კოოპერატივების წილი შეადგენდა მოქმედი კოოპერატივების მთლიანი რაოდენობის მხოლოდ 34%-ს 1988 წლის 51%-ის წინააღმდეგ, ხოლო შემოსავალი. პროდუქციის რეალიზაციიდან შესაბამისად 25.8% და 48%285 შეადგინა.

უზბეკეთისა და თურქმენეთის რესპუბლიკებში, სადაც ერთ სულ მოსახლეზე სამომხმარებლო საქონლის წარმოების დონე ყველაზე დაბალი იყო ქვეყანაში და სადაც იყო შრომითი რესურსების სიუხვე, კოოპერატივების მიერ წარმოებული საქონლისა და მომსახურების მოცულობამ შეადგინა მხოლოდ 28% და 29. კოოპერატივების გაყიდული პროდუქციის მთლიანი მოცულობის %.

კოოპერატივების მიერ წარმოებული სამომხმარებლო საქონლისა და მომსახურების მოცულობა მთლიანად არ ავსებდა სახელმწიფო საწარმოების მიერ ადრე წარმოებულ მოცულობას. ეს აიხსნება იმით, რომ კოოპერატივის სექტორი დიდწილად გაიზარდა მოქმედი სახელმწიფო საწარმოებისა და მათი ქვედანაყოფების კოოპერატივებად გადაქცევის შედეგად, ე.ი. მოხდა გადასვლა კოოპერატიულ ფორმაზე, რასაც ადრე აწარმოებდნენ სახელმწიფო საწარმოები.

უფრო მეტიც, ამ გზით შექმნილი კოოპერატივები დამატებით შემოსავალს უზრუნველყოფდნენ, როგორც წესი, არა წარმოების ხარჯების შემცირებით, არამედ მათი პროდუქციის ღირებულების გაზრდით.

სსრკ სახელმწიფო სტატისტიკის კომიტეტის მონაცემებით, კოოპერატივების მიერ გაყიდული საქონლის ფასები 1,7-ჯერ აღემატებოდა სახელმწიფო საცალო ფასებს. კოოპერატიული ბაზრის ფასის კოეფიციენტმა გარე ტანსაცმლითა და სატრანსპორტო მომსახურებით სახელმწიფო ვაჭრობასთან მიმართებაში შეადგინა 150%, ფეხსაცმლისა და მანქანის სერვისის სერვისი - 150-200%, ნაქსოვი ტანსაცმელი - 150-170% და ა.შ. ამ მიზეზით, მომხმარებელთა მნიშვნელოვანი ნაწილი მიიჩნევდა, რომ კოოპერატიული საქონელი და მომსახურება მიუწვდომელია თავისთვის, თუმცა ბევრი მათგანის დეფიციტს განიცდიდა.

გარდა ამისა, გაიზარდა კოოპერატივების მიმართულება საწარმოებისა და ორგანიზაციების მომსახურებაზე, ვიდრე მოსახლეობას. კოოპერატივების მიერ მოსახლეობისთვის გაყიდული პროდუქციის წილი 1989 წლის განმავლობაში შემცირდა და 1990 წლისთვის მხოლოდ 15% შეადგინა. სსრკ კანონი „სსრკ-ში თანამშრომლობის შესახებ“ კოოპერატივებს აძლევდა უფლებას ეწარმოებინათ არა მხოლოდ სამომხმარებლო საქონელი და მომსახურება, არამედ სამრეწველო და ტექნიკური პროდუქტები. ამ უფლების გამოყენებით ბევრმა კოოპერატივმა დაიწყო საწარმოების შეკვეთების შესრულება სამომხმარებლო ბაზრის გაჯერების საზიანოდ. ამრიგად, გარკვეული იმედები ფულის შემოსავალსა და სასაქონლო დაფარვას შორის მზარდი დისპროპორციის დაძლევის შესახებ, რომელიც დაკავშირებულია კოოპერატიული მოძრაობის აღორძინებასთან, არ გამართლდა.

VTsIOM-ის მიერ 1989 წლის აპრილში ქვეყნის 41 ქალაქში ჩატარებულმა საზოგადოებრივი აზრის გამოკითხვამ აჩვენა, რომ გამოკითხულთა 91% მიიჩნევს კოოპერატიულ საქონელსა და მომსახურებაზე ფასებს ძალიან მაღლა. გამოკითხვის მონაწილეთა თითქმის ნახევარი არ იყო კმაყოფილი კოოპერატივების პროდუქციის ხარისხითა და ასორტიმენტით.

იმის გამო, რომ კოოპერატივებს მიეცათ უფლება შეესრულებინათ სახელმწიფო საწარმოების დაკვეთები, რომელთა გადახდაც ადრე საბანკო გადარიცხვით ხდებოდა, უნაღდო ბრუნვის მნიშვნელოვანი ნაწილი გადანაწილდა ფულადი მიმოქცევაში. ამრიგად, 1989 წელს ბანკებმა კოოპერატივების ანგარიშებიდან გამოსცეს ფულადი სახსრები 20,6 მილიარდი რუბლის ოდენობით, ხოლო მათ ანგარიშებზე ნაღდი ფულით ჩარიცხეს 1,7 მილიარდი რუბლი. გარდა ამისა, საწარმოები და ორგანიზაციები, რომლებიც აფორმებენ კონტრაქტებს კოოპერატივებთან პროდუქციის წარმოებისთვის, სამუშაოებისა და მომსახურების შესრულებისთვის, იხდიდნენ მათ წარმოების განვითარების ფონდიდან და ყოველთვის არ ასწორებდნენ სახელფასო ფონდის დასადგენად გამოყენებულ ინდიკატორებს, რამაც გამოიწვია გადაჭარბება. ფულადი სახსრების გაცემა.

არსებობდა პრაქტიკა, როდესაც საწარმოები, საბაზრო ფონდის საქონლის შესაძენად, უნაღდო სახსრებს ურიცხავდნენ კოოპერატივებს და მათი მეშვეობით ყიდულობდნენ საყოფაცხოვრებო ტექნიკასა და აღჭურვილობას საცალო ვაჭრობაში.

კოოპერატივების საქმიანობის მთავარი საკითხი იყო მათი მატერიალურ-ტექნიკური უზრუნველყოფა. თავიანთი ფუნქციების შესასრულებლად კოოპერატივებს უპირველეს ყოვლისა უნდა გამოეყენებინათ ადგილობრივი და მეორადი რესურსები, შემორჩენილი და არასაჭირო ღირებულებები, შეეძინათ ჭარბი სასოფლო-სამეურნეო პროდუქცია მოსახლეობისგან, კოლმეურნეობებიდან, სახელმწიფო მეურნეობებით, კოლმეურნეობების ბაზრებიდან და ა.შ. სამაგიეროდ, კოოპერატივები ამჯობინებდნენ წარმოებისთვის საჭირო ნედლეულისა და მასალების შეძენას სახელმწიფო საწარმოებიდან, ასევე საცალო ვაჭრობაში ბაზრის სახსრების ხარჯზე. 1989 წლის ბოლოს სსრკ სტატისტიკის სახელმწიფო კომიტეტის მიერ ჩატარებული გამოკითხვის თანახმად, გაყიდული პროდუქციის წარმოებისთვის გამოყენებული ნედლეულისა და მასალების 63% შეძენილი იყო სახელმწიფო საწარმოებიდან კოოპერატივების მიერ, 13% სახელმწიფო სავაჭრო ქსელიდან. და მომხმარებელთა თანამშრომლობა. ამასთან, ნედლეულისა და მასალის 60% კოოპერატივებმა სახელმწიფო საწარმოებიდან შეთანხმებულ ფასებში შეისყიდეს.

კოოპერატივების საქმიანობა ძირითადად ორიენტირებული იყო მაღალი პირადი შემოსავლების მიღებაზე. გაიზარდა ფულადი შემოსავალი კოოპერატივებიდან: 1988 წელს შემოსავალმა შეადგინა 3 მილიარდი რუბლი, 1989 წელს - 16 მილიარდი რუბლი. თუმცა, სახელფასო ფონდი უფრო სწრაფი ტემპით გაიზარდა, ვიდრე გამოშვების მოცულობა. 1989 წელს კოოპერატივებმა 40 მილიარდი რუბლის ღირებულების პროდუქცია და მომსახურება გაწიეს, მაგრამ მოსახლეობას მხოლოდ 7 მილიარდი რუბლი მიჰყიდეს. ამრიგად, კოოპერატივებში ხელფასების ღირებულება 2,3-ჯერ აღემატებოდა კოოპერატივების წვლილს მოსახლეობის მოთხოვნილებების დაკმაყოფილებაში საქონელსა და მომსახურებაში.

პრაქტიკაში, კოოპერატივების უმრავლესობა მიღებულ შემოსავალს იყენებდა ძირითადად ხელფასებისთვის (სხვა სიტყვებით, განაღდებისთვის) და არ ცდილობდა მატერიალურ-ტექნიკური ბაზის განვითარებას. ეს შესაძლებელი გახდა სსრკ-ში თანამშრომლობის შესახებ კანონის წყალობით, რომლის თანახმად, მთლიანი შემოსავლის განაწილება წარმოებისა და სოციალური განვითარებისთვის, ასევე ხელფასებისთვის, იყო კოოპერატივის წევრების საერთო კრების ექსკლუზიური უფლება. ამ მხრივ, კოოპერატივებმა შეძლეს თავიანთი შემოსავლის უმეტესი ნაწილი ხელფასზე გადაეტანა. სსრკ სახელმწიფო სტატისტიკის კომიტეტის მონაცემებით, საშუალოდ, კოოპერატივების განკარგულებაში დარჩენილი შემოსავლის დაახლოებით 70% მათ მიერ მიმართული იყო გადახდის ფონდში.

შრომა, ხოლო წარმოების განვითარების ფონდში - 15%.

უკრაინის სსრ-ის კოოპერატივების ფინანსური ორგანოების აუდიტის შედეგების მიხედვით, გამოვლინდა, რომ 1989 წლის პირველი ნახევრისთვის, მთელ რესპუბლიკაში, განვითარების ფონდში გამოქვითვები შეადგენდა 13,2%-ს, სადაზღვევო ფონდს - 4,2. %, ხოლო ხელფასები - 73,5%. ზაპოროჟიის რეგიონში 42 კოოპერატივს საერთოდ არ აწარმოებდნენ

შენატანები ფონდებში და მთელი შემოსავალი მიმართული იყო ხელფასებზე.

პირადი მომსახურების მიწოდების კოოპერატივმა „სერვისი“ (უზბეკის სსრ) თავისი მოგების 92% ხელფასზე დახარჯა. ამასთან, სერვისები სახელმწიფოზე 120%-ით მაღალ ფასებში გაიყიდა. ქალაქ ფერგასში მდებარე კოოპერატივმა „მოდამ“ მოგების 92% გაგზავნა სახელფასო ფონდში, წარმოების განვითარების ფონდში -

მხოლოდ 1% და სადაზღვევო ფონდს საერთოდ არ ჩამოუჭრია თანხა.

სსრკ სახელმწიფო სტატისტიკის კომიტეტის მონაცემებით, 1989 წლის 9 თვის განმავლობაში კოოპერატივების სახელფასო ფონდმა, რომლებიც აწარმოებდნენ სამომხმარებლო საქონელს, შეადგენდა წარმოების დანახარჯების 47,6%-ს, ხოლო საჯარო სექტორის შესაბამის სექტორებში ხელფასები, სოციალურ დაზღვევაში შენატანების ჩათვლით, მერყეობდა. 12%-დან 21%-მდე.

1989 წლის ივნისში, სსრკ სახალხო დეპუტატთა პირველმა კონგრესმა მიიღო რეზოლუცია "სსრკ საშინაო და საგარეო პოლიტიკის ძირითადი მიმართულებების შესახებ", რომელიც ადგენს ეკონომიკის ახალ მოდელზე გადასვლის ამოცანას, მათ შორის რადიკალურ განახლებას. ქონებრივ ურთიერთობებზე, სოციალისტური ბაზრის ჩამოყალიბებაზე და სახელმწიფოს გათავისუფლება ბიზნეს ერთეულების ოპერატიულ მართვაში პირდაპირი ჩარევის ფუნქციებისგან. პარალელურად შეიქმნა სსრკ მინისტრთა საბჭოსთან არსებული ეკონომიკური რეფორმის სახელმწიფო კომისია, რომელსაც ხელმძღვანელობდა ეკონომიკის ინსტიტუტის დირექტორი, აკადემიკოსი ლ.ი. აბალკინი, რომელიც დიდი ხანია ცნობილია თავისი "ბაზრის" რწმენით. პარალელურად, აბალკინმა დაიკავა ვიცე-პრემიერის პოსტი. სერიოზული თეორიული მუშაობის გარდა, ხელისუფლების ნაწილი გახდნენ გამოჩენილი მეცნიერები აქტუალური საკითხების პრაქტიკული გადაწყვეტითაც იყვნენ დაკავებულნი.

1989 წლის ოქტომბერში კომისიამ წარმოადგინა პროგრამა, რომელიც ითვალისწინებდა ეკონომიკაში ძირითადი სოციალისტური პრინციპების ეტაპობრივ მიტოვებას და ბაზრის პრიორიტეტის აღიარებას გეგმაზე - „კონცეფცია-90“290. ამავდროულად უნდა შენარჩუნებულიყო ცენტრალური დაგეგმვა და პირდაპირი ჩარევა ეკონომიკაში. შემოთავაზებულ ღონისძიებებს შორის იყო საბაზრო ფასების და კონვერტირებადი ვალუტების შემოღება, კონკურენციის ხელშეწყობა, საფონდო ბირჟების შექმნა და ა.შ. იმავე წლის ბოლოს ეს პროგრამა სსრკ სახალხო დეპუტატთა მეორე ყრილობამ მიიღო.

პროგრამის პრაქტიკული განხორციელება მოიცავდა ორ ეტაპს: 1990-1992 წლებში გათვალისწინებული იყო ბიუჯეტის დეფიციტის აღმოფხვრა, სამომხმარებლო ბაზრის დაბალანსება და გადასახადებისა და ფასების რეფორმა. 1993-1995 წლებში სახელმწიფო გეგმის შენარჩუნების პირობებში უნდა ჩამოყალიბებულიყო ბაზარი და შეცვლილიყო საკუთრების სტრუქტურა291. ამრიგად, შემოთავაზებული იქნა ეტაპობრივი, ევოლუციური გადასვლის ვარიანტი საბაზრო ურთიერთობებზე, გათვლილი 6-8 წლის განმავლობაში. როგორც ნ.ი განმარტავს რიჟკოვის თქმით, „საჭირო იყო ახალი მოდელი, რომელიც წაახალისებდა ეროვნული ეკონომიკის განვითარებას რადიკალური რყევების გარეშე“292. უპირატესობა მიენიჭა ადმინისტრაციულ მეთოდებს.

სოციალურად ორიენტირებულ საბაზრო ურთიერთობებზე ევოლუციური გადასვლის გეგმის გარდა, კომისიამ ასევე მოამზადა კიდევ ორი ​​რადიკალური პროექტი, მათ შორის საბაზრო მექანიზმებზე ყველა შეზღუდვის ერთდროული მოხსნა, ფასებისა და შემოსავლის კონტროლის სრული მიტოვება და მასიური გადასვლა ახალზე. საკუთრების ფორმები. ფაქტობრივად, ეს იყო იგივე ვარიანტი, რომლის განხორციელებაც 1992 წლის დასაწყისიდან დაიწყო. გაიდარი და მისი თანამოაზრეები „შოკური თერაპიის“ ლოზუნგით293.

1989 წლის ნოემბერში სსრკ სახალხო დეპუტატთა მეორე კონგრესმა მხარი დაუჭირა რიჟკოვ-აბალკინის პროგრამას. 1990 წლის განმავლობაში დაიგეგმა სერიოზული ღონისძიებების გატარება სამომხმარებლო ბაზრის გაჯერების მიზნით. ამ ღონისძიებების განხორციელება, თავის მხრივ, მოითხოვდა საქონლის მასის მოძრაობასა და მოსახლეობის ფულადი შემოსავლების უფრო ეფექტური კონტროლის დამყარებას. თუმცა, სახელმწიფო დაგეგმარების კომისიამ თავისი ძირითადი ფსონი დადო საქონლისა და მომსახურების საბაზრო რესურსების ზრდაზე და უკანა პლანზე გადაიტანა არაუზრუნველყოფილი ფულის მიწოდების ამოცანა მიმოქცევიდან. უკმაყოფილება მ.ს. გორბაჩოვი გამოწვეული იყო იმით, რომ სახალხო დეპუტატების განსახილველად შემოთავაზებულ პროგრამაში არ იყო გაანალიზებული მისი წინა ეტაპის შედეგები, არ იყო ნახსენები 1987 წელს მიღებული ფუნდამენტური პარტიისა და მთავრობის გადაწყვეტილებები: „ვისი ბრალით დარჩნენ ისინი, ფაქტობრივად, ფურცელზე? თუ ისინი არასაკმარისი და მით უფრო მცდარი აღმოჩნდა, საჭირო იყო ზუსტად ეთქვა რა, გაკვეთილების სწავლა. თუ რაიმე სხვა მიზეზით - უთხარით მათ შესახებ. და შემდეგ ისინი უბრალოდ ამტკიცებდნენ, რომ ყველაფერი იწყება

განსახილველად წარდგენილ პროგრამაზე პარლამენტარების საბოლოო რეზოლუციაში ეწერა: მხარი დაუჭირონ პროგრამას, მაგრამ არა საბოლოო გადაწყვეტილების მიღება, არამედ დაავალოს მთავრობას მისი დასრულება და შედეგების შესახებ უმაღლეს საბჭოს აცნობოს.

სახალხო დეპუტატების სკეპტიციზმი და სიფრთხილე შემთხვევითი არ ყოფილა. იქმნებოდა შთაბეჭდილება, რომ რეფორმის კონცეფცია 1987 წლის თეორიული განვითარების დონეზე იყო „ჩაჭედილი“ და ზოგან უკანდახევაც კი მოხდა. მაგალითად, სახელმწიფო შეკვეთა შენარჩუნდა, თუმცა დათქმებით. ფასებისა და ფასწარმოქმნის რეფორმა შეიცვალა 1991 წლის დასაწყისიდან საბითუმო და შესყიდვის ფასების შემუშავებით და შემოღებით, საცალო ფასები დუმდა. ცენტრალიზებული დისტრიბუციიდან რესურსებით საბითუმო ვაჭრობაზე გადასვლის ნაცვლად, იგეგმებოდა საწარმოების მიერ სახელმწიფო შეკვეთაზე გადამეტებული პროდუქციის თავისუფალ ან რეგულირებულ ფასებში გაყიდული პროდუქციის წილის გაზრდა. ხანგრძლივი კოორდინაციისა და შესწავლის შემდეგ მთავრობამ ეს პროგრამა 1990 წლის მაისში გაუგზავნა სსრკ უმაღლეს საბჭოს. პარალელურად, სხვადასხვა ორგანიზაცია და მეცნიერთა ჯგუფი ამზადებდა უამრავ ალტერნატიულ პროექტს ეკონომიკური რეფორმებისთვის. მათ შორის გამოირჩეოდა ახალგაზრდა ეკონომისტების გრიგორი იავლინსკის, მიხაილ ზადორნოვისა და ალექსეი მიხაილოვის მიერ მომზადებული პროგრამა ნდობის 400 დღე. პოლონეთში ეკონომიკური რეფორმის დროს „შოკური თერაპიის“ შთაგონებით, ავტორებმა შესთავაზეს საბაზრო ეკონომიკაზე გადასვლა 400 დღის განმავლობაში: საბაზრო ეკონომიკის ფუნქციონირებისთვის აუცილებელი ფუნდამენტური კანონების პაკეტის მიღება; მკაცრი მონეტარული პოლიტიკა, ბიუჯეტის დეფიციტის შემცირება და ფულის მასის ზრდის შეჩერება; მიწის რეფორმის გატარება, სამხედრო ხარჯების შემცირება; ფასების ეტაპობრივი ლიბერალიზაცია; სწრაფი მასობრივი პრივატიზაცია; კონვერტირებადი რუბლის შემოღება. შედეგად, „უნდა გაჩენილიყო ახალი ეკონომიკური სისტემის გენოტიპი, რომელიც მომავალში შეძლებს საკუთარი თავის განვითარებას სახელმწიფოს მხრიდან განსაკუთრებული ძალისხმევის გარეშე“.

1990 წლის ზაფხულში მ.ს. გორბაჩოვი მივიდა დასკვნამდე, რომ საჭირო იყო საბაზრო ეკონომიკაზე გადასვლის ახალი პროგრამის მომზადება, რომელიც საერთო იყო მთელი საბჭოთა კავშირისთვის. 1990 წლის ივლისში მან შეხვედრა გამართა რუსეთის მინისტრთა საბჭოს თავმჯდომარის ახლად დანიშნულ მოადგილეს გ.ა. იავლინსკიმ, რის შედეგადაც დაიბადა იდეა დამოუკიდებელი კომისიის შექმნა ეკონომიკური რეფორმის პროგრამის შემუშავებისთვის, ალტერნატივისა, რომელსაც ასრულებდა საკავშირო მთავრობა ნ.ი. რიჟკოვი. ამ იდეამ გამოიწვია დროებითი პოლიტიკური დაახლოება სსრკ-სა და რსფსრ-ს ხელმძღვანელობას შორის.

მალე, 27 ივლისს, მიიღეს დავალება საბაზრო ეკონომიკაზე გადასვლის მოკავშირე პროგრამის მოსამზადებლად სამუშაო ჯგუფის შექმნის შესახებ. ამ ბრძანებას ხელი მოაწერა სსრკ პრეზიდენტმა მ. გორბაჩოვი, რსფსრ უმაღლესი საბჭოს თავმჯდომარე ბ.ი. ელცინი, სსრკ მინისტრთა საბჭოს თავმჯდომარე ნ.ი. რიჟკოვი და რსფსრ მინისტრთა საბჭოს თავმჯდომარე სილაევი. სამუშაო ჯგუფი ძირითადად შედგებოდა ეკონომისტებისგან: შატალინი (გუნდის ლიდერი), პეტრაკოვი, ვავილოვი, იავლინსკი, ზადორნოვი, მიხაილოვი, ფედოროვი, იასინი და სხვები. ჯგუფის წევრები შეიძლება იყვნენ საკავშირო რესპუბლიკების მთავრობების წარმომადგენლებიც. დეველოპერებს დაევალათ პროგრამის კონცეფციის მომზადება 1990 წლის 1 სექტემბრამდე.

გ.ა. იავლინსკი ცდილობდა დაეფუძნა თავისი ნამუშევარი 400 დღის პროგრამაზე. თუმცა, რეალურად, როგორც სამუშაო ჯგუფის ერთ-ერთი წევრი და რსფსრ ფინანსთა მომავალი მინისტრი ბ.გ. ფედოროვი, რომელმაც მოამზადა პროგრამის სექციები ფინანსების, დაკრედიტების და საგარეო ეკონომიკური ურთიერთობების შესახებ, „დოკუმენტში დარჩა მხოლოდ „დღეების“ პროპაგანდისტული პრინციპი, ხოლო დანარჩენი ყველაფერი თავიდან იწერებოდა სხვადასხვა განვითარების გამოყენებით“295.

პროგრამა განიხილებოდა, როგორც მომავალი საკავშირო შეთანხმების ეკონომიკური ნაწილის საფუძველი. პროგრამა ეფუძნებოდა კავშირში რესპუბლიკების ახალ პირობებში შენარჩუნების იდეას, ფასებისა და ბაზრების ეტაპობრივ ლიბერალიზაციას, თანმიმდევრულ და გააზრებულ პრივატიზაციას კორპორატიზაციით და ა.შ. ამავდროულად, დეველოპერები გამოვიდნენ რწმენიდან, რომ რესპუბლიკებს მოუწევთ სრული პასუხისმგებლობის აღება თავიანთი ტერიტორიების ეკონომიკურ განვითარებაზე. აღიარებული იქნა რესპუბლიკური კანონმდებლობის უზენაესობა საკავშირო კანონმდებლობაზე. მაგრამ ამავე დროს, ავტორებს მიაჩნდათ, რომ „ეკონომიკურმა გაერთიანებამ ხელი უნდა შეუწყოს ერთიანი ეკონომიკური სივრცის შექმნასა და განვითარებას“. ცენტრს უნდა გადაეცა შემდეგი უფლებამოსილებები: -

თავდაცვისუნარიანობის შენარჩუნების, სახელმწიფო უსაფრთხოების უზრუნველყოფისა და ორგანიზებული დანაშაულის წინააღმდეგ ბრძოლის ეკონომიკური პირობების შექმნა; -

საკავშირო მნიშვნელობის ძირითადი ეროვნული ეკონომიკური პროგრამების შემუშავება და განხორციელება; -

რუბლის მსყიდველუნარიანობის გაძლიერებისკენ მიმართული კოორდინირებული მონეტარული და სავალუტო პოლიტიკის განხორციელება; -

ძირითადი ტიპის ენერგომატარებლების, ნედლეულის, საქონლისა და მომსახურების ფასების გაერთიანების მასშტაბის რეგულირება, ასევე ერთიანი საბაჟო წესების შემუშავება და დანერგვა; -

საგარეო ეკონომიკური პოლიტიკის ძირითადი მიმართულებების შემუშავება და კოორდინაცია რესპუბლიკებთან; -

გარემოსდაცვითი უსაფრთხოების უზრუნველყოფა; -

საქმიანობის სფეროებისა და მიზნობრივი პროგრამების მართვა, რომლებიც თავისი ბუნებით მოითხოვს ერთიან ხელმძღვანელობას.

პროგრამის განხორციელებიდან 500 დღეში ქვეყანაში საბაზრო ეკონომიკის საფუძვლები უნდა ჩამოყალიბებულიყო. პროგრამის ლოგიკით, პირველ ეტაპზე უნდა განხორციელებულიყო მკაცრი ფულად-საფინანსო პოლიტიკა, რომელიც მიზნად ისახავდა მიმოქცევაში არსებული ჭარბი ფულის მიწოდების შემცირებას. რეფორმის ამოსავალი წერტილი, ავტორების აზრით, უნდა ყოფილიყო ადიდებული ფულის მასისა და სასაქონლო მიწოდების დაბალანსება. ეს ყველაფერი იმაზე მეტყველებდა, რომ სამუშაო ჯგუფის წევრები ნათლად ხედავდნენ რუსეთის ეკონომიკის ძირითად პრობლემებს. გარდა ამისა, პროგრამა შეიცავს საიდუმლო დანართს, რომელშიც აღწერილი იყო კონფისკაციური ვალუტის რეფორმის განხორციელება.

პირველი ასი დღის განმავლობაში პროგრამა ითვალისწინებდა თავდაცვის სამინისტროსა და სახელმწიფო უშიშროების კომიტეტის დაფინანსების 15%-ით შემცირებას, იარაღისა და სამხედრო კონსტრუქციის შესყიდვის 50%-ით შემცირებას, ყველა დაუმთავრებელი სამშენებლო პროექტის ინვენტარიზაციას და შეწყვეტას. სუბსიდიებისა და საწარმოების სუბსიდიების შესახებ. განსაკუთრებული ყურადღება დაეთმო ფასს: რიჟკოვის პროგრამისგან განსხვავებით, 500 დღის პროგრამა ითვალისწინებდა სახელმწიფოს უარს ადმინისტრაციულად გაზარდოს ფასები სამომხმარებლო საქონელზე და 1991 წლის ბოლოსთვის უფასო ფასების წილი უნდა შეადგენდეს შესყიდვების მოცულობის 75%-ს. საქონლისა და მომსახურების.

ასე რომ, სექტემბრისთვის ორი ეკონომიკური პროგრამა იყო. ერთი არის ოფიციალური მთავრობა. მეორე ოპოზიციურია, მაგრამ, პარადოქსულად, განვითარდა სახელმწიფოს მეთაურის და პოპულარული რუსეთის ლიდერის ეგიდით.

1990 წლის აგვისტოს ბოლოს, 500 დღის პროგრამამ დაიწყო მკაცრი წინააღმდეგობა მოკავშირეთა ლიდერებისგან და, პირველ რიგში, რიჟკოვის, აბალკინის, მასლიუკოვის, ლუკიანოვის, პავლოვის და შჩერბაკოვის მხრიდან, რომლებიც ცდილობდნენ დაერწმუნებინათ გორბაჩოვი, რომ ეს პროგრამა სრულიად შეუსაბამო იყო. ქვეყნის ინტერესები და საერთოდ, მისი შეუსრულებლობა: ამბობენ, გიგანტური ქვეყნის რეფორმა 500 დღეში არ შეიძლება.

1 სექტემბერს რიჟკოვმა ხელი მოაწერა პროგრამის სამთავრობო ვერსიას, მაგრამ რუსეთის ხელისუფლებამ, ცდილობდა რამდენიმე ნაბიჯით წინ ყოფილიყო, 3 სექტემბერს გადასცა პროგრამა 500 დღის რსფსრ უმაღლესი საბჭოს დეპუტატებს. ფაქტიურად შვიდი დღის შემდეგ, 11 სექტემბერს, რუსეთის პარლამენტმა განიხილა პროგრამა და მალევე მიიღო296. გორბაჩოვი თავის მოგონებებში რუსი პარლამენტარების ამ ქმედებას უწოდებს მცდელობას „ცენტრზე ზეწოლა, საერთო პროგრამის შემუშავების წინააღმდეგობა, ჩვენთვის განხორციელებული ფაქტი“. ყოველ შემთხვევაში, რესპუბლიკური მასშტაბით „500 დღის“ განხორციელების განზრახვა სრულიად ცარიელ იდეას ჰგავდა, რადგან ნებისმიერი ფინანსური სტაბილიზაცია ფულის საკითხზე კონტროლის დამყარებით უნდა დაწყებულიყო, მაგრამ „სტამბა“ ჯერ კიდევ დაქვემდებარებული იყო. საკავშირო ცენტრის იურისდიქცია.

11 სექტემბერს რიჟკოვმა გააკეთა მოხსენება სსრკ უმაღლესი საბჭოს სესიაზე საბაზრო ეკონომიკაზე გადასვლის საკავშირო პროგრამის მომზადების შესახებ. პროგრამის ძირითადი პრინციპები ჩამოყალიბდა შემდეგზე: „პირველი არის რესპუბლიკების სუვერენიტეტის გონივრულ, ეკონომიკურად და პოლიტიკურად გამართლებულ ფარგლებში აღიარება. მეორე პრინციპი არის ეროვნული ბაზრის შექმნა მონეტარული, ფინანსური და საბაჟო პოლიტიკის კოორდინაციის, რესპუბლიკური პროგრამების განხორციელების და ეროვნული მნიშვნელობის სექტორების მართვის დროს. და მესამე არის ყველაზე ხელსაყრელი პირობების უზრუნველყოფა საკუთრების ყველა ფორმის საწარმოთა თავისუფალი ფუნქციონირებისათვის“298.

ამავე შეხვედრაზე სიტყვით გამოსვლისას მ. გორბაჩოვმა დეპუტატებს განუცხადა, რომ ის უფრო თანაუგრძნობს 500 დღის პროგრამას. შედეგად, სექტემბრის ბოლოს, სსრკ-ს უმაღლესმა საბჭომ პრეზიდენტს დაავალა, 15 ოქტომბრამდე გაეტარებინა სამუშაოები საბაზრო ეკონომიკაზე გადასვლის ერთიანი პროგრამის მომზადებაზე „500 დღის“ საფუძველზე. ამასთან დაკავშირებით კომპრომისული, „შემრიგებელი“ კომისია შეიქმნა ა.ბ. აღანბეგიანმა მოამზადოს ეკონომიკური რეფორმების კომბინირებული პროექტი რუსული და მოკავშირე პროგრამების ვერსიებზე დაყრდნობით.

დადგენილ ვადაში გორბაჩოვმა უზენაეს საბჭოს წარუდგინა 60 გვერდიანი დოკუმენტი, მაგრამ ეს არ იყო პროგრამა ან თუნდაც კონცეფცია, არამედ მხოლოდ „ნაციონალური ეკონომიკის სტაბილიზაციისა და საბაზრო ეკონომიკაზე გადასვლის ძირითადი მიმართულებები“. თავად გორბაჩოვი ამას ასე განმარტავს: „რესპუბლიკებს უნდა მიეცათ უფლება გადაეწყვიტათ როდის და რა კონკრეტული ზომები მიეღოთ. ცენტრს კი რეფორმების განხორციელების საერთო კოორდინაცია უნდა გაეწია. აქედან მომდინარეობს დოკუმენტის სახელწოდება...“299. მიუხედავად ამისა, სწორედ ამ ფორმით უზენაესმა საბჭომ თითქმის ერთხმად მიიღო საბაზრო ეკონომიკაზე გადასვლის პროგრამა.

ამრიგად, გორბაჩოვი, რომელმაც შეაღწია რადიკალური რეფორმის დადებითი და უარყოფითი მხარეების არსში და ვერ დაძლია სოციალური აფეთქების შიში, რომელიც აბალკინმა ასე შეაშინა, უარი თქვა 500 დღის პროგრამაზე და ელცინთან დაახლოებაზე. სამთავრობო პროგრამასა და 500 დღის ალტერნატიულ პროექტს შორის შემოდგომის დაპირისპირება (1990) დასრულდა მოკავშირე მინისტრთა საბჭოს მიერ ნ.ი.-ს ხელმძღვანელობით ჩამოყალიბებული ხაზის საბოლოო დამტკიცებით. რიჟკოვი. ამასთან დაკავშირებით E.T. გაიდარი წერდა, რომ „იმ მომენტიდან, 1991 წლის შემოდგომამდე, ნებისმიერი ეკონომიკურად მნიშვნელოვანი პოლიტიკის დავიწყება შეიძლებოდა. დაიწყო სასტიკი ბრძოლა ძალაუფლებისთვის დაშლილ კავშირსა და რუსეთს შორის. იავლინსკიმ და მისმა გუნდმა გადადგნენ 1990 წლის ოქტომბერში და შემდგომში არაერთხელ განაცხადეს, რომ "500 დღის" განხორციელება გადაარჩენდა საკავშირო სახელმწიფოს. ხელისუფლების ცვლილებამ პრაქტიკულად არ იმოქმედა ელცინის პოპულარობაზე, მაგრამ გორბაჩოვის პირადი რეიტინგი უკიდურესად დაბალ დონეზე დაეცა.

ფ.მ. ბურლატსკი თვლის, რომ პროგრამა 500 დღე თავდაპირველად მისი შემქმნელების მიერ იყო გამიზნული, რომ გამხდარიყო გორბაჩოვის და ელცინის გაერთიანების პლატფორმა. მაგრამ გაერთიანებამ არ გაამართლა და ორივე ლიდერმა დაიწყო ამ პროგრამის გამოყენება ძალაუფლებისთვის ბრძოლაში. ”თითოეული მათგანისთვის ცხადი იყო (გორბაჩოვი და ელცინი - რ.კ.), - ავითარებს ბურლაცკი თავის განსჯას, - რომ მისი განხორციელების დროს (პროგრამა "500 დღე" - რ.კ.) მათ მოუწევთ მიიღონ უკიდურესად არაპოპულარული გადაწყვეტილებები, რომლებიც დაარღვევს ამომრჩეველთა ინტერესებზე. და ეშინოდათ ამაზე პასუხისმგებლობის აღება, ცდილობდნენ მეორე მხარეს დაებრალებინათ მისი მიტოვება.”301

გარდა ამისა, მიუხედავად იმისა, რომ პროგრამა 500 დღე ეფუძნებოდა ეკონომიკის ფაქტობრივი მდგომარეობის ანალიზს, მისმა ავტორებმა გამოთქვეს ძალიან მოკლე დრო საბაზრო ურთიერთობების საფუძვლების ასაგებად. გამოსვლისას 1990 წლის 19 ოქტომბერს სსრკ უმაღლესი საბჭოს სხდომაზე ნ.ი. რიჟკოვმა განაცხადა, რომ „ქვეყანას სჭირდება არა 500 დღე ბაზრისკენ სწორ გზაზე გასასვლელად, არამედ წლები. 6-8 წელი მაინც“302. როდესაც იავლინსკი ეწვია შეერთებულ შტატებს 1991 წელს თავისი პროექტის 500 დღის განსახილველად, მას მიაწოდეს ანალიზი სსრკ-ში ეკონომიკური სიტუაციის შესახებ, რომელიც მიუთითებდა, რომ ბაზრის გარღვევა 19973303 წლამდე არ მოხდებოდა.

ფაქტობრივად, ეკონომიკური რეფორმების პროექტები პოლიტიკური თამაშების მძევლად იქცა. სსრკ-ის კატასტროფულად მზარდი ეკონომიკური სირთულეები გამოიყენეს ცენტრალურ და რუსეთის ხელისუფლებას შორის პოლიტიკური ბრძოლის გასატარებლად.

ზედმეტი არ იქნება იმის დამატება, რომ თავად ამ ბრძოლის ლიდერები - გორბაჩოვი და ელცინი - არ იყვნენ ეკონომიკის სპეციალისტები. მათ, როგორც ბურლაცკი წერს, „არ ჰქონდათ არც ცოდნა და არც გამოცდილება, რომ დაეწყოთ სახელმწიფო ეკონომიკის გრანდიოზული რესტრუქტურიზაცია საბაზრო ეკონომიკაში“. მათ დაიწყეს რეფორმები ჩვეული სამეთაურო-ადმინისტრაციული სტილით „პარტიის მდივნების შეჭრა ეკონომიკურ პრობლემებში“304.

დაიკარგა ფასდაუდებელი დრო ეკონომიკის სტაბილიზაციისთვის დამზოგავი ნაბიჯების გადასადგმელად. 1990 წელი დაიხრჩო გაუთავებელ კამათში, დაპირისპირებაში და პოლიტიკური ძალაუფლებისთვის შეჯიბრებაში. როგორც არასდროს, ბევრი ითქვა ეკონომიკაზე, მაგრამ დაუშვებლად ცოტა გაკეთდა.

1986-1989 წლებში წარმოებული ეროვნული შემოსავლის ზრდამ შეადგინა მხოლოდ 1,3%, ხოლო 1981-1985 წლებში ეს მაჩვენებელი 3,2% იყო, ხოლო 1976-1980 წლებში - 4,3%305. სამრეწველო პროდუქციის ზრდა 1986-1990 წლებში იყო 2,5%, შედარებისთვის: 1981-1985 წლებში - 3,6%, 1976-1980 წლებში - 4,4% 06. ამავე დროს, 80-იანი წლების ბოლოს აღინიშნა ზრდის მუდმივი კლება. მთლიანი პროდუქციის მაჩვენებელი ინდუსტრიის მიხედვით.

1990 წელს პირველად (1989 წელთან შედარებით) აბსოლუტური მაჩვენებლებით დაეცა წარმოებული ეროვნული შემოსავალი და, შესაბამისად, მთლიანი შიდა პროდუქტი307.

1990 წლის 1 ოქტომბრისთვის საბანკო სისტემის საკრედიტო ინვესტიციებმა ეროვნულ ეკონომიკაში შეადგინა დაახლოებით 360 მილიარდი რუბლი. წლის დასაწყისიდან ისინი შემცირდა 31,5 მილიარდი რუბლით, ხოლო 1985 წლის ბოლოსთან შედარებით - 160 მილიარდ რუბლზე მეტით. უცნაურად საკმარისია, მაგრამ ეკონომიკაში საბრუნავი კაპიტალი არ შემცირდა - ეროვნულ ეკონომიკაში საკრედიტო ინვესტიციების შემცირება ძირითადად ვალების გაუქმების გამო მოხდა.

ქვეყნის ფინანსები სრულ არეულობაში იყო. ეკონომიკაში განვითარებულმა ნეგატიურმა პროცესებმა და, უპირველეს ყოვლისა, საწარმოებს შორის სახელშეკრულებო ურთიერთობების დარღვევამ, ძირითადი და საბრუნავი კაპიტალის მათ ირაციონალურ გამოყენებამ გამოიწვია გადახდის დისციპლინის მკვეთრი გაუარესება. საბანკო სესხების მნიშვნელოვანი ნაწილი გამოუქცევადი აღმოჩნდა. ამრიგად, 200 მილიარდ რუბლზე მეტი (ეროვნული ეკონომიკის სესხების თითქმის ნახევარი) ინვესტიცია განხორციელდა სსრკ სახელმწიფო აგრო-სამრეწველო კომპლექსის საწარმოებში, ერთ-ერთი ყველაზე წამგებიანი ეროვნული ეკონომიკური კომპლექსი. მიუხედავად უზარმაზარი სუბსიდიებისა, გაყიდული პროდუქციის გაზრდილი მარკირებისა და საკონტრაქტო ფასების ზრდისა, მას ჰქონდა ვადაგადაცილებული სესხებისა და შეუსრულებლობის ყველაზე მაღალი პროცენტი. ეროვნულ ეკონომიკაში ვადაგადაცილებული ვალების ჯამური მოცულობა 1990 წელს 1,9-ჯერ გაიზარდა და შეადგინა 43,2 მილიარდი რუბლი, მათ შორის ეკონომიკური უწყებების ორმხრივი ვალები - 34 მილიარდი რუბლი და საბანკო სესხები - 9,2 მილიარდი რუბლი. მრეწველობაში გადაუხდელობის ოდენობამ მიაღწია 24,8 მილიარდ რუბლს, მშენებლობაში - 11,3 მილიარდ რუბლს308.

ამ პირობებში სრულად არ იქნა გამოყენებული საწარმოებისა და ორგანიზაციების მიერ სესხების ვადამდე დაფარვის შესაძლებლობები, რომლებსაც ჰქონდათ სტაბილური ფინანსური მდგომარეობა და თავისუფალი სახსრები მიმდინარე ანგარიშებზე. სპეციალური ბანკების მონაცემებით, საწარმოთა სახსრების ნაშთები ანგარიშსწორების ანგარიშებზე 1989 წელთან შედარებით გაიზარდა.

წელიწადში 1,5%-ით. თუმცა, საწარმოებმა ამ სახსრების გამოყენება ამჯობინეს არა სესხებზე დავალიანების დასაფარად, არამედ შრომის, მშენებლობის, ჭარბი მარაგების ფორმირებისთვის და სხვა საწარმოებისთვის სესხის გაცემისთვისაც კი.

უაღრესად მძიმე ფინანსურ მდგომარეობაში იმყოფებოდნენ მანქანათმშენებლობის საწარმოები, რომლის პრიორიტეტულ განვითარებაზეც ქვეყნის ხელმძღვანელობა 80-იანი წლების შუა ხანებში იდგა. ანუ მოხდა ზუსტად ის, რისიც ეშინოდათ მანქანათმშენებლობის განვითარების იდეის კრიტიკოსები. ამ საწარმოების ფუნქციონირების წლებში თვითდაფინანსებისა და თვითდაფინანსების პირობებში, ზემოაღნიშნული სესხების მთლიანი დავალიანებიდან 1,369,1 მილიონი რუბლის ოდენობით, 1990 წლის ბოლოსთვის დაფარდა დაახლოებით 407 მილიონი რუბლი. დავალიანების ნაშთმა შეადგინა 962,1 მილიონი რუბლი. ასეთ ვითარებაში, ბანკების ადგილობრივმა ინსტიტუტებმა - კრედიტორებმა დაიწყეს საწარმოების ანგარიშებიდან თანხების ჩამოწერა სესხების დაფარვისას, მიუხედავად საწარმოების მიერ 1990 წელს დამტკიცებული სტანდარტებისა.

წელი, ვალდებულებები ბიუჯეტის, მომწოდებლებისა და სხვა ორგანოების წინაშე. ამან, თავის მხრივ, გამოიწვია კიდევ უფრო დიდი გადაუხდელობა ეროვნულ ეკონომიკაში, იმოქმედა გაყიდვების გეგმების, მოგების, ბიუჯეტში გადახდების შეუსრულებლობაზე, ეკონომიკური სტიმულირების სახსრების არასაკმარისი გამოყოფაზე და კიდევ უფრო უარესი პირობები შექმნა საბაზრო ურთიერთობებზე გადასასვლელად. .

1990 წელს აშკარად იგრძნობოდა საკრედიტო რესურსების ნაკლებობა. საბანკო სისტემის საკრედიტო რესურსების მნიშვნელოვანი ნაწილი სახელმწიფო ბიუჯეტის დეფიციტის დასაფარად მოდიოდა. 1991 წლის 1 იანვრის მდგომარეობით, ბანკების მიმართ სახელმწიფო საშინაო ვალმა შეადგინა 519,5 მილიარდი რუბლი, ზრდით 169 მილიარდი რუბლით წელიწადში, ხოლო მისი წილი სახსრების განთავსებაში გაიზარდა 44,9%-დან 55%-მდე.

სახელმწიფო ბიუჯეტის პირდაპირ დაკრედიტებასთან ერთად, საკრედიტო რესურსების ნაწილი სსრკ-სა და რესპუბლიკების ბიუჯეტების სასოფლო-სამეურნეო პროდუქციის ფასებში განსხვავებულ დავალიანების დასაფარად გამოიყენებოდა. 1991 წლის 1 იანვრის მდგომარეობით ამ ვალმა შეადგინა 61,6 მილიარდი რუბლი, წელთან შედარებით 22 მილიარდი რუბლით, ანუ 55,6%-ით.

სპეციალიზებულმა ბანკებმა დაიწყეს უარის თქმა საწარმოებისთვის სესხებზე, მაგრამ ყოველთვის არ იყო შესაძლებელი სესხების ჩართვის შეჩერება არასწორი მენეჯმენტის დაფარვაში. ასე რომ, 1989 წლის ბოლოს, სსრკ პრომსტროიბანკის ადგილობრივმა ინსტიტუტებმა არ მიიღეს მრავალი სამშენებლო პროექტი დაფინანსებისთვის. საწარმოები, რომლებისთვისაც მშენებლობა განხორციელდა, ვალდებულნი იყვნენ „შინაგანი რეზერვების მობილიზება“ დაუმონტაჟებელი აღჭურვილობისა და მასალების მარაგის შემცირებით და შეწყვეტილი სამშენებლო პროექტებიდან არასაჭირო ქონების გაყიდვით. პრომსტროიბანკმა დაფინანსების ასეთ წყაროებს უწოდა "არარეალური" და შესთავაზა საწარმოებისა და ორგანიზაციებისთვის ხელმისაწვდომი ფერმაში არსებული ფინანსური რესურსების გაანალიზება, დეინსტალირებული აღჭურვილობის მარაგების ჩათვლით, რათა დადგინდეს მათი მაქსიმალური ჩართულობის შესაძლებლობა ბრუნვაში და ეკონომიკური ხელისუფლების მიერ ამ რესურსების მოზიდვა. როგორც კაპიტალის ინვესტიციების დაფინანსების წყაროები. საპასუხოდ, სსრკ ფინანსთა სამინისტრომ გაგზავნა საჩივარი სახელმწიფო ბანკში "სსრკ პრომსტროიბანკის ინსტიტუტის უკანონო ქმედებების შესახებ". საკითხი გადაწყდა შემდეგნაირად: პრომსტროიბანკმა მიიღო დამატებითი საბიუჯეტო დაფინანსება ფინანსთა სამინისტროსგან და სანაცვლოდ დათანხმდა ზემოაღნიშნული სამშენებლო პროექტების სესხის აღებაზე, მათ შორის გენერალური სამინისტროს სამშენებლო პროექტებზე გრძელვადიანი სესხების გაცემაზე.

1990 წლის დასაწყისში სსრკ პრომსტროიბანკმა უარი თქვა სსრკ თავდაცვის მრეწველობის სამინისტროსთვის გრძელვადიანი 200 მილიონი რუბლის კრედიტის მიცემაზე. მაშინ მრეწველობისა და ვაჭრობის სამინისტრომ გადაწყვიტა გვერდის ავლით და სთხოვა სსრკ სახელმწიფო ბანკს გამოეყო.

Promstroybank-ის მიზნობრივი სესხი 200 მილიონი რუბლის ოდენობით.

სსრკ სახელმწიფო ბანკს - 0,4 მილიარდი რუბლი, ანუ მოკლევადიანი საკრედიტო ინვესტიციების მთლიანი ოდენობის 0,1%.

სსრკ პრომსტროიბანკი - 83,6 მილიარდი რუბლი, ანუ 29,2%;

სსრკ აგროპრომბანკი - 141,1 მილიარდი რუბლი, ანუ 49,3%;

სსრკ ჟილსოცბანკი - 33,9 მილიარდი რუბლი, ანუ 11,8%;

სსრკ Vnesheconombank - 19,1 მილიარდი რუბლი, ანუ 6,7%;

სსრკ სბერბანკი - 0,3 მილიარდი რუბლი, ანუ 0,1%;

კომერციული და კოოპერატიული ბანკები - 8 მილიარდი რუბლი, ანუ 2,8%311.

მოკლევადიანი საკრედიტო ინვესტიციების დაახლოებით ნახევარი აგროინდუსტრიული კომპლექსის საწარმოებსა და ორგანიზაციებზე მოდის, 11,5% სოციალური კომპლექსის საწარმოებზე, 10,1% მანქანათმშენებლობის კომპლექსის საწარმოებზე, 7,1% - სამინისტროებისა და საწარმოებზე. განყოფილებები, რომლებიც არ შედის კომპლექსებში.

1990 წლის აპრილის მდგომარეობით, მოკლევადიანი სესხების ვადაგადაცილებული დავალიანება შეადგენდა 4,7 მილიარდ რუბლს, ანუ მოკლევადიანი საკრედიტო ინვესტიციების მთლიანი ოდენობის 1,7%-ს და გაიზარდა 1989 წლის დასაწყისთან შედარებით 0,7 მილიარდი რუბლით, ანუ 14,9%-ით.

საგრძნობლად გაიზარდა საწვავი-ენერგეტიკული კომპლექსის რიგ საწარმოებზე დავალიანება - 2,2-ჯერ, ქიმიურ-სატყეო კომპლექსზე - 1,7-ჯერ, ხოლო სოციალურზე - 3,1-ჯერ.

რაც შეეხება კოოპერატივებს, მათი ვადაგადაცილებული დავალიანება, რომელიც 1990 წლის აპრილში 117,6 მილიონი რუბლი იყო, წინა წელთან შედარებით 4,4-ჯერ გაიზარდა.

სპეციალიზებული ბანკების მიერ გადაუხდელობები გადანაწილდა შემდეგნაირად (მილიარდ რუბლი): ცხრილი 2 ზოგადად, სსრკ ბანკების სისტემის მიხედვით, მათ შორის: სსრკ სახელმწიფო ბანკის პრომსტროიბანკი სსრკ აგროპრომბანკი სსრკ ჟილსოცბანკი სსრკ Vnesheconombank. სსრკ კომერციული და კოოპერატიული ბანკები მთლიანი გადაუხდელობები 1990 წლის 1 აპრილის მდგომარეობით 26.2 0.1 13.1 9.6 2.5 0.8 0.1 ცნობისთვის: 1989 წლის 1 აპრილი 20.1 0.6 8.4 8.6 2.2 არასპეციალიზებული ბანკის მონაცემები 0.2-ზე.



სოციალიზმი ადამიანური სახით
პირველადი წყაროა ჩეხოსლოვაკიის კომუნისტური პარტიის ლიდერის ალექსანდრე დუბჩეკის (1921 - 1992) სატელევიზიო გამოსვლა (1968 წლის 18 ივლისი), რომელშიც ის მოუწოდებდა „ასეთი პოლიტიკის გატარებას, რათა სოციალიზმმა არ დაკარგოს თავისი ადამიანური სახე. " ალბათ, ა.დუბჩეკმა ამ შემთხვევაში გამოიყენა ამერიკელი პოლიტოლოგის ა.ჰადლის სურათი, ავტორი წიგნისა "ძალა ადამიანის სახესთან ერთად" ("Power \" s Human Face, 1965).
ალეგორიულად: სოციალისტური დოქტრინის (როგორც კ. მარქსი, ფ. ენგელსი და ვ. ი. ლენინი განმარტავენ) გაერთიანების მცდელობის შესახებ დემოკრატიული, ცივილიზებული საზოგადოების ღირებულებებთან.

ფრთიანი სიტყვებისა და გამოთქმების ენციკლოპედიური ლექსიკონი. - M.: "Lokid-Press". ვადიმ სეროვი. 2003 წ.

ნახეთ, რა არის „სოციალიზმი ადამიანის სახით“ სხვა ლექსიკონებში:

– „სოციალიზმი ადამიანის სახით“ (ჩეხ. Socialismus s lidskou tváří) იყო გამოთქმა, რომელიც ახასიათებდა სახელმწიფოს ტოტალიტარული ბუნების შერბილების მცდელობას ჩეხოსლოვაკიაში 1968 წელს. უფრო ფართო გაგებით, ეს შეიძლება ნიშნავდეს მცდელობას ... ... ვიკიპედიას

დემოკრატიული სოციალიზმი- უტოპიური კონცეფცია და პროგრამა, რომელიც აცხადებს პროცედურების ყოვლისმომცველი გამოყენების გზით არატოტალიტარული საზოგადოების აშენების შესაძლებლობას (სახელმწიფო / წარმოების საშუალებების კოლექტიური საკუთრების ქვეშ მყოფი) ... ... სოციოლოგია: ენციკლოპედია

ამ ტერმინს სხვა მნიშვნელობა აქვს, იხილეთ პრაღის გაზაფხული (მნიშვნელობები). „პრაღის გაზაფხული“ (ჩეხ. „Pražské jaro“, სლოვაკეთი. „Pražská jar“) პოლიტიკური ლიბერალიზაციის პერიოდი ჩეხოსლოვაკიაში 1968 წლის 5 იანვრიდან 20 აგვისტომდე, რომელიც დასრულდა ... ვიკიპედიის შემოღებით.

შეამოწმეთ ნეიტრალიტეტი. განხილვის გვერდზე უნდა იყოს დეტალები... ვიკიპედია

- "პრაღის გაზაფხული" (ჩეხ. "Pražské jaro", სლოვაკეთი. "Pražská jar") პოლიტიკური ლიბერალიზაციის პერიოდი ჩეხოსლოვაკიაში 1968 წლის 5 იანვრიდან 20 აგვისტომდე, რომელიც დასრულდა ქვეყანაში საბჭოთა ჯარების შემოსვლით. ვარშავის პაქტის ქვეყნები (გარდა ... ... ვიკიპედიისა

- (ჩეხოსლოვაკია) * Československá socialistická republika (ČSSR) უნიტარული (1969 წლიდან ფედერალური) რესპუბლიკა ← ... ვიკიპედია

ისტორიული ბოჰემია (ბოჰემია) რეგიონი ცენტრალურ ევროპაში, რომელიც მდებარეობს სილეზიას, საქსონიას [ორაზროვანი მითითება], ბავარიას, ავსტრიასა და მორავიას შორის, მდინარეებს ოდერსა და დუნას შორის, ალპების ჩრდილო-აღმოსავლეთით. სარჩევი 1 პრეისტორიული პერიოდი ... ვიკიპედია

სამოცი ადგილიანი, საბჭოთა ინტელიგენციის თაობა, რომელიც ჩამოყალიბდა სკკპ XX კონგრესის შემდეგ (იხ. სკკპ მეოცე კონგრესი) ძირითადად 1960-იან წლებში. (აქედან გამომდინარე სახელი). "სამოციანელების" კონცეფცია გაჩნდა მე -19 საუკუნეში, მაგრამ ძირითადად მოიხსენიება ... ... ენციკლოპედიური ლექსიკონი

- ← ივლისი → ორშ სამ ოთხ ხუთ პარასკე შატ მზე 1 2 3 4 5 ... ვიკიპედია

ჩეხეთი ჩეხეთი. Česká republika ... ვიკიპედია

წიგნები

• ლოგომაქია. ტიმურ კიბიროვის ლექსი "გზავნილი L. S. Rubinstein", როგორც ლიტერატურული ძეგლი, M. N. Zolotonosov. წიგნში გამოქვეყნებულია ტიმურ კიბიროვის ლექსის ტექსტი „მესიჯი ლ.