თითქმის ყოველთვიურად ვიგებთ ახალი მწერალთა კავშირის შექმნის შესახებ. ცოტა ხნის წინ გამოჩნდა რუსეთის მწერალთა კავშირი. გაგზავნეთ გარკვეული თანხა - და მიიღეთ ამ საზოგადოებრივი ორგანიზაციის წევრობის ბარათი. თუ ყველაფერი ასე გაგრძელდა, მაშინ, ხედავთ, ათ წელიწადში ჩვენი უზარმაზარი სამშობლოს თითქმის მთელი ზრდასრული მოსახლეობა მწერალთა კავშირებში იქნება. Და რა? თუ ისწავლეთ გაზეთში ჩანაწერის წერა, ოქმი, ანონიმური წერილი, ლექსი ცოლის ან ქმრის მეორე ბიძაშვილის დაბადების დღისთვის და ა.შ. ნიშნავს მწერალს. და თუ ჯიბეში გაქვს წევრობის ბარათი, მაშინ - ჭეშმარიტად მწერალი!

გასაკვირი არ არის, რომ ასეთი ანეკდოტი იყო. რევოლუციის შემდეგ ტულას პროვინციის მწერალთა კავშირის საანგარიშო შეხვედრა. მომხსენებელი ამაყობს: „რევოლუციამდე ჩვენს პროვინციაში მხოლოდ ერთი მწერალი იყო. რევოლუციის შემდეგ უკვე ათასია“. კითხვა აუდიტორიისგან: "და ვინ იყო იქ რევოლუციამდე?" სპიკერი - უფრო მშვიდი: " ლევ ტოლსტოი».

საიტებზე ამბობენ Proza.ruდა Poems.ruუკვე სამი მილიონი მწერალი და პოეტი. Რა არის ეს? „მასობრივი გაშვება“ ლიტერატურაში? და რაც დამახასიათებელია, ყველა „რბენი“ ცდილობს ლიტერატურული ჟურნალების ჭკუიდან გადაყვანას. უკვე „წამყვანი“ ლიტერატურული ჟურნალების ზოგიერთმა რედაქციამ აჩვენა, რომ მათ ჯერ არ უყიდიათ კომპიუტერები და, შესაბამისად, არ იღებენ ტექსტებს ავტორებისგან ელექტრონული ფოსტით, სხვა რედაქცია მუდმივად „კარგავს“ ჩვეულებრივი ფოსტით გაგზავნილ „შედევრებს“. . თუმცა, ახალი ლიტერატურული გენიოსები ცდილობდნენ და ცდილობენ. აბა, როგორ არ გახსოვს ი.ილფადა ე პეტროვა: „მელოტი თავი პარკეტზე ნუ დააკაკუნებ“.

დღევანდელ მდგომარეობას გადაარჩენს „ახალი ტექნოლოგიები“. დიახ, დიახ, ინტერნეტი. გავხსენი საიტი, გადავყარე სლოგანი „ლიტერატურული ჟურნალი“ და „არა ლურსმნები“. იქ მოთავსებული რამე კავშირშია ლიტერატურასთან? -რიტორიკული კითხვა. თქვენ ხედავთ ნიშანს "ლიტერატურული", რაც ნიშნავს, რომ ამ ნიშნის ქვემოთ ყველაფერი ლიტერატურაა. გამოქვეყნებული „პროდუქტის“ ხარისხი კი სხვა საქმეა.

თუ ტექსტი უკვე სრულიად წაუკითხავია, ამ ოპუსის ავტორი შეიძლება უსაფრთხოდ იყოს წარმოდგენილი, როგორც კონცეპტუალიზმის თვალსაჩინო წარმომადგენელი, ან ზაუმის აკადემიის აკადემიკოსი, ან პოსტკონცეპტუალიზმის ნიჭიერი მიმდევარი, ან როგორც მონაწილე. ნულოვანი სტილის“ პოეტური მოძრაობა, ან როგორც „ნეოპრიმიტიულის“ აქტიური მხარდამჭერი, ან როგორც თეორეტიკოსი კარიკატურა-გროტესკულ პოეზიას. და შემდეგ არის მეტარეალიზმი, კონტინუალიზმი, პრეზენტალიზმი, პოლისტილისტიკა, გამქრალი „მე“-ს პოეზია. დიახ, იქ არაფერია! თუ მწერლობა ამ ჩარჩოშიც არ ჯდება, მაშინ შეგიძლია ახალი „იზმი“ მოიფიქრო და ხმამაღლა განაცხადო, რომ ეს დღეს „უახლესი მოდაა“ ლიტერატურაში. და ის გადის. მოიგო, სერგეი სუტულოვი-კატერინიჩიგამოიგონა ახალი ტერმინი "poellada" - და ყველა ბედნიერია: ლექსების ავტორებიც და ბალადების ავტორებიც. ზოგიერთი ბალადის ავტორი უკვე იწყებს ფიქრს, რომ ისინიც პოეტები უნდა იყვნენ. რა თქმა უნდა, ყველაზე მეტად, როგორც ჩანს, თავად გამოგონების ავტორი კმაყოფილია.

ან აი სხვა. ზოგიერთ სასკოლო პროგრამას დაემატა პოეზია. იური კუზნეცოვი. იუ.კუზნეცოვის მუშაობის შესწავლის რეკომენდაციებში სასკოლო სასწავლო გეგმაში ნათქვამია: „...როგორ შევინარჩუნოთ ჩვენი თვითმყოფადობა, ჩვენი მსოფლმხედველობა, ჩვენი შეხედულება სიკეთისა და ბოროტების, სიმართლისა და სიცრუის შესახებ, შევინარჩუნოთ ჩვენი დამოკიდებულება ცხოვრებისადმი, ჩვენი სინდისი, ჩვენი სირცხვილი? როგორ არ გავქრეთ დედამიწის პირისაგან, არ დაიშალოთ სხვა ერებში? პასუხს პოეტის მრავალ ლექსში ვპოულობთ“.ამ კითხვებზე პასუხებს სკოლის მოსწავლეები იუ.კუზნეცოვის ლექსებში დღისით ცეცხლით ვერ პოულობენ. ვიქტორ ბარაკოვითავის სტატიაში „ზღვრული შენიშვნები“ ის წერს: ”ხშირ შემთხვევაში, კრიტიკოსები იური კუზნეცოვის ბოლო ლექსებს მიუახლოვდნენ ტრადიციულად, საკუთარი საზომით, არ ესმით სიმბოლოს ნამდვილი ბუნება, ვერ ხედავდნენ მის სულიერ საფუძველს.”მაგრამ ნება მომეცით! თუნდაც ლიტერატურათმცოდნეები „არ ესმით“ და „არ ხედავენ“, მაშინ როგორ გაიგებენ და ნახავენ სკოლის მოსწავლეები. Რა არის ეს? დივერსია სისულელის საფარქვეშ?

სკოლებში გამოცდა არა მხოლოდ გამაღიზიანებელია, არამედ უკვე აღმაშფოთებელია. ამბობენ, რომ ხუთ წელიწადში კარნახების შემოწმებისას სმაილიკების გამოტოვების ნიშანს დააკლებენ. საშუალო სკოლის მოსწავლეები არც კი კითხულობენ რას სთხოვენ პროგრამაში. ისინი არც ომსა და მშვიდობას კითხულობენ, მაგრამ უყვებიან ერთმანეთს შემდეგ ანეკდოტს:

როგორ მძულს ლეო ტოლსტოის „ომი და მშვიდობა“! ოთხი ტომი! შეიძლება გაოგნებული იყოთ!

რა წაიკითხე?

კირილ ანკუდინოვითავის სტატიაში "შიგნით შემდეგ" ის წერს: ”არის სიტუაციები, როდესაც არის ძალიან ბევრი ინფორმაცია (მათ შორის მხატვრული ლიტერატურა) და ამის საჭიროება მცირეა”. კ.ანკუდინოვი არ აკონკრეტებს მხატვრული ლიტერატურის ხარისხს, რომლის საჭიროებაც მცირეა. მერე წერს: „იყო ინფორმაციული წყალდიდობა“. ეტყობა, ამ წყალდიდობაში კ.ანკუდინოვი დაახრჩო - და რაღაც არასწორად ამოიკვნესა. მოთხოვნა მაღალი ხარისხის ლიტერატურაზე ყოველთვის დიდი იყო. და ასი წლის წინ წაიკითხეს M.Yu. ლერმონტოვი, ა.ნ. ტოლსტოიდა სხვა კლასიკა და დღეს ისინი კითხულობენ. ისინი არ კითხულობენ და არ სცემენ პატივს გრაფომანიას, გარეგნულად აქვთ პოეზიის ან პროზის ნიშნები. სსრკ მწერალთა კავშირში 10000 მწერალი იყო. ვის კითხულობენ ისინი დღეს? ისე, დაახლოებით ას-ორი პროზაიკოსი და ამდენივე პოეტი. და სად არის დანარჩენი 9600 "ადამიანის სულის ინჟინერი"? უი! - არ მესმის. როგორც ჩანს, ამ „ინჟინრების“ „დიპლომები“ ყალბი იყო. სასაცილოა ამაზე საუბარი.

სხვათა შორის, იუმორის შესახებ. რა ინტერესით წავიკითხეთ ერთხელ „ლიტერატურული გაზეთის“ ბოლო გვერდი ან ვუყურეთ გადაცემას „სიცილის გარშემო“, რომელსაც უძღვებოდა ალექსანდრე ივანოვი. დღეს არც "LG"-ში და არც ტელევიზიაში არ არის ღირებული იუმორი. მაგრამ რამდენი იუმორი აქვთ ჩვენს დღევანდელ ლიტერატურათმცოდნეებს. აი, მაგალითად, იგივე კ.ანკუდინოვი ზემოხსენებულ სტატიაში წერს, რომ „ლიტერატურული პროცესი ერთდროულად არსებობს და არ არსებობს“ ან „პოეზიამ შეიძინა უხილავის სტატუსი“. Ამგვარად? ამ თეზისების მისი შემდგომი განმარტებები ქაოტური და წინააღმდეგობრივია.

"ახალი რუსეთის ლიტერატურული ხომალდის" თითქმის მთელი საბჭოთა ლიტერატურის გემზე გადაგდების სურვილმა განაპირობა ის, რომ რუსული კლასიკური ლიტერატურის საუკეთესო ტრადიციები ზღვაზე გადააგდეს. და ახალი „ლიტერატურული ხომალდის“ საყრდენები და გემბანები სავსეა სიმახინჯეებით, უცნაურობებით, ანომალიებითა და მარგინალობით. და ვინ გაასუფთავებს ამ აუგეს თავლებს - მხოლოდ ღმერთმა იცის.

თითქმის ყველა თანამედროვე მწერალს უკვე დაავიწყდა, რა არის „ლამაზი ადამიანი“ რუსულ ლიტერატურაში. და თუ "პატარა კაცის" თემა დღეს ჩნდება, მაშინ ავტორები მას აღარ ექცევიან ისე "ფრთხილად", როგორც ამას ჩვენი კლასიკოსები აკეთებდნენ.

დეტექტივებიდან უკვე თვალებში ჩამქრალია, როცა წიგნების მაღაზიებში შედიხარ ან როსპეხატის კიოსკებს უახლოვდები. როგორც ჩანს, რატომ უნდა მოკლას მკვლელმა მკვლელის მკვლელი, მაგრამ შეჩერდეს დონცოვი- ეს არის ფანტაზიის სფეროდან. თუ მას ჰარი პოტერის იდეა მოუვიდა თავში, საშინელებაა იმის წარმოდგენა, რამდენი წიგნი გამოჩნდება თაროებზე. გასაკვირი არ არის, რომ ვინმემ მოიფიქრა შემდეგი ფრაზა: „დარია დონცოვას მცდელობა ბურთულიანი კალმის დახატვისთვის დასრულდა კიდევ ერთი ორტომეული წიგნით“.

კითხულობ ახალ წიგნებს და ფიქრობ: გაიზარდა კორექტორების თაობა, რომელმაც რუსული ენა არ იცის. ერთი სიტყვით, სადაც არ უნდა გადააგდოთ - ყველგან იინი, სადაც არ უნდა გაიხედოთ - ყველგან იანგი.

იცოცხლა! რუსული მართლწერა მოწმდება American Word-ით.

და ჩვენი მთავარი ჩინოვნიკების გამოსვლა: ”და ზოგადად, მე მაქვს დიდი ლექსიკა ... ეს ... როგორც მისი ...”.

როდესაც მკითხველი ადანაშაულებს თანამედროვე მწერლებს მათი ტექსტების უხარისხობაში და წამოიძახებენ „სად არის ახალი პუშკინი!“, ზოგიერთი ლიტერატურათმცოდნე უდანაშაულობის პრეზუმფციაზე რაღაცას დრტვინავს. პერიფრაზით რომ ვთქვათ ირინადა ლეონიდ ტიუხტიაევიდღეს მკითხველსა და მწერალს შორის დიალოგი ასე გამოიყურება:

როგორ მომწყინეთ! უკეთესი იქნება, რომ არა.

და ჩვენზე უკეთესი არ არსებობს, - პასუხობს მწერალი.

თქვენ, რა თქმა უნდა, არ შეგიძლიათ ჩაერთოთ თანამედროვე ლიტერატურის ანალიზში. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, როგორც ინგლისელმა მწერალმა თქვა ჰელენ ფილდინგი: "მივხვდი: წონის დაკლების საიდუმლო არ არის საკუთარი თავის წონაში."

აბა, საკმარისია! დავიღალე ამ ყველაფრის წერით. Როგორ არის იგორ გუბერმანი? „მოხდება, რომ ჩიტივით იღვიძებ, ოცეულზე ფრთიანი ზამბარით და გინდა იცხოვრო და იმუშაო, მაგრამ საუზმის შემდეგ ეს გადის“.

დარწმუნებული ვარ, ყველას არ მოსწონს, რაზე ვწერ და როგორ. ვიღაცამ უკვე დამირქვა სახელი „ლიტერატურული ბუდიონი“, მაგრამ უნდა აღიაროთ, რომ ლიტერატურაში ჯობია ასეთი სახელი გქონდეს, ვიდრე არ გქონდეს.

რომან გაზეთის მთავარი რედაქტორი იური კოზლოვი თავის სტატიაში „ლიტერატურული ჟურნალები მძიმე პერიოდებში გადის“ წერს: „... დიახ, ლიტერატურული გამოცემების უმეტესობა - Novy Mir, Moscow, Banner, Youth, ოქტომბერი ”, ” რომაული გაზეთები“, „ლიტერატურული რუსეთი“ - საინტერესო ამბავი და დიდი მომსახურება საზოგადოებისთვის.

ხო, ასეა. ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ვინმემ ამაზე სერიოზულად იჩხუბოს. მაგრამ უბედურება ისაა, რომ რედაქტორის მიერ ნახსენები დამსახურებები შორეულ წარსულშია. და რა არის ამ პუბლიკაციების დამსახურება დღეს, ან სულაც ბოლო ათი-ოცი წლის განმავლობაში? ვიღაცამ, რა თქმა უნდა, შეიძლება საყურადღებო ფენომენად ჩათვალოს, რომ ზნამიამ ხუთჯერ გამოსცა ყოფილი მინისტრის ა.ულიუკაევის „შედევრები“, ხოლო Novy Mir A. Vasilevsky-ის მთავარ რედაქტორს აქვს მიდრეკილება რეგულარულად გამოაქვეყნოს ცოლის ლექსები. . (აბა, როგორ არ მოეწონოთ საკუთარ პატარა კაცს). თუმცა, მკითხველებმა ეს შენიშნეს, მაგრამ წაკითხულს არ მიაწერეს თანამედროვე რუსული ლიტერატურის ნათელ მოვლენებს.

გადავხედოთ „წამყვანი“ ლიტერატურულ-მხატვრული ჟურნალების ერთ-ერთ მთავარ „მიღწევას“. ბანერის ტირაჟი 1990 წელს იყო 1 მილიონი ეგზემპლარი, 2016 წელს - 2 ათასი ეგზემპლარი. „ხალხთა მეგობრობა“ 1989 წელს ტირაჟით 1 მილიონ 100 ათასი ეგზემპლარი იყო, 2017 წელს - 1200 ეგზემპლარი. Novy Mir-ის ტირაჟი 1990 წელს იყო 2 მილიონ 700 ათასი ეგზემპლარი, 2017 წელს - 2300 ეგზემპლარი. 1989 წელს ნევას 675000 ეგზემპლარი იყო, 2017 წელს კი 1500 ეგზემპლარი. „ოქტომბრის“ ტირაჟი 1989 წელს 380 ათასი ეგზემპლარი იყო, 2016 წელს - 1 ათასი ეგზემპლარი. „ახალგაზრდობა“ 1989 წელს - 3 მილიონ 100 ათასი ეგზემპლარი, 2015 წელს - 6500 ეგზემპლარი.

ეს ფიგურები უბრალოდ „ყვირიან“ აშკარა უბედურებაზე როგორც ლიტერატურულ ჟურნალებში, ისე ქვეყანაში.

დავუბრუნდეთ იური კოზლოვის ზემოხსენებულ სტატიას. ის გვთავაზობს: „ოქროს“ სიაში (განხილვის გარეშე) უნდა შედიოდეს ნოვი მირი, ჩვენი თანამედროვე, ბანერი, მოსკოვი, რომაული გაზეთი, ოქტომბერი, ახალგაზრდობა, ლიტერატურული გაზეთი, „ლიტერატურული რუსეთი“, „ნევა“, „ზვეზდა“, "ციმბირის შუქები", "ვოლგა". და შემდგომ: ”მთავრობა ... იღებს განუსაზღვრელ გადაწყვეტილებას, რომ ყოველწლიურად დააფინანსოს, ცალკე ბიუჯეტის ხაზით, ამ ”პაკეტის” სავალდებულო გამოწერა მინიმუმ ხუთი ათასი უდიდესი რუსული ბიბლიოთეკისთვის და საგანმანათლებლო დაწესებულებისთვის, სადაც ისინი სწავლობენ თანამედროვე ლიტერატურას. ”

მაგრამ ჩნდება კითხვა: რატომ არ არის საუბარი? მხოლოდ იმიტომ, რომ 30-50 წლის წინ ამ გამოცემებმა საბჭოთა მწერლების საუკეთესო ნაწარმოებები გამოაქვეყნეს? არგუმენტი, გულწრფელად რომ ვთქვათ, არადამაჯერებელია. და რატომ უნდა დააფინანსოს მთავრობამ ეს კონკრეტული პაკეტი? იმიტომ, რომ ბევრ მთავარ რედაქტორს ურჩევნია დაბეჭდოს საკუთარი თავი, ერთმანეთი, მეგობრები, თანამოაზრეები და ა.შ.

მთავარი რედაქტორები მაინც კითხულობენ რას წერენ თავიანთი ჟურნალების შესახებ ინტერნეტში. აქ არის მხოლოდ ერთი მაგალითი. „ამ ბოლო დროს მოსკოვში ვიყავი. მე შევესწარი, ერთ-ერთ წიგნის მაღაზიაში როგორ აწყობდნენ შესასვლელთან „სქელი“ ლიტერატურული ჟურნალების შეკვრა (უკვე მოძველებული ნომრები), რომელიც აშკარად იმ დროს არ იყიდებოდა. მაღაზიამ მათი თაროები ამით „გაწმინდა“. სამწუხაროდ, ეს ჟურნალები უფასოდ იყო შემორჩენილი: ჩემი თანდასწრებით არც ერთ მყიდველს არ აუღია არც ერთი ეგზემპლარი ამ პაკეტიდან. და, თუ ვიმსჯელებთ შეფუთვის სისქეზე, მკითხველთაგან რამდენიმე დაინტერესდა მათით. ეს ძალიან შეურაცხმყოფელი გახდა თანამედროვე მწერლებისთვის!

მთავრობას, რა თქმა უნდა, სასწრაფოდ სჭირდება ლიტერატურული ჟურნალების გამოცემის დაფინანსება, მაგრამ სარედაქციო კოლეგიებმა ჯერ უნდა შეცვალონ გამოსაცემად ტექსტების შერჩევის მანკიერი პრაქტიკა.

რეჟისორ ელა აგრანოვსკაიასთან საუბარში ჟურნალ Znamya-ს მთავარი რედაქტორი ს.ჩუპრინინი საუბრობს ბოლო 25 წლის განმავლობაში მისი ჟურნალის ტირაჟის 500-ჯერ დაცემაზე და ასახელებს სამ მთავარ მიზეზს: „სოციალური საკითხები. ძირითადად წავიდნენ ინტერნეტში, ტელევიზიაში, მასობრივ პუბლიკაციებზე. გარდა ამისა, ქაღალდის ვერსიასთან ერთად, გვაქვს ელექტრონული ვერსია და ვინც მას კითხულობს, ბევრად მეტია, ვიდრე მათ, ვინც აიღებს ქაღალდის ასლს. და მესამე მიზეზი, ალბათ ყველაზე სერიოზული: ... კითხვა რუსეთში ... შეუდარებლად ნაკლები გახდა, ვიდრე ეს იყო ჩვენი ახალგაზრდობის წლებში.

ს.ჩუპრინინი მართალია, მაგრამ მხოლოდ ნაწილობრივ. მთავარი მიზეზი მხოლოდ ერთია: კითხვა კატასტროფულად შემცირდა. მაგრამ ჩუპრინინს ან ეშინია სრულად აღიაროს ეს მთავარი მიზეზი, ან ის მზაკვარია და, შესაბამისად, იგი მორცხვად იმალება შესავალი სიტყვების მიღმა "შეიძლება". წინააღმდეგ შემთხვევაში, საჭირო იქნება მათი უღიმღამო პოლიტიკის აღიარება გამოსაქვეყნებლად ტექსტების შერჩევისას.

ჩვენ ვხსნით ჟურნალ Znamya-ს უახლეს ხელმისაწვდომ ნომერს (2017 წლის No11). ვიღებთ პირველ (ჟურნალის შინაარსის მიხედვით) პოეტ ანდრეი პერმიაკოვს და ვკითხულობთ მის ლექსს, რომელსაც „ელნიკი“ ჰქვია:

-შენ თვითონ ხარ გუგული და ეს ზიგზიცაა!
- თუ გუგულია, მაშინ გუგულია!
- და თუ ზიგზაგია, ზიგზაგია?
- თუ ზიგზაგია, ალბათ ზამთარია.
- არა, თუ იზამთრებს, ეს ნიშნავს ბაყაყს!
და წიხლებით ამ დროს snag
იმოძრავეთ ბილიკის გასწვრივ.
და ხელები ამ დროს ბადაგი
გადასცენ ერთმანეთს,
არა ბადაგი, არამედ შესანახი ბადაგი - ელაჰუ.
ბანკი ქურთუკზე აკეთებს ასეთ სველ ანაბეჭდს.
უეცარი კაპერკაილის მოსმენის შემდეგ, რა თქმა უნდა, შიშისგან გაგიჟდებით.
ორი ჩვენგანისთვის მეცხრე ათწლეულში ვართ.
ნაცარი ნაცარი.

და ეს ის ლექსებია, რომლებიც "წამყვანი" ლიტერატურული ჟურნალის ფურცლებზე უნდა იყოს?! რა არის ეს, რედაქტორის მხატვრული გემოვნება თუ სხვა რამე? (როგორც ჩანს, პროზაიკოსი ალექსანდრე კარასევი ისე იყო გაბრაზებული მთავარ რედაქტორებზე, რომ თავის ჩანაწერებს უწოდა "დანაშაული და სქელი ლიტერატურული ჟურნალების ღალატი რუსეთში"). და ასეთი ნაგვის წაკითხვის შემდეგ (ენა ვერ ბედავს ამ უაზრო პოეზიას უწოდოს), თამამად შეგვიძლია ვივარაუდოთ, რომ ამ ჟურნალის პროზა დიდი ალბათობით იგივე „მაღალმხატვრულია“.

ამიტომაც „კატასტროფულად ნაკლებად დაიწყეს კითხვა“. ეს მთავარი რედაქტორების მნიშვნელოვანი დამსახურებაა. სხვათა შორის, ინტერნეტში შეგიძლიათ იპოვოთ როგორც მწერლების, ისე მკითხველების მრავალი მიმოხილვა მთავარი რედაქტორების შესახებ. არის ასეთი ევგენი სტეპანოვი, რომელიც ცნობილია როგორც გამომცემელი და მთავარი რედაქტორი ლიტერატურული ჟურნალების „Ra-ს ბავშვები“, „Futurum ART“, „Foreign Notes“ და გაზეთ „ლიტერატურული ამბები“. ანონიმური სტატიის "სამყაროდან ძაფში" ავტორმა (ყველა არ არის ისეთი მამაცი, როგორც ალექსანდრე კარასევი) ძალიან ზუსტად აღწერს ამ რედაქტორს: "ევგენი სტეპანოვი უცნაური პერსონაჟია ლიტერატურულ სივრცეში და რასაც აკეთებს, ასევე რაღაცნაირი სუნი აქვს. სამოყვარულო ხელოვნებისა“.

ინტერნეტში დავწერე ფრაზა "რატომ არ კითხულობენ ისინი თანამედროვე ლიტერატურულ ჟურნალებს?" და მიიღო ასობით პასუხი მკითხველებისგან. მოდით გადავხედოთ ზოგიერთ მათგანს:

- „...რადგან ეს ჟურნალები არ შეიცავს იმას, რაც დღეს აქტუალურია, არ ისმის პატივის, ღირსების და ტკივილის ხმა იმის გამო, რაც ხდება... ხშირად ვფიქრობ, რას იტყოდა ახლა ვისოცკი? ..“;

- „არ ვკითხულობ რამდენიმე მიზეზის გამო: ძნელია ყიდვა, მოსაწყენ კითხვაზე დროის დაკარგვის შიში“;

- „80-იანი წლების ბოლოს ძალიან დიდი რაოდენობით წავიკითხე. საფოსტო ყუთში არ ჯდებოდა. და ცოტა ხნის წინ მე ვცადე "ახალი სამყარო" - არა, არ არის საკმაოდ განცდა ";

„თანამედროვე ახალგაზრდობას არ შეუძლია და არ უყვარს კითხვა! იმიტომ, რომ წასაკითხი არაფერია განსაკუთრებული: თანამედროვე ლიტერატურა ღრმა დაცემაშია“;

- „თუ საზოგადოება დეგრადირებულია, მაშინ მუსიკა, კინო, ლიტერატურა (წავიკითხე და გადავაგდე) დეგრადირებულია, რასაც ახლა წარმატებით ვაკვირდებით. ნამდვილი ნიჭი ქრება, რადგან მათ არ ჰყავთ არც დაწინაურება და არც მფარველები, მხოლოდ უღიმღამო გაბერილი კონკურენტების დიდი რაოდენობა, რომლებიც ანადგურებენ მათ უმრავლესობას და რეკლამას. ”

- "ჟურნალებს ვიღებ, რა თქმა უნდა, ბიბლიოთეკაში (ეს არის სახლები, სადაც წიგნებს სახლში უფასოდ აძლევენ წასაკითხად, ვინ არ იცის)";
- „და საქმე არც ლიტერატურულ-ჟურნალური ტრადიციის დაკნინებაზეა. ჩემი აზრით, საქმე თავად ლიტერატურაშია: ის აღარ იყო ახალი აზროვნების რუპორი“;

- „იცი, არის ასეთი ანეკდოტი. პობედონოსცევი ჩადის რომელიმე პროვინციულ ქალაქში, მიდის ადგილობრივ გაზეთში, ეკითხება მთავარ რედაქტორს, რაზე წერთ, როგორ ცხოვრობთ? გამოდის გაბრწყინებული მოხუცი და პასუხობს: „ჩვენ ვკვებავთ, თქვენი პატივი!“ ასეა ახლა“;

- „მოკლეობა - გვ. ტ.! პლიუს კლიპი ახალგაზრდებზე ფიქრი, ინტერნეტი აჩქარებული და თხევადი ტვინი, რომელიც შეიძლება გასქელდეს რამდენიმე წამით და ისევ... უჰ, დამავიწყდა რისი თქმაც მინდოდა...“;

- „პერესტროიკამდე რეგულარულად ვკითხულობდი „ნოვი მირს“, „უცხოური ლიტერატურა“, „ოქტომბერი“ და ა.შ. ეს ჟურნალები შუქის სხივივით იყო ჩვენს ცხოვრებაში, ბევრი საფიქრალი იძლეოდა, აფართოებდა ჩვენს თვალსაწიერს. ახლა არ ვკითხულობ. ვერაფერს ვპოულობ საინტერესოს“.

პირველი ლექსის კითხვა:

შეიძლება თუ არა ყველანაირი სისულელეებით შეგვაშინო
როგორც თვალები, მისი დედა, ბატაი?
ის დნება ჩვენს გაზაფხულზე,
Ღმერთო ჩემო!
ჩვენს მრავალარხიან გადასასვლელ ეზოში
თქვენ შეგიძლიათ გადაადგილება მხოლოდ რუკაზე.
და რაც ჯერ კიდევ სუნთქავდა და მოძრაობდა დეკემბერში,
მარტში იასამნისფერი „ფიფქია“ გახდა.

დიდი ალბათობით, მ.ოკუნი, როცა ეს სტრიქონები დაწერა, უბრალოდ შთაგონებით ახრჩობდა.

ზემოაღნიშნული პოეტის პოეტურ არჩევანს სრულდება ასეთი „ნაწარმოები“:

"გცივა?" -
ჰკითხა დედამ.
ჩემთვის ესცივი
დიდი ხანია არ ცივა.

როგორ შეიძლება არ გავიხსენოთ დაუვიწყარი V.S.-ის აფორიზმი. ჩერნომირდინი "ეს არასდროს მომხდარა და უცებ - ისევ!" მიმაჩნია, რომ ამ „პოეზიაზე“ კომენტარები ზედმეტია (მაშასადამე, დღეს ჟურნალ „ურალს“ მწირი ტირაჟი აქვს, თუმცა 1991 წელს მისი ტირაჟი დაახლოებით 2 მილიონი ეგზემპლარი იყო?) და რა კარგი იქნებოდა ნამდვილი პოეზიის ნახვა. ამ ადგილას! მაგალითად, წაიკითხეთ მიხაილ ანიშჩენკო, მაინც მისი ლექსი "ქალბატონი":

ტკივილი გვიანია. სინდისი გაურკვეველია.
სიბნელეა ქვეყანაზე, მაგრამ უფრო ბნელი ფიქრები.
რა ხარ, წარმოუდგენელო სამშობლო,
გადადიხართ ჩრდილების სამეფოში?
არ წახვიდე, გთხოვ დარჩი
გაყინეთ სიცივეში, დასველდით წვიმაში
დაეცა და მოიტყუე, პრეტენზია და წუწუნი
უბრალოდ გთხოვ არ დატოვო.
ძვირფასო სამშობლო! შიშსა და გაბრაზებაში
ნება მომეცით გავარკვიო ყველაფერი...
ან განწირული ვარ მენტალიტეტით
რომ მუმუ ძაღლი სამუდამოდ დაიხრჩო?
მდინარე იფეთქებს და დილით ნისლი
ვიღაცის ხმა პირდაპირ ჩემკენ მიფრინავს:
”აუცილებელია არა ძაღლის, არამედ ქალის მოკვლა,
ვანია ტურგენევი გაიგებს და აპატიებს.

მწარეა, რომ ყოველგვარი წერილობითი „პერჩები“ ადვილად „იკვრება“ ლიტერატურული ჟურნალების რედაქციებში და ისეთი ნიჭიერი პოეტები, როგორიც მიხაილ ანიშჩენკოა, ბნელში და სიღარიბეში კვდებიან.

ხშირად, მწერლები უზიარებენ თავიანთ შთაბეჭდილებებს ლიტერატურის წარმომადგენლებთან ინტერნეტში. აი, როგორ აღწერს ერთი ახალგაზრდა ავტორი Novy Mir-ის რედაქციაში ვიზიტს: ”მე გადავეყარე საპენსიო ასაკის მოკლე, გამხდარ კაცს - პროზის განყოფილების რედაქტორმა (?) მან დამიკითხა:” ბოლოს რა იყო შენ. წაიკითხეთ ჩვენს ჟურნალში? მე არ ვაწყენინე ის სიმართლით (რომ იქ განსაკუთრებული არაფერი იყო წასაკითხი), მაგრამ ვუპასუხე, რომ წავიკითხე „სხვადასხვა“, კონკრეტულის დასახელების გარეშე. მან გაბრაზებულმა ესროლა: ”თქვენ არ გვკითხულობთ - რატომ უნდა წაგიკითხოთ?!” და კინაღამ ხელნაწერი მესროლა“.

აბა, რატომ არ არის შეთქმულება მოკლე მოთხრობისთვის? თუმცა ეს თემა ცალკე განხილვას იმსახურებს.

ვალერი რუმიანცევი ცხოვრობს სოჭში, წერს ზღაპრებს, პაროდიებს, მოთხრობებს, ლაკონიზმს. გამოქვეყნებულია ლიტერატურულ ჟურნალებში "სამხრეთ ვარსკვლავი", "ოქროს კალამი", "სხივი" და სხვ.

პოეზიის სურათები და ხაფანგები.ვალერი რუმიანცევი (ზორკინ ბორის ივანოვიჩი) დაიბადა 1951 წელს ორენბურგის რეგიონში მოსამართლის ოჯახში. საშუალო სკოლა ოქროს მედლით დაამთავრა. სწავლობდა კუიბიშევის საავიაციო ინსტიტუტში, ჩრდილოეთ ოსეთის სახელმწიფო უნივერსიტეტის იურიდიულ ფაკულტეტზე. ვორონეჟის სახელმწიფო პედაგოგიური ინსტიტუტის ფილოლოგიის ფაკულტეტის დამთავრების შემდეგ სამი წლის განმავლობაში მუშაობდა ჩეჩნეთ-ინგუშეთის ავტონომიური საბჭოთა სოციალისტური რესპუბლიკის ერთ-ერთ სკოლაში მასწავლებლად, მთავარ მასწავლებლად. სსრკ სუკ-ის უმაღლესი კურსების დამთავრების შემდეგ ოცდაათი წელი მსახურობდა სახელმწიფო უსაფრთხოების უწყებებში. რუსეთის ფედერაციის FSB ორგანოებიდან იგი პენსიაზე გავიდა პოლკოვნიკის წოდებით. გათხოვილია, ჰყავს ორი შვილი და ოთხი შვილიშვილი. ლირიკული და იუმორისტული ლექსები, იგავ-არაკები, ეპიგრამები, ლიტერატურული პაროდიები, ლაკონიზმები; ვალერი რუმიანცევის რეალისტური, სატირული და ფანტასტიკური მოთხრობები გამოქვეყნდა რუსეთის ფედერაციის 140 გამოცემაში და მის ფარგლებს გარეთ (მათ შორის 37 ლიტერატურული ჟურნალი).

* * *

ორჯერ მოვიდა

მაგრამ მე მას ორჯერ ვუთხარი.

და თვალები ზეცისკენ აიღე

მან დამწუხრებულმა თქვა:

„ღმერთო ჩემო, რა იდიოტია.

დრო უფრო და უფრო სწრაფად გადის

და ის ცარიელი საზრუნავის ტყვეა

ვერაფერს ვერ ახერხებ.

რას ფიქრობდა ის საკუთარ თავზე?

მითხარი: მოგვიანებით დაბრუნდი...

ბედის წინააღმდეგ წადი...

უფალო, ნება მომეცით უფრო მკაცრი ვიყო მასთან. ”

ღრუბლების რღვევისას შუქი აანთო,

ასი თოფი ხმაურობდა.

და ციდან მოვიდა პასუხი:

"დატოვე ის. ის გამოუსწორებელია“.

ღრუბლები სანთელივით ამოვიდა,

ვისი ალი ბოლო წუთს სცემს.

და სიკვდილი წავიდა, წუწუნით ჩუმად,

ყოველ შემთხვევაში, ის დაბრუნდება.

ცხოვრება არსად წასულა

და გვეჩვენებოდა

რომ მთელი გასული წლები

ასეთი პატარა რამ.

რაც წინ გველოდება, დიდი გზაა

და მხოლოდ სინათლისკენ.

და ჩვენ არ უნდა მოვტრიალდეთ

მისგან თხრილამდე.

ამასობაში ჩვენი ნათელი გზა

უცებ დაბნელდა.

და გაუბედავად სცემს შფოთვას მკერდში:

იქ მივდივართ?

ხანდახან გაგიჟების სურვილი მიჩნდება...

მაგრამ კიბე მოხსნა გონიერების ცერბერმა.

გონებას არ შეუძლია - მცურავი ციხე -

ერთი წუთით უცხო მიწაზე მიჭერა.

ჩვენ ვცურავთ ქარის და ბედის ნებით

გაუთავებელი გათენებისკენ.

მართალია მწარეა ამის გაცნობიერება, მაგრამ ჩვენ ვართ მონები

არა ჩვენ მიერ შექმნილი ნაკვეთი.

ცხოვრება მოულოდნელად არ მთავრდება.

ის ასჯერ მიანიშნებს

რომ ეს წრე დასრულდა

და ჩვენი დრო იწურება.

როგორც ჩანს, რა უნდა იყოს სამწუხარო,

ყოველივე ამის შემდეგ, ახალი გზა ჯერ კიდევ გაურკვეველია.

მას ჯერ ვერ განსჯი.

უცებ ის მშვენიერია.

მაგრამ ასეა ადამიანი

რომელსაც ყოველთვის ეშინია ცვლილების.

მაგრამ სინამდვილეში ცხოვრება სირბილია,

და თქვენ უნდა მიიღოს plunge.

სიბრძნით სისხლში დაგვიანება,

რადგან ცხოვრება ყოველთვის მოუთმენელია.

როცა ღამით ბულბულები მღერიან,

ჩვენ არ გვაქვს დრო, რომ მოვუსმინოთ მათ გადინებას.

როცა ცხოვრებაში დავრჩებით

და როგორც ჩანს, დროა ვიფიქროთ

ცხოვრება დაბნეულობაში ერთი წუთით იყინება

და ისევ ჩაგვაგდოს სიგიჟეების სერიაში.

და მხოლოდ საღამოს სიცოცხლის მზის ჩასვლა,

წითელ ტალღებში მოცული დრო,

ეს მოულოდნელად მრავალი წლის უკან წაგვიყვანს

სადაც სიბრძნე მოგვყვება.

და ჩვენ შევხვდებით მის თვალწინ,

და სისულელე აალდება.

და ცხოვრება ვაზის მსგავსია

მაცოცხლებელი ნექტარით სავსე.

სანთელი იწვოდა

ისმოდა ხმლების ხმა და ისრების შრიალი

ჩვეულებრივი ბიზნესი.

და მოხდა ქაოსი

და ბრაზი ატყდა.

ჭექა-ქუხილი ომები დედამიწაზე

მათ არ შეუწყვეტიათ.

ლექსებს ჩუმად იწერდნენ

ლექსები იყო შედგენილი.

ხალხი ბურთებივით დაყარეს

ყველა საზღვრამდე.

მაგრამ სულები ცხელოდა

და სისხლი ადუღდა.

ომში გაიცნო ხალხი

და ისინი დაშორდნენ.

ლექსებს ჩუმად იწერდნენ

ლექსები იყო შედგენილი.

ხალხი კოცონზე დაწვეს

განსხვავებულობისთვის.

მაგრამ მათი ფიქრები შიშის გავლით,

მათ დასაბამი მისცეს.

ადამიანის ბედი მთვარის ქვეშ

ერთმანეთში გადახლართული.

ლექსებს ჩუმად იწერდნენ

ლექსები იყო შედგენილი.

ყველა ეპოქაში, აურზაურისა და აურზაურის დროს,

გრძნობის ველურობის მეშვეობით

აღუდგეს სილამაზეს

ხელოვნების მღვდლები.

ისინი მაღლა ავიდნენ

არ ჩავიდა.

ლექსებს ჩუმად იწერდნენ

ლექსები იყო შედგენილი.

არწივი ტყვეობაში დაიბადა.

დადგა დრო, აფრენას ვაპირებდი,

მაგრამ ვიღაცამ გამოიგონა ჯაჭვი

დედამიწაზე დარჩენა.

და როგორ არ უნდა სცემდა ფრთებს,

მაგრამ დიდი ხნის ნანატრი ფრენისკენ

არ მოუტანია არწივის სურნელი:

საიმედოდ ჯაჭვი ვიღაცამ გააკეთა.

ისე კაცო. როგორც არ უნდა იბრძოლო

მოტყუებისა და მოტყუებისგან,

მაგნიტით ხარ ჩამოგდებული

დაჟინებით მიაჯაჭვეთ სახელმწიფოს.

გაგიჟდი შუაღამისას

და უცნობ გზაზე

იარეთ გათენებამდე

ჩუმად უმხიარულო ბრბოში.

გადაყარეთ ქსელის იმედები

და ხვალ რომ ნახოთ ცარიელი წერტილი,

მიიღოს ყველაფერი კანკალის გარეშე

და არ შეხვიდეთ კამათში რეალურთან.

სიმართლის სანახავად ქაფიან ბრაგაში,

მშვიდად მიიღეთ მკრეხელობა.

რა ადვილია ქაღალდზე.

რა რთულია რეალურად.

მზის სხივი მხოლოდ წამით გაუშვა.

ღრუბლები, რომლებიც მოულოდნელად ურჩხულივით გამოჩნდნენ,

მეხსიერებაში ყველა უადგილო ტრიალებდა.

მწარე ოცნებები რეალობაში გადადის.

ბრძნული აზრები, რომლებიც ამჟღავნებდნენ უსარგებლობას.

წარსული აწმყოს მგზნებარე მტერს ჰგავს.

ადამიანები, რომლებიც უაზრო ცხოვრებით ცხოვრობდნენ.

ცხოვრების ხსოვნაში, სხვები, რეკავს,

მკვეთრი ნაპერწკლებით სავსე სული,

მძაფრად იწვევენ უცნობში,

გრძნობები ცხელა, გრძნობები გაყინული.

ღრუბლები წარსულზე და ღრუბლები მომავალზე

გაღიზიანების ცრემლები წვიმავით იღვრება.

სიმბოლო გულში სამუდამოდ რჩება,

ისინი ტრიალებენ და საკუთარ თავში შთანთქავენ სამყაროში ყველაფერს.

რომანტიკა

დღეს, ამ საათზე, როცა მთვარე

ანათებს ცაში მონეტავით,

მე მინდა ვიმღერო შეყვარებულზე

ოდესღაც რუსი პოეტი იყო.

ოჰ, რა რთული იყო ეს ბევრი!

გიყვარდეს ის, ვისაც საკუთარი თავი არ უყვარს

ვინც აქ მოვიდა ერთი წუთით,

და როგორც კი გამოვა, მაშინვე წყვეტს ყველაფერს.

და რამდენი შეურაცხყოფა დაანგრიეს,

როცა მუზაში დატოვა.

და გული ისევ მტკივა

დაკარგული ტვირთის წონიდან.

მაგრამ მწუხარებაში არის ტკბილი ტკივილი.

და გაახსენდა რა მოხდა მას,

ის ძლივს გასაგონად ჩურჩულებს, როგორც პაროლი,

ლექსები, რაც ოდესღაც მიყვარდა.

მთვარის შუქი ფანჯრებიდან შემოდის სახლში,

ის სავსეა მოგონებებით...

და ცოტა ადამიანი ფიქრობს ამაზე

რომ მის გარეშე პოეტი არ იქნებოდა.

რა ხმაურია ეს სიტყვა!

რამდენი საიდუმლო იმალება მასში!

კიდევ ერთხელ ვიმეორებ

სული იწვის მისი ცეცხლით.

ღვთაებრივი სიტყვა.

ის შეიცავს არსების არსს.

ეს არის სამყაროს საფუძველი.

ის შეიცავს სიკვდილს. მასში ტკივილია.

მასში ჩემი ცხოვრებაა.

ვალერი რუმიანცევი (სოჭი)

ჩვენი კონკურსი

ვალერი რუმიანცევიდაიბადა 1988 წელს სოჭსა და ვოლგოგრადს შორის ორი კაცის შემოქმედებითი კავშირიდან (იხ. ქვემოთ). ვალერი რუმიანცევის ლირიკული და იუმორისტული ლექსები, იგავ-არაკები, ეპიგრამები, ლიტერატურული პაროდიები, ლაკონიზმები, აგრეთვე რეალისტური, სატირული და ფანტასტიკური მოთხრობები არაერთხელ გამოქვეყნდა გაზეთებსა და ჟურნალებში (ჩაიანი, კაპკანი, ოქროშკა, ვასპი, ახალი ნიანგი ”, ”ნახალიონოკი”, "ახალგაზრდა ტექნიკოსი", "ნიჟნი ნოვგოროდის პროვინცია", "რეი", "რუსული ექო", "ლიტერატურული ბაშკორტოსტანი", "ლიტერატურული უცნობები", "ოქროს კალამი", "სამხრეთ ვარსკვლავი", "ნივა", "კუზბასის შუქები", "შავი ზღვის ვარსკვლავი", "პრიოქსკის გარიჟრაჟი" და ა.შ.). 2003 წლიდან 2007 წლამდე გამოიცა ვალერი რუმიანცევის ათი წიგნი.

ვალერი რუმიანცევი

გზა პარნასისკენ

* * *
გზა პარნასისკენ არის ეკლიანი,
და ნიშნები არ არის.
მაგრამ ხელოვანის სულით მოგზაური
ყველაფერი ასხივებს სახელმძღვანელო შუქს.
დღე და ღამე, სიცხისა და სიცივის მეშვეობით...
გადის წლების სტრიქონი
მოგზაურიც ისეთივე ახალგაზრდაა გულით
და თბება იმავე ცეცხლით.
წამიერი საქმეების ჭაობში
აქ ხალხი კისერამდეა,
და მოგზაურს აქ თავშესაფარი არ აქვს:
მისი ბედი წინსვლაა.
ხან გზას აგინებს
მაგრამ ვერ მოხერხდა.
იმის ცოდნა, რომ ღმერთს რაღაც სჭირდება
იმისთვის, რომ ეს გზა გაიაროს.

* * *

დროთა განმავლობაში დარეკე: როგორ ხარ?
ჩვენ, ზოგადად, ვიცით როგორ, მაგრამ მაინც? ..
თუმცა ჩვენ იმავე ჭიშკართან მივდივართ
მაგრამ ყველაფერში ერთნაირები არ ვართ.
როგორია ხალხი იქ? თუ ბრბო?
ეს მაინც აბნევს გაგებას?
ხალხი მაღალია. ბრბო სულელია.
და შედეგად: ყველა ადამიანი ძმაა.
ერთი და იგივე... ღმერთო ჩემო!
საუკუნეების მანძილზე დრო მარადისობაში მიედინება,
და სამყარო დიდ ციხეს ჰგავდა
ფიქრისთვის, ასე რჩება.
რაღაცის შეცვლას ცდილობს
ნელი და მიკროსკოპული.
მაგრამ ძაფი დროში იწელება
შეხედულებები და პირადი თანაგრძნობა.
და თუ სამყარო განწირულია
ოდესმე, გამოდი შუქზე
მსუბუქ ღვინოს დავლევთ
პოეტების ნათელი ბედის გამო.

* * *

ვარსკვლავები ღამით სიყვარულზე მღეროდნენ,
ხალხი ვარსკვლავების ქვეშ მოკალათდა.
მათ ეჩვენებოდათ, რომ ცა დუმდა,
რომ ყოველთვის იყო და იქნება.
ვარსკვლავურმა გუნდმა განაგრძო ვოკალი,
მღეროდა მარადიულზე, ლამაზ გრძნობებზე.
ხმა ჩაესმა ხალხის ყურში,
მაგრამ ეს ყველაფერი ამაო იყო.
ადამიანის ყური არ არის მიჩვეული
მიიღეთ გამოცხადება ზემოდან.
მინიშნება მხოლოდ ვარსკვლავური ენის შესახებ,
მაშინვე იტყვიან: სახურავი წავიდა.

* * *

საფირონის ტბები
ცქრიალა თოვლს შორის.
და აი, სადაც არ უნდა გაიხედო,
ყველგან სისუფთავე და ნეტარება.
მოტრიალება ნისლი ქვემოთ
მალავს სოფლების სახლებს.
არის ჩხუბი, ამაოება, მოტყუება
და თაობების ციმციმი.
აქ - მარადისობის ფიქრები მიედინება
ნელა, ემოციების გარეშე
მაგრამ მხოლოდ აქ იპოვონ თავშესაფარი
ამას დიდი ხანია ვერ ვახერხებთ.

* * *

პოლიტიკაში ჩაძირული - უკან დასახევი გზა არ არის.
ძალაუფლების წამალი სულს სპობს
და ცარიელი პომპეზური სისულელეების ქვეშ
ყოფილი იდეალების ნარჩენები ანადგურებს.
და სიცოცხლე ჯოჯოხეთში მიფრინავს,
თუმცა, როგორც ჩანს - სიდიადე და დიდება,
აღტაცების ჩურჩულით - ამ დროისთვის,
სანამ მოულოდნელად არ აღმოჩნდებით თხრილში.
და თანამებრძოლთა ხროვა სხვებს მოერევა,
მთელი ცხოვრება სასტიკად დაგლეწო.
რას გავაკეთებთ ძალაუფლებისთვის,
და წვეთები არ არის ჩვენი ძალა, რომ შევცვალოთ.

* * *

ხანდახან გაგიჟების სურვილი მიჩნდება...
მაგრამ კიბე მოხსნა გონიერების ცერბერმა.
გონებას არ შეუძლია - მცურავი ციხე -
ერთი წუთით უცხო მიწაზე მიჭერა.
ჩვენ ვცურავთ ქარის და ბედის ნებით
გაუთავებელი გათენებისკენ.
მართალია მწარეა ამის გაცნობიერება, მაგრამ ჩვენ ვართ მონები
ჩვენ მიერ შექმნილი ამბავი არ არის.

* * *

ცხოვრება კაშკაშა დელირიუმში
და ვიხეტიალებ ცხოვრებაში.
სიმართლე რომ ვთქვათ,
ახლა პატივს ვცემ ერთ რამეს - წესდებას.
წესდებაში, რომ არა ორი ფრაზა,
გამოვიდა ახალი პარაფრაზი.
წესდებას აქვს პასუხი ყველაფერზე,
და სხვა არაფერია მასში.
ქარტია, ფაქტობრივად, წიგნების წიგნია.
მასში არც ერთი კითხვა არ გაქრა.
მათთვის, ვინც ბრმაა, ის ნათელი შუქია.
მხედველებისთვის - სრული სისულელე.
ის გვათავისუფლებს ფიქრებისგან
რომ დელირიუმში ვიცხოვროთ.
და ჩვენ ვცხოვრობთ, მიუხედავად ჭკუისა.
და რა გაუმართლა უტვინოებს...

* * *

რკინის საფეხური მიჰყვება საუკუნის ასაკს
მყიფე ადამიანის გონება.
ადამიანი მიჯაჭვულია მითებს
არ აცნობიერებს, რომ ცხოვრება მხოლოდ ხუმრობაა.
გონების დროში დრტვინავს გაზაფხული,
მაგრამ ეს არ მთავრდება არსად.
და მხოლოდ ერთი იდუმალი ჯოკერი,
იქნებ რამე გაიგოს.

* * *

ჭეშმარიტებას ათასი სახე აქვს
და ათასი სიტყვა დასაფარად.
წამწამების ქვემოდან მიჰყვება
სისხლისღვრის საიდუმლოსთვის.
და სისხლი იღვრება სიმართლისთვის,
და ის, სისხლისმსმელი, არ არის საკმარისი.
ბრძოლა დასრულდება - და ისევ
თავიდანვე ერთი და იგივე სიმღერაა.

* * *

ცხოვრება მოულოდნელად არ მთავრდება.
ის ასჯერ მიანიშნებს
რომ ეს წრე დასრულდა
და ჩვენი დრო იწურება.
როგორც ჩანს, რა უნდა იყოს სამწუხარო,
ყოველივე ამის შემდეგ, ახალი გზა ჯერ კიდევ გაურკვეველია.
მას ჯერ ვერ განსჯი.
უცებ ის მშვენიერია.
მაგრამ ასეა ადამიანი
რომელსაც ყოველთვის ეშინია ცვლილების.
მაგრამ სინამდვილეში ცხოვრება სირბილია,
და თქვენ უნდა მიიღოს plunge.

* * *

ფიქრი მოვიდა, კუდი აიქნია
და ქვეცნობიერის სიღრმეში
ჩაყვინთა დამცინავად,
სასწავლო პროცესის დარღვევა.
და სულელურად ვჯდები
ამბობდა: "რა იყო ეს?"
და მე ისევ ველოდები: შესაძლოა ისევ
აზრი მოვა. ბოლოს და ბოლოს, ის მოვიდა ...

* * *

არამყარი ჩრდილები ფრიალებს ფარდებში.
თოვლის ნიმუში ფანჯრის ტილოზე.
გმირების ჩრდილები, ჩუმი საყვედურით
მოულოდნელად გაფრინდა სიცარიელეში.
დაავადებული გონების არსებების ჩრდილები,
მის მიერ მიტოვებული ზღაპრებისა და ოცნებების სამყაროში.
რაც ავტორისთვის უბრალოდ ხუმრობა იყო,
ამან გამოიწვია ტკივილი და ცრემლები.
ასე არ არის დაკავშირებული ნაკვეთის ლენტით,
ჩრდილები ჩქარობენ წლების სისულელეში.
და აზრი შეუმჩნევლად ძლიერდება:
იქნებ ეს იყო მთელი შეთქმულება?

* * *

გადის წუთები, გადის წლები.
ცხოვრების ფურცლების გადახვევა.
სიუჟეტი, თუ სიმართლე გითხრათ, სისულელეა.
გმირები ყველა მოსაწყენი სახეები არიან.
რატომ გამოიცა ეს მოსაწყენი რომანი?
მართლა უაზროდ, უმიზნოდ?
მაქმანის ფურცლებიდან ნისლი ცვივა,
როგორც ჩაკეტილი კარის კვამლი.
რა მოხდება, თუ წიგნი აღმოჩნდება
ბუნდოვანი წინასწარმეტყველებების კრებული?
და საიდუმლო ნიშნები გროვდება გარშემო
მაგრამ გონებას არ სურს მათი დანახვა?
პასუხი აშკარად დასასრულს მოდის
ეპილოგის გამოდევნულ სიტყვებში.
და უცნაურ ღიმილს კეთილ სახეზე
ღმერთთან შორს.

* * *

არავითარი ბედის ხრიკები
ვერ გვიხსნის გზიდან.
ჩვენ მივდივართ სიცოცხლის დაბლობის შუაგულში
და ჯერ კიდევ დიდი გზა გვაქვს გასავლელი.
არაფერია, რომ გზა სიბნელეში დევს.
ჩვენ გვჯერა, რომ სინათლე ბოლომდე ანათებს.
ჯობია იცხოვრო იმედით ყაზარმებში,
ვიდრე უმიზნოდ სასახლეში.

* * *

ნესტისა და სოკოს სუნი.
ჩამოცვენილი ფოთოლი ივსება ტენით.
დახურეთ მუხის ტოტები
ხევის ფარული პირი.
ტყის გზაზე გასეირნება,
ზუსტად ისე ცუდი გეგმების გარეშე.
წვიმა მოდის ზეციდან
სარეველებში მონოტონურად შრიალებს.
წვეთები-მძივები ტოტებზე
ყველგან მიმოფანტული შემოდგომა.
ოქტომბრის ბოლო დღეები
წყნარ დისტანციაზე დრო გადის.

* * *

ჭადრაკის დაფაზე ვნებები ბრძოლაში იმატებს.
მტრის ცხენი ცხელა – იმდენი ორთქლი ამოდის პირიდან.
კახები დუელებენ მოხერხებულ დედოფალთან,
და სპილოები ჩქარობენ მარჯვნივ და მარცხნივ.
მეფე იმალება სალომბარდე პალიზადის უკან:
დროა გადაიხადოს ყველაფერი, მაგრამ ის არ არის უცოდველი.
შეცდომები და შეცდომები. გამოთვლები და არასწორი გამოთვლები.
ადამიანების მსგავსი ფიგურების საზოგადოებები ანგარიშებს აგვარებენ.
და ბრძოლის მონაწილეებმა ძლივს იციან,
რაც ცოცხლდება, სულაც არ არის მათი გადაწყვეტილებები.

* * *

როცა ცივი გონებით
თქვენ გადაფურცლეთ მთელ წარსულს
მერე უცებ გაიგებ: საკუთარ თავში
ყველაფერი, რაც უბედურება იყო, ბრალია.
და თქვენ ბედი დაასახელეთ, მტრებო,
ეპოქა და მორალის დაცემა,
არ ესმის: სამყარო არის
როგორც ბალზამები და შხამები
აქ ყველა თავისთვის ირჩევს.
და ის თავად ადგენს თავის ბედს.
კარგი მაშინ სამოთხეში
ამას აბრალებს.

* * *

სიზმარში დავიწყებული ფრენები.
ჩემს ძველ ბიპლანზე ჩამოკიდებული.
და უკვე გაზაფხულზე არ იძახის
მლაშე ნისლში ხეტიალის ქარი.
ყოველდღიური ცხოვრების აურზაურში,
გაუთავებელი წვრილმანები
თვითმფრინავი დაფარულია ქოქოსის ქსელებით,
და მუდმივი პილოტი ნაცრისფერი გახდა.
მაგრამ ხანდახან წარსულში ის ანათებს
შეუსრულებელი გეგმების ღერი.
ის განადგურდება ასაკისა და ჩაგვრას,
და უსარგებლო ოკუპაციის ბლოკირება.
და როცა ეს ტალღა მოდის,
და ამაოება წამიერად გაქრება,
უცებ გინდა საჭესთან დაჯდომა
და ისევ იყვირე: "ხრახნიდან!"

______________________________________________________________________________________
ვალერი რუმიანცევი - ორი ავტორის ფსევდონიმი. ზორკინი ბორის ივანოვიჩიდაიბადა 1951 წელს ორენბურგის ოლქში მოსამართლის ოჯახში. საშუალო სკოლა ოქროს მედლით დაამთავრა. სწავლობდა კუიბიშევის საავიაციო ინსტიტუტში, ჩრდილოეთ ოსეთის სახელმწიფო უნივერსიტეტის იურიდიულ ფაკულტეტზე. ვორონეჟის სახელმწიფო პედაგოგიური ინსტიტუტის ფილოლოგიის ფაკულტეტის დამთავრების შემდეგ სამი წლის განმავლობაში მუშაობდა ჩეჩნეთ-ინგუშეთის ავტონომიური საბჭოთა სოციალისტური რესპუბლიკის ერთ-ერთ სკოლაში მასწავლებლად, მთავარ მასწავლებლად. სსრკ სუკ-ის უმაღლესი კურსების დამთავრების შემდეგ ოცდაათი წელი მსახურობდა სახელმწიფო უსაფრთხოების უწყებებში. რუსეთის ფედერაციის FSB ორგანოებიდან იგი პენსიაზე გავიდა პოლკოვნიკის წოდებით. ცხოვრობს სოჭში, მუშაობს სანატორიუმის დირექტორად. 1988 წლიდან იგი გამოდის ბეჭდვით ვოლგოგრადელ მწერალთან თანამშრომლობით გრებენიუკი ვალერი ვლადიმროვიჩი.

ახლახან მივიღე ელ.წერილი ჩვენი მკითხველისგან:

პორტალ LitKritika.by-ის რედაქტორებს

გმადლობთ, რომ ახლახან გადაბეჭდეთ ჩემი სტატია გაზეთ Literaturnaya Rossiya-დან.
მინდა გამოგიგზავნოთ ჩემი ახალი სტატიები გამოსაქვეყნებლად.
გთხოვთ უპასუხეთ ერთ კითხვას: გაინტერესებთ მხოლოდ გამოუქვეყნებელი სტატიები თუ შეგიძლიათ მათი გაგზავნა
რა გამოჩნდა ბეჭდვით?

ვალერი რუმიანცევი,
სოჭი.

საუბარია სტატიაზე ". რა თქმა უნდა, ვალერი რუმიანცევის ნებისმიერი ნამუშევარი მაინტერესებს, რადგან მისი სტატია გამოვაქვეყნე მარტივი მიზეზის გამო - მომეწონა მისი ობიექტურობის გამო.

ზორკინი ბორის ივანოვიჩი(ლიტერატურული ფსევდონიმი ვალერი რუმიანცევი) დაიბადა 1951 წელს ორენბურგის რეგიონში მოსამართლის ოჯახში. საშუალო სკოლა ოქროს მედლით დაამთავრა. სწავლობდა კუიბიშევის საავიაციო ინსტიტუტში, ჩრდილოეთ ოსეთის სახელმწიფო უნივერსიტეტის იურიდიულ ფაკულტეტზე. ვორონეჟის სახელმწიფო პედაგოგიური ინსტიტუტის ფილოლოგიის ფაკულტეტის დამთავრების შემდეგ სამი წლის განმავლობაში მუშაობდა ჩეჩნეთ-ინგუშეთის ავტონომიური საბჭოთა სოციალისტური რესპუბლიკის ერთ-ერთ სკოლაში მასწავლებლად, მთავარ მასწავლებლად. სსრკ სუკ-ის უმაღლესი კურსების დამთავრების შემდეგ ოცდაათი წელი მსახურობდა სახელმწიფო უსაფრთხოების უწყებებში. რუსეთის ფედერაციის FSB ორგანოებიდან იგი პენსიაზე გავიდა პოლკოვნიკის წოდებით. გათხოვილია, ჰყავს ორი შვილი და ოთხი შვილიშვილი. ცხოვრობს სოჭში. ლირიკული და იუმორისტული ლექსები, იგავ-არაკები, ეპიგრამები, ლიტერატურული პაროდიები, ლაკონიზმები; ვალერი რუმიანცევის რეალისტური, სატირული და ფანტასტიკური მოთხრობები გამოქვეყნდა რუსეთის ფედერაციის 150 გამოცემაში და მის ფარგლებს გარეთ (მათ შორის 47 ლიტერატურული ჟურნალი). ვალერი რუმიანცევის ათი წიგნი გამოიცა.

აღმოჩნდა, რომ მე და ბ.ზორკინს რაღაც საერთო გვაქვს ჩვენს ბიოგრაფიაში.

ვაქვეყნებ საინტერესო სტატიას ჯილდოების შესახებ. ჩვენ ასე არ ვწერთ. უფრო მეტიც, ავტორის მიდგომა ორიგინალურია: ვინ არიან მოსამართლეები? ვ.რუმიანცევმა გადაწყვიტა ენახა ვინ არიან „შემფასებლები“, ვინც აფასებს, ვის უნდა მიენიჭოს პრიზი და ვის არა, ვინ მუშაობს უშუალოდ ნომინანტების ტექსტებთან? და აქ არის საკმაოდ საინტერესო ანალიზი.

გმადლობთ, ბორის ივანოვიჩ, ყურადღებისთვის და ნდობისთვის ბელორუსული ლიტერატურული პორტალისთვის. იმედი მაქვს, თქვენი ნამუშევარი მიიპყრობს ჩვენი მკითხველის ყურადღებას, რადგან რასაც წერთ ჩვენთვისაც აქტუალურია.

ალეს ნოვიკა

ლიტერატურული ჯილდოები სამკაულების როლში

ცოტა ხნის წინ გავრცელდა ინფორმაცია, რომ ალექსანდრა ნიკოლაენკომ 2017 წელს მიიღო რუსული ბუკერის პრემია რომანისთვის „ბობრიკინის მკვლელობა“. მკვლელობის ამბავი. და ვფიქრობდი: დღეს დაწერილ რომანებში ყველაზე საინტერესო მკვლელობაა? ან, შესაძლოა, თანამედროვე რუსეთში სწორედ მკვლელობაა ყოფიერების მთავარი შინაარსი? არც სამშობლოს მსახურება, არც სიყვარული, არც მეგობრობა და არც... კერძოდ, მკვლელობა?

ერთხელ წავიკითხე რუსი ბუკერის მიერ მონიშნული წიგნი: 2010 წელს ელენა კოლიადინა ლაურეატი გახდა თავისი რომანით Flower Cross. შთაბეჭდილება საშინელი იყო: გრაფომანიის ნაზავი მორცხვ პორნოგრაფიასთან. ერთი სიტყვით, „აფედრონ“. ჩემი აზრით, ავტორს არ ესმის, რომ ვულგარულობასთან დროებითი ალიანსი გადადის მის მიმართ მუდმივ კაპიტულაციაში.

თუ „რუსული ბუკერი“ რუსეთში ერთ-ერთ მთავარ ლიტერატურულ ჯილდოდ ითვლება, მაშინ, ლოგიკურად, ჟიურიში მხატვრული სიტყვის საუკეთესო ოსტატები უნდა შედიოდნენ. მაინტერესებს ჟიურიში არიან თუ არა პოეტები? Ვიფიქრე. და მაინც, პოეტები უკეთ გრძნობენ მხატვრული სიტყვის „გემოვნებას“. აღმოჩნდა, რომ არის: პოეტი და კრიტიკოსი პეტერბურგიდან ალექსეი პურინი, რომელიც მუშაობს ლიტერატურული და ხელოვნების ჟურნალ ზვეზდას პოეზიის განყოფილების ხელმძღვანელად და ნახევარ განაკვეთზე კრიტიკის განყოფილების ხელმძღვანელად.

სანამ წავიკითხავდი, სავარაუდოდ, გრძელ რომანს მკვლელობაზე, გადავწყვიტე გამეცნობა ა.პურინის ლექსებს. თუ ლექსები კარგია, მაშინ რომანის შემფასებელი ნაკლებად სავარაუდოა, რომ "გამოტოვებს". ინტერნეტში წავიკითხე ორი ათეული ლექსი - მე არ გავურბივარ. აბა, როგორ შეიძლება აღფრთოვანდეს, მაგალითად, ლექსი "მოვლენა"?

ოფიცერთა ჰონორარი... ასეთი ფუჭი

დილით სააქტო დარბაზში შესვლა შეუძლებელია.

საერთოდ არ დაიწყება. ათი ორმოცი. კოშმარი!

რატომ უბრძანეს ცხრაზე მისვლა?

ვინ მოიტანდა ლუდს?.. ყოველ წუთს მაიორი

აწარმოებს ზოგიერთს, "ახლა,–Ის ლაპარაკობს,–

დავიწყოთ...“ კიდევ ნახევარი საათი. დერეფანში

გათამამებულები ვზივართ მოსაწევად. განათებული,

იშლება!

მიმოიხედე გარშემო, უკვე გასასვლელი ნივთებით...

უცებ ყველა უკან დაბრუნდა. „პოლკოვნიკი პეილი

მოგიტანთ ახლა... „არაფერი მოიტანეთ

მას არ შეუძლია. ის ასევე მოსკოვში საწვრთნელ ბანაკში იმყოფება

უბრალოდ გაფრინდა... და ისევ გარბოდა.

დაბოლოს, თხუთმეტი წუთის განმავლობაში: "ბუ-ბუ-ბუ ..."

ჩაწერილია? ადიუ!.. და როგორ არ იყო დღე.

Რა შემიძლია ვთქვა? ლიტერატურული სიმაღლეების მიღწევა მხოლოდ აზროვნების ან გრძნობების სიღრმეშია შესაძლებელი. და აქ ფიქრებსა და გრძნობებს სუნი არ ასდის. როგორც ჩანს, ა.პურინი თვლის, რომ პოეზია იგივე პროზაა, ოღონდ მხოლოდ სვეტად დალაგებული და პერიოდულად რიტმითა და რითმებით „ამოსილი“. დიდი ალბათობით, სწორედ ამიტომ მიიყვანეს ჟიურიში, რომელმაც პროზაული ნაწარმოებები უნდა შეაფასოს. და როგორ შეიძლება არ გავიხსენოთ ა.გრიბოედოვი: „და ვინ არიან მოსამართლეები?“

თუ რეიტინგს რუსულ ბუკერში ა.პურინის მსგავსი ადამიანები აძლევენ, მაშინ ალექსანდრა ნიკოლაენკოს რომანს ჯერ არ წავიკითხავ.

უფრო მეტიც, ლიტერატურათმცოდნე სერგეი მოროზოვი ამატებს „ცეცხლს საწვავს“, რომელიც თავის სტატიაში "და მაინც ის იქ არ არის"წერს: „... ძნელად შესაძლებელია დაჯილდოვდეს ტექსტური პროდუქტი, რომელიც ჩვეულებრივ ხვდება მოკლე სიაში. ის უბრალოდ წაუკითხავია, ანუ არსებითად არ გულისხმობს მკითხველის არსებობას.

და მაინც, რისთვის არის ლიტერატურული ჯილდოები? მწერალმა იური ბუიდამ პირდაპირ და გულწრფელად უპასუხა ამ კითხვას: „ნებისმიერ მწერალს სიამოვნებს ჯილდოების მიღება... ჩვენთვის ლიტერატურული ჯილდოები, პირველ რიგში, ფინანსური დახმარებაა“. მოკლედ, სადაც პრიზებია, ფულ-ფულზე აურზაურია.

გაზეთმა „პრივატ კორესპონდენტმა“ ეს კითხვა ლიტერატურათმცოდნეების წინაშე დააყენა "რამდენად ასახავს ლიტერატურული ჯილდოები ლიტერატურულ პროცესს?"და მიიღო პასუხები.

სერგეი ბელიაკოვი: „ასახეთ, მაგრამ არა ადეკვატურად. ხშირად გულწრფელად სუსტი მწერლები ხდებიან ფინალისტები და ლაურეატებიც კი. ”

ვლადიმერ ნოვიკოვი: „როგორც არის პროცესი, ასევე არის ანარეკლები. აქსიოლოგიური ქაოსი, ლიტერატურის შემოქმედებითი ჩამორჩენილობა და აზრიანი ფილოსოფიური და ესთეტიკური ასახვის პრაქტიკული არარსებობა კრიტიკასა და ლიტერატურულ პრესაში.

ოლგა ნოვიკოვა: „...ძალიან იშვიათია, რომ დაჯილდოვებული ავტორების სახელები ემთხვევა დროის შერჩევის შედეგს“.

სხვა ლიტერატურათმცოდნეებიც ლაპარაკობდნენ დაახლოებით იმავე კუთხით. სხვადასხვა ლაურეატების „პოეზიის“ გაცნობა „წამყვან“ ლიტერატურულ და ხელოვნების ჟურნალ „ზნამიაში“ ადასტურებს ზემოთ მოყვანილი ლიტერატურათმცოდნეების დასკვნებს. ერთად პატივი მივაგოთ.

ანდრეი პოლიაკოვი არის მოსკოვის სატრანზიტო პრიზის, ანდრეი ბელის პრემიის, რუსეთის პრემიის, ანდრეი ვოზნესენსკის პარაბოლას პრემიის ლაურეატი, (2018 წლის №1).

წითელი ორფეოსი

... თითქოს მზე ჩაიძირა

ჟოლოსფერი სარკე მდინარეში

და ორფეოსის ჩრდილმა თავი დაუქნია -

მთვარის თავი ხელში

რათა სიტყვები სხვა ვარსკვლავებად იქცეს

ინტერნეტის დამაბრმავებელ ბუნდოვანში.

ეს უკვე სერიიდან "ოსტაპმა განიცადა". ერთი მინდა ვურჩიო ა.პოლიაკოვს: შენ უნდა მიხედო საკუთარ თავს. ვკითხულობთ შემდეგ ლექსს.

...საინტერესო სხეულის ჩონჩხი

ცხრამეტი წელი იცოცხლა

კომკავშირელი ქალები სამხედრო შარფში

ლოტოსის პოზიციაში ომის საწინააღმდეგო

სიზმარში შენიშნე მუზეუმში

ცხენზე ამხედრებული დარბაზში ჭექა-ქუხილი

როგორც ბუდისტური კვირის დღეები -

დაიმახსოვრე რაღაც ამის შესახებ ხანდახან!

ის, რაც არ გაუძლებს არანაირ კრიტიკას, სტანდარტად იქცევა. შეგიძლია დაწერო რაც გინდა, თუ, რა თქმა უნდა, არ გკითხულობენ.

დიმიტრი ვედენიაპინი პრესტიჟული ლიტერატურული პრემიების ლაურეატია (რა ჯილდოებზეა საუბარი, რედაქტორები მორცხვად დუმს), (2017 წლის No12).

რწმენა არ არის ამა და ამაში,

კონკრეტულად რა არის

ჩვენი, ამ გაგებით, ჩვენი ყველაფერი,

და მეტი იმედი არ არის.

პერსპექტივა არ არის ნათელი.

მაგრამ როცა უყურადღებო ჩიტი

გაზაფხული დაიშლება

ჩვევის გამო იმედი მაქვს.

ბულბულები ჭიკჭიკებენ,

ღამე კარებში ამოვა.

სახლში არავინ იქნება

სიმართლისა და სიყვარულის გარდა.

დ. ვედენიაპინის არაერთგზის ლაურეატი, ჟურნალის რედაქტორები ცდილობდნენ მკითხველს წარედგინათ როგორც უსაფრთხო ქცევა, მაგრამ, ამ შემთხვევაში, უსაფრთხო ქცევა აღმოჩნდა ფილკინი. ასეთი „ლექსები“ მხოლოდ კალუგისა და ბოროვსკის მიტროპოლიტის კლიმენტის სიტყვებს ადასტურებს: „...დღეს ჩვენ გვაკლია პუშკინები და დოსტოევსკები. არ არის საკმარისი მწერლები, რომლებსაც ხალხი გაჰყვებოდა და დაიწყებდა წმინდა რუსეთის შენებას, რომლებიც ასწავლიდნენ სიკეთეს, სიყვარულს, ერთგულებას.

მაქსიმ მატკოვსკი, "სიტყვის გააქტიურება", "დებიუტი" და "რუსული პრიზის" პრემიების ლაურეატი (2017 წლის No12).

მოსკოვში ჩამოვედი

და შენ არ შემხვდი

მერე მეტროში ჩავედი,

და წავიდა, წავიდა და ადგა,

და ჩავიდა, იკითხა და კვლავ იკითხა,

და მოვიდა, მაგრამ არა იქ და დაბრუნდა,

მაგრამ არა იქ, მიწისქვეშა აზია,

და ზოგიერთი ადამიანი ოთხმოციანი წლების ბოლოს ტანსაცმელში,

და ფეხბურთის გულშემატკივრები, და ნაძირლები, და ნაძირლები და ნაძირლები.

ბევრი ნაძირალა!

სად მჭირდებოდა წასვლა?

ან დოსტოევსკაიას, ან პაველეცკაიას,

ვიყიდე რუკა სადგომში და რუკას დავხედე:

და აი, ოჰ, ოჰ, ოჰ!

სულიერი საკვები სულ უფრო ხშირად გვხვდება ნახევარფაბრიკატებში. ამ „შედევრს“ მეორედ რომ კითხულობ, მაინც სასაცილოა. შემდეგ კი - ძალიან სამწუხარო.

ვასილი ბოროდინი არის ანდრეი ბელის და ბელას ჯილდოების ლაურეატი (2017 წლის №7).

მხოლოდ ეზოებზე ოცნებობდა

რამდენიმე სადგომი კედელში:

ღამე, თოვლი და ყველა ჭამს ჩაშუშულს -

ძაღლები, ხალხი და მე

ძაღლი ჯიბეებში ხვდება

და არ არის საჭმელი, მხოლოდ ჩაი.

მოტყუების გარეშე ვეუბნები

როგორც პიროვნება: „ხედავ: ჩაი“,

ყურთან წითელ შეკვრას ვაკანკალებ,

ქალის გვერდით კი დუმს.

ორთქლი დაფრინავს და კვამლი მწარეა.

გრაფომანიების ბრბო მიიჩქარის დიდებისკენ. მათ არც კი ეპარებათ ეჭვი, რომ ნამდვილი დიდებაა, როცა ცნობენ პროფილში.

მაინტერესებს რა ლექსებს წერს მენეჯერი. ოლგა ერმოლაევა, ზნამიას პოეზიის განყოფილება, რომელიც 1978 წლიდან ხელმძღვანელობდა პოეზიას ჟურნალში? ინტერნეტში წავიკითხე მისი ათეული ლექსი - და გამიკვირდა: ძალიან კარგი ლექსები.

ასევე გავეცანი მის შესახებ პოეტ იური ბელიკოვის მიმოხილვას, სადაც არის ეს სიტყვები: ”ერმოლაევამ, რუსული პოეზიის სამსახურის დროს, არ გამოაქვეყნა თავისი ლექსები ბანერზე”. რა თქმა უნდა პატივისცემას მოითხოვს. ან იქნებ უბრალოდ რცხვენია, რომ გრამომანიების გვერდით გამოაქვეყნოს და ყველაზე დაბალი სტანდარტით? მაგრამ რატომ არის ტესტების ასეთი შერჩევა? ან იქნებ ოლგა ერმოლაევა არ წყვეტს ვინ და რა გამოაქვეყნოს ჟურნალში? ბევრი კითხვაა და, პირველ რიგში, ჟურნალის ხელმძღვანელს, ს.ჩუპრინინს.

„ლიტერატურნაია გაზეტას“ ყოფილმა მთავარმა რედაქტორმა, იური პოლიაკოვმა ერთხელ უხეშად თქვა: „იცით, რასთან არის დაკავშირებული, იშვიათი გამონაკლისის გარდა, მიმდინარე ჟურნალების კრიზისი? იმით, რომ საბჭოთა რეჟიმის დროს ჟურნალებს ხელმძღვანელობდნენ გამოჩენილი მწერლები. და კიდევ ძალიან დიდი: ტვარდოვსკი, ნაროვჩატოვი, კატაევი, პოლევოი... ახლა ისეთ სერიოზულ ჟურნალებსაც კი, როგორიცაა Novy Mir ან Znamya, ნაკლებად ცნობილი ადამიანები მართავენ და გაუგებარია, რა გააკეთეს მათ ლიტერატურაში.

კითხვები უჩნდებათ მათ, ვინც განსაზღვრავს ვის გადასცეს ესა თუ ის ლიტერატურული ჯილდო. მახსოვს, ერთხელ წავიკითხე ფრაზა - "ყველა იღებს იმას, რასაც იმსახურებს, იმის მიხედვით, ვინც დისტრიბუციაზეა". როგორც ჩანს, ამიტომ, პალმა სწრაფად შრება. ჩვენს ქვეყანაში სამოცზე მეტი ლიტერატურული ჯილდო გვაქვს. სად არის შედევრები? მართლაც, ჯილდოების უმეტესობა წარმოსახვითი გამარჯვებების შემდეგ გაიცემა.

2007 წელს ნოვიე იზვესტიამ გამოაქვეყნა ევგენი ევტუშენკოს სტატია "ვენიჩკა ეროფეევი სამარადან", რომელშიც გამოჩენილი პოეტი აღფრთოვანებულია მიხაილ ანიშჩენკოს შემოქმედებით: ”საბოლოოდ, მოვიდა დიდი ხნის ნანატრი დიდი რუსი პოეტი - საუკეთესო საჩუქარი პოეზიის მკითხველებისთვის ბოლო ოცდაათი წლის განმავლობაში, თუ არა მეტი ...”

და სიცოცხლის ბოლო ოცდაათი წლის განმავლობაში მიხაილ ვსევოლოდოვიჩ ანიშჩენკოს არც ერთი ლიტერატურული ჯილდო არ მიუღია.

მშვენიერია შენი საქმეები, უფალო!

ვალერი რუმიანცევი,