თქვენი კარგი სამუშაოს გაგზავნა ცოდნის ბაზაში მარტივია. გამოიყენეთ ქვემოთ მოცემული ფორმა

სტუდენტები, კურსდამთავრებულები, ახალგაზრდა მეცნიერები, რომლებიც იყენებენ ცოდნის ბაზას სწავლასა და მუშაობაში, ძალიან მადლობლები იქნებიან თქვენი.

მასპინძლობს http://www.allbest.ru/

საკურსო სამუშაო

ნეოკლასიციზმი და ინსტიტუციონალიზმი: შედარებითი ანალიზი

შესავალი

კურსი ეძღვნება ნეოკლასიციზმისა და ინსტიტუციონალიზმის შესწავლას, როგორც თეორიულ დონეზე, ასევე პრაქტიკაში. ეს თემა აქტუალურია, სოციალურ-ეკონომიკური პროცესების მზარდი გლობალიზაციის თანამედროვე პირობებში გამოიკვეთა ეკონომიკური სუბიექტების, მათ შორის, ორგანიზაციების განვითარების ზოგადი სქემები და ტენდენციები. ორგანიზაციები, როგორც ეკონომიკური სისტემები, შესწავლილია დასავლური ეკონომიკური აზროვნების სხვადასხვა სკოლებისა და მიმართულებების პოზიციიდან. დასავლურ ეკონომიკურ აზროვნებაში მეთოდოლოგიური მიდგომები ძირითადად წარმოდგენილია ორი წამყვანი ტენდენციით: ნეოკლასიკური და ინსტიტუციური.

კურსის მუშაობის მიზნები:

მიიღეთ წარმოდგენა ნეოკლასიკური და ინსტიტუციური ეკონომიკური თეორიის წარმოშობის, ჩამოყალიბებისა და თანამედროვე განვითარების შესახებ;

გაეცანით ნეოკლასიციზმისა და ინსტიტუციონალიზმის ძირითად კვლევით პროგრამებს;

ეკონომიკური ფენომენებისა და პროცესების შესწავლის ნეოკლასიკური და ინსტიტუციური მეთოდოლოგიის არსი და სპეციფიკის ჩვენება;

საკურსო სამუშაოს შესწავლის ამოცანები:

ნეოკლასიკური და ინსტიტუციური ეკონომიკური თეორიის ძირითადი ცნებების ჰოლისტიკური წარმოდგენა, მათი როლისა და მნიშვნელობის ჩვენება ეკონომიკური სისტემების თანამედროვე მოდელების შემუშავებისთვის;

მიკრო და მაკროსისტემების განვითარებაში ინსტიტუტების როლისა და მნიშვნელობის გააზრება და ათვისება;

შეიძინოს სამართლის, პოლიტიკის, ფსიქოლოგიის, ეთიკის, ტრადიციების, ჩვევების, ორგანიზაციული კულტურისა და ეკონომიკური ქცევის კოდექსების ეკონომიკური ანალიზის უნარები;

განსაზღვრეთ ნეოკლასიკური და ინსტიტუციური გარემოს სპეციფიკა და გაითვალისწინეთ ეკონომიკური გადაწყვეტილებების მიღებისას.

ნეოკლასიკური და ინსტიტუციონალური თეორიის შესწავლის საგანია ეკონომიკური ურთიერთობები და ურთიერთქმედებები, ხოლო ობიექტია ნეოკლასიციზმი და ინსტიტუციონალიზმი, როგორც ეკონომიკური პოლიტიკის საფუძველი. კურსის მუშაობისთვის ინფორმაციის შერჩევისას გათვალისწინებული იყო სხვადასხვა მეცნიერის შეხედულებები, რათა გავიგოთ, თუ როგორ შეიცვალა იდეები ნეოკლასიკურ და ინსტიტუციონალურ თეორიაზე. ასევე, თემის შესწავლისას გამოყენებული იქნა ეკონომიკური ჟურნალების სტატისტიკური მონაცემები, გამოყენებული იქნა უახლესი გამოცემების ლიტერატურა. ამრიგად, კურსის სამუშაო ინფორმაცია შედგენილია ინფორმაციის სანდო წყაროების გამოყენებით და იძლევა ობიექტურ ცოდნას თემაზე: ნეოკლასიციზმი და ინსტიტუციონალიზმი: შედარებითი ანალიზი.

1 . თეორიულინეოკლასიციზმისა და ინსტიტუციონალიზმის დებულებები

1.1 ნეოკლასიკური ეკონომიკა

ნეოკლასიციზმის გაჩენა და ევოლუცია

ნეოკლასიკური ეკონომიკური თეორია გაჩნდა 1870-იან წლებში. ნეოკლასიკური მიმართულება იკვლევს ეკონომიკური პიროვნების ქცევას (მომხმარებელი, მეწარმე, თანამშრომელი), რომელიც ცდილობს მაქსიმალურად გაზარდოს შემოსავალი და შეამციროს ხარჯები. ანალიზის ძირითადი კატეგორიები არის შემზღუდველი მნიშვნელობები. ნეოკლასიკოსმა ეკონომისტებმა განავითარეს ზღვრული სარგებლობის თეორია და ზღვრული პროდუქტიულობის თეორია, ზოგადი ეკონომიკური წონასწორობის თეორია, რომლის მიხედვითაც თავისუფალი კონკურენციის მექანიზმი და საბაზრო ფასები უზრუნველყოფს შემოსავლის სამართლიან განაწილებას და ეკონომიკური რესურსების სრულ გამოყენებას, ეკონომიკური თეორია. კეთილდღეობის, რომლის პრინციპები საფუძვლად უდევს საჯარო ფინანსების თანამედროვე თეორიას (P Samuelson), რაციონალური მოლოდინების თეორიას და ა.შ. XIX საუკუნის მეორე ნახევარში მარქსიზმთან ერთად წარმოიშვა და განვითარდა ნეოკლასიკური ეკონომიკური თეორია. მისი მრავალრიცხოვანი წარმომადგენლიდან ყველაზე დიდი პოპულარობა მოიპოვა ინგლისელმა მეცნიერმა ალფრედ მარშალმა (1842-1924). იყო პროფესორი და კემბრიჯის უნივერსიტეტის პოლიტიკური ეკონომიკის კათედრა. ა.მარშალმა შეაჯამა ახალი ეკონომიკური კვლევის შედეგები ფუნდამენტურ ნაშრომში „ეკონომიკური თეორიის პრინციპები“ (1890 წ.) თავის ნაშრომებში ა.მარშალი ეყრდნობოდა როგორც კლასიკური თეორიის იდეებს, ასევე მარგინალიზმის იდეებს. მარგინალიზმი (ინგლისურიდან marginal - შემზღუდველი, უკიდურესი) არის ეკონომიკური თეორიის ტენდენცია, რომელიც წარმოიშვა XIX საუკუნის მეორე ნახევარში. მარგინალურმა ეკონომისტებმა თავიანთ კვლევებში გამოიყენეს ზღვრული ფასეულობები, როგორიცაა ზღვრული სარგებლიანობა (სასარგებლო უკანასკნელი, დამატებითი ერთეულის სარგებლობა), ზღვრული პროდუქტიულობა (წარმოება, რომელიც წარმოებულია ბოლო დაქირავებული მუშაკის მიერ). ეს ცნებები მათ გამოიყენეს ფასების თეორიაში, ხელფასების თეორიაში და მრავალი სხვა ეკონომიკური პროცესისა და ფენომენის ახსნაში. თავის ფასის თეორიაში ა.მარშალი ეყრდნობა მიწოდებისა და მოთხოვნის ცნებებს. საქონლის ფასი განისაზღვრება მიწოდებისა და მოთხოვნის თანაფარდობით. საქონელზე მოთხოვნა ეფუძნება მომხმარებლების (მყიდველების) მიერ საქონლის ზღვრული სარგებლიანობის სუბიექტურ შეფასებებს. საქონლის მიწოდება ეფუძნება წარმოების ღირებულებას. მწარმოებელს არ შეუძლია გაყიდოს ისეთ ფასად, რომელიც არ ფარავს მის წარმოების ხარჯებს. თუ კლასიკური ეკონომიკური თეორია განიხილავს ფასების ფორმირებას მწარმოებლის პოზიციიდან, მაშინ ნეოკლასიკური თეორია განიხილავს ფასს როგორც მომხმარებლის (მოთხოვნის) ისე მწარმოებლის (მიწოდების) პოზიციიდან. ნეოკლასიკური ეკონომიკური თეორია, ისევე როგორც კლასიკოსები, გამომდინარეობს ეკონომიკური ლიბერალიზმის პრინციპიდან, თავისუფალი კონკურენციის პრინციპიდან. მაგრამ თავიანთ კვლევებში ნეოკლასიკოსები უფრო მეტ აქცენტს აკეთებენ გამოყენებითი პრაქტიკული პრობლემების შესწავლაზე, უფრო მეტად იყენებენ რაოდენობრივ ანალიზს და მათემატიკას, ვიდრე ხარისხობრივს (მნიშვნელოვანი, მიზეზ-შედეგობრივი). ყველაზე დიდი ყურადღება ეთმობა შეზღუდული რესურსების ეფექტური გამოყენების პრობლემებს მიკროეკონომიკურ დონეზე, საწარმოსა და შინამეურნეობის დონეზე. ნეოკლასიკური ეკონომიკური თეორია თანამედროვე ეკონომიკური აზროვნების მრავალი სფეროს ერთ-ერთი საფუძველია.

ნეოკლასიციზმის მთავარი წარმომადგენლები

ა. მარშალი: პოლიტიკური ეკონომიკის პრინციპები

სწორედ მან შემოიტანა ტერმინი "ეკონომიკა", რითაც ხაზი გაუსვა მის გაგებას ეკონომიკური მეცნიერების საგნის შესახებ. მისი აზრით, ეს ტერმინი უფრო სრულად ასახავს კვლევას. ეკონომიკური მეცნიერება იკვლევს სოციალური ცხოვრების პირობების ეკონომიკურ ასპექტებს, ეკონომიკური საქმიანობის სტიმულებს. როგორც წმინდა გამოყენებითი მეცნიერება, მას არ შეუძლია უგულებელყოს პრაქტიკის საკითხები; მაგრამ ეკონომიკური პოლიტიკის საკითხები არ არის მისი საგანი. ეკონომიკური ცხოვრება უნდა განიხილებოდეს პოლიტიკური გავლენის მიღმა, ხელისუფლების ჩარევის მიღმა. ეკონომისტებს შორის იყო დისკუსია იმის შესახებ, თუ რა არის ღირებულების წყარო, შრომის ხარჯები, სარგებლიანობა, წარმოების ფაქტორები. მარშალმა დებატები სხვა პლანზე მიიყვანა და მივიდა დასკვნამდე, რომ აუცილებელია არა ღირებულების წყაროს ძებნა, არამედ ფაქტორების გამოკვლევა, რომლებიც განსაზღვრავენ ფასებს, მათ დონეს და დინამიკას. მარშალის მიერ შემუშავებული კონცეფცია იყო მისი ბოშების კომპრომისი ეკონომიკური მეცნიერების სხვადასხვა სფეროს შორის. მის მიერ წამოყენებული მთავარი იდეა არის ძალისხმევის გადატანა თეორიული კამათიდან ღირებულების ირგვლივ მიწოდებისა და მოთხოვნის ურთიერთქმედების პრობლემების შესწავლაზე, როგორც ძალებს, რომლებიც განსაზღვრავენ ბაზარზე მიმდინარე პროცესებს. ეკონომიკა სწავლობს არა მხოლოდ სიმდიდრის ბუნებას, არამედ ეკონომიკური საქმიანობის მოტივებსაც. „ეკონომისტის სასწორი“ – ფულადი შეფასებები. ფული ზომავს სტიმულების ინტენსივობას, რომელიც ხელს უწყობს ადამიანს იმოქმედოს, მიიღოს გადაწყვეტილებები. „პოლიტიკური ეკონომიკის პრინციპების“ საფუძველს წარმოადგენს ინდივიდების ქცევის ანალიზი. ავტორის ყურადღება გამახვილებულია ეკონომიკური საქმიანობის კონკრეტული მექანიზმის გათვალისწინებაზე. საბაზრო ეკონომიკის მექანიზმი შესწავლილია პირველ რიგში მიკრო დონეზე, შემდეგ კი მაკრო დონეზე. ნეოკლასიკური სკოლის პოსტულატები, რომლის სათავეშიც მარშალი იდგა, წარმოადგენს გამოყენებითი კვლევის თეორიულ საფუძველს.

ჯ.ბ. კლარკი: შემოსავლის განაწილების თეორია

განაწილების პრობლემა კლასიკურმა სკოლამ განიხილა, როგორც ღირებულების ზოგადი თეორიის შემადგენელი ელემენტი. საქონლის ფასები შედგებოდა წარმოების ფაქტორების ანაზღაურების წილებიდან. თითოეულ ფაქტორს ჰქონდა თავისი თეორია. ავსტრიული სკოლის შეხედულებების მიხედვით, ფაქტორული შემოსავალი ჩამოყალიბდა, როგორც წარმოებული პროდუქტების საბაზრო ფასების წარმოებულები. როგორც ფაქტორების, ასევე პროდუქტების ღირებულების საერთო საფუძვლის პოვნის მცდელობა საერთო პრინციპების საფუძველზე განხორციელდა ნეოკლასიკური სკოლის ეკონომისტების მიერ. ამერიკელმა ეკონომისტმა ჯონ ბეიტს კლარკმა მიზნად ისახავს "აჩვენოს, რომ სოციალური შემოსავლის განაწილება რეგულირდება სოციალური კანონით და რომ ეს კანონი, თუ ის წინააღმდეგობის გარეშე მოქმედებდა, წარმოების თითოეულ ფაქტორს მისცემს იმ რაოდენობას, რასაც ეს ფაქტორი ქმნის". უკვე მიზნის ფორმულირებაში არის შეჯამება - თითოეული ფაქტორი იღებს იმ პროდუქტის წილს, რომელსაც ის ქმნის. წიგნის მთელი შემდგომი შინაარსი იძლევა დეტალურ დასაბუთებას ამ შეჯამებისთვის - არგუმენტები, ილუსტრაციები, კომენტარები. იმისათვის, რომ იპოვნოს შემოსავლის განაწილების პრინციპი, რომელიც განსაზღვრავს თითოეული ფაქტორის წილს პროდუქტში, კლარკი იყენებს სარგებლობის შემცირების კონცეფციას, რომელსაც ის გადასცემს წარმოების ფაქტორებს. ამავდროულად, სამომხმარებლო ქცევის თეორია, სამომხმარებლო მოთხოვნის თეორია იცვლება წარმოების ფაქტორების არჩევანის თეორიით. თითოეული მეწარმე ცდილობს მოიძიოს გამოყენებული ფაქტორების ისეთი კომბინაცია, რომელიც უზრუნველყოფს მინიმალურ ღირებულებას და მაქსიმალურ შემოსავალს. კლარკი შემდეგნაირად ამტკიცებს. აღებულია ორი ფაქტორი, თუ ერთი მათგანი უცვლელად იქნა მიღებული, მაშინ მეორე ფაქტორის გამოყენება, როგორც მისი რაოდენობრივი ზრდა, სულ უფრო ნაკლებ შემოსავალს მოიტანს. შრომას მოაქვს ხელფასები თავის მფლობელს, კაპიტალს - პროცენტი. თუ იგივე კაპიტალით დაიქირავეს დამატებითი მუშები, მაშინ შემოსავალი იზრდება, მაგრამ არა პროპორციულად ახალი მუშაკების რაოდენობის ზრდის პროპორციულად.

ა. პიგუ: კეთილდღეობის ეკონომიკური თეორია

ა.პიგუს ეკონომიკური თეორია განიხილავს ეროვნული შემოსავლის განაწილების პრობლემას, პიგუს ტერმინოლოგიაში - ეროვნული დივიდენდი. იგი აღნიშნავს მას "ყველაფერს, რასაც ხალხი ყიდულობს თავისი ფულის შემოსავლით, ისევე როგორც მომსახურებას, რომელსაც ადამიანს უწევს საცხოვრებელი სახლი, რომელსაც ის ფლობს და რომელშიც ის ცხოვრობს". თუმცა, ამ კატეგორიაში არ შედის საკუთარი თავისთვის და ოჯახისთვის გაწეული მომსახურება და საჯარო საკუთრებაში არსებული ნივთების გამოყენება.

ეროვნული დივიდენდი არის საზოგადოებაში წარმოებული საქონლისა და მომსახურების ნაკადი წლის განმავლობაში. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ეს არის საზოგადოების შემოსავლის წილი, რომელიც შეიძლება გამოიხატოს ფულში: საქონელი და მომსახურება, რომლებიც საბოლოო მოხმარების ნაწილია. თუ მარშალი ჩვენს წინაშე გვევლინება, როგორც სისტემატიკოსი და თეორეტიკოსი, რომელიც ცდილობს „ეკონომიკის“ ურთიერთობათა მთელი სისტემის დაფარვას, მაშინ პიგუ ძირითადად ინდივიდუალური პრობლემების ანალიზს ეწეოდა. თეორიულ კითხვებთან ერთად დაინტერესდა ეკონომიკური პოლიტიკით. იგი დაკავებული იყო, კერძოდ, კითხვით, თუ როგორ უნდა შეესაბამებოდეს კერძო და საჯარო ინტერესები, გაერთიანდეს კერძო და საჯარო ხარჯები. Pigou ყურადღებას ამახვილებს სოციალური კეთილდღეობის თეორიაზე, იგი შექმნილია პასუხის გასაცემად რა არის საერთო სიკეთე? როგორ მიიღწევა? როგორ ხდება სარგებლის გადანაწილება საზოგადოების წევრების პოზიციის გაუმჯობესების კუთხით; განსაკუთრებით ღარიბი ფენა. რკინიგზის მშენებლობა სარგებელს მოაქვს არა მხოლოდ მას, ვინც ააშენა და ოპერირებს, არამედ მიმდებარე მიწის ნაკვეთების მფლობელებსაც. რკინიგზის გაყვანის შედეგად მის მახლობლად მდებარე მიწის ფასი აუცილებლად დაბერდება. მიწის მონაწილეთა მფლობელები, თუმცა არ არიან დაკავებული მშენებლობით, სარგებლობენ მიწის ფასების გაზრდით. სულ ეროვნული დივიდენდიც იზრდება. გასათვალისწინებელი კრიტერიუმია საბაზრო ფასების დინამიკა. პიგუს თქმით, „მთავარი მაჩვენებელია არა თავად პროდუქტი ან მატერიალური საქონელი, არამედ საბაზრო ეკონომიკის პირობებთან მიმართებაში – საბაზრო ფასები“. მაგრამ რკინიგზის მშენებლობას შეიძლება თან ახლდეს უარყოფითი და ძალიან არასასურველი შედეგები, გარემოსდაცვითი მდგომარეობის გაუარესება. ხალხი დაზარალდება ხმაურისგან, კვამლისგან, ნაგვისგან.

„რკინის ნაჭერი“ ზიანს აყენებს მოსავალს, ამცირებს მოსავლიანობას და ძირს უთხრის პროდუქციის ხარისხს.

ახალი ტექნოლოგიების გამოყენება ხშირად იწვევს სირთულეებს, ქმნის პრობლემებს, რომლებიც დამატებით ხარჯებს მოითხოვს.

ნეოკლასიკური მიდგომის გამოყენების საზღვრები

1. ნეოკლასიკური თეორია ეფუძნება არარეალურ ვარაუდებსა და შეზღუდვებს და, შესაბამისად, იყენებს მოდელებს, რომლებიც არაადეკვატურია ეკონომიკური პრაქტიკისთვის. ქოუზმა ამ ნეოკლასიკურ მდგომარეობას "დაფის ეკონომიკა" უწოდა.

2. ეკონომიკური მეცნიერება აფართოებს ფენომენების (მაგალითად, იდეოლოგია, სამართალი, ქცევის ნორმები, ოჯახი) სპექტრს, რომელიც შეიძლება წარმატებით გაანალიზდეს ეკონომიკური მეცნიერების თვალსაზრისით. ამ პროცესს ეწოდა „ეკონომიკური იმპერიალიზმი“. ამ ტენდენციის წამყვანი წარმომადგენელია ნობელის პრემიის ლაურეატი ჰარი ბეკერი. მაგრამ პირველად ლუდვიგ ფონ მიზესმა დაწერა ზოგადი მეცნიერების შექმნის აუცილებლობის შესახებ, რომელიც შეისწავლის ადამიანის მოქმედებას, რომელმაც შესთავაზა ტერმინი "პრაქსეოლოგია".

3. ნეოკლასიციზმის ფარგლებში პრაქტიკულად არ არსებობს თეორიები, რომლებიც დამაკმაყოფილებლად ხსნიან ეკონომიკაში განვითარებულ დინამიურ ცვლილებებს, რომელთა შესწავლის მნიშვნელობა აქტუალური გახდა მე-20 საუკუნის ისტორიული მოვლენების ფონზე.

ნეოკლასიციზმის ხისტი ბირთვი და დამცავი ქამარი

მძიმე ბირთვი :

1. სტაბილური პრეფერენციები, რომლებიც ენდოგენურია;

2. რაციონალური არჩევანი (ქცევის მაქსიმიზაცია);

3. წონასწორობა ბაზარზე და ზოგადი წონასწორობა ყველა ბაზარზე.

დამცავი ქამარი:

1. საკუთრების უფლება რჩება უცვლელი და მკაფიოდ განსაზღვრული;

2. ინფორმაცია სრულიად ხელმისაწვდომი და სრულია;

3. ფიზიკური პირები აკმაყოფილებენ თავიანთ მოთხოვნილებებს გაცვლის გზით, რაც ხდება ღირებულების გარეშე, საწყისი განაწილების გათვალისწინებით.

1.2 ინსტიტუციური ეკონომიკა

ინსტიტუტის კონცეფცია. ინსტიტუტების როლი ეკონომიკის ფუნქციონირებაში

ინსტიტუტის ცნება ისესხეს ეკონომისტებმა სოციალური მეცნიერებებიდან, კერძოდ კი სოციოლოგიიდან. ინსტიტუტი არის როლებისა და სტატუსების ერთობლიობა, რომელიც შექმნილია კონკრეტული საჭიროების დასაკმაყოფილებლად. ინსტიტუტების განმარტებები ასევე გვხვდება პოლიტიკური ფილოსოფიის და სოციალური ფსიქოლოგიის ნაშრომებში. მაგალითად, ინსტიტუტის კატეგორია ერთ-ერთი ცენტრალურია ჯონ როულსის ნაშრომში „სამართლიანობის თეორია“. ინსტიტუტები გაგებულია, როგორც წესების საჯარო სისტემა, რომელიც განსაზღვრავს თანამდებობასა და პოზიციას შესაბამისი უფლებებით და მოვალეობებით, ძალაუფლებითა და იმუნიტეტით და ა.შ. ეს წესები განსაზღვრავს მოქმედების გარკვეულ ფორმებს, როგორც ნებადართული და სხვები, როგორც აკრძალული, ასევე ისჯება ზოგიერთი ქმედება და იცავს სხვებს ძალადობის დროს. მაგალითად, ან უფრო ზოგადი სოციალური პრაქტიკის სახით, შეგვიძლია მოვიყვანოთ თამაშები, რიტუალები, სასამართლოები და პარლამენტები, ბაზრები და საკუთრების სისტემები.

ეკონომიკურ თეორიაში ინსტიტუტის ცნება პირველად ტორშტეინ ვებლენის ანალიზში შევიდა. ინსტიტუტები არის საერთო აზროვნება საზოგადოებასა და ინდივიდს შორის კონკრეტულ ურთიერთობებსა და მათ მიერ შესრულებულ კონკრეტულ ფუნქციებთან დაკავშირებით; და საზოგადოების ცხოვრების სისტემა, რომელიც შედგება საზოგადოების განვითარების გარკვეულ დროს ან ნებისმიერ მომენტში მოქმედთა მთლიანობიდან, შეიძლება ფსიქოლოგიურად დახასიათდეს, როგორც გაბატონებული სულიერი პოზიცია ან ფართოდ გავრცელებული იდეა. საზოგადოებაში ცხოვრების წესი.

ვებლენს ასევე ესმოდა ინსტიტუტები, როგორც:

ქცევის ჩვევები;

წარმოების სტრუქტურა ან ეკონომიკური მექანიზმი;

სოციალური ცხოვრების ამჟამად მიღებული სისტემა.

ინსტიტუციონალიზმის კიდევ ერთი ფუძემდებელი, ჯონ კომონსი, ინსტიტუტს ასე განმარტავს: ინსტიტუტი არის კოლექტიური მოქმედება ინდივიდუალური მოქმედების კონტროლის, განთავისუფლებისა და გაფართოების მიზნით.

ინსტიტუციონალიზმის კიდევ ერთ კლასიკოსს, უესლი მიტჩელს, აქვს შემდეგი განმარტება: ინსტიტუტები დომინანტური და უაღრესად სტანდარტიზებული სოციალური ჩვევებია. ამჟამად, თანამედროვე ინსტიტუციონალიზმის ფარგლებში, ინსტიტუტების ყველაზე გავრცელებული ინტერპრეტაცია არის დუგლას ნორთი: ინსტიტუტები არის წესები, მექანიზმები, რომლებიც უზრუნველყოფენ მათ განხორციელებას და ქცევის ნორმები, რომლებიც აყალიბებენ ადამიანებს შორის განმეორებით ურთიერთქმედებას.

ინდივიდის ეკონომიკური ქმედებები ხდება არა იზოლირებულ სივრცეში, არამედ გარკვეულ საზოგადოებაში. ამიტომ, ძალიან მნიშვნელოვანია, როგორი რეაქცია ექნება მათზე საზოგადოებას. ამრიგად, ერთ ადგილას მისაღები და მომგებიანი ტრანზაქციები შეიძლება სულაც არ იყოს სიცოცხლისუნარიანი მეორეში ანალოგიურ პირობებშიც კი. ამის მაგალითია სხვადასხვა რელიგიური კულტის მიერ პიროვნების ეკონომიკურ ქცევაზე დაწესებული შეზღუდვები. მრავალი გარე ფაქტორების კოორდინაციის თავიდან ასაცილებლად, რომლებიც გავლენას ახდენენ წარმატებაზე და ამა თუ იმ გადაწყვეტილების მიღების შესაძლებლობაზე, შემუშავებულია ქცევის სქემები ან ალგორითმები იმ ეკონომიკური და სოციალური წესრიგების ფარგლებში, რომლებიც ყველაზე ეფექტურია მოცემულ პირობებში. ეს სქემები და ალგორითმები თუ ინდივიდუალური ქცევის მატრიცები სხვა არაფერია, თუ არა ინსტიტუტები.

ტრადიციული ინსტიტუციონალიზმი

„ძველი“ ინსტიტუციონალიზმი, როგორც ეკონომიკური ტენდენცია, წარმოიშვა XIX-XX საუკუნეების მიჯნაზე. იგი მჭიდროდ იყო დაკავშირებული ეკონომიკური თეორიის ისტორიულ ტენდენციასთან, ე.წ. ისტორიულ და ახალ ისტორიულ სკოლასთან (ფ. ლისტი, გ. შმოლერი, ლ. ბრეტანო, კ. ბუხერი). ინსტიტუციონალიზმს განვითარების თავიდანვე ახასიათებდა სოციალური კონტროლის იდეის ადვოკატირება და საზოგადოების, ძირითადად სახელმწიფოს, ეკონომიკურ პროცესებში ჩარევა. ეს იყო ისტორიული სკოლის მემკვიდრეობა, რომლის წარმომადგენლები არა მხოლოდ უარყოფდნენ ეკონომიკაში სტაბილური დეტერმინისტული ურთიერთობებისა და კანონების არსებობას, არამედ მხარს უჭერდნენ აზრს, რომ საზოგადოების კეთილდღეობა შეიძლება მიღწეული იყოს მკაცრი სახელმწიფო რეგულირების საფუძველზე. ნაციონალისტური ეკონომიკა. „ძველი ინსტიტუციონალიზმის“ ყველაზე თვალსაჩინო წარმომადგენლები არიან: ტორშტეინ ვებლენი, ჯონ კომონსი, უესლი მიტჩელი, ჯონ გელბრეიტი. მიუხედავად ამ ეკონომისტების ნაშრომებში დაფარული პრობლემების მნიშვნელოვანი სპექტრისა, მათ ვერ შექმნეს საკუთარი ერთიანი კვლევის პროგრამა. როგორც კოუსმა აღნიშნა, ამერიკელი ინსტიტუციონალისტთა მუშაობამ ვერსად მიიყვანა, რადგან მათ არ აკლდათ თეორია აღწერითი მასალის მასის ორგანიზებისთვის. ძველი ინსტიტუციონალიზმი აკრიტიკებდა დებულებებს, რომლებიც შეადგენენ „ნეოკლასიციზმის მძიმე ბირთვს“. კერძოდ, ვებლენმა უარყო რაციონალურობის ცნება და მის შესაბამისი მაქსიმიზაციის პრინციპი, როგორც ფუნდამენტური ეკონომიკური აგენტების ქცევის ასახსნელად. ანალიზის ობიექტია ინსტიტუტები და არა ადამიანთა ურთიერთქმედება სივრცეში შეზღუდვებით, რომლებიც დაწესებულია ინსტიტუტების მიერ. ასევე, ძველი ინსტიტუციონალისტთა ნაშრომები გამოირჩევა მნიშვნელოვანი ინტერდისციპლინურობით, რაც, ფაქტობრივად, წარმოადგენს სოციოლოგიური, იურიდიული და სტატისტიკური კვლევების გაგრძელებას ეკონომიკურ პრობლემებზე გამოყენებისას.

ნეოინსტიტუციონალიზმი

თანამედროვე ნეოინსტიტუციონალიზმი სათავეს იღებს რონალდ კოუზის ნაშრომებიდან "ფირმის ბუნება", "სოციალური ხარჯების პრობლემა". ნეოინსტიტუციონალისტებმა, უპირველეს ყოვლისა, შეუტიეს ნეოკლასიციზმის დებულებებს, რომლებიც ქმნიან მის თავდაცვით ბირთვს.

1) უპირველეს ყოვლისა, გააკრიტიკეს წინაპირობა, რომ გაცვლა ხდება ხარჯების გარეშე. ამ პოზიციის კრიტიკა გვხვდება კოუზის პირველ ნაშრომებში. თუმცა, უნდა აღინიშნოს, რომ მენგერი თავის „პოლიტიკური ეკონომიკის საფუძვლებში“ წერდა გაცვლითი ხარჯების არსებობის შესაძლებლობისა და მათი გავლენის შესახებ საგნების გაცვლის გადაწყვეტილებებზე. ეკონომიკური გაცვლა ხდება მხოლოდ მაშინ, როდესაც მისი თითოეული მონაწილე, გაცვლის აქტის განხორციელებით, იღებს ღირებულების გარკვეულ ზრდას საქონლის არსებული ნაკრების ღირებულებამდე. ამას ადასტურებს კარლ მენგერი თავის „პოლიტიკური ეკონომიკის საფუძვლებში“ იმ ვარაუდზე დაყრდნობით, რომ გაცვლაში ორი მონაწილეა. ტრანზაქციის ხარჯების ცნება ეწინააღმდეგება ნეოკლასიკური თეორიის თეზისს, რომ საბაზრო მექანიზმის ფუნქციონირების ხარჯები ნულის ტოლია. ამ ვარაუდმა შესაძლებელი გახადა ეკონომიკურ ანალიზში არ გაეთვალისწინებინა სხვადასხვა ინსტიტუტის გავლენა. ამიტომ, თუ ტრანზაქციის ხარჯები დადებითია, აუცილებელია გავითვალისწინოთ ეკონომიკური და სოციალური ინსტიტუტების გავლენა ეკონომიკური სისტემის ფუნქციონირებაზე.

2) მეორეც, ტრანზაქციის ხარჯების არსებობის აღიარებით, საჭიროა ინფორმაციის ხელმისაწვდომობის შესახებ თეზისის გადახედვა (ინფორმაციული ასიმეტრია). ინფორმაციის არასრულყოფილების და არასრულყოფილების შესახებ თეზისის აღიარება ხსნის ახალ პერსპექტივებს ეკონომიკური ანალიზისთვის, მაგალითად, კონტრაქტების შესწავლაში.

3) მესამედ გადაიხედა თეზისი განაწილების ნეიტრალიტეტისა და საკუთრების უფლების დაზუსტების შესახებ. ამ მიმართულებით კვლევა საწყის წერტილად იქცა ინსტიტუციონალიზმის ისეთი სფეროების განვითარებისათვის, როგორიცაა საკუთრების უფლების თეორია და ეკონომიკა.

ორგანიზაციები. ამ სფეროების ფარგლებში ეკონომიკური საქმიანობის სუბიექტებმა „ეკონომიკურმა ორგანიზაციებმა შეწყვიტეს „შავ ყუთებად“ მიჩნევა. „თანამედროვე“ ინსტიტუციონალიზმის ფარგლებში ასევე მცდელობა ხდება ნეოკლასიციზმის მძიმე ბირთვის ელემენტების მოდიფიცირების ან თუნდაც შეცვლას. უპირველეს ყოვლისა, ეს არის რაციონალური არჩევანის ნეოკლასიკური წინაპირობა. ინსტიტუციონალურ ეკონომიკაში კლასიკური რაციონალურობა მოდიფიცირებულია დაშვებებით შეზღუდული რაციონალურობისა და ოპორტუნისტული ქცევის შესახებ. მიუხედავად განსხვავებებისა, ნეოინსტიტუციონალიზმის თითქმის ყველა წარმომადგენელი განიხილავს ინსტიტუტებს ეკონომიკური აგენტების მიერ მიღებულ გადაწყვეტილებებზე მათი გავლენით. ეს იყენებს შემდეგ ფუნდამენტურ ინსტრუმენტებს, რომლებიც დაკავშირებულია ადამიანის მოდელთან: მეთოდოლოგიური ინდივიდუალიზმი, სარგებლიანობის მაქსიმიზაცია, შეზღუდული რაციონალურობა და ოპორტუნისტული ქცევა. თანამედროვე ინსტიტუციონალიზმის ზოგიერთი წარმომადგენელი კიდევ უფრო შორს მიდის და ეჭვქვეშ აყენებს ეკონომიკური ადამიანის სარგებლიანობის მაქსიმალური ქცევის წინაპირობას, რაც ვარაუდობს მის ჩანაცვლებას კმაყოფილების პრინციპით. ტრან ეგერტსონის კლასიფიკაციის მიხედვით, ამ ტენდენციის წარმომადგენლები ქმნიან საკუთარ ტენდენციას ინსტიტუციონალიზმში - ახალ ინსტიტუციონალურ ეკონომიკას, რომლის წარმომადგენლები შეიძლება მივიჩნიოთ ო. უილიამსონი და გ. საიმონი. ამრიგად, განსხვავებები ნეო-ინსტიტუციონალიზმსა და ახალ ინსტიტუციონალურ ეკონომიკას შორის შეიძლება გამოიკვეთოს იმის მიხედვით, თუ რა წინაპირობები იცვლება ან იცვლება მათ ჩარჩოებში - „მყარი ბირთვი“ თუ „დამცავი ქამარი“.

ნეოინსტიტუციონალიზმის ძირითადი წარმომადგენლები არიან: R. Coase, O. Williamson, D. North, A. Alchian, Simon G., L. Thevenot, K. Menard, J. Buchanan, M. Olson, R. Posner, G. დემსეცი, ს.პეიოვიჩი, ტ.ეგერტსონი.

1.3 შედარება ნეოკლასიკური და დაინსტიტუციონალიზმი

ყველა ნეო-ინსტიტუციონალისტს საერთო აქვს, პირველი, რომ სოციალური ინსტიტუტები მნიშვნელოვანია და მეორე, რომ ისინი ემორჩილებიან ანალიზს სტანდარტული მიკროეკონომიკური ინსტრუმენტების გამოყენებით. 1960-1970-იან წლებში. დაიწყო ფენომენი, რომელსაც გ.ბეკერმა უწოდა „ეკონომიკური იმპერიალიზმი“. სწორედ ამ პერიოდში დაიწყო ეკონომიკური ცნებები: მაქსიმიზაცია, ბალანსი, ეფექტურობა და ა.შ. - აქტიური გამოყენება ეკონომიკასთან დაკავშირებულ ისეთ სფეროებში, როგორიცაა განათლება, ოჯახური ურთიერთობა, ჯანდაცვა, კრიმინალი, პოლიტიკა და ა.შ. ამან განაპირობა ის, რომ ნეოკლასიციზმის ძირითადი ეკონომიკური კატეგორიები მიიღო უფრო ღრმა ინტერპრეტაცია და ფართო გამოყენება.

თითოეული თეორია შედგება ბირთვისა და დამცავი ფენისგან. გამონაკლისი არც ნეოინსტიტუციონალიზმია. მთავარ წინაპირობებს შორის, ის, ისევე როგორც მთლიანობაში ნეოკლასიციზმი, პირველ რიგში ეხება:

§ მეთოდოლოგიური ინდივიდუალიზმი;

§ ეკონომიკური ადამიანის ცნება;

§ აქტივობა, როგორც გაცვლა.

თუმცა, ნეოკლასიციზმისგან განსხვავებით, ამ პრინციპებმა უფრო თანმიმდევრულად დაიწყო განხორციელება.

1) მეთოდოლოგიური ინდივიდუალიზმი შეზღუდული რესურსების პირობებში თითოეული ჩვენგანი დგას ერთ-ერთი ხელმისაწვდომი ალტერნატივის არჩევის წინაშე. ინდივიდის საბაზრო ქცევის ანალიზის მეთოდები უნივერსალურია. მათი წარმატებით გამოყენება შესაძლებელია ნებისმიერ სფეროში, სადაც ადამიანმა უნდა გააკეთოს არჩევანი.

ნეო-ინსტიტუციური თეორიის ძირითადი წინაპირობაა ის, რომ ადამიანები მოქმედებენ ნებისმიერ სფეროში საკუთარი ინტერესების მისაღწევად და რომ არ არსებობს გადაულახავი ზღვარი ბიზნესსა და სოციალურ ან პოლიტიკას შორის. 2) ეკონომიკური ადამიანის ცნება . ნეოინსტიტუციური არჩევანის თეორიის მეორე წინაპირობაა „ეკონომიკური ადამიანის“ კონცეფცია. ამ კონცეფციის მიხედვით, საბაზრო ეკონომიკაში ადამიანი თავის პრეფერენციებს პროდუქტთან აიგივებს. ის ცდილობს მიიღოს გადაწყვეტილებები, რომლებიც მაქსიმალურად გაზრდის მისი სასარგებლო ფუნქციის ღირებულებას. მისი ქცევა რაციონალურია. ამ თეორიაში ინდივიდის რაციონალურობას უნივერსალური მნიშვნელობა აქვს. ეს ნიშნავს, რომ ყველა ადამიანი თავის საქმიანობაში ხელმძღვანელობს პირველ რიგში ეკონომიკური პრინციპით, ე.ი. შეადარეთ ზღვრული სარგებელი და ზღვრული ხარჯები (და, უპირველეს ყოვლისა, სარგებელი და ხარჯები, რომლებიც დაკავშირებულია გადაწყვეტილების მიღებასთან): თუმცა, ნეოკლასიკური მეცნიერებისგან განსხვავებით, რომელიც ძირითადად ეხება ფიზიკურ (იშვიათ რესურსებს) და ტექნოლოგიურ შეზღუდვებს (ცოდნის ნაკლებობა, პრაქტიკული უნარები და ა.შ. .) და ა.შ.), ნეოინსტიტუციონალური თეორია ასევე ითვალისწინებს ტრანზაქციის ხარჯებს, ე.ი. საკუთრების უფლების გაცვლასთან დაკავშირებული ხარჯები. ეს იმიტომ მოხდა, რომ ნებისმიერი საქმიანობა განიხილება, როგორც გაცვლა.

3) აქტივობა, როგორც ბირჟა.ნეოინსტიტუციური თეორიის მომხრეები ნებისმიერ სფეროს განიხილავენ სასაქონლო ბაზრის ანალოგიით. სახელმწიფო, მაგალითად, ამ მიდგომით არის ხალხის კონკურენციის არენა გადაწყვეტილების მიღებაზე გავლენისთვის, რესურსების განაწილებაზე წვდომისთვის, იერარქიულ კიბეზე ადგილებზე. თუმცა სახელმწიფო განსაკუთრებული ტიპის ბაზარია. მის მონაწილეებს არაჩვეულებრივი საკუთრების უფლებები აქვთ: ამომრჩევლებს შეუძლიათ აირჩიონ წარმომადგენლები სახელმწიფოს უმაღლეს ორგანოებში, დეპუტატები - კანონების მისაღებად, თანამდებობის პირები - მათი შესრულების მონიტორინგი. ამომრჩევლები და პოლიტიკოსები განიხილება, როგორც პირები, რომლებიც ცვლიან ხმებს და წინასაარჩევნო დაპირებებს. მნიშვნელოვანია ხაზგასმით აღვნიშნოთ, რომ ნეო-ინსტიტუციონალისტებს უფრო რეალისტები უყურებენ ამ გაცვლის თავისებურებებს, იმის გათვალისწინებით, რომ ადამიანებს თანდაყოლილი რაციონალურობა აქვთ და გადაწყვეტილების მიღება დაკავშირებულია რისკთან და გაურკვევლობასთან. გარდა ამისა, ყოველთვის არ არის აუცილებელი საუკეთესო გადაწყვეტილებების მიღება. მაშასადამე, ინსტიტუციონალისტები გადაწყვეტილების მიღების ხარჯებს ადარებენ არა მიკროეკონომიკაში სამაგალითოდ მიჩნეულ სიტუაციას (სრულყოფილი კონკურენცია), არამედ იმ რეალურ ალტერნატივებს, რომლებიც პრაქტიკაში არსებობს. ასეთ მიდგომას შეიძლება დაემატოს კოლექტიური მოქმედების ანალიზი, რომელიც მოიცავს ფენომენებისა და პროცესების განხილვას არა ერთი ინდივიდის, არამედ ადამიანთა მთელი ჯგუფის ურთიერთქმედების თვალსაზრისით. ადამიანები შეიძლება გაერთიანდნენ ჯგუფებად სოციალური ან ქონებრივი ნიშნით, რელიგიური თუ პარტიული კუთვნილებით. ამავდროულად, ინსტიტუციონალისტებს შეუძლიათ გარკვეულწილად გადაუხვიონ მეთოდოლოგიური ინდივიდუალიზმის პრინციპს, იმ ვარაუდით, რომ ჯგუფი შეიძლება ჩაითვალოს ანალიზის საბოლოო განუყოფელ ობიექტად, თავისი სასარგებლო ფუნქციით, შეზღუდვებით და ა.შ. თუმცა, უფრო რაციონალურია ჯგუფის განხილვა, როგორც რამდენიმე ინდივიდის გაერთიანება საკუთარი სასარგებლო ფუნქციებითა და ინტერესებით.

თეორიული ეკონომიკური ტენდენციების სისტემაში განსაკუთრებული ადგილი უჭირავს ინსტიტუციურ მიდგომას. ნეოკლასიკური მიდგომისგან განსხვავებით, ის აქცენტს აკეთებს არა იმდენად ეკონომიკური აგენტების ქცევის შედეგების ანალიზზე, არამედ თავად ამ ქცევაზე, მის ფორმებსა და მეთოდებზე. ამრიგად, მიიღწევა ანალიზის თეორიული ობიექტისა და ისტორიული რეალობის იდენტურობა.

ინსტიტუციონალიზმს ახასიათებს ნებისმიერი პროცესის ახსნის უპირატესობა და არა მათი პროგნოზირება, როგორც ეს ნეოკლასიკურ თეორიაშია. ინსტიტუციური მოდელები ნაკლებად ფორმალიზებულია, შესაბამისად, ინსტიტუციური პროგნოზირების ფარგლებში, კიდევ ბევრი განსხვავებული პროგნოზის გაკეთებაა შესაძლებელი.

ინსტიტუციური მიდგომა დაკავშირებულია კონკრეტული სიტუაციის ანალიზთან, რაც იწვევს უფრო განზოგადებულ შედეგებს. კონკრეტული ეკონომიკური სიტუაციის გაანალიზებისას, ინსტიტუციონალისტები ადარებენ არა იდეალურს, როგორც ნეოკლასიციზმში, არამედ სხვა, რეალურ სიტუაციას.

ამრიგად, ინსტიტუციური მიდგომა უფრო პრაქტიკული და რეალობასთან უფრო ახლოსაა. ინსტიტუციური ეკონომიკის მოდელები უფრო მოქნილია და შეიძლება გარდაიქმნას სიტუაციიდან გამომდინარე. მიუხედავად იმისა, რომ ინსტიტუციონალიზმი არ არის მიდრეკილი პროგნოზირებაში, ამ თეორიის მნიშვნელობა არავითარ შემთხვევაში არ მცირდება.

აღსანიშნავია, რომ ბოლო წლებში ეკონომისტების მზარდი რაოდენობა ეკონომიკური რეალობის ანალიზისას ინსტიტუციური მიდგომისკენ მიისწრაფვის. და ეს გამართლებულია, რადგან ეს არის ინსტიტუციური ანალიზი, რაც შესაძლებელს ხდის ეკონომიკური სისტემის შესწავლის ყველაზე სანდო, რეალობასთან მიახლოებული შედეგების მიღწევას. გარდა ამისა, ინსტიტუციური ანალიზი არის ყველა ფენომენის თვისებრივი მხარის ანალიზი.

ამგვარად, G. Simon აღნიშნავს, რომ „როდესაც ეკონომიკური თეორია აფართოებს ინტერესის ძირითად სფეროს - ფასის თეორიას, რომელიც ეხება საქონლისა და ფულის რაოდენობას, ხდება გადასვლა წმინდა რაოდენობრივი ანალიზიდან, სადაც ცენტრალური როლი ენიჭება ზღვრული მნიშვნელობების გათანაბრება, უფრო ხარისხიანი ინსტიტუციური ანალიზის მიმართულებით, სადაც შედარებულია დისკრეტული ალტერნატიული სტრუქტურები. და თვისებრივი ანალიზის ჩატარებით უფრო ადვილია იმის გაგება, თუ როგორ ხდება განვითარება, რაც, როგორც ადრე გაირკვა, სწორედ ხარისხობრივი ცვლილებებია. განვითარების პროცესის შესწავლით უფრო თავდაჯერებულად შეიძლება პოზიტიური ეკონომიკური პოლიტიკის გატარება.

ადამიანური კაპიტალის თეორიაში შედარებით მცირე ყურადღება ეთმობა ინსტიტუციურ ასპექტებს, განსაკუთრებით ინსტიტუციურ გარემოსა და ადამიანურ კაპიტალს შორის ურთიერთქმედების მექანიზმებს ინოვაციურ ეკონომიკაში. ნეოკლასიკური თეორიის სტატიკური მიდგომა ეკონომიკური ფენომენების ახსნისადმი არ იძლევა საშუალებას ახსნას მთელი რიგი ქვეყნების გარდამავალ ეკონომიკაში მიმდინარე რეალური პროცესები, რასაც თან ახლავს უარყოფითი გავლენა ადამიანური კაპიტალის რეპროდუქციაზე. ინსტიტუციურ მიდგომას აქვს ასეთი შესაძლებლობა ინსტიტუციური დინამიკის მექანიზმის ახსნით და ინსტიტუციური გარემოსა და ადამიანური კაპიტალის ურთიერთგავლენის თეორიული სტრუქტურების აგებით.

ეროვნული ეკონომიკის ფუნქციონირების ინსტიტუციური პრობლემების სფეროში განვითარებული მოვლენების საკმარისად, თანამედროვე ეკონომიკურ საშინაო და უცხოურ ლიტერატურაში პრაქტიკულად არ არსებობს ინსტიტუციური მიდგომის საფუძველზე ადამიანური კაპიტალის რეპროდუქციის ყოვლისმომცველი კვლევები.

ჯერჯერობით ცუდად არის შესწავლილი სოციალურ-ეკონომიკური ინსტიტუტების გავლენა ინდივიდების პროდუქტიული შესაძლებლობების ფორმირებაზე და მათ შემდგომ მოძრაობაზე რეპროდუქციული პროცესის ეტაპებზე. ამასთან, სერიოზულად შესწავლას საჭიროებს საზოგადოების ინსტიტუციური სისტემის ფორმირების, მისი ფუნქციონირებისა და განვითარების ტენდენციების გარკვევა, აგრეთვე ამ ტენდენციების გავლენა ადამიანური კაპიტალის ხარისხობრივ დონეზე. ინსტიტუტის არსის დადგენისას ტ.ვებლენი გამოვიდა ორი ტიპის ფენომენიდან, რომლებიც გავლენას ახდენენ ადამიანების ქცევაზე. ერთის მხრივ, ინსტიტუტები არის „ნაცნობი გზები რეაგირების სტიმულებზე, რომლებიც იქმნება ცვალებადი გარემოებებით“, მეორე მხრივ, ინსტიტუტები არის „საზოგადოების არსებობის განსაკუთრებული რეჟიმი, რომელიც ქმნის სოციალური ურთიერთობების სპეციალურ სისტემას“.

ნეოინსტიტუციური მიმართულება ინსტიტუციების ცნებას განსხვავებულად განიხილავს, მათ განმარტავს როგორც ეკონომიკური ქცევის ნორმებს, რომლებიც უშუალოდ ინდივიდების ურთიერთქმედებიდან გამომდინარეობს.

ისინი ქმნიან ჩარჩოს, შეზღუდვებს ადამიანის საქმიანობისთვის. დ.ნორთი ინსტიტუტებს განმარტავს, როგორც ფორმალურ წესებს, მიღწეულ შეთანხმებებს, საქმიანობაზე შიდა შეზღუდვებს, მათ განხორციელებაზე იძულების გარკვეულ მახასიათებლებს, რომლებიც განსახიერებულია სამართლებრივ ნორმებში, ტრადიციებში, არაფორმალურ წესებში, კულტურულ სტერეოტიპებში.

განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია ინსტიტუციური სისტემის ეფექტურობის უზრუნველყოფის მექანიზმი. ინსტიტუციური სისტემის მიზნების მიღწევასა და ინდივიდების გადაწყვეტილებებს შორის შესაბამისობის ხარისხი დამოკიდებულია იძულების ეფექტურობაზე. იძულება, აღნიშნავს დ.ნორთი, ხორციელდება პიროვნების შინაგანი შეზღუდვით, შესაბამისი ნორმების დარღვევისთვის დასჯის შიშით, სახელმწიფო ძალადობითა და საჯარო სანქციებით. აქედან გამომდინარეობს, რომ იძულების განხორციელებაში ჩართულნი არიან ფორმალური და არაფორმალური ინსტიტუტები.

მრავალფეროვანი ინსტიტუციური ფორმების ფუნქციონირება ხელს უწყობს საზოგადოების ინსტიტუციური სისტემის ჩამოყალიბებას. შესაბამისად, ადამიანური კაპიტალის რეპროდუქციის პროცესის ოპტიმიზაციის მთავარი ობიექტი უნდა იყოს აღიარებული არა როგორც თავად ორგანიზაციები, არამედ როგორც სოციალურ-ეკონომიკური ინსტიტუტები, როგორც ნორმები, წესები და მექანიზმები მათი განხორციელების, შეცვლისა და გაუმჯობესებისთვის, რომელთაც შეუძლიათ სასურველი შედეგის მიღწევა.

2 . ნეოკლასიციზმი და ინსტიტუციონალიზმი, როგორც საბაზრო რეფორმების თეორიული საფუძვლები

2.1 რუსეთში საბაზრო რეფორმების ნეოკლასიკური სცენარი და მისი შედეგები

ვინაიდან ნეოკლასიკოსებს მიაჩნიათ, რომ სახელმწიფოს ჩარევა ეკონომიკაში არაეფექტურია და ამიტომ უნდა იყოს მინიმალური ან საერთოდ არ იყოს, განიხილეთ პრივატიზაცია რუსეთში 1990-იან წლებში. ბევრი ექსპერტი, უპირველეს ყოვლისა ვაშინგტონის კონსენსუსისა და შოკური თერაპიის მხარდამჭერი, პრივატიზაციას თვლიდა მთელი საქმის ბირთვად. რეფორმის პროგრამა, რომელიც მოითხოვდა მის ფართომასშტაბიან განხორციელებას და დასავლეთის ქვეყნების გამოცდილების გამოყენებას, რაც ამართლებს საბაზრო სისტემის ერთდროულად დანერგვისა და სახელმწიფო საწარმოების კერძო საწარმოებად გადაქცევას. ამავდროულად, დაჩქარებული პრივატიზაციის ერთ-ერთი მთავარი არგუმენტი იყო მტკიცება, რომ კერძო საწარმოები ყოველთვის უფრო ეფექტურია, ვიდრე სახელმწიფო საწარმოები, ამიტომ პრივატიზაცია უნდა იყოს რესურსების გადანაწილების, მენეჯმენტის გაუმჯობესებისა და მთლიანობაში გაზრდის ყველაზე მნიშვნელოვანი საშუალება. ეკონომიკის ეფექტურობა. თუმცა, მათ ესმოდათ, რომ პრივატიზაციას გარკვეული სირთულეები შეექმნა. მათ შორის, საბაზრო ინფრასტრუქტურის ნაკლებობა, კერძოდ კაპიტალის ბაზარი და საბანკო სექტორის განუვითარებლობა, საკმარისი საინვესტიციო, მენეჯერული და სამეწარმეო უნარების ნაკლებობა, მენეჯერებისა და თანამშრომლების წინააღმდეგობა, „ნომენკლატურის პრივატიზაციის პრობლემები“, არასრულყოფილება. საკანონმდებლო ბაზა, მათ შორის საგადასახადო სფეროში. ენერგიული პრივატიზაციის მომხრეებმა აღნიშნეს, რომ იგი განხორციელდა მაღალი ინფლაციისა და დაბალი ზრდის ტემპების პირობებში და გამოიწვია მასობრივი უმუშევრობა. მათ ასევე აღნიშნეს რეფორმების შეუსაბამობაზე და საკუთრების უფლების განხორციელების მკაფიო გარანტიებისა და პირობების არარსებობაზე, საბანკო სექტორის, საპენსიო სისტემის რეფორმისა და ეფექტური საფონდო ბაზრის შექმნის აუცილებლობაზე. მნიშვნელოვანია მრავალი ექსპერტის მოსაზრება წარმატებული პრივატიზაციის წინაპირობების აუცილებლობის შესახებ, კერძოდ, მაკროეკონომიკური რეფორმების გატარებისა და ქვეყანაში ბიზნეს კულტურის შექმნის შესახებ. სპეციალისტთა ამ ჯგუფს ახასიათებს მოსაზრება, რომ რუსეთის პირობებში მიზანშეწონილია ფართოდ მოიზიდოს დასავლელი ინვესტორები, კრედიტორები და კონსულტანტები პრივატიზაციის სფეროში ღონისძიებების წარმატებით განხორციელებისთვის. ბევრი ექსპერტის აზრით, კერძო კაპიტალის ნაკლებობის გათვალისწინებით, არჩევანი შემცირდა: ა) მოქალაქეთა შორის სახელმწიფო ქონების გადანაწილების ფორმის მოძიებაზე; ბ) კერძო კაპიტალის (ხშირად უკანონოდ შეძენილი) რამდენიმე მფლობელის არჩევანს; გ) შემაკავებელ ზომებს დაქვემდებარებული უცხოური კაპიტალის მიმართ. პრივატიზაცია „ჩუბაისის მიხედვით“ უფრო დენაციონალიზაციაა, ვიდრე რეალური პრივატიზაცია. პრივატიზაციას უნდა შეექმნა კერძო მესაკუთრეთა დიდი კლასი, მაგრამ სამაგიეროდ გამოჩნდნენ „უმდიდრესი მონსტრები“, რომლებმაც შექმნეს ალიანსი ნომენკლატურასთან. სახელმწიფოს როლი კვლავ გადაჭარბებულია, მწარმოებლებს ჯერ კიდევ აქვთ ქურდობის მეტი სტიმული, ვიდრე წარმოების, მწარმოებლების მონოპოლია არ არის აღმოფხვრილი და მცირე ბიზნესი ძალიან ცუდად ვითარდება. ამერიკელმა სპეციალისტებმა ა.შლეიფერმა და რ. ვიშნიმ, პრივატიზაციის საწყის ეტაპზე არსებული მდგომარეობის შესწავლის საფუძველზე, მას "სპონტანურად" დაახასიათეს. მათ აღნიშნეს, რომ საკუთრების უფლებები არაფორმალურად გადანაწილდა შეზღუდული რაოდენობის ინსტიტუციურ აქტორებს შორის, როგორიცაა პარტიულ-სახელმწიფო აპარატი, დარგობრივი სამინისტროები, ადგილობრივი ხელისუფლება, შრომითი კოლექტივები და საწარმოების ადმინისტრაცია. აქედან გამომდინარე, გარდაუვალია კონფლიქტები, რომელთა მიზეზი მდგომარეობს ასეთი თანამფლობელების საკონტროლო უფლებების გადაკვეთაში, საკუთრების მრავალი სუბიექტის არსებობა განუსაზღვრელი საკუთრების უფლებით.

რეალური პრივატიზაცია, ავტორების აზრით, არის სახელმწიფო საწარმოების აქტივების კონტროლის უფლების გადანაწილება მესაკუთრეთა საკუთრების უფლების სავალდებულო დაფიქსირებით. ამასთან დაკავშირებით მათ შესთავაზეს საწარმოების ფართომასშტაბიანი კორპორატიზაცია.

უნდა აღინიშნოს, რომ მოვლენების შემდგომი განვითარება დიდწილად ამ გზას გაჰყვა. მსხვილი სახელმწიფო საწარმოები გადაიქცა სააქციო საზოგადოებად და მოხდა ქონების ფაქტობრივი გადანაწილების პროცესი.

ვაუჩერული სისტემა, რომელიც მიზნად ისახავს საწესდებო კაპიტალის თანაბრად გადანაწილებას ქვეყნის მოსახლეობას შორის, შეიძლება არ იყოს ცუდი, მაგრამ უნდა არსებობდეს მექანიზმები იმის უზრუნველსაყოფად, რომ სააქციო კაპიტალი არ იყოს კონცენტრირებული „მდიდარი უმცირესობის“ ხელში. თუმცა, რეალურად, არასწორად მოფიქრებულმა პრივატიზაციამ არსებითად აყვავებული ქვეყნის ქონება კორუმპირებული პოლიტიკურად ძლიერი ელიტის ხელში გადასცა.

რუსული მასობრივი პრივატიზაცია, რომელიც დაიწყო ძველი ეკონომიკური ძალაუფლების აღმოსაფხვრელად და საწარმოების რესტრუქტურიზაციის დასაჩქარებლად, არ გამოიღო სასურველი შედეგი, მაგრამ გამოიწვია საკუთრების უკიდურესი კონცენტრაცია და რუსეთში ეს ფენომენი, რომელიც ჩვეულებრივია მასობრივი პრივატიზაციის პროცესისთვის. განსაკუთრებით დიდი პროპორციები მიიღო. ძველი სამინისტროების და მასთან დაკავშირებული უწყებრივი ბანკების ტრანსფორმაციის შედეგად წარმოიშვა ძლიერი ფინანსური ოლიგარქია. „საკუთრება, - წერს ი. სამსონი, - არის ინსტიტუტი, რომელიც არ იცვლება არც ერთი დადგენილებით, არც ერთბაშად. თუ ეკონომიკაში ძალიან ნაჩქარევად შეეცდება მასობრივი პრივატიზაციით ყველგან კერძო საკუთრება დააწესოს, მაშინ ის სწრაფად კონცენტრირდება იქ, სადაც არის ეკონომიკური ძალა.

ტ.ვეისკოპფის თქმით, რუსეთის პირობებში, სადაც კაპიტალის ბაზრები სრულიად განუვითარებელია, მუშახელის მობილურობა შეზღუდულია, ძნელი წარმოსადგენია, რომ თავად ინდუსტრიული რესტრუქტურიზაციის მექანიზმი, რომელიც დიდად არის დამოკიდებული კაპიტალისა და შრომის მობილურობაზე, იმუშავებს. უფრო მიზანშეწონილი იქნება ადმინისტრაციის მიერ საწარმოების საქმიანობის გაუმჯობესების სტიმული და შესაძლებლობების შექმნა და

მუშები, ვიდრე გარე აქციონერების მოზიდვა.

ახალი საწარმოების დიდი სექტორის ჩამოყალიბების თავდაპირველმა წარუმატებლობამ გამოიწვია მნიშვნელოვანი უარყოფითი შედეგები, მათ შორის მაფიოზური ჯგუფებისთვის სახელმწიფო ქონების დიდი ნაწილის კონტროლის გამარტივება. „დღეს, ისევე როგორც 1992 წელს, მთავარი პრობლემა არის კონკურენციის ხელშემწყობი ინფრასტრუქტურის შექმნა. კ. აროუ იხსენებს, რომ „კაპიტალიზმის პირობებში მიწოდების გაფართოება და თუნდაც იმავე დონეზე შენარჩუნება ხშირად ხდება ახალი ფირმების შემოსვლის სახეს, და არა ძველის განვითარებას ან მარტივ რეპროდუქციას; ეს განსაკუთრებით ეხება მცირე და მცირე კაპიტალის ინტენსიური ინდუსტრიებს“. რაც შეეხება მძიმე მრეწველობის პრივატიზაციას, ეს პროცესი აუცილებლად უნდა იყოს ნელი, მაგრამ აქაც „პრიორიტეტული ამოცანაა არა არსებული კაპიტალური აქტივებისა და საწარმოების კერძო ხელში გადაცემა, არამედ მათი თანდათან ჩანაცვლება ახალი აქტივებითა და ახალი საწარმოებით.

ამრიგად, გარდამავალი პერიოდის ერთ-ერთი გადაუდებელი ამოცანაა ყველა დონის საწარმოების რაოდენობის გაზრდა, სამეწარმეო ინიციატივის გააქტიურება. მ. გოლდმანის თქმით, სწრაფი ვაუჩერული პრივატიზაციის ნაცვლად, ძალისხმევა უნდა ყოფილიყო მიმართული ახალი საწარმოების შექმნის სტიმულირებაზე და შესაბამისი ინფრასტრუქტურით ბაზრის ჩამოყალიბებაზე, რომელიც გამოირჩეოდა გამჭვირვალობით, თამაშის წესების არსებობით, საჭირო სპეციალისტები და ეკონომიკური კანონმდებლობა. ამ კუთხით იბადება ქვეყანაში საჭირო ბიზნესკლიმატის შექმნა, მცირე და საშუალო ბიზნესის განვითარების სტიმულირება და ბიუროკრატიული ბარიერების აღმოფხვრა. ექსპერტები აღნიშნავენ, რომ ამ სფეროში ვითარება შორს არის დამაკმაყოფილებელი და არ არსებობს საფუძვლები მის გაუმჯობესებაზე, რაც დასტურდება ზრდის შენელებით და 1990-იანი წლების შუა პერიოდის შემდეგ საწარმოების რაოდენობის შემცირებითაც კი. წამგებიანი საწარმოების. ეს ყველაფერი მოითხოვს რეგულირების გაუმჯობესებას და გამარტივებას, ლიცენზირებას, საგადასახადო სისტემას, ხელმისაწვდომი კრედიტის უზრუნველყოფას, მცირე ბიზნესის მხარდაჭერის ქსელის შექმნას, სასწავლო პროგრამების, ბიზნეს ინკუბატორების და ა.შ.

სხვადასხვა ქვეყანაში პრივატიზაციის შედეგების შედარებისას, ჯ. კორნაი აღნიშნავს, რომ დაჩქარებული პრივატიზაციის სტრატეგიის წარუმატებლობის ყველაზე სამწუხარო მაგალითია რუსეთი, სადაც ამ სტრატეგიის ყველა მახასიათებელი გამოიხატა ექსტრემალური ფორმით: ვაუჩერული პრივატიზაცია დაწესდა ქვეყანაზე. მასობრივ მანიპულაციებთან ერთად ქონების მენეჯერებისა და ახლო ჩინოვნიკების ხელში გადაცემაში. ამ პირობებში, „სახალხო კაპიტალიზმის“ ნაცვლად, ფაქტობრივად ხდებოდა ყოფილი სახელმწიფო ქონების მკვეთრი კონცენტრაცია და „ოლიგარქიული კაპიტალიზმის აბსურდული, გაუკუღმართებული და უკიდურესად უსამართლო ფორმის“ განვითარება.

ამრიგად, პრივატიზაციის პრობლემებისა და შედეგების განხილვამ აჩვენა, რომ მისი იძულება ავტომატურად არ იწვევს საწარმოების საბაზრო ქცევას და მისი განხორციელების მეთოდები ფაქტობრივად ნიშნავდა სოციალური სამართლიანობის პრინციპების იგნორირებას. პრივატიზაცია, განსაკუთრებით მსხვილი მრეწველობის, მოითხოვს საწარმოების ფართომასშტაბიან მომზადებას, რეორგანიზაციას და რესტრუქტურიზაციას. საბაზრო მექანიზმის ფორმირებაში დიდი მნიშვნელობა აქვს ბაზარზე გასასვლელად მზად ახალი საწარმოების შექმნას, რაც მოითხოვს მეწარმეობის შესაბამის პირობებს და მხარდაჭერას. ამავე დროს, არ უნდა გადაჭარბებული იყოს საკუთრების ფორმების ცვლილებების მნიშვნელობა, რომლებიც მნიშვნელოვანია არა თავისთავად, არამედ როგორც საწარმოების ეფექტურობისა და კონკურენტუნარიანობის გაზრდის საშუალება.

ლიბერალიზაცია

ფასების ლიბერალიზაცია იყო ბორის ელცინის გადაუდებელი ეკონომიკური რეფორმების პროგრამის პირველი პუნქტი, რომელიც შესთავაზა რსფსრ სახალხო დეპუტატთა მეხუთე კონგრესს, რომელიც გაიმართა 1991 წლის ოქტომბერში. ლიბერალიზაციის წინადადებას კონგრესის უპირობო მხარდაჭერა მოჰყვა (878 ხმა მომხრე და მხოლოდ 16 წინააღმდეგი).

ფაქტობრივად, სამომხმარებლო ფასების რადიკალური ლიბერალიზაცია განხორციელდა 1992 წლის 2 იანვარს რსფსრ პრეზიდენტის 1991 წლის 3 დეკემბრის No297 ბრძანებულების შესაბამისად „ფასების ლიბერალიზაციის ღონისძიებების შესახებ“, რის შედეგადაც 90 საცალო ფასების % და საბითუმო ფასების 80 % გათავისუფლდა სახელმწიფო რეგულირებისგან. ამავდროულად, რიგ სოციალურად მნიშვნელოვანი სამომხმარებლო საქონლისა და მომსახურების (პური, რძე, საზოგადოებრივი ტრანსპორტი) ფასების დონის კონტროლი სახელმწიფოს გადაეცა (და ზოგიერთი მათგანი ჯერ კიდევ არსებობს). თავდაპირველად, ასეთ საქონელზე ზღვარი შეზღუდული იყო, მაგრამ 1992 წლის მარტში შესაძლებელი გახდა ამ შეზღუდვების გაუქმება, რაც გამოიყენებოდა რეგიონების უმეტესობაში. ფასების ლიბერალიზაციის გარდა, 1992 წლის იანვრიდან მოყოლებული, განხორციელდა სხვა მნიშვნელოვანი ეკონომიკური რეფორმები, კერძოდ, ხელფასების ლიბერალიზაცია, საცალო ვაჭრობის თავისუფლება და ა.შ.

თავდაპირველად, ფასების ლიბერალიზაციის პერსპექტივები სერიოზულ ეჭვს იწვევდა, რადგან საბაზრო ძალების უნარი საქონლის ფასების განსაზღვრაში შეზღუდული იყო მთელი რიგი ფაქტორებით. უპირველეს ყოვლისა, ფასების ლიბერალიზაცია დაიწყო პრივატიზაციამდე, ამიტომ ეკონომიკა უპირატესად სახელმწიფოს საკუთრებაში იყო. მეორე, რეფორმები დაიწყო ფედერალურ დონეზე, ხოლო ფასების კონტროლი ტრადიციულად ხორციელდებოდა ადგილობრივ დონეზე და ზოგიერთ შემთხვევაში ადგილობრივმა ხელისუფლებამ აირჩია ეს კონტროლი უშუალოდ შეენარჩუნებინა, მიუხედავად იმისა, რომ მთავრობამ უარი თქვა სუბსიდიების გაცემაზე ამ რეგიონებისთვის.

1995 წლის იანვარში საქონლის დაახლოებით 30%-ზე ფასები ასე თუ ისე რეგულირდება. მაგალითად, ხელისუფლება ახდენდა ზეწოლას პრივატიზებულ მაღაზიებზე იმ ფაქტის გამოყენებით, რომ მიწა, უძრავი ქონება და კომუნალური მომსახურება ჯერ კიდევ სახელმწიფოს ხელში იყო. ადგილობრივმა ხელისუფლებამ ასევე შექმნეს ბარიერები ვაჭრობისთვის, როგორიცაა საკვების სხვა რაიონებში ექსპორტის აკრძალვა. მესამე, გაჩნდა ძლიერი კრიმინალური ბანდები, რომლებმაც დაბლოკეს ხელმისაწვდომობა არსებულ ბაზრებზე და აგროვებდნენ ხარკს რეკეტით, რითაც ამახინჯებდნენ საბაზრო ფასების მექანიზმებს. მეოთხე, კომუნიკაციების ცუდი მდგომარეობა და მაღალი სატრანსპორტო ხარჯები ართულებდა კომპანიებსა და ინდივიდებს ბაზრის სიგნალებზე ეფექტური რეაგირება. მიუხედავად ამ სირთულეებისა, პრაქტიკაში, საბაზრო ძალებმა დაიწყეს მნიშვნელოვანი როლის თამაში ფასში და დისბალანსი ეკონომიკაში დაიწყო შევიწროვება.

ფასების ლიბერალიზაცია გახდა ერთ-ერთი უმნიშვნელოვანესი ნაბიჯი ქვეყნის ეკონომიკის საბაზრო პრინციპებზე გადასვლისკენ. რეფორმების ავტორთა, კერძოდ, გაიდარის თქმით, ლიბერალიზაციის წყალობით, ქვეყნის მაღაზიები საკმაოდ მოკლე დროში გაივსო საქონლით, გაიზარდა მათი ასორტიმენტი და ხარისხი და შეიქმნა ძირითადი წინაპირობები საბაზრო ეკონომიკური მექანიზმების ჩამოყალიბებისთვის. საზოგადოება. როგორც გაიდარის ინსტიტუტის თანამშრომელი ვლადიმირ მაუ წერდა, ”მთავარი, რაც მიღწეული იქნა ეკონომიკური რეფორმების პირველი ნაბიჯების შედეგად, იყო სასაქონლო დეფიციტის დაძლევა და ზამთარში ქვეყნიდან მოახლოებული შიმშილობის საფრთხის თავიდან აცილება. 1991-1992 წლებში და ასევე რუბლის შიდა კონვერტირებადობის უზრუნველსაყოფად“.

რეფორმების დაწყებამდე რუსეთის მთავრობის წარმომადგენლები ამტკიცებდნენ, რომ ფასების ლიბერალიზაცია გამოიწვევს მათ ზომიერ ზრდას - მიწოდებასა და მოთხოვნას შორის კორექტირებას. საყოველთაოდ მიღებული შეხედულების მიხედვით, სსრკ-ში სამომხმარებლო საქონლის ფიქსირებული ფასები არასაკმარისად იყო შეფასებული, რამაც გამოიწვია მოთხოვნის გაზრდა და ეს, თავის მხრივ, საქონლის დეფიციტს იწვევდა.

ვარაუდობდნენ, რომ კორექტირების შედეგად ახალი საბაზრო ფასებით გამოხატული სასაქონლო მიწოდება დაახლოებით სამჯერ მეტი იქნებოდა ძველთან შედარებით, რაც უზრუნველყოფს ეკონომიკურ წონასწორობას. თუმცა, ფასების ლიბერალიზაცია არ იყო კოორდინირებული მონეტარული პოლიტიკასთან. ფასების ლიბერალიზაციის შედეგად, 1992 წლის შუა პერიოდისთვის რუსული საწარმოები პრაქტიკულად საბრუნავი კაპიტალის გარეშე დარჩა.

ფასების ლიბერალიზაციამ გამოიწვია მზარდი ინფლაცია, ხელფასების, შემოსავლების და მოსახლეობის დანაზოგების გაუფასურება, უმუშევრობის ზრდა, ასევე ხელფასების არარეგულარული გადახდის პრობლემა. ამ ფაქტორების ერთობლიობამ ეკონომიკურ ვარდნასთან, შემოსავლების გაზრდილ უთანასწორობასთან და შემოსავლების არათანაბარ განაწილებასთან რეგიონებში გამოიწვია რეალური შემოსავლის სწრაფი ვარდნა მოსახლეობის დიდი ნაწილისთვის და მისი გაღატაკება. 1998 წელს მთლიანი შიდა პროდუქტი ერთ სულ მოსახლეზე შეადგენდა 1991 წლის დონის 61%-ს - ეფექტი, რომელიც სიურპრიზი იყო თავად რეფორმატორებისთვის, რომლებიც ფასების ლიბერალიზაციის საპირისპირო შედეგს ელოდნენ, მაგრამ რაც ნაკლებად დაფიქსირდა სხვა ქვეყნებში, სადაც "შოკური თერაპია". " განხორციელდა".

ამრიგად, წარმოების თითქმის სრული მონოპოლიზების პირობებში, ფასების ლიბერალიზაციამ ფაქტობრივად გამოიწვია მათ დამდგენი ორგანოების ცვლილება: სახელმწიფო კომიტეტის ნაცვლად, მონოპოლიურმა სტრუქტურებმა თავად დაიწყეს ამის მოგვარება, რამაც გამოიწვია ფასების მკვეთრი ზრდა და. წარმოების მოცულობის ერთდროული შემცირება. ფასების ლიბერალიზაციას, რომელსაც თან არ ახლდა შემაკავებელი მექანიზმების შექმნა, არ მოჰყვა საბაზრო კონკურენციის მექანიზმების შექმნა, არამედ ორგანიზებული კრიმინალური ჯგუფების მიერ ბაზარზე კონტროლის დამყარება, რომლებიც ფასების გაზრდით სუპერმოგებას იღებენ, უფრო მეტიც, შეცდომები. მოახდინა ხარჯების ჰიპერინფლაცია, რამაც არამარტო მოახდინა წარმოების დეზორგანიზება, არამედ გამოიწვია მოქალაქეების შემოსავლისა და დანაზოგის გაუფასურება.

2.2 ბაზრის რეფორმის ინსტიტუციური ფაქტორები

საბაზრო ნეოკლასიკური ინსტიტუციონალიზმი ეკონომიკური

თანამედროვე, ანუ პოსტინდუსტრიული ეპოქის გამოწვევებისთვის ადეკვატური ინსტიტუტების სისტემის ჩამოყალიბება არის ყველაზე მნიშვნელოვანი წინაპირობა რუსეთის განვითარების სტრატეგიული მიზნების მისაღწევად. აუცილებელია ინსტიტუტების კოორდინირებული და ეფექტური განვითარება,

ქვეყნის განვითარების პოლიტიკური, სოციალური და ეკონომიკური ასპექტების რეგულირება.

ინოვაციური სოციალურად ორიენტირებული ტიპის განვითარებისთვის აუცილებელი ინსტიტუციური გარემო ჩამოყალიბდება გრძელვადიან პერსპექტივაში შემდეგ სფეროებში. პირველი, პოლიტიკური და სამართლებრივი ინსტიტუტები, რომლებიც მიზნად ისახავს მოქალაქეთა სამოქალაქო და პოლიტიკური უფლებების უზრუნველყოფას, ასევე კანონმდებლობის აღსრულებას. საუბარია ძირითადი უფლებების დაცვაზე, მათ შორის პიროვნებისა და ქონების ხელშეუხებლობაზე, სასამართლო ხელისუფლების დამოუკიდებლობაზე, სამართალდამცავი სისტემის ეფექტურობაზე, მედიის თავისუფლებაზე. მეორეც, ინსტიტუტები, რომლებიც უზრუნველყოფენ ადამიანური კაპიტალის განვითარებას. პირველ რიგში, ეს ეხება განათლებას, ჯანდაცვას, საპენსიო სისტემას და საცხოვრებელს. ამ სექტორების განვითარების უმთავრესი პრობლემაა ინსტიტუციური რეფორმების განხორციელება - მათი ფუნქციონირების ახალი წესების შემუშავება. მესამე, ეკონომიკური ინსტიტუტები, ანუ კანონმდებლობა, რომელიც უზრუნველყოფს ეროვნული ეკონომიკის მდგრად ფუნქციონირებას და განვითარებას. თანამედროვე ეკონომიკურმა კანონმდებლობამ უნდა უზრუნველყოს ეკონომიკური ზრდა და ეკონომიკის სტრუქტურული მოდერნიზაცია. მეოთხე, განვითარების ინსტიტუტები მიზნად ისახავს ეკონომიკური ზრდის კონკრეტული სისტემური პრობლემების გადაჭრას, ანუ თამაშის წესებს, რომლებიც მიმართულია არა ეკონომიკური თუ პოლიტიკური ცხოვრების ყველა მონაწილეზე, არამედ ზოგიერთ მათგანზე. მეხუთე, სტრატეგიული მართვის სისტემა, რომელიც უზრუნველყოფს ამ ტიპის ინსტიტუტების ჰარმონიულ ჩამოყალიბებასა და განვითარებას და მიმართულია საბიუჯეტო, მონეტარული, სტრუქტურული, რეგიონული და სოციალური პოლიტიკის კოორდინაციაზე განვითარების შიდა სისტემური პრობლემებისა და გარე გამოწვევებზე რეაგირების მიზნით. იგი მოიცავს ინსტიტუციური რეფორმების ურთიერთდაკავშირებულ პროგრამებს, ეკონომიკის, მეცნიერებისა და ტექნოლოგიების განვითარების გრძელვადიან და საშუალოვადიან პროგნოზებს, ეკონომიკის ძირითადი სექტორებისა და რეგიონების განვითარების სტრატეგიებსა და პროგრამებს, გრძელვადიან ფინანსურ გეგმას და შედეგებზე დაფუძნებული ბიუჯეტის სისტემა. მდგრადი ეკონომიკური ზრდის საფუძველს აყალიბებს პირველი ტიპის ინსტიტუტები - ძირითადი უფლებების გარანტიები.

პოლიტიკური და სამართლებრივი ინსტიტუტების ეფექტურობის გასაუმჯობესებლად, კანონმდებლობის განხორციელების უზრუნველსაყოფად, აუცილებელია შემდეგი პრობლემების გადაჭრა:

კერძო საკუთრების ეფექტური დაცვა, საზოგადოებაში ფორმირება იმის შესახებ, რომ საკუთრების დაცვის უნარი არის ხელსაყრელი საინვესტიციო კლიმატის და სახელმწიფო ძალაუფლების ეფექტურობის ერთ-ერთი კრიტერიუმი. განსაკუთრებული ყურადღება უნდა მიექცეს საკუთრების თავდამსხმელების აღკვეთას;

სასამართლო რეფორმის გატარება, რომელიც უზრუნველყოფს სასამართლოს მიერ მიღებული გადაწყვეტილებების ეფექტურობასა და სამართლიანობას;

პირობების შექმნა, რომლითაც რუსული კომპანიებისთვის სასარგებლო იქნებოდა რუსეთის იურისდიქციაში დარჩენა, ვიდრე ოფშორში დარეგისტრირება და რუსული სასამართლო სისტემის გამოყენება დავების, მათ შორის ქონებრივი დავების გადასაჭრელად;

კორუფციის წინააღმდეგ ბრძოლა არა მხოლოდ სახელმწიფო ორგანოებში, არამედ სახელმწიფო ინსტიტუტებში, რომლებიც უზრუნველყოფენ მოსახლეობის სოციალურ მომსახურებას და სახელმწიფოსთან დაკავშირებულ დიდ ეკონომიკურ სტრუქტურებში (ბუნებრივი მონოპოლიები). ეს მოითხოვს გამჭვირვალობის რადიკალურ ზრდას, მოტივაციის სისტემის შეცვლას, საჯარო მოხელეების მიერ სამსახურებრივი მდგომარეობის დანაშაულებრივ გამოყენებას ბიზნესის ხელშეწყობის მიზნით პირადი ინტერესებისთვის, ბიზნესზე არაგონივრული ადმინისტრაციული შეზღუდვების შექმნაზე, პასუხისმგებლობის გაზრდასთან დაკავშირებული სამართალდარღვევებისთვის. კორუფცია და სამსახურებრივი მდგომარეობის ბოროტად გამოყენება, მათ შორის, კორუფციის არაპირდაპირი ნიშნების საფუძველზე;

მსგავსი დოკუმენტები

ნეოკლასიციზმის ადგილი ეკონომიკური თეორიის ისტორიაში: „ძველი“ ნეოკლასიციზმი (1890–1930), „ოპოზიციური“ ნეოკლასიციზმი (1930–1960), თანამედროვე ნეოკლასიციზმი (1970–იანი წლებიდან დღემდე). მონეტარიზმი, როგორც მე-20 საუკუნის ბოლოს ნეოკლასიციზმის ლიდერი. თანამედროვე ნეოკლასიციზმის კრიზისი.

რეზიუმე, დამატებულია 19/09/2010


მეოცე საუკუნის 20-90-იან წლებში რუსეთში ეკონომიკური აზროვნების განვითარების თეორიული თავისებურებები. ადგილობრივი მეცნიერების მიერ ძლიერი ეკონომიკური და მათემატიკური მიმართულების ფორმირება. მარგინალიზმი, ეკონომიკა (ნეოკლასიკა), ინსტიტუციონალიზმი, კეინსიანიზმი და მონეტარიზმი.

საკურსო ნაშრომი, დამატებულია 18/12/2010


რუსეთში ეკონომიკური ინსტიტუტების მოდერნიზაციის პროცესის არსი. ეკონომიკური თეორიების სახეები. კლასიკური და ნეოკლასიკური თეორიები, ინსტიტუციონალიზმი. საბაზრო ინსტიტუტების სისტემის ანალიზი სისტემურ-ინსტიტუციური მიდგომის ტექნიკასა და მეთოდებზე დაყრდნობით.

საკურსო ნაშრომი, დამატებულია 26.06.2014


ახალი ინსტიტუციური ეკონომიკური თეორიის დაბადება. თანამედროვე ნეოკლასიკური. ტრადიციული ინსტიტუციონალიზმი და მისი წარმომადგენლები. ახალი ინსტიტუციური ეკონომიკური თეორიის განვითარების ეტაპების ძირითადი მიმართულებები. რაციონალური არჩევანის მოდელი.

საკურსო ნაშრომი, დამატებულია 18/09/2005


ტექნოკრატიული თეორია და დოქტრინა „არყოფნის საკუთრების შესახებ“. J. Commons და მისი ინსტიტუციონალიზმი. ბიზნეს ციკლებისა და მონეტარული მიმოქცევის ინსტიტუციური თეორია W. Mitchell. სამეცნიერო და ტექნოლოგიური პროგრესი, არათანაბარი ეკონომიკური განვითარება.

რეზიუმე, დამატებულია 25/12/2012


თანამედროვე ეკონომიკური აზროვნების მიმართულებები. ნეოკლასიკის ადგილი ეკონომიკური თეორიის ისტორიაში. „ბაზრის უხილავი ხელის“ კონცეფცია. ღირებულების შრომის თეორია. ნეოკლასიკური მიმართულების ფორმირება. პერიოდები ნეოკლასიციზმში. კონცეფცია "პარეტო-ოპტიმალურობა".

პრეზენტაცია, დამატებულია 16/11/2014


ადრეული ინსტიტუციონალიზმი: თეორიის ძირითადი დებულებები. კონცეფციის შემუშავებაში წვლილის ანალიზი და შეფასება ჩ.ჰამილტონის, ტ.ვებლენის, ჯ. კომონსის, ვ. მიტჩელის მიერ. ჯ.შუმპეტერის ეკონომიკური შეხედულებები, მათი არსი და შინაარსი, ფორმირებისა და განვითარების წინაპირობები.

ტესტი, დამატებულია 12/04/2012


ინსტიტუციონალური ეკონომიკა, მისი ფუნქციები და კვლევის მეთოდები. ინსტიტუტების როლი ეკონომიკის ფუნქციონირებაში. ინსტიტუციური ეკონომიკის ძირითადი თეორიები. ჯონ კომონსის ეკონომიკური შეხედულებების სისტემა. რუსეთში ამ მიმართულების განვითარების მიმართულებები.

რეზიუმე, დამატებულია 05/29/2015


ინსტიტუციური ცნებების კლასიფიკაცია. ინსტიტუციური ანალიზის მიმართულებების ანალიზი. ტრადიციული ინსტიტუციური სკოლის განვითარება და მიმართულება, ძირითადად დაკავშირებულია „კემბრიჯის სკოლის“ მეცნიერთა საქმიანობასთან, რომელსაც ხელმძღვანელობდა ჯეფრი ჰოჯსონი.

ტესტი, დამატებულია 01/12/2015


ინსტიტუციონალიზმის გაჩენა: ცნებები, განვითარება და თეორიის წარმომადგენლები. ინსტიტუციონალიზმი და სხვა სკოლები. გელბრეითის ინსტიტუციური და სოციოლოგიური მიმართულება. გელბრეითის აზროვნების ინსტიტუციონალიზმი. გელბრეიტის ტექნოკრატიული იდეები. "ახალი სოციალიზმი".

ნეოკლასიკური ეკონომიკური თეორია გაჩნდა 1870-იან წლებში. ნეოკლასიკური მიმართულება იკვლევს ეკონომიკური პიროვნების ქცევას (მომხმარებელი, მეწარმე, თანამშრომელი), რომელიც ცდილობს მაქსიმალურად გაზარდოს შემოსავალი და შეამციროს ხარჯები. ანალიზის ძირითადი კატეგორიები არის შემზღუდველი მნიშვნელობები. ნეოკლასიკოსმა ეკონომისტებმა განავითარეს ზღვრული სარგებლობის თეორია და ზღვრული პროდუქტიულობის თეორია, ზოგადი ეკონომიკური წონასწორობის თეორია, რომლის მიხედვითაც თავისუფალი კონკურენციის მექანიზმი და საბაზრო ფასები უზრუნველყოფს შემოსავლის სამართლიან განაწილებას და ეკონომიკური რესურსების სრულ გამოყენებას, ეკონომიკური თეორია. კეთილდღეობის, რომლის პრინციპები საფუძვლად უდევს საჯარო ფინანსების თანამედროვე თეორიას (P Samuelson), რაციონალური მოლოდინების თეორიას და ა.შ. XIX საუკუნის მეორე ნახევარში მარქსიზმთან ერთად წარმოიშვა და განვითარდა ნეოკლასიკური ეკონომიკური თეორია. მისი მრავალრიცხოვანი წარმომადგენლიდან ყველაზე დიდი პოპულარობა მოიპოვა ინგლისელმა მეცნიერმა ალფრედ მარშალმა (1842-1924). საქონლის მიწოდება ეფუძნება წარმოების ღირებულებას. მწარმოებელს არ შეუძლია გაყიდოს ისეთ ფასად, რომელიც არ ფარავს მის წარმოების ხარჯებს. თუ კლასიკური ეკონომიკური თეორია განიხილავს ფასების ფორმირებას მწარმოებლის პოზიციიდან, მაშინ ნეოკლასიკური თეორია განიხილავს ფასს როგორც მომხმარებლის (მოთხოვნის) ისე მწარმოებლის (მიწოდების) პოზიციიდან. ნეოკლასიკური ეკონომიკური თეორია, ისევე როგორც კლასიკოსები, გამომდინარეობს ეკონომიკური ლიბერალიზმის პრინციპიდან, თავისუფალი კონკურენციის პრინციპიდან. მაგრამ თავიანთ კვლევებში ნეოკლასიკოსები უფრო მეტ აქცენტს აკეთებენ გამოყენებითი პრაქტიკული პრობლემების შესწავლაზე, უფრო მეტად იყენებენ რაოდენობრივ ანალიზს და მათემატიკას, ვიდრე ხარისხობრივს (მნიშვნელოვანი, მიზეზ-შედეგობრივი). ყველაზე დიდი ყურადღება ეთმობა შეზღუდული რესურსების ეფექტური გამოყენების პრობლემებს მიკროეკონომიკურ დონეზე, საწარმოსა და შინამეურნეობის დონეზე. ნეოკლასიკური ეკონომიკური თეორია თანამედროვე ეკონომიკური აზროვნების მრავალი სფეროს ერთ-ერთი საფუძველია. (A. Marshall: Principles of Political Economy, J. B. Clark: Income Distribution Theory, A. Pigou: Welfare Economics)

„ძველი“ ინსტიტუციონალიზმი, როგორც ეკონომიკური ტენდენცია, წარმოიშვა XIX-XX საუკუნეების მიჯნაზე. იგი მჭიდროდ იყო დაკავშირებული ეკონომიკური თეორიის ისტორიულ ტენდენციასთან, ე.წ. ისტორიულ და ახალ ისტორიულ სკოლასთან (ფ. ლისტი, გ. შმოლერი, ლ. ბრეტანო, კ. ბუხერი). ინსტიტუციონალიზმს განვითარების თავიდანვე ახასიათებდა სოციალური კონტროლის იდეის ადვოკატირება და საზოგადოების, ძირითადად სახელმწიფოს, ეკონომიკურ პროცესებში ჩარევა. ეს იყო ისტორიული სკოლის მემკვიდრეობა, რომლის წარმომადგენლები არა მხოლოდ უარყოფდნენ ეკონომიკაში სტაბილური დეტერმინისტული ურთიერთობებისა და კანონების არსებობას, არამედ მხარს უჭერდნენ აზრს, რომ საზოგადოების კეთილდღეობა შეიძლება მიღწეული იყოს მკაცრი სახელმწიფო რეგულირების საფუძველზე. ნაციონალისტური ეკონომიკა. „ძველი ინსტიტუციონალიზმის“ ყველაზე თვალსაჩინო წარმომადგენლები არიან: ტორშტეინ ვებლენი, ჯონ კომონსი, უესლი მიტჩელი, ჯონ გელბრეიტი. მიუხედავად ამ ეკონომისტების ნაშრომებში დაფარული პრობლემების მნიშვნელოვანი სპექტრისა, მათ ვერ შექმნეს საკუთარი ერთიანი კვლევის პროგრამა. როგორც კოუსმა აღნიშნა, ამერიკელი ინსტიტუციონალისტთა მუშაობამ ვერსად მიიყვანა, რადგან მათ არ აკლდათ თეორია აღწერითი მასალის მასის ორგანიზებისთვის. ძველი ინსტიტუციონალიზმი აკრიტიკებდა დებულებებს, რომლებიც შეადგენენ „ნეოკლასიციზმის მძიმე ბირთვს“. კერძოდ, ვებლენმა უარყო რაციონალურობის ცნება და მის შესაბამისი მაქსიმიზაციის პრინციპი, როგორც ფუნდამენტური ეკონომიკური აგენტების ქცევის ასახსნელად. ანალიზის ობიექტია ინსტიტუტები და არა ადამიანთა ურთიერთქმედება სივრცეში შეზღუდვებით, რომლებიც დაწესებულია ინსტიტუტების მიერ. ასევე, ძველი ინსტიტუციონალისტთა ნაშრომები გამოირჩევა მნიშვნელოვანი ინტერდისციპლინურობით, რაც, ფაქტობრივად, წარმოადგენს სოციოლოგიური, იურიდიული და სტატისტიკური კვლევების გაგრძელებას ეკონომიკურ პრობლემებზე გამოყენებისას.

1. თეორიული ეკონომიკური მიმართულებების სისტემაში განსაკუთრებული ადგილი უჭირავს ინსტიტუციურ მიდგომას. ნეოკლასიკური მიდგომისგან განსხვავებით, ის აქცენტს აკეთებს არა იმდენად ეკონომიკური აგენტების ქცევის შედეგების ანალიზზე, არამედ თავად ამ ქცევაზე, მის ფორმებსა და მეთოდებზე. ამრიგად, მიიღწევა ანალიზის თეორიული ობიექტისა და ისტორიული რეალობის იდენტურობა.

2. ინსტიტუციონალიზმს ახასიათებს ნებისმიერი პროცესის ახსნის უპირატესობა და არა მათი პროგნოზირება, როგორც ეს ნეოკლასიკურ თეორიაშია. ინსტიტუციური მოდელები ნაკლებად ფორმალიზებულია, შესაბამისად, ინსტიტუციური პროგნოზირების ფარგლებში, კიდევ ბევრი განსხვავებული პროგნოზის გაკეთებაა შესაძლებელი.

3. ინსტიტუციური მიდგომა დაკავშირებულია კონკრეტული სიტუაციის ანალიზთან, რაც იწვევს უფრო განზოგადებულ შედეგებს. კონკრეტული ეკონომიკური სიტუაციის გაანალიზებისას, ინსტიტუციონალისტები ადარებენ არა იდეალურს, როგორც ნეოკლასიციზმში, არამედ სხვა, რეალურ სიტუაციას.

არსებობს რამდენიმე მიზეზი, რის გამოც ნეოკლასიკურმა თეორიამ (1960-იანი წლების დასაწყისი) შეწყვიტა ეკონომისტების მიერ დაკისრებული მოთხოვნების დაკმაყოფილება, რომლებიც ცდილობდნენ გაეგოთ რეალური მოვლენები თანამედროვე ეკონომიკურ პრაქტიკაში:

ნეოკლასიკური თეორია ეფუძნება არარეალურ ვარაუდებსა და შეზღუდვებს და, შესაბამისად, იყენებს მოდელებს, რომლებიც არაადეკვატურია ეკონომიკური პრაქტიკისთვის. ქოუზმა ამ ნეოკლასიკურ მდგომარეობას "დაფის ეკონომიკა" უწოდა.

ეკონომიკური მეცნიერება აფართოებს ფენომენების (მაგალითად, იდეოლოგია, სამართალი, ქცევის ნორმები, ოჯახი) სპექტრს, რომლებიც წარმატებით შეიძლება გაანალიზდეს ეკონომიკური მეცნიერების თვალსაზრისით. ამ პროცესს ეწოდა „ეკონომიკური იმპერიალიზმი“. ამ ტენდენციის წამყვანი წარმომადგენელია ნობელის პრემიის ლაურეატი ჰარი ბეკერი. მაგრამ პირველად ლუდვიგ ფონ მიზესმა დაწერა ზოგადი მეცნიერების შექმნის აუცილებლობის შესახებ, რომელიც შეისწავლის ადამიანის მოქმედებას, რომელმაც შესთავაზა ტერმინი "პრაქსეოლოგია". .

ნეოკლასიციზმის ფარგლებში პრაქტიკულად არ არსებობს თეორიები, რომლებიც დამაკმაყოფილებლად ხსნის ეკონომიკის დინამიურ ცვლილებებს, რომელთა შესწავლის მნიშვნელობა აქტუალური გახდა მე-20 საუკუნის ისტორიული მოვლენების ფონზე. (ზოგადად, ეკონომიკური მეცნიერების ფარგლებში XX საუკუნის 80-იან წლებამდე ეს პრობლემა განიხილებოდა თითქმის ექსკლუზიურად მარქსისტული პოლიტიკური ეკონომიკის ფარგლებში. ).

ახლა მოდით ვისაუბროთ ნეოკლასიკური თეორიის ძირითად საფუძვლებზე, რომლებიც ქმნიან მის პარადიგმას (მყარ ბირთვს), ისევე როგორც "დამცავ სარტყელს", იმრე ლაკატოსის მიერ წამოყენებული მეცნიერების მეთოდოლოგიის მიხედვით. :

მძიმე ბირთვი :

სტაბილური პრეფერენციები, რომლებიც ენდოგენურია;

რაციონალური არჩევანი (ქცევის მაქსიმიზაცია);

წონასწორობა ბაზარზე და ზოგადი წონასწორობა ყველა ბაზარზე.

დამცავი ქამარი:

საკუთრების უფლება რჩება უცვლელი და მკაფიოდ განსაზღვრული;

ინფორმაცია სრულიად ხელმისაწვდომი და სრულია;

ინდივიდები აკმაყოფილებენ თავიანთ მოთხოვნილებებს გაცვლის გზით, რაც ხდება ხარჯების გარეშე, ორიგინალური განაწილების გათვალისწინებით.

ლაკატოსზე კვლევის პროგრამა, მიუხედავად იმისა, რომ ხისტი ბირთვი ხელუხლებლად ტოვებს, უნდა იყოს მიმართული არსებულის გარკვევაზე, განვითარებაზე ან ახალი დამხმარე ჰიპოთეზების წამოწევაზე, რომლებიც ქმნიან დამცავ სარტყელს ამ ბირთვის გარშემო.

თუ მყარი ბირთვი მოდიფიცირებულია, მაშინ თეორია შეიცვლება ახალი თეორიით საკუთარი კვლევის პროგრამით.

მოდით განვიხილოთ, თუ როგორ მოქმედებს ნეო-ინსტიტუციონალიზმისა და კლასიკური ძველი ინსტიტუციონალიზმის წინაპირობები ნეოკლასიკური კვლევის პროგრამაზე.

3. ძველი და ახალი ინსტიტუციონალიზმი

„ძველი“ ინსტიტუციონალიზმი, როგორც ეკონომიკური ტენდენცია, წარმოიშვა XIX-XX საუკუნეების მიჯნაზე. იგი მჭიდროდ იყო დაკავშირებული ეკონომიკური თეორიის ისტორიულ ტენდენციასთან, ე.წ. ისტორიულ და ახალ ისტორიულ სკოლასთან (ფ. ლისტი, გ. შმოლერი, ლ. ბრეტანო, კ. ბუხერი). ინსტიტუციონალიზმს განვითარების თავიდანვე ახასიათებდა სოციალური კონტროლის იდეის ადვოკატირება და საზოგადოების, ძირითადად სახელმწიფოს, ეკონომიკურ პროცესებში ჩარევა. ეს იყო ისტორიული სკოლის მემკვიდრეობა, რომლის წარმომადგენლები არა მხოლოდ უარყოფდნენ ეკონომიკაში სტაბილური დეტერმინისტული ურთიერთობებისა და კანონების არსებობას, არამედ მხარს უჭერდნენ აზრს, რომ საზოგადოების კეთილდღეობა შეიძლება მიღწეული იყოს მკაცრი სახელმწიფო რეგულირების საფუძველზე. ნაციონალისტური ეკონომიკა.

„ძველი ინსტიტუციონალიზმის“ ყველაზე თვალსაჩინო წარმომადგენლები არიან: ტორშტეინ ვებლენი, ჯონ კომონსი, უესლი მიტჩელი, ჯონ გელბრეიტი. მიუხედავად ამ ეკონომისტების ნაშრომებში დაფარული პრობლემების მნიშვნელოვანი სპექტრისა, მათ ვერ შექმნეს საკუთარი ერთიანი კვლევის პროგრამა. როგორც კოუსმა აღნიშნა, ამერიკელი ინსტიტუციონალისტთა მუშაობამ ვერსად მიიყვანა, რადგან მათ არ აკლდათ თეორია აღწერითი მასალის მასის ორგანიზებისთვის.

ძველი ინსტიტუციონალიზმი აკრიტიკებდა დებულებებს, რომლებიც შეადგენენ „ნეოკლასიციზმის მძიმე ბირთვს“. კერძოდ, ვებლენმა უარყო რაციონალურობის ცნება და მის შესაბამისი მაქსიმიზაციის პრინციპი, როგორც ფუნდამენტური ეკონომიკური აგენტების ქცევის ასახსნელად. ანალიზის ობიექტია ინსტიტუტები და არა ადამიანთა ურთიერთქმედება სივრცეში შეზღუდვებით, რომლებიც დაწესებულია ინსტიტუტების მიერ.

ასევე, ძველი ინსტიტუციონალისტთა ნაშრომები გამოირჩევა მნიშვნელოვანი ინტერდისციპლინურობით, რაც, ფაქტობრივად, წარმოადგენს სოციოლოგიური, იურიდიული და სტატისტიკური კვლევების გაგრძელებას ეკონომიკურ პრობლემებზე გამოყენებისას.

ნეოინსტიტუციონალიზმის წინამორბედები არიან ავსტრიული სკოლის ეკონომისტები, კერძოდ კარლ მენგერი და ფრიდრიხ ფონ ჰაიეკი, რომლებმაც ეკონომიკაში შემოიტანეს ევოლუციური მეთოდი და ასევე დასვეს საკითხი საზოგადოების შემსწავლელი მრავალი მეცნიერების სინთეზის შესახებ.

თანამედროვე ნეოინსტიტუციონალიზმი სათავეს იღებს რონალდ კოუზის პიონერული ნაშრომებიდან, ფირმის ბუნება, სოციალური ხარჯების პრობლემა.

ნეოინსტიტუციონალისტებმა, უპირველეს ყოვლისა, შეუტიეს ნეოკლასიციზმის დებულებებს, რომლებიც ქმნიან მის თავდაცვით ბირთვს.

პირველ რიგში, გააკრიტიკეს წინაპირობა, რომ გაცვლა ფასიანია. ამ პოზიციის კრიტიკა გვხვდება კოუზის პირველ ნაშრომებში. თუმცა, უნდა აღინიშნოს, რომ მენგერი თავის „პოლიტიკური ეკონომიკის საფუძვლებში“ წერდა გაცვლითი ხარჯების არსებობის შესაძლებლობისა და მათი გავლენის შესახებ საგნების გაცვლის გადაწყვეტილებებზე. ეკონომიკური გაცვლა ხდება მხოლოდ მაშინ, როდესაც მისი თითოეული მონაწილე, გაცვლის აქტის განხორციელებით, იღებს ღირებულების გარკვეულ ზრდას საქონლის არსებული ნაკრების ღირებულებამდე. ამას ადასტურებს კარლ მენგერი თავის „პოლიტიკური ეკონომიკის საფუძვლებში“ იმ ვარაუდზე დაყრდნობით, რომ გაცვლაში ორი მონაწილეა. პირველს აქვს კარგი A, რომელსაც აქვს მნიშვნელობა W, ხოლო მეორეს აქვს კარგი B იგივე W მნიშვნელობით. მათ შორის მომხდარი გაცვლის შედეგად, პირველის განკარგულებაში არსებული საქონლის ღირებულება იქნება W + x, ხოლო მეორე - W + y. აქედან შეგვიძლია დავასკვნათ, რომ გაცვლის პროცესში თითოეული მონაწილისთვის საქონლის ღირებულება გარკვეული ოდენობით გაიზარდა. ეს მაგალითი გვიჩვენებს, რომ გაცვლასთან დაკავშირებული საქმიანობა არ არის დროისა და რესურსების დაკარგვა, არამედ იგივე პროდუქტიული საქმიანობა, როგორც მატერიალური საქონლის წარმოება. გაცვლის შესწავლისას, არ შეიძლება არ გაჩერდეთ გაცვლის საზღვრებზე. გაცვლა მოხდება მანამ, სანამ ბირჟის თითოეული მონაწილის განკარგულებაში არსებული საქონლის ღირებულება, მისი შეფასებით, ნაკლები იქნება იმ საქონლის ღირებულებაზე, რომლის მიღებაც შესაძლებელია გაცვლის შედეგად. ეს თეზისი მართალია ბირჟის ყველა კონტრაგენტისთვის. ზემოთ მოყვანილი მაგალითის სიმბოლიზმის გამოყენებით, გაცვლა ხდება, თუ W (A)< W + х для первого и W (B) < W + у для второго участников обмена, или если х > 0 და y > 0. აქამდე ჩვენ განვიხილავდით გაცვლას, როგორც ფასდაუდებელ პროცესს. მაგრამ რეალურ ეკონომიკაში, ნებისმიერი გაცვლის აქტი დაკავშირებულია გარკვეულ ხარჯებთან. გაცვლის ასეთ ხარჯებს ე.წ ტრანზაქციული.ისინი ჩვეულებრივ განმარტებულია, როგორც „ინფორმაციის შეგროვებისა და დამუშავების ხარჯები, მოლაპარაკებისა და გადაწყვეტილების მიღების ხარჯები, ხელშეკრულების შესრულების მონიტორინგისა და სამართლებრივი დაცვის ხარჯები“. . ტრანზაქციის ხარჯების ცნება ეწინააღმდეგება ნეოკლასიკური თეორიის თეზისს, რომ საბაზრო მექანიზმის ფუნქციონირების ხარჯები ნულის ტოლია. ამ ვარაუდმა შესაძლებელი გახადა ეკონომიკურ ანალიზში არ გაეთვალისწინებინა სხვადასხვა ინსტიტუტის გავლენა. ამიტომ, თუ ტრანზაქციის ხარჯები დადებითია, აუცილებელია გავითვალისწინოთ ეკონომიკური და სოციალური ინსტიტუტების გავლენა ეკონომიკური სისტემის ფუნქციონირებაზე.

მეორეც, ტრანზაქციის ხარჯების არსებობის აღიარებით, საჭიროა ინფორმაციის ხელმისაწვდომობის შესახებ თეზისის გადახედვა. ინფორმაციის არასრულყოფილების და არასრულყოფილების შესახებ თეზისის აღიარება ხსნის ახალ პერსპექტივებს ეკონომიკური ანალიზისთვის, მაგალითად, კონტრაქტების შესწავლაში.

მესამე, გადაიხედა თეზისი განაწილების ნეიტრალიტეტისა და საკუთრების უფლების დაზუსტების შესახებ. ამ მიმართულებით კვლევა საწყის წერტილად იქცა ინსტიტუციონალიზმის ისეთი სფეროების განვითარებისათვის, როგორიცაა საკუთრების უფლების თეორია და ორგანიზაციების ეკონომიკა. ამ სფეროების ფარგლებში ეკონომიკური საქმიანობის სუბიექტებმა „ეკონომიკურმა ორგანიზაციებმა შეწყვიტეს „შავ ყუთებად“ მიჩნევა.

„თანამედროვე“ ინსტიტუციონალიზმის ფარგლებში ასევე მცდელობა ხდება ნეოკლასიციზმის მძიმე ბირთვის ელემენტების მოდიფიცირების ან თუნდაც შეცვლას. უპირველეს ყოვლისა, ეს არის რაციონალური არჩევანის ნეოკლასიკური წინაპირობა. ინსტიტუციონალურ ეკონომიკაში კლასიკური რაციონალურობა მოდიფიცირებულია დაშვებებით შეზღუდული რაციონალურობისა და ოპორტუნისტული ქცევის შესახებ.

მიუხედავად განსხვავებებისა, ნეოინსტიტუციონალიზმის თითქმის ყველა წარმომადგენელი განიხილავს ინსტიტუტებს ეკონომიკური აგენტების მიერ მიღებულ გადაწყვეტილებებზე მათი გავლენით. ეს იყენებს შემდეგ ფუნდამენტურ ინსტრუმენტებს, რომლებიც დაკავშირებულია ადამიანის მოდელთან: მეთოდოლოგიური ინდივიდუალიზმი, სარგებლიანობის მაქსიმიზაცია, შეზღუდული რაციონალურობა და ოპორტუნისტული ქცევა.

თანამედროვე ინსტიტუციონალიზმის ზოგიერთი წარმომადგენელი კიდევ უფრო შორს მიდის და ეჭვქვეშ აყენებს ეკონომიკური ადამიანის სარგებლიანობის მაქსიმალური ქცევის წინაპირობას, რაც ვარაუდობს მის ჩანაცვლებას კმაყოფილების პრინციპით. Tran Eggertsson-ის კლასიფიკაციის მიხედვით, ამ ტენდენციის წარმომადგენლები ქმნიან საკუთარ ტენდენციას ინსტიტუციონალიზმში - ახალი ინსტიტუციონალური ეკონომიკა, რომლის წარმომადგენლები შეიძლება მივიჩნიოთ ო. უილიამსონი და გ. საიმონი. ამრიგად, განსხვავებები ნეო-ინსტიტუციონალიზმსა და ახალ ინსტიტუციონალურ ეკონომიკას შორის შეიძლება გამოიკვეთოს იმის მიხედვით, თუ რა წინაპირობები იცვლება ან იცვლება მათ ჩარჩოებში - „მყარი ბირთვი“ თუ „დამცავი ქამარი“.

ნეოინსტიტუციონალიზმის ძირითადი წარმომადგენლები არიან: R. Coase, O. Williamson, D. North, A. Alchian, Simon G., L. Thevenot, K. Menard, J. Buchanan, M. Olson, R. Posner, G. დემსეცი, ს.პეიოვიჩი, ტ.ეგერტსონი და სხვები.

საკურსო სამუშაო

ნეოკლასიციზმი და ინსტიტუციონალიზმი: შედარებითი ანალიზი

შესავალი

კურსი ეძღვნება ნეოკლასიციზმისა და ინსტიტუციონალიზმის შესწავლას, როგორც თეორიულ დონეზე, ასევე პრაქტიკაში. ეს თემა აქტუალურია, სოციალურ-ეკონომიკური პროცესების მზარდი გლობალიზაციის თანამედროვე პირობებში გამოიკვეთა ეკონომიკური სუბიექტების, მათ შორის, ორგანიზაციების განვითარების ზოგადი სქემები და ტენდენციები. ორგანიზაციები, როგორც ეკონომიკური სისტემები, შესწავლილია დასავლური ეკონომიკური აზროვნების სხვადასხვა სკოლებისა და მიმართულებების პოზიციიდან. დასავლურ ეკონომიკურ აზროვნებაში მეთოდოლოგიური მიდგომები ძირითადად წარმოდგენილია ორი წამყვანი ტენდენციით: ნეოკლასიკური და ინსტიტუციური.

კურსის მუშაობის მიზნები:

მიიღონ წარმოდგენა ნეოკლასიკური და ინსტიტუციური ეკონომიკური თეორიის წარმოშობის, ჩამოყალიბებისა და თანამედროვე განვითარების შესახებ;

გაეცნონ ნეოკლასიციზმისა და ინსტიტუციონალიზმის ძირითად კვლევით პროგრამებს;

აჩვენოს ეკონომიკური ფენომენებისა და პროცესების შესწავლის ნეოკლასიკური და ინსტიტუციური მეთოდოლოგიის არსი და სპეციფიკა;

საკურსო სამუშაოს შესწავლის ამოცანები:

ჰოლისტიკური წარმოდგენა ნეოკლასიკური და ინსტიტუციური ეკონომიკური თეორიის ძირითადი ცნებების შესახებ, აჩვენებს მათ როლსა და მნიშვნელობას ეკონომიკური სისტემების თანამედროვე მოდელების შემუშავებისთვის;

გაიაზრონ და აითვისონ ინსტიტუტების როლი და მნიშვნელობა მიკრო და მაკროსისტემების განვითარებაში;

შეიძინოს სამართლის, პოლიტიკის, ფსიქოლოგიის, ეთიკის, ტრადიციების, ჩვევების, ორგანიზაციული კულტურისა და ეკონომიკური ქცევის კოდექსის ეკონომიკური ანალიზის უნარ-ჩვევები;

განსაზღვროს ნეოკლასიკური და ინსტიტუციური გარემოს სპეციფიკა და გაითვალისწინოს ეკონომიკური გადაწყვეტილებების მიღებისას.

ნეოკლასიკური და ინსტიტუციონალური თეორიის შესწავლის საგანია ეკონომიკური ურთიერთობები და ურთიერთქმედებები, ხოლო ობიექტია ნეოკლასიციზმი და ინსტიტუციონალიზმი, როგორც ეკონომიკური პოლიტიკის საფუძველი. კურსის მუშაობისთვის ინფორმაციის შერჩევისას გათვალისწინებული იყო სხვადასხვა მეცნიერის შეხედულებები, რათა გავიგოთ, თუ როგორ შეიცვალა იდეები ნეოკლასიკურ და ინსტიტუციონალურ თეორიაზე. ასევე, თემის შესწავლისას გამოყენებული იქნა ეკონომიკური ჟურნალების სტატისტიკური მონაცემები, გამოყენებული იქნა უახლესი გამოცემების ლიტერატურა. ამრიგად, კურსის სამუშაო ინფორმაცია შედგენილია ინფორმაციის სანდო წყაროების გამოყენებით და იძლევა ობიექტურ ცოდნას თემაზე: ნეოკლასიციზმი და ინსტიტუციონალიზმი: შედარებითი ანალიზი.

1. ნეოკლასიკისა და ინსტიტუციონალიზმის თეორიული პოზიციები

.1 ნეოკლასიკური ეკონომიკა

ნეოკლასიციზმის გაჩენა და ევოლუცია

ნეოკლასიკური ეკონომიკური თეორია გაჩნდა 1870-იან წლებში. ნეოკლასიკური მიმართულება იკვლევს ეკონომიკური პიროვნების ქცევას (მომხმარებელი, მეწარმე, თანამშრომელი), რომელიც ცდილობს მაქსიმალურად გაზარდოს შემოსავალი და შეამციროს ხარჯები. ანალიზის ძირითადი კატეგორიები არის შემზღუდველი მნიშვნელობები. ნეოკლასიკოსმა ეკონომისტებმა განავითარეს ზღვრული სარგებლობის თეორია და ზღვრული პროდუქტიულობის თეორია, ზოგადი ეკონომიკური წონასწორობის თეორია, რომლის მიხედვითაც თავისუფალი კონკურენციის მექანიზმი და საბაზრო ფასები უზრუნველყოფს შემოსავლის სამართლიან განაწილებას და ეკონომიკური რესურსების სრულ გამოყენებას, ეკონომიკური თეორია. კეთილდღეობის, რომლის პრინციპები საფუძვლად უდევს საჯარო ფინანსების თანამედროვე თეორიას (P Samuelson), რაციონალური მოლოდინების თეორიას და ა.შ. XIX საუკუნის მეორე ნახევარში მარქსიზმთან ერთად წარმოიშვა და განვითარდა ნეოკლასიკური ეკონომიკური თეორია. მისი მრავალრიცხოვანი წარმომადგენლიდან ყველაზე დიდი პოპულარობა მოიპოვა ინგლისელმა მეცნიერმა ალფრედ მარშალმა (1842-1924). იყო პროფესორი და კემბრიჯის უნივერსიტეტის პოლიტიკური ეკონომიკის კათედრა. ა.მარშალმა შეაჯამა ახალი ეკონომიკური კვლევის შედეგები ფუნდამენტურ ნაშრომში „ეკონომიკური თეორიის პრინციპები“ (1890 წ.) თავის ნაშრომებში ა.მარშალი ეყრდნობოდა როგორც კლასიკური თეორიის იდეებს, ასევე მარგინალიზმის იდეებს. მარგინალიზმი (ინგლისურიდან marginal - შემზღუდველი, უკიდურესი) არის ეკონომიკური თეორიის ტენდენცია, რომელიც წარმოიშვა XIX საუკუნის მეორე ნახევარში. მარგინალურმა ეკონომისტებმა თავიანთ კვლევებში გამოიყენეს ზღვრული ფასეულობები, როგორიცაა ზღვრული სარგებლიანობა (სასარგებლო უკანასკნელი, დამატებითი ერთეულის სარგებლობა), ზღვრული პროდუქტიულობა (წარმოება, რომელიც წარმოებულია ბოლო დაქირავებული მუშაკის მიერ). ეს ცნებები მათ გამოიყენეს ფასების თეორიაში, ხელფასების თეორიაში და მრავალი სხვა ეკონომიკური პროცესისა და ფენომენის ახსნაში. თავის ფასის თეორიაში ა.მარშალი ეყრდნობა მიწოდებისა და მოთხოვნის ცნებებს. საქონლის ფასი განისაზღვრება მიწოდებისა და მოთხოვნის თანაფარდობით. საქონელზე მოთხოვნა ეფუძნება მომხმარებლების (მყიდველების) მიერ საქონლის ზღვრული სარგებლიანობის სუბიექტურ შეფასებებს. საქონლის მიწოდება ეფუძნება წარმოების ღირებულებას. მწარმოებელს არ შეუძლია გაყიდოს ისეთ ფასად, რომელიც არ ფარავს მის წარმოების ხარჯებს. თუ კლასიკური ეკონომიკური თეორია განიხილავს ფასების ფორმირებას მწარმოებლის პოზიციიდან, მაშინ ნეოკლასიკური თეორია განიხილავს ფასს როგორც მომხმარებლის (მოთხოვნის) ისე მწარმოებლის (მიწოდების) პოზიციიდან. ნეოკლასიკური ეკონომიკური თეორია, ისევე როგორც კლასიკოსები, გამომდინარეობს ეკონომიკური ლიბერალიზმის პრინციპიდან, თავისუფალი კონკურენციის პრინციპიდან. მაგრამ თავიანთ კვლევებში ნეოკლასიკოსები უფრო მეტ აქცენტს აკეთებენ გამოყენებითი პრაქტიკული პრობლემების შესწავლაზე, უფრო მეტად იყენებენ რაოდენობრივ ანალიზს და მათემატიკას, ვიდრე ხარისხობრივს (მნიშვნელოვანი, მიზეზ-შედეგობრივი). ყველაზე დიდი ყურადღება ეთმობა შეზღუდული რესურსების ეფექტური გამოყენების პრობლემებს მიკროეკონომიკურ დონეზე, საწარმოსა და შინამეურნეობის დონეზე. ნეოკლასიკური ეკონომიკური თეორია თანამედროვე ეკონომიკური აზროვნების მრავალი სფეროს ერთ-ერთი საფუძველია.

ნეოკლასიციზმის მთავარი წარმომადგენლები

ა. მარშალი: პოლიტიკური ეკონომიკის პრინციპები

სწორედ მან შემოიტანა ტერმინი "ეკონომიკა", რითაც ხაზი გაუსვა მის გაგებას ეკონომიკური მეცნიერების საგნის შესახებ. მისი აზრით, ეს ტერმინი უფრო სრულად ასახავს კვლევას. ეკონომიკური მეცნიერება იკვლევს სოციალური ცხოვრების პირობების ეკონომიკურ ასპექტებს, ეკონომიკური საქმიანობის სტიმულებს. როგორც წმინდა გამოყენებითი მეცნიერება, მას არ შეუძლია უგულებელყოს პრაქტიკის საკითხები; მაგრამ ეკონომიკური პოლიტიკის საკითხები არ არის მისი საგანი. ეკონომიკური ცხოვრება უნდა განიხილებოდეს პოლიტიკური გავლენის მიღმა, ხელისუფლების ჩარევის მიღმა. ეკონომისტებს შორის იყო დისკუსია იმის შესახებ, თუ რა არის ღირებულების წყარო, შრომის ხარჯები, სარგებლიანობა, წარმოების ფაქტორები. მარშალმა დებატები სხვა პლანზე მიიყვანა და მივიდა დასკვნამდე, რომ აუცილებელია არა ღირებულების წყაროს ძებნა, არამედ ფაქტორების გამოკვლევა, რომლებიც განსაზღვრავენ ფასებს, მათ დონეს და დინამიკას. მარშალის მიერ შემუშავებული კონცეფცია იყო მისი ბოშების კომპრომისი ეკონომიკური მეცნიერების სხვადასხვა სფეროს შორის. მის მიერ წამოყენებული მთავარი იდეა არის ძალისხმევის გადატანა თეორიული კამათიდან ღირებულების ირგვლივ მიწოდებისა და მოთხოვნის ურთიერთქმედების პრობლემების შესწავლაზე, როგორც ძალებს, რომლებიც განსაზღვრავენ ბაზარზე მიმდინარე პროცესებს. ეკონომიკა სწავლობს არა მხოლოდ სიმდიდრის ბუნებას, არამედ ეკონომიკური საქმიანობის მოტივებსაც. „ეკონომისტის სასწორი“ – ფულადი შეფასებები. ფული ზომავს სტიმულების ინტენსივობას, რომელიც ხელს უწყობს ადამიანს იმოქმედოს, მიიღოს გადაწყვეტილებები. „პოლიტიკური ეკონომიკის პრინციპების“ საფუძველს წარმოადგენს ინდივიდების ქცევის ანალიზი. ავტორის ყურადღება გამახვილებულია ეკონომიკური საქმიანობის კონკრეტული მექანიზმის გათვალისწინებაზე. საბაზრო ეკონომიკის მექანიზმი შესწავლილია პირველ რიგში მიკრო დონეზე, შემდეგ კი მაკრო დონეზე. ნეოკლასიკური სკოლის პოსტულატები, რომლის სათავეშიც მარშალი იდგა, წარმოადგენს გამოყენებითი კვლევის თეორიულ საფუძველს.

ჯ.ბ. კლარკი: შემოსავლის განაწილების თეორია

განაწილების პრობლემა კლასიკურმა სკოლამ განიხილა, როგორც ღირებულების ზოგადი თეორიის შემადგენელი ელემენტი. საქონლის ფასები შედგებოდა წარმოების ფაქტორების ანაზღაურების წილებიდან. თითოეულ ფაქტორს ჰქონდა თავისი თეორია. ავსტრიული სკოლის შეხედულებების მიხედვით, ფაქტორული შემოსავალი ჩამოყალიბდა, როგორც წარმოებული პროდუქტების საბაზრო ფასების წარმოებულები. როგორც ფაქტორების, ასევე პროდუქტების ღირებულების საერთო საფუძვლის პოვნის მცდელობა საერთო პრინციპების საფუძველზე განხორციელდა ნეოკლასიკური სკოლის ეკონომისტების მიერ. ამერიკელმა ეკონომისტმა ჯონ ბეიტს კლარკმა მიზნად ისახავს "აჩვენოს, რომ სოციალური შემოსავლის განაწილება რეგულირდება სოციალური კანონით და რომ ეს კანონი, თუ ის წინააღმდეგობის გარეშე მოქმედებდა, წარმოების თითოეულ ფაქტორს მისცემს იმ რაოდენობას, რასაც ეს ფაქტორი ქმნის". უკვე მიზნის ფორმულირებაში არის შეჯამება - თითოეული ფაქტორი იღებს იმ პროდუქტის წილს, რომელსაც ის ქმნის. წიგნის მთელი შემდგომი შინაარსი იძლევა დეტალურ დასაბუთებას ამ შეჯამებისთვის - არგუმენტები, ილუსტრაციები, კომენტარები. იმისათვის, რომ იპოვნოს შემოსავლის განაწილების პრინციპი, რომელიც განსაზღვრავს თითოეული ფაქტორის წილს პროდუქტში, კლარკი იყენებს სარგებლობის შემცირების კონცეფციას, რომელსაც ის გადასცემს წარმოების ფაქტორებს. ამავდროულად, სამომხმარებლო ქცევის თეორია, სამომხმარებლო მოთხოვნის თეორია იცვლება წარმოების ფაქტორების არჩევანის თეორიით. თითოეული მეწარმე ცდილობს მოიძიოს გამოყენებული ფაქტორების ისეთი კომბინაცია, რომელიც უზრუნველყოფს მინიმალურ ღირებულებას და მაქსიმალურ შემოსავალს. კლარკი შემდეგნაირად ამტკიცებს. აღებულია ორი ფაქტორი, თუ ერთი მათგანი უცვლელად იქნა მიღებული, მაშინ მეორე ფაქტორის გამოყენება, როგორც მისი რაოდენობრივი ზრდა, სულ უფრო ნაკლებ შემოსავალს მოიტანს. შრომას მოაქვს ხელფასები თავის მფლობელს, კაპიტალს - პროცენტი. თუ იგივე კაპიტალით დაიქირავეს დამატებითი მუშები, მაშინ შემოსავალი იზრდება, მაგრამ არა პროპორციულად ახალი მუშაკების რაოდენობის ზრდის პროპორციულად.

ა. პიგუ: კეთილდღეობის ეკონომიკური თეორია

ა.პიგუს ეკონომიკური თეორია განიხილავს ეროვნული შემოსავლის განაწილების პრობლემას, პიგუს ტერმინოლოგიაში - ეროვნული დივიდენდი. იგი აღნიშნავს მას "ყველაფერს, რასაც ხალხი ყიდულობს თავისი ფულის შემოსავლით, ისევე როგორც მომსახურებას, რომელსაც ადამიანს უწევს საცხოვრებელი სახლი, რომელსაც ის ფლობს და რომელშიც ის ცხოვრობს". თუმცა, ამ კატეგორიაში არ შედის საკუთარი თავისთვის და ოჯახისთვის გაწეული მომსახურება და საჯარო საკუთრებაში არსებული ნივთების გამოყენება.

ეროვნული დივიდენდი არის საზოგადოებაში წარმოებული საქონლისა და მომსახურების ნაკადი წლის განმავლობაში. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ეს არის საზოგადოების შემოსავლის წილი, რომელიც შეიძლება გამოიხატოს ფულში: საქონელი და მომსახურება, რომლებიც საბოლოო მოხმარების ნაწილია. თუ მარშალი ჩვენს წინაშე გვევლინება, როგორც სისტემატიკოსი და თეორეტიკოსი, რომელიც ცდილობს „ეკონომიკის“ ურთიერთობათა მთელი სისტემის დაფარვას, მაშინ პიგუ ძირითადად ინდივიდუალური პრობლემების ანალიზს ეწეოდა. თეორიულ კითხვებთან ერთად დაინტერესდა ეკონომიკური პოლიტიკით. იგი დაკავებული იყო, კერძოდ, კითხვით, თუ როგორ უნდა შეესაბამებოდეს კერძო და საჯარო ინტერესები, გაერთიანდეს კერძო და საჯარო ხარჯები. Pigou ყურადღებას ამახვილებს სოციალური კეთილდღეობის თეორიაზე, იგი შექმნილია პასუხის გასაცემად რა არის საერთო სიკეთე? როგორ მიიღწევა? როგორ ხდება სარგებლის გადანაწილება საზოგადოების წევრების პოზიციის გაუმჯობესების კუთხით; განსაკუთრებით ღარიბი ფენა. რკინიგზის მშენებლობა სარგებელს მოაქვს არა მხოლოდ მას, ვინც ააშენა და ოპერირებს, არამედ მიმდებარე მიწის ნაკვეთების მფლობელებსაც. რკინიგზის გაყვანის შედეგად მის მახლობლად მდებარე მიწის ფასი აუცილებლად დაბერდება. მიწის მონაწილეთა მფლობელები, თუმცა არ არიან დაკავებული მშენებლობით, სარგებლობენ მიწის ფასების გაზრდით. სულ ეროვნული დივიდენდიც იზრდება. გასათვალისწინებელი კრიტერიუმია საბაზრო ფასების დინამიკა. პიგუს თქმით, „მთავარი მაჩვენებელია არა თავად პროდუქტი ან მატერიალური საქონელი, არამედ საბაზრო ეკონომიკის პირობებთან მიმართებაში – საბაზრო ფასები“. მაგრამ რკინიგზის მშენებლობას შეიძლება თან ახლდეს უარყოფითი და ძალიან არასასურველი შედეგები, გარემოსდაცვითი მდგომარეობის გაუარესება. ხალხი დაზარალდება ხმაურისგან, კვამლისგან, ნაგვისგან.

„რკინის ნაჭერი“ ზიანს აყენებს მოსავალს, ამცირებს მოსავლიანობას და ძირს უთხრის პროდუქციის ხარისხს.

ახალი ტექნოლოგიების გამოყენება ხშირად იწვევს სირთულეებს, ქმნის პრობლემებს, რომლებიც დამატებით ხარჯებს მოითხოვს.

ნეოკლასიკური მიდგომის გამოყენების საზღვრები

ნეოკლასიკური თეორია ეფუძნება არარეალურ ვარაუდებსა და შეზღუდვებს და, შესაბამისად, იყენებს მოდელებს, რომლებიც არაადეკვატურია ეკონომიკური პრაქტიკისთვის. ქოუზმა ამ ნეოკლასიკურ მდგომარეობას "დაფის ეკონომიკა" უწოდა.

ეკონომიკური მეცნიერება აფართოებს ფენომენების (მაგალითად, იდეოლოგია, სამართალი, ქცევის ნორმები, ოჯახი) სპექტრს, რომლებიც წარმატებით შეიძლება გაანალიზდეს ეკონომიკური მეცნიერების თვალსაზრისით. ამ პროცესს ეწოდა „ეკონომიკური იმპერიალიზმი“. ამ ტენდენციის წამყვანი წარმომადგენელია ნობელის პრემიის ლაურეატი ჰარი ბეკერი. მაგრამ პირველად ლუდვიგ ფონ მიზესმა დაწერა ზოგადი მეცნიერების შექმნის აუცილებლობის შესახებ, რომელიც შეისწავლის ადამიანის მოქმედებას, რომელმაც შესთავაზა ტერმინი "პრაქსეოლოგია".

ნეოკლასიციზმის ფარგლებში პრაქტიკულად არ არსებობს თეორიები, რომლებიც დამაკმაყოფილებლად ხსნის ეკონომიკის დინამიურ ცვლილებებს, რომელთა შესწავლის მნიშვნელობა აქტუალური გახდა მე-20 საუკუნის ისტორიული მოვლენების ფონზე.

ნეოკლასიციზმის ხისტი ბირთვი და დამცავი ქამარი

მძიმე ბირთვი :

სტაბილური პრეფერენციები, რომლებიც ენდოგენურია;

რაციონალური არჩევანი (ქცევის მაქსიმიზაცია);

წონასწორობა ბაზარზე და ზოგადი წონასწორობა ყველა ბაზარზე.

დამცავი ქამარი:

საკუთრების უფლება რჩება უცვლელი და მკაფიოდ განსაზღვრული;

ინფორმაცია სრულიად ხელმისაწვდომი და სრულია;

ინდივიდები აკმაყოფილებენ თავიანთ მოთხოვნილებებს გაცვლის გზით, რაც ხდება ხარჯების გარეშე, ორიგინალური განაწილების გათვალისწინებით.

1.2 ინსტიტუციონალური ეკონომიკა

ინსტიტუტის კონცეფცია. ინსტიტუტების როლი ეკონომიკის ფუნქციონირებაში

ინსტიტუტის ცნება ისესხეს ეკონომისტებმა სოციალური მეცნიერებებიდან, კერძოდ კი სოციოლოგიიდან. ინსტიტუტი არის როლებისა და სტატუსების ერთობლიობა, რომელიც შექმნილია კონკრეტული საჭიროების დასაკმაყოფილებლად. ინსტიტუტების განმარტებები ასევე გვხვდება პოლიტიკური ფილოსოფიის და სოციალური ფსიქოლოგიის ნაშრომებში. მაგალითად, ინსტიტუტის კატეგორია ერთ-ერთი ცენტრალურია ჯონ როულსის ნაშრომში „სამართლიანობის თეორია“. ინსტიტუტები გაგებულია, როგორც წესების საჯარო სისტემა, რომელიც განსაზღვრავს თანამდებობასა და პოზიციას შესაბამისი უფლებებით და მოვალეობებით, ძალაუფლებითა და იმუნიტეტით და ა.შ. ეს წესები განსაზღვრავს მოქმედების გარკვეულ ფორმებს, როგორც ნებადართული და სხვები, როგორც აკრძალული, ასევე ისჯება ზოგიერთი ქმედება და იცავს სხვებს ძალადობის დროს. მაგალითად, ან უფრო ზოგადი სოციალური პრაქტიკის სახით, შეგვიძლია მოვიყვანოთ თამაშები, რიტუალები, სასამართლოები და პარლამენტები, ბაზრები და საკუთრების სისტემები.

ეკონომიკურ თეორიაში ინსტიტუტის ცნება პირველად ტორშტეინ ვებლენის ანალიზში შევიდა. ინსტიტუტები არის საერთო აზროვნება საზოგადოებასა და ინდივიდს შორის კონკრეტულ ურთიერთობებსა და მათ მიერ შესრულებულ კონკრეტულ ფუნქციებთან დაკავშირებით; და საზოგადოების ცხოვრების სისტემა, რომელიც შედგება საზოგადოების განვითარების გარკვეულ დროს ან ნებისმიერ მომენტში მოქმედთა მთლიანობიდან, შეიძლება ფსიქოლოგიურად დახასიათდეს, როგორც გაბატონებული სულიერი პოზიცია ან ფართოდ გავრცელებული იდეა. საზოგადოებაში ცხოვრების წესი.

ვებლენს ასევე ესმოდა ინსტიტუტები, როგორც:

ქცევის ჩვევები;

წარმოების სტრუქტურა ან ეკონომიკური მექანიზმი;

ამჟამად მიღებული სოციალური ცხოვრების სისტემა.

ინსტიტუციონალიზმის კიდევ ერთი ფუძემდებელი, ჯონ კომონსი, ინსტიტუტს ასე განმარტავს: ინსტიტუტი - კოლექტიური მოქმედება ინდივიდუალური მოქმედების კონტროლის, განთავისუფლებისა და გაფართოების მიზნით.

ინსტიტუციონალიზმის კიდევ ერთ კლასიკოსს, უესლი მიტჩელს, აქვს შემდეგი განმარტება: ინსტიტუტები დომინანტური და უაღრესად სტანდარტიზებული სოციალური ჩვევებია. ამჟამად, თანამედროვე ინსტიტუციონალიზმის ფარგლებში, ინსტიტუტების ყველაზე გავრცელებული ინტერპრეტაცია არის დუგლას ნორთი: ინსტიტუტები არის წესები, მექანიზმები, რომლებიც უზრუნველყოფენ მათ განხორციელებას და ქცევის ნორმები, რომლებიც აყალიბებენ ადამიანებს შორის განმეორებით ურთიერთქმედებას.

ინდივიდის ეკონომიკური ქმედებები ხდება არა იზოლირებულ სივრცეში, არამედ გარკვეულ საზოგადოებაში. ამიტომ, ძალიან მნიშვნელოვანია, როგორი რეაქცია ექნება მათზე საზოგადოებას. ამრიგად, ერთ ადგილას მისაღები და მომგებიანი ტრანზაქციები შეიძლება სულაც არ იყოს სიცოცხლისუნარიანი მეორეში ანალოგიურ პირობებშიც კი. ამის მაგალითია სხვადასხვა რელიგიური კულტის მიერ პიროვნების ეკონომიკურ ქცევაზე დაწესებული შეზღუდვები. მრავალი გარე ფაქტორების კოორდინაციის თავიდან ასაცილებლად, რომლებიც გავლენას ახდენენ წარმატებაზე და ამა თუ იმ გადაწყვეტილების მიღების შესაძლებლობაზე, შემუშავებულია ქცევის სქემები ან ალგორითმები იმ ეკონომიკური და სოციალური წესრიგების ფარგლებში, რომლებიც ყველაზე ეფექტურია მოცემულ პირობებში. ეს სქემები და ალგორითმები თუ ინდივიდუალური ქცევის მატრიცები სხვა არაფერია, თუ არა ინსტიტუტები.

ტრადიციული ინსტიტუციონალიზმი

„ძველი“ ინსტიტუციონალიზმი, როგორც ეკონომიკური ტენდენცია, წარმოიშვა XIX-XX საუკუნეების მიჯნაზე. იგი მჭიდროდ იყო დაკავშირებული ეკონომიკური თეორიის ისტორიულ ტენდენციასთან, ე.წ. ისტორიულ და ახალ ისტორიულ სკოლასთან (ფ. ლისტი, გ. შმოლერი, ლ. ბრეტანო, კ. ბუხერი). ინსტიტუციონალიზმს განვითარების თავიდანვე ახასიათებდა სოციალური კონტროლის იდეის ადვოკატირება და საზოგადოების, ძირითადად სახელმწიფოს, ეკონომიკურ პროცესებში ჩარევა. ეს იყო ისტორიული სკოლის მემკვიდრეობა, რომლის წარმომადგენლები არა მხოლოდ უარყოფდნენ ეკონომიკაში სტაბილური დეტერმინისტული ურთიერთობებისა და კანონების არსებობას, არამედ მხარს უჭერდნენ აზრს, რომ საზოგადოების კეთილდღეობა შეიძლება მიღწეული იყოს მკაცრი სახელმწიფო რეგულირების საფუძველზე. ნაციონალისტური ეკონომიკა. „ძველი ინსტიტუციონალიზმის“ ყველაზე თვალსაჩინო წარმომადგენლები არიან: ტორშტეინ ვებლენი, ჯონ კომონსი, უესლი მიტჩელი, ჯონ გელბრეიტი. მიუხედავად ამ ეკონომისტების ნაშრომებში დაფარული პრობლემების მნიშვნელოვანი სპექტრისა, მათ ვერ შექმნეს საკუთარი ერთიანი კვლევის პროგრამა. როგორც კოუსმა აღნიშნა, ამერიკელი ინსტიტუციონალისტთა მუშაობამ ვერსად მიიყვანა, რადგან მათ არ აკლდათ თეორია აღწერითი მასალის მასის ორგანიზებისთვის. ძველი ინსტიტუციონალიზმი აკრიტიკებდა დებულებებს, რომლებიც შეადგენენ „ნეოკლასიციზმის მძიმე ბირთვს“. კერძოდ, ვებლენმა უარყო რაციონალურობის ცნება და მის შესაბამისი მაქსიმიზაციის პრინციპი, როგორც ფუნდამენტური ეკონომიკური აგენტების ქცევის ასახსნელად. ანალიზის ობიექტია ინსტიტუტები და არა ადამიანთა ურთიერთქმედება სივრცეში შეზღუდვებით, რომლებიც დაწესებულია ინსტიტუტების მიერ. ასევე, ძველი ინსტიტუციონალისტთა ნაშრომები გამოირჩევა მნიშვნელოვანი ინტერდისციპლინურობით, რაც, ფაქტობრივად, წარმოადგენს სოციოლოგიური, იურიდიული და სტატისტიკური კვლევების გაგრძელებას ეკონომიკურ პრობლემებზე გამოყენებისას.

ნეოინსტიტუციონალიზმი

თანამედროვე ნეოინსტიტუციონალიზმი სათავეს იღებს რონალდ კოუზის ნაშრომებიდან "ფირმის ბუნება", "სოციალური ხარჯების პრობლემა". ნეოინსტიტუციონალისტებმა, უპირველეს ყოვლისა, შეუტიეს ნეოკლასიციზმის დებულებებს, რომლებიც ქმნიან მის თავდაცვით ბირთვს.

) პირველ რიგში, გააკრიტიკეს წინაპირობა, რომ გაცვლა ფასიანია. ამ პოზიციის კრიტიკა გვხვდება კოუზის პირველ ნაშრომებში. თუმცა, უნდა აღინიშნოს, რომ მენგერი თავის „პოლიტიკური ეკონომიკის საფუძვლებში“ წერდა გაცვლითი ხარჯების არსებობის შესაძლებლობისა და მათი გავლენის შესახებ საგნების გაცვლის გადაწყვეტილებებზე. ეკონომიკური გაცვლა ხდება მხოლოდ მაშინ, როდესაც მისი თითოეული მონაწილე, გაცვლის აქტის განხორციელებით, იღებს ღირებულების გარკვეულ ზრდას საქონლის არსებული ნაკრების ღირებულებამდე. ამას ადასტურებს კარლ მენგერი თავის „პოლიტიკური ეკონომიკის საფუძვლებში“ იმ ვარაუდზე დაყრდნობით, რომ გაცვლაში ორი მონაწილეა. ტრანზაქციის ხარჯების ცნება ეწინააღმდეგება ნეოკლასიკური თეორიის თეზისს, რომ საბაზრო მექანიზმის ფუნქციონირების ხარჯები ნულის ტოლია. ამ ვარაუდმა შესაძლებელი გახადა ეკონომიკურ ანალიზში არ გაეთვალისწინებინა სხვადასხვა ინსტიტუტის გავლენა. ამიტომ, თუ ტრანზაქციის ხარჯები დადებითია, აუცილებელია გავითვალისწინოთ ეკონომიკური და სოციალური ინსტიტუტების გავლენა ეკონომიკური სისტემის ფუნქციონირებაზე.

მეორეც, ტრანზაქციის დანახარჯების არსებობის აღიარებით, საჭიროა ინფორმაციის ხელმისაწვდომობის შესახებ თეზისის გადახედვა (ინფორმაციული ასიმეტრია). ინფორმაციის არასრულყოფილების და არასრულყოფილების შესახებ თეზისის აღიარება ხსნის ახალ პერსპექტივებს ეკონომიკური ანალიზისთვის, მაგალითად, კონტრაქტების შესწავლაში.

) მესამე, გადაიხედა თეზისი განაწილების ნეიტრალიტეტისა და საკუთრების უფლების დაზუსტების შესახებ. ამ მიმართულებით კვლევა საწყის წერტილად იქცა ინსტიტუციონალიზმის ისეთი სფეროების განვითარებისათვის, როგორიცაა საკუთრების უფლების თეორია და ეკონომიკა.

ორგანიზაციები. ამ სფეროების ფარგლებში ეკონომიკური საქმიანობის სუბიექტებმა „ეკონომიკურმა ორგანიზაციებმა შეწყვიტეს „შავ ყუთებად“ მიჩნევა. „თანამედროვე“ ინსტიტუციონალიზმის ფარგლებში ასევე მცდელობა ხდება ნეოკლასიციზმის მძიმე ბირთვის ელემენტების მოდიფიცირების ან თუნდაც შეცვლას. უპირველეს ყოვლისა, ეს არის რაციონალური არჩევანის ნეოკლასიკური წინაპირობა. ინსტიტუციონალურ ეკონომიკაში კლასიკური რაციონალურობა მოდიფიცირებულია დაშვებებით შეზღუდული რაციონალურობისა და ოპორტუნისტული ქცევის შესახებ. მიუხედავად განსხვავებებისა, ნეოინსტიტუციონალიზმის თითქმის ყველა წარმომადგენელი განიხილავს ინსტიტუტებს ეკონომიკური აგენტების მიერ მიღებულ გადაწყვეტილებებზე მათი გავლენით. ეს იყენებს შემდეგ ფუნდამენტურ ინსტრუმენტებს, რომლებიც დაკავშირებულია ადამიანის მოდელთან: მეთოდოლოგიური ინდივიდუალიზმი, სარგებლიანობის მაქსიმიზაცია, შეზღუდული რაციონალურობა და ოპორტუნისტული ქცევა. თანამედროვე ინსტიტუციონალიზმის ზოგიერთი წარმომადგენელი კიდევ უფრო შორს მიდის და ეჭვქვეშ აყენებს ეკონომიკური ადამიანის სარგებლიანობის მაქსიმალური ქცევის წინაპირობას, რაც ვარაუდობს მის ჩანაცვლებას კმაყოფილების პრინციპით. ტრან ეგერტსონის კლასიფიკაციის მიხედვით, ამ ტენდენციის წარმომადგენლები ქმნიან საკუთარ ტენდენციას ინსტიტუციონალიზმში - ახალ ინსტიტუციონალურ ეკონომიკას, რომლის წარმომადგენლები შეიძლება მივიჩნიოთ ო. უილიამსონი და გ. საიმონი. ამრიგად, განსხვავებები ნეო-ინსტიტუციონალიზმსა და ახალ ინსტიტუციონალურ ეკონომიკას შორის შეიძლება გამოიკვეთოს იმის მიხედვით, თუ რა წინაპირობები იცვლება ან იცვლება მათ ჩარჩოებში - „მყარი ბირთვი“ თუ „დამცავი ქამარი“.

ნეოინსტიტუციონალიზმის ძირითადი წარმომადგენლები არიან: R. Coase, O. Williamson, D. North, A. Alchian, Simon G., L. Thevenot, K. Menard, J. Buchanan, M. Olson, R. Posner, G. დემსეცი, ს.პეიოვიჩი, ტ.ეგერტსონი.

1.3 ნეოკლასიკური და ინსტიტუციონალიზმის შედარება

ყველა ნეო-ინსტიტუციონალისტს საერთო აქვს, პირველი, რომ სოციალური ინსტიტუტები მნიშვნელოვანია და მეორე, რომ ისინი ემორჩილებიან ანალიზს სტანდარტული მიკროეკონომიკური ინსტრუმენტების გამოყენებით. 1960-1970-იან წლებში. დაიწყო ფენომენი, რომელსაც გ.ბეკერმა უწოდა „ეკონომიკური იმპერიალიზმი“. სწორედ ამ პერიოდში დაიწყო ეკონომიკური ცნებები: მაქსიმიზაცია, ბალანსი, ეფექტურობა და ა.შ. - აქტიური გამოყენება ეკონომიკასთან დაკავშირებულ ისეთ სფეროებში, როგორიცაა განათლება, ოჯახური ურთიერთობა, ჯანდაცვა, კრიმინალი, პოლიტიკა და ა.შ. ამან განაპირობა ის, რომ ნეოკლასიციზმის ძირითადი ეკონომიკური კატეგორიები მიიღო უფრო ღრმა ინტერპრეტაცია და ფართო გამოყენება.

თითოეული თეორია შედგება ბირთვისა და დამცავი ფენისგან. გამონაკლისი არც ნეოინსტიტუციონალიზმია. მთავარ წინაპირობებს შორის, ის, ისევე როგორც მთლიანობაში ნეოკლასიციზმი, პირველ რიგში ეხება:

§ მეთოდოლოგიური ინდივიდუალიზმი;

§ ეკონომიკური ადამიანის კონცეფცია;

§ აქტივობა, როგორც გაცვლა.

თუმცა, ნეოკლასიციზმისგან განსხვავებით, ამ პრინციპებმა უფრო თანმიმდევრულად დაიწყო განხორციელება.

) მეთოდოლოგიური ინდივიდუალიზმი. შეზღუდული რესურსების პირობებში, თითოეული ჩვენგანი დგას ერთ-ერთი ხელმისაწვდომი ალტერნატივის არჩევის წინაშე. ინდივიდის საბაზრო ქცევის ანალიზის მეთოდები უნივერსალურია. მათი წარმატებით გამოყენება შესაძლებელია ნებისმიერ სფეროში, სადაც ადამიანმა უნდა გააკეთოს არჩევანი.

ნეო-ინსტიტუციური თეორიის ძირითადი წინაპირობაა ის, რომ ადამიანები მოქმედებენ ნებისმიერ სფეროში საკუთარი ინტერესების მისაღწევად და რომ არ არსებობს გადაულახავი ზღვარი ბიზნესსა და სოციალურ ან პოლიტიკას შორის. 2) ეკონომიკური ადამიანის ცნება . ნეოინსტიტუციური არჩევანის თეორიის მეორე წინაპირობაა „ეკონომიკური ადამიანის“ კონცეფცია. ამ კონცეფციის მიხედვით, საბაზრო ეკონომიკაში ადამიანი თავის პრეფერენციებს პროდუქტთან აიგივებს. ის ცდილობს მიიღოს გადაწყვეტილებები, რომლებიც მაქსიმალურად გაზრდის მისი სასარგებლო ფუნქციის ღირებულებას. მისი ქცევა რაციონალურია. ამ თეორიაში ინდივიდის რაციონალურობას უნივერსალური მნიშვნელობა აქვს. ეს ნიშნავს, რომ ყველა ადამიანი თავის საქმიანობაში ხელმძღვანელობს პირველ რიგში ეკონომიკური პრინციპით, ე.ი. შეადარეთ ზღვრული სარგებელი და ზღვრული ხარჯები (და, უპირველეს ყოვლისა, სარგებელი და ხარჯები, რომლებიც დაკავშირებულია გადაწყვეტილების მიღებასთან): თუმცა, ნეოკლასიკური მეცნიერებისგან განსხვავებით, რომელიც ძირითადად ეხება ფიზიკურ (იშვიათ რესურსებს) და ტექნოლოგიურ შეზღუდვებს (ცოდნის ნაკლებობა, პრაქტიკული უნარები და ა.შ. .) და ა.შ.), ნეოინსტიტუციონალური თეორია ასევე ითვალისწინებს ტრანზაქციის ხარჯებს, ე.ი. საკუთრების უფლების გაცვლასთან დაკავშირებული ხარჯები. ეს იმიტომ მოხდა, რომ ნებისმიერი საქმიანობა განიხილება, როგორც გაცვლა.

თეორიული ეკონომიკური ტენდენციების სისტემაში განსაკუთრებული ადგილი უჭირავს ინსტიტუციურ მიდგომას. ნეოკლასიკური მიდგომისგან განსხვავებით, ის აქცენტს აკეთებს არა იმდენად ეკონომიკური აგენტების ქცევის შედეგების ანალიზზე, არამედ თავად ამ ქცევაზე, მის ფორმებსა და მეთოდებზე. ამრიგად, მიიღწევა ანალიზის თეორიული ობიექტისა და ისტორიული რეალობის იდენტურობა.

ინსტიტუციონალიზმს ახასიათებს ნებისმიერი პროცესის ახსნის უპირატესობა და არა მათი პროგნოზირება, როგორც ეს ნეოკლასიკურ თეორიაშია. ინსტიტუციური მოდელები ნაკლებად ფორმალიზებულია, შესაბამისად, ინსტიტუციური პროგნოზირების ფარგლებში, კიდევ ბევრი განსხვავებული პროგნოზის გაკეთებაა შესაძლებელი.

ინსტიტუციური მიდგომა დაკავშირებულია კონკრეტული სიტუაციის ანალიზთან, რაც იწვევს უფრო განზოგადებულ შედეგებს. კონკრეტული ეკონომიკური სიტუაციის გაანალიზებისას, ინსტიტუციონალისტები ადარებენ არა იდეალურს, როგორც ნეოკლასიციზმში, არამედ სხვა, რეალურ სიტუაციას.

ამრიგად, ინსტიტუციური მიდგომა უფრო პრაქტიკული და რეალობასთან უფრო ახლოსაა. ინსტიტუციური ეკონომიკის მოდელები უფრო მოქნილია და შეიძლება გარდაიქმნას სიტუაციიდან გამომდინარე. მიუხედავად იმისა, რომ ინსტიტუციონალიზმი არ არის მიდრეკილი პროგნოზირებაში, ამ თეორიის მნიშვნელობა არავითარ შემთხვევაში არ მცირდება.

აღსანიშნავია, რომ ბოლო წლებში ეკონომისტების მზარდი რაოდენობა ეკონომიკური რეალობის ანალიზისას ინსტიტუციური მიდგომისკენ მიისწრაფვის. და ეს გამართლებულია, რადგან ეს არის ინსტიტუციური ანალიზი, რაც შესაძლებელს ხდის ეკონომიკური სისტემის შესწავლის ყველაზე სანდო, რეალობასთან მიახლოებული შედეგების მიღწევას. გარდა ამისა, ინსტიტუციური ანალიზი არის ყველა ფენომენის თვისებრივი მხარის ანალიზი.

ამგვარად, G. Simon აღნიშნავს, რომ „როდესაც ეკონომიკური თეორია აფართოებს ინტერესის ძირითად სფეროს - ფასის თეორიას, რომელიც ეხება საქონლისა და ფულის რაოდენობას, ხდება გადასვლა წმინდა რაოდენობრივი ანალიზიდან, სადაც ცენტრალური როლი ენიჭება ზღვრული მნიშვნელობების გათანაბრება, უფრო ხარისხიანი ინსტიტუციური ანალიზის მიმართულებით, სადაც შედარებულია დისკრეტული ალტერნატიული სტრუქტურები. და თვისებრივი ანალიზის ჩატარებით უფრო ადვილია იმის გაგება, თუ როგორ ხდება განვითარება, რაც, როგორც ადრე გაირკვა, სწორედ ხარისხობრივი ცვლილებებია. განვითარების პროცესის შესწავლით უფრო თავდაჯერებულად შეიძლება პოზიტიური ეკონომიკური პოლიტიკის გატარება.

ადამიანური კაპიტალის თეორიაში შედარებით მცირე ყურადღება ეთმობა ინსტიტუციურ ასპექტებს, განსაკუთრებით ინსტიტუციურ გარემოსა და ადამიანურ კაპიტალს შორის ურთიერთქმედების მექანიზმებს ინოვაციურ ეკონომიკაში. ნეოკლასიკური თეორიის სტატიკური მიდგომა ეკონომიკური ფენომენების ახსნისადმი არ იძლევა საშუალებას ახსნას მთელი რიგი ქვეყნების გარდამავალ ეკონომიკაში მიმდინარე რეალური პროცესები, რასაც თან ახლავს უარყოფითი გავლენა ადამიანური კაპიტალის რეპროდუქციაზე. ინსტიტუციურ მიდგომას აქვს ასეთი შესაძლებლობა ინსტიტუციური დინამიკის მექანიზმის ახსნით და ინსტიტუციური გარემოსა და ადამიანური კაპიტალის ურთიერთგავლენის თეორიული სტრუქტურების აგებით.

ეროვნული ეკონომიკის ფუნქციონირების ინსტიტუციური პრობლემების სფეროში განვითარებული მოვლენების საკმარისად, თანამედროვე ეკონომიკურ საშინაო და უცხოურ ლიტერატურაში პრაქტიკულად არ არსებობს ინსტიტუციური მიდგომის საფუძველზე ადამიანური კაპიტალის რეპროდუქციის ყოვლისმომცველი კვლევები.

ჯერჯერობით ცუდად არის შესწავლილი სოციალურ-ეკონომიკური ინსტიტუტების გავლენა ინდივიდების პროდუქტიული შესაძლებლობების ფორმირებაზე და მათ შემდგომ მოძრაობაზე რეპროდუქციული პროცესის ეტაპებზე. ამასთან, სერიოზულად შესწავლას საჭიროებს საზოგადოების ინსტიტუციური სისტემის ფორმირების, მისი ფუნქციონირებისა და განვითარების ტენდენციების გარკვევა, აგრეთვე ამ ტენდენციების გავლენა ადამიანური კაპიტალის ხარისხობრივ დონეზე. ინსტიტუტის არსის დადგენისას ტ.ვებლენი გამოვიდა ორი ტიპის ფენომენიდან, რომლებიც გავლენას ახდენენ ადამიანების ქცევაზე. ერთის მხრივ, ინსტიტუტები არის „ნაცნობი გზები რეაგირების სტიმულებზე, რომლებიც იქმნება ცვალებადი გარემოებებით“, მეორე მხრივ, ინსტიტუტები არის „საზოგადოების არსებობის განსაკუთრებული რეჟიმი, რომელიც ქმნის სოციალური ურთიერთობების სპეციალურ სისტემას“.

ნეოინსტიტუციური მიმართულება ინსტიტუციების ცნებას განსხვავებულად განიხილავს, მათ განმარტავს როგორც ეკონომიკური ქცევის ნორმებს, რომლებიც უშუალოდ ინდივიდების ურთიერთქმედებიდან გამომდინარეობს.

ისინი ქმნიან ჩარჩოს, შეზღუდვებს ადამიანის საქმიანობისთვის. დ.ნორთი ინსტიტუტებს განმარტავს, როგორც ფორმალურ წესებს, მიღწეულ შეთანხმებებს, საქმიანობაზე შიდა შეზღუდვებს, მათ განხორციელებაზე იძულების გარკვეულ მახასიათებლებს, რომლებიც განსახიერებულია სამართლებრივ ნორმებში, ტრადიციებში, არაფორმალურ წესებში, კულტურულ სტერეოტიპებში.

განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია ინსტიტუციური სისტემის ეფექტურობის უზრუნველყოფის მექანიზმი. ინსტიტუციური სისტემის მიზნების მიღწევასა და ინდივიდების გადაწყვეტილებებს შორის შესაბამისობის ხარისხი დამოკიდებულია იძულების ეფექტურობაზე. იძულება, აღნიშნავს დ.ნორთი, ხორციელდება პიროვნების შინაგანი შეზღუდვით, შესაბამისი ნორმების დარღვევისთვის დასჯის შიშით, სახელმწიფო ძალადობითა და საჯარო სანქციებით. აქედან გამომდინარეობს, რომ იძულების განხორციელებაში ჩართულნი არიან ფორმალური და არაფორმალური ინსტიტუტები.

მრავალფეროვანი ინსტიტუციური ფორმების ფუნქციონირება ხელს უწყობს საზოგადოების ინსტიტუციური სისტემის ჩამოყალიბებას. შესაბამისად, ადამიანური კაპიტალის რეპროდუქციის პროცესის ოპტიმიზაციის მთავარი ობიექტი უნდა იყოს აღიარებული არა როგორც თავად ორგანიზაციები, არამედ როგორც სოციალურ-ეკონომიკური ინსტიტუტები, როგორც ნორმები, წესები და მექანიზმები მათი განხორციელების, შეცვლისა და გაუმჯობესებისთვის, რომელთაც შეუძლიათ სასურველი შედეგის მიღწევა.

2. ნეოკლასიციზმი და ინსტიტუციონალიზმი, როგორც საბაზრო რეფორმების თეორიული საფუძვლები

.1 რუსეთში საბაზრო რეფორმების ნეოკლასიკური სცენარი და მისი შედეგები

ვინაიდან ნეოკლასიკოსებს მიაჩნიათ, რომ სახელმწიფოს ჩარევა ეკონომიკაში არაეფექტურია და ამიტომ უნდა იყოს მინიმალური ან საერთოდ არ იყოს, განიხილეთ პრივატიზაცია რუსეთში 1990-იან წლებში. ბევრი ექსპერტი, უპირველეს ყოვლისა ვაშინგტონის კონსენსუსისა და შოკური თერაპიის მხარდამჭერი, პრივატიზაციას თვლიდა მთელი საქმის ბირთვად. რეფორმის პროგრამა, რომელიც მოითხოვდა მის ფართომასშტაბიან განხორციელებას და დასავლეთის ქვეყნების გამოცდილების გამოყენებას, რაც ამართლებს საბაზრო სისტემის ერთდროულად დანერგვისა და სახელმწიფო საწარმოების კერძო საწარმოებად გადაქცევას. ამავდროულად, დაჩქარებული პრივატიზაციის ერთ-ერთი მთავარი არგუმენტი იყო მტკიცება, რომ კერძო საწარმოები ყოველთვის უფრო ეფექტურია, ვიდრე სახელმწიფო საწარმოები, ამიტომ პრივატიზაცია უნდა იყოს რესურსების გადანაწილების, მენეჯმენტის გაუმჯობესებისა და მთლიანობაში გაზრდის ყველაზე მნიშვნელოვანი საშუალება. ეკონომიკის ეფექტურობა. თუმცა, მათ ესმოდათ, რომ პრივატიზაციას გარკვეული სირთულეები შეექმნა. მათ შორის, საბაზრო ინფრასტრუქტურის ნაკლებობა, კერძოდ კაპიტალის ბაზარი და საბანკო სექტორის განუვითარებლობა, საკმარისი საინვესტიციო, მენეჯერული და სამეწარმეო უნარების ნაკლებობა, მენეჯერებისა და თანამშრომლების წინააღმდეგობა, „ნომენკლატურის პრივატიზაციის პრობლემები“, არასრულყოფილება. საკანონმდებლო ბაზა, მათ შორის საგადასახადო სფეროში. ენერგიული პრივატიზაციის მომხრეებმა აღნიშნეს, რომ იგი განხორციელდა მაღალი ინფლაციისა და დაბალი ზრდის ტემპების პირობებში და გამოიწვია მასობრივი უმუშევრობა. მათ ასევე აღნიშნეს რეფორმების შეუსაბამობაზე და საკუთრების უფლების განხორციელების მკაფიო გარანტიებისა და პირობების არარსებობაზე, საბანკო სექტორის, საპენსიო სისტემის რეფორმისა და ეფექტური საფონდო ბაზრის შექმნის აუცილებლობაზე. მნიშვნელოვანია მრავალი ექსპერტის მოსაზრება წარმატებული პრივატიზაციის წინაპირობების აუცილებლობის შესახებ, კერძოდ, მაკროეკონომიკური რეფორმების გატარებისა და ქვეყანაში ბიზნეს კულტურის შექმნის შესახებ. სპეციალისტთა ამ ჯგუფს ახასიათებს მოსაზრება, რომ რუსეთის პირობებში მიზანშეწონილია ფართოდ მოიზიდოს დასავლელი ინვესტორები, კრედიტორები და კონსულტანტები პრივატიზაციის სფეროში ღონისძიებების წარმატებით განხორციელებისთვის. ბევრი ექსპერტის აზრით, კერძო კაპიტალის ნაკლებობის გათვალისწინებით, არჩევანი შემცირდა: ა) მოქალაქეთა შორის სახელმწიფო ქონების გადანაწილების ფორმის მოძიებაზე; ბ) კერძო კაპიტალის (ხშირად უკანონოდ შეძენილი) რამდენიმე მფლობელის არჩევანს; გ) შემაკავებელ ზომებს დაქვემდებარებული უცხოური კაპიტალის მიმართ. პრივატიზაცია „ჩუბაისის მიხედვით“ უფრო დენაციონალიზაციაა, ვიდრე რეალური პრივატიზაცია. პრივატიზაციას უნდა შეექმნა კერძო მესაკუთრეთა დიდი კლასი, მაგრამ სამაგიეროდ გამოჩნდნენ „უმდიდრესი მონსტრები“, რომლებმაც შექმნეს ალიანსი ნომენკლატურასთან. სახელმწიფოს როლი კვლავ გადაჭარბებულია, მწარმოებლებს ჯერ კიდევ აქვთ ქურდობის მეტი სტიმული, ვიდრე წარმოების, მწარმოებლების მონოპოლია არ არის აღმოფხვრილი და მცირე ბიზნესი ძალიან ცუდად ვითარდება. ამერიკელმა სპეციალისტებმა ა.შლეიფერმა და რ. ვიშნიმ, პრივატიზაციის საწყის ეტაპზე არსებული მდგომარეობის შესწავლის საფუძველზე, მას "სპონტანურად" დაახასიათეს. მათ აღნიშნეს, რომ საკუთრების უფლებები არაფორმალურად გადანაწილდა შეზღუდული რაოდენობის ინსტიტუციურ აქტორებს შორის, როგორიცაა პარტიულ-სახელმწიფო აპარატი, დარგობრივი სამინისტროები, ადგილობრივი ხელისუფლება, შრომითი კოლექტივები და საწარმოების ადმინისტრაცია. აქედან გამომდინარე, გარდაუვალია კონფლიქტები, რომელთა მიზეზი მდგომარეობს ასეთი თანამფლობელების საკონტროლო უფლებების გადაკვეთაში, საკუთრების მრავალი სუბიექტის არსებობა განუსაზღვრელი საკუთრების უფლებით.

რეალური პრივატიზაცია, ავტორების აზრით, არის სახელმწიფო საწარმოების აქტივების კონტროლის უფლების გადანაწილება მესაკუთრეთა საკუთრების უფლების სავალდებულო დაფიქსირებით. ამასთან დაკავშირებით მათ შესთავაზეს საწარმოების ფართომასშტაბიანი კორპორატიზაცია.

უნდა აღინიშნოს, რომ მოვლენების შემდგომი განვითარება დიდწილად ამ გზას გაჰყვა. მსხვილი სახელმწიფო საწარმოები გადაიქცა სააქციო საზოგადოებად და მოხდა ქონების ფაქტობრივი გადანაწილების პროცესი.

ვაუჩერული სისტემა, რომელიც მიზნად ისახავს საწესდებო კაპიტალის თანაბრად გადანაწილებას ქვეყნის მოსახლეობას შორის, შეიძლება არ იყოს ცუდი, მაგრამ უნდა არსებობდეს მექანიზმები იმის უზრუნველსაყოფად, რომ სააქციო კაპიტალი არ იყოს კონცენტრირებული „მდიდარი უმცირესობის“ ხელში. თუმცა, რეალურად, არასწორად მოფიქრებულმა პრივატიზაციამ არსებითად აყვავებული ქვეყნის ქონება კორუმპირებული პოლიტიკურად ძლიერი ელიტის ხელში გადასცა.

რუსული მასობრივი პრივატიზაცია, რომელიც დაიწყო ძველი ეკონომიკური ძალაუფლების აღმოსაფხვრელად და საწარმოების რესტრუქტურიზაციის დასაჩქარებლად, არ გამოიღო სასურველი შედეგი, მაგრამ გამოიწვია საკუთრების უკიდურესი კონცენტრაცია და რუსეთში ეს ფენომენი, რომელიც ჩვეულებრივია მასობრივი პრივატიზაციის პროცესისთვის. განსაკუთრებით დიდი პროპორციები მიიღო. ძველი სამინისტროების და მასთან დაკავშირებული უწყებრივი ბანკების ტრანსფორმაციის შედეგად წარმოიშვა ძლიერი ფინანსური ოლიგარქია. „საკუთრება, - წერს ი. სამსონი, - არის ინსტიტუტი, რომელიც არ იცვლება არც ერთი დადგენილებით, არც ერთბაშად. თუ ეკონომიკაში ძალიან ნაჩქარევად შეეცდება მასობრივი პრივატიზაციით ყველგან კერძო საკუთრება დააწესოს, მაშინ ის სწრაფად კონცენტრირდება იქ, სადაც არის ეკონომიკური ძალა.

ტ.ვეისკოპფის თქმით, რუსეთის პირობებში, სადაც კაპიტალის ბაზრები სრულიად განუვითარებელია, მუშახელის მობილურობა შეზღუდულია, ძნელი წარმოსადგენია, რომ თავად ინდუსტრიული რესტრუქტურიზაციის მექანიზმი, რომელიც დიდად არის დამოკიდებული კაპიტალისა და შრომის მობილურობაზე, იმუშავებს. უფრო მიზანშეწონილი იქნება ადმინისტრაციის მიერ საწარმოების საქმიანობის გაუმჯობესების სტიმული და შესაძლებლობების შექმნა და

მუშები, ვიდრე გარე აქციონერების მოზიდვა.

ახალი საწარმოების დიდი სექტორის ჩამოყალიბების თავდაპირველმა წარუმატებლობამ გამოიწვია მნიშვნელოვანი უარყოფითი შედეგები, მათ შორის მაფიოზური ჯგუფებისთვის სახელმწიფო ქონების დიდი ნაწილის კონტროლის გამარტივება. „დღეს, ისევე როგორც 1992 წელს, მთავარი პრობლემა არის კონკურენციის ხელშემწყობი ინფრასტრუქტურის შექმნა. კ. აროუ იხსენებს, რომ „კაპიტალიზმის პირობებში მიწოდების გაფართოება და თუნდაც იმავე დონეზე შენარჩუნება ხშირად ხდება ახალი ფირმების შემოსვლის სახეს, და არა ძველის განვითარებას ან მარტივ რეპროდუქციას; ეს განსაკუთრებით ეხება მცირე და მცირე კაპიტალის ინტენსიური ინდუსტრიებს“. რაც შეეხება მძიმე მრეწველობის პრივატიზაციას, ეს პროცესი აუცილებლად უნდა იყოს ნელი, მაგრამ აქაც „პრიორიტეტული ამოცანაა არა არსებული კაპიტალური აქტივებისა და საწარმოების კერძო ხელში გადაცემა, არამედ მათი თანდათან ჩანაცვლება ახალი აქტივებითა და ახალი საწარმოებით.

ამრიგად, გარდამავალი პერიოდის ერთ-ერთი გადაუდებელი ამოცანაა ყველა დონის საწარმოების რაოდენობის გაზრდა, სამეწარმეო ინიციატივის გააქტიურება. მ. გოლდმანის თქმით, სწრაფი ვაუჩერული პრივატიზაციის ნაცვლად, ძალისხმევა უნდა ყოფილიყო მიმართული ახალი საწარმოების შექმნის სტიმულირებაზე და შესაბამისი ინფრასტრუქტურით ბაზრის ჩამოყალიბებაზე, რომელიც გამოირჩეოდა გამჭვირვალობით, თამაშის წესების არსებობით, საჭირო სპეციალისტები და ეკონომიკური კანონმდებლობა. ამ კუთხით იბადება ქვეყანაში საჭირო ბიზნესკლიმატის შექმნა, მცირე და საშუალო ბიზნესის განვითარების სტიმულირება და ბიუროკრატიული ბარიერების აღმოფხვრა. ექსპერტები აღნიშნავენ, რომ ამ სფეროში ვითარება შორს არის დამაკმაყოფილებელი და არ არსებობს საფუძვლები მის გაუმჯობესებაზე, რაც დასტურდება ზრდის შენელებით და 1990-იანი წლების შუა პერიოდის შემდეგ საწარმოების რაოდენობის შემცირებითაც კი. წამგებიანი საწარმოების. ეს ყველაფერი მოითხოვს რეგულირების გაუმჯობესებას და გამარტივებას, ლიცენზირებას, საგადასახადო სისტემას, ხელმისაწვდომი კრედიტის უზრუნველყოფას, მცირე ბიზნესის მხარდაჭერის ქსელის შექმნას, სასწავლო პროგრამების, ბიზნეს ინკუბატორების და ა.შ.

სხვადასხვა ქვეყანაში პრივატიზაციის შედეგების შედარებისას, ჯ. კორნაი აღნიშნავს, რომ დაჩქარებული პრივატიზაციის სტრატეგიის წარუმატებლობის ყველაზე სამწუხარო მაგალითია რუსეთი, სადაც ამ სტრატეგიის ყველა მახასიათებელი გამოიხატა ექსტრემალური ფორმით: ვაუჩერული პრივატიზაცია დაწესდა ქვეყანაზე. მასობრივ მანიპულაციებთან ერთად ქონების მენეჯერებისა და ახლო ჩინოვნიკების ხელში გადაცემაში. ამ პირობებში, „სახალხო კაპიტალიზმის“ ნაცვლად, ფაქტობრივად ხდებოდა ყოფილი სახელმწიფო ქონების მკვეთრი კონცენტრაცია და „ოლიგარქიული კაპიტალიზმის აბსურდული, გაუკუღმართებული და უკიდურესად უსამართლო ფორმის“ განვითარება.

ამრიგად, პრივატიზაციის პრობლემებისა და შედეგების განხილვამ აჩვენა, რომ მისი იძულება ავტომატურად არ იწვევს საწარმოების საბაზრო ქცევას და მისი განხორციელების მეთოდები ფაქტობრივად ნიშნავდა სოციალური სამართლიანობის პრინციპების იგნორირებას. პრივატიზაცია, განსაკუთრებით მსხვილი მრეწველობის, მოითხოვს საწარმოების ფართომასშტაბიან მომზადებას, რეორგანიზაციას და რესტრუქტურიზაციას. საბაზრო მექანიზმის ფორმირებაში დიდი მნიშვნელობა აქვს ბაზარზე გასასვლელად მზად ახალი საწარმოების შექმნას, რაც მოითხოვს მეწარმეობის შესაბამის პირობებს და მხარდაჭერას. ამავე დროს, არ უნდა გადაჭარბებული იყოს საკუთრების ფორმების ცვლილებების მნიშვნელობა, რომლებიც მნიშვნელოვანია არა თავისთავად, არამედ როგორც საწარმოების ეფექტურობისა და კონკურენტუნარიანობის გაზრდის საშუალება.

ლიბერალიზაცია

ფასების ლიბერალიზაცია იყო ბორის ელცინის გადაუდებელი ეკონომიკური რეფორმების პროგრამის პირველი პუნქტი, რომელიც შესთავაზა რსფსრ სახალხო დეპუტატთა მეხუთე კონგრესს, რომელიც გაიმართა 1991 წლის ოქტომბერში. ლიბერალიზაციის წინადადებას კონგრესის უპირობო მხარდაჭერა მოჰყვა (878 ხმა მომხრე და მხოლოდ 16 წინააღმდეგი).

ფაქტობრივად, სამომხმარებლო ფასების რადიკალური ლიბერალიზაცია განხორციელდა 1992 წლის 2 იანვარს რსფსრ პრეზიდენტის 1991 წლის 3 დეკემბრის No297 ბრძანებულების შესაბამისად „ფასების ლიბერალიზაციის ღონისძიებების შესახებ“, რის შედეგადაც 90 საცალო ფასების % და საბითუმო ფასების 80 % გათავისუფლდა სახელმწიფო რეგულირებისგან. ამავდროულად, რიგ სოციალურად მნიშვნელოვანი სამომხმარებლო საქონლისა და მომსახურების (პური, რძე, საზოგადოებრივი ტრანსპორტი) ფასების დონის კონტროლი სახელმწიფოს გადაეცა (და ზოგიერთი მათგანი ჯერ კიდევ არსებობს). თავდაპირველად, ასეთ საქონელზე ზღვარი შეზღუდული იყო, მაგრამ 1992 წლის მარტში შესაძლებელი გახდა ამ შეზღუდვების გაუქმება, რაც გამოიყენებოდა რეგიონების უმეტესობაში. ფასების ლიბერალიზაციის გარდა, 1992 წლის იანვრიდან მოყოლებული, განხორციელდა სხვა მნიშვნელოვანი ეკონომიკური რეფორმები, კერძოდ, ხელფასების ლიბერალიზაცია, საცალო ვაჭრობის თავისუფლება და ა.შ.

თავდაპირველად, ფასების ლიბერალიზაციის პერსპექტივები სერიოზულ ეჭვს იწვევდა, რადგან საბაზრო ძალების უნარი საქონლის ფასების განსაზღვრაში შეზღუდული იყო მთელი რიგი ფაქტორებით. უპირველეს ყოვლისა, ფასების ლიბერალიზაცია დაიწყო პრივატიზაციამდე, ამიტომ ეკონომიკა უპირატესად სახელმწიფოს საკუთრებაში იყო. მეორე, რეფორმები დაიწყო ფედერალურ დონეზე, ხოლო ფასების კონტროლი ტრადიციულად ხორციელდებოდა ადგილობრივ დონეზე და ზოგიერთ შემთხვევაში ადგილობრივმა ხელისუფლებამ აირჩია ეს კონტროლი უშუალოდ შეენარჩუნებინა, მიუხედავად იმისა, რომ მთავრობამ უარი თქვა სუბსიდიების გაცემაზე ამ რეგიონებისთვის.

1995 წლის იანვარში საქონლის დაახლოებით 30%-ზე ფასები ასე თუ ისე რეგულირდება. მაგალითად, ხელისუფლება ახდენდა ზეწოლას პრივატიზებულ მაღაზიებზე იმ ფაქტის გამოყენებით, რომ მიწა, უძრავი ქონება და კომუნალური მომსახურება ჯერ კიდევ სახელმწიფოს ხელში იყო. ადგილობრივმა ხელისუფლებამ ასევე შექმნეს ბარიერები ვაჭრობისთვის, როგორიცაა საკვების სხვა რაიონებში ექსპორტის აკრძალვა. მესამე, გაჩნდა ძლიერი კრიმინალური ბანდები, რომლებმაც დაბლოკეს ხელმისაწვდომობა არსებულ ბაზრებზე და აგროვებდნენ ხარკს რეკეტით, რითაც ამახინჯებდნენ საბაზრო ფასების მექანიზმებს. მეოთხე, კომუნიკაციების ცუდი მდგომარეობა და მაღალი სატრანსპორტო ხარჯები ართულებდა კომპანიებსა და ინდივიდებს ბაზრის სიგნალებზე ეფექტური რეაგირება. მიუხედავად ამ სირთულეებისა, პრაქტიკაში, საბაზრო ძალებმა დაიწყეს მნიშვნელოვანი როლის თამაში ფასში და დისბალანსი ეკონომიკაში დაიწყო შევიწროვება.

ფასების ლიბერალიზაცია გახდა ერთ-ერთი უმნიშვნელოვანესი ნაბიჯი ქვეყნის ეკონომიკის საბაზრო პრინციპებზე გადასვლისკენ. რეფორმების ავტორთა, კერძოდ, გაიდარის თქმით, ლიბერალიზაციის წყალობით, ქვეყნის მაღაზიები საკმაოდ მოკლე დროში გაივსო საქონლით, გაიზარდა მათი ასორტიმენტი და ხარისხი და შეიქმნა ძირითადი წინაპირობები საბაზრო ეკონომიკური მექანიზმების ჩამოყალიბებისთვის. საზოგადოება. როგორც გაიდარის ინსტიტუტის თანამშრომელი ვლადიმირ მაუ წერდა, ”მთავარი, რაც მიღწეული იქნა ეკონომიკური რეფორმების პირველი ნაბიჯების შედეგად, იყო სასაქონლო დეფიციტის დაძლევა და ზამთარში ქვეყნიდან მოახლოებული შიმშილობის საფრთხის თავიდან აცილება. 1991-1992 წლებში და ასევე რუბლის შიდა კონვერტირებადობის უზრუნველსაყოფად“.

რეფორმების დაწყებამდე რუსეთის მთავრობის წარმომადგენლები ამტკიცებდნენ, რომ ფასების ლიბერალიზაცია გამოიწვევს მათ ზომიერ ზრდას - მიწოდებასა და მოთხოვნას შორის კორექტირებას. საყოველთაოდ მიღებული შეხედულების მიხედვით, სსრკ-ში სამომხმარებლო საქონლის ფიქსირებული ფასები არასაკმარისად იყო შეფასებული, რამაც გამოიწვია მოთხოვნის გაზრდა და ეს, თავის მხრივ, საქონლის დეფიციტს იწვევდა.

ვარაუდობდნენ, რომ კორექტირების შედეგად ახალი საბაზრო ფასებით გამოხატული სასაქონლო მიწოდება დაახლოებით სამჯერ მეტი იქნებოდა ძველთან შედარებით, რაც უზრუნველყოფს ეკონომიკურ წონასწორობას. თუმცა, ფასების ლიბერალიზაცია არ იყო კოორდინირებული მონეტარული პოლიტიკასთან. ფასების ლიბერალიზაციის შედეგად, 1992 წლის შუა პერიოდისთვის რუსული საწარმოები პრაქტიკულად საბრუნავი კაპიტალის გარეშე დარჩა.

ფასების ლიბერალიზაციამ გამოიწვია მზარდი ინფლაცია, ხელფასების, შემოსავლების და მოსახლეობის დანაზოგების გაუფასურება, უმუშევრობის ზრდა, ასევე ხელფასების არარეგულარული გადახდის პრობლემა. ამ ფაქტორების ერთობლიობამ ეკონომიკურ ვარდნასთან, შემოსავლების გაზრდილ უთანასწორობასთან და შემოსავლების არათანაბარ განაწილებასთან რეგიონებში გამოიწვია რეალური შემოსავლის სწრაფი ვარდნა მოსახლეობის დიდი ნაწილისთვის და მისი გაღატაკება. 1998 წელს მთლიანი შიდა პროდუქტი ერთ სულ მოსახლეზე შეადგენდა 1991 წლის დონის 61%-ს - ეფექტი, რომელიც სიურპრიზი იყო თავად რეფორმატორებისთვის, რომლებიც ფასების ლიბერალიზაციის საპირისპირო შედეგს ელოდნენ, მაგრამ რაც ნაკლებად დაფიქსირდა სხვა ქვეყნებში, სადაც "შოკური თერაპია". " განხორციელდა".

ამრიგად, წარმოების თითქმის სრული მონოპოლიზების პირობებში, ფასების ლიბერალიზაციამ ფაქტობრივად გამოიწვია მათ დამდგენი ორგანოების ცვლილება: სახელმწიფო კომიტეტის ნაცვლად, მონოპოლიურმა სტრუქტურებმა თავად დაიწყეს ამის მოგვარება, რამაც გამოიწვია ფასების მკვეთრი ზრდა და. წარმოების მოცულობის ერთდროული შემცირება. ფასების ლიბერალიზაციას, რომელსაც თან არ ახლდა შემაკავებელი მექანიზმების შექმნა, არ მოჰყვა საბაზრო კონკურენციის მექანიზმების შექმნა, არამედ ორგანიზებული კრიმინალური ჯგუფების მიერ ბაზარზე კონტროლის დამყარება, რომლებიც ფასების გაზრდით სუპერმოგებას იღებენ, უფრო მეტიც, შეცდომები. მოახდინა ხარჯების ჰიპერინფლაცია, რამაც არამარტო მოახდინა წარმოების დეზორგანიზება, არამედ გამოიწვია მოქალაქეების შემოსავლისა და დანაზოგის გაუფასურება.

2.2 ბაზრის რეფორმის ინსტიტუციური ფაქტორები

საბაზრო ნეოკლასიკური ინსტიტუციონალიზმი ეკონომიკური

თანამედროვე, ანუ პოსტინდუსტრიული ეპოქის გამოწვევებისთვის ადეკვატური ინსტიტუტების სისტემის ჩამოყალიბება არის ყველაზე მნიშვნელოვანი წინაპირობა რუსეთის განვითარების სტრატეგიული მიზნების მისაღწევად. აუცილებელია ინსტიტუტების კოორდინირებული და ეფექტური განვითარება,

ქვეყნის განვითარების პოლიტიკური, სოციალური და ეკონომიკური ასპექტების რეგულირება.

ინოვაციური სოციალურად ორიენტირებული ტიპის განვითარებისთვის აუცილებელი ინსტიტუციური გარემო ჩამოყალიბდება გრძელვადიან პერსპექტივაში შემდეგ სფეროებში. პირველი, პოლიტიკური და სამართლებრივი ინსტიტუტები, რომლებიც მიზნად ისახავს მოქალაქეთა სამოქალაქო და პოლიტიკური უფლებების უზრუნველყოფას, ასევე კანონმდებლობის აღსრულებას. საუბარია ძირითადი უფლებების დაცვაზე, მათ შორის პიროვნებისა და ქონების ხელშეუხებლობაზე, სასამართლო ხელისუფლების დამოუკიდებლობაზე, სამართალდამცავი სისტემის ეფექტურობაზე, მედიის თავისუფლებაზე. მეორეც, ინსტიტუტები, რომლებიც უზრუნველყოფენ ადამიანური კაპიტალის განვითარებას. პირველ რიგში, ეს ეხება განათლებას, ჯანდაცვას, საპენსიო სისტემას და საცხოვრებელს. ამ სექტორების განვითარების უმთავრესი პრობლემაა ინსტიტუციური რეფორმების განხორციელება - მათი ფუნქციონირების ახალი წესების შემუშავება. მესამე, ეკონომიკური ინსტიტუტები, ანუ კანონმდებლობა, რომელიც უზრუნველყოფს ეროვნული ეკონომიკის მდგრად ფუნქციონირებას და განვითარებას. თანამედროვე ეკონომიკურმა კანონმდებლობამ უნდა უზრუნველყოს ეკონომიკური ზრდა და ეკონომიკის სტრუქტურული მოდერნიზაცია. მეოთხე, განვითარების ინსტიტუტები მიზნად ისახავს ეკონომიკური ზრდის კონკრეტული სისტემური პრობლემების გადაჭრას, ანუ თამაშის წესებს, რომლებიც მიმართულია არა ეკონომიკური თუ პოლიტიკური ცხოვრების ყველა მონაწილეზე, არამედ ზოგიერთ მათგანზე. მეხუთე, სტრატეგიული მართვის სისტემა, რომელიც უზრუნველყოფს ამ ტიპის ინსტიტუტების ჰარმონიულ ჩამოყალიბებასა და განვითარებას და მიმართულია საბიუჯეტო, მონეტარული, სტრუქტურული, რეგიონული და სოციალური პოლიტიკის კოორდინაციაზე განვითარების შიდა სისტემური პრობლემებისა და გარე გამოწვევებზე რეაგირების მიზნით. იგი მოიცავს ინსტიტუციური რეფორმების ურთიერთდაკავშირებულ პროგრამებს, ეკონომიკის, მეცნიერებისა და ტექნოლოგიების განვითარების გრძელვადიან და საშუალოვადიან პროგნოზებს, ეკონომიკის ძირითადი სექტორებისა და რეგიონების განვითარების სტრატეგიებსა და პროგრამებს, გრძელვადიან ფინანსურ გეგმას და შედეგებზე დაფუძნებული ბიუჯეტის სისტემა. მდგრადი ეკონომიკური ზრდის საფუძველს აყალიბებს პირველი ტიპის ინსტიტუტები - ძირითადი უფლებების გარანტიები.

პოლიტიკური და სამართლებრივი ინსტიტუტების ეფექტურობის გასაუმჯობესებლად, კანონმდებლობის განხორციელების უზრუნველსაყოფად, აუცილებელია შემდეგი პრობლემების გადაჭრა:

კერძო საკუთრების ეფექტური დაცვა, საზოგადოებაში ფორმირება იმის შესახებ, რომ საკუთრების დაცვის უნარი არის ხელსაყრელი საინვესტიციო კლიმატის და სახელმწიფო ძალაუფლების ეფექტურობის ერთ-ერთი კრიტერიუმი. განსაკუთრებული ყურადღება უნდა მიექცეს საკუთრების თავდამსხმელების აღკვეთას;

სასამართლო რეფორმის გატარება, რომელიც უზრუნველყოფს სასამართლოს მიერ მიღებული გადაწყვეტილებების ეფექტურობასა და სამართლიანობას;

პირობების შექმნა, რომლითაც რუსული კომპანიებისთვის სასარგებლო იქნებოდა რუსეთის იურისდიქციაში დარჩენა, ვიდრე ოფშორში დარეგისტრირება და რუსული სასამართლო სისტემის გამოყენება დავების, მათ შორის ქონებრივი დავების გადასაჭრელად;

კორუფციის წინააღმდეგ ბრძოლა არა მხოლოდ სახელმწიფო ორგანოებში, არამედ სახელმწიფო ინსტიტუტებში, რომლებიც უზრუნველყოფენ მოსახლეობის სოციალურ მომსახურებას და სახელმწიფოსთან დაკავშირებულ დიდ ეკონომიკურ სტრუქტურებში (ბუნებრივი მონოპოლიები). ეს მოითხოვს გამჭვირვალობის რადიკალურ ზრდას, მოტივაციის სისტემის შეცვლას, საჯარო მოხელეების მიერ სამსახურებრივი მდგომარეობის დანაშაულებრივ გამოყენებას ბიზნესის ხელშეწყობის მიზნით პირადი ინტერესებისთვის, ბიზნესზე არაგონივრული ადმინისტრაციული შეზღუდვების შექმნაზე, პასუხისმგებლობის გაზრდასთან დაკავშირებული სამართალდარღვევებისთვის. კორუფცია და სამსახურებრივი მდგომარეობის ბოროტად გამოყენება, მათ შორის, კორუფციის არაპირდაპირი ნიშნების საფუძველზე;

სახელმწიფო ორგანოების საქმიანობის შესახებ ინფორმაციის ხელმისაწვდომობის მნიშვნელოვანი გაუმჯობესება;

სახელმწიფო და მუნიციპალური ხელისუფლების საქმიანობის ღიაობის უზრუნველსაყოფად სპეციალური პროგრამის მიღება, მათ შორის მოქალაქეებისა და საწარმოების მიერ მათი გადაწყვეტილებების შესახებ სრული ინფორმაციის მიღების მექანიზმების მკაფიო განსაზღვრა, აგრეთვე ხელისუფლების საქმიანობის ფრთხილად რეგულირება;

ეკონომიკურ საქმიანობაში ხელისუფლების გადამეტებული ჩარევის პრევენცია;

კონტროლისა და ზედამხედველობის სისტემის გაუმჯობესება, რაც გულისხმობს სამეწარმეო საქმიანობის ადმინისტრაციული შეზღუდვების შემცირებას, კონტროლის (ზედამხედველობის) ორგანოების უფლებამოსილების ეფექტიანი რეგულირების უზრუნველყოფას და სახელმწიფო კონტროლის დროს იურიდიული და ინდივიდუალური მეწარმეების უფლებების დაცვის გარანტიების გაზრდას. ზედამხედველობა);

აუდიტისა და ინსპექტირების გამოყენების შესაძლებლობის გამორიცხვა ბიზნესის შესაჩერებლად და კონკურენტის განადგურების მიზნით; სახელმწიფო ქონების მართვის ეფექტიანობის ამაღლება, მათ შორის ეკონომიკური მართვის ინსტიტუტის გამოყენების ეტაპობრივი შემცირება;

სახელმწიფო და მუნიციპალური საკუთრებაში არსებული ქონების მოცულობის შემცირება სახელმწიფო ხელისუფლებისა და ადგილობრივი თვითმმართველობის ორგანოების უფლებამოსილების უზრუნველყოფის ამოცანების გათვალისწინებით;

აღმასრულებელი ხელისუფლების მიერ მიწოდებული საჯარო სერვისების ხარისხისა და ხელმისაწვდომობის გაუმჯობესება. შესაბამისი ღონისძიებები მოიცავს მათი მიწოდების პროცედურის მკაფიო რეგულირებას, პროცედურების გამარტივებას, ტრანზაქციისა და მომხმარებლების მიერ მათ მიღებაზე დახარჯული დროის ხარჯების შემცირებას, ასევე მომხმარებელთა მიერ გაწეული მომსახურების ხარისხის შეფასების პროცედურების დანერგვას. - მოქალაქეები და მეწარმეები, მრავალფუნქციური ცენტრების ქსელის ფორმირება საჯარო სერვისების და მომხმარებლებისთვის საჯარო სერვისებზე ინტერნეტით წვდომის უზრუნველყოფა („ელექტრონული მთავრობა“);

სერიოზული ინსტიტუციური ძვრები უნდა მოხდეს იმ სექტორებში, რომლებიც უზრუნველყოფენ ადამიანური კაპიტალის განვითარებას. ამ სექტორების განვითარება და მათ მიერ გაწეული მომსახურების ხარისხის გაუმჯობესება მოითხოვს არა მხოლოდ სერიოზულ ფინანსურ რესურსებს, არამედ, უპირველეს ყოვლისა, მათი ფუნქციონირების ეფექტიანობის მნიშვნელოვან ზრდას. ღრმა ინსტიტუციური რეფორმების გარეშე ადამიანურ კაპიტალში ინვესტიციების გაფართოება სასურველ შედეგს ვერ გამოიღებს.

ეკონომიკური ინსტიტუტების თანამედროვე სისტემის ჩამოყალიბება გულისხმობს საქონლის ბაზრებზე კონკურენციის სტიმულირების ზომებს და

მომსახურება, საბაზრო ინფრასტრუქტურის განვითარება, მრავალი სხვა პრობლემის გადაჭრა საბაზრო ეკონომიკის ეფექტური ფუნქციონირების უზრუნველსაყოფად. უპირველეს ყოვლისა, აუცილებელია კონკურენტული გარემოს განვითარება, როგორც ძირითადი წინაპირობა ინოვაციებისა და ეფექტურობის ზრდის სტიმულირების შესაქმნელად, რომელიც ეფუძნება ბაზარზე შესვლის ბარიერების შემცირებას, ეკონომიკის დემონოპოლიზაციას და კონკურენციის თანაბარი პირობების უზრუნველყოფას. ამისათვის იგეგმება გაფრთხილებისა და ჩახშობის სისტემის შექმნა.

სახელმწიფოსა და ბიზნესის კონკურენტული მოქმედებების შეზღუდვა, ბუნებრივი მონოპოლიების რეგულირების ეფექტიანობის გაზრდა, შეზღუდული ბუნებრივი რესურსების, კერძოდ, წყლის ბიოლოგიური რესურსების და წიაღის ნაკვეთების დემონოპოლიზაციისა და კონკურენციის განვითარების უზრუნველყოფა. კონკურენციის სტიმულირების მნიშვნელოვანი ფაქტორია ბაზარზე შესვლის ბარიერების მოხსნა - ახალი საწარმოების რეგისტრაციის სისტემის გამარტივება,

საწარმოს ინტერნეტის საშუალებით რეგისტრაციის შესაძლებლობის ჩათვლით, ერთდღიანი ფირმების შექმნის შესაძლებლობის გარდა; ბიზნესის დასაწყებად საჭირო ლიცენზირების პროცედურების შემცირება, ლიცენზირების პროცედურების ჩანაცვლება დადგენილ მოთხოვნებთან შესაბამისობის დეკლარირებით; გარკვეული სახის საქმიანობის ლიცენზირების ჩანაცვლება პასუხისმგებლობის სავალდებულო დაზღვევით, ფინანსური გარანტიებით ან თვითრეგულირებადი ორგანიზაციების კონტროლით.

ეკონომიკური გაცვლის ფართო სპექტრისთვის ფორმალიზებული ინსტიტუციური ჩარჩოს ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი კომპონენტია ანტიმონოპოლიური კანონი, რომელიც აყალიბებს დასაშვები ეკონომიკური საქმიანობის ჩარჩოებს იმ სფეროებში, რომლებიც ჩვეულებრივ ბაზრებად ითვლება.

აუცილებელია სახელმწიფო ქონების მართვის ეფექტური სისტემის ჩამოყალიბება, სახელმწიფო ქონების შემადგენლობის სახელმწიფოს ფუნქციებთან შესაბამისობის დაცვით, ქონების მართვის ეფექტიანობის შესახებ ინფორმაციის ღიაობის უზრუნველყოფა, სახელმწიფო მართვის გაუმჯობესება. აქციები სააქციო საზოგადოებებში, ეკონომიკის საჯარო სექტორის ეფექტურობის გაზრდის, აგრეთვე სახელმწიფო კორპორაციებისა და მსხვილი სახელმწიფო ჰოლდინაციების შექმნა სტრატეგიულ ინდუსტრიებში. საჭიროა არაერთი ინსტიტუციური ღონისძიება მცირე და საშუალო ბიზნესის განვითარების ხელშეწყობის მიზნით. მცირე ბიზნესისთვის უძრავი ქონების ყიდვა-გაქირავებაზე ხელმისაწვდომობის გამარტივება, მიკროკრედიტების სისტემის გაფართოება, მცირე ბიზნესის მიმართ განხორციელებული კონტროლისა და ზედამხედველობის ღონისძიებების რაოდენობის შემცირება, ამ ღონისძიებებთან დაკავშირებული ბიზნეს ხარჯების შემცირება, კონტროლისა და ზედამხედველობის ორგანოების თანამშრომლების მიმართ სანქციების გამკაცრება. დაარღვიოს შემოწმების ჩატარების ბრძანება, ინსპექტირების შედეგების ბათილად ცნობა მათი ჩატარების დროს უხეში დარღვევების შემთხვევაში, მნიშვნელოვანი შემცირება სამართალდამცავი ორგანოების მიერ პროცედურული შემოწმების ფარგლებს გარეთ.

დღეისათვის განვითარების ინსტიტუტების როლი იზრდება. განვითარების ინსტიტუტების უმნიშვნელოვანესი ამოცანაა შექმნან პირობები გრძელვადიანი საინვესტიციო პროექტების განსახორციელებლად. განვითარების ინსტიტუტებს შორის განსაკუთრებული ადგილი უკავია სახელმწიფო კორპორაციებს. ისინი წარმოადგენს გარდამავალ ფორმას, რომელიც შექმნილია სახელმწიფო აქტივების კონსოლიდაციის ხელშეწყობისა და მათი სტრატეგიული მართვის ეფექტურობის გასაუმჯობესებლად. როგორც ეს პრობლემები მოგვარდება, ასევე გაძლიერდება კორპორაციული რეგულირების ინსტიტუტები და ფინანსური ბაზარი, სახელმწიფო კორპორაციების ნაწილი კორპორატიზებული უნდა იყოს შემდგომი სრული ან ნაწილობრივი პრივატიზაციით, ხოლო სახელმწიფო კორპორაციების ნაწილმა უნდა შეწყვიტოს არსებობა. ინსტიტუციური ცვლილებების ეფექტურობა დამოკიდებულია იმაზე, თუ რამდენად მყარდება მიღებული საკანონმდებლო ნორმები მათი პრაქტიკაში გამოყენების ეფექტურობით. რუსეთში ჩამოყალიბდა მნიშვნელოვანი უფსკრული ფორმალურ ნორმებსა (კანონებს) და არაფორმალურ ნორმებს (ეკონომიკური სუბიექტების რეალური ქცევა) შორის, რაც გამოიხატება კანონმდებლობის აღსრულების დაბალ დონეზე და ტოლერანტული დამოკიდებულებით ასეთი შეუსრულებლობის მიმართ. ხელისუფლება, ბიზნესი და ზოგადად მოსახლეობა, ანუ ლეგალურ ნიჰილიზმში.

დასკვნა

ნეოკლასიციზმი და ინსტიტუციონალიზმი ეკონომიკური ურთიერთობების განვითარების ძირითადი თეორიებია. კურსის მუშაობამ გამოავლინა ამ თეორიების აქტუალობა სხვადასხვა ქვეყნის თანამედროვე ეკონომიკაში და როგორ გამოვიყენოთ ისინი პრაქტიკაში მაქსიმალური მოგების და ტრანზაქციის ხარჯების შესამცირებლად. მიღებულია იდეები ამ ეკონომიკური თეორიების წარმოშობის, ჩამოყალიბებისა და თანამედროვე განვითარების შესახებ. მე ასევე აღვწერე მსგავსება და განსხვავება თეორიებსა და თითოეული მათგანის თავისებურებებს შორის. ეკონომიკური პროცესებისა და ფენომენების შესწავლის მეთოდები განიხილებოდა ნეოკლასიციზმისა და ინსტიტუციონალიზმის პოზიციიდან. დასახული ამოცანებიდან გამომდინარე, შესაძლებელი გახდა ამ ეკონომიკური თეორიების როლის გამოვლენა თანამედროვე ეკონომიკური სისტემების განვითარებაში და ეკონომიკური თეორიის თითოეული მიმართულების სპეციფიკის დადგენა, შემდგომი ეკონომიკური გადაწყვეტილებების მისაღებად. უნდა გვესმოდეს, რომ ეს თეორიები არის ორგანიზაციის ეფექტური განვითარების საფუძველი და ნესვის თეორიის სხვადასხვა მახასიათებლების გამოყენება საშუალებას მისცემს კომპანიას თანაბრად და გრძელვადიან პერსპექტივაში განვითარდეს. გაჩნდა იდეა ეკონომიკური თეორიების უპირატესობებსა და ნაკლოვანებებზე, მათ პრაქტიკაში გამოყენებაზე და რა როლი აქვს ამ სფეროებს ეკონომიკის ფუნქციონირებაში.

საკურსო მუშაობაში რუსეთში პრივატიზაცია განიხილებოდა ნეოკლასიკური მიმართულების საფუძველზე და მისი განხორციელების შედეგები. შეიძლება დავასკვნათ, რომ პრივატიზაციას უფრო მეტი უარყოფითი თვისება ჰქონდა, ვიდრე პოზიტიური, რაც განპირობებულია სახელმწიფოს ნაჩქარევი პოლიტიკითა და რიგი ფაქტორების არარსებობით, რომლითაც იგი წარმატებული იქნებოდა. ასევე განხილული იყო რუსეთის გრძელვადიან პერსპექტივაში განვითარების პრიორიტეტული ინსტიტუტები და რა რეფორმებია საჭირო ეფექტური, ინოვაციური რუსული ეკონომიკის განვითარებისთვის.

კვლევის მსვლელობისას მიღებული დასკვნები გვაფიქრებინებს, რომ ნეოკლასიციზმი და ინსტიტუციონალიზმი, როგორც ეკონომიკური ურთიერთობების თეორიები, მნიშვნელოვან როლს თამაშობენ ეკონომიკის ფუნქციონირებაში, როგორც მაკრო, ისე მიკრო დონეზე და რაც უფრო კარგად არის გაგებული ამ თეორიების პრინციპები. რაც უფრო ეფექტურად იქნება გამოყენებული რესურსები, შესაბამისად გაიზრდება ორგანიზაციის შემოსავლები.

გამოყენებული წყაროების სია

1. ინსტიტუციონალური ეკონომიკა: ახალი ინსტიტუციონალური ეკონომიკა: სახელმძღვანელო. გენერალური რედაქციით. ეკონომიკის დოქტორი, პროფ. ᲐᲐ. აუზანა. - M.: INFRA-M, 2010. - 416გვ.

ბრენდელევა ე.ა. ნეოინსტიტუციური ეკონომიკური თეორია: სახელმძღვანელო. შემწეობა / ე.ა. ბრენდელევა; ქვეშ. სულ რედ. A.V. სიდოროვიჩი. - მოსკოვი: ბიზნესი და მომსახურება, 2006. - 352 გვ.

3. ინსტიტუციური ეკონომიკა: სახელმძღვანელო. / სულ ქვეშ. რედ. ა.ოლეინიკი. - M.: INFRA-M, 2005 წ.

კორნეიჩუკი B.V. ინსტიტუციური ეკონომიკა: სახელმძღვანელო უნივერსიტეტებისთვის / B.V. კორნეიჩუკი. - მ.: გარდარიკი, 2007. 255 გვ.

ტამბოვცევი ვ.ლ. სამართალი და ეკონომიკური თეორია: პროკ. შემწეობა. - M.: INFRA - M, 2005. - 224გვ.

ბეკერი გ.ს. ადამიანის ქცევა: ეკონომიკური მიდგომა. რჩეული შრომები ეკონომიკურ თეორიაზე: პერ. ინგლისურიდან / კომპ., მეცნიერ. რედ., შემდეგ რ.ი.კაპელიუშნიკოვი; წინასიტყვაობა მ.ი. ლევინი. - M.: GU HSE, 2003 წ.

Veblen T. უსაქმური კლასის თეორია. მოსკოვი: პროგრესი, 1984 წ.

გოლდმანი მ.ა. რა არის საჭირო რუსეთში ნორმალური საბაზრო ეკონომიკის შესაქმნელად // პრობლ. თეორია და პრაქტიკა მაგ. - მ., 1998. - No2. - S. 19-24. 10. გოლდმანი მ.ა. პრივატიზაცია რუსეთში: შესაძლებელია თუ არა შეცდომების გამოსწორება? // იქ. - 2000. - No4. - S. 22-27.

11. ინშაკოვი ო.ვ. ინსტიტუტი და ინსტიტუტი: კატეგორიული დიფერენციაციისა და ინტეგრაციის პრობლემები // თანამედროვე რუსეთის ეკონომიკური მეცნიერება. - 2010. - No3.

Coase R. ფირმა, ბაზარი და სამართალი. M.: Delo: Catallaxy, 1993 წ.

13. Kleiner G. ეკონომიკის სისტემური რესურსი // ეკონომიკის კითხვები. - 2011. - No1.

კირდინა ს.გ. ინსტიტუციური ცვლილებები და კურიის პრინციპი // თანამედროვე რუსეთის ეკონომიკური მეცნიერება. - 2011. - No1.

ლებედევა ნ.ნ. ახალი ინსტიტუციური ეკონომიკური თეორია: ლექციები, ტესტები, დავალებები: სახელმძღვანელო. - ვოლგოგრადი: ვოლგოგრადის სამეცნიერო გამომცემლობა, 2005 წ.

North D. ინსტიტუტები, ინსტიტუციური ცვლილებები და ეკონომიკის ფუნქციონირება. მ.: ნაჭალა, 1997 წ.

Orekhovskiy P. სოციალური ინსტიტუტების სიმწიფე და საზოგადოების არჩევანის თეორიის საფუძვლების სპეციფიკა // ეკონომიკის კითხვები. - 2011. - No6.

მსგავსი ნაშრომები - ნეოკლასიციზმი და ინსტიტუციონალიზმი: შედარებითი ანალიზი

თავი 7

ეკონომიკური თეორია და დოქტრინა
პრობლემებისა და ცნებების წარმოშობა
2. ნეოკლასიკური თეორია
წონასწორული ფასის კონცეფცია
ნეოკლასიკური სინთეზი
3. ინსტიტუციონალიზმი
სამი ძირითადი იდეა
4. კეინსიანიზმი
მოთხოვნა ქმნის მიწოდებას
რეგულირების ხელსაწყოები
5. მონეტარიზმი
დაუბრუნდი სმიტს
ფულის იმპულსების მექანიზმი
6. მიწოდების ეკონომიკა
საგადასახადო პოლიტიკის რეკომენდაციები
7. ნეოლიბერალიზმი
8. მარქსისტული თეორია
9. რუსი ეკონომისტთა თეორიული განვითარებები
დასკვნები
ტერმინები და ცნებები
კითხვები თვითშემოწმებისთვის

ეკონომიკური თეორიის თანამედროვე მიმართულებები და სკოლები, რომლებიც აგროვებენ ყველაფერს საუკეთესოს მისი მრავალსაუკუნოვანი განვითარების გამოცდილებიდან, ემსახურება სახელმწიფოთა ეკონომიკური პოლიტიკის საფუძველს, ხელს უწყობს ეკონომიკური ცხოვრების წინააღმდეგობების დაძლევის გზების ძიებას. ეს თავი განიხილავს ეკონომიკის ყველაზე მნიშვნელოვან თანამედროვე ტენდენციებს.

1. ეკონომიკური მეცნიერების განვითარება და უწყვეტობა

ეკონომიკური თეორია და დოქტრინა

ეკონომიკური თეორიის თანახმად, ჩვეულებრივია გავიგოთ ეკონომიკურ ცხოვრებაში მიმდინარე პროცესების მეცნიერული განზოგადება ფაქტებზე დაყრდნობით, არგუმენტებითა და დასაბუთებით. დოქტრინისგან განსხვავებით, თეორია გამომდინარეობს არა წინასწარ განსაზღვრული პრინციპებიდან, დებულებებიდან, არამედ რეალური ფაქტორებიდან, მოვლენებიდან, პროცესებიდან.
ეკონომიკური რეალობა ძალზე მრავალფეროვანია, წინააღმდეგობრივი და ცვალებადია და ეკონომიკურ მეცნიერებას არ აქვს უფლება მოითხოვოს, რომ ეს არის ფაქტობრივი პროცესებისა და ტენდენციების აბსოლუტურად ზუსტი, ადეკვატური ასახვა. მეცნიერული ცოდნა ჭეშმარიტებას მხოლოდ გარკვეული მიახლოებით იგებს და ეკონომიკურ ცხოვრებაში მომხდარი ცვლილებების დროს, იგი განმარტავს ან უგულებელყოფს წინა იდეებს, მიდის ახალ განზოგადებებს და დასკვნებს.
ეკონომიკურ მეცნიერებაში არსებობს სხვადასხვა მიმართულება და სკოლები, რომელთა ტიპოლოგია ეფუძნება ანალიზის მეთოდებს, კვლევის საგნისა და ამოცანების გააზრებას, ეკონომიკური პრობლემების ანალიზისა და განვითარების ზოგად კონცეპტუალურ მიდგომას. ეს დაყოფა ძირითადად პირობითია. ერთი მიმართულებით შეიძლება იყოს რამდენიმე სკოლა. მაგალითად, მონეტარიზმი (სკოლა) ვითარდება ნეოლიბერალური მიმართულების ზოგად მეინსტრიმში, მიწოდების მხარის ეკონომიკა (სკოლა) ნეოკლასიკური მიმართულების მიმდებარედ.
ხშირად სკოლები გეოგრაფიულ საფუძველზე იღებენ სახელს - სტოკჰოლმი, ლონდონი, კემბრიჯი. ერთი სკოლის წარმომადგენლები ერთიანდებიან შეხედულებების, მეთოდოლოგიის, პოზიციების საერთოობის გამო, თუმცა, როგორც წესი, განსხვავდებიან შესასწავლი საკითხებით, ინტერესთა დიაპაზონით და დაკავებულნი არიან უფრო კონკრეტული პრობლემების შემუშავებით. ერთი დიდი უნივერსიტეტის პროფესორები, სტუდენტები და სკოლის „დამფუძნებლის“ იდეებისა და კონცეფციების გამგრძელებლები ხშირად ერთ სკოლას ეკუთვნიან.
კლასიკური ეკონომიკური თეორია, როგორც სამეცნიერო ცოდნის განსაკუთრებული სფერო, წარმოიშვა ფეოდალიზმის დაშლისა და კაპიტალიზმის წარმოშობის პერიოდში. ეს თეორია ჩამოყალიბდა და დამტკიცდა პოლიტიკური ეკონომიკის სახელით, თუმცა ძირითადი ეკონომისტები ხშირად იყენებდნენ სხვა ტერმინოლოგიას. ინგლისელი უილიამ პეტი (1623-1687), პოლიტიკური ეკონომიკის კოლუმბი, ეკონომიკური სტატისტიკის ფუძემდებელი, თავის მეცნიერებას პოლიტიკურ არითმეტიკას უწოდებდა. ფრანგი ფრანსუა კესნე (1694-1774), რომელმაც შექმნა პირველი მაკროეკონომიკური მოდელი, საკუთარ თავს ეკონომისტი უწოდა. პოლიტიკური ეკონომიკის კლასიკოსის, შოტლანდიელი ადამ სმიტის (1723-1790) მთავარ ნაშრომს ეწოდებოდა „გამოძიება ერების სიმდიდრის ბუნებისა და მიზეზების შესახებ“. მისი მთავარი იდეა ისაა, რომ ადამიანები, საკუთარი ინტერესებისა და პირადი სარგებლის მიდევნებით, ქმნიან, საბაზრო კანონების „უხილავი ხელით“ ხელმძღვანელობით, სარგებელი და სარგებელი მთლიანად საზოგადოებისთვის. ინგლისელმა ბიზნესმენმა და ეკონომისტმა დევიდ რიკარდომ, რომელმაც დაასრულა კლასიკური ეკონომიკური თეორიის შექმნა, დაგვიტოვა პოლიტიკური ეკონომიკის პრინციპები. ინგლისელი თეორეტიკოსისა და ტაქსონომისტის ჯონ სტიუარტ მილის (1806-1873) ნაშრომს ეწოდა „პოლიტიკური ეკონომიკის საფუძვლები“.

პრობლემებისა და ცნებების წარმოშობა

აქ არ არის შესაძლებლობა და, მართლაც, არ არის საჭირო შეხედულებების დეტალურად განხილვა და თითოეული თეორიის, სკოლის თუ ტენდენციის მნიშვნელობის დადგენა, მათი ევოლუციისა და უწყვეტობის ჩვენება. უბრალოდ, მინდა შეგახსენოთ, რომ გარკვეული შეხედულებებისა და ცნებების გაჩენა ყოველთვის მჭიდროდ არის დაკავშირებული ცოცხალი ეკონომიკური პრაქტიკის ობიექტურ პირობებთან, საჭიროებებთან და ინტერესებთან.
Ისე, მერკანტილისტებიადიდებდა და აბსოლუტირებდა ვაჭრობის შემოქმედებით როლს, რაც განპირობებული იყო სავაჭრო ოპერაციების უპრეცედენტო ზრდით, დიდი გეოგრაფიული აღმოჩენებით და კომერციული კაპიტალის წარმომადგენელთა როლისა და გავლენის გაძლიერებით. ძვირფასი ლითონების, ოქროსა და ვერცხლის დაგროვება მერკანტილისტებმა მიიჩნიეს მთავარ ეკონომიკურ მიზნად და სახელმწიფოს მთავარ საზრუნავად. ფიზიოკრატები, რომელიც კომერციული კაპიტალის შემოტევის მოგერიებას ცდილობდა, ამტკიცებდა, რომ მხოლოდ „დედამიწის საჩუქრები“ ზრდის ეროვნულ სიმდიდრეს, ე.ი. სოფლის მეურნეობა. ისინი იმედოვნებდნენ რეფორმების გზით შეინარჩუნებდნენ ძველ წესრიგს მიწის საკუთრების დომინირებით, თავიდან აიცილებდნენ მკვეთრ კონფლიქტებს და ახალი სოციალური სისტემის „სისასტიკეს“.
თავისუფალი კონკურენციის პერიოდში საბაზრო ურთიერთობების განვითარებამ წარმოშვა ეკონომიკური ცოდნის სისტემის შექმნის აუცილებლობა, რომელმაც გამოხატა კლასიკური სკოლის ჩამოყალიბებაში.
რა თქმა უნდა, ახალი თეორიების გაჩენას, ორიგინალური ნაწარმოებების შექმნას წინ უძღვის ემპირიული მასალის დაგროვება, კვლევების ჩატარება და განზოგადება ეკონომიკური მეცნიერებისა და პრაქტიკის ცალკეულ, შედარებით ვიწრო სფეროებში. ახალი კონცეფციები ეფუძნება წინამორბედების ნამუშევრებსა და განვითარებას; ისინი, როგორც წესი, სისტემატიზაციას უწევენ და აუმჯობესებენ დაგროვილ თეორიულ სიმდიდრეს. ამის გათვალისწინებით, შევეცადოთ მოკლედ გამოვყოთ ზოგიერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი თანამედროვე ტენდენცია და ეკონომიკური თეორიის სკოლები.

2. ნეოკლასიკური თეორია

მთავარი პრობლემა, რომელიც ნეოკლასიკოსთა წარმომადგენლების - ალფრედ მარშალის, არტურ პიგუს (1877-1959) და სხვათა ყურადღების ცენტრში იყო, არის ადამიანის მოთხოვნილებების დაკმაყოფილება. ეკონომიკური მეცნიერების მიზნების განსაზღვრისას ნეოკლასიკოსებმა ისაუბრეს ეკონომიკურ კეთილდღეობაზე სხვადასხვა ფაქტორების გავლენის შესახებ. ისინი აყენებენ საქონლის (საქონელი და მომსახურება) გამოყენების ღირებულებას (სასარგებლოობას) და ამ საქონელზე მომხმარებელთა მოთხოვნას. ამავდროულად, ნეოკლასიკური წარმომადგენლები გამომდინარეობდნენ იქიდან, რომ ეკონომიკური კანონები ერთნაირია ნებისმიერი საზოგადოებისთვის: როგორც ინდივიდუალური ეკონომიკისთვის, ასევე თანამედროვე, ძალიან რთული ეკონომიკური სისტემებისთვის.

წონასწორული ფასის კონცეფცია

ა.მარშალმა შეიმუშავა კონცეფცია, რომელიც წარმოადგენდა ერთგვარ კომპრომისს ეკონომიკური მეცნიერების სხვადასხვა სფეროს და კერძოდ ღირებულების თეორიებს შორის. მისი კონცეფცია და ნამუშევრები ფართოდ გავრცელდა მე-19 საუკუნის ბოლოს და მე-20 საუკუნის დასაწყისში. (კეინსამდე). მარშალის მთავარი იდეაა გადაიტანოს ძალისხმევა თეორიული დავებიდან ღირებულების ირგვლივ მიწოდებისა და მოთხოვნის ურთიერთქმედების პრობლემების შესწავლაზე, როგორც ძალებს, რომლებიც განსაზღვრავენ ბაზარზე მიმდინარე პროცესებს. მან დეტალურად გააანალიზა, თუ როგორ ყალიბდება და ურთიერთქმედებენ მიწოდება და მოთხოვნა, გააცნო მოთხოვნის ელასტიურობის კონცეფცია და შესთავაზა ფასის საკუთარი „კომპრომისული“ თეორია.
მარშალმა გამოიყენა წონასწორული ფასის ცნება: როდესაც „მოთხოვნის ფასი უდრის მიწოდების ფასს, წარმოების მოცულობა არ მიდრეკილია გაზრდის ან შემცირებისკენ; არის ბალანსი. როდესაც მიწოდება და მოთხოვნა წონასწორობაშია, შეიძლება ეწოდოს წარმოებული საქონლის რაოდენობა დროის ერთეულზე წონასწორული რაოდენობადა ფასი, რომლითაც ის იყიდება, წონასწორული ფასი.

მარშალი ა. ეკონომიკური მეცნიერების პრინციპები. ზტ. მ., 1993. თ.II. S. 28.

მარშალის წონასწორობის ფასების სქემა გამოიყენება ბევრ ეკონომიკის სახელმძღვანელოში.

„ზღვრული სარგებლობა“ და ზღვრული ღირებულებების ცნება

მომხმარებელთა პრეფერენციების იდენტიფიცირება კომუნალური საშუალებების (გამოყენების ღირებულებების) შედარების გზით დააყენეს ავსტრიული სკოლის ეკონომისტებმა - კარლ მენგერმა, ევგენი ბოჰმ-ბავერკმა და სხვებმა და მივიდნენ დასკვნამდე, რომ მომხმარებლის არჩევანი დამოკიდებულია მნიშვნელოვნების ხარისხზე. მოცემული ინდივიდისთვის შეძენილი საქონლის შესახებ, ამ საქონლის რაოდენობის დონე, მათი გამრავლების შესაძლებლობა. ამა თუ იმ სიკეთის მოთხოვნილების სიმძიმე არ არის ერთნაირი, არსებობს მოთხოვნილებათა ერთგვარი იერარქია. ერთია პურის ნაჭერი, რომ შიმშილით არ მოკვდე; ჭიქა წყალი წყურვილის მოსაკლავად; წყვილი ფეხსაცმელი, რათა თავიდან აიცილოთ ფეხშიშველი სიარული. და კიდევ ერთი რამ არის ასეთი საქონლის მნიშვნელოვანი რაოდენობის არსებობა, რაც მნიშვნელოვნად ცვლის საჭიროების სიმძიმეს, მათი სარგებლიანობის ხარისხს. ერთი ნაჭერი პურის, ერთი ჭიქა წყლის, ერთი ფეხსაცმლის სარგებლობა ბევრად აღემატება ასი ჭიქა წყლის, პურის კალათის ან რამდენიმე ათეული წყვილი ფეხსაცმლის სარგებლობას. როგორც უკვე აღვნიშნეთ, როგორც მოხმარდება ახალი ერთეულები, ნაწილები, საქონლის აქციები (გამოყენების ღირებულება), მცირდება სარგებლის გაზრდის მაჩვენებელი, მცირდება ყოველი ახალი აქციით მოტანილი დამატებითი სარგებლობა. საქონლის (გამოყენების ღირებულებების) მნიშვნელობა (ღირებულება) განისაზღვრება არა საშუალო, არამედ უმცირესი დამატებითი სარგებლიანობით, რომელსაც მოაქვს ყოველი შემდგომი და თითოეულ კონკრეტულ შემთხვევაში საქონლის „ბოლო“, საბოლოო ერთეული, წილი, ნაწილი. ამ დამატებითი, უმცირესი სარგებლობის აღსანიშნავად გამოიყენება ტერმინი ზღვრული სარგებლობა.ზღვრული სარგებლობის პირობებში, ჩვეულებრივ უნდა გვესმოდეს ყველაზე მცირე კმაყოფილი არსებული მარაგიდან (კომპლექტი, ნაკრები).

ეკონომიკური მოდელები

ძალისხმევის გადართვა მიწოდებასა და მოთხოვნას შორის ურთიერთობის ანალიზზე, როგორც ფასების ამოსავალ წერტილებზე, მნიშვნელოვანი გავლენა იქონია ეკონომიკური მეცნიერების სხვა პრობლემების განვითარებასა და გაგებაზე, შეხედულებების სისტემის ჩამოყალიბებაზე, ძირითადი კატეგორიების ინტერპრეტაციაზე და ნეოკლასიკის მეთოდოლოგია. ნეოკლასიკური სკოლის წარმომადგენლები, რომლებიც დაკავებულნი არიან საბაზრო ეკონომიკის ანალიზით, ფართოდ იყენებენ ეკონომიკურ მოდელებს, როგორც სამეცნიერო კვლევის ყველაზე მნიშვნელოვან ინსტრუმენტს. ეკონომიკური მოდელები რთული ეკონომიკური ურთიერთობების ფორმალიზაციაა; მოდელები არის დიაგრამები, გრაფიკები, ცხრილები, ფორმულები, რომელთა გამოყენება გვეხმარება ეკონომიკური მოვლენების არსის გაგებაში, ფუნქციონალური ურთიერთობების არსის და ბუნების გამოვლენასა და გამოკვეთაში. მაგალითად, ლორენცის მრუდი გვიჩვენებს, თუ როგორ იცვლება შემოსავლების განაწილება მოსახლეობის ძირითად ჯგუფებს შორის (ყველაზე ღარიბი, უმდიდრესი და შუალედური); წონასწორული ფასების სქემა გვეხმარება იმის გარკვევაში, თუ როგორ ყალიბდება ფასი მიწოდებისა და მოთხოვნის ურთიერთქმედების შედეგად; ფულადი გაცვლის განტოლება ასახავს მიმოქცევაში არსებული ფულის რაოდენობასა და ფასების დონეს შორის ურთიერთობას.
ნეოკლასიკური თეორია, კლასიკურისგან განსხვავებით, არ არის შეხედულებათა ინტეგრალური და მკაცრად დაქვემდებარებული სისტემა; იგი არ წარმოადგენს არც ერთ სრულ კონცეფციას, თუმცა გარკვეულწილად აქვს განვითარებული ზოგადი კონცეპტუალური აპარატი, იგი ეფუძნება ზოგიერთ პრინციპს, რომელსაც აღიარებს მისი წარმომადგენელთა უმრავლესობა. ეს არის წამყვანი მიმართულება თანამედროვე დასავლურ, პირველ რიგში ანგლო-ამერიკულ, ეკონომიკურ მეცნიერებაში.
ეკონომისტები, რომლებსაც ნეოკლასიკოსებს უწოდებენ, სხვადასხვა პრობლემის განვითარებით არიან დაკავებულნი და წარმოადგენენ პრაქტიკულად არა ერთ, არამედ სხვადასხვა კონცეფციას და სკოლას. ამასთან, თემების საერთოობა, განვითარებული პრობლემების სიახლოვე ან მსგავსება არ ნიშნავს შეხედულებების საერთოობას. ნეოკლასიკური მიმართულება „აერთიანებს“, ერთ ჭერქვეშ მოაქვს შორს ერთგვაროვანი სკოლების წარმომადგენლებს, რომლებიც განსხვავდებიან როგორც ინტერესების, ასევე გაანალიზებული პრობლემების სიღრმით და მიღებული შედეგებით (დასკვნა-რეკომენდაციები).
ჩვეულებრივ უნდა განვასხვავოთ პოზიტიური ეკონომიკა, რომელიც ეხება ფაქტებსა და ფენომენებს და ნორმატიულს, რომელიც ავითარებს რეცეპტებსა და რეცეპტებს. ნეოკლასიკური სკოლა თვლის, რომ ეკონომიკურ განვითარებას, როგორც წესი, უნდა ჰქონდეს პრაქტიკის გამოსავალი, მისცეს რეკომენდაციები ეკონომიკური პოლიტიკის გასამართლებლად. თეორიის დადებითი ასპექტების ურთიერთობა ნორმატიულ დასკვნებთან დამახასიათებელია მრავალი განვითარებისა და კონცეფციისთვის. მაგალითად, ეკონომიკური ზრდის ერთ-ერთი პირველი მოდელი, ჰაროდ-დომარის მოდელი, მიზნად ისახავს გრძელვადიან პერსპექტივაში მუდმივი და შედარებით ერთგვაროვანი ზრდის პირობების იდენტიფიცირებას. კობ-დუგლასის ორფაქტორიანი მოდელი, რომელიც ითვალისწინებს ფაქტორების ჩანაცვლებადობას, საჭიროა შეფასდეს ზრდის წყაროები, ტექნოლოგიების გავლენა და ტექნიკური პროგრესი ეკონომიკურ ზრდაზე.
რუსი წარმოშობის ამერიკელი მეცნიერი სიმონ კუზნეცი (1901-1985 წწ.) სხვა საკითხების გადაჭრასთან ერთად აძლევდა ეროვნული შემოსავლის გამოთვლის სტატისტიკურ საფუძველს, შეიმუშავებდა ქვეყნის მთლიანი შიდა პროდუქტის და წმინდა პროდუქტის გამოთვლის მეთოდებს. ლოურენს კლეინმა (დ. 1920) ააგო ამერიკული ეკონომიკის მოდელები, მექსიკის, იაპონიის და რიგი სხვა ქვეყნების ეკონომიკის მოდელები; მოაწყო Project Link საერთაშორისო ეკონომიკური ურთიერთობებისა და მსოფლიო ვაჭრობის სურათზე. ჰარი ბეკერმა (დ. 1931 წ.) გააფართოვა ეკონომიკური ანალიზის მეთოდები ოჯახის, დანაშაულისა და სხვა სოციალური პრობლემების შესწავლაზე; მაგალითად, ის გვთავაზობს ნარკომანიის „მკურნალობას“ ეკონომიურად, იძულებითი ზომების გარეშე, ხალხის ინტერესის გაზრდის რეალური სარგებელი, რომელიც შეიძლება გადაწონის ნარკოტიკების ილუზორული სამყაროს „უპირატესობებს“.

ნეოკლასიკური სინთეზი

თეორიული განვითარების შემდგომი გაღრმავება და ახალი პრობლემების შესწავლა (მიკროეკონომიკური პროცესები, ეკონომიკური ზრდა, ინფლაცია, ცალკეული საქონლის ბაზრის კვლევა და ა.შ.) განხორციელდა, კერძოდ, ნეოკლასიკური სინთეზის სკოლის წარმომადგენლებმა: ჯონ ჰიქსი (1904-1989 წწ.). პოლ სამუელსონი (დ. 1915) და სხვა ეკონომისტები. სინთეზის არსი იმაში მდგომარეობს, რომ ეკონომიკის მდგომარეობიდან გამომდინარე, შემოთავაზებულია გამოიყენოს ან სახელმწიფო რეგულირების კეინსის რეკომენდაციები, ან ეკონომისტების რეცეპტები, რომლებიც დგანან ეკონომიკაში სახელმწიფო ჩარევის შეზღუდვის პოზიციაზე. ისინი საუკეთესო მარეგულირებლად ფულად მეთოდებს თვლიან. საბაზრო მექანიზმს, ამ სკოლის წარმომადგენლების აზრით, საბოლოო ჯამში შეუძლია დაამყაროს ბალანსი ძირითად ეკონომიკურ პარამეტრებს შორის: მიწოდება და მოთხოვნა, წარმოება და მოხმარება.
ნეოკლასიკური სინთეზის იდეების მიმდევრები არ აზვიადებენ ბაზრის მარეგულირებელ შესაძლებლობებს. მათ მიაჩნიათ, რომ რაც უფრო რთული ხდება ეკონომიკური ურთიერთდამოკიდებულება და ურთიერთობები, აუცილებელია სახელმწიფო რეგულირების სხვადასხვა მეთოდების გაუმჯობესება და აქტიური გამოყენება.
ნეოკლასიკური სინთეზის სკოლა გამორჩეულია კვლევითი თემების გაფართოებით: შექმნილია შრომების მთელი სერია ეკონომიკური ზრდის პრობლემებზე; მუშავდება ეკონომიკური და მათემატიკური ანალიზის მეთოდები; შემდგომ განვითარდა ზოგადი ეკონომიკური წონასწორობის თეორია; შემოგვთავაზა უმუშევრობის ანალიზის მეთოდოლოგია და მისი რეგულირების მეთოდები; საფუძვლიანად შეისწავლა დაბეგვრის თეორია და პრაქტიკა. ჯეიმს ბიუქენენმა (დ. 1919) შეისწავლა ეკონომიკური მეთოდების გამოყენება პოლიტიკურ მეცნიერებაში, პოლიტიკური გადაწყვეტილების მიღების ეკონომიკური საფუძვლები. Franke Modigliani (დ. 1918) აღწერა პირადი დანაზოგის ფორმირების ნიმუშები, ინვესტორების ქცევის მოტივები და საინვესტიციო გადაწყვეტილებები. ჯეიმს ტობინმა (დაბ. 1918) შეიმუშავა პორტფელის ინვესტიციების შერჩევის თეორია და მივიდა იმ დასკვნამდე, რომ ინვესტორები მიდრეკილნი არიან აერთიანებენ ინვესტიციებს უფრო მაღალი ხარისხის რისკით და ნაკლებად სარისკო, რათა დააბალანსონ თავიანთი ინვესტიციები.
ნეოკლასიკური სინთეზის მომხრეთა სკოლა უარყოფს ნეოკლასიკის მთელ რიგ დოქტრინალურ დებულებებს და ფართოდ იყენებს მაკროანალიზის მეთოდებს. თუ მარშალმა განიხილა ძირითადად ნაწილობრივი წონასწორობა საქონლის ბაზარზე, მაშინ თანამედროვე თეორეტიკოსების ყურადღება გამახვილებულია ზოგადი წონასწორობის პრობლემაზე, საქონლის მთელი მასისა და წარმოების ფაქტორების ფასების გათვალისწინებით. ნეოკლასიკურ სინთეზში განვითარდა ეკონომიკური თეორიის გამოყენებითი ასპექტი.

3. ინსტიტუციონალიზმი

ინსტიტუციური მიმართულების წარმომადგენლებმა გააკრიტიკეს ჰიპოთეზა „რაციონალური“, „ეკონომიკური ადამიანის“ შესახებ, რომელიც ზრუნავს მხოლოდ მაქსიმალურ სარგებაზე, ხალხის ქცევის განტოლებათა სისტემამდე დაყვანის სურვილზე. მათი აზრით, ნეოკლასიკოსები რეალობის გარკვეულწილად გამარტივებულ და გარკვეულწილად დამახინჯებულ სურათს ქმნიან.
ჩვენს ქვეყანაში ინსტიტუციონალიზმის ერთ-ერთი დამაარსებლის ტორშტეინ ვებლენის (1857-1929), მისი სტუდენტის, ინდუსტრიული ციკლების დარგის სპეციალისტის უესლი მიტჩელის (1874-1948), ძალიან ნაყოფიერი პუბლიცისტი, თეორეტიკოსი და პოლიტიკოსის ჯონ გალბრეიტის ნაშრომები. (დაბ. 1908) ითარგმნა და გამოქვეყნდა, ეკონომისტი და გლობალური პროექტების შემქმნელი იან ტინბერგენი (1903-1996).

იხილეთ: Veblen T. Theory of the Leisure Class. მ., 1984; Mitchell W. ეკონომიკური ციკლები. პრობლემა და მისი დაყენება. მ.;ლ., 1930; გალბრეითჯ. ახალი ინდუსტრიული საზოგადოება. მ., 1969; GalbraithJ.K. ეკონომიკური თეორიები და საზოგადოების მიზნები. მ., 1976; Tinbergen J. საერთაშორისო წესრიგის გადახედვა. მ., 1980 წ.

სამი ძირითადი იდეა

ჩამოვაყალიბოთ „კლასიკური“ ინსტიტუციონალიზმის რამდენიმე გამორჩეული თვისება. პირველი, ინსტიტუციონალისტები ეკონომიკის საგანს ძალიან ფართოდ განმარტავენ. მათი აზრით, ეკონომიკური მეცნიერება არ უნდა ეხებოდეს წმინდა ეკონომიკურ ურთიერთობებს. ეს ძალიან ვიწროა, რაც ხშირად იწვევს შიშველ აბსტრაქციებს. მნიშვნელოვანია ეკონომიკურ ცხოვრებაზე მოქმედი პირობებისა და ფაქტორების მთელი კომპლექსის გათვალისწინება: სამართლებრივი, სოციალური, ფსიქოლოგიური, პოლიტიკური. მმართველობის წესები საბაზრო ფასების მექანიზმზე არანაკლებ, თუ მეტის ინტერესს იწვევს.
მეორეც, საჭიროა არა იმდენად ფუნქციონირების შესწავლა, რამდენადაც კაპიტალისტური საზოგადოების განვითარება და ტრანსფორმაცია. ინსტიტუციონალისტები სოციალური პრობლემების უფრო საფუძვლიანად გადაწყვეტის მომხრეა. დასაქმების სოციალური გარანტიების საკითხი შესაძლოა უფრო მნიშვნელოვანი გახდეს, ვიდრე ხელფასების დონის საკითხი. უმუშევრობის პრობლემა, უპირველეს ყოვლისა, ხდება სტრუქტურული დისბალანსის პრობლემა და აქ ეკონომიკასა და პოლიტიკას შორის ურთიერთობა სულ უფრო მეტად ვლინდება.
J. Galbraith-ის აზრით, ბაზარი არავითარ შემთხვევაში არ არის რესურსების განაწილების ნეიტრალური და უნივერსალური მექანიზმი. თვითრეგულირებადი ბაზარი ხდება მსხვილი საწარმოების შენარჩუნებისა და გამდიდრების ერთგვარი მანქანა. მათი პარტნიორი სახელმწიფოა. მონოპოლიზებული ინდუსტრიები მის ძალაზე დაყრდნობით აწარმოებენ თავიანთ პროდუქტს უზარმაზარ ჭარბად და აკისრებენ მას მომხმარებელს. მსხვილი კორპორაციების ძალაუფლების საფუძველი ტექნოლოგიაა და არა ბაზრის კანონები. განმსაზღვრელ როლს ახლა არა მომხმარებელი, არამედ მწარმოებელი, ტექნოსტრუქტურა თამაშობს.
მესამე, აუცილებელია უარი თქვას ეკონომიკური ურთიერთობების ანალიზზე ე.წ. ეკონომიკური ადამიანის პოზიციიდან. საჭიროა არა საზოგადოების ცალკეული წევრების იზოლირებული ქმედებები, არამედ მათი ორგანიზაცია. მეწარმეთა დიქტატის საწინააღმდეგოდ საჭიროა ერთობლივი, კოორდინირებული ქმედებები, რომლებსაც მოწოდებული აქვთ პროფკავშირებისა და სახელმწიფო ორგანოების ორგანიზება და განხორციელება. სახელმწიფომ უნდა მიიღოს ეკოლოგია, განათლება, მედიცინა თავის მეურვეობაში.

ეკონომიკური სისტემების ევოლუციის გზები

ინსტიტუციონალიზმის წარმომადგენლები დაინტერესებულნი არიან ეკონომიკური ძალაუფლებისა და მასზე კონტროლის პრობლემებით. ადამიანთა საზოგადოების ევოლუცია ეფუძნება წარმოების ტექნიკის ცვლილებებს. ამის შესაბამისად ინსტიტუციონალისტებმა შეიმუშავეს საზოგადოების ისტორიული ტრანსფორმაციის სხვადასხვა კონცეფცია: ინდუსტრიული - პოსტინდუსტრიული - საინფორმაციო - ტექნო-ტრონი.
ზოგადად, ინსტიტუციური კვლევის საგანი საკმაოდ ვრცელია. იგი მოიცავს სამომხმარებლო მოთხოვნის თეორიას, კეთილდღეობის სოციალურ-ეკონომიკურ თეორიას, მსხვილი კორპორაციების, როგორც სოციალურ-ეკონომიკური ინსტიტუტის ანალიზს და სხვა რიგს. ეკონომიკური სოციოლოგია შეიმუშავა თანამედროვე ინსტიტუციონალიზმის ერთ-ერთმა წინამორბედმა მაქს ვებერმა (1864-1920). მან დაასაბუთა სოციოლოგიის მეთოდოლოგიური პრინციპები, მოამზადა ფუნდამენტური ნაშრომი „ეკონომიკა და საზოგადოება“, რომელშიც შეაჯამა მისი სოციოლოგიური კვლევის შედეგები.

მომავალში ეკონომიკური სოციოლოგია ყველაზე მეტად განვითარდა ამერიკელი ინსტიტუციონალისტთა ნაშრომებში, კერძოდ, შეისწავლეს საერთაშორისო ურთიერთობების სოციალური ასპექტები, შრომის საერთაშორისო დანაწილება და სახელმწიფოთაშორისი ურთიერთობები.

4. კეინსიანიზმი

ეკონომიკური თეორიის ერთ-ერთი ყველაზე ცნობილი და აღიარებული სკოლა, რომელიც გვთავაზობდა ეკონომიკის რეგულირების თავის რეცეპტებს, განუყოფლად არის დაკავშირებული ინგლისელი ჯონ მეინარდ კეინსის (1883-1946) სახელთან და მოღვაწეობასთან. კეინსის რეცეპტებმა ჰპოვა გამოყენება პრაქტიკაში, ეკონომიკურ პროგრამებში, ეკონომიკური პოლიტიკის პრაქტიკულ ღონისძიებებსა და ქმედებებში. კეინსის რეკომენდაციები გამოიყენებოდა არა მხოლოდ ინგლისსა და აშშ-ში, არამედ დასავლეთის სხვა ქვეყნებშიც. ამ ეკონომიკური სკოლის დასკვნები და წინადადებები გარკვეულწილად სასარგებლოა ჩვენთვისაც.
30-იან წლებში, როდესაც დასაქმების, პროცენტისა და ფულის ზოგადი თეორია შეიმუშავა და გამოსცა ჯ.მ. კეინსი,

იხილეთ: კეინსი ჯ.მ. შერჩეული ნამუშევრები. მ., 1993 წ.

პრობლემა იყო ისეთი მეთოდების მოძიება, რომლებიც ღრმა კრიზისიდან გამოსავალს შექმნიდნენ, წარმოების ზრდისა და მასობრივი უმუშევრობის დაძლევის პირობებს შექმნიდნენ.

კეინსის მიერ წამოყენებული იდეები

რა არის კეინსის მიერ შემოთავაზებული კონცეფციის არსი?
პირველ რიგში, მას ეწოდება ეფექტური მოთხოვნის თეორია. კეინსის იდეა არის გავლენა მოახდინოს წარმოების გაფართოებაზე და საქონლისა და სერვისების მიწოდებაზე მთლიანი მოთხოვნის გააქტიურების და სტიმულირების გზით (ზოგადი მსყიდველობითი ძალა).
მეორეც, ეს არის თეორია, რომელიც გადამწყვეტ მნიშვნელობას ანიჭებს ინვესტიციებს. რაც უფრო მაღალია მათი მომგებიანობა, მათგან მოსალოდნელი შემოსავალი და რაც უფრო დიდია ინვესტიციების მოცულობა, მით უფრო დიდია მასშტაბები და წარმოების ტემპი.
მესამე, ეს არის თეორია, რომლის მიხედვითაც სახელმწიფოს შეუძლია გავლენა მოახდინოს ინვესტიციებზე პროცენტის დონის რეგულირებით (სესხი, საბანკო) ან ინვესტიციების ჩადება საზოგადოებრივ სამუშაოებში და სხვა სფეროებში. კეინსის თეორია ითვალისწინებს სახელმწიფოს აქტიურ ჩარევას ეკონომიკურ ცხოვრებაში. კეინსს არ სჯეროდა თვითრეგულირებადი ბაზრის მექანიზმის და თვლიდა, რომ გარე ჩარევა იყო საჭირო ნორმალური ზრდის უზრუნველსაყოფად და ეკონომიკური წონასწორობის მისაღწევად. თავად საბაზრო ეკონომიკა ვერ „განკურნება“ თავის თავს.

მოთხოვნა ქმნის მიწოდებას

კეინსმა ყურადღება გაამახვილა იმაზე, რაც სხვა ეკონომისტების ყურადღებას გაურბოდა. მან გააკრიტიკა ე.წ სეის კანონი, რომელსაც ბევრი მათგანი იზიარებდა. ჯ.ბი სეი თვლიდა, რომ წარმოება თავად წარმოშობს შემოსავალს, უზრუნველყოფს საქონელზე სათანადო მოთხოვნას და თავისთავად გამორიცხავს საქონლისა და მომსახურების ზოგად ჭარბ წარმოებას. დარღვევები შეიძლება მოხდეს ცალკეულ საქონელზე ან პროდუქტის ჯგუფებზე გარკვეული გარე მიზეზების გამო და არა შიდა ურთიერთობების დარღვევის, თვით ეკონომიკური მექანიზმის არასრულყოფილების გამო.
ასეთი პოზიცია წარმოიშვა არაფულადი, ბარტერული გაცვლიდან. იმავდროულად, რეალურ ეკონომიკურ პრაქტიკას არავითარი კავშირი არ აქვს „რობინზონ კრუზოს ერთგვარ არასაბირჟო ეკონომიკასთან“1.

კეინსი J. M. ბრძანებულება. op. S. 237.

ანალოგიები Robinsonade-სა და რეალურ ეკონომიკურ რეალობას შორის არადამაჯერებელია. არ უნდა დაგვავიწყდეს ფულის როლი, რომ საქონელი უბრალოდ არ იცვლება „საქონლის საქონელზე“, არამედ იყიდება და ყიდულობს. თუ მოთხოვნა ნაკლებია საზოგადოებაში წარმოებულ პროდუქციაზე, მაშინ ჩნდება შეუსაბამობა, პროდუქციის ნაწილი ვერ პოულობს ბაზარს. ფასებს არ აქვს დრო, რომ გაათანაბროს მიწოდება და მოთხოვნა.
ეს არის სადაც "ratchet ეფექტი" მოქმედებს. როდესაც მოთხოვნა იზრდება, ფასები იზრდება, როდესაც მოთხოვნა მცირდება, ისინი რჩება იმავე დონეზე. ხელფასების დაწევა ძალიან რთულია: საჭე არ ტრიალებს საპირისპირო მიმართულებით; მუშები და პროფკავშირები ჯიუტად ეწინააღმდეგებიან. დაბალი ტარიფები არც მეწარმეებს უხდებათ, მათ ეშინიათ კვალიფიციური მუშაკების დაკარგვის.
ის, რაც ერთ ფირმას შეუძლია გააკეთოს, ხშირად ზარალია სხვა ფირმებისთვის. ცალკეული ფირმების ნორმალური ფუნქციონირება არ არის საკმარისი პირობა მთლიანობაში ეკონომიკის წარმატებული ფუნქციონირებისთვის. როცა ხელფასების საყოველთაო კლება ხდება, მოსახლეობის მსყიდველობითუნარიანობა შემცირდება, საქონელზე მოთხოვნა შემცირდება და ეს გამოიწვევს არა შემცირებას (როგორც კლასიკოსები თვლიან), არამედ უმუშევრობის ზრდას. წარმოება კიდევ უფრო შემცირდება, უმუშევართა რიცხვი გაიზრდება.
კეინსი მიდის დასკვნამდე: სოციალური წარმოებისა და დასაქმების ზომა, მათი დინამიკა განისაზღვრება არა მიწოდების ფაქტორებით, არამედ ეფექტური მოთხოვნის ფაქტორებით. აქცენტი უნდა გაკეთდეს მოთხოვნისა და მისი კომპონენტების გათვალისწინებაზე, ასევე იმ ფაქტორებზე, რომლებიც გავლენას ახდენენ მოთხოვნაზე.
მთლიანი მოთხოვნაარის საქონლისა და მომსახურების ეროვნული წარმოების რეალური მოცულობა, რომელიც შინამეურნეობები, საწარმოები და სახელმწიფო მზად არიან შეიძინონ ფასების მოცემულ დონეზე.
მთლიანი მოთხოვნის ზრდას ორი ფაქტორი აფერხებს. პირველი არის მომხმარებელთა ფსიქოლოგია. შემოსავლის მატებასთან ერთად, ყველა მათგანი არ იქნება მიმართული საქონლის შესაძენად (მოხმარების დონის ასამაღლებლად), შემოსავლის ნაწილი წავა დანაზოგზე. რაც იზრდება საქონელი, მცირდება მოხმარებისადმი მიდრეკილება და იზრდება მიდრეკილება დაზოგვისკენ. ეს ერთგვარი ფსიქოლოგიური კანონია. მეორე სამუხრუჭე არის კაპიტალური ინვესტიციების ეფექტურობის შემცირება. დაგროვილი კაპიტალის ოდენობის მატებასთან ერთად, მოგების მაჩვენებელი მცირდება კაპიტალის პროდუქტიულობის შემცირების კანონის გამო. თუ მოგების მაჩვენებელი დიდად არ განსხვავდება საპროცენტო განაკვეთისგან, მაშინ წარმოების გაფართოებისა და მოდერნიზაციით მაღალი შემოსავლის მიღების გაანგარიშება არამიმზიდველი აღმოჩნდება. საინვესტიციო საქონელზე მოთხოვნა მცირდება.

რეგულირების ხელსაწყოები

როგორ გავზარდოთ ინვესტიციები, რომლებიც გადამწყვეტ როლს თამაშობენ ეფექტური მოთხოვნის გაფართოებაში?
პირველ რიგში, შემოთავაზებული იყო სესხებზე პროცენტის შემცირება, რაც გაზრდიდა უფსკრული სესხების ღირებულებასა და ინვესტიციის მოსალოდნელ ანაზღაურებას შორის და გაზრდიდა მათ „ზღვრულ ეფექტურობას“. მეწარმეები ფულს ჩადებენ არა ფასიან ქაღალდებში, არამედ წარმოების განვითარებაში.
მეორე, ეფექტური მოთხოვნის სტიმულირებისთვის, კეინსმა რეკომენდაცია გაუწია სახელმწიფო ხარჯების, ინვესტიციების და საქონლის შესყიდვის გაზრდას. გაანგარიშება გაკეთდა იმაზე, რომ სახელმწიფო „უფრო მეტ პასუხისმგებლობას აიღებს ინვესტიციების უშუალო ორგანიზებაზე“.

კეინსი ჯ.მ. განკარგულება. op. S. 351.

ვარაუდობდნენ, რომ სახელმწიფოს საინვესტიციო საქმიანობის გაფართოება, უპირველეს ყოვლისა, მიმართული იქნებოდა საზოგადოებრივი სამუშაოების ორგანიზებაზე - ავტომაგისტრალების მშენებლობაზე, ახალი ტერიტორიების განვითარებაზე, საწარმოების მშენებლობაზე.
მესამე, დაიგეგმა შემოსავლების გადანაწილება ყველაზე დაბალი შემოსავლის მქონე სოციალური ჯგუფების ინტერესებიდან გამომდინარე. ასეთი პოლიტიკა გამიზნული იყო ამ სოციალური ჯგუფების მოთხოვნის გაზრდის მიზნით, მასობრივი მყიდველების ფულადი მოთხოვნის გაზრდის მიზნით. საზოგადოებაში უნდა გაიზარდოს მოხმარებისადმი მიდრეკილება.
შედეგად, კეინსი ამტკიცებდა, წარმოება გაფართოვდება, დამატებითი მუშები მოიზიდება და უმუშევრობა შემცირდება (ნახ. 7.1). მოთხოვნის რეგულირების ორი ინსტრუმენტის გათვალისწინებით - ფულადი და საბიუჯეტო, კეინსმა უპირატესობა მიანიჭა მეორეს. რეცესიის დროს ინვესტიციები ცუდად რეაგირებენ დაბალ საპროცენტო განაკვეთებზე (მონეტარული რეგულირება). ეს ნიშნავს, რომ მთავარი ყურადღება უნდა მიექცეს არა საპროცენტო განაკვეთის შემცირებას (რეგულაციის არაპირდაპირი ფორმა), არამედ საბიუჯეტო პოლიტიკას, მათ შორის თავად სახელმწიფოს იმ ხარჯების გაზრდას, რომლებიც ასტიმულირებენ ფირმების ინვესტიციებს.

ბრინჯი. 7.1. კეინსის კონცეფცია: მოთხოვნის სტიმულირების გზები

ინვესტიციის მულტიპლიკატორი

მულტიპლიკატორის კონცეფცია მნიშვნელოვან როლს თამაშობს კეინსის თეორიაში. თარგმანში „მამრავლი“ ნიშნავს „გამრავლებას“ (ლათ. მულტიპლიკატორი - გამრავლება). მულტიპლიკატორი მრავლდება, ზრდის მოთხოვნას შემოსავლების ზრდაზე ინვესტიციების გავლენის შედეგად.
მულტიპლიკატორიარის თანაფარდობა, რომელიც გამოხატავს თანაფარდობას შემოსავლის ზრდასა და ინვესტიციის ზრდას შორის, რაც იწვევს ამ ზრდას. იგი აჩვენებს ეროვნული შემოსავლის ზრდის დამოკიდებულებას ინვესტიციების ზრდაზე. მულტიპლიკატორი იზრდება, როდესაც მომხმარებლები მიდრეკილნი არიან გამოიყენონ თავიანთი შემოსავლის ზრდა მოხმარების გასაზრდელად. პირიქით, მცირდება, თუ იზრდება მომხმარებელთა მიდრეკილება დანაზოგის დაგროვებისკენ.
თუმცა, მულტიპლიკატორის ეფექტს აქვს შეზღუდვები. გამრავლება ხდება გამოუყენებელი სიმძლავრისა და თავისუფალი შრომის არსებობისას. პირველ შემთხვევაში, წარმოების "იაფი" ზრდა ხდება უმნიშვნელო დამატებითი ინვესტიციების გამო. მულტიპლიკატორულ ეფექტზე საუბრისას კეინსი მხედველობაში ჰქონდა, უპირველეს ყოვლისა, სახელმწიფო ბიუჯეტიდან გაწეული ხარჯები, მაგალითად, საზოგადოებრივი სამუშაოების ორგანიზებაზე. მან ირონიულად აღნიშნა, რომ შესაძლებელი იქნებოდა უაზრო სამუშაოების მოწყობა, მაგალითად, ბანკნოტებით ბოთლების შევსება და მიწაში ჩამარხვა, რათა უმუშევრები ეძებონ.
ნეოკეინზიური რეკომენდაციები
კეინსის მიმდევრებმა (ნეოკეინზიელები) შეავსეს და დააკონკრეტეს მისი დებულებები და რეკომენდაციები. მაგალითად, მათ შეავსეს მულტიპლიკატორის კონცეფცია ამაჩქარებლის კონცეფციით. ამაჩქარებელინიშნავს „აჩქარებელს“ (ლათ. accelerare - აჩქარებს) და აჩვენებს ინვესტიციების ზრდის დამოკიდებულებას შემოსავლების ზრდაზე. შემოსავლის ყოველი ზრდა იწვევს ინვესტიციის უფრო დიდ პროცენტულ ზრდას. მულტიპლიკატორსა და ამაჩქარებელს შორის ურთიერთობაზე დაყრდნობით, ნეოკეინზიელებმა შეიმუშავეს ეკონომიკის უწყვეტი, დინამიური ზრდის სქემა. შეიქმნა ეკონომიკური რეგულირების თეორია სხვადასხვა საბაზრო პირობებში (რეცესია და ზრდა). შემუშავებულია რეგულაცია მისი რეგულირების შესახებ სახელმწიფო ბიუჯეტის მეშვეობით სტაბილიზატორების გამოყენებით, რომლებიც შექმნილია გარკვეულწილად ავტომატურად რეაგირებს ციკლურ რყევებზე, ამრბილებს ამ რყევებს (გადასახადები, სოციალური დაზღვევის გადასახადები, შეღავათები მოქმედებს როგორც სტაბილიზატორები).

5. მონეტარიზმი

70-იანი წლების მეორე ნახევრიდან - 80-იანი წლების დასაწყისი. ინტენსიური ძიება იყო ეკონომიკის რეგულირების ახალი მიდგომების ძიება. თუ კეინსის თეორიის განვითარებაში ცენტრალური საკითხი უმუშევრობა იყო, მაშინ სიტუაცია შეიცვალა. მთავარი პრობლემა იყო ინფლაცია წარმოების ერთდროული შემცირებით. ამ სიტუაციას ე.წ სტაგფლაცია.კეინსის რეკომენდაციები, ვთქვათ, ბიუჯეტის ხარჯვის გაზრდა და ამით დეფიციტის დაფინანსების პოლიტიკის გატარება, შეცვლილ პირობებში უვარგისი აღმოჩნდა. საბიუჯეტო მანიპულაციებს მხოლოდ ინფლაციის გაზრდა შეეძლო, რაც მოხდა.

დაუბრუნდი სმიტს

დაიწყო ღირებულებების გადაფასება, ახალი რეცეპტების ძიება. წამოაყენეს სლოგანი „Back to Smith“, რაც ნიშნავდა ეკონომიკაში სახელმწიფოს აქტიური ჩარევის მეთოდების უარყოფას. რეკომენდაციებმა მნიშვნელოვანი გავლენა იქონია ახალი კონცეფციის შემუშავებისა და ეკონომიკური პოლიტიკის გადახედვის პროცესში მონეტარისტები.მიუხედავად იმისა, რომ მათმა ლიდერმა, ამერიკელმა მილტონ ფრიდმანმა (დ. 1912 წ.) თავისი ძირითადი ნაშრომები ჯერ კიდევ 1950-იან წლებში გამოაქვეყნა, მისმა თეორიამ მოგვიანებით მოიპოვა აღიარება და პოპულარობა. შეგახსენებთ, რომ ეკონომიკური კურსი, სახელწოდებით რეგანომიკა, ძირითადად ეფუძნებოდა მონეტარისტთა შეხედულებებს.
მონეტარიზმის დადებითი წვლილი ეკონომიკურ თეორიაში, უპირველეს ყოვლისა, ფულის თეორიაში, მდგომარეობს ფულის სამყაროს უკუკავშირის ეფექტის მექანიზმის დეტალურ შესწავლაში საქონელზე, ფულად ინსტრუმენტებზე და ფულად (ფული - ფული, ფულადი - ფულადი) სამყაროზე. ) პოლიტიკა - ეკონომიკის განვითარებაზე. შეიძლება ითქვას, რომ მონეტარიზმი არის ფულის მეცნიერება და მისი როლი რეპროდუქციის პროცესში. ეს არის ჰოლისტიკური თეორია, რომელიც წარმოადგენს სპეციფიკურ მიდგომას მონეტარული ინსტრუმენტების დახმარებით ეკონომიკის რეგულირებისთვის.

მარეგულირებელი ფაქტორი – ფული

ფულის რაოდენობრივი თეორიის შესაბამისად, წინა პლანზეა მათი სტაბილური გამოშვება, მიუხედავად ეკონომიკური მდგომარეობისა და ბაზრის მდგომარეობისა. ფულის მასის მოცულობა ხდება მონეტარული პოლიტიკის მთავარი ობიექტი.(კეინსელები საპროცენტო განაკვეთებს მონეტარული რეგულირების საშუალებად მიიჩნევენ).
ავღნიშნოთ ფრიდმანისა და მისი მომხრეების კონცეფციის ძირითადი დებულებები.
1. კერძო საბაზრო ეკონომიკის მდგრადობა. მონეტარისტები თვლიან, რომ საბაზრო ეკონომიკა, შიდა ტენდენციების გამო, სტაბილურობისა და თვითრეგულირებისკენ ისწრაფვის. თუ არსებობს დისპროპორციები, დარღვევები, მაშინ ეს ხდება, პირველ რიგში, გარე ჩარევის შედეგად. ეს დებულება მიმართულია კეინსის იდეების წინააღმდეგ, რომლის მოწოდება სახელმწიფოს ჩარევისკენ იწვევს, მონეტარისტების აზრით, ეკონომიკური განვითარების ნორმალური კურსის დარღვევას.
2. მინიმუმამდე მცირდება სახელმწიფო მარეგულირებელი ორგანოების რაოდენობა, აღმოფხვრილია ან მცირდება საგადასახადო და საბიუჯეტო რეგულირების (ადმინისტრაციული მეთოდების) როლი.
3. როგორც ეკონომიკურ ცხოვრებაზე გავლენის მთავარი მარეგულირებელი, ემსახურება როგორც „ფულის იმპულსებს“, ფულის ემისიას. ფრიდმანი ამტკიცებდა, შეერთებული შტატების "ფულადი" ისტორიის მითითებით, რომ ფულის მიწოდების დინამიკასა და ეროვნული შემოსავლის დინამიკას შორის არის ყველაზე ახლო კორელაცია და მონეტარული იმპულსები - ეკონომიკის ყველაზე საიმედო გარემო. ფულის მიწოდება გავლენას ახდენს მომხმარებლების, ფირმების დანახარჯების ოდენობაზე; ფულის მიწოდების ზრდა იწვევს წარმოების ზრდას, ხოლო სრული სიმძლავრის ათვისების შემდეგ - ფასების ზრდას.
4. ვინაიდან ფულის მიწოდების ცვლილებები ეკონომიკაზე დაუყოვნებლივ არ მოქმედებს, არამედ გარკვეული შეფერხებით (დაყოვნებით) და ამან შეიძლება გამოიწვიოს გაუმართლებელი დარღვევები, მოკლევადიანი მონეტარული პოლიტიკა უნდა იყოს მიტოვებული. ის უნდა შეიცვალოს ეკონომიკაზე გრძელვადიანი, მუდმივი ზემოქმედებისთვის შექმნილი პოლიტიკით, რომელიც მიზნად ისახავს პროდუქტიული შესაძლებლობების გაზრდას. ეს დებულება, ისევე როგორც სხვები, ასევე მიმართულია კეინსისეული კურსის წინააღმდეგ კონიუნქტურის ამჟამინდელი მოწესრიგების შესახებ: კეინსის კორექტირება დაგვიანებულია და შეიძლება გამოიწვიოს საპირისპირო შედეგები.

ფულის იმპულსების მექანიზმი

განვიხილოთ უფრო დეტალურად ფულის იმპულსების გადაცემის მექანიზმი. ეკონომიკურ მდგომარეობაზე გავლენას ახდენს არა მხოლოდ M0 ნაღდი ფული, არამედ დეპოზიტები, დეპოზიტები კომერციულ ბანკებში M1, M2, მონეტარისტების ტერმინოლოგიით - არა მხოლოდ ნაღდი ფული, არამედ ზოგადად. ფულადი საფუძველი,ან ნაღდი ფულის და საბანკო რეზერვების ერთობლიობა. ლიტერატურაში არ არსებობს ფულადი ბაზის ცნების მკაცრი განმარტება. ფრიდმანი იყენებს M2 ასამბლეას. სწორედ ეს სტატისტიკური მაჩვენებელი შედის მოდელებში, რომლითაც ხდება მონეტარული პოლიტიკის ნორმების გაანგარიშება.
ფულადი საფუძველი არ მოქმედებს ეკონომიკურ ცხოვრებაზე დაუყოვნებლივ, მაგრამ გარკვეული დროის სხვაობით (დაგვიანებით). ამავდროულად, ფულადი ბაზის ზრდის ტემპი კოორდინირებული უნდა იყოს საქონლის მასის ზრდის ტემპთან. მონეტარული გადაცემის მექანიზმი სქემატურად არის წარმოდგენილი ნახ. 7.2.
ფულის მასის ზრდა (ფულადი ბაზა) უნდა შეესაბამებოდეს მშპ-ს ზრდას ფულის სიჩქარის ცვლილების გათვალისწინებით.

ბრინჯი. 7.2. მონეტარული ბაზის გავლენა მშპ-ზე

ფრიდმანის ფულის წესი
ფრიდმანი გამომდინარეობდა იქიდან, რომ მონეტარული პოლიტიკა მიმართული უნდა იყოს ფულზე მოთხოვნასა და მათ მიწოდებას შორის შესაბამისობის მიღწევაზე. ფულის მასის ზრდამ (ფულის ზრდის პროცენტი) უნდა უზრუნველყოს ფასების სტაბილურობა. ფრიდმანი თვლიდა, რომ ფულის ზრდის სხვადასხვა მაჩვენებლით მანევრირება ძალიან რთული იყო. ცენტრალური ბანკის პროგნოზები ხშირად არასწორია. „თუ გადავხედავთ ფულად არეალს, უმეტეს შემთხვევაში არასწორი გადაწყვეტილება იქნება მიღებული, რადგან გადაწყვეტილების მიმღებები განიხილავენ მხოლოდ შეზღუდულ სფეროს და არ ითვალისწინებენ მთლიანი პოლიტიკის შედეგების მთლიანობას“.

Friedman M. კაპიტალიზმი და თავისუფლება. New York, 1982, გვ. 81.

ფრიდმენმა დაწერა. ცენტრალურმა ბანკმა უნდა მიატოვოს მოკლევადიანი რეგულირების ოპორტუნისტული პოლიტიკა და გადავიდეს ეკონომიკაზე გრძელვადიანი ზემოქმედების, ფულის მიწოდების თანდათანობით გაზრდის პოლიტიკაზე.
ფულის ზრდის ტემპის არჩევისას ფრიდმანი გვთავაზობს იხელმძღვანელოს ფულის მასის „მექანიკური“ ზრდის წესით, რომელიც ასახავს ორ ფაქტორს: მოსალოდნელი ინფლაციის დონეს და სოციალური პროდუქტის ზრდის ტემპს. რაც შეეხება შეერთებულ შტატებსა და დასავლეთის ზოგიერთ სხვა ქვეყანას, ფრიდმანი გვთავაზობს ფულის მასის საშუალო წლიური ზრდის ტემპის დაყენებას 4-5%-მდე. ამავდროულად, ის გამომდინარეობს რეალური მშპ-ის 3%-იანი ზრდით (ამერიკის შეერთებული შტატებისთვის) და ფულის სიჩქარის უმნიშვნელო შემცირებით. ფულის ეს 4-5%-იანი მატება მუდმივად უნდა გადიოდეს - თვიდან თვემდე, კვირიდან კვირამდე. თავის ერთ-ერთ ნაშრომში „მონეტარული წესის“ ავტორი აღნიშნავს: „... საბოლოო პროდუქტებზე ფასების სტაბილური დონე ნებისმიერი ეკონომიკური პოლიტიკის სასურველი მიზანია“ და „მუდმივი მოსალოდნელია. ფულის მასის ზრდის ტემპი უფრო არსებითია, ვიდრე ამ მაჩვენებლის ზუსტი მნიშვნელობის ცოდნა.“1

Friedman M. ფულის რაოდენობრივი თეორია. მ., 1996. S. 99.

ასე რომ, მონეტარისტთა შეხედულებებით, ფული არის მთავარი სფერო, რომელიც განსაზღვრავს წარმოების მოძრაობას და განვითარებას. ფულზე მოთხოვნას აქვს მუდმივი ზრდის ტენდენცია (რაც განისაზღვრება, კერძოდ, დაზოგვის მიდრეკილებით) და ფულზე მოთხოვნასა და მის მიწოდებას შორის შესაბამისობის უზრუნველსაყოფად, აუცილებელია კურსის გატარება. მიმოქცევაში არსებული ფულის თანდათანობითი ზრდა (გარკვეული ტემპით). სახელმწიფო რეგულირება უნდა შემოიფარგლოს ფულის მიმოქცევის კონტროლით.

6. მიწოდების ეკონომიკა

მიწოდების მხარის ეკონომიკის მხარდამჭერთა კონცეფციის არსი არის ძალისხმევის გადატანა მოთხოვნის მენეჯმენტიდან მთლიანი მიწოდების სტიმულირებაზე, წარმოებისა და დასაქმების გააქტიურებაზე. სახელწოდება "მომარაგების ეკონომიკა" მომდინარეობს კონცეფციის ავტორების მთავარი იდეიდან - კაპიტალისა და შრომის მიწოდების სტიმულირება. იგი შეიცავს ეკონომიკური პოლიტიკის, პირველ რიგში, საგადასახადო პოლიტიკის სფეროში პრაქტიკული რეკომენდაციების სისტემის დასაბუთებას. ამ კონცეფციის წარმომადგენლების აზრით, ბაზარი არა მხოლოდ ეკონომიკის ორგანიზების ყველაზე ეფექტური გზაა, არამედ არის ეკონომიკური საქმიანობის გაცვლის ერთადერთი ნორმალური, ბუნებრივად ჩამოყალიბებული სისტემა.
მონეტარისტების მსგავსად, მიწოდების მხარის ეკონომისტები მხარს უჭერენ ეკონომიკის მართვის ლიბერალურ გზებს. ისინი აკრიტიკებენ სახელმწიფოს მხრიდან პირდაპირი, პირდაპირი რეგულირების მეთოდებს. და თუ მაინც მოგიწევთ მიმართოთ რეგულირებას, მაშინ ეს განიხილება, როგორც აუცილებელი ბოროტება, რომელიც ამცირებს ეფექტურობას და აკავშირებს მწარმოებლების ინიციატივას და ენერგიას. ამ სკოლის წარმომადგენლების შეხედულებები სახელმწიფოს როლზე ძალიან ჰგავს ავსტრო-ამერიკელი ეკონომისტის ფრიდრიხ ფონ ჰაიეკის (1899-1992) პოზიციას, რომელიც დაჟინებით ქადაგებდა თავისუფალ ბაზრის ფასებს.

მოკლედ შევჩერდეთ მიწოდების მხარის ეკონომიკის სკოლის რეკომენდაციებზე საგადასახადო პოლიტიკის სფეროში. ამ სკოლის წარმომადგენლები თვლიან, რომ გადასახადების ზრდა იწვევს უფრო მაღალ ხარჯებს და ფასებს და საბოლოოდ გადაეცემა მომხმარებლებს. გადასახადების აწევა არის იმპულსი ხარჯების ინფლაციისთვის. მაღალი გადასახადები აფერხებს ინვესტიციებს, ინვესტიციებს ახალ ტექნოლოგიებში და წარმოების გაუმჯობესებას. კეინსისგან განსხვავებით, მიწოდების ეკონომიკის მომხრეები ამტკიცებენ, რომ დასავლეთის ქვეყნების საგადასახადო პოლიტიკა არ ზღუდავს, არამედ ზრდის ინფლაციას, არ ასტაბილურებს ეკონომიკას, მაგრამ ძირს უთხრის წარმოების ზრდის სტიმულებს.
მიწოდების ეკონომიკა მხარს უჭერს გადასახადების შემცირებას ინვესტიციების წახალისების მიზნით. შემოთავაზებულია პროგრესული დაბეგვრის სისტემის მიტოვება (მაღალი შემოსავლის მიმღებები ლიდერები არიან წარმოების განახლებასა და პროდუქტიულობის გაზრდაში), შემცირდეს გადასახადების განაკვეთები მეწარმეობაზე, ხელფასებზე და დივიდენდებზე. გადასახადების შემცირება გაზრდის მეწარმეების შემოსავალს და დანაზოგს, შეამცირებს საპროცენტო განაკვეთების დონეს და შედეგად გაიზრდება დანაზოგი და ინვესტიციები. ხელფასის მფლობელებისთვის გადასახადების შემცირება გაზრდის დამატებითი სამუშაოს მიმზიდველობას და დამატებით შემოსავალს, გაზრდის სამუშაოს წახალისებას და გაზრდის შრომის მიწოდებას.
ამ სკოლის წარმომადგენელთა რეკომენდაციები კაპიტალისა და შრომის მიწოდების გაფართოების შესახებ გამოიყენება შეერთებული შტატებისა და სხვა დასავლური ქვეყნების ეკონომიკურ პროგრამებში.

ლაფერის ეფექტი

მიწოდების ეკონომიკის თეორეტიკოსები თავიანთ მსჯელობაში ეყრდნობიან ეგრეთ წოდებულ ლაფერის მრუდს.

ლაფერის მრუდი ეწოდა ამერიკელი ეკონომისტის პატივსაცემად, რომელმაც დაასაბუთა ბიუჯეტის შემოსავლების დამოკიდებულება საგადასახადო განაკვეთებზე.

(ნახ. 7.3). მისი მნიშვნელობა ის არის, რომ ზღვრული განაკვეთების და ზოგადად გადასახადების შემცირებას აქვს ძლიერი მასტიმულირებელი ეფექტი წარმოებაზე. როდესაც განაკვეთები მცირდება, საგადასახადო ბაზა საბოლოოდ იზრდება: ვინაიდან მეტი პროდუქტი იწარმოება, მეტი გადასახადი გროვდება. ეს მაშინვე არ ხდება. მაგრამ თეორიულად, საგადასახადო ბაზის გაფართოებას შეუძლია დაბალი გადასახადის განაკვეთებით გამოწვეული ზარალის ანაზღაურება. მოგეხსენებათ, გადასახადების შემცირება რეიგანის პროგრამის განუყოფელი ელემენტი იყო.

მაქს

ბრინჯი. 7.3. ლაფერის მრუდი: T - გადასახადის განაკვეთი: TR-საგადასახადო ქვითრები

მიზანშეწონილია აღინიშნოს მიწოდების ეკონომიკის სხვა რეკომენდაციები. იმის გამო, რომ გადასახადების შემცირება იწვევს ბიუჯეტის შემოსავლების შემცირებას, შემოთავაზებულია დეფიციტის "გადარჩენის" გზები. ამრიგად, რეკომენდებულია სოციალური პროგრამების შემცირება, ბიუროკრატიის შემცირება, არაეფექტური ფედერალური ხარჯებისგან თავის დაღწევა (მაგალითად, სამრეწველო საწარმოების სუბსიდიები, ინფრასტრუქტურის განვითარების ხარჯები და ა.შ.). მმართველი წრეების (აშშ-ში, ინგლისში, საფრანგეთსა და სხვა ქვეყნებში განხორციელებული) არაეფექტური სოციალური პროგრამების გაყინვის პოლიტიკა ეფუძნება მიწოდების მხარის ეკონომიკისა და მონეტარისტთა დასაბუთებებსა და რეკომენდაციებს.

7. ნეოლიბერალიზმი

ნეოლიბერალიზმი- მიმართულება ეკონომიკურ მეცნიერებაში და ბიზნესის მენეჯმენტის პრაქტიკაში, რომლის მომხრეები იცავენ ეკონომიკის თვითრეგულირების პრინციპს ზედმეტი რეგულირებისგან თავისუფალ.

ეკონომიკური ლიბერალიზმის ტრადიციები

ეკონომიკური ლიბერალიზმის თანამედროვე წარმომადგენლები მიჰყვებიან ორ ტრადიციულ პოზიციას. პირველ რიგში, ისინი გამომდინარეობენ იქიდან, რომ ბაზარი, როგორც მართვის ყველაზე ეფექტური ფორმა, ქმნის საუკეთესო პირობებს ეკონომიკური ზრდისთვის.
მეორეც, ისინი იცავენ ეკონომიკური საქმიანობის სუბიექტების თავისუფლების პრიორიტეტულ მნიშვნელობას. სახელმწიფომ უნდა უზრუნველყოს კონკურენციის პირობები და განახორციელოს კონტროლი იქ, სადაც ეს პირობები არ არსებობს.
ნეოლიბერალიზმი ჩვეულებრივ მოიცავს სამ სკოლას: ჩიკაგოს (მილტონ ფრიდმანი); ლონდონი (ფრიდრიხ ფონ ჰაიეკი); ფრაიბურგი (Walter Eucken, 1891-1950; Ludwig Erhard, 1897-1977). თანამედროვე ლიბერალებს საერთო მეთოდოლოგია აერთიანებს და არა კონცეპტუალური დებულებები. ნეოლიბერალები, როგორებიც არიან ნ. ბარი, ა. ლერნერი, ეწინააღმდეგებიან არა მხოლოდ კეინსიანიზმს, არამედ მონეტარიზმსაც და ადანაშაულებენ ამ სკოლებს მაკროეკონომიკური პრობლემებით გატაცებაში მიკროეკონომიკის საზიანოდ.
თანამედროვე ნეოლიბერალიზმის წარმომადგენლებს მნიშვნელოვანი გავლენა აქვთ ეკონომიკურ პოლიტიკაზე. ნეოლიბერალების თეორიული პოსტულატები გამოიყენეს ეკონომიკური კურსების ფორმირებაში, სახელწოდებით „რეგანომიკა“ და „ტეტჩერიზმი“. მათ ყურადღება გაამახვილეს ეკონომიკურ ცხოვრებაში სახელმწიფოს მონაწილეობის შეზღუდვაზე, კონკურენციის განვითარებისთვის ყველაზე ხელსაყრელი პირობების შექმნაზე - ყველაზე მნიშვნელოვანი მარეგულირებელი მექანიზმი.
ეკონომიკური ლიბერალიზმის მომხრეები საუბრობენ არა სახელმწიფო რეგულირების უარყოფაზე, არამედ მის გაუმჯობესებასა და ეფექტურობაზე. დისკუსიები, თეორიული განვითარება, რეკომენდაციები რჩება ტრადიციული პრობლემის ფარგლებში - სახელმწიფო რეგულირების ოპტიმალური კომბინაცია და საბაზრო მექანიზმის სპონტანური ფუნქციონირება - ეროვნული ეკონომიკის სპეციფიკურ პირობებთან და შესაძლებლობებთან მიმართებაში. სამწუხაროდ, შიდა ლიბერალებმა, მათ შორის ძალაუფლების პოზიციებზე მყოფებმა თავი აჩვენეს, რომ იყვნენ ცუდი მიმბაძველები და წარუმატებელი რეფორმატორები.

ლ.ერჰარდის ეკონომიკური რეფორმა

ნეოლიბერალური მიმართულების დასავლელ მხარდამჭერთა შორის განსაკუთრებით საინტერესოა ლ.ერჰარდის ფიგურა, რომლის უშუალო მონაწილეობით დასავლეთ გერმანია 40-იანი წლების ბოლოს. გამოიყვანეს კრიზისიდან და მასში გატარდა მონეტარული და ეკონომიკური რეფორმები. საგულდაგულოდ მომზადებული ეკონომიკური რეფორმა განხორციელდა ფულადი რეფორმის, ფასების რეფორმის, ცენტრალიზებული ადმინისტრაციის რესტრუქტურიზაციის პარალელურად. ძველი სისტემა მაშინვე განადგურდა და არა თანდათანობით. ფასების ზრდა დაახლოებით ექვსი თვის შემდეგ შეჩერდა. რეფორმის წარმატება ასევე განპირობებული იყო დროული კორექტირებით (მაგალითად, ეროვნული ვალუტის კურსის გადახედვით), ძლიერი და ავტორიტეტული მთავრობის არსებობით.1.

"დამატებითი ინფორმაციისთვის გერმანიაში ომისშემდგომი ეკონომიკური რეფორმის შესახებ იხილეთ: Zarnitsky B.E. Ludwig Erhard: Secrets of the "ეკონომიკური სასწაული". M., 1997 წ.

ეკონომიკური რეფორმის დადებითი შედეგები დიდწილად განპირობებული იყო ხელსაყრელი ფაქტორების ერთობლიობით - შენარჩუნებული მატერიალური ბაზის არსებობა, შედარებით იაფი მუშახელი, რომელიც აქტიურად ახდენს გავლენას მოსახლეობის დაუკმაყოფილებელი მოთხოვნის წარმოებაზე. ფინანსური და ფულადი სისტემების სტაბილიზაცია იყო წარმატების აუცილებელი წინაპირობა და არა უნივერსალური მაშველი. დაშლილი ეკონომიკის გზაზე დაბრუნება მხოლოდ ერთი მონეტარული რეფორმით და ფინანსური სავარჯიშოებით განუყოფელი იქნება.
ერჰარდი არ იყო „სუფთა“ ნეოლიბერალი. მან ფართოდ გამოიყენა სახელმწიფო ბერკეტები ლიბერალიზმის პრინციპებზე გადასასვლელად. ფულადი რეფორმის შემდეგ გაუქმდა რესურსების ადმინისტრაციული განაწილება და მათზე კონტროლი.
W. Eucken-ისა და მისი კოლეგების მიერ შემუშავებული სოციალური საბაზრო ეკონომიკის კონცეფცია თავის პოპულარობას განაპირობებს ერჰარდის ეფექტური ეკონომიკური პოლიტიკით, რომელიც უზრუნველყოფდა ზრდის უკიდურესად მაღალ ტემპებს. ეს იყო ე.წ. შუა გზის პოლიტიკა. ის მიზნად ისახავს სოციალური წინააღმდეგობების აღმოფხვრას, მეწარმეობის ყოვლისმომცველ მხარდაჭერას და მოსახლეობის საშუალო ფენის ცხოვრების დონის ამაღლების პირობების შექმნას.

ფ.ჰაიეკი ადმინისტრაციული დესპოტიზმის წინააღმდეგ

ფრიდრიხ ფონ ჰაიეკი ითვლება ნეოლიბერალიზმის ერთ-ერთ ფუძემდებლად და მთავარ თეორეტიკოსად. თავის თხზულებაში იგი მხარს უჭერს ადამიანის მაქსიმალური თავისუფლების პრინციპს.2

2 იხილეთ: Hayek F.A. დამღუპველი ამპარტავნობა. მ., 1992; ჰაიეკი F.A. გზა მონობისაკენ. მ., 1992 წ.

არ უნდა იყოს სახელმწიფოს მხრიდან იძულება ან გარე ჩარევა. სახელმწიფო არ უნდა ეხებოდეს სოციალურ დაზღვევას, განათლების ორგანიზებას, ქირის ტარიფებს. ეს ყველაფერი არის „ადმინისტრაციული დესპოტიზმი“. მაქსიმუმი, რაც შეიძლება დაშვებული იყოს, არის ხანდაზმულთა პენსიისა და უმუშევრობის შემწეობის შენარჩუნება.
ასეთი შეხედულებების მომხრეების მთავარი მოთხოვნაა ხელისუფლების საქმიანობის შეზღუდვა ყველა სფეროში. საზოგადოებაში სოციალური წესრიგი არ არის ცნობიერი, არამედ წმინდა სპონტანური ქმედებების პროდუქტი. ფ.ჰაიეკის აზრით, ეკონომიკის დანიშნულება „საკუთარი განვითარების შედეგია“. თუ შეეცდებით ეკონომიკური საქმიანობის კოორდინაციას, მაშინ ინფორმაციის გადაცემის მექანიზმი მოიშლება. ფ.ჰაიეკს არ აინტერესებს მონოპოლიის ან სუფთა სპეკულაციის არსებობა - ყველაფერში თავისუფლება უნდა იყოს. სახელმწიფომ ასევე უნდა დათმოს კონტროლი მონეტარული პოლიტიკაზე, ვალუტის გამოშვებაზე. ფულის ემისია კონკურენტმა კერძო ბანკებმა უნდა მოაგვარონ.
ნეოლიბერალების ცნებები ჩვეულებრივ განსხვავდება ეკონომიკური საქმიანობის პრაქტიკისგან, გერმანიის, შვედეთის და სხვა ქვეყნების მთავრობების მიერ გატარებული ეკონომიკური პოლიტიკისგან. ნეოკლასიკური მიმართულების მომხრეები ხშირად კამათობენ ნეოლიბერალებთან. წიგნის „ეკონომიკა“ ავტორებს კ. მაკკონელი და ს. ბრიუ, მაგალითად, მიაჩნიათ, რომ სახელმწიფო არ ავიწროებს, არამედ აფართოებს თავისუფალი არჩევანის ფარგლებს, იღებს გადაწყვეტილებებს საზოგადოებრივი საქონლის წარმოებასთან დაკავშირებით.1.

1 საზოგადოებრივი საქონელი არის ის საქონელი (მომსახურება), რომლის წარმოება, როგორც წესი, არ ანაზღაურებს მწარმოებელს, მაგრამ ისინი აუცილებელია საზოგადოებისთვის (მაგალითად, შუქურები).

სახელმწიფო ხელს უწყობს კრიზისებისა და დეპრესიების განეიტრალებას. მისი მოქმედებები შეიძლება შევადაროთ შუქნიშანს, რომელიც არა მხოლოდ აყოვნებს, არამედ უშვებს მოძრაობას, ხელს უშლის საცობებს.

8. მარქსისტული თეორია

ეკონომიკური მეცნიერების მრავალი წარმომადგენლის შეხედულებების ჩამოყალიბებაზე მნიშვნელოვანი გავლენა მოახდინა ფილოსოფიურმა და ეკონომიკურმა კონცეფციამ, რომლის ფუნდამენტური პრინციპები შეიმუშავა კარლ მარქსმა (1818-1883).

საზოგადოების განვითარების საფუძველია მატერიალური წარმოება

ამ კონცეფციის ამოსავალი წერტილებია ის, რომ საზოგადოების არსებობისა და განვითარების საფუძველია მატერიალური წარმოება და ის ცვლილებები, რომლებიც განპირობებულია წარმოების სფეროში ცვლილებებით, საწარმოო ძალების პროგრესით.
წარმოების განვითარებასთან ერთად იქმნება ახალი სოციალური ურთიერთობები. საწარმოო ურთიერთობების მთლიანობა, საზოგადოების მატერიალური საფუძველი განსაზღვრავს ცნობიერების ფორმებს, სამართლებრივ და პოლიტიკურ ზესტრუქტურას. სამართალი, პოლიტიკა, რელიგია იმართება საფუძვლით; სოციალური ორგანიზმის ორ მხარეს შორის ურთიერთობა არაჩვეულებრივად რთული და წინააღმდეგობრივია.
საზოგადოებაში მოქმედი სოციოლოგიური კანონები გამოხატავს როგორც საწარმოო ძალებსა და საწარმოო ურთიერთობებს, ისე იდეოლოგიურ და პოლიტიკურ ზესტრუქტურასა და საფუძველს შორის შესაბამისობის პრინციპს. წარმოების განვითარების დონესა და საზოგადოების ორგანიზების ფორმას შორის შესაბამისობის პრინციპი განმარტავს, თუ რატომ ხდება ცვლილებები სოციალურ ურთიერთობებში: საწარმოო ურთიერთობები ხდება მუხრუჭად საწარმოო ძალების განვითარებაზე და უნდა გარდაიქმნას რევოლუციური გზით. „ეკონომიკური საფუძვლის ცვლილებით,“ წერდა კ.მარქსი, „მეტ-ნაკლებად სწრაფად ხდება რევოლუცია მთელ უზარმაზარ ზედამხედველობაში“1.

1 Marx K., Engels F. Op. T. 13. S. 7.

კ.მარქსის მთავარი ეკონომიკური ნაშრომი „კაპიტალი“ შედგება 13 ოთხი ტომისგან. ეკონომიკური ურთიერთობების სისტემის ანალიზი არ იწყება სიმდიდრით (ზედმეტად ზოგადი კატეგორია), არამედ საქონლით. სწორედ პროდუქტშია, მარქსის აზრით, შესწავლილი სისტემის ყველა წინააღმდეგობა ჩანერგილი ემბრიონულ ფორმაში.
პირველ ტომში, სახელწოდებით „კაპიტალის წარმოების პროცესი“, მარქსი განიხილავს თავდაპირველ კატეგორიებს: ღირებულებას, რომლის საფუძველია ფასი; ჭარბი ღირებულება - მოგების საფუძველი; შრომითი ძალის ღირებულება და მისი „ფასი“ – ხელფასი. ისინი ახასიათებენ კაპიტალის დაგროვების პროცესს და მის გავლენას მუშათა კლასის პოზიციაზე.
მეორე ტომი „კაპიტალის მიმოქცევის პროცესი“ ეძღვნება კაპიტალის მოძრაობის, მისი ბრუნვისა და მიმოქცევის ანალიზს. კაპიტალის მიმოქცევა არის მისი უწყვეტი მოძრაობის პროცესი, თანმიმდევრული გავლა სამ ეტაპზე. ყოველ ეტაპზე ხდება კაპიტალის ფუნქციონალური ფორმის ცვლილება: ფულადი კაპიტალის გადაქცევა მწარმოებლურ კაპიტალად, პროდუქტიული კაპიტალის გადაქცევა სასაქონლო კაპიტალად, სასაქონლო კაპიტალი ისევ ფულად კაპიტალად.
მარქსის მიერ შემოთავაზებული რეპროდუქციის სქემის მიხედვით განიხილება ორ განყოფილებას შორის გაცვლის პირობები და პროპორციები: წარმოების საშუალებების წარმოება და სამომხმარებლო საქონლის წარმოება.
მესამე ტომი, მთლიანობაში აღებული კაპიტალისტური წარმოების პროცესი, ეხება ჭარბი ღირებულების (მისი ტრანსფორმირებული ფორმების) განაწილებას მოგების, პროცენტის, კომერციული მოგების, მიწის რენტის მიმღებებს შორის. ნაჩვენებია საქონლის ღირებულების წარმოების ფასად გარდაქმნის მექანიზმი. კაპიტალისტურ საზოგადოებაში თანაბარ კაპიტალს თანაბარი მოგება მოაქვს; ფასები ყალიბდება კაპიტალის ხარჯებისა და საშუალო მოგების შესაბამისად. თუ საქონელი იყიდება მათი წარმოების ფასებში (და არა მათი ღირებულებით), ამით ღირებულების კანონის მოქმედება შენარჩუნებულია გარკვეულწილად შეცვლილი ფორმით.
მეოთხე ტომი „ჭარბი ღირებულების თეორიები“ შეიცავს ეკონომიკური თეორიების კრიტიკულ მიმოხილვას ჭარბი ღირებულების არსის და განაწილების ფორმების ინტერპრეტაციის თვალსაზრისით.
მარქსის თეორიის მიხედვით, შრომა არის შემოსავლის წყარო. სხვა სახის შემოსავალი (სამეწარმეო მოგება, სავაჭრო მოგება, სესხის პროცენტი, რენტა) მუშათა ანაზღაურებადი შრომის შედეგია.
სადავოა ექსპლუატაციის წყაროების, უთანასწორობის ისტორიული ფორმების ევოლუციის საკითხი. ღირებულების შრომის თეორიის მარქსის ინტერპრეტაცია თეორიულ საფუძველს წარმოადგენს ანაზღაურებადი შრომის ექსპლუატაციის გასაგებად. მარქსის აზრით, ექსპლუატაცია ეფუძნება კაპიტალისტების მიერ ხელფასის მქონე მუშაკთა შრომის შედეგების გაუცხოებას, რაც, თავის მხრივ, წარმოების საშუალებების გაუცხოებით არის განპირობებული.
მაგრამ შესაძლებელია თუ არა, ღირებულების შრომის თეორიის დებულებებით ხელმძღვანელობით, იმის მტკიცება, რომ მთელი შექმნილი პროდუქტი მუშებს უნდა ეკუთვნოდეს?
მარქსის კრიტიკოსები თვლიან, რომ მისი ჭარბი ღირებულების თეორია არის ერთგვარი თეორიული კონსტრუქცია, რომელიც არ ითვალისწინებს იმ ფაქტს, რომ სამეწარმეო შრომა, შრომა მენეჯმენტში, წარმოების ორგანიზაცია ასევე არის საქონლის ღირებულების წყარო, ქმნის შემოსავალს. ღირებულების შრომის (ერთფაქტორიანი) თეორია, რომელიც საფუძვლად უდევს მას, არ შეესაბამება პრაქტიკას, რადგან შრომა ჰეტეროგენულია და განსხვავდება არა მხოლოდ დახარჯული დროით, არამედ შედეგებითაც; ღირებულების შექმნა შესაძლებელია შრომის უშუალო მონაწილეობის გარეშე (წარმოების სრული ავტომატიზაციის შემთხვევაში). ყურადღებას იქცევს ის ფაქტი, რომ ექსპლუატაციის ფორმები შესაძლებელია და არსებობს იმ პირობებშიც, როდესაც წარმოების პროცესში მონაწილეები ქონებრივი ურთიერთობის თანაბარი სუბიექტები არიან.
ამჟამად მტკიცდება პოზიცია, რომელიც აღიარებს სოციალური ანტაგონიზმების სხვადასხვა ტიპის (ფორმების) არსებობას, მათ ტრანსფორმაციას სოციალურ-ეკონომიკური და პოლიტიკური პირობების ცვლილებების გავლენის ქვეშ. მარქსის პოზიცია, წარმოების საშუალებებთან ადამიანთა ურთიერთობის განმსაზღვრელი როლიდან გამომდინარე, აშკარად ინარჩუნებს თავის მნიშვნელობას, მაგრამ არ შეიძლება ჩაითვალოს ყოვლისმომცველ და ამომწურავ ცნებად.

მარქსის ეკონომიკური თეორიის სოციოლოგიური ბუნება

ეკონომიკური განვითარების ძირითადი კანონებისა და ტენდენციების ინტერპრეტაციას უფრო საფუძვლიანი და ღრმა გაგება სჭირდება. ეკონომიკური ციკლის ფორმირებისა და ევოლუციის თავისებურებები, სოციალურ-ეკონომიკური წარმონაქმნების განვითარებისა და ცვლილების კონცეფცია, სოციალური კლასის ურთიერთობების სპეციფიკა და ტრანსფორმაცია - ყველა ეს ფენომენი და პროცესი ფუნდამენტურ გადახედვას მოითხოვს.
ლიტერატურაში იწყება თვალსაზრისის გაბატონება, რომლის მიხედვითაც, სოციალური ორგანიზაციის სისტემები და, ზოგადად, ისტორიული გარდაქმნები სულაც არ მიდის მხოლოდ გაუმჯობესებისა და პროგრესის მიმართულებით, გარდა შემობრუნების, გადახრებისა და უკან მოძრაობის მიმართულებით. სოციალურ სტრუქტურას არ უნდა ახასიათებდეს ერთი, თუნდაც წამყვანი კრიტერიუმი; „სოციალური სტრუქტურა ზედმეტად მრავალფაქტორიანი, ორაზროვანი, წინააღმდეგობრივია. ცალკეულ სისტემებს შორის ფუნდამენტური განსხვავებები არ შეიძლება იყოს აბსოლუტური. საზოგადოების შემდგომი პროგრესი ორგანულად არის დაკავშირებული გლობალური წესრიგის პრობლემების გადაწყვეტასთან.
მარქსის ეკონომიკური დოქტრინა არის მიმზიდველი და ღრმა მიმართულება ეკონომიკურ მეცნიერებაში. მისი სოციოლოგიური ბუნება შეიძლება განიმარტოს, როგორც სისუსტე, გარკვეული წინასწარგანსაზღვრულობა და ცალმხრივობა, მაგრამ ამავე დროს უნდა ვაღიაროთ, რომ სოციალური პრობლემების ფორმულირება და განვითარება, ეკონომიკური ფენომენებისა და პროცესების სოციალური ასპექტებისადმი მიმართვა სავსებით გამართლებულია. და წარმოადგენს მარქსისტული მეთოდოლოგიის, შემეცნებისადმი მიდგომის ერთ-ერთ გამარჯვებულ, სიძლიერეს, რთულ და წინააღმდეგობრივ რეალობას.

9. რუსი ეკონომისტთა თეორიული განვითარებები

რუსეთში ეკონომიკური შეხედულებების განვითარება სხვა ქვეყნებში მეცნიერების ზოგად მოძრაობასთან მჭიდრო კავშირში მიმდინარეობდა. რუსი მეცნიერების შრომები და განვითარება ძირითადად ორიგინალურია; ბევრ დებულებას, დასაბუთებას, დასკვნას აქვს არა მხოლოდ ეროვნული, არამედ უფრო ფართო მნიშვნელობა.
რუსეთში ეკონომიკური აზროვნების ერთ-ერთი მახასიათებელია თეორიული ანალიზის ორგანული კავშირი პროდუქტიული ძალების განვითარების, სოციალურ-ეკონომიკური ურთიერთობების რეფორმის აქტუალურ პრობლემებთან. ეს განასხვავებს როგორც ივან ტიხონოვიჩ პოსოშკოვის (1652-1726) ორიგინალს "სიღარიბისა და სიმდიდრის წიგნს", ასევე პაველ ივანოვიჩ პესტელის (1793-1826) რევოლუციური გარდაქმნების პროგრამას და მშრომელი ხალხის პოლიტიკური ეკონომიკის თეორიას. ნიკოლაი გავრილოვიჩ ჩერნიშევსკი (1828-1889) და ბურჟუაზიული ლიბერალების ივან ვასილიევიჩ ვერნადსკის (1821-1884), ალექსანდრე ივანოვიჩ ჩუპროვის (1842-1908) და სოციალური თეორეტიკოსების - ნიკოლაი ივანოვიჩ 18884 ზიბერკის (188844 ზიბერკ) ნაშრომები. ივანოვიჩ ტუგან-ბარანოვსკი (1865-1919).
დიდი ხნის განმავლობაში რუსი ეკონომისტების ყურადღების ცენტრში რჩებოდა გლეხთა საკითხი, აგრარული რეფორმების პრობლემა. საუბარი შეეხო კომუნალური მიწის დასაკუთრების პერსპექტივებს, სოფლის მეურნეობის შრომის ეფექტიანობის გაზრდას, სოფლის საბაზრო ურთიერთობების სისტემაში ჩართვის გზებს. ეს პრობლემები აისახა მიხაილ მიხაილოვიჩ სპერანსკის (1772-1839) და ალექსანდრე ნიკოლაევიჩ რადიშჩევის (1749-1802) ორაზროვან მიდგომებში, გარდაქმნის დასავლური მეთოდების მიმდევართა და თავდაპირველი გზის თაყვანისმცემელთა ნაშრომებში, მხარდამჭერებს შორის დავაში. და პიოტრ არკადიევიჩ სტოლიპინის (1862-1911) აგრარული რეფორმის მოწინააღმდეგეები.
ორიგინალური იდეების პოპულარიზაციასა და დასაბუთებაში აქტიურად მონაწილეობდნენ არა მხოლოდ პროფესიონალი ეკონომისტები, არამედ ცოდნის სხვა დარგის წარმომადგენლები, პუბლიცისტი და პრაქტიკოსი. მაგალითად, სერგეი იულიევიჩ ვიტე (1849-1915) იყო არა მხოლოდ ფინანსთა მინისტრი, არამედ თეორიული ნაშრომების ავტორიც. ის არის ეკონომიკურ პოლიტიკაში სიახლეების, რუბლის „ოქროს“ ბაზაზე გადატანის, ღვინის მონოპოლიის დანერგვის ინიციატორი და გამტარებელი. დიმიტრი ივანოვიჩ მენდელეევი (1834-1907) წერდა მრეწველობასა და სოფლის მეურნეობაში, ეკონომიკური ცხოვრებისა და მენეჯმენტის სხვა სფეროებში გადამწყვეტი ცვლილებების გარდაუვალ აუცილებლობაზე, წიგნში „სასულიერო აზრები“. ცნობილი ევოლუციური მოღვაწეები არ იყვნენ ეკონომიკის პროფესიონალები, მაგალითად, ენციკლოპედისტი და სოფლის სოციალური ურთიერთობების მკვლევარი, პირველი რუსი მარქსისტი გეორგი ვალენტინოვიჩ პლეხანოვი (1856-1918).
პლეხანოვის ეკონომიკური შეხედულებები ოპონენტებთან მუდმივი დისკუსიის დროს ჩამოყალიბდა. ის იყო პოპულიზმის, ბერნშტაინის რევიზიონისტული შეხედულებების ერთ-ერთი მთავარი კრიტიკოსი. პლეხანოვმა ლენინის „აპრილის თეზისები“ დაახასიათა, როგორც ავტორის გადასვლა ანარქისტების პოზიციაზე, რომლებიც უგულებელყოფდნენ რეალურ პირობებს, ქვეყნის ეკონომიკური განვითარების ფაქტობრივ დონეს. რუსული ეკონომიკური აზრის ჩამოყალიბებაში მნიშვნელოვანი როლი შეასრულეს ისტორიული სკოლის წარმომადგენლებმა, მათ შორის ეკონომიკური დოქტრინების ისტორიის შესახებ კვლევებისა და ნაშრომების ავტორებმა - ვლადიმერ ვლადიმიროვიჩ სვიატლოვსკი (1869-1927), ა.ი. ჩუპროვს. რუსეთში, ნაკლებად, ვიდრე სხვაგან, ეკონომიკური მეცნიერება იყო ცოდნის წმინდა თეორიული ფილიალი, აკადემიური მეცნიერება. ეკონომიკური პრობლემები კვლავ ფართო განხილვის საგანი იყო საზოგადოების სხვადასხვა ფენის წარმომადგენლებს შორის, რომლებიც განიხილებოდა პრესაში, უწყებრივი წრეებში და სახელმწიფო აპარატში.
რუსული ეკონომიკური მეცნიერების ერთ-ერთი მთავარი მიღწევაა ეკონომიკურ კვლევებში გამოყენებული მათემატიკური მეთოდების შემუშავება.
ვლადიმერ კარპოვიჩ დიმიტრიევი (1868-1913) ითვლება მათემატიკური სკოლის ერთ-ერთ ყველაზე თვალსაჩინო წარმომადგენელად პოლიტიკურ ეკონომიკაში. მან დატოვა შედარებით ცოტა პუბლიკაცია, მაგრამ ისინი გამოირჩევიან შემოქმედებითი იდეების სიმდიდრით, სიახლეებითა და განვითარებათა მნიშვნელობით. პირველად ლიტერატურაში დიმიტრიევმა შემოგვთავაზა წარმოების მთლიანი შრომითი ხარჯების განსაზღვრის მეთოდი. პრობლემა იყო მთლიანი ღირებულების გამოთვლა, ე.ი. როგორც საბოლოო, ისე შუალედური პროდუქციის არა მხოლოდ მიმდინარე, არამედ წარსული მუშახელის მწარმოებლები, რათა საბოლოოდ მიიღონ ყველა ხარჯის მთლიანი მაჩვენებელი.
კიდევ ერთმა ეკონომისტმა და მათემატიკოსმა, ევგენი ევგენიევიჩ სლუცკიმ (1880-1948), საუნივერსიტეტო განათლების დამთავრებიდან მალევე (სწავლობდა კიევსა და მიუნხენში), მოამზადა ნაშრომი "დაბალანსებული სამომხმარებლო ბიუჯეტის თეორიის შესახებ". ის დასკვნამდე მივიდა, რომ კომუნალური კატეგორია ყალიბდება ფასებისა და შემოსავლების ცვლილების გავლენით, ე.ი. რეალური, ობიექტური ფაქტორები. სწორედ ეს ფაქტორები განსაზღვრავს მომხმარებელთა პრეფერენციების სისტემას. სლუცკის მუშაობის შედეგად უტილიტა იღებს ობიექტურ შეფასებას და ჩვენ ვსაუბრობთ არა ერთი, არამედ მომხმარებელთა ნაკრების უპირატესობებსა და სარგებლიანობაზე, როგორც ეს მართლაც ხდება ბაზარზე.
შემდგომში, პოზიცია, რომელიც პირველად წამოაყენა და დაასაბუთა სლუცკის მიერ, შეიმუშავა და დაწვრილებით იქნა სხვა ეკონომისტების მიერ. ასევე შემოთავაზებული იყო შესაბამისი ტერმინოლოგია: „შემოსავლის ეფექტის“ და „ჩანაცვლების ეფექტის“ ე.წ.
ეკონომიკური და მათემატიკური კვლევის სფეროში ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი მიღწევა იყო ლეონიდ ვიტალიევიჩ კანტოროვიჩის (1912-1986) მიერ ხაზოვანი პროგრამირების მეთოდის აღმოჩენა, ე.ი. წრფივი განტოლებების (პირველი ხარისხის განტოლებების) ამოხსნა პროგრამების შედგენით და მათი თანმიმდევრული ამოხსნის მეთოდების გამოყენებით.
წრფივი პროგრამირების მეთოდის შემუშავება დაიწყო პრაქტიკული პრობლემის გადაწყვეტით. პლაივუდის ტრასტის მუშაკების თხოვნით, კანტოროვიჩმა დაიწყო რესურსების გამოყოფის გზების ძიება, რომელიც უზრუნველყოფდა აღჭურვილობის მაღალ პროდუქტიულობას. კომპანიას უნდა ეპოვა საუკეთესო ვარიანტი პლაივუდის წარმოებისთვის ხუთი მანქანისა და რვა სახის ნედლეულის თანდასწრებით.
კანტოროვიჩმა შემოგვთავაზა მათემატიკური მეთოდი ოპტიმალური ვარიანტის არჩევისთვის. სინამდვილეში, მეცნიერმა გახსნა მათემატიკის ახალი ფილიალი, რომელიც ფართოდ გავრცელდა ეკონომიკურ პრაქტიკაში, ხელი შეუწყო ელექტრონული გამოთვლითი ტექნოლოგიის განვითარებას. ხაზოვანი პროგრამირების მეთოდის შემუშავებისთვის ლ.ვ.კანტოროვიჩს მიენიჭა ნობელის პრემია ეკონომიკაში (1975). პრემია მას ამერიკელ ეკონომისტთან ერთად თ.ჩ. კუპმანსმა, რომელმაც ცოტა მოგვიანებით, კანტოროვიჩისგან დამოუკიდებლად, შესთავაზა მსგავსი მეთოდოლოგია.
კანტოროვიჩისა და მისი უახლოესი კოლეგებისა და მეგობრების აქტიური მონაწილეობით - ვიქტორ ვალენტინოვიჩ ნოვოჟილოვი (1892-1970) და ვასილი სერგეევიჩ ნემჩინოვი (1894-1964) - 50-იანი წლების მეორე ნახევარში - 60-იანი წლების დასაწყისში. იქმნება ეროვნული ეკონომიკური და მათემატიკური სკოლა. სამივემ განაგრძო ხაზოვანი პროგრამირების მეთოდების შემუშავება, ააშენა ეკონომიკური მოდელები, შემდეგ გადავიდა მოდელების სისტემის შემუშავებაზე, სახელად SOFE (ეკონომიკის ოპტიმალური ფუნქციონირების სისტემები).
ეკონომიკური მეცნიერების სხვა სფეროებში, ერთ-ერთი ყველაზე პოპულარული, აღიარებული ქვეყანაში და მის ფარგლებს გარეთ, მეცხრამეტე საუკუნის ბოლოს და მეოცე საუკუნის დასაწყისის რუსი ეკონომისტები. იყო მიხაილ ივანოვიჩ ტუგან-ბარანოვსკი. მისი შემოქმედებითი მემკვიდრეობა მოიცავს ბაზრის კარდინალური პრობლემების შესწავლას, მთლიანი მოთხოვნისა და მიწოდების ფორმირების თავისებურებებს, ეკონომიკური კრიზისების მიზეზებისა და სპეციფიკის ანალიზს, პროგნოზირების ინტერესებში ინდიკატორების სისტემის შექმნას და კაპიტალისტური ურთიერთობების ჩამოყალიბების გზების განსაზღვრა. მთელი რიგი ძირითადი ნაშრომები ეძღვნება ნაროდნიკების შეხედულებების კრიტიკას, რომლებსაც არ ესმოდათ სოფლად ახალი, კაპიტალისტური ურთიერთობების ჩამოყალიბების გარდაუვალობა. კრიზისებისა და ციკლების გაანალიზებისას ტუგან-ბარანოვსკიმ დაასაბუთა ფუნქციონალური დამოკიდებულებები და ურთიერთობები, რომლებიც ერთგვარი ანალოგია იმ კატეგორიებისა, რომლებმაც მოგვიანებით მიიღეს სახელი მულტიპლიკატორი და ამაჩქარებელი.
„ინდივიდისა და საზოგადოების“ ურთიერთობის პრობლემის გათვალისწინებით, მეცნიერი ამტკიცებდა, რომ თითოეული ინდივიდის განვითარება უნდა იყოს სოციალური მიზანი. ინდივიდის დაქვეითება, მშრომელი ადამიანის დაქვეითება უზარმაზარი სახელმწიფო მექანიზმის უბრალო ხრახნად ან ბორბალად, „საზოგადოებრივი მთლიანის უბრალო დაქვემდებარებულ ინსტრუმენტად“ არ შეიძლება ჩაითვალოს საზოგადოებრივ სიკეთედ.
ალექსანდრე ვასილიევიჩ ჩაინოვს (1888-1937) სამართლიანად უწოდებენ ენციკლოპედიურად განათლებულ, უჩვეულოდ მრავალმხრივ, ღრმა და მამაცი, ნიჭიერ ეკონომისტს. ის იყო არა მხოლოდ გამოჩენილი მეცნიერი, არამედ პოეტი, სამეცნიერო ფანტასტიკის მწერალი, ისტორიკოსი, ადგილობრივი ისტორიკოსი. ჩაიანოვის სწავლებებს - მისი კონცეფცია ოჯახის შრომის ეკონომიკაზე, სასოფლო-სამეურნეო თანამშრომლობის თეორია, აგრარული ურთიერთობების შესწავლის მეთოდოლოგია - დღეს არ კარგავს აქტუალობას. ჩაიანოვის ნაშრომებში ჯვარედინი, წამყვანი თემაა სოფლის განვითარების პირობების შესწავლა გარდამტეხ მომენტებში (სტოლიპინის რეფორმის პერიოდში, პირველი მსოფლიო ომი, "ომის კომუნიზმი", NEP, "დიდი შემობრუნება". წერტილი").
20-იანი წლების დასაწყისში. ჩაიანოვმა დაასაბუთა გადასვლის აუცილებლობა სოფლის მეურნეობაში საჯარო სექტორის შექმნიდან, რომელიც ემუქრებოდა დაკნინებას და დაშლას, გლეხური მეურნეობების შენარჩუნებაზე.
საბაზრო ეკონომიკის ერთ-ერთი ყველაზე ნიჭიერი და პროდუქტიული თეორეტიკოსი ლეონიდ ნაუმოვიჩ იუროვსკი (1884-1938), ყველაზე აქტიური მონაწილეობა მიიღო ფინანსური და მონეტარული პოლიტიკის შემუშავებასა და პრაქტიკულ განხორციელებაში. განსაკუთრებული სიცხადე და პრეზენტაციის სიცხადე არის იუროვსკის, როგორც თეორეტიკოსისა და პუბლიცისტ-პოპულისტის დამახასიათებელი ნიშნები. ფინანსური სექტორის სხვა სპეციალისტებთან და ლიდერებთან ერთად ლ.ნ. იუროვსკიმ გადამწყვეტი როლი ითამაშა 1922-1924 წლებში მონეტარული რეფორმის განხორციელებაში. ის არის ცნობილი „ოქროს ოქროს ნაჭერის“ გამოშვების ერთ-ერთი ავტორი და ორგანიზატორი. „წითელი ფინანსისტების“ მიერ განხორციელებული ფულად-საკრედიტო რეფორმის გამოცდილება იმ დროს, როდესაც უცხოური ვალუტები ვერანაირად ვერ პოულობდნენ მყარ საფუძველს, შემთხვევით არ შეისწავლეს უცხოელი სპეციალისტები; მისი გაცნობა დღესაც საინტერესოა.
კონიუნქტურის თეორიის განვითარება, დიდი ციკლების კონცეფცია განუყოფლად არის დაკავშირებული ნიკოლაი დიმიტრიევიჩ კონდრატიევის (1892-1938) სახელთან.
მის მიერ შემუშავებული გრძელი ტალღების კონცეფციის მიხედვით (ე.წ. კონდრატიევის გრძელ ტალღებს) ეკონომიკის განვითარება არ შემოიფარგლება საშუალოვადიანი და მოკლე ციკლებით. რიგ მოხსენებებსა და მონოგრაფიულ ნაშრომებში კონდრატიევმა დამაჯერებლად აჩვენა, რომ არსებობს უფრო გრძელი, ეგრეთ წოდებული გრძელი ციკლი, რომელიც მოიცავს 45-დან 60 წლამდე პერიოდს. მეცნიერი მივიდა დასკვნამდე, რომ არსებობს გრძელვადიანი მექანიზმი, რომელიც განსაზღვრავს ეკონომიკური სისტემის პერიოდულ განახლებას, რომელიც, ფიგურალურად რომ ვთქვათ, ნახევარ საუკუნეში ერთხელ „კანს იცვლის“. მიმდინარეობს ტექნოლოგიური ბაზა, საწარმოო აპარატის განახლება, ეკონომიკური მექანიზმი, იცვლება ორგანიზაციული სტრუქტურა.
ნ.კონდრატიევმა თავის ნაშრომებში განიხილა და კომენტარი გააკეთა სამ დიდ ტალღაზე და გამოავლინა სოციალური დინამიკის არაერთი სპეციფიკური ნიმუში. ამრიგად, მას სჯეროდა, რომ დიდი ციკლების დაღმავალ ტალღებს თან ახლავს სოფლის მეურნეობაში ხანგრძლივი დეპრესიები; დიდი ციკლების ფაზები მნიშვნელოვნად მოქმედებს საშუალოვადიანი კომერციული და სამრეწველო ციკლების სიღრმესა და ხანგრძლივობაზე. კონდრატიევმა, არსებითად, იწინასწარმეტყველა ღრმა ეკონომიკური კრიზისის დაწყება 1930-იან წლებში.
ამა თუ იმ გზით, მრავალი გამოჩენილი თეორიტიკოსის შრომა, რომლებმაც მსოფლიო პოპულარობა მოიპოვეს, რუსულ ფესვებს უკავშირდება. ერთ-ერთი გამოჩენილი თანამედროვე ეკონომისტი, შემავალი-გამომავალი სექტორთაშორისი ნაშთების სისტემის შემქმნელი, რომელიც გამოიყენება ეროვნული და მსოფლიო ეკონომიკის მოდელირების პრაქტიკაში, ვასილი ლეონტიევი დაიბადა სანქტ-პეტერბურგში (1906-1999), სწავლობდა ლენინგრადის უნივერსიტეტში. მის მიერ შემუშავებული და გამდიდრებული საჭადრაკო ბალანსის იდეა პირველად წამოაყენეს და შეისწავლეს რუსმა თეორეტიკოსებმა. ამერიკელი მეცნიერი სიმონ კუზნეცი, ეროვნული ანგარიშების სისტემის აღიარებული შემქმნელი - მაკროანალიზის თეორიის თეორიული და სტატისტიკური საფუძველი, დაიბადა პინსკში, სწავლობდა ხარკოვში. ეკონომიკური რაოდენობების რაოდენობრივი განსაზღვრა და ეკონომიკური ზრდის პრობლემა მისი სამეცნიერო კვლევის კვინტესენციაა. ეკონომიკური ზრდის პრობლემა მარქსისტული პოლიტიკური ეკონომიკის პოზიციიდან შეისწავლა სტენფორდის უნივერსიტეტის პროფესორმა პოლ ბარანმა (1910-1964), რომელიც დაიბადა ჩვენს ქვეყანაში და ემიგრაციაში წავიდა შეერთებულ შტატებში.
განყოფილების დასასრულს, დავასახელოთ რამდენიმე ცნობილი ეკონომისტი, რომლებიც აქტიურად მონაწილეობდნენ პრაქტიკულად მნიშვნელოვანი, აქტუალური (ყოველ შემთხვევაში, მათი დროისთვის) პრობლემების შემუშავებაში.
ევგენი სამოილოვიჩ ვარგა (1879-1964), როგორც მსოფლიო ეკონომიკისა და მსოფლიო პოლიტიკის ინსტიტუტის შტაბის უფროსი, დიდი ხნის განმავლობაში ხელმძღვანელობდა საბჭოთა საერთაშორისო ეკონომისტთა სკოლას. ის არის უპირობო ავტორიტეტი, მრავალი ნაშრომის ავტორი, მათ შორის ეკონომიკური კრიზისების ისტორიის შესახებ ფუნდამენტური ნაშრომის თანაავტორი და ლიდერი.
ნიკოლაი ალექსეევიჩ ვოზნესენსკი (1903-1950), რომელიც იყო სსრკ სახელმწიფო დაგეგმარების კომიტეტის თავმჯდომარე, უშუალოდ დიდი სამამულო ომის დაწყებამდე და მის დროს, ეს ნამუშევარი შეუთავსა შემოქმედებით საქმიანობას. მისი წიგნი "სსრკ სამხედრო ეკონომიკა სამამულო ომის დროს" შეიცავს ვრცელ ფაქტობრივ მასალას, რომელიც გამოსადეგია ეკონომიკის განვითარების პროცესების გასაგებად, ომის საჭიროებების გათვალისწინებით. ამ სამუშაოს პირველადი სტატისტიკური მასალა ჯერ არ არის საჯარო.
ალექსანდრე ივანოვიჩ ანჩიშკინი (1933-1987) - ეკონომისტი, მეცნიერთა გუნდის ხელმძღვანელი - სამეცნიერო და ტექნოლოგიური პროგრესის ყოვლისმომცველი პროგრამის შემქმნელები. ანჩიშკინი ეკონომიკური ზრდის ინტენსიფიკაციის თეორიის საწყისებზე იდგა. ამ იდეამ აღიარება მიიღო, მაგრამ არ განხორციელდა. ტრაგედია ის იყო, რომ პრაქტიკულად არ იყო პასუხი კითხვაზე, თუ როგორ უნდა დაეყენებინა ეკონომიკა ინტენსიური ზრდის ტრასაზე.
ცენტრალურად კონტროლირებადი ეკონომიკის ნამდვილი სურათი ჯერ კიდევ ელოდება მის ანალიტიკოსს. არც სოციალისტური ეკონომიკური მენეჯმენტის ექსპერიმენტს უნდა გადაუხვიო და არც მისი რაიმე მონოქრომატული ფერებით დახატვა უნდა სცადო.
საშინაო მეცნიერების წარმომადგენლების ეკონომიკური იდეები, დასკვნები, ცნებები მხოლოდ ეროვნული მნიშვნელობის არ არის. ეკონომიკური მეცნიერების ისტორიის გაგება და მიკვლევა შეუძლებელია რუსული სკოლის, რუსეთის წარმომადგენლების წვლილის გარეშე. სინამდვილეში, ჩვენ უნდა ვისაუბროთ არა მხოლოდ ყველაზე აქტუალური და მნიშვნელოვანი კვლევის პრიორიტეტზე, არამედ უფრო ფართო გაგებით - შიდა და დასავლური ეკონომიკური მეცნიერების ურთიერთქმედებასა და ურთიერთგამდიდრებაზე.

დასკვნები

1. ეკონომიკურ თეორიას არ აქვს პრეტენზია რეალურად მიმდინარე პროცესების აბსოლუტურად ზუსტ ასახვაზე. მის წინაშე მუდმივად ჩნდება ახალი, გადაუდებელი პრობლემები, რომელთა გადაჭრა არც ისე ადვილია და არც შეუძლებელი. ამიტომ, ჭეშმარიტად მეცნიერული თეორია უწყვეტ ძიებასა და განვითარებაშია. ხშირად განმარტებები და ცვლილებები ეხება არა მხოლოდ დეტალებს, ცალკეულ ჰიპოთეზებს, დებულებებს, არამედ ფუნდამენტურ, ფუნდამენტურ ცნებებსა და დასკვნებს. ყოფილი იდეები და იდეები არ არის უარყოფილი, მათი რაციონალური საფუძველი, როგორც წესი, შენარჩუნებულია, გათავისუფლებულია ყველაფრისგან, რაც რეალობას არ შეესაბამება.
2, ეკონომიკა და ეკონომიკური პროცესები ობიექტური პირობებისა და სუბიექტური მისწრაფებების ერთობლიობაა. ეკონომიკური თეორია მოწოდებულია ორივე ამ ასპექტის შესასწავლად; მას არ აქვს უფლება უგულებელყოს სუბიექტური ფაქტორი - ეკონომიკური პროცესების მონაწილეთა ინტერესები, ფსიქოლოგია, მოლოდინები. სუბიექტური ფაქტორის გათვალისწინების გარეშე შეუძლებელია სახელმწიფოს მარეგულირებელი როლის, სამეწარმეო საქმიანობის მიზნებისა და სპეციფიკის, ბაზრის ფუნქციონირების მექანიზმის, მარკეტინგის საფუძვლების და სხვადასხვა ეკონომიკური კონცეფციის დადებითი ასპექტების გაგება. .
3. იცვლება თვით ეკონომიკური მეცნიერების საგანი. მის მიერ შესწავლილი ეკონომიკური ურთიერთობები რეალიზდება მენეჯმენტის ფორმებში, ეკონომიკურ პოლიტიკაში. ეს და სხვა კითხვები, ცხადია, ეკონომიკური მეცნიერების, მათ შორის ზოგადი ეკონომიკური თეორიის ყურადღების ცენტრში უნდა იყოს. თანამედროვე პირობებში, როგორც იქნა, ხდება საგნის გაფართოება მატერიალური წარმოების საზღვრებს მიღმა, თეორია გარკვეული თვალსაზრისით სწავლობს სოციალური სფეროს ეკონომიკას, განათლების ეკონომიკას და ეკოლოგიურ პრობლემებს. იცვლება ინდივიდუალური პრობლემების პრიორიტეტი და მნიშვნელობაც.
4. ეკონომიკური რეალობის შეცნობის თანამედროვე მიდგომა გულისხმობს შემოქმედებით ურთიერთქმედებას და სხვადასხვა თეორიების ურთიერთ გამდიდრებას. საკუთარი პოზიციის ჩამოყალიბება, მომხდარის თვითშეფასება, არასტანდარტული, მაგრამ ეფექტური გადაწყვეტილებების დასაბუთება და განხორციელება - ეს უნდა იყოს ეკონომიკური თეორიების და ეკონომიკური მეცნიერების ფუნდამენტური დასკვნების გაცნობის მიზანი და პრაქტიკული შედეგი.

ტერმინები და ცნებები

ეკონომიკური თეორიების მიმართულებები და სკოლები
კლასიკური თეორია
ზღვრული სარგებლობა
ნეოკლასიკური მიმართულება
კეინსიანიზმი
მულტიპლიკატორი
ამაჩქარებელი
მთლიანი მოთხოვნა
მონეტარიზმი
სტაგფლაცია
ინსტიტუციონალიზმი
ნეოლიბერალიზმი
მარქსიზმი - ეკონომიკური კონცეფცია
რუსი მეცნიერების ეკონომიკური შეხედულებები
ეკონომიკისა და მათემატიკის სკოლა რუსეთში
ხაზოვანი პროგრამირება
ნ.კონდრატიევის დიდი ციკლები

კითხვები თვითშემოწმებისთვის

1. რას გულისხმობდა ა. სმიტი, როდესაც წერდა „უხილავი ხელის“ შესახებ „ხალხთა სიმდიდრეში“? აირჩიეთ ყველაზე სწორი პასუხი შემდეგიდან:
ა) საბაზრო კანონების „უხილავი ხელი“ მივყავართ იმ ფაქტს, რომ საზოგადოების თითოეული წევრი, საკუთარი მიზნების მისაღწევად, ხელს უწყობს ერის სიმდიდრის ზრდას;
ბ) ფირმები და რესურსების მომწოდებლები, რომლებიც ეძებენ საკუთარ სარგებელს, თითქოს „უხილავი ხელით“ ხელმძღვანელობენ, იძულებულნი არიან რისკზე წავიდნენ და, არ იციან კონკურენტული თამაშის რეალობის შესახებ, განიცდიან გაკოტრებას;
გ) საბაზრო კონკურენციის „უხილავი ხელი“ ეხმარება მწარმოებლებს განსაზღვრონ სამომხმარებლო მოთხოვნა და მიმართონ რესურსებს იმ პროდუქციის წარმოებისთვის და იმ რაოდენობით, რომელიც აკმაყოფილებს საზოგადოების საჭიროებებს.
2. ეკონომიკური მეცნიერების საგნის აქ მოცემული განმარტებებიდან რომელი ეკუთვნის ა.სმიტს, დ.რიკარდოს, ა.მარშალს:
ა) ეკონომიკური მეცნიერება სწავლობს ადამიანის ქცევის მოტივებს მისი ცხოვრების ეკონომიკურ სფეროში, ეკონომიკური არჩევანის პრობლემებსა და შაბლონებს. მისი ამოცანაა პრაქტიკულ ცხოვრებაში ქცევის სახელმძღვანელოს შემუშავება. სჯობს ის ტერმინით „ეკონომიკა“ (ეკონომიკური მეცნიერება) დავასახელოთ და არა ვიწრო „პოლიტიკური ეკონომიკა“;
ბ) თითოეული ქვეყნის პოლიტიკური ეკონომიკის მთავარი ამოცანაა სიმდიდრისა და ძალაუფლების გაზრდა. ვაჭრობის თითოეული სახეობა არა მხოლოდ მომგებიანია, არამედ აუცილებელი და გარდაუვალია, როდესაც ის წარმოიქმნება საგანთა ბუნებრივი მსვლელობით;
გ) მიწის პროდუქტი - ყველაფერი, რაც მიიღება შრომის, მანქანებისა და კაპიტალის ერთობლივი გამოყენებით - იყოფა საზოგადოების სამ კლასს შორის. არის თუ არა პოლიტიკური ეკონომიკის მთავარი ამოცანა ამ განაწილების კანონების განსაზღვრა?
3. რამდენად სამართლიანია ფულის რაოდენობრივი თეორიის ყველაზე მნიშვნელოვანი პრინციპი: „საქონლის ფასები განისაზღვრება ფულის რაოდენობით“?
4. რა არის ინსტიტუციონალისტური ტენდენციის გამორჩეული ნიშნები ეკონომიკაში? რა არის ინსტიტუციონალიზმის მჭიდრო კავშირი ამერიკულ სოციალურ-ეკონომიკურ სისტემასთან?
5. რატომ ჰქვია დასაქმების კეინსიანურ თეორიას ეფექტური მოთხოვნის თეორია?
6. კეინსი ამტკიცებდა, რომ დანაზოგის დაგროვება არ არის უპირობო სიკეთე. როგორ გაამართლა მან ეს დასკვნა?
7. რა კავშირია, მონეტარისტების აზრით, ფულის მასასა და ფასების დონეს შორის? რა არის მ.ფრიდმანის „ფულის წესი“?
8. რა არის „დიდი კონდრატიევის ციკლი“?

9. რა ჰქვია ლ.ვ. აღმოჩენილ ეკონომიკურ-მათემატიკურ მეთოდს. კანტოროვიჩი?