Evgeniy Kunin: តក្កវិជ្ជានៃឱកាស។ អំពីធម្មជាតិ និងប្រភពដើមនៃការវិវត្តន៍ជីវសាស្រ្ត

នៅក្នុងសៀវភៅមហិច្ឆតានេះ Evgeny Kunin បំភ្លឺពីការជាប់ទាក់ទងគ្នានៃចៃដន្យ និងធម្មជាតិដែលបង្កប់នូវខ្លឹមសារនៃជីវិត។ នៅក្នុងការប៉ុនប៉ងដើម្បីទទួលបានការយល់ដឹងកាន់តែស៊ីជម្រៅអំពីឥទ្ធិពលទៅវិញទៅមកនៃឱកាស និងភាពចាំបាច់ដែលជំរុញឱ្យមានការវិវត្តន៍ជីវសាស្រ្តទៅមុខ គូនីនបាននាំមកនូវទិន្នន័យ និងគំនិតថ្មីៗរួមគ្នា ខណៈពេលដែលការគូសគំនូសផ្លូវនាំឱ្យហួសពីទ្រឹស្តីសំយោគនៃការវិវត្តន៍។ គាត់បកស្រាយការវិវត្តន៍ថាជាដំណើរការ stochastic ដោយផ្អែកលើភាពអាសន្ន កំណត់ដោយតម្រូវការដើម្បីរក្សាអង្គការកោសិកា និងដឹកនាំដោយដំណើរការនៃការសម្របខ្លួន។ គាត់ប្រមូលផ្ដុំនូវគំនិតគំនិតផ្សេងៗ ដើម្បីគាំទ្រការសន្និដ្ឋានរបស់គាត់៖ ហ្សែនប្រៀបធៀប ដែលបង្ហាញពន្លឺលើទម្រង់ដូនតា។ ការយល់ដឹងថ្មីអំពីលំនាំ របៀប និងមិនអាចទាយទុកជាមុនបាននៃដំណើរការវិវត្តន៍។ ភាពជឿនលឿនក្នុងការសិក្សាអំពីការបញ្ចេញហ្សែន ភាពសម្បូរប្រូតេអ៊ីន និងលក្ខណៈម៉ូលេគុល phenotypic ផ្សេងទៀត; ការអនុវត្តវិធីសាស្រ្តរូបវិទ្យាស្ថិតិក្នុងការសិក្សាអំពីហ្សែន និងហ្សែន និងរូបរាងថ្មីអំពីប្រូបាប៊ីលីតេនៃការកើតឡើងដោយឯកឯងនៃជីវិតដែលបង្កើតឡើងដោយលោហធាតុទំនើប។

តក្កវិជ្ជានៃករណីនេះបង្ហាញថាការយល់ដឹងអំពីការវិវត្តន៍ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយវិទ្យាសាស្ត្រសតវត្សទី 20 គឺហួសសម័យ និងមិនពេញលេញ ហើយបានគូសបញ្ជាក់អំពីវិធីសាស្រ្តថ្មីជាមូលដ្ឋាន - ការប្រកួតប្រជែង ជួនកាលមានភាពចម្រូងចម្រាស ប៉ុន្តែតែងតែផ្អែកលើចំណេះដឹងវិទ្យាសាស្ត្រដ៏រឹងមាំ។

"តក្កវិជ្ជានៃឱកាស។ ធម្មជាតិ និងប្រភពដើមនៃការវិវត្តន៍ជីវសាស្រ្ត"

បុព្វកថារបស់អ្នកនិពន្ធចំពោះការបកប្រែជាភាសារុស្សី

សារដែលអ្នកសាទរមួយក្រុមដែលរៀបចំដោយខ្លួនឯងតាមរយៈ LiveJournal បានចាប់ផ្តើមធ្វើការបកប្រែសៀវភៅនេះគឺជាការភ្ញាក់ផ្អើលទាំងស្រុងសម្រាប់អ្នកនិពន្ធ ហើយជាការពិតណាស់រីករាយ។ នៅក្នុងសតវត្សទី 21 សំណួរនៃតម្រូវការក្នុងការបកប្រែអក្សរសិល្ប៍វិទ្យាសាស្រ្តពីភាសាអង់គ្លេសទៅជាភាសាផ្សេងទៀតគឺដើម្បីដាក់វាឱ្យស្រាលនិងមិនច្បាស់លាស់។ អត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្រឥឡូវនេះត្រូវបានបោះពុម្ពជាភាសាអង់គ្លេស ហើយសមត្ថភាពក្នុងការអានវាជាភាសានេះគឺជាតម្រូវការបឋមនៃភាពស័ក្តិសមក្នុងវិជ្ជាជីវៈ។ ជាការពិតណាស់ អក្សរសិល្ប៍វិទ្យាសាស្ត្រដ៏ពេញនិយម គឺជាបញ្ហាខុសគ្នាទាំងស្រុង។ សៀវភៅនេះមិនពេញនិយមទេ ប៉ុន្តែក៏មិនមែនជាអក្សរកាត់ពិសេសធម្មតាដែរ។ តាមឧត្ដមគតិ អត្ថបទនេះត្រូវបានបម្រុងទុកសម្រាប់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើនក្នុងជំនាញផ្សេងៗ រួមទាំងនិស្សិតបញ្ចប់ការសិក្សា និងនិស្សិតថ្នាក់បរិញ្ញាបត្រ។ ជាការពិតណាស់ វាពិតជាអស្ចារ្យណាស់ ប្រសិនបើអ្នកអានទាំងមូលនេះអាចអានដោយសេរី ប៉ុន្តែសម្រាប់ពេលនេះ វាស្ទើរតែមិនប្រាកដ។ អំណះអំណាងដ៏សំខាន់បំផុតក្នុងការពេញចិត្តចំពោះការបកប្រែសម្រាប់អ្នកនិពន្ធគឺការពិតដែលអ្នកបកប្រែជាច្រើនក្រុមបានប្រមូលផ្តុំគ្នាក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានថ្ងៃ។ ក្នុងស្ថានភាពនេះ អ្នកនិពន្ធបានចាត់ទុកថាវាជាកាតព្វកិច្ចដ៏មានកិត្តិយសរបស់គាត់ក្នុងការអាន និងកែសម្រួលអត្ថបទទាំងមូលនៃការបកប្រែ ជាការពិត ត្រួតពិនិត្យភាពត្រឹមត្រូវតាមការពិតជាចម្បង។

ដើមនៃសៀវភៅនេះត្រូវបានបោះពុម្ពនៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំ 2011 ពីរឆ្នាំមុនការបោះពុម្ពជាភាសារុស្សី។ ការស្រាវជ្រាវជីវសាស្រ្តកំពុងរីកចម្រើនក្នុងល្បឿនដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកក្នុងសម័យកាលរបស់យើង ហើយប៉ុន្មានឆ្នាំមកនេះ លទ្ធផលថ្មីៗសំខាន់ៗជាច្រើនបានប្រមូលផ្តុំ ហើយឯកសារសំខាន់ៗជាច្រើនត្រូវបានបោះពុម្ព ដែលបង្ហាញពន្លឺលើបញ្ហាជាមូលដ្ឋាននៃជីវវិទ្យាវិវត្តដែលបានពិភាក្សានៅក្នុងសៀវភៅនេះ។ ជាការពិតណាស់ អ្នកនិពន្ធក៏បានបង្កើតគំនិតថ្មីដែរ ដោយគ្រាន់តែបានបោះពុម្ពមួយផ្នែកប៉ុណ្ណោះ។ ជាងនេះទៅទៀត អ្នកអានជាច្រើន រួមទាំងអ្នកបកប្រែ និងអ្នកនិពន្ធផ្ទាល់ នៅពេលកែសម្រួលការបកប្រែ បានកត់សម្គាល់ពីភាពមិនត្រឹមត្រូវ និងភាពមិនច្បាស់លាស់នៅក្នុងបទបង្ហាញ (ជាសំណាងល្អ តាមដែលអ្នកនិពន្ធដឹង គ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាកំហុសធ្ងន់ធ្ងរទេ)។ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការយកអ្វីៗទាំងអស់នេះទៅក្នុងគណនីនៅក្នុងការបកប្រែជាភាសារុស្សី ប៉ុន្តែអ្នកនិពន្ធបានព្យាយាមឆ្លុះបញ្ចាំងពីការបំភ្លឺសំខាន់ៗ និងព័ត៌មានវិទ្យាសាស្រ្តដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បំផុតមួយចំនួននៅក្នុងកំណត់ចំណាំចំពោះការបោះពុម្ពជាភាសារុស្សី។ នៅទីបញ្ចប់ មានកំណត់ចំណាំថ្មីច្រើនជាងការរំពឹងទុកនៅដើមដំបូងនៃការងារលើការកែសម្រួលការបកប្រែ (ហើយវាអាចមានច្រើនជាងនេះទៀត - អ្នកនិពន្ធបាននិយាយចេញមកតែនៅពេលដែលគាត់មិនអាចនៅស្ងៀមបាន)។ អ្នកនិពន្ធពិតជាពេញចិត្តចំពោះរឿងនេះ ព្រោះវាបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ពីល្បឿននៃវឌ្ឍនភាពនៃជីវវិទ្យាវិវត្តន៍ទំនើប។ កំណត់ចំណាំជាច្រើនទាក់ទងនឹងការបកប្រែ ដោយពន្យល់ពីកន្លែងទាំងនោះនៅក្នុងអត្ថបទដែលភាសាអង់គ្លេសលេងលើពាក្យមិនអាចបង្ហាញបានត្រឹមត្រូវជាភាសារុស្សី។ ជាការពិតណាស់ កំណត់ចំណាំទាំងនេះមិនអាចអះអាងថានឹងធ្វើឱ្យសៀវភៅនេះជា "ការបោះពុម្ពលើកទីពីរ" នោះទេ ប៉ុន្តែអ្នកនិពន្ធនៅតែសង្ឃឹមថាការបន្ថែមតូចៗទាំងនេះបង្កើនតម្លៃរបស់វា។

តាមទស្សនៈរបស់អ្នកនិពន្ធ គំនិតសំខាន់ៗនៃសៀវភៅរហូតមកដល់ពេលនេះបានឈរលើការសាកល្បងនៃពេលវេលា (ទោះបីជាខ្លីក្នុងន័យតារាសាស្ត្រ ប៉ុន្តែមិនមានការធ្វេសប្រហែសទេ ដោយសារអត្រាដ៏អស្ចារ្យនៃការប្រមូលផ្តុំទិន្នន័យថ្មី); ក្នុងករណីណាមួយ តម្រូវការសម្រាប់អ្វីដែលត្រូវបានកែប្រែយ៉ាងខ្លាំងមិនទាន់កើតឡើងនៅឡើយទេ។ លើសពីនេះទៅទៀត វាហាក់ដូចជាអ្នកនិពន្ធថា ការឆ្លងកាត់នៃពេលវេលាបានត្រឹមតែបង្កើនតម្រូវការសម្រាប់ការសំយោគគំនិតនៃព័ត៌មានអំពីភាពចម្រុះនៃសារពាង្គកាយ និងហ្សែនរបស់ពួកគេ និងអំពីដំណើរការវិវត្តន៍។ ការសំយោគការវិវត្តថ្មីដោយផ្អែកលើទិន្នន័យពីហ្សែន និងជីវវិទ្យាប្រព័ន្ធ ហាក់ដូចជាមានសារៈសំខាន់ និងពាក់ព័ន្ធជាងពេលមុនៗ។ បើគ្មានការពន្យល់ទូទៅបែបនេះទេ វាក្លាយទៅជាមិនអាចយល់បាននូវសមុទ្រនៃការសង្កេត។

ជាការពិតណាស់ វាជារឿងសំខាន់ក្នុងការបញ្ជាក់ថា សៀវភៅនេះមិនអាចអះអាងថាជាការសំយោគថ្មីបែបនេះទេ។ នេះគ្រាន់តែជាគំនូរព្រាងមួយប៉ុណ្ណោះ ដែលជាការព្យាយាមទាយពីវណ្ឌវង្កនៃអគារនាពេលអនាគត។ សូម្បីតែការទុកចោលនូវភាពបើកចំហជាមូលដ្ឋាននៃវិទ្យាសាស្ត្រ ហើយពិចារណាថាដំណាក់កាលខ្លះនៃការបញ្ចប់ និងការបូកសរុបមាននៅក្នុងនោះ តាមគំនិតរបស់អ្នកនិពន្ធ ការបញ្ចប់ការសំយោគថ្មីនៃជីវវិទ្យាវិវត្តន៍គឺជាការងាររបស់យ៉ាងហោចណាស់ពីរជំនាន់វិទ្យាសាស្ត្រ។ ច្រើនពេកនៅតែមិនច្បាស់លាស់ ហើយច្រើនពេកត្រូវធ្វើដើម្បីឱ្យសមទៅនឹងចំនួនដ៏ធំនៃទិន្នន័យដែលផលិតដោយហ្សែន និងជីវវិទ្យានៃប្រព័ន្ធទៅក្នុងទ្រឹស្ដី និងគោលគំនិតដែលស៊ីសង្វាក់គ្នា និងបង្កើតឡើងយ៉ាងល្អ។ ប្រហែលជាភារកិច្ចចម្បងនៃសៀវភៅនេះគឺដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណផ្នែកទាំងនោះនៃជីវវិទ្យាវិវត្តន៍ដែលគំនិតបែបប្រពៃណីមិនដំណើរការ គូសបញ្ជាក់ផ្លូវដែលអាចទៅរកដំណោះស្រាយបាន ហើយមានតែក្នុងករណីខ្លះដើម្បីផ្តល់ដំណោះស្រាយដោយខ្លួនឯង ជាការពិតបឋម។ តើវាជោគជ័យកម្រិតណានោះគឺសម្រាប់អ្នកអានវិនិច្ឆ័យ។

ការទទួលស្គាល់ចំពោះលោកគ្រូ អ្នកគ្រូ បុគ្គលិក និងសហការីជាច្រើននាក់ ដែលខ្ញុំមានឱកាសពិភាក្សាអំពីបញ្ហាដែលបានពិភាក្សានៅក្នុងសៀវភៅ ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនៅចុងបញ្ចប់នៃសៀវភៅ។ នៅទីនេះ កាតព្វកិច្ចដ៏រីករាយរបស់អ្នកនិពន្ធគឺការថ្លែងអំណរគុណយ៉ាងស្មោះស្ម័គ្រចំពោះ Georgy Yuryevich Lyubarsky សម្រាប់គំនិតនៃការបកប្រែសមូហភាព និងអង្គការរបស់ខ្លួន ដល់អ្នកបកប្រែ និងអ្នកកែសម្រួលទាំងអស់នៃគ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពសម្រាប់ការងាររបស់ពួកគេនៅលើកំណែជាភាសារុស្សី និងដោយផ្ទាល់ទៅ អ្នកបកប្រែម្នាក់ឈ្មោះ Valery Anisimov សម្រាប់មតិយោបល់ដ៏មានតម្លៃ ដែលភាគច្រើនត្រូវបានយកមកពិចារណាក្នុងកំណត់ត្រារបស់អ្នកនិពន្ធចំពោះការបកប្រែ។

"តក្កវិជ្ជានៃឱកាស។ ធម្មជាតិ និងប្រភពដើមនៃការវិវត្តន៍ជីវសាស្រ្ត"

រក្សារសិទ្ធគ្រប់យ៉ាង។ គ្មានផ្នែកនៃកំណែអេឡិចត្រូនិកនៃសៀវភៅនេះអាចត្រូវបានផលិតឡើងវិញក្នុងទម្រង់ណាមួយ ឬដោយមធ្យោបាយណាមួយ រួមទាំងការបង្ហោះនៅលើអ៊ីនធឺណិត ឬបណ្តាញសាជីវកម្ម សម្រាប់ការប្រើប្រាស់ឯកជន ឬសាធារណៈដោយគ្មានការអនុញ្ញាតជាលាយលក្ខណ៍អក្សរពីម្ចាស់កម្មសិទ្ធិបញ្ញា។

©កំណែអេឡិចត្រូនិចនៃសៀវភៅត្រូវបានរៀបចំដោយក្រុមហ៊ុនលីត្រ (www.litres.ru)

បុព្វកថារបស់អ្នកនិពន្ធចំពោះការបកប្រែជាភាសារុស្សី

អ្នកនិពន្ធពិតជាពេញចិត្តចំពោះរឿងនេះ ព្រោះវាបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ពីល្បឿននៃវឌ្ឍនភាពនៃជីវវិទ្យាវិវត្តន៍ទំនើប។ កំណត់ចំណាំជាច្រើនទាក់ទងនឹងការបកប្រែ ដោយពន្យល់ពីកន្លែងទាំងនោះនៅក្នុងអត្ថបទដែលភាសាអង់គ្លេសលេងលើពាក្យមិនអាចបង្ហាញបានត្រឹមត្រូវជាភាសារុស្សី។ ជាការពិតណាស់ កំណត់ចំណាំទាំងនេះមិនអាចអះអាងថានឹងធ្វើឱ្យសៀវភៅនេះជា "ការបោះពុម្ពលើកទីពីរ" នោះទេ ប៉ុន្តែអ្នកនិពន្ធនៅតែសង្ឃឹមថាការបន្ថែមតូចៗទាំងនេះបង្កើនតម្លៃរបស់វា។

ដល់ឪពុកម្តាយរបស់ខ្ញុំ

សេចក្តីផ្តើម។ ឆ្ពោះទៅរកការសំយោគថ្មីនៃជីវវិទ្យាវិវត្តន៍ 1
ការបកប្រែចំណងជើងនៃការណែនាំនេះបង្ហាញពីការលំបាកធ្ងន់ធ្ងរ។ នៅក្នុងភាសាអង់គ្លេសដើមវាគឺឆ្ពោះទៅរកការសំយោគក្រោយសម័យទំនើប . នេះជាការពិតណាស់ ការលេងលើពាក្យ៖ នៅលើដៃម្ខាង។ក្រោយសម័យទំនើប មានន័យថា "បន្ទាប់ពី"សំយោគទំនើប "(អ្វីដែលនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍រុស្ស៊ីជាធម្មតាត្រូវបានគេហៅថាទ្រឹស្តីសំយោគនៃការវិវត្តន៍ STE) និងមួយទៀត - "ក្រោយសម័យទំនើប" ។ របៀបបង្ហាញរឿងនេះជាភាសារុស្សីគឺមិនច្បាស់ទាល់តែសោះ។ អាក្រក់ជាងនេះទៅទៀត កន្សោមដ៏សាមញ្ញនេះត្រូវបានលេងម្តងហើយម្តងទៀតនៅក្នុងជំពូកបន្តបន្ទាប់ទៀត។ ទាំងអ្នកបកប្រែ ឬអ្នកនិពន្ធមិនអាចគិតរកវិធីណាមួយដើម្បីទប់ទល់នឹងការលំបាកនេះ ក្រៅពីការសរសេរកំណត់ចំណាំនេះទេ (កំណត់ចំណាំរបស់អ្នកនិពន្ធចំពោះការបោះពុម្ពជាភាសារុស្សីតទៅនេះ ជាអក្សរទ្រេត)។

ចំណងជើងនៃការងារនេះត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងសៀវភៅគួរឱ្យកត់សម្គាល់ចំនួនបួន៖ ប្រលោមលោករបស់ Paul Auster "តន្ត្រីនៃឱកាស" (Auster, 1991), សន្ធិសញ្ញាដ៏ល្បីល្បាញរបស់ Jacques Monod ស្តីពីជីវវិទ្យាម៉ូលេគុល ការវិវត្តន៍ និងទស្សនវិជ្ជា "ឱកាស និងភាពចាំបាច់" ( Monod, 1972), Francois សៀវភៅរបស់យ៉ាកុប “The Logic of Life” (Jacob, 1993) ហើយជាការពិតណាស់ Charles Darwin's On the Origin of Species (Darwin, 1859)។ សៀវភៅនីមួយៗ តាមរបៀបផ្ទាល់ខ្លួនរបស់វា ប៉ះលើប្រធានបទរួមដូចគ្នា៖ ទំនាក់ទំនងរវាងអំពើបំពាន និងសណ្តាប់ធ្នាប់ ឱកាស និងភាពចាំបាច់ក្នុងជីវិត និងការវិវត្តន៍។

វាគ្រាន់តែបន្ទាប់ពីការងារនេះត្រូវបានបញ្ចប់ ហើយបានស្ថិតនៅក្នុងដំណាក់កាលចុងក្រោយនៃការកែសម្រួលរួចហើយ ដែលខ្ញុំបានរៀនអំពីសៀវភៅរបស់លោក John Venn ដែលជាអ្នកតក្កវិជ្ជា និងជាទស្សនវិទូដ៏ល្បីល្បាញមកពីខេមប្រ៊ីជ ដែលនៅឆ្នាំ 1866 បានបោះពុម្ពសៀវភៅ The Logic of Chance: An Essay on the Foundations និង រចនាសម្ព័ន្ធនៃទ្រឹស្តីប្រូបាប៊ីលីតេ ( Venn, 1866) ។ នៅក្នុងការងារនេះ Venn ណែនាំការបកស្រាយញឹកញាប់នៃប្រូបាប៊ីលីតេ ដែលនៅតែជាមូលដ្ឋាននៃទ្រឹស្តីប្រូបាប៊ីលីតេ និងស្ថិតិរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ។ John Venn ត្រូវបានគេស្គាល់ថាល្អបំផុតសម្រាប់ដ្យាក្រាមដែលលោកបានបង្កើត។ ខ្ញុំខ្មាសគេដែលខ្ញុំមិនបានដឹងពីការងាររបស់ Venn នៅពេលដែលខ្ញុំចាប់ផ្ដើមសៀវភៅនេះ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត វាពិបាកសម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការស្រមៃមើលអ្នកកាន់តំណែងមុនដែលសក្ដិសមជាងនេះ។

កម្លាំងរុញច្រានដ៏សំខាន់សម្រាប់ការសរសេរសៀវភៅនេះគឺការជឿជាក់របស់ខ្ញុំថាឥឡូវនេះ 150 ឆ្នាំបន្ទាប់ពី Darwin និង 40 ឆ្នាំបន្ទាប់ពី Monod យើងបានប្រមូលទិន្នន័យ និងគំនិតគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីអភិវឌ្ឍការបកស្រាយដ៏ស៊ីជម្រៅ និងប្រហែលជាពេញចិត្តបន្ថែមទៀតនៃទំនាក់ទំនងដ៏សំខាន់ជាមូលដ្ឋានរវាងឱកាស និងភាពចាំបាច់។ និក្ខេបបទចម្បងរបស់ខ្ញុំគឺថា ចៃដន្យ កំណត់ដោយកត្តាផ្សេងៗ ស្ថិតនៅលើមូលដ្ឋាននៃប្រវត្តិសាស្រ្តទាំងមូលនៃជីវិត។

អ្នកនិពន្ធត្រូវបានជំរុញឱ្យធ្វើការលើសៀវភៅនេះដោយព្រឹត្តិការណ៍ជាច្រើន។ កម្លាំងរុញច្រានបន្ទាន់បំផុតសម្រាប់ការពិពណ៌នាអំពីទិដ្ឋភាពថ្មីនៃការវិវត្តន៍ដែលកំពុងកើតមានគឺបដិវត្តន៍ក្នុងការស្រាវជ្រាវហ្សែនដែលបានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងទសវត្សរ៍ចុងក្រោយនៃសតវត្សទី 20 ហើយបន្តរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ។ សមត្ថភាពក្នុងការប្រៀបធៀបលំដាប់នុយក្លេអូទីតនៅក្នុងហ្សែននៃសារពាង្គកាយរាប់ពាន់ប្រភេទនៅទូទាំងប្រភេទសត្វជាច្រើនបានផ្លាស់ប្តូរជាមូលដ្ឋាននៃទិដ្ឋភាពនៃជីវវិទ្យាវិវត្តន៍។ ការសន្និដ្ឋានរបស់យើងអំពីការផុតពូជ ទម្រង់ជីវិតដូនតាមិនមែនជាការស្មានមិនច្បាស់លាស់ដែលពួកគេធ្លាប់មាន (យ៉ាងហោចណាស់សម្រាប់សារពាង្គកាយដែលមិនបានរកឃើញហ្វូស៊ីល)។ ការប្រៀបធៀបហ្សែនបង្ហាញពីភាពចម្រុះនៃហ្សែនដែលបានរក្សាទុកនៅទូទាំងក្រុមធំៗនៃសត្វមានជីវិត (ក្នុងករណីខ្លះ សូម្បីតែទាំងអស់ ឬភាគច្រើននៃពួកវា) ហើយដូច្នេះនាំមកយើងនូវព័ត៌មានគួរឱ្យទុកចិត្តដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកអំពីទម្រង់ដូនតា។ ជាឧទាហរណ៍ វាមិនមែនជាការបំផ្លើសទេក្នុងការនិយាយថា យើងមានការយល់ដឹងពេញលេញអំពីការបង្កើតហ្សែនជាមូលដ្ឋាននៃបុព្វបុរសទូទៅចុងក្រោយនៃបាក់តេរីទាំងអស់ ដែលប្រហែលជារស់នៅប្រហែល 3.5 ពាន់លានឆ្នាំមុន។ បុព្វបុរសបុរាណកាន់តែច្រើនត្រូវបានគេមើលឃើញតិចជាងមុន ប៉ុន្តែលក្ខណៈពិសេសមួយចំនួនត្រូវបានបកស្រាយសូម្បីតែសម្រាប់ពួកគេ។ បដិវត្តហ្សែនមិនគ្រាន់តែធ្វើឱ្យវាអាចបង្កើតឡើងវិញនូវសំណុំហ្សែននៃទម្រង់ជីវិតបុរាណដោយទំនុកចិត្តនោះទេ។ សំខាន់ជាងនេះទៅទៀត វាបានភ្ជាប់ពាក្យប្រៀបធៀបកណ្តាលនៃជីវវិទ្យាវិវត្តន៍ (ហើយប្រហែលជាជីវវិទ្យាទាំងអស់) — ដើមឈើនៃជីវិត (TOL) ដោយបង្ហាញថាគន្លងវិវត្តន៍នៃហ្សែននីមួយៗមិនឆបគ្នាទេ។ សំណួរថាតើឌីជេគួរតែត្រូវបានរស់ឡើងវិញហើយប្រសិនបើដូច្នេះក្នុងទម្រង់បែបណានៅតែជាបញ្ហានៃការជជែកដេញដោលយ៉ាងខ្លាំងដែលជាប្រធានបទសំខាន់មួយនៃសៀវភៅនេះ។

ខ្ញុំចាត់ទុកការដួលរលំនៃលេខសម្គាល់ថាជា "បដិវត្តន៍មេតា" ដែលជាការផ្លាស់ប្តូរដ៏សំខាន់នៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធគំនិតទាំងមូលនៃជីវវិទ្យា។ ដោយមានហានិភ័យជាក់ស្តែងនៃការកើតឡើងនូវសេចក្តីក្រោធរបស់មនុស្សជាច្រើនដោយសារត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងនិន្នាការវប្បធម៌ដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់ យ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំបានហៅការផ្លាស់ប្តូរដ៏សំខាន់នេះថា ការផ្លាស់ប្តូរទៅជាទិដ្ឋភាពជីវសាស្ត្រក្រោយសម័យទំនើបនៃជីវិត។ 2
តាមវិធីជាច្រើន គំនិតទាំងនេះគឺផ្អែកលើការបោះពុម្ភផ្សាយរបស់ Ford Doolittle ដែលជាអ្នកវិវត្តន៍សម័យទំនើបដ៏ធំបំផុត ដែលត្រូវបានដកស្រង់នៅក្នុងជំពូកដែលពាក់ព័ន្ធ។.

ជាការសំខាន់ ការផ្លាស់ប្តូរនេះបង្ហាញពីភាពច្រើននៃលំនាំ និងដំណើរការនៃការវិវត្តន៍ តួនាទីកណ្តាលនៃព្រឹត្តិការណ៍ដែលមិនអាចទាយទុកជាមុនបានក្នុងការវិវត្តន៍នៃទម្រង់រស់នៅ [ការវិវត្តន៍ដូចជា tinkering] និងជាពិសេសការដួលរលំនៃ pan-adaptationism ដែលជាគំរូនៃជីវវិទ្យាវិវត្តន៍។ ថ្វីបើយើងមានការកោតសរសើរមិនដាច់ពីមាត់ចំពោះដាវីនក៏ដោយ យើងត្រូវតែផ្លាស់ប្តូរទស្សនៈពិភពលោក Victorian (រួមទាំងកំណែដែលបានអាប់ដេតដែលរីកដុះដាលក្នុងសតវត្សទី 20) ទៅកាន់សាលប្រជុំនៃសារមន្ទីរដែលជាកម្មសិទ្ធិ ហើយស្វែងយល់ពីផលវិបាកនៃការផ្លាស់ប្តូរគំរូ។

មានផែនការមួយផ្សេងទៀតសម្រាប់បដិវត្តន៍នេះនៅក្នុងជីវវិទ្យាវិវត្តន៍។ ជីវវិទ្យាប្រៀបធៀប និងប្រព័ន្ធវិវត្តន៍ជីវវិទ្យា (ឧទាហរណ៍ ការសិក្សាប្រៀបធៀបនៃការបញ្ចេញហ្សែន ការប្រមូលផ្តុំប្រូតេអ៊ីន និងលក្ខណៈម៉ូលេគុលផ្សេងទៀតនៃ phenotype) បានបង្ហាញពីគំរូទូទៅជាច្រើនដែលលេចឡើងនៅទូទាំងទម្រង់ជីវិតកោសិកាទាំងអស់ពីបាក់តេរីទៅថនិកសត្វ។ អត្ថិភាពនៃគំរូសកលបែបនេះបង្ហាញថា គំរូម៉ូលេគុលសាមញ្ញ ដែលស្រដៀងនឹងគំរូដែលបានប្រើក្នុងរូបវិទ្យាស្ថិតិ អាចពន្យល់ពីទិដ្ឋភាពសំខាន់ៗនៃការវិវត្តន៍ជីវសាស្រ្ត។ ម៉ូដែលស្រដៀងគ្នាមួយចំនួនដែលមានថាមពលព្យាករណ៍យ៉ាងសំខាន់មានរួចហើយ។ "ការច្រណែនរូបវិទ្យា" ដ៏ល្បីល្បាញដែលហាក់ដូចជាញាំញីអ្នកជីវវិទូជាច្រើន (ខ្ញុំរួមបញ្ចូល) អាចត្រូវបានសន្មតដោយការជឿនលឿនខាងទ្រឹស្តីនាពេលថ្មីៗនេះ និងនាពេលខាងមុខ។ ទំនាក់ទំនងពង្រឹងគ្នាទៅវិញទៅមករវាងទំនោរទូទៅ និងការមិនអាចទាយទុកជាមុនបាននៃលទ្ធផលវិវត្តន៍ជាក់លាក់ គឺជាចំណុចកណ្តាលនៃការវិវត្តន៍ជីវសាស្រ្ត និងបដិវត្តន៍បច្ចុប្បន្ននៅក្នុងជីវវិទ្យាវិវត្តន៍—ហើយជាប្រធានបទសំខាន់មួយទៀតនៃសៀវភៅនេះ។

ហេតុផលមួយទៀតសម្រាប់ការលេចចេញនូវគ្រោងនៃទ្រឹស្ដីវិវត្តន៍សំយោគថ្មីមួយ ដែលត្រូវបានស្នើឡើងក្នុងសៀវភៅនេះគឺជាក់លាក់ ក្នុងកម្រិតផ្ទាល់ខ្លួនខ្លះ។ ខ្ញុំបានទទួលការអប់រំខ្ពស់ និងបានបញ្ចប់ការសិក្សាក្រោយឧត្តមសិក្សានៅសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋមូស្គូ (ត្រឡប់មកវិញក្នុងសម័យសូវៀត) ក្នុងវិស័យជីវវិទ្យាម៉ូលេគុល។ ការងារថ្នាក់បណ្ឌិតរបស់ខ្ញុំរួមបញ្ចូលការសិក្សាពិសោធន៍នៃការបន្តពូជនៃមេរោគប៉ូលីយ៉ូ និងមេរោគដែលពាក់ព័ន្ធ ដែលជាហ្សែនតូចមួយដែលត្រូវបានតំណាងដោយម៉ូលេគុល RNA ។ ខ្ញុំមិនដែលដឹងពីរបៀបធ្វើការឱ្យបានត្រឹមត្រូវដោយដៃរបស់ខ្ញុំទេ ហើយទីកន្លែង និងពេលវេលាមិនមែនជាការល្អបំផុតសម្រាប់ការពិសោធន៍នោះទេ ពីព្រោះសូម្បីតែសារធាតុសាមញ្ញបំផុតក៏ពិបាកក្នុងការទទួលបានដែរ។ ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីបញ្ចប់ថ្នាក់បណ្ឌិត សហសេវិករបស់ខ្ញុំ Alexander Evgenievich Gorbalenya និងខ្ញុំបានចាប់ផ្តើមទិសដៅផ្សេងក្នុងការស្រាវជ្រាវ ដែលនៅពេលនោះហាក់ដូចជាមិនមានវិទ្យាសាស្រ្តទាំងស្រុងសម្រាប់មនុស្សជាច្រើន។ នេះគឺជា "ការមើលតាមលំដាប់លំដោយ" - ការប៉ុនប៉ងដើម្បីទស្សន៍ទាយមុខងារនៃប្រូតេអ៊ីនដែលបានអ៊ិនកូដនៅក្នុងហ្សែនតូចៗនៃមេរោគ (ទាំងនេះគឺជាហ្សែនពេញលេញតែមួយគត់ដែលមាននៅពេលនោះ) ដោយផ្អែកលើលំដាប់នៃបណ្តុំអាស៊ីតអាមីណូរបស់ពួកគេ។ សព្វថ្ងៃនេះ អ្នកណាម្នាក់អាចធ្វើការវិភាគបែបនេះយ៉ាងងាយស្រួលដោយប្រើឧបករណ៍កម្មវិធីងាយស្រួលដែលអាចទាញយកបានដោយឥតគិតថ្លៃពីអ៊ីនធឺណិត។ តាមធម្មជាតិ ការបកស្រាយប្រកបដោយអត្ថន័យនៃលទ្ធផលនឹងនៅតែត្រូវការការគិត និងជំនាញ (គ្មានអ្វីបានផ្លាស់ប្តូរច្រើននៅទីនេះចាប់តាំងពីពេលនោះមក)។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនៅឆ្នាំ 1985 មិនមានកុំព្យូទ័រឬកម្មវិធីទេ។ និងនៅឡើយទេ ដោយមានជំនួយពីអ្នកសរសេរកម្មវិធីរបស់យើង យើងអាចបង្កើតកម្មវិធីដែលមានប្រយោជន៍ជាច្រើន (បន្ទាប់មកយើងវាយវានៅលើសន្លឹកបៀ)។ ចំណែកនៃការវិភាគរបស់សត្វតោត្រូវបានធ្វើដោយដៃ (ឬច្បាស់ជាងនេះទៅទៀតដោយភ្នែក)។ ថ្វីត្បិតតែមានការលំបាកទាំងអស់ និងទោះបីជាខកខានឱកាសមួយចំនួនក៏ដោយ ការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់យើងក្នុងរយៈពេល 5 ឆ្នាំខាងមុខគឺទទួលបានជោគជ័យណាស់។ យើងអាចបង្វែរផែនទីដែលមានមុខងារនៃហ្សែនតូចៗទាំងនោះពីទឹកដីដែលមិនបានរុករកយ៉ាងទូលំទូលាយទៅជាផែនទីហ្សែនដ៏សម្បូរបែបនៃមុខងារជីវសាស្ត្រ។ ការទស្សន៍ទាយភាគច្រើនត្រូវបានបញ្ជាក់ជាបន្តបន្ទាប់ដោយពិសោធន៍ ទោះបីជាវាខ្លះកំពុងដំណើរការក៏ដោយ៖ ការពិសោធន៍មន្ទីរពិសោធន៍ចំណាយពេលយូរជាងការវិភាគតាមកុំព្យូទ័រ។ ខ្ញុំជឿថាភាពជោគជ័យរបស់យើងត្រូវបានជំរុញដោយការទទួលស្គាល់ដំបូងនៃគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋានដ៏សាមញ្ញបំផុត ប៉ុន្តែគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលដ៏មានអានុភាពនៃជីវវិទ្យាវិវត្តន៍៖ ប្រសិនបើគំនូរខុសគ្នានៅក្នុងលំដាប់ប្រូតេអ៊ីនត្រូវបានអភិរក្សដោយការវិវត្តន៍ដ៏យូរ នោះវាមានមុខងារសំខាន់ ហើយការអភិរក្សកាន់តែច្រើន។ មុខងារកាន់តែសំខាន់។ គោលការណ៍នេះ បានមកពីសុភវិនិច្ឆ័យសាមញ្ញ ប៉ុន្តែជាការពិតណាស់ ធ្វើតាមយ៉ាងតឹងរ៉ឹងពីទ្រឹស្ដីវិវត្តន៍នៃម៉ូលេគុល បានបម្រើគោលបំណងរបស់យើងដោយកោតសរសើរ ហើយខ្ញុំប្រាកដណាស់ថា បានធ្វើឱ្យខ្ញុំក្លាយជាអ្នកជីវវិទូវិវត្តន៍ពេញមួយថ្ងៃរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំមានទំនោរចង់បកស្រាយពាក្យសម្ដីដ៏ល្បីល្បាញរបស់អ្នកហ្សែនវិវត្តន៍ដ៏អស្ចារ្យ Theodosius Dobzhansky៖ “គ្មានអ្វីក្នុងជីវវិទ្យាសមហេតុផលទេ លើកលែងតែក្នុងពន្លឺនៃការវិវត្តន៍ប៉ុណ្ណោះ” (Dobzhansky, 1973) - កាន់តែច្បាស់ទៀតនោះ៖ ជីវវិទ្យាគឺជាការវិវត្តន៍។

នៅក្នុងថ្ងៃដំបូងនៃហ្សែនវិវត្តន៍នោះ Sasha និងខ្ញុំបាននិយាយអំពីលទ្ធភាពដែលមេរោគ RNA សំណព្វរបស់យើងគឺជាកូនចៅផ្ទាល់នៃទម្រង់ជីវិតបុរាណ។ យ៉ាងណាមិញ ទាំងនេះគឺជាប្រព័ន្ធហ្សែនដ៏តូច និងសាមញ្ញដែលប្រើតែអាស៊ីតនុយក្លេអ៊ីកមួយប្រភេទប៉ុណ្ណោះ ហើយការចម្លងរបស់វាត្រូវបានភ្ជាប់ដោយផ្ទាល់ទៅនឹងការបញ្ចេញមតិតាមរយៈការបកប្រែនៃ RNA ហ្សែន។ ជាការពិតណាស់ ទាំងនេះគឺជាការសន្ទនាពេលរាត្រី មិនមែនទាក់ទងនឹងការព្យាយាមពេលថ្ងៃរបស់យើងក្នុងការគូសផែនទីដែនមុខងារនៃប្រូតេអ៊ីនមេរោគនោះទេ។ សព្វថ្ងៃនេះ 25 ឆ្នាំក្រោយមក ជាមួយនឹងហ្សែន និងម៉ាស៊ីនផ្សេងៗគ្នារាប់រយបានសិក្សា គំនិតដែលថាមេរោគ (ឬធាតុហ្សែនស្រដៀងនឹងមេរោគ) អាចជាចំណុចកណ្តាលនៃដំណាក់កាលដំបូងនៃដំណើរវិវត្តន៍នៃជីវិតបានរីកចម្រើនពីការស្មានមិនច្បាស់លាស់ទៅជាគំនិតមួយ។ ឆបគ្នាជាមួយនឹងទិន្នន័យពិសោធន៍ដ៏ធំ។ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ នេះគឺជាបន្ទាត់នៃការគិត និងការវិភាគដ៏ជោគជ័យបំផុតក្នុងការសិក្សាអំពីដំណាក់កាលដំបូងនៃដំណើរវិវត្តន៍នៃជីវិត។

ទាំងនេះគឺជាបន្ទាត់គោលគំនិតផ្សេងៗដែលរួមបញ្ចូលគ្នាដោយមិននឹកស្មានដល់សម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការយល់ដឹងកាន់តែច្រើនឡើងថាការយល់ដឹងរបស់យើងអំពីការវិវត្តន៍ និងជាមួយវា ធម្មជាតិនៃជីវវិទ្យា បានផ្លាស់ប្តូរជារៀងរហូតពីទស្សនៈដែលមាននៅក្នុងសតវត្សទី 20 ដែលសព្វថ្ងៃនេះហាក់ដូចជាឆោតល្ងង់ និង ជា dogmatic ។ នៅចំណុចជាក់លាក់មួយ បំណងប្រាថ្នាចង់ត្បាញខ្សែទាំងនេះទៅជារូបភាពដែលស៊ីសង្វាក់គ្នាបានក្លាយទៅជាមិនអាចទប់ទល់បាន ហើយនេះគឺជាកន្លែងដែលសៀវភៅនេះបានមកពី។

ការបំផុសគំនិតមួយចំនួនសម្រាប់ការសរសេរសៀវភៅនេះមិនមែនមកពីជីវវិទ្យាទាល់តែសោះ ប៉ុន្តែបានមកពីសមិទ្ធិផលដ៏អស្ចារ្យនៃលោហធាតុវិទ្យាទំនើប។ របកគំហើញទាំងនេះមិនត្រឹមតែលើកកំពស់លោហធាតុវិទ្យាដល់កម្រិតនៃរូបវិទ្យាពិតប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងបានធ្វើបដិវត្តន៍ទាំងស្រុងនូវគំនិតរបស់យើងអំពីពិភពលោក និងជាពិសេសអំពីធម្មជាតិនៃឱកាស និងភាពចាំបាច់ផងដែរ។ នៅពេលដែលវាមកដល់ព្រំដែននៃជីវវិទ្យា ដូចជាប្រភពដើមនៃជីវិត វិធីថ្មីនៃការមើលពិភពលោកនេះមិនអាចត្រូវបានគេព្រងើយកន្តើយឡើយ។ អ្នករូបវិទ្យា និង cosmologists កាន់តែសួរសំណួរថាហេតុអ្វីបានជាមានអ្វីជាជាងគ្មានអ្វីនៅក្នុងពិភពលោក មិនត្រឹមតែជាទស្សនវិជ្ជាប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងជាបញ្ហារូបវន្ត និងស្វែងរកចម្លើយដែលអាចកើតមានក្នុងទម្រង់នៃគំរូរូបវន្តមួយចំនួន។ វាពិបាកក្នុងការមិនឆ្ងល់សំណួរដូចគ្នាអំពីពិភពជីវសាស្រ្តដែលមានច្រើនជាងមួយកម្រិត៖ ហេតុអ្វីបានជាមានជីវិត ហើយមិនមែនគ្រាន់តែជាដំណោះស្រាយនៃអ៊ីយ៉ុង និងម៉ូលេគុលតូចៗទេ? ហើយប្រសិនបើមានជីវិត ហេតុអ្វីបានជាមានដើមត្នោត និងមេអំបៅ ឆ្មា និងប្រចៀវ ហើយមិនមែនមានតែបាក់តេរីទេ? ខ្ញុំមានទំនុកចិត្តថាសំណួរទាំងនេះអាចត្រូវបានដាក់ក្នុងលក្ខណៈវិទ្យាសាស្ត្រផ្ទាល់ ហើយវាហាក់ដូចជាខ្ញុំថា ចម្លើយដែលអាចជឿជាក់បាន ទោះបីជាបឋមក៏ដោយ ចម្លើយកំពុងលេចឡើងរួចហើយ។

ភាពជឿនលឿននាពេលថ្មីៗនេះក្នុងរូបវិទ្យាថាមពលខ្ពស់ និងលោហធាតុវិទ្យា បានបំផុសគំនិតសៀវភៅនេះ លើសពីន័យវិទ្យាសាស្ត្រ។ អ្នករូបវិទ្យាទ្រឹស្តី និង cosmologist ឈានមុខគេជាច្រើនបានបង្ហាញពីទេពកោសល្យអ្នកនិពន្ធនៃសៀវភៅពេញនិយម និងមិនមែនប្រឌិត (ធ្វើឱ្យមានការងឿងឆ្ងល់អំពីទំនាក់ទំនងរវាងការគិតអរូបីនៅកម្រិតខ្ពស់បំផុត និងទេពកោសល្យផ្នែកអក្សរសាស្ត្រ) ដែលបង្ហាញពីអារម្មណ៍រំភើបនៃការរកឃើញថ្មីៗអំពីរចនាសម្ព័ន្ធនៃ សាកលលោកជាមួយនឹងភាពច្បាស់លាស់ដ៏គួរឱ្យរីករាយ ព្រះគុណ និងអំណត់។ រលកសម័យទំនើបនៃអក្សរសិល្ប៍បែបនេះ ស្របពេលជាមួយនឹងបដិវត្តន៍ក្នុងលោហធាតុវិទ្យា បានចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងសៀវភៅ A Brief History of Time របស់ Stephen Hawking (Hawking, 1988)។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមក សៀវភៅអស្ចារ្យរាប់សិបក្បាលបានលេចឡើង។ សៀវភៅមួយក្នុងចំណោមសៀវភៅទាំងនោះដែលបានផ្លាស់ប្តូរទស្សនៈផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំចំពោះពិភពលោកភាគច្រើនគឺសៀវភៅខ្លីដ៏អស្ចារ្យរបស់ Alexander Vilenkin "A World of Many Worlds" (Vilenkin, 2007) ប៉ុន្តែមានសារៈសំខាន់ដូចគ្នាគឺស្នាដៃរបស់ Steven Weinberg (Weinberg, 1994), Alan Guth (Guth , 1998a), Leonard Susskind (2006b), Sean Carroll (2010), និង Lee Smolin (នៅក្នុងសៀវភៅដ៏ចម្រូងចម្រាសមួយស្តីពី "ការជ្រើសរើសធម្មជាតិលោហធាតុ"; Smolin, 2010)។ សៀវភៅទាំងនេះគឺលើសពីការពេញនិយមដ៏អស្ចារ្យតែប៉ុណ្ណោះ៖ ពួកគេម្នាក់ៗព្យាយាមបង្ហាញភាពស៊ីសង្វាក់គ្នា ទិដ្ឋភាពទូទៅនៃធម្មជាតិជាមូលដ្ឋាននៃពិភពលោក និងស្ថានភាពនៃវិទ្យាសាស្ត្រដែលរុករកវា។ ទស្សនៈពិភពលោកនីមួយៗមានលក្ខណៈប្លែកពីគេ ប៉ុន្តែតាមវិធីជាច្រើន ពួកវាទៅម្ខាងៗ និងបំពេញគ្នាទៅវិញទៅមក។ នីមួយៗគឺផ្អែកលើវិទ្យាសាស្ត្រយ៉ាងម៉ត់ចត់ ប៉ុន្តែក៏មានធាតុផ្សំនៃការបូកសរុប និងការប៉ាន់ស្មាន ភាពទូទៅទូលំទូលាយ និងជាការពិតណាស់ ភាពផ្ទុយគ្នា។ កាលណាខ្ញុំអានសៀវភៅទាំងនេះកាន់តែច្រើន ហើយគិតអំពីផលប៉ះពាល់នៃទស្សនៈពិភពលោកថ្មីដែលកំពុងលេចចេញ នោះខ្ញុំចង់ធ្វើអ្វីមួយដែលស្រដៀងគ្នានៅក្នុងវិស័យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ គឺជីវវិទ្យាម៉ូលេគុល។ នៅចំណុចខ្លះ ពេលកំពុងអានសៀវភៅរបស់ Vilenkin ខ្ញុំបានដឹងថា ប្រហែលជាមានទំនាក់ទំនងផ្ទាល់ និងសំខាន់ជាមូលដ្ឋានរវាងទស្សនៈថ្មីអំពីប្រូបាប៊ីលីតេ និងឱកាសដែលកំណត់ដោយលោហធាតុទំនើប និងប្រភពដើមនៃជីវិត ឬផ្ទុយទៅវិញ ប្រភពដើមនៃការវិវត្តន៍ជីវសាស្រ្ត។ តួនាទីដ៏ធំសម្បើមនៃឱកាសនៅក្នុងប្រភពដើមនៃជីវិតនៅលើផែនដីដែលមានវត្តមាននៅក្នុងបន្ទាត់នៃការគិតនេះគឺពិតជាមិនធម្មតា ហើយប្រាកដណាស់ថានឹងមានការភ្ញាក់ផ្អើលចំពោះមនុស្សជាច្រើន ប៉ុន្តែខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាវាមិនអាចមិនអើពើបានទេប្រសិនបើយើងយកបញ្ហានៃប្រភពដើមនៃ ជីវិតយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។

សៀវភៅនេះគឺជាវិធីសាស្រ្តផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំក្នុងការពិពណ៌នាអំពីស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ននៃជីវវិទ្យាវិវត្តន៍ពីទស្សនៈនៃជីវវិទ្យាប្រៀបធៀប និងប្រព័ន្ធជីវវិទ្យា។ ដូច្នេះ វាជៀសមិនរួចរួមបញ្ចូលទាំងការពិតដែលបានបង្កើតឡើង និងគំរូទ្រឹស្ដីដែលបានបញ្ជាក់ ប៉ុន្តែក៏មានការសន្និដ្ឋាន និងការសន្មត់ផងដែរ។ នៅក្នុងសៀវភៅនេះ ខ្ញុំព្យាយាមគូសបន្ទាត់រវាងការពិត និងការប៉ាន់ស្មានឱ្យបានច្បាស់លាស់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ខ្ញុំចង់សរសេរសៀវភៅតាមបែបសៀវភៅរូបវិទ្យាដ៏ល្អឥតខ្ចោះខាងលើ ប៉ុន្តែការសរសេររឹងរូសមិនព្រមសរសេរបែបនោះទេ។ លទ្ធផលគឺជាអត្ថបទបែបវិទ្យាសាស្ត្រច្រើនជាងការគ្រោងទុកដំបូង ទោះបីជាភាគច្រើនវាមិនមានឯកទេស និងពិពណ៌នាអំពីវិធីសាស្រ្តតិចតួចបំផុត និងក្នុងលក្ខណៈសាមញ្ញបំផុត។ ការព្រមានដ៏សំខាន់មួយ៖ ទោះបីជាសៀវភៅនេះនិយាយអំពីទិដ្ឋភាពផ្សេងៗនៃការវិវត្តន៍ក៏ដោយ វានៅតែជាបណ្តុំនៃជំពូកលើប្រធានបទដែលបានជ្រើសរើស ហើយមិនមានបំណងចង់ក្លាយជាការងារដ៏ទូលំទូលាយនោះទេ។ ប្រធានបទសំខាន់ៗ និងពេញនិយមជាច្រើន ដូចជាប្រភពដើមនៃសារពាង្គកាយពហុកោសិកា ឬការវិវត្តន៍នៃការអភិវឌ្ឍន៍សត្វ មិនត្រូវបានបកស្រាយដោយចេតនានោះទេ។ តាមដែលអាចធ្វើបាន ខ្ញុំបានព្យាយាមប្រកាន់ខ្ជាប់នូវគោលគំនិតនៃសៀវភៅ៖ អន្តរកម្មរវាងឱកាស និងដំណើរការដែលបានបញ្ជា។ ចំណុចល្អិតល្អន់មួយទៀតគឺទាក់ទងទៅនឹងឯកសារយោងចំពោះអក្សរសិល្ប៍៖ ប្រសិនបើខ្ញុំព្យាយាមបញ្ចូល បើមិនមែនទាំងអស់ទេ ប៉ុន្តែយ៉ាងហោចណាស់ប្រភពសំខាន់ៗ គន្ថនិទ្ទេសនឹងមានឯកសារយោងរាប់ពាន់។ ខ្ញុំបានបោះបង់ការព្យាយាមធ្វើកិច្ចការនេះតាំងពីដើមដំបូង ដូច្នេះហើយ បញ្ជីឯកសារយោងនៅចុងបញ្ចប់នៃសៀវភៅគឺគ្រាន់តែជាជម្រើសតូចមួយនៃស្នាដៃដែលពាក់ព័ន្ធ ហើយការជ្រើសរើសរបស់ពួកគេគឺជាផ្នែកមួយនៃប្រធានបទ។ ខ្ញុំសុំទោសដោយស្មោះចំពោះសហការីដែលការងារសំខាន់មិនបានទទួលស្គាល់។

ទោះបីជាមានការព្រមានទាំងអស់នេះក៏ដោយ ខ្ញុំសង្ឃឹមថា គំនិតទូទៅ និងគំនិតដែលបានបង្ហាញនៅទីនេះនឹងមានការចាប់អារម្មណ៍ចំពោះអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ និងសិស្សានុសិស្សជាច្រើននាក់របស់ខ្ញុំ មិនត្រឹមតែអ្នកជីវវិទូប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងរូបវិទ្យា អ្នកគីមីវិទ្យា អ្នកភូគព្ភវិទូ និងអ្នកផ្សេងទៀតចាប់អារម្មណ៍លើការវិវត្ត និងប្រភពដើមនៃជីវិត។

M.: Tsentrpoligraf, 2014. - 524 ទំ។ — ISBN 978-5-227-04982-7 នៅក្នុងសៀវភៅមហិច្ឆតានេះ Evgeny Kunin បំភ្លឺការជាប់ទាក់ទងគ្នានៃចៃដន្យ និងធម្មជាតិដែលបង្កប់នូវខ្លឹមសារនៃជីវិត។ នៅក្នុងការប៉ុនប៉ងដើម្បីទទួលបានការយល់ដឹងកាន់តែស៊ីជម្រៅអំពីឥទ្ធិពលទៅវិញទៅមកនៃឱកាស និងភាពចាំបាច់ដែលជំរុញឱ្យមានការវិវត្តន៍ជីវសាស្រ្តទៅមុខ គូនីនបាននាំមកនូវទិន្នន័យ និងគំនិតថ្មីៗរួមគ្នា ខណៈពេលដែលការគូសគំនូសផ្លូវនាំឱ្យហួសពីទ្រឹស្តីសំយោគនៃការវិវត្តន៍។ គាត់បកស្រាយការវិវត្តន៍ថាជាដំណើរការ stochastic ដោយផ្អែកលើភាពអាសន្ន កំណត់ដោយតម្រូវការដើម្បីរក្សាអង្គការកោសិកា និងដឹកនាំដោយដំណើរការនៃការសម្របខ្លួន។ គាត់ប្រមូលផ្ដុំនូវគំនិតគំនិតផ្សេងៗ ដើម្បីគាំទ្រការសន្និដ្ឋានរបស់គាត់៖ ហ្សែនប្រៀបធៀប ដែលបង្ហាញពន្លឺលើទម្រង់ដូនតា។ ការយល់ដឹងថ្មីអំពីលំនាំ របៀប និងមិនអាចទាយទុកជាមុនបាននៃដំណើរការវិវត្តន៍។ ភាពជឿនលឿនក្នុងការសិក្សាអំពីការបញ្ចេញហ្សែន ភាពសម្បូរប្រូតេអ៊ីន និងលក្ខណៈម៉ូលេគុល phenotypic ផ្សេងទៀត; ការអនុវត្តវិធីសាស្រ្តរូបវិទ្យាស្ថិតិក្នុងការសិក្សាអំពីហ្សែន និងហ្សែន និងរូបរាងថ្មីអំពីប្រូបាប៊ីលីតេនៃការកើតឡើងដោយឯកឯងនៃជីវិតដែលបង្កើតឡើងដោយលោហធាតុទំនើប។
តក្កវិជ្ជានៃករណីនេះបង្ហាញថាការយល់ដឹងអំពីការវិវត្តន៍ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយវិទ្យាសាស្រ្តនៃសតវត្សទី 20 គឺហួសសម័យ និងមិនពេញលេញ ហើយបានគូសបញ្ជាក់អំពីវិធីសាស្រ្តថ្មីជាមូលដ្ឋាន - ការប្រកួតប្រជែង ជួនកាលផ្ទុយគ្នា ប៉ុន្តែតែងតែផ្អែកលើចំណេះដឹងវិទ្យាសាស្ត្រដ៏រឹងមាំ។ " Monograph ដោយ E.V. Kunin គឺជាព្រឹត្តិការណ៍ដ៏សំខាន់មួយសម្រាប់វិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិ សៀវភៅនេះគួរតែត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងបញ្ជីអក្សរសិល្ប៍ជាមូលដ្ឋានសម្រាប់គ្រឹះស្ថានឧត្តមសិក្សា ឧទាហរណ៍នៃវិធីសាស្រ្តនៃការវិភាគ ការបកស្រាយ ស៊េរីសមាគម ទូទៅ ដូច្នេះចាំបាច់សម្រាប់ការងារបញ្ញា។ - ពីទិនានុប្បវត្តិ "គីមីវិទ្យានិងជីវិត" កំណែជាភាសាអង់គ្លេសនៃការបោះពុម្ពផ្សាយ: /file/1036354/ ។ តារាងមាតិកា
សេចក្តីផ្តើម៖ ឆ្ពោះទៅរកការសំយោគថ្មីនៃជីវវិទ្យាវិវត្តន៍ - ក្រោយសំយោគ និងក្រោយសម័យទំនើប
មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃការវិវត្តន៍៖ ដាវីន និងទ្រឹស្តីសំយោគនៃការវិវត្តន៍
ពីទ្រឹស្ដីសំយោគទៅហ្សែនវិវត្តន៍៖ យន្តការផ្សេងៗ និងផ្លូវនៃការវិវត្តន៍
ពន្ធុវិទ្យាប្រៀបធៀប៖ ការវិវត្តនៃទេសភាពហ្សែន
ពន្ធុវិទ្យា ប្រព័ន្ធ ជីវវិទ្យា និងសកលនៃការវិវត្តន៍៖ ការវិវត្តន៍ហ្សែនជាបាតុភូតនៃរូបវិទ្យាស្ថិតិ
ហ្សែនបណ្តាញនៃពិភព prokaryotic៖ លំហូរហ្សែនបញ្ឈរ និងផ្ដេក ចលនា និងឌីណាមិក pangenome
ព្រៃឈើ Phylogenetic និងការស្វែងរកដើមឈើដ៏កម្រនៃជីវិតក្នុងយុគសម័យហ្សែន
ប្រភពដើមនៃ Eukaryotes: Endosymbiosis ប្រវត្តិសាស្រ្តដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនៃ Introns និងសារៈសំខាន់ដ៏សំខាន់នៃព្រឹត្តិការណ៍តែមួយនៅក្នុងការវិវត្ត
សម្មតិកម្ម null ដែលមិនប្រែប្រួលនៃការវិវត្តហ្សែន និងប្រភពដើមនៃភាពស្មុគស្មាញជីវសាស្រ្ត
របៀបនៃការវិវត្តន៍របស់ Lamarckian, Darwinian និង Wrightian ការវិវត្តន៍នៃការវិវត្តន៍ ភាពជឿជាក់នៃប្រព័ន្ធជីវសាស្រ្ត និងតួនាទីច្នៃប្រឌិតនៃសំលេងរំខានក្នុងការវិវត្តន៍។
ពិភពនៃមេរោគ និងការវិវត្តន៍របស់វា។
បុព្វបុរសទូទៅចុងក្រោយ ប្រភពដើមនៃកោសិកា និងអាងស្តុកទឹកហ្សែនបឋម
ប្រភពដើមនៃជីវិត។ ការកើតឡើងនៃការបកប្រែ ការចម្លង ការរំលាយអាហារ និងភ្នាស៖ វិធីសាស្រ្តជីវសាស្ត្រ ភូមិសាស្ត្រ និងលោហធាតុ
ស្ថានភាពក្រោយសម័យទំនើបនៃជីវវិទ្យាវិវត្ត
ឧបសម្បន្នៈ ទស្សនវិជ្ជាក្រោយសម័យទំនើប, metanarratives; ធម្មជាតិ និងគោលបំណងនៃការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ
ឧបសម្ព័ន្ធ៖ ការវិវត្តន៍នៃលំហ និងជីវិត - អតិផរណាដ៏អស់កល្បជានិច្ច ទ្រឹស្តីនៃ "ពិភពនៃពិភពលោកជាច្រើន" ការជ្រើសរើស anthropic និងការប៉ាន់ស្មានរដុបនៃប្រូបាប៊ីលីតេនៃការកើតនៃជីវិត។

វិទ្យាស្ថានសុខភាពជាតិអាមេរិក សាខា Bethesda ។ ប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនៃអគារនៃបណ្ណាល័យជាតិវេជ្ជសាស្ត្រ ដែលជាផ្ទះមជ្ឈមណ្ឌលជាតិសម្រាប់ព័ត៌មានជីវបច្ចេកវិទ្យា (NCBI) - Yuri Wolf (បុគ្គលិក E.K.), Evgeniy Kunin, David Lipman (ស្ថាបនិក និងជានាយក NCBI), Mikhail Gelfand និង Kira Makarova (បុគ្គលិក E.K.) កាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន យើងបានធ្វើការសិក្សាគន្ថនិទ្ទេសធំមួយនៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍ យើងមិនមានលទ្ធភាពទទួលបានទិន្នន័យលើការដកស្រង់ទេ ប៉ុន្តែយើងពិនិត្យមើលថាតើអ្នកស្រាវជ្រាវជីវវិទ្យាមួយណាដែលសរសេរដោយសហអ្នកនិពន្ធជាមួយអ្នកណា និងអំពី អ្វី សម្រាប់ហេតុផលចៃដន្យផ្សេងៗ លទ្ធផលរបស់គាត់នៅតែមិនត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះខ្ញុំនឹងប្រាប់អ្នកអំពីមួយក្នុងចំណោមពួកគេ។ យើងបានចាត់ចំណាត់ថ្នាក់ពាក្យគន្លឹះទាំងអស់ (ពាក្យ MESH នៅក្នុងមូលដ្ឋានទិន្នន័យ PubMed) ដោយផ្អែកលើរបៀបដែលការប្រើប្រាស់របស់ពួកគេផ្លាស់ប្តូរក្នុងឆ្នាំនីមួយៗ បើប្រៀបធៀបទៅនឹងឆ្នាំមុន។ ពាក្យមួយគឺ "ទាន់សម័យ" (ទាន់សម័យ) ប្រសិនបើភាពញឹកញាប់នៃការប្រើប្រាស់របស់វាកើនឡើងជាលំដាប់ ឬ "រសជាតិ" (រសជាតិ) - វាក្យសព្ទនេះត្រូវបានណែនាំដើម្បីកុំឱ្យប្រមាថនរណាម្នាក់ (ក្នុងប្រយោគពីរបីវានឹងច្បាស់ថាអ្នកណាពិតប្រាកដ) . ដូច្នោះហើយ អ្នកនិពន្ធអាចត្រូវបានចាត់ថ្នាក់តាមថាតើពួកគេសរសេរលើប្រធានបទម៉ូត ឬរសជាតិ។

ហើយដូច្នេះវាបានប្រែក្លាយថាក្នុងចំណោម "អ្នកជំនាញពិភពលោក" (ដូចដែល Evgeniy Kunin ត្រូវបានណែនាំនៅលើក្របសៀវភៅរបស់គាត់ "The Logic of Chance") - bioinformaticians ដែលមានចំនួនដកស្រង់ច្រើនជាងគេ ជាមួយនឹងបញ្ជីអត្ថបទវែងបំផុត និងសន្ទស្សន៍ Hirsch - គាត់គឺជាអ្នកនិពន្ធរសជាតិតែមួយគត់ (សម្រាប់មិត្តរួមការងារ ខ្ញុំនឹងលើកឡើងថាម៉ូដខាងក្រោមបំផុត ហើយប្រហែលជាមួយផ្នែកគឺ Mark Gerstein និង Per Bork)។ ខ្ញុំគិតថានេះជាការសង្កេតដ៏សំខាន់ណាស់។ វាបង្ហាញថាសូម្បីតែនៅក្នុងជីវវិទ្យាដែលមានភាពវឹកវរនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ អ្នកមិនចាំបាច់ក្លាយជាតារាបង្ហាញម៉ូតនោះទេ ដោយលោតចេញពី epigenetics ទៅ metagenomics និងពីបណ្តាញសរសៃប្រសាទទៅជាបណ្តាញអន្តរកម្មប្រូតេអ៊ីន ដើម្បីក្លាយជាសមាជិកម្នាក់ក្នុងចំណោមសមាជិកដែលមានឥទ្ធិពល និងគោរពបំផុតនៃសហគមន៍។ វាក៏ពន្យល់ពីមូលហេតុដែលមានតែ Kunin អាចសរសេរសៀវភៅបែបនេះបាន។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើគាត់សារភាពចំពោះខ្លួនគាត់ទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំប្រាកដថានៅក្នុងជម្រៅនៃព្រលឹងរបស់គាត់គាត់បាននិយាយឃ្លាបុរាណថា "តើយើងមិនគួរយកវាទៅវាយ William Shakespeare របស់យើងទេ?" មែនហើយ នោះគឺជា ឆាល ដាវីន របស់យើង និងសៀវភៅបុរាណផ្សេងទៀត ពាក់កណ្តាលរាប់សិបពី Fisher និង Wright ទៅ Mayr និង Gould ។

ខ្លឹមសារនៃសៀវភៅ និងប្រវត្តិមិនធម្មតានៃការបកប្រែទៅជាភាសារុស្សីត្រូវបានពិពណ៌នារួចហើយនៅក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញរបស់ Denis Tulinov និង Georgy Lyubarsky ដូច្នេះខ្ញុំនឹងព្យាយាមនិយាយអំពីអ្វីដែលខ្ញុំបាត់ - កំណត់ចំណាំរបស់អ្នកបកប្រែនិងអ្នកកែសម្រួលវិទ្យាសាស្រ្ត។ ក្រៅពីរឿងតូចមួយចំនួនដែលគួរកែតម្រូវ (មើលឧបសម្ព័ន្ធនៃអត្ថបទខាងក្រោម) និងការលើកឡើងអំពីលទ្ធផលចុងក្រោយបំផុត (រឿងខ្លះនេះត្រូវបានធ្វើដោយអ្នកនិពន្ធខ្លួនឯងក្នុងកំណត់ត្រានៃការបកប្រែ) នេះនឹងផ្តល់ឱកាស សម្រាប់ការសន្ទនា - ដូចដែលត្រូវបានធ្វើនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិ ជីវវិទ្យាផ្ទាល់ស្ថាបនិកម្នាក់ក្នុងចំណោមអ្នកបង្កើតគឺ Kunin ។ នៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិនេះ ការសម្រេចចិត្តបោះពុម្ពគឺធ្វើឡើងដោយអ្នកនិពន្ធខ្លួនឯង ហើយអត្ថបទមួយអាចត្រូវបានបោះពុម្ភ ទោះបីជាមានការវាយតម្លៃអវិជ្ជមានពីអ្នកត្រួតពិនិត្យក៏ដោយ ប៉ុន្តែការវាយតម្លៃ និងការឆ្លើយតបចំពោះពួកគេក៏នឹងត្រូវបានបោះពុម្ពផងដែរ។ អ្នកនិពន្ធសម្រេចថាសមាជិកក្រុមវិចារណកថាមួយណាត្រូវបានអញ្ជើញឱ្យសរសេរការពិនិត្យមើល ហើយ Kunin ដែលតែងតែបោះផ្សាយក្នុង ជីវវិទ្យាផ្ទាល់អត្ថបទរបស់គាត់ជ្រើសរើសអ្នកត្រួតពិនិត្យបែបនេះដែលការអានភាពចម្រូងចម្រាសអាចមិនមានការណែនាំតិចជាងអត្ថបទនោះទេ។ ដូច្នេះ, desiderata ។

នៅកន្លែងជាច្រើន និងសូម្បីតែនៅក្នុងឧបសម្ព័ន្ធពិសេសមួយ Kunin ព្យាយាមពិភាក្សាអំពីការវិវត្តន៍ជីវសាស្រ្តតាមទស្សនៈជាក់ស្តែង។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះគាត់ធ្វេសប្រហែសទាំងស្រុងនូវភាពស្រដៀងគ្នានៃភាសា។ កម្រិតនៃជម្រៅរបស់ពួកគេអាចខុសគ្នា ប៉ុន្តែវាជាការចម្លែកក្នុងការមិនអើពើនឹងការពិតដែលថាភាសាគឺជាប្រព័ន្ធព័ត៌មានដែលកំពុងវិវត្តមួយផ្សេងទៀត ហើយបញ្ហាជាច្រើននៅក្នុងការពិពណ៌នា និងការសិក្សារបស់វាស្របគ្នាស្ទើរតែព្យញ្ជនៈជាមួយនឹងបញ្ហាក្នុងការសិក្សាអំពីការវិវត្តនៃហ្សែន។ Offhand: ព្រំដែននៃភាសា - អ្វីដែលជាភាសាផ្សេងគ្នានិងអ្វីដែលជាគ្រាមភាសា (cf. និយមន័យនៃប្រភេទ); ការបង្វែរភាសាតែមួយទៅជាក្រុមដែលទាក់ទងគ្នា (ប្រភពដើមនៃភាសារ៉ូម៉ាំងពីឡាតាំងគឺជាអំណះអំណាងដ៏គួរឱ្យជឿជាក់ក្នុងការសន្ទនាលើតុជាមួយអ្នកបង្កើតដែលទាមទារ "បង្ហាញប្រភេទមធ្យមរវាងឆ្មានិងឆ្កែ"); ការវិវត្តន៍បន្តិចម្តង ៗ នៃភាសាដោយការផ្លាស់ប្តូរប្រេកង់នៃពាក្យនិងបាតុភូតផ្សេងទៀត (cf ។ ទ្រឹស្តីសំយោគនៃការវិវត្តន៍) និងផ្ទុយទៅវិញ ការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធភាសាឡើងវិញយ៉ាងឆាប់រហ័សពីសូរស័ព្ទទៅវាក្យសម្ព័ន្ធ (cf. ទ្រឹស្តីនៃលំនឹងសញ្ញាវណ្ណយុត្តិ); ការបង្កាត់និងភាសា creole ការខ្ចី (មិនត្រឹមតែពាក្យប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងរចនាសម្ព័ន្ធវាក្យសម្ព័ន្ធ) និងការផ្ទេរហ្សែននិង operons ផ្ដេករួមជាមួយនិយតករ។ ការកសាងឡើងវិញនៃភាសាប្រូតូ; ការរួមរស់នៃកូដផ្សេងគ្នានៅក្នុងភាសា; ការប្រឆាំង “ភាសា និងការនិយាយ” (cf. genome និង epigenome ឬ ប្រហែលជា genotype និង phenotype); ទីបំផុតបញ្ហានៃបញ្ហា - ប្រភពដើមនៃភាសានិងប្រភពដើមនៃជីវិត (ដែលដំណាក់កាលខ្លះអាចស្រមៃបានប៉ុន្តែរន្ធដ៏ធំសម្បើមនៅតែមានដើម្បីពន្យល់ថាតើ Kunin ប្រើគោលការណ៍អរូបីនិងទ្រឹស្តីនៃសកលលោកច្រើន) ។ ជាការពិតណាស់ មានភាពខុសប្លែកគ្នាសំខាន់ៗទាំងនៅក្នុងប្រព័ន្ធខ្លួនឯង និងក្នុងការយល់ដឹងរបស់ពួកគេ (ឧទាហរណ៍ យើងហាក់ដូចជាយល់អំពីលក្ខណៈជាប្រព័ន្ធនៃភាសាប្រសើរជាងលក្ខណៈជាប្រព័ន្ធនៃរបៀបដែលហ្សែនមានមុខងារ); នៅក្នុងភាសាវិទ្យាមានគំនិតនៃ "អត្ថន័យ" ដែលពិបាកនឹងស្រមៃនៅក្នុងជីវវិទ្យា។ វាហាក់បីដូចជានៅក្នុងជីវព័ត៌មានវិទ្យា ដូចជានៅក្នុងគណិតវិទ្យាដែរ មានវិធីពីរយ៉ាងក្នុងការគិតគឺ រូបវន្ត និងភាសា (ខ្ញុំយោងទៅលើបទសម្ភាសន៍របស់ខ្ញុំជាមួយ Yu.I. Manin និង V.A. Uspensky ដែលបានបោះពុម្ពនៅក្នុង TrV-Nauka និងអត្ថបទដោយ Yu.I .ម៉ានីន "ភាសានៃគណិតវិទ្យា ឬ គណិតវិទ្យានៃភាសា")។

សៀវភៅនេះស្ទើរតែគ្មានការពិភាក្សាអំពីទំនាក់ទំនងនៃការអភិវឌ្ឍន៍-evo-devo- ហើយជាទូទៅនិយាយបន្តិចអំពីការវិវត្តនៃបទប្បញ្ញត្តិ។ ជាការពិតណាស់ នេះគឺដោយសារតែចំណាប់អារម្មណ៍ផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកនិពន្ធ និងចំពោះការពិតដែលថាការរីកចំរើននៃជីវព័ត៌មានវិទ្យានៅក្នុងតំបន់នេះគឺតូច៖ តិចតួចដែលយើងដឹងអំពីការវិវត្តនៃបទប្បញ្ញត្តិនៅក្នុង eukaryotes ភាគច្រើនបានមកពីការងារពិសោធន៍។ ប៉ុន្តែការផ្តោតអារម្មណ៍មិនមែនលើការពិនិត្យមើលខ្លួនឯងនោះទេ ប៉ុន្តែនៅលើ "ការសំយោគការវិវត្តន៍ទីបី"! មនុស្សម្នាក់អាចគិតថាវាជាការវិវត្តន៍យ៉ាងឆាប់រហ័សនៃបណ្តាញនិយតកម្ម ជាពិសេសអ្នកដែលដំណើរការនៅដំណាក់កាលដំបូងនៃ ontogenesis ដែលនាំឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុង morphology ដែលជាមូលដ្ឋាននៃ វចនានុក្រមប្រពៃណី។ ក្នុងន័យនេះ—និងក្នុងបរិបទនៃការពិភាក្សាអំពីដើមឈើជីវិត—វានឹងជាការណែនាំដើម្បីពិភាក្សាថាតើកម្រិតនៃអង្គធាតុពិតប្រភេទណាដែលត្រូវនឹង។ វាច្បាស់ណាស់ថាវាមិនមែនជាដឺក្រេនៃភាពខុសគ្នារវាងលំដាប់នោះទេ ប៉ុន្តែតើពួកវាមានទាល់តែសោះ? ជាផ្លូវការ ប្រសិនបើយើងព្យាករមែកធាងនៃជីវិតលើអ័ក្សពេលវេលា តើយើងនឹងសង្កេតមើលការខាប់នៃថ្នាំងខាងក្នុងឬទេ? បើដូច្នេះមែន សាខាដែលត្រូវគ្នាកំណត់កម្រិតគ្រួសារ លំដាប់ថ្នាក់។ល។ វាហាក់បីដូចជានៅក្នុងករណីមួយចំនួន៖ ឧទាហរណ៍ ការលំបាកក្នុងការកំណត់ទំនាក់ទំនងនៃលំដាប់នៃថនិកសត្វដែលទាក់ទងនឹងប្រវែងខ្លី។ នៃសាខានៅមូលដ្ឋាននៃថ្នាក់ បង្ហាញពីការពិតនៃទាំងថ្នាក់ និងឯកតា។ ម៉្យាងវិញទៀត ប្រសិនបើការបែកខ្ញែកកើតឡើងស្មើៗគ្នាតាមពេលវេលា នោះអនុសញ្ញាទាំងមូលគឺភាគច្រើនជាអនុសញ្ញា ដែលកើតចេញពីការជ្រើសរើសតាមអំពើចិត្តនៃថ្នាំងខាងក្នុងមួយចំនួនថាជាការកំណត់ពន្ធដារ។ ប្រធានបទដែលទាក់ទង ដែលត្រូវបានពិភាក្សាយ៉ាងលម្អិតនៅក្នុងសៀវភៅ ប៉ុន្តែនៅក្នុងបរិបទផ្សេងគ្នា គឺជាការប្រៀបធៀបនៃសំណុំហ្សែន។ អត្ថិភាពនៃហ្សែនមួយចំនួនធំដែលជាក់លាក់ចំពោះ chordates បង្ហាញពីប្រាជ្ញានៃការបំបែកពួកវាទៅជា taxon ។ វាជាការណែនាំជាពិសេសក្នុងការពិចារណាពីការវិវត្តនៃបាក់តេរីតាមទស្សនៈទាំងនេះ ដែលគួរតែនៅជិតអ្នកនិពន្ធ។ រាងកាយផ្លែឈើនៃ myxobacterium Myxococcus stipitatus រាងកាយផ្លែឈើនៃផ្សិត Dictyostelium discoideum និយាយអំពីគំរូនៃការវិវត្តន៍ វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការប៉ះលើភាពចម្រូងចម្រាសអំពីអត្ថិភាពនៃការជ្រើសរើសក្រុម ពោលគឺការជ្រើសរើសដំណើរការនៅកម្រិតមិនមែនបុគ្គលម្នាក់ៗទេ ប៉ុន្តែជាក្រុមនៃបុគ្គលដែលពាក់ព័ន្ធ។ ទ្រឹស្ដីនេះមានគោលបំណងពន្យល់ជាពិសេសការលេចឡើងនៃអាកប្បកិរិយា altruistic ប៉ុន្តែតើវាអាចធ្វើទៅបានដោយគ្មានវាទេ? គំរូដ៏ល្អមួយគឺជាអាកប្បកិរិយា altruistic នៃ unicellular organisms ដែលមានឧទាហរណ៍បុរាណជាច្រើន។ កោសិកាបុគ្គលនៅក្នុងអាណានិគមដែលស្រេកឃ្លាននៃ myxobacteria និងផ្សិត slime រំកិលចូលគ្នាហើយបង្កើតជារូបរាងផ្លែឈើ (សូមមើលរូបថត) បន្ទាប់មកអ្នកដែលនៅក្នុង "មួក" បង្កើតជា spores ហើយហើរទៅឆ្ងាយដើម្បីស្វែងរកជីវិតប្រសើរជាងមុន និងអ្នកដែលនៅសល់នៅក្នុងដើម ស្លាប់ (ដោយវិធីនេះ myxobacteria គឺជាបាក់តេរី ហើយផ្សិតស្លេកគឺជា eukaryotes ពោលគឺនេះក៏ជាឧទាហរណ៍ដ៏ល្អនៃការវិវត្តន៍រួមគ្នា ជាពិសេសចាប់តាំងពីក្នុងករណីទាំងពីរម៉ូលេគុលសញ្ញាគឺ cAMP) ។ ស្រដៀងគ្នានេះដែរ នៅក្នុង sporulating bacilli មួយចំនួន នៃអាណានិគមដែលស្រេកឃ្លាន ធ្វើអត្តឃាត ដើម្បីធ្វើជាកន្លែងបង្កាត់ពូជសម្រាប់ផ្នែកផ្សេងទៀត និងផ្តល់ពេលវេលាឱ្យពួកគេចូលទៅក្នុង sporulation ។ ក្នុងករណីនេះ ជោគវាសនារបស់កោសិកាអាស្រ័យទៅលើការប្រមូលផ្តុំនៃប្រូតេអ៊ីនមួយ ដែលប្រែប្រួលយ៉ាងខ្លាំងក្នុងចំណោមបុគ្គលដែលមានហ្សែនដូចគ្នាសម្រាប់ហេតុផលចៃដន្យ (cf. ការពិភាក្សានៅក្នុងសៀវភៅតួនាទីនៃសំលេងរំខានក្នុងការវិវត្តន៍ និងរឿងរ៉ាវអំពីជាតិពុល-អង់ទីតូស៊ីន ប្រព័ន្ធ - ជាថ្មីម្តងទៀតនៅក្នុងបរិបទខុសគ្នាបន្តិច) ។ នៅក្នុងបាក់តេរីផ្សេងទៀត យន្តការស្រដៀងគ្នានេះគ្រប់គ្រងការបង្កើត biofilms, luminescence, virulence, cellulose degradation, etc. ប៉ុន្តែនៅក្នុង unicellular bacteria ឥរិយាបថនេះគឺងាយស្រួលពន្យល់នៅកម្រិតនៃហ្សែនបុគ្គលដោយសារតែប្រភពដើមនៃ clonal នៃអាណានិគមពីកោសិកាដូនតាមួយ ( បុគ្គលដូចគ្នាបេះបិទតាមហ្សែន តាមទស្សនៈនៃហ្សែនអាត្មានិយម គឺដូចគ្នាទៅនឹងបុគ្គលដែលជ្រើសរើសធ្វើសកម្មភាព)។ តើវាឈានដល់កម្រិតណានៃសារពាង្គកាយពហុកោសិកា គឺជាសំណួរដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់។

សរុបសេចក្តីខ្ញុំត្រូវតែនិយាយរឿងសំខាន់។ សៀវភៅរបស់ Kunin គឺតម្រូវឱ្យអានមិនត្រឹមតែសម្រាប់អ្នកជីវវិទ្យា និងអ្នកវិវត្តន៍ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា សម្រាប់អ្នកជីវវិទូទាំងអស់។ តាមពិតទៅ វាបង្ហាញពីកម្មវិធីស្រាវជ្រាវដែលជម្រៅអាចប្រៀបធៀបទៅនឹងស្នាដៃបុរាណ។ សូម្បីតែអ្នកដែលស្គាល់ច្បាស់ពីការងាររបស់ Kunin ហើយបានដឹងរួចមកហើយនូវការពិត និងការពិចារណាភាគច្រើនដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងសៀវភៅនោះ នឹងរកឃើញនូវការណែនាំជាច្រើននៅក្នុងវា - សូម្បីតែតាមរបៀបដែលការពិចារណាទាំងនេះត្រូវបានប្រមូលជារូបភាពតែមួយ ក្នុងទម្រង់នៃការសរសេរ និង រចនាសម្ព័ន្ធនៃអត្ថបទ។ អ្នកដែលជួបប្រទះវាជាលើកដំបូងនឹងរកឃើញវិធីថ្មីនៃការគិតអំពីជីវវិទ្យា ដែលនឹងជះឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងទៅលើការស្រាវជ្រាវផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ សៀវភៅនេះក៏នឹងមានការចាប់អារម្មណ៍សម្រាប់អ្នកដែលមិនមែនជាជីវវិទូ ព្រោះវាបង្ហាញពីគែមកាត់ ដែលជាព្រំដែននៃវិទ្យាសាស្ត្រនៃការវិវត្តន៍។

Evgeny Kunin ។ តក្កវិជ្ជានៃករណី។ M.: Tsentrpoligraf, 2014 ។
លោក Denis Tulinov ។ ការវិវត្តន៍នៃទ្រឹស្តីនៃការវិវត្តន៍។ TrV-Nauka លេខ 149 ថ្ងៃទី 03/11/2014 ។
Georgy Lyubarsky ។ ការសំយោគការវិវត្តន៍ទីបី។ គីមីវិទ្យា និងជីវិត លេខ ៥ ឆ្នាំ ២០១៤ សូមមើលផងដែរ http://ivanov-petrov.livejournal.com/1 870 801.html ។
Yuri Manin៖ "យើងមិនរើសយកគណិតវិទ្យាជាវិជ្ជាជីវៈរបស់យើងទេ ប៉ុន្តែវាជ្រើសរើសយើង"។ TrV-វិទ្យាសាស្ត្រ № 13, 30.09.2008 .
V.A. Uspensky: "គណិតវិទ្យាគឺជាវិទ្យាសាស្ត្រមនុស្ស" ។ TrV-វិទ្យាសាស្ត្រ № 146, 28.01.2014 .
យូរី ម៉ានីន។ ភាសានៃគណិតវិទ្យា ឬគណិតវិទ្យានៃភាសា។ TrV-វិទ្យាសាស្ត្រ № 30, 09.06.2009.

ការដាក់ពាក្យ

ដូចគ្នានឹងការពិនិត្យឡើងវិញដែរ មនុស្សម្នាក់មិនអាចធ្វើដោយគ្មានការកែតម្រូវ និងមតិយោបល់តិចតួចឡើយ។ អ្វីដែលសំខាន់បំផុតត្រូវបានប្រមូលនៅទីនេះ។

ទំព័រ ៤៣៖ " Zuckerkandl និង Pauling... បានស្នើឡើងនូវគោលគំនិតនៃនាឡិកាម៉ូលេគុល៖ ពួកគេបានព្យាករណ៍ថា អត្រានៃការវិវត្តន៍នៃលំដាប់ប្រូតេអ៊ីនជាក់លាក់មួយនឹងនៅថេរ (អាស្រ័យលើភាពប្រែប្រួលដែលអាចកើតមាន) ក្នុងចន្លោះពេលដ៏យូរអវត្ដមាននៃការផ្លាស់ប្តូរមុខងារ។" វាហាក់ដូចជារឿងពិតមានភាពស្មុគស្មាញ និងផ្ទុយគ្នាបន្តិច។ នេះគឺជាការដកស្រង់ចេញពីអត្ថបទរបស់ Emil Zuckerkandl "ការវិវត្តន៍នៃអេម៉ូក្លូប៊ីន" (ការប្រមូល "ម៉ូលេគុល និងកោសិកា", M: Mir, 1966, ដើម - នៅក្នុងទស្សនាវដ្តី វិទ្យាសាស្ត្រអាមេរិក): «… បន្ថែមពីលើប្រកាសទាំងបីនេះ ខ្ញុំចង់លើកយកទី៤ ដែលចម្រូងចម្រាសជាងនេះ។ ខ្ញុំសន្មត់ថានៅក្នុងសារពាង្គកាយទំនើបទាំងនោះដែលខុសគ្នាតិចតួចពីបុព្វបុរសរបស់ពួកគេ ខ្សែសង្វាក់ polypeptide ដែលស្រដៀងទៅនឹង polypeptides នៃបុព្វបុរសរបស់ពួកគេច្បាស់ជាមានលើសលុប។ សារពាង្គកាយបែបនេះ ជាប្រភេទ "ហ្វូស៊ីលមានជីវិត" រួមមាន កន្លាត ក្តាមសេះ ត្រីឆ្លាម និងក្នុងចំណោមថនិកសត្វ គឺសត្វល្មូ។ ជាក់ស្តែង ម៉ូលេគុល polypeptide ជាច្រើនដែលត្រូវបានសំយោគដោយសារពាង្គកាយទាំងនេះខុសគ្នាបន្តិចបន្តួចពីខ្សែសង្វាក់ polypeptide ដែលត្រូវបានសំយោគដោយបុព្វបុរសរបស់ពួកគេកាលពីរាប់លានឆ្នាំមុន។ តើអ្វីទៅជាភាពមិនស៊ីសង្វាក់នៃ postulate នេះ? វាត្រូវបានគេនិយាយថាការវិវត្តន៍បានចំណាយពេលដូចគ្នាសម្រាប់សារពាង្គកាយដែលហាក់ដូចជាខុសគ្នាបន្តិចបន្តួចពីបុព្វបុរសរបស់ពួកគេចំពោះសារពាង្គកាយទាំងនោះដែលបានផ្លាស់ប្តូរច្រើន។ ពីនេះអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសន្និដ្ឋានថាទាក់ទងនឹងលក្ខណៈសម្បត្តិជីវគីមីរបស់ពួកគេ "ហ្វូស៊ីលមានជីវិត" ទាំងអស់គួរតែខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងពីបុព្វបុរសឆ្ងាយរបស់ពួកគេ។ តាមទស្សនៈរបស់ខ្ញុំ វាមិនទំនងថាដំណើរការនៃការជ្រើសរើសបានរក្សាទុកតួអក្សរ morphological ប៉ុន្តែបានផ្លាស់ប្តូរលក្ខណៈសម្បត្តិជីវគីមីមូលដ្ឋាន។" ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយផ្នែកមួយនៃហេតុផលបន្ថែមទៀតរបស់ Zuckerkandl ដូចជាការប៉ាន់ប្រមាណនៃពេលវេលាខុសគ្នានៃខ្សែសង្វាក់អេម៉ូក្លូប៊ីនដូចគ្នា (ឥឡូវនេះយើងនឹងនិយាយថា "ប៉ារ៉ាឡូក") ខ្សែសង្វាក់អេម៉ូក្លូប៊ីនគឺពិតជាផ្អែកលើភាពថេរនៃល្បឿន។ ប៉ុន្តែមិនមែនទាំងអស់ទេ៖ ដើម្បីបង្កើតដើមឈើដែលមានជីវជាតិ គាត់ប្រើគោលការណ៍មួយដែលក្រោយមកត្រូវបានគេស្គាល់ថាជា "គោលការណ៍នៃ parsimony ដ៏អស្ចារ្យបំផុត": " គោលការណ៍មួយនៃ paleogenetics គីមីមានដូចខាងក្រោម៖ នៅពេលកំណត់សំណល់អាស៊ីតអាមីណូដូនតា គួរតែបន្តពីការសន្មត់នៃការផ្លាស់ប្តូរចំនួនតិចបំផុតនៅក្នុងហ្សែនដែលនាំទៅដល់ការជំនួសរបស់វានៅក្នុងខ្សែសង្វាក់ polypeptide នៃកូនចៅ។».

ទំព័រ ៧៣៖ " ពេលវេលាធម្មតាសម្រាប់ភាពស្រដៀងគ្នានៃលំដាប់នៃហ្សែនដូចគ្នាដែលត្រូវបាត់គឺអាចប្រៀបធៀបទៅនឹងអាយុកាលនៃជីវិតនៅលើផែនដី" វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថាមានភាពលំអៀងក្នុងការបញ្ជាក់នៅទីនេះ៖ ប្រសិនបើប្រូតេអ៊ីនមួយចំនួនបានផ្លាស់ប្តូរលឿនជាងមុន យើងមិនអាចបង្កើតទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេបានទេ។ នេះត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញជាពិសេសដោយចំនួនដ៏ច្រើននៃប្រូតេអ៊ីនដែលមានរចនាសម្ព័ន្ធលំហដូចគ្នាប៉ុន្តែលំដាប់ដែលស្រដៀងគ្នានៅកម្រិតចៃដន្យ។ ម៉្យាងវិញទៀត ចំពោះមនុស្សដូចគ្នាដែលភាពខុសគ្នារបស់វាបានកើតឡើងនៅដើមដំបូង យើងនៅតែអាចសង្កេតឃើញភាពខុសគ្នានៃអត្រានៃការវិវត្តន៍ ហើយដូច្នេះភាពស្រដៀងគ្នារបស់ពួកគេនឹងរលាយបាត់នៅពេលផ្សេងៗគ្នា។

ទំព័រ 120, អំពីការចែកចាយនៃដឺក្រេ vertex: " ក្រាហ្វចៃដន្យមានការចែកចាយ Poisson រាងកណ្តឹង ហើយសម្រាប់បណ្តាញជីវសាស្រ្ត ការចែកចាយត្រូវបានពិពណ៌នាដោយមុខងារថាមពល" តាមការពិត ឯកសារជាច្រើនបានបង្ហាញថាការចែកចាយច្បាប់អំណាចមិនពិពណ៌នាអំពីបណ្តាញជីវសាស្រ្តបានល្អទេ។ ការពិតគឺថារហូតមកដល់ពេលថ្មីៗនេះមិនមានការធ្វើតេស្តស្ថិតិដើម្បីសាកល្បងសម្មតិកម្មនៃការចែកចាយច្បាប់អំណាចទេហើយសេចក្តីថ្លែងការណ៍ត្រូវបានធ្វើឡើងដោយភ្នែក - ដោយផ្អែកលើវត្តមាននៃផ្នែកបន្ទាត់ត្រង់នៅក្នុងមុខងារចែកចាយដែលបានគ្រោងទុកក្នុងកូអរដោនេលោការីតទ្វេ (សូមមើលតារាង។ 4–1, ក្រាហ្វខាងស្តាំក្រោម)។ ប៉ុន្តែ កូអរដោណេលោការីតទ្វេ គឺជារឿងពិបាកណាស់ ស្ទើរតែគ្រប់មុខងារកាត់បន្ថយ monotonically គូរតាមអំពើចិត្តជាមួយនិស្សន្ទវត្ថុ monotonic នឹងមានផ្នែកបន្ទាត់ត្រង់ដែលមើលឃើញ (លុះត្រាតែមុខងារនេះត្រូវបានបង្កើតជាពិសេសដើម្បីបដិសេធសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះ)។

នៅក្នុងការពិភាក្សាអំពីប្រភពដើម endosymbiotic នៃសរីរាង្គកោសិកា (ជំពូកទី 7) វាអាចមានតម្លៃក្នុងការនិយាយថាមិនដូច mitochondria ទេ chloroplasts បានកើតឡើងយ៉ាងហោចណាស់ពីរដង៖ អាមីបាមាន chloroplast បឋម ប៉ូលីនឡាហើយវាអវត្តមានពីសាច់ញាតិជិតបំផុតរបស់វា ហើយជាក់ស្តែង កើតឡើងដោយឯករាជ្យពី chloroplast នៃបុព្វបុរសនៃសារាយក្រហម និងបៃតង។ វាបង្ហាញថាស្ថានភាពដំបូងនៃការទទួលបាន chloroplast ដែលជិតមកដល់ត្រូវបានសង្កេតឃើញនៅក្នុង Euglena ដែលអាចឬមិនមាន symbiotic cyanobacterium intracellular: នៅពេលបែងចែក cyanobacterium នៅតែមាននៅក្នុងកោសិកាកូនស្រីមួយ ហើយទីពីរក្លាយជាមំសាសីរហូតដល់វាទទួលបានថ្មីមួយ។ (ពីមុនរស់នៅដោយសេរី) cyanobacterium ។ អ្វីដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាងនេះទៅទៀតនោះ គឺសំណួរអំពីព្រំដែនរវាងសរីរាង្គ និងបាក់តេរីខាងក្នុងនៃកោសិកានៃពពួកសត្វល្អិតជញ្ជក់ ដែលអាចមានហ្សែនតូចមួយ ដែលមានទំហំអាចប្រៀបធៀបទៅនឹងហ្សែននៃសរីរាង្គ (និយាយ ហ្សែនណូម Carsonella ruddii, endosymbiont នៃ psyllid នេះ។ Pachypsylla Venustaអ៊ិនកូដប្រូតេអ៊ីនសរុបចំនួន 182 និងហ្សែន ព្រះអង្គម្ចាស់ Tremblayaមួយនៃ endosymbionts នៃ mealybug Planococcus ក្រូចឆ្មា - 121 ប្រូតេអ៊ីនទោះជាយ៉ាងណានៅខាងក្នុង ព្រះអង្គម្ចាស់ Tremblayaជីវិត endosymbiont មួយផ្សេងទៀត - Moranella endobiaជាមួយនឹងប្រូតេអ៊ីន 406) ។ ខ្ញុំគិតថាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យអាចជាការនាំចេញប្រូតេអ៊ីនដែលបានអ៊ិនកូដនៅក្នុងហ្សែននុយក្លេអ៊ែរទៅក្នុងសរីរាង្គ។

ទំព័រ ២៣៤៖ archaea តែមួយគត់ដែលមានហ្សែនច្រើនជាង 5,000 ត្រូវបានរកឃើញក្នុងចំណោម mesophiles(ពោលគឺខ្លះ Methanosarcina) ហើយរហូតដល់ 20 ភាគរយនៃហ្សែនទាំងនេះមានហ្សែននៃប្រភពដើមបាក់តេរីថ្មីៗ" ជាការពិតណាស់ សមាមាត្រនៃហ្សែនបាក់តេរីនៅក្នុង methanosarcina គឺធំជាងនៅក្នុង archaea ផ្សេងទៀត ប៉ុន្តែការប៉ាន់ស្មាននេះហាក់ដូចជាត្រូវបានប៉ាន់ស្មានលើស។ វាត្រូវបានគេយកចេញពីឯកសារចាស់ៗ (ដើមសហស្សវត្សរ៍) ហើយហេតុផលសម្រាប់កំហុសនេះគឺថានៅពេលនោះចំនួននៃ genomes archaeal បន្តបន្ទាប់គ្នាគឺតូច។ ដូច្នោះហើយ នៅពេលស្វែងរកមូលដ្ឋានទិន្នន័យ បាក់តេរី ប៉ុន្តែមិនមែន archaeal homologs ត្រូវបានរកឃើញសម្រាប់ហ្សែនជាច្រើន។ ការផលិតឡើងវិញនូវនីតិវិធីដែលប្រើក្នុងការងារទាំងនេះ ប្រសិនបើវាត្រូវបានអនុវត្តចំពោះធនាគារទិន្នន័យដែលប្រែប្រួលក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ បង្ហាញថាសមាមាត្រនៃហ្សែនបាក់តេរីនៅក្នុង methanosarcins ថយចុះជាឯកតា (សូមមើលរូបភាព)។ នីតិវិធីត្រឹមត្រូវបន្ថែមទៀតសម្រាប់ការសាងសង់ដើមឈើ phylogenetic សម្រាប់ហ្សែន "គួរឱ្យសង្ស័យ" នាំឱ្យមានការប៉ាន់ប្រមាណ 6% (Garushyants & Gelfand, ដាក់ស្នើ) ។

អ័ក្សផ្តេកគឺជាឆ្នាំ GenBank ។ អ័ក្សបញ្ឈរគឺជាការប៉ាន់ប្រមាណនៃសមាមាត្រនៃហ្សែននៃប្រភពដើមបាក់តេរីដែលត្រូវបានផ្ទេរដោយផ្ដេកទៅក្នុងហ្សែន មេតាណូសាស៊ីណា(បៃតង) និង Methanosarcinales (ក្រហម)

Dias BG, Ressler KJ ។ បទពិសោធន៍ olfactory របស់ឪពុកម្តាយមានឥទ្ធិពលលើអាកប្បកិរិយា និងរចនាសម្ព័ន្ធសរសៃប្រសាទក្នុងជំនាន់បន្តបន្ទាប់ទៀត។ Nat Neurosci ។ ឆ្នាំ ២០១៤; ១៧(១)៖ ៨៩–៩៦។
Cortijo S, Wardenaar R, Colomé-Tatché M, Gilly A, Etcheverry M, Labadie K, Caillieux E, Hospital F, Aury JM, Wincker P, Roudier F, Jansen RC, Colot V, Johannes F. ការធ្វើផែនទីមូលដ្ឋានហ្សែននៃស្មុគស្មាញ លក្ខណៈ។ វិទ្យាសាស្ត្រ។ ឆ្នាំ ២០១៤; ៣៤៣(៦១៧៥)៖ ១១៤៥–១១៤៨។
Gapp K, Jawaid A, Sarkies P, Bohacek J, Pelczar P, Prados J, Farinelli L, Miska E, Mansuy IM ។ ការជាប់ពាក់ព័ន្ធនៃ RNAs មេជីវិតឈ្មោលនៅក្នុងតំណពូជឆ្លងនៃឥទ្ធិពលនៃរបួសដំបូងនៅក្នុងសត្វកណ្តុរ។ Nat Neurosci ។ ឆ្នាំ ២០១៤; ១៧(៥)៖ ៦៦៧–៦៦៩។

វិបផតថលសម្រាប់សិស្សសាលា។ ការរៀបចំដោយខ្លួនឯង។

បុព្វកថារបស់អ្នកនិពន្ធចំពោះការបកប្រែជាភាសារុស្សី

បុព្វកថារបស់អ្នកនិពន្ធចំពោះការបកប្រែជាភាសារុស្សី

ការដាក់ពាក្យ

អត្ថបទ​ដែល​ទាក់ទង

អត្ថបទដែលទាក់ទង