សង្គ្រាម Crimean (1853-1856) ។ ហេតុផលសម្រាប់ការចាប់ផ្តើមរបស់វាគឺខ្ពស់បំផុត - ការគ្រប់គ្រងលើសាសនាចក្រនៃកំណើតនៅបេថ្លេហិម។ ហើយ​ផល​វិបាក​នៃ​សង្គ្រាម​នេះ​សម្រាប់​រុស្ស៊ី​គឺ​មាន​ឥទ្ធិពល​ឆ្ងាយ​បំផុត។
ទីមួយ ប្រទេសរុស្ស៊ីមិនដែលបានទទួលព្រះវិហារនៃកំណើតរបស់ព្រះគ្រីស្ទទេ។
ទីពីរ ក្នុង​ការ​ប៉ុនប៉ង​ដើម្បី​ការពារ​លំនាំ​ដើម serfdom ត្រូវ​បាន​លុប​បំបាត់​នៅ​ក្នុង​ឆ្នាំ 1861 ។ កសិករទទួលបានសេរីភាពផ្ទាល់ខ្លួន និងសិទ្ធិទិញដី។ ថវិកាត្រូវបានបំពេញបន្ថែមដោយប្រាក់កសិករ ប៉ុន្តែនៅឆ្នាំ 1865 រតនាគារត្រូវបានទទេម្តងទៀត។
ខ្ញុំត្រូវលក់អាឡាស្កា។ ប្រសិនបើវាមិនត្រូវបានលក់ទេនោះនៅឆ្នាំ 1867 គ្មានអ្វីដែលត្រូវបង់ប្រាក់ខែរបស់សុភាពបុរស មន្ត្រី និងមន្ត្រីរដ្ឋនោះទេ។ មន្ត្រី។
បន្ទាប់មកថវិការដ្ឋត្រូវបានខូចដោយការចំណាយដែលមិនអាចទ្រាំទ្របានសម្រាប់ការប្រព្រឹត្តនៃសង្រ្គាម Caucasian (1817-1865) ។ Imamat នៃ Dagestan និង Chechnya ដែលដឹកនាំដោយ Shamil (បន្ទាប់មកមិនមែនជា Basayev) ក៏ដូចជាសព្វថ្ងៃនេះមិនអាចដណ្តើមបានពាក់កណ្តាលសតវត្ស។ សង្គ្រាម Crimean គ្រាន់តែជាការសន្មតនៃសង្គ្រាម Caucasian ប៉ុណ្ណោះ។
មានតែលទ្ធផលនៃការប្រល័យពូជសាសន៍នៃប្រជាជននៃ Caucasus ខាងលិចក្នុងឆ្នាំ 1862-65 មនុស្សមួយលានកន្លះត្រូវបានសម្លាប់ សង្រ្គាម Caucasian បានចាប់ផ្តើមធ្លាក់ចុះ។ Ubykhs គឺជាប្រជាជនច្រើនបំផុតនៃ Caucasus ខាងជើង។ រាជធានីរបស់ពួកគេគឺទីក្រុងសូជី។ អ្នកណាខ្លះនៅចាំពួកគេឥឡូវនេះ? សូម្បីតែ Word គូសបញ្ជាក់ពាក្យ "Ubykhs" ជាពណ៌ក្រហមហាក់ដូចជាមិនមាន។
ក្នុងអំឡុងពេលនៃការប្រល័យពូជសាសន៍ឆ្នាំ 1862-65 ជនជាតិ Abkhazians ដែលទទួលបានឯករាជ្យពីដៃរបស់រុស្ស៊ីបានបាត់បង់ 70% នៃចំនួនរបស់ពួកគេ។
ជាលទ្ធផលនៃការបញ្ឈប់ការផ្គត់ផ្គង់ដល់ Imamate នៃ Dagestan និង Chechnya តាមរយៈឆ្នេរសមុទ្រខ្មៅនៃ Caucasus ភាគខាងលិច Shamil បានបាត់បង់កម្លាំងនិងមធ្យោបាយនៃសង្គ្រាមហើយត្រូវបានចាញ់។ សូជី គឺជារដ្ឋធានី និងជាកំពង់ផែសំខាន់នៃការផ្គត់ផ្គង់សម្រាប់កងទ័ពរបស់ Shamil ដោយតួកគីរហូតដល់ការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃប្រជាជន Ubykh ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រជាជននេះមិនត្រូវបានបំផ្លាញទាំងស្រុងនោះទេ។ អ្នកតំណាងប្រហែលកន្លះលាននាក់នៃប្រជាជននេះឥឡូវនេះរស់នៅក្នុងប្រទេសទួរគី។
សំណល់នៃចំនួនប្រជាជននៃ Caucasus ភាគខាងលិច 400 ពាន់នាក់ភាគច្រើន Adygs បានចាកចេញពីចក្រភពរុស្ស៊ី។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រជាជនដែលមានសញ្ជាតិ Caucasian កំពុងត្រលប់ទៅ Caucasus ខាងលិចវិញនៅថ្ងៃនេះ ខណៈដែលជនជាតិរុស្ស៊ីកំពុងចាកចេញ។ ឧទាហរណ៍នៅក្នុងទឹកដី Stavropol សព្វថ្ងៃនេះមាន 200,000 Dagestanis ។
មានមនុស្ស 7.5 លាននាក់ដែលមកពី Caucasus ខាងលិចក្នុងប្រទេសទួរគីតែម្នាក់ឯង។ នៅក្នុងថ្នាក់ដឹកនាំទួរគី និងឧត្តមសេនីយ៍ មានមនុស្សជាច្រើន (ប្រសិនបើមិនភាគច្រើន) មកពីប្រជាជននៃ Caucasus ខាងលិច។ Erdogan ខ្លួនគាត់ផ្ទាល់គឺជា Adjarian តាមប្រភពដើម។
នៅក្នុងប្រទេសទួរគី ចំនួននៃ Adygs (ហៅផងដែរថា Circassians) ឈានដល់ 4 លាននាក់ ទោះបីជាអាជ្ញាធរក្នុងតំបន់មិនទទួលស្គាល់ពួកគេថាជាសហគមន៍ជនជាតិភាគតិចដាច់ដោយឡែកក៏ដោយ។ មាន Circassians 160,000 នៅស៊ីរី, 120,000 នៅហ្ស៊កដានី។ មានតែពួកគេមួយលាននាក់ប៉ុណ្ណោះដែលរស់នៅក្នុងទឹកដីប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ពួកគេ (Kabardino-Balkaria គឺជាសាធារណរដ្ឋ Caucasian ខាងជើងតែមួយគត់ដែល Circassians បង្កើតបានភាគច្រើននៃចំនួនប្រជាជន)។ ពួកគេ​មួយ​លាន​នាក់​ទៀត​រស់នៅ​ក្នុង​ប្រទេស​អារ៉ាប់។ ដូច្នេះវាមិនទំនងថាទំព័រប្រវត្តិសាស្ត្រនេះត្រូវបានប្រែក្លាយនោះទេ។ សព្វ​ថ្ងៃ​នេះ​សំណួរ​នេះ​ប្រៀប​ដូច​ជា​ស្នាម​របួស​ចាស់​ដែល​បង់​រុំ​រសាត់​បាត់។
មែនហើយ ប្រទេសទួរគីឥឡូវនេះកំពុងងើបពីជង្គង់របស់ខ្លួនតាមរបៀបដ៏ក្លាហានបំផុត។ ដូចដែល Ilham Aliyev ចូលចិត្តនិយាយថា "ទួរគី និង Azerbaijan គឺជាកណ្តាប់ដៃតែមួយ ហើយទុកឱ្យអ្នកដែលជាប់គាំងរវាងយើងរស់នៅក្នុងភាពភ័យខ្លាច" ។ ហើយ Ilham Aliyev និយាយត្រូវ។ Turks និង Azerbaijani គឺជាប្រជាជនតែមួយ។ "Azerbaijanis" ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយស្តាលីនដូចដែលគាត់បានបង្កើតឧទាហរណ៍ម៉ុលដាវី (ទាំងនេះគឺជាជនជាតិរ៉ូម៉ានី) ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Ilham Aliyev និងបក្ខពួករបស់គាត់ដែលក្លែងខ្លួនជាតួគី កំពុងបញ្ចុះបញ្ចូលផលប្រយោជន៍ជនជាតិឃឺដនៅក្នុងតំបន់ ដែលនេះត្រូវបានគេស្គាល់យ៉ាងច្បាស់។ វាអាចយល់បាន ប្រភពដើមរបស់ Aliyev គឺជនជាតិឃឺដ។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែល Turks ពិតប្រាកដឡើងកាន់អំណាចនៅ Azerbaijan...
ចំនួនតួគី និងអាស៊ែបៃហ្សង់គឺប្រហែលដូចគ្នា - 30 លាននាក់។ ប៉ុន្តែទួគីជាប្រទេសបង្កើតរដ្ឋនៅក្នុងពហុជាតិតួកគី ហើយអាហ្សែបែហ្សង់ត្រូវបានបែងចែករវាងអាស៊ែបៃហ្សង់ដែលបច្ចុប្បន្នឯករាជ្យ (អាស៊ែបៃហ្សង់ខាងជើង) និងតំបន់ភាគពាយ័ព្យនៃប្រទេសអ៊ីរ៉ង់។ ដោយវិធីនេះ រដ្ឋធានីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃ Azerbaijan គឺទីក្រុង Isfahan ។ គោលលទ្ធិនៃ "ប្រជាជាតិមួយ - រដ្ឋពីរ" (ដែលឥឡូវនេះត្រូវបានប្រកាន់ខ្ជាប់ជាផ្លូវការដោយប្រទេសទួរគីនិងអាស៊ែបៃហ្សង់) គឺជាបញ្ហាបណ្តោះអាសន្ននិងបណ្តោះអាសន្នសុទ្ធសាធ។ ហើយចលនានៃការភ្ញាក់រឭកជាតិនៃអាស៊ែបៃហ្សង់ខាងត្បូង (DNSA) មានហើយកំពុងរង់ចាំនៅក្នុងស្លាប។
ហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំ? ហើយចំពោះការពិតដែលថាសង្រ្គាមនៅ Caucasus សម្រាប់ប្រទេសរុស្ស៊ីគឺជាបញ្ហាដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច។ ដូច​ជា​យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ និង​ការ​អះអាង​ទៅ​កាន់​សាសនាចក្រ​នៃ​កំណើត​នៅ​បេថ្លេហិម។

និក្ខេបបទ

Mashukova, Aminat Petrovna

សញ្ញាបត្រសិក្សា៖

បេក្ខជននៃវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រ

កន្លែង​ការពារ​សេចក្តី​ថ្លែង​ការណ៍៖

កូដឯកទេស VAK៖

ឯកទេស៖

ប្រវត្តិសាស្ត្រជាតិ

ចំនួនទំព័រ៖

ជំពូកទី 1. CAUCASIAN ផ្នែកខាងមុខនៃសង្គ្រាម Crimean

នៅក្នុងផែនការនៃអំណាចប្រយុទ្ធ។

១.១. ផែនការយោធារបស់មហាអំណាចលោកខាងលិចទាក់ទងនឹង Caucasus នៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950 ។ សតវត្សរ៍​ទី 19

១.២. ភាគពាយ័ព្យ Caucasus នៅមុនថ្ងៃនៃសង្គ្រាម Crimean

ជំពូកទី 2. លក្ខណៈនៃសង្គ្រាមឧក្រិដ្ឋកម្មនៅ Caucasus

នៅឆ្នាំ 1854-1855 ។

២.១. រវាង Crimea និង Caucasus ការអភិវឌ្ឍន៍យុទ្ធសាស្ត្រយោធាដោយសម្ព័ន្ធមិត្ត។

២.២. ប្រតិបត្តិការយោធានៅភាគពាយ័ព្យ Caucasus ក្នុងឆ្នាំ 1854

២.៣. យុទ្ធនាការឆ្នាំ 1855 នៅភាគពាយ័ព្យ Caucasus ។

ជំពូកទី 3. លទ្ធផលនៃសង្គ្រាមឧក្រិដ្ឋកម្មនៅក្នុងរោងមហោស្រព CAUCASUS

សកម្មភាពយោធា។"

3.1. ការទូតការចរចាលើលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការបញ្ចប់សង្គ្រាម។

3.2. ការទូតការតស៊ូដើម្បី Caucasus និងសន្តិភាពទីក្រុងប៉ារីសនៅឆ្នាំ 1856

សេចក្តីផ្តើមនៃនិក្ខេបបទ (ផ្នែកនៃអរូបី) លើប្រធានបទ "Caucasus ខាងជើង-ខាងលិចកំឡុងសង្គ្រាម Crimean"

ភាពពាក់ព័ន្ធនៃប្រធានបទស្រាវជ្រាវ។ ការរួមបញ្ចូលនៃ Caucasus ភាគពាយ័ព្យចូលទៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីបានកើតឡើងនៅក្នុងស្មុគស្មាញមួយ។ គោលនយោបាយការបរទេសស្ថានភាពចាប់តាំងពីបញ្ហា Caucasian នៅទសវត្សរ៍ទី 50 ។ សតវត្សរ៍​ទី 19 ទទួលបានតួនាទីសំខាន់ក្នុងប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។ សំណួរ Circassian នៅពេលនោះបានកាន់កាប់កន្លែងដ៏លេចធ្លោមួយនៅក្នុងនយោបាយនៃប្រទេសរុស្ស៊ី តួកគី អង់គ្លេស និងបារាំង។ ការយកចិត្តទុកដាក់របស់មហាអំណាចប្រឆាំងចំពោះតំបន់ Caucasus ភាគពាយ័ព្យត្រូវបានកំណត់ដោយផលប្រយោជន៍យោធា-យុទ្ធសាស្ត្រ នយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ចរបស់ពួកគេ។

ក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ និងនយោបាយរបស់មហាអំណាចនៅមជ្ឈិមបូព៌ា និងអាងសមុទ្រខ្មៅ” សំណួរ Circassianជាផ្នែកសំខាន់មួយនៃបញ្ហាជនជាតិស្បែកស បានកាន់កាប់កន្លែងសំខាន់មួយ ទោះបីជាដោយសារតែលក្ខខណ្ឌជាក់លាក់មួយចំនួនដែលបានអភិវឌ្ឍជាប្រវត្តិសាស្ត្រនៃសម័យនោះ វាមិនជាផ្លូវការនៅលើរបៀបវារៈនៃអ្វីដែលហៅថាការទូត "ធំ" រហូតដល់ការចាប់ផ្តើមនៃ សង្គ្រាម Crimean ។ បញ្ហា Circassian បានប៉ះពាល់ដល់ផលប្រយោជន៍របស់រុស្ស៊ី ដែលគោលនយោបាយមានគោលបំណងពង្រឹងទីតាំងរបស់ខ្លួននៅភាគពាយ័ព្យ Caucasus និងការពារវាពីការក្លាយជាតំបន់នៃការគំរាមកំហែងផ្នែកយោធាចំពោះ Caucasus និងភាគខាងត្បូងនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។

នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ មានតម្រូវការផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រដើម្បីគិតឡើងវិញនូវបញ្ហាទាំងមូលដែលទាក់ទងនឹងការកំណត់ទីកន្លែងនៃ Caucasus ខាងជើង-ខាងលិចនៅក្នុងប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិក្នុងកំឡុងឆ្នាំនៃសង្គ្រាម Crimean (1853-1856) ។ នេះនឹងបង្ហាញពីគំរូសំខាន់ៗ នយោបាយក្នុងស្រុកដំណើរការនៅក្នុងតំបន់ក្នុងអំឡុងពេលនេះ និងសារៈសំខាន់របស់ពួកគេនៅក្នុងដំណើរការនៃការធ្វើសមាហរណកម្មចុងក្រោយរបស់ខ្លួនទៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ នៅក្នុងន័យទ្រឹស្ដី ការវិភាគដ៏ទូលំទូលាយ និងការគ្របដណ្តប់បញ្ហានៃទំនាក់ទំនងអង់គ្លេស-បារាំង-រុស្ស៊ី-ទួរគី ក្នុងរយៈពេលដែលកំពុងសិក្សាគឺមានបំណង៖

1) កំណត់ទីកន្លែងនិងតួនាទីនៃ "បញ្ហា Circassian" ក្នុងការតស៊ូរវាងមហាអំណាចគូប្រជែង;

2) បញ្ជាក់ កាលប្បវត្តិក្របខ័ណ្ឌនៃអ្វីដែលហៅថាបញ្ហា Caucasian និង Black Sea;

3) កំណត់អត្តសញ្ញាណប្រភពដើមនៃការបង្កើត, ធម្មជាតិនិងការវិវត្តនៃគោលនយោបាយ Caucasian នៃប្រទេសរុស្ស៊ីនិងតួកគី, ទម្រង់និងវិធីសាស្រ្តនៃការអនុវត្តរបស់ខ្លួន;

4) ដើម្បីកំណត់អាកប្បកិរិយារបស់ Circassians និងប្រជាជនដទៃទៀតនៃ Caucasus ខាងជើង - ខាងលិចឆ្ពោះទៅរក គោលនយោបាយការបរទេសនិងបញ្ហាប្រឈមខាងយោធា ការតស៊ូរបស់ពួកគេក្នុងការបង្កើនការជ្រៀតជ្រែករបស់ទួរគី និងអឺរ៉ុបខាងលិច និងការត្រួតត្រារបស់រុស្ស៊ី។

លើសពីនេះទៀតការសិក្សាទូលំទូលាយ បញ្ហា Circassian" ហើយព្រឹត្តិការណ៍ដែលបង្កើតឡើងដោយវាមិនត្រឹមតែមានសារៈសំខាន់ខាងវិទ្យាសាស្ត្រ និងជាក់ស្តែងប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែជាកិច្ចការបន្ទាន់មួយនៃការសិក្សាជនជាតិស្បែកសក្នុងស្រុកសម្រាប់ការយល់ដឹងអំពីគោលនយោបាយនៃអំណាចប្រឆាំងនៅក្នុង Caucasus ដែលជាប្រតិកម្មរបស់សហគមន៍ Caucasian ខាងជើងចំពោះវា។

នៅសម័យរបស់យើង បញ្ហា Circassian បន្ទាប់ពីការសម្រេចរបស់ IOC នៅថ្ងៃទី 4 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2007 ដើម្បីរៀបចំការប្រកួតកីឡាអូឡាំពិកស-2014 នៅទីក្រុង Sochi បានទទួលសំឡេងថ្មីមួយ ហើយកំពុងស្ថិតនៅចំកណ្តាលនៃការយកចិត្តទុកដាក់របស់សាធារណៈជនជាតិ និងជាពិសេសនៅក្នុងប្រធានបទជាតិ។ តំបន់ភាគខាងត្បូងនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ដោយពិចារណាលើសកម្មភាពហួសហេតុរបស់ហ្សកហ្ស៊ីក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះជុំវិញបញ្ហា Circassian សកម្មភាពជាក់លាក់របស់សហព័ន្ធរុស្ស៊ីដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានេះនឹងទប់ទល់ដោយជោគជ័យនូវកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដែលមិនរាក់ទាក់របស់រដ្ឋជិតខាងនិងអង្គការអឺរ៉ុបមួយចំនួនហើយសំខាន់ជាងនេះទៅទៀតការមិនរាប់បញ្ចូល។ វា​ជា​កត្តា​មួយ​ក្នុង​ការ​ធ្វើ​ឱ្យ​ស្ថានការណ៍​នៅ​ Caucasus ខាង​ជើង​មាន​អស្ថិរភាព។ តួនាទីនៃការស្រាវជ្រាវប្រវត្តិសាស្រ្តនៅក្នុង detente ក្នុងបញ្ហានេះមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់។

ភាពពាក់ព័ន្ធនៃការងារនេះក៏ត្រូវបានកំណត់ដោយអវត្តមាននៃការងារ monoographic ពិសេសដែលនឹងកំណត់តួនាទីរបស់ Caucasus ខាងជើង - ខាងលិចនៅក្នុងប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិកំឡុងសង្គ្រាម Crimean (1853-1856) ។

ប្រវត្តិនៃបញ្ហា។ នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃបញ្ហា ដោយគិតគូរពីការប្រើប្រាស់វិធីសាស្រ្ត វិធីសាស្រ្តជាក់លាក់ ប្រភព និងអក្សរសិល្ប៍ សម័យកាលខាងក្រោមត្រូវបានសម្គាល់៖

អធិរាជ (រហូតដល់ឆ្នាំ 1917);

សូវៀត (1917-1991);

ក្រោយសូវៀត ឬទំនើប (តាំងពីឆ្នាំ ១៩៩១)។

អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រមុនបដិវត្តក្នុងស្រុក ដល់កម្រិតផ្សេងៗគ្នា គ្របដណ្តប់ទិដ្ឋភាពផ្សេងៗនៃការប្រឈមមុខដាក់គ្នារវាងរុស្ស៊ី អង់គ្លេស និងទួរគីក្នុង

កូកាស៊ីស។ ការលេចចេញនៃបញ្ហានេះគឺជាផលវិបាកនៃការអភិវឌ្ឍន៍វិទ្យាសាស្ត្រខ្លួនឯង និងការទាមទារនៃការតស៊ូគោលនយោបាយការបរទេសនៅក្នុងពាក់កណ្តាលទីពីរនៃ

សតវត្សទី XIX បំណងប្រាថ្នាដើម្បីស្វែងរកសមតុល្យទៅនឹងនិក្ខេបបទនៃប្រវត្តិសាស្រ្តអង់គ្លេសអំពីភាពយុត្តិធម៌ មនុស្សធម៌នៃគោលនយោបាយការបរទេសអង់គ្លេស និងខ្លឹមសារឈ្លានពានរបស់រុស្ស៊ី។

ពីទសវត្សរ៍ទី 70 នៃសតវត្សទី XIX ។ ស្នាដៃបានចាប់ផ្តើមលេចឡើង អ្នកនិពន្ធដែលពិចារណាវិធីសាស្រ្តនៃសកម្មភាពប្រឆាំងនឹងរុស្ស៊ីរបស់ជនជាតិអង់គ្លេសនៅ Caucasus ក្នុងទសវត្សរ៍ទី 30-60 នៃសតវត្សទី XIX ។ ការងារដាច់ដោយឡែកដោយ E.D. ហ្វីលីស៊ីណា។

នៅក្នុងសៀវភៅរបស់បុគ្គលិកនៃក្រសួងការបរទេសរុស្ស៊ី A. Jomini ដែលឧទ្ទិសដល់ប្រវត្តិសាស្រ្តការទូតនៃសង្គ្រាម Crimean វាត្រូវបានសង្កត់ធ្ងន់ថាមិនដូចប្រទេសបារាំងទេអង់គ្លេសបានបង្ហាញចំណាប់អារម្មណ៍ពិសេសចំពោះ Caucasus និងមានបំណងបណ្តេញរុស្ស៊ីចេញពីទីនោះ។ ការប្រើប្រាស់ Turks និង Circassians 3.

P.A. Fadeev ជឿថាការបញ្ចូល Caucasus ទៅរុស្ស៊ីនៅពាក់កណ្តាលសតវត្សទី 19 ។ - តម្រូវការបន្ទាន់សម្រាប់រដ្ឋរុស្ស៊ី បង្ខំឱ្យថែរក្សាការពង្រឹងព្រំដែនភាគខាងត្បូងរបស់ខ្លួន ៤. R. A. Fadeev ជឿថា ប្រសិនបើសម្រាប់ប្រទេសអង់គ្លេស សេចក្តីប្រាថ្នាទៅកាន់បូព៌ាគឺជា "បញ្ហាភាពងាយស្រួល និងប្រាក់ចំណេញ" នោះសម្រាប់ប្រទេសរុស្ស៊ីវាគឺជា "បញ្ហានៃជីវិត" 5.

ដំណាក់កាលបន្ទាប់ក្នុងការសិក្សាអំពីទិដ្ឋភាពអន្តរជាតិនៃបញ្ហាជនជាតិស្បែកសគឺការងាររបស់ A.I. Petrov និង F.F. .Martens៦. A.N. Petrov ដំបូងបានទាក់ទាញ ការទូតឯកសារដែលមានព័ត៌មានអំពីវគ្គ និងភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃវិវាទលើបញ្ហា Circassian នៅសមាជទីក្រុងប៉ារីសឆ្នាំ 1856 រវាងប្រតិភូរុស្ស៊ី និងអង់គ្លេស។

F.F. Marten នៅក្នុងការប្រមូលផ្តុំសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិចំនួន 8 និយាយអំពីបញ្ហានៃការប្រជែងគ្នារវាងរុស្ស៊ី និងអង់គ្លេសនៅ Caucasus ។ គាត់សង្កត់ធ្ងន់ថាគោលលទ្ធិ Nesselrode ដែលបង្កើតទំនាក់ទំនងរបស់រុស្ស៊ីជាមួយប្រជាជនភាគខាងកើតដោយអាជីវកម្មក្នុងស្រុករបស់ខ្លួនដែលមិនអត់ធ្មត់នឹងការជ្រៀតជ្រែក (សូម្បីតែក្នុងទម្រង់ជា "ការិយាល័យល្អ") របស់ភាគីទីបីគឺជាទីតាំងផ្លូវការរបស់សាំងពេទឺប៊ឺគនិង ការព្រមានដល់ទីក្រុងឡុងដ៍ ៩.

អ្នកតំណាងដ៏លេចធ្លោនៃប្រវត្តិសាស្រ្តមុនបដិវត្តន៍គឺឧត្តមសេនីយ៍ M.I. Bogdanovich10 ដែលជាអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រយោធាផ្លូវការមួយរូបរបស់រុស្ស៊ី ដែលបានយកចិត្តទុកដាក់លើការគ្របដណ្តប់តួនាទីរបស់កងជីវពលជាតិ Caucasian និងកងទ័ពមិនទៀងទាត់នៅក្នុងសង្គ្រាម Crimean ។ ដោយពិនិត្យមើលឱ្យបានហ្មត់ចត់នូវកត្តាទាំងអស់នៃការបរាជ័យរបស់រុស្ស៊ីនៅក្នុងសង្គ្រាម Crimean ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះគាត់បានពន្យល់ពីមូលហេតុរបស់វាដោយសកម្មភាពមិនសមរម្យរបស់មេដឹកនាំយោធាបុគ្គល។ ទោះបីជាមានការខ្វះខាតក៏ដោយ ការងាររបស់ M.I. Bogdanovich ដែលពោរពេញដោយសម្ភារៈពិតដ៏សម្បូរបែបមិនបានបាត់បង់សារៈសំខាន់របស់វានៅក្នុងសម័យរបស់យើងទេ។

N.F. Dubrovin បានបង្កើននូវព័ត៌មានដែលមានស្រាប់អំពីប្រតិបត្តិការយោធារបស់សម្ព័ន្ធមិត្តនៅលើឆ្នេរសមុទ្រភាគខាងកើតនៃសមុទ្រខ្មៅក្នុងកំឡុងឆ្នាំនៃសង្គ្រាម Crimean 11 ។

ប៉ុន្តែគាត់ដោយពិចារណាលើការភ័យខ្លាចរបស់រុស្ស៊ីក្នុងការបាត់បង់ Caucasus មានភាពយុត្តិធម៌

12 តិចបំផុតបង្ហាញពីតួនាទីរបស់កងជីវពលមិនទៀងទាត់ក្នុងការទទួលជ័យជម្នះរបស់កងទ័ពរុស្ស៊ី។

E. Felitsyn ស្វែងយល់ពីសកម្មភាពរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់ Circassian Sefer Bey Zan បង្ហាញពីស្ថានភាពផ្ទៃក្នុងក្នុងតំបន់ បន្ថែមព័ត៌មានអំពីសកម្មភាពរបស់ជនបរទេសនៅ Caucasus ខាងលិចក្នុងទសវត្សរ៍ទី 30-60 ។ សតវត្សរ៍​ទី 19 ការងាររបស់គាត់មានធាតុផ្សំនៃវិធីសាស្រ្តវិភាគចំពោះការពិត ប៉ុន្តែមិនមានគំនិតត្រឹមត្រូវដូចនោះទេ។

ការរួមចំណែកយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការសិក្សាអំពីបញ្ហានៃសង្គ្រាម Crimean និងតួនាទីរបស់វានៅក្នុងជោគវាសនារបស់រុស្ស៊ី និងអឺរ៉ុប ត្រូវបានធ្វើឡើងដោយការងាររបស់ A.M. Zaionchkovsky14 ដែល​មិន​ទាន់​បាន​សិក្សា​និង​វិភាគ​បាន​គ្រប់គ្រាន់​ដោយ​អ្នក​ប្រវត្តិសាស្ត្រ។ នៅលើមូលដ្ឋាននៃឯកសារបណ្ណសារគាត់បានសន្និដ្ឋានថាក្នុងអំឡុងពេលប៉ុន្មានឆ្នាំនៃសង្គ្រាម Crimean Caucasus ត្រូវបានចាត់តាំងជាកន្លែងលេចធ្លោនៅក្នុងយុទ្ធសាស្ត្រ។ ផែនការរបស់មហាអំណាចលោកខាងលិច។ អ្នកនិពន្ធនេះជាលើកដំបូងផ្តល់ភស្តុតាងនៃចេតនាដ៏ធ្ងន់ធ្ងររបស់សម្ព័ន្ធមិត្តក្នុងការផ្ទេរកងទ័ពអឺរ៉ុបទៅកាន់ Caucasus ជាកន្លែងដែលពួក Turks ត្រូវបានចាញ់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ A.M. Zayonchkovsky មិនសិក្សាលម្អិតអំពីផែនការជនជាតិស្បែកសនៃប្រទេសអង់គ្លេស បារាំង និងទួរគីទេ។ ប៉ុន្តែតាមគំនិតរបស់គាត់ យុទ្ធនាការឆ្នាំ 1854 នៅ Transcaucasia អាចទទួលបានជោគជ័យជាងសម្រាប់ប្រទេសរុស្ស៊ី ប្រសិនបើឧត្តមសេនីយរុស្ស៊ីមិនជឿលើព័ត៌មានមិនពិតអំពីទំហំនៃកងទ័ពទួរគី និងការចុះចតនាពេលខាងមុខនៃកងទ័ពសម្ព័ន្ធមិត្តនៅ Trebizond ឬនៅឆ្នេរសមុទ្រភាគខាងលិច។ ហ្សកហ្ស៊ី ១៥.

អ្នកស្រាវជ្រាវជនជាតិរុស្សីអំពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃ Kuban Cossacks F.A. Shcherbina បានដាក់ចេញនូវគំនិតដែលថា ទូតអឺរ៉ុប (ប៉ូល បារាំង អង់គ្លេស) នៅ Circassia ដែលជំរុញដោយការជម្រុញឧត្តមគតិរបស់មនុស្សដែលឱ្យតម្លៃលើភាពក្លាហាននៅតំបន់ខ្ពង់រាប អាណិតពួកគេ ចង់ជួយសង្គ្រោះពួកគេពីជោគវាសនាដ៏លំបាករបស់ពួកគេ។ គាត់ចាត់ទុកគោលនយោបាយទួរគីឆ្ពោះទៅតំបន់ខ្ពង់រាបគឺជាឧបសគ្គដ៏ធ្ងន់ធ្ងរបំផុតសម្រាប់រុស្ស៊ីនៅ Caucasus ដោយមើលស្រាលសត្រូវដ៏គ្រោះថ្នាក់ លាក់កំបាំង និងល្បិចកល - ប្រទេសអង់គ្លេស 16. អ្នកនិពន្ធចាត់ទុកការប្រជែងគ្នានេះថាជាការប៉ះទង្គិចផលប្រយោជន៍នៃ "អភិជន" និងសមាជិកសហគមន៍សេរី។ ដោយមិនកត់សំគាល់ជម្លោះមួយផ្សេងទៀត - រវាងអ្នកគាំទ្រនិងគូប្រជែងដែលមានទំនាក់ទំនងគ្នាជាមួយរុស្ស៊ីដែលរារាំង Circassians ពីការគាំទ្រសម្ព័ន្ធមិត្ត17 ។

សរុបមក ប្រវត្តិសាស្រ្តមុនបដិវត្តន៍ វាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ថា Caucasus ត្រូវបានសិក្សាជាចម្បងនៅក្នុងបរិបទនៃគោលនយោបាយរុស្ស៊ីឬព្រឹត្តិការណ៍យោធាដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងតំបន់នេះ។ បញ្ហានៃការជ្រៀតជ្រែករបស់បរទេសនៅក្នុងកិច្ចការជនជាតិស្បែកសត្រូវបានប៉ះពាល់នៅក្នុងការឆ្លងកាត់, ជាការបន្ថែមលើប្រធានបទផ្សេងទៀត។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ វត្ថុធាតុពិតដ៏សម្បូរបែបត្រូវបានប្រមូលផ្តុំនៅពេលនោះ ដោយឈរលើមូលដ្ឋានដែលអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តសូវៀតបានចាប់ផ្តើមសិក្សាឱ្យបានហ្មត់ចត់បន្ថែមទៀតអំពីបញ្ហានេះ។

នៅសម័យសូវៀតវិធីសាស្រ្តរបស់អ្នកស្រាវជ្រាវនៃស្ថានភាពគោលនយោបាយការបរទេសនៅ Caucasus ក្នុងទសវត្សរ៍ទី 50-60 ។ សតវត្សរ៍​ទី 19 ត្រូវបានផ្អែកលើគោលការណ៍នៃវិធីសាស្រ្តម៉ាក្សនិយម-លេនីននិយមនៃការសិក្សាប្រវត្តិសាស្រ្ត។ ជាបឋម បញ្ញត្តិជាក់លាក់ដែលពាក់ព័ន្ធនេះ លើលក្ខណៈថ្នាក់នៃគោលនយោបាយក្នុងស្រុក និងបរទេសនៃរដ្ឋមួយ លើទំនាក់ទំនង និងឥទ្ធិពលទៅវិញទៅមកក្នុង និង គោលនយោបាយការបរទេសវិសាលភាពនៃជីវិតនៃសង្គមជាក់លាក់មួយ។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ ប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀតបានពង្រីកយ៉ាងសំខាន់នូវបញ្ហានៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ប្រជាជននៃ Caucasus គំនិតនៃធម្មជាតិនៃការបញ្ចូលតំបន់នេះទៅរុស្ស៊ីត្រូវបានបកស្រាយតាមរបៀបថ្មីមួយ ដែលជាសម័យកាលនៃភាសារុស្ស៊ី។ ទំនាក់ទំនង Caucasian ត្រូវបានបង្កើតឡើង ហើយវិធីមួយត្រូវបានរកឃើញដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាស្មុគស្មាញនៃប្រភពដើម និងខ្លឹមសារនៃសង្រ្គាម Caucasian ។ នៅក្នុងការសិក្សានៃសម័យសូវៀត នៅក្នុងការប្រៀបធៀបជាមួយនឹងសម័យមុនបដិវត្តន៍ មូលដ្ឋានប្រភព វិធីសាស្រ្តសម្រាប់ដំណើរការ និងការរិះគន់ឯកសារប្រវត្តិសាស្ត្រជាដើម បានពង្រីក។

បញ្ហាដែលកំពុងពិចារណាត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងស្នាដៃដែលអាចបែងចែកជាក្រុមដូចខាងក្រោមៈ ការងារទូទៅ និងការងារពិសេសស្តីពីប្រវត្តិសាស្ត្រជាតិ និងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ ១៨.

នៅក្នុងការសង្ខេបការងារ, ការបង្ហាញសំខាន់នៃ មជ្ឈិមបូព៌ាការប្រកួតប្រជែងអន្តរជាតិនៅទីបីទីពីរនៃសតវត្សទី 19 ដោយគ្មានការដែលវាពិបាកក្នុងការកំណត់តួនាទីរបស់ Caucasus ក្នុងភាពផ្ទុយគ្នារវាងរុស្ស៊ី - អង់គ្លេសនិងរុស្ស៊ី - ទួរគី។

M.N. Pokrovsky ជាលើកដំបូងនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀតបានប៉ះលើភាពផ្ទុយគ្នារវាងរុស្ស៊ីនិងអង់គ្លេសជាទូទៅនិងជាពិសេសនៅ Caucasus ។ គាត់ជឿថាគំនិតនៃសង្គ្រាមបាន "នៅលើអាកាស" តាំងពីទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 ។ សតវត្សរ៍​ទី 19 និងមិនត្រូវបានអនុវត្តរហូតដល់ដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950 ។ សតវត្សរ៍​ទី 19 ដោយសារតែអង់គ្លេសមិនអាចប្រមូលផ្តុំសម្ព័ន្ធប្រឆាំងរុស្ស៊ីនៅអឺរ៉ុបបានយូរ។ ហើយភាពជោគជ័យនៃការបង្កើតសម្ព័ន្ធភាពត្រីភាគី (អង់គ្លេស បារាំង អូទ្រីស) ប្រឆាំងនឹងរុស្ស៊ីក្នុងអំឡុងវិបត្តិខាងកើតនៃទសវត្សរ៍ទី 50 ។ M.N. Pokrovsky ពន្យល់ពីកត្តាសេដ្ឋកិច្ចសុទ្ធសាធ៖ គោលនយោបាយគយដ៏តឹងតែងរបស់សាំងពេទឺប៊ឺគ និងការចុះខ្សោយនៃការប្រកួតប្រជែងពាណិជ្ជកម្មរវាងអង់គ្លេស និងបារាំង19។

E.V. Tarle អ្នកនិពន្ធនៃការសិក្សាជាមូលដ្ឋានអំពីសង្គ្រាម Crimean ចាត់ទុកបញ្ហា Caucasian មួយក្នុងចំណោមមូលហេតុនៃសង្គ្រាម Crimean ។ "តាមគំនិតរបស់គាត់ ទួរគី ដែលត្រូវបានអនុវត្តដោយផែនការ revanchist សម្រាប់ការហែកចេញ Caucasus ដោយស្ម័គ្រចិត្តទៅបញ្ចេញសង្រ្គាម គំនិតនៃការហែក Caucasus ចេញពីប្រទេសរុស្ស៊ីក៏ត្រូវបានផ្តល់កន្លែងសំខាន់មួយនៅក្នុងកម្មវិធីយោធារបស់អង់គ្លេស ហើយជាហេតុផលមួយសម្រាប់ការចូលរបស់អង់គ្លេសចូលទៅក្នុងជម្លោះ21។

ដូច្នេះការស្ទាក់ស្ទើររបស់សម្ព័ន្ធមិត្តរវាងគម្រោងនៃកងកម្លាំងបេសកកម្មចុះចតនៅ Crimea និង Caucasus ។ ដូចដែល Tarle បានកត់សម្គាល់ Marshal បារាំង A.-J. លោក Saint Arnaud ដែលស្ទើរតែជាមេបញ្ជាការតែមួយគត់នៃកងទ័ពរួមបញ្ចូលគ្នាបានបដិសេធ

29 ពីការដាក់ពង្រាយអរិភាពសំខាន់ៗនៅ Circassia និង Georgia *" ។

I.V. Bestuzhev ស្វែងយល់ពីស្ថានភាពយោធានៅ Transcaucasia ក្នុងឆ្នាំ 1853-1856 ។ បានបង្ហាញពីបំណងប្រាថ្នារបស់អង់គ្លេស និងបារាំង ដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅរបស់ពួកគេ តាមរយៈដៃរបស់ទួគី ប៉ុន្តែស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ពួកគេផ្ទាល់។ ដូច្នេះ - ភាពជាអ្នកដឹកនាំពិតប្រាកដនៃមន្រ្តីអឺរ៉ុបខាងលិចមិនត្រឹមតែនៅក្នុងកងទ័ពអាណាតូលីប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងនៅក្នុងសាកសពរបស់អូមអេរប៉ាសាផងដែរ។ ដោយផ្តោតលើការសិក្សាអំពីទិដ្ឋភាពដែលបានសិក្សាមិនល្អនៃប្រវត្តិសាស្រ្តយោធានៃសង្គ្រាម Crimean អ្នកនិពន្ធស្ទើរតែមិនបានប៉ះពាល់លើបញ្ហានយោបាយ 24 ។

គំនិតរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសូវៀតអំពីព្រឹត្តិការណ៍នៅភាគពាយ័ព្យ Caucasus កំឡុងសង្គ្រាម Crimean ត្រូវបានសង្ខេបដោយ A.G. Kolomeytsev 25 ។

គាត់ជឿថាការទម្លាក់គ្រាប់បែករបស់សម្ព័ន្ធមិត្តនៅ Novorossiysk និងបេសកកម្ម Kerch-Azov ក្នុងខែមីនាដល់ខែឧសភាឆ្នាំ 1855 ដែលផ្តួចផ្តើមដោយរដ្ឋាភិបាលអង់គ្លេសបានបង្ហាញពីការត្រៀមលក្ខណៈសម្រាប់ការបើករណសិរ្សឯករាជ្យនៅ Caucasus ខាងជើង - ខាងលិចនិងគោលបំណងរបស់អង់គ្លេសដើម្បីពង្រីកល្ខោនប្រតិបត្តិការ។ . ដោយបង្ហាញពីសាវតានៃការធ្វើសមយុទ្ធទាំងនេះ លោក Kolomeitsev សំដៅទៅលើកាលៈទេសៈដែលគេស្គាល់តិចតួច៖ មេបញ្ជាការកងទ័ពអង់គ្លេសនៅគ្រីមៀ លោក Lord Rzglan បានស្នើផែនការសម្រាប់បេសកកម្ម Kerch-Azov មួយថ្ងៃបន្ទាប់ពីដំណើរទស្សនកិច្ចរបស់ឯកអគ្គរដ្ឋទូតអង់គ្លេសប្រចាំប្រទេសទួរគី S .កំប៉ុង ២៦.

ទិន្នន័យថ្មីស្តីពីផែនការរបស់ប្រទេសអង់គ្លេសនៅក្នុងរោងមហោស្រព Caucasian នៃសង្គ្រាម Crimean ត្រូវបានដកស្រង់នៅក្នុងការសិក្សារបស់គាត់ដោយ L.G. គ្មានឈាម ២៧.

ការចាប់ផ្តើមនៃការសិក្សាពិសេសនៃបញ្ហាត្រូវបានដាក់ដោយ S.K. Bushuev ដែលនៅឆ្នាំ 1940 កំណត់អត្តសញ្ញាណនិងបោះពុម្ពផ្សាយស៊េរី ការទូតឯកសារស្តីពីឧប្បត្តិហេតុជាមួយអ្នករត់តុជនជាតិអង់គ្លេស Vixen28 ។ នៅក្នុងអត្ថបទមុនពួកគេ S.K. Bushuev បានគូសបញ្ជាក់ពីការជម្រុញសម្រាប់ការជ្រៀតចូលរបស់អង់គ្លេសចូលទៅក្នុង Circassia តាមលំដាប់លំដោយដូចតទៅ៖ សេដ្ឋកិច្ច នយោបាយ យុទ្ធសាស្ត្រ ការបំផ្លើសយ៉ាងខ្លាំងនូវតួនាទីរបស់ឆ្នេរសមុទ្រភាគខាងកើតនៃសមុទ្រខ្មៅក្នុងពាណិជ្ជកម្មបរទេសរបស់អង់គ្លេស។ ក្រោយមក S.K. Bushuev បានបង្កើតគំនិតរបស់គាត់នៅក្នុងអក្សរកាត់មួយស្តីពី

ការប្រកួតប្រជែងដើមកំណើត 29 នៅ Caucasus ក្នុងទសវត្សរ៍ទី 20-70 ។ សតវត្សរ៍​ទី 19 អ្នកនិពន្ធជឿថាបន្ទាប់ពី អាឌ្រីណូបែលនៃសន្ធិសញ្ញាឆ្នាំ 1829 ភាពផ្ទុយគ្នារវាងរុស្ស៊ី - ទួរគីនៅតំបន់ Caucasus ត្រូវបានជំនួសដោយជនជាតិរុស្ស៊ី - អង់គ្លេស ទោះបីជាភាពទាក់ទាញរបស់ Gurkas នៅក្នុងតំបន់នោះមិនឈប់ក៏ដោយ។ ដោយពណ៌នាអំពីផែនការរបស់សម្ព័ន្ធមិត្តនៅ Caucasus កំឡុងសង្គ្រាម Crimean លោក Bushuev បានកំណត់ខ្លួនឯងក្នុងការគូសបញ្ជាក់ផែនការរបស់ Palmerston សម្រាប់ការរំលាយចក្រភពរុស្ស៊ី ហើយបានអះអាងខុសថា ណាប៉ូឡេអុងទី 3 គាំទ្រគំនិតនេះ30។

នៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1940 - ដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950 ។ ការសិក្សារបស់ M. Pokrovsky ស្តីពីសកម្មភាពរបស់ភ្នាក់ងារបរទេសនៅ Caucasus ក្នុងពាក់កណ្តាលទីមួយនៃសតវត្សទី 19 ត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយ។ គាត់បង្ហាញយ៉ាងជឿជាក់នូវឥទ្ធិពលនៃគោលនយោបាយរបស់អង់គ្លេស និងទួរគីលើតំបន់ ហើយបំពេញបន្ថែមការពិពណ៌នានេះប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិតជាមួយនឹងការកំណត់លក្ខណៈ នយោបាយផ្ទៃក្នុងរដ្ឋ Circassia ។ ចំណាំជាពិសេសគឺអត្ថបទរបស់ M. Pokrovsky ស្តីពីដំណើរនៃប្រតិបត្តិការយោធានៅឆ្នេរសមុទ្រភាគឦសាននៃសមុទ្រខ្មៅកំឡុងសង្គ្រាម Crimean ។ រហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ វានៅតែជាការសិក្សាលម្អិតបំផុត និងជាឯកសារលើប្រធានបទ ៣១។

ការរួមចំណែកយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការសិក្សាអំពីបញ្ហានេះត្រូវបានធ្វើឡើងដោយ A.V. ហ្វាដេវ។ គាត់ជឿថាទាក់ទងនឹងភាពធ្ងន់ធ្ងរនៅក្នុងសតវត្សទី XIX ។ សំណួរភាគខាងកើត Caucasus កំពុងប្រែទៅជា

33 សង្វៀននៃជម្លោះអន្តរជាតិ។ នៅក្នុងបុព្វបទនៃសំណួរជនជាតិស្បែកស ជាបញ្ហាអន្តរជាតិនៃពាក់កណ្តាលទីមួយនៃសតវត្សទី 19 គាត់បានជ្រើសរើសរយៈពេលបីគឺ I - 20s ។ សតវត្សទី XIX នៅពេលដែលតំបន់នេះជាកម្មវត្ថុនៃការប្រជែងគ្នារវាងរុស្ស៊ី-អ៊ីរ៉ង់ និងរុស្ស៊ី-ទួរគី។ II - 30-40s ។ សតវត្សរ៍​ទី 19 - អង់គ្លេស - រុស្ស៊ីនិង III - ក្នុងទសវត្សរ៍ទី 50 ។ សតវត្សរ៍​ទី 19 វាប្រែទៅជារោងកុនមួយនៃសង្រ្គាមដោយមានការចូលរួមពីមហាអំណាចស្ទើរតែទាំងអស់នៃទ្វីបអឺរ៉ុប។

ហ. Burchuladze បានលះបង់ការសិក្សាពិសេសជាច្រើនចំពោះតួនាទីរបស់ហ្សកហ្ស៊ីក្នុងសង្គ្រាម Crimean ដោយសិក្សាពីគោលដៅនៃយុទ្ធនាការរបស់ Omer Pasha ប្រឆាំងនឹងហ្សកហ្ស៊ីក្នុងឆ្នាំ 1855។ បេសកកម្មនេះទៅកាន់ផ្នែកខាងក្រោយនៃកងទ័ពរុស្ស៊ី តាមគំនិតរបស់អ្នកនិពន្ធបានសន្មត់ថា បន្ថែមពីលើការបង្វែរវាពី Kars, ការអនុវត្តផែនការភាសាអង់គ្លេសដើម្បីយកឈ្នះ Zakavka

35 zya ក្នុងឆ្នាំ 1856 និងការរៀបចំឡើងវិញផ្នែកនយោបាយ និងរដ្ឋបាលនៃតំបន់។

ការរួមចំណែកយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ទិដ្ឋភាពគោលនយោបាយការបរទេសនៃប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ប្រជាជននៃ Caucasus ភាគពាយ័ព្យត្រូវបានធ្វើឡើងដោយ A.Kh ។ កាស៊ូម៉ូវ៣៦. តាមគំនិតរបស់គាត់ បេសកកម្មរបស់ Omer Pasha ក្នុងឆ្នាំ 1855 មិនមែនគ្រាន់តែជាសមយុទ្ធដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីបង្វែរកងទ័ពរុស្ស៊ីពី Kars នោះទេ។ វាគឺអំពីកិច្ចការធំជាង - ដើម្បីដណ្តើមយក Caucasus និងបង្ខំឱ្យរុស្ស៊ីបោះបង់ចោលវា 37 ។

នៅក្នុងការសិក្សាពិសេសដោយ A.Kh. Kasumov និង Kh.A. Kasumov លើបញ្ហានេះដោយសង្ខេបសមិទ្ធិផលនៃប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ីដោយបន្ថែមវាជាមួយនឹងឯកសារបណ្ណសារដែលបានរកឃើញថ្មីនិងការប្រើប្រាស់វិធីសាស្រ្តនៃការសំយោគប្រវត្តិសាស្រ្តបានបង្ហាញពីទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធបំផុតនៃទិដ្ឋភាពខាងក្រៅនិងខាងក្នុងនៃបញ្ហា Circassian រួមទាំងក្នុងអំឡុងពេល Crimean War38 ។

នៅក្នុងអក្សរកាត់នៅលើរោងមហោស្រព Caucasian នៃសង្គ្រាម Crimean H.M. Ibrahimbayli បានសន្និដ្ឋានថានៅមុនថ្ងៃនៃសង្រ្គាម តំបន់នេះមិនមែនជាផ្នែកនយោបាយដែលងាយរងគ្រោះបំផុតរបស់រុស្ស៊ី ដូចដែលរដ្ឋបុរស និងអ្នកស្រាវជ្រាវរបស់រុស្ស៊ី និងបរទេសភាគច្រើនបានជឿ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការងាររបស់អ្នកនិពន្ធនេះគឺមិនខ្វះចំនុចខ្វះខាតមួយចំនួននោះទេ។ ភារកិច្ចសំខាន់នៃការសិក្សាគឺនិយមន័យនៃតួនាទីរបស់សមតុល្យយោធានៃកងជីវពលមិនទៀងទាត់ Caucasian និងកងទ័ពរុស្ស៊ីក្នុងការទទួលជ័យជម្នះនៅក្នុងល្ខោន Caucasian នៃប្រតិបត្តិការ - ត្រូវបានដោះស្រាយទាំងស្រុងបន្ទាប់មកសម្រាប់ "ការបង្ហាញ អ្នកពង្រីកសេចក្តីប្រាថ្នានៃប្រទេសអង់គ្លេស បារាំង និងទួរគី", H.M. Ibrahimbeyli ogra

40 គ្រាន់តែជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃផែនការឈ្លានពាននៃមហាអំណាចទាំងនេះ។

ជំហានសំខាន់មួយក្នុងការសិក្សាអំពីបញ្ហាគឺ បណ្ឌិតសភាចារ្យ A.E. Chkheidze លើគោលនយោបាយអង់គ្លេសនៅ Caucasus ក្នុងទសវត្សរ៍ទី 30-50 ។ XIX គ.៤១. ការចែករំលែកមតិរបស់ A.B. Fadeeva, O.P. Markova និង Kh.M. Ibrahimbeyli អំពីបញ្ហា Caucasian ដែលជាផ្នែកមួយនៃសំណួរភាគខាងកើត អ្នកនិពន្ធបង្កើតគំនិតដែលថា "ភាពផ្ទុយគ្នារវាងអង់គ្លេស និងរុស្ស៊ីបានដើរតួយ៉ាងជាក់លាក់ក្នុងការរៀបចំសង្រ្គាម Crimean" 42 ។ A.E. Chkheidze ស្វែងរកជាពិសេសអំពីផែនការយុទ្ធសាស្ត្រ និងនយោបាយរបស់អង់គ្លេសសម្រាប់ Caucasus ខាងជើង-ខាងលិចក្នុងឆ្នាំ 1854-1856 និងវិធីដើម្បីសម្រេចបាន។ គាត់ជឿជាក់យ៉ាងត្រឹមត្រូវថា យុទ្ធសាស្ត្ររបស់អង់គ្លេស និងទួរគីនៃការចែចង់ជាមួយ Circassians និង Shamil បានបង្ហាញពីភាពឥតប្រយោជន៍របស់ពួកគេរួចទៅហើយក្នុងរយៈពេលពីរឆ្នាំដំបូងនៃសង្គ្រាម Crimean War43 ។

នៅក្នុងអក្សរកាត់ G.A. Dzidzaria 44, ជំពូកពីរត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ការវិភាគនៃគោលនយោបាយនៃមហាអំណាចបរទេសនៅ Caucasus ខាងលិចក្នុងអំឡុងពេលដែលកំពុងសិក្សា។ តាមគំនិតរបស់គាត់ បន្ទាប់ពីជម្លោះរុស្ស៊ី-អង់គ្លេសឆ្នាំ 1829 បានក្លាយជាជម្លោះអន្តរជាតិលេចធ្លោនៅក្នុង Caucasus ខាងជើង-ខាងលិច 45 ។ ដូច A.Kh. Kasumov និង Kh.A. Kasumov, G.A. Dzidzaria បានឃើញនៅក្នុងការបណ្តេញចេញនៃតំបន់ខ្ពង់រាបទៅកាន់ប្រទេសទួរគីក្នុងឆ្នាំ 1859-1864 ។ មិនត្រឹមតែជនជាតិស្បែកសប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងបញ្ហាអន្តរជាតិទៀតផង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយអ្នកនិពន្ធនេះតំណាងឱ្យ Caucasus កំឡុងសង្គ្រាម Crimean

ភាគ 47 ជាភាសាទួរគីច្រើនជាងផែនការ និងសេចក្តីប្រាថ្នាជាភាសាអង់គ្លេស។

D.G. Gulia វិភាគទីតាំងនៃការទូតអង់គ្លេស ពិចារណាតែទិដ្ឋភាពខ្លះនៃគោលនយោបាយរបស់អង់គ្លេសនៅ Caucasus នៅដំណាក់កាលចុងក្រោយនៃសង្គ្រាម Crimean ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ជាលើកដំបូងនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀត គាត់ប្រើប្រភពបណ្ណសារជាភាសាអង់គ្លេសដើម្បីគ្របដណ្តប់បញ្ហានេះ48។

ការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងគឺស្នាដៃរបស់អ្នកស្រាវជ្រាវសូវៀតអំពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃចក្រភពអូតូម៉ង់ (A.D. Novichev, V.I. Sheremet, N.A. Dulina, Il. Fadeeva) 49 ដែលបង្ហាញពីដំណើរការផ្ទៃក្នុងរបស់ប្រទេសទួរគី និងទំនាក់ទំនងរបស់ខ្លួនជាមួយរុស្ស៊ី និងអឺរ៉ុបខាងលិចនៅក្នុងទីពីរ។ ទីបីនៃសតវត្សទី XIX ។

ជាពិសេស V.I. Sheremet នៅក្នុងស្នាដៃមួយរបស់គាត់បានវិភាគពីលក្ខណៈនៃទំនាក់ទំនងសេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយនៃចក្រភពអូតូម៉ង់ជាមួយអឺរ៉ុបនៅទីបីទីពីរនៃសតវត្សទី 19 ។ និងបានផ្តល់ព័ត៌មានអំពីផែនការរបស់ប្រទេសទួរគី និងអង់គ្លេសនៅភាគខាងជើង Caucasus កំឡុងសង្គ្រាម Crimean 50 ។

ដើម្បីកំណត់លក្ខណៈផ្សេងៗនៃការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចសង្គមនិងប្រព័ន្ធនយោបាយសង្គមនៃ Circassians ទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេជាមួយប្រជាជនរុស្ស៊ីមានសម្ភារៈជាច្រើននៅក្នុងស្នាដៃរបស់អ្នកប្រាជ្ញ Caucasian: T.Kh. Kumykova, V.K. Gardanova, B.M. Jimova, M.V. Pokrovsky, A.Kh. Bizheva, V.K. កាហ្សារ៉ូវ៉ា, K.F. Dzamikhova ៥១.

សារៈសំខាន់យ៉ាងសំខាន់ក្នុងការវិភាគ និងការវាយតម្លៃនៃកម្រិតនៃការអភិវឌ្ឍន៍នៃបញ្ហាជនជាតិស្បែកសក្នុងសតវត្សទី 18-19 ។ បានលេងសន្និសីទវិទ្យាសាស្ត្រនៅ Makhachkala (ខែមិថុនា 1989), Kashekhable (ខែមេសា 1990), Nalchik (ខែតុលា 1990) ។ ដូច្នេះ ប្រវត្តិសាស្រ្តសូវៀតបានកំណត់បញ្ហានៃភាពផ្ទុយគ្នាជាអន្តរជាតិនៅ Caucasus ខាងជើងក្នុងទីបីទីពីរនៃសតវត្សទី 19 ។ ជាប្រធានបទនៃការស្រាវជ្រាវឯករាជ្យ។ ប្រភពថ្មីត្រូវបានដាក់ឱ្យចរាចរ ហើយសម្ភារៈពិតត្រូវបានពង្រីកយ៉ាងខ្លាំង។

បន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតនិងការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងគំរូមនោគមវិជ្ជាការហាមឃាត់ជាច្រើនបានក្លាយជារឿងអតីតកាលហើយប្រភពដែលមិនអាចចូលដំណើរការបានពីមុនត្រូវបានបើក។ សន្និសីទមួយចំនួនត្រូវបានធ្វើឡើងនៅ Grozny (ឧសភា 1992), Makhachkala (ខែវិច្ឆិកា 1993), Krasnodar (ឧសភា 1994) ដែលឧទ្ទិសដល់ទិដ្ឋភាពផ្សេងៗនៃការសិក្សាជនជាតិស្បែកស។ សមា្ភារៈនៃសន្និសិទ និងការប្រមូលផ្តុំនៃអត្ថបទវិទ្យាសាស្រ្តនៃឆ្នាំថ្មីៗនេះ ផ្តល់ឱកាសមួយដើម្បីគិតឡើងវិញ និងវាយតម្លៃឡើងវិញនូវបញ្ហាជាច្រើននៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃជនជាតិស្បែកសខាងជើង។

ស្នាដៃខ្លះរបស់ V.V. ថោក "។ ព័ត៌មានសំខាន់ៗអំពីបញ្ហាដែលកំពុងសិក្សាមាននៅក្នុងការងាររបស់ M. Kandur""។

ទិន្នន័យមួយចំនួនស្តីពីស្ថានភាពអន្តរជាតិនៃ Western Circassia កំឡុងសង្គ្រាម Crimean ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនៅក្នុងការងាររបស់គាត់ដោយអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី អ្នកផ្សព្វផ្សាយសាធារណៈ និងអ្នកនិពន្ធ Ya. Gordine4។

ក្នុងឆ្នាំ 2007 សៀវភៅនេះត្រូវបានរៀបចំឡើងដោយក្រុមអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត និងជនជាតិភាគតិចមកពីមជ្ឈមណ្ឌលសិក្សា និងសាកលវិទ្យាល័យនៃ North Caucasus និង Moscow ដែលបានព្យាយាមអានប្រធានបទធម្មតានៃសង្រ្គាម Caucasian តាមរបៀបថ្មីមួយ ដែលគិតតែពីយុទ្ធសាស្ត្ររបស់រុស្ស៊ីប៉ុណ្ណោះ។ បញ្ជា។

នៅដើមសតវត្សទី 21 ក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវ Adyghe ជនជាតិរុស្សី (A.GO. Chirg, A.K. Cheucheva, S.G. Kudaeva, A.D. Panesh, Khafizova M.G.) បានធំឡើងដោយចាប់អារម្មណ៍លើការសិក្សាដ៏ទូលំទូលាយ និងគោលបំណងនៃបញ្ហានៃ គោលនយោបាយការបរទេសស្ថានភាពនៃ Caucasus ខាងជើង - ខាងលិចនិងជោគវាសនាប្រវត្តិសាស្ត្រនៃ Adygs ក្នុងទសវត្សរ៍ទី 30-60 នៃសតវត្សទី XIX ។

A.Yu. Chirg ភ្ជាប់ការបរាជ័យនៃផែនការដើម្បីបង្កើតភាពជារដ្ឋរបស់ Circassians ជាមួយនឹងការជ្រៀតជ្រែកឥតឈប់ឈរនៅក្នុងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងរបស់ពួកគេដោយកងកម្លាំងខាងក្រៅ។ នេះត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់បំផុតក្នុងកំឡុងសង្គ្រាម Crimean ។

ក្នុងចំណោមការសិក្សាសម័យទំនើប ស្នាដៃរបស់ A.K. Che-ucheva អំពីលក្ខណៈពិសេសនៃគោលនយោបាយរបស់រដ្ឋបរទេសនៅ Caucasus ក្នុងត្រីមាសចុងក្រោយនៃសតវត្សទី 18 ។ សតវត្សរ៍​ទី 19 គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ចំពោះយើងគឺជាផ្នែកដែលមានការវិភាគអំពីស្ថានភាពអន្តរជាតិនៃ Caucasus ភាគពាយ័ព្យក្នុងកំឡុងសង្គ្រាម Crimean ។

58 ជាលទ្ធផលនៃអន្តរាគមន៍ ច្រកត្រូវបានបែងចែកទៅជាក្រុមជាច្រើន។

នៅក្នុងអក្សរកាត់របស់គាត់ S.G. ក៏យកចិត្តទុកដាក់ខ្លះចំពោះបញ្ហានេះដែរ។ គូដាវ៉ា ៥៩. ដោយពិចារណាលើកាលប្បវត្តិនៃសង្គ្រាម Crimean អ្នកនិពន្ធព្យាយាមកំណត់ទីកន្លែងនៃ Caucasus ខាងជើង - ខាងលិចនៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃផលប្រយោជន៍ភូមិសាស្ត្រនយោបាយនៃមហាអំណាចបរទេស។ វាផ្តល់នូវគន្លឹះក្នុងការយល់ដឹងអំពីដំណើរការពង្រីក គោលនយោបាយការបរទេសសម្ពាធពីរដ្ឋលោកខាងលិចនៅក្នុងអនុតំបន់នេះក្នុងអំឡុងសង្គ្រាម Crimean ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គោលបំណងនៃការងារនេះមិនបានអនុញ្ញាតឱ្យនាងស្វែងយល់ឱ្យបានពេញលេញនូវលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការបង្កើតកម្មវិធីគោលនយោបាយការបរទេស និងផែនការយោធារបស់មហាអំណាចលោកខាងលិចនៅ Caucasus នៅដើមទសវត្សរ៍ទី 50 នោះទេ។ សតវត្សទី XIX និងកន្លែងនៃសំណួរ Circassian នៅសមាជសន្តិភាពទីក្រុងប៉ារីសឆ្នាំ 1856 ។

ការចូលរួមចំណែករបស់ A.D. Panesh ក្នុងការសិក្សាប្រវត្តិសាស្រ្តនយោបាយនៃ Caucasus ខាងជើង - ខាងលិចក្នុងទសវត្សរ៍ទី 50 ។ សតវត្សរ៍​ទី 19 គឺ​ត្រូវ​គិតគូរ​ពី​បញ្ហា​ក្នុង​បរិបទ​នៃ​ភាព​តានតឹង​នៃ​ការ​តស៊ូ​រវាង​អង់គ្លេស បារាំង និង​រុស្ស៊ី ដើម្បី​ឥទ្ធិពល​នៅ​មជ្ឈិមបូព៌ា ៦០។ សម្រាប់ហេតុផលជាក់ស្តែង អ្នកនិពន្ធកាន់តែចាប់អារម្មណ៍លើចំណុចជាក់លាក់នៃគោលនយោបាយរបស់ Shamil និង Mohammed-Amin នៅក្នុង North-Western Caucasus កំឡុងសង្គ្រាម Crimean ។

M.G. Khafizova បានសិក្សាប្រវត្តិសាស្រ្តនៃ Ubykhs ក្នុងទសវត្សរ៍ទី 20-60 នៃសតវត្សទី XIX ។ នាងមើលឃើញរឿងល្ខោននៃស្ថានភាពនៅ Caucasus ខាងជើង - ខាងលិចកំឡុងសង្គ្រាម Crimean ក្នុងតួនាទីនៃការប្រឈមមុខគ្នារវាង Mohammed-Amin និង Sefer-bey Zano-ko ក្នុងបញ្ហានៃការបង្រួបបង្រួមក្រុមជនជាតិភាគតិច Adyghe ។ ម៉្យាងវិញទៀត តាមគំនិតរបស់នាង ការកើនឡើងនៃមនោសញ្ចេតនាប្រឆាំងទួរគីរបស់ពួក Circassians និងការមិនទុកចិត្តរបស់ពួកគេចំពោះអឺរ៉ុប ក៏ដូចជាភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នានៃសកម្មភាពរបស់មហាអំណាចអឺរ៉ុប និងទួរគី បានរួមចំណែកដល់ការដណ្តើមយកតំបន់ចុងក្រោយដោយ ប្រទេសរុស្ស៊ីនិងការដកចេញពី

របៀបវារៈ 61 នៃថ្ងៃនៃបញ្ហា Circassian ។

បញ្ហានេះបានរកឃើញការឆ្លុះបញ្ចាំងជាក់លាក់មួយនៅក្នុងការងារទូទៅនៃសម័យកាលទំនើប។ ពួកគេភាគច្រើនឆ្លុះបញ្ចាំងពីប្រវត្តិសាស្រ្តនយោបាយរបស់ Circassians (Circassians) ក្នុងកំឡុងឆ្នាំនៃសង្គ្រាម Crimean (1853-1856) ។

គួរ​កត់​សម្គាល់​ថា បញ្ហា​នេះ​ក៏​ត្រូវ​បាន​សិក្សា​ក្នុង​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​បរទេស​ផង​ដែរ។ កម្រិតនៃការចាប់អារម្មណ៍របស់មហាអំណាចអឺរ៉ុបនៅក្នុងកិច្ចការនៃ Caucasus ជាទូទៅ និង Caucasus ខាងជើង-ខាងលិច ជាពិសេសគឺខុសគ្នា។ វាអាស្រ័យលើភារកិច្ចចម្បងនៃគោលនយោបាយការបរទេសរបស់រដ្ឋនេះ ឬរដ្ឋនោះនៅពេលណាមួយ រដ្ឋផ្ទៃក្នុងរបស់ខ្លួន ស្ថានភាពអន្តរជាតិជាដើម។

នៅក្រៅប្រទេស ស្នាដៃដ៏ធំបំផុតលើបញ្ហានេះត្រូវបានបោះពុម្ពដោយអ្នកនិពន្ធអង់គ្លេស និងអាមេរិក។ ក្នុងចំណោមបណ្តាប្រទេសនៅអឺរ៉ុបទាំងអស់ អង់គ្លេសបានបង្ហាញចំណាប់អារម្មណ៍យ៉ាងសកម្មបំផុតនៅក្នុង Caucasus ហើយមិនត្រឹមតែនៅមុនថ្ងៃ និងកំឡុងសង្គ្រាម Crimean ប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងនៅពេលអនាគតទៀតផង។

ពីទសវត្សរ៍ទី 50 ។ សតវត្សរ៍​ទី 19 នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រអង់គ្លេស និងអាមេរិក ប្រធានបទនៃគោលនយោបាយនៃមហាអំណាច និងជាពិសេសប្រទេសអង់គ្លេសនៅ Caucasus ត្រូវបានសិក្សាជាចម្បងនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសង្រ្គាម Crimean ។ ព្រឹត្តិការណ៍នៅក្នុងរោងមហោស្រព Caucasian របស់ខ្លួន និងការគណនាជាយុទ្ធសាស្ត្រនៃសម្ព័ន្ធមិត្តនៅក្នុងតំបន់នេះត្រូវបានគ្របដណ្តប់ដោយ E. Yolan, H. Tyrell, A. Kinglake, H. Hozier, A. Slade, D. Brackenbury63។

ឧត្តមនាវីឯកអង់គ្លេស A. Slade បានរិះគន់បញ្ជារបស់សម្ព័ន្ធមិត្តចំពោះភាពមិនច្បាស់លាស់នៅក្នុងរោងមហោស្រព Caucasian នៃសង្គ្រាម Crimean ។ ដោយនិយាយនៅក្នុងការពេញចិត្តនៃការចូលរួមរបស់ Circassians ក្នុងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការជាមួយសម្ព័ន្ធមិត្តគាត់បានកត់សម្គាល់ពីការលំបាកគោលបំណងនៃគោលនយោបាយបែបនេះដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងបញ្ហានៃការបង្កើតចលនាប្រឆាំងរុស្ស៊ីតែមួយពីប្រជាជនដែលរស់នៅក្នុង Caucasus ។ A. Slade បាននិយាយអំពីកង្វះនៃ "បំណងប្រាថ្នាពីកំណើត" ក្នុងចំណោមតំបន់ខ្ពង់រាបដើម្បីក្លាយជានៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ប្រទេសទួរគីនិង pashas64 របស់ខ្លួន។

ជាទូទៅ ស្នាដៃទាំងនេះគឺផ្អែកលើប្រភពឯកសារ និងជាការពិពណ៌នា។ សង្គ្រាម Crimean ក៏ត្រូវបានបង្ហាញដល់ប្រវត្តិវិទូអង់គ្លេសមួយចំនួនផងដែរ ដែលជាឱកាសសម្រាប់អង់គ្លេសក្នុងការបណ្តេញរុស្ស៊ីចេញពី Caucasus និងបញ្ឈប់ការរីកចំរើនរបស់ខ្លួននៅអាស៊ី។

អ្នកស្រាវជ្រាវជនជាតិអង់គ្លេស D. Baddley ជឿជាក់ថា ផលវិបាកនៃសង្គ្រាម Crimean អាចកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរសម្រាប់រុស្ស៊ី ប្រសិនបើបញ្ជាការអង់គ្លេស-បារាំងបានប្រើប្រាស់ស្ថានភាពកាន់តែសកម្មនៅក្នុង Caucasus65។ "សង្រ្គាម Crimean" យោងទៅតាម Badley "ពិតជាអាចផ្តល់ឱ្យប្រជាជនម៉ូស្លីមនូវឱកាសដើម្បីយកឈ្នះលើប្រទេសរុស្ស៊ីប៉ុន្តែនៅទីបញ្ចប់លទ្ធផលនឹងដូចគ្នា" 66 ។

ប្រតិបត្តិការយោធានៃប្រទេសអង់គ្លេសនៅលើឆ្នេរសមុទ្រភាគខាងកើតនៃសមុទ្រខ្មៅក្នុងឆ្នាំ 1854-1855 ។ និងផែនការរបស់ Palmerston សម្រាប់ Caucasus ភាគពាយ័ព្យ

67 ត្រូវបានពិចារណានៅក្នុងស្នាដៃរបស់ D. Marshno, S. Wilmot, K. Lorne ។

ចាប់ពីដើមសតវត្សទី XX ។ ដំណាក់កាលថ្មីមួយចាប់ផ្តើមនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តអង់គ្លេស-អាមេរិកនៃបញ្ហានេះ។ ការពង្រីកកំពុងដំណើរការ កាលប្បវត្តិវិសាលភាព ជម្រៅ និងខ្លឹមសារនៃមុខវិជ្ជាសិក្សា។ ការយកចិត្តទុកដាក់របស់អ្នកស្រាវជ្រាវត្រូវបានផ្ទេរបន្តិចម្តង ៗ ពីយោធាទៅផែនការនយោបាយរបស់សម្ព័ន្ធមិត្តជាពិសេសប្រទេសអង់គ្លេសនៅ Caucasus ក្នុងអំឡុងឆ្នាំនៃសង្គ្រាម Crimean ។ វិធីសាស្រ្តពីរចំពោះបញ្ហាគោលនយោបាយរបស់អង់គ្លេសនៅ Caucasus បានលេចចេញមក។ តាមធម្មតា ពួកគេអាចត្រូវបានកំណត់ថាជា អភិរក្សនិយម និងសេរីនិយម៦៨។

នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ប្រវត្តិសាស្ត្រអង់គ្លេស-អាមេរិកក៏មានជម្រើសមួយចំពោះទស្សនៈប្រពៃណីនៃទិដ្ឋភាពអន្តរជាតិនៃប្រវត្តិសាស្ត្រនៃ Caucasus ភាគពាយ័ព្យ។ ដូច្នេះ ប្រវត្តិវិទូជនជាតិអាមេរិក V. Pyorier ផ្ទុយទៅនឹងអ្នកប្រាជ្ញលោកខាងលិចមួយចំនួន ចាត់ថ្នាក់ Circassia ជាវត្ថុនៃការប្រឆាំងអង់គ្លេស-រុស្ស៊ីនៅមជ្ឈិមបូព៌ា ដោយសង្កត់ធ្ងន់ទៅលើការប៉ុនប៉ងយ៉ាងសកម្មរបស់ចក្រភពអង់គ្លេសក្នុងអំឡុងសង្គ្រាម Crimean ដើម្បី "ដោះស្រាយ" យ៉ាងខ្លាំង។ បញ្ហានៃ Caucasus 69 ។ ប្រវត្តិវិទូជនជាតិអង់គ្លេស J. Ridley ចង្អុលទៅបំណងប្រាថ្នារបស់ London Ka

70 binets ដើម្បីបំបែក Caucasus ពីប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងឆ្នាំ 1854-1856 ។

P. Schroeder ដោយផ្អែកលើប្រភពបណ្ណសារជាច្រើនបង្ហាញពី "ផែនការអធិរាជ" នៃប្រទេសអង់គ្លេសនៅ Caucasus កំឡុងសង្គ្រាម Crimean ។ គាត់បានហៅគោលដៅរបស់ Palmerston ដោយផ្ទាល់ថា "ឈ្លានពាន" ហើយបង្ហាញថាបញ្ហានៃការបំបែក Georgia និង Circassia ពីប្រទេសរុស្ស៊ីបានក្លាយទៅជាគំនិតថេរសម្រាប់គាត់។ បន្ទាប់ពីការបរាជ័យនៃការប៉ុនប៉ងដើម្បី "ដោះស្រាយបញ្ហា" Caucasian ដោយមធ្យោបាយយោធា ចក្រភពអង់គ្លេសបានសម្រេចរឿងនេះ ការទូតដោយមិនបញ្ឈប់ការរៀបចំសម្រាប់យុទ្ធនាការថ្មីមួយនៅឆ្នាំ 1856 នៅ Caucasus ។ យោងតាមលោក Schroeder ការទាមទាររបស់អង់គ្លេសឱ្យរុស្ស៊ីបោះបង់ចោលតំបន់នេះស្ទើរតែនាំឱ្យមានការរំខានដល់សភាប៉ារីស 71 ។

លក្ខណៈសកម្មនៃគោលនយោបាយរបស់ប្រទេសអង់គ្លេសនៅ Caucasus ក្នុងទសវត្សរ៍ទី 50 ។ សតវត្សរ៍​ទី 19 ទទួលស្គាល់ D. Curtiss ។ គាត់ចង្អុលទៅភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នានៃអាកប្បកិរិយារបស់ជនជាតិអង់គ្លេសដែលផ្ទុយពីជំនួញទាសករ ហើយម្យ៉ាងវិញទៀតមានការខឹងសម្បារចំពោះការរារាំងរបស់រុស្ស៊ីនៅច្រាំងសមុទ្រ Circassia ហើយបានស្វាគមន៍ "អ្នកប្រយុទ្ធដ៏ថ្លៃថ្នូដើម្បីសេរីភាព" នៅក្នុង បុគ្គលនៃតំបន់ខ្ពង់រាប។ យោងតាមលោក Curtiss គោលនយោបាយនៃការសញ្ជ័យមិនអាស្រ័យលើប្រទេសរុស្ស៊ីដែលដកហូត "មូលដ្ឋានសេដ្ឋកិច្ចសម្រាប់ចក្រពត្តិនិយម" 72 ។

អ្នកប្រាជ្ញជនជាតិស្បែកសអង់គ្លេស W. Allen សរសេរថាជនជាតិអង់គ្លេសជាច្រើនបានជឿជាក់យ៉ាងមុតមាំចំពោះចេតនារបស់រុស្ស៊ីក្នុងការជ្រៀតចូលយ៉ាងជ្រៅទៅក្នុងអាស៊ីមីន័រទៅកាន់ច្រាំងសមុទ្រមេឌីទែរ៉ាណេ និងឈូងសមុទ្រពែក្ស (គ្រោះថ្នាក់បែបនេះហាក់ដូចជា "បញ្ហា" សម្រាប់អ្នកនិពន្ធខ្លួនឯង)។ លោកបានចង្អុលបង្ហាញថា ការប្រឆាំងទៅនឹងការទូតរុស្ស៊ីកំពុងក្លាយជាប្រពៃណីរបស់ឯកអគ្គរដ្ឋទូតអង់គ្លេសនៅទីក្រុង Porto: Ponsonby និង S. Canning និង Caucasus ដែលជាទំនាក់ទំនងដ៏មុតស្រួចនៅក្នុងភាពផ្ទុយគ្នារវាងរុស្ស៊ី និងអង់គ្លេសនៅមជ្ឈិមបូព៌ា73។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Alley មិនបង្ហាញពីគោលបំណង និងធម្មជាតិនៃអន្តរាគមន៍របស់ប្រទេសអង់គ្លេសក្នុងកិច្ចការជនជាតិស្បែកសនោះទេ។ តាមគំនិតរបស់គាត់ បញ្ហានៃការគាំទ្រតំបន់ខ្ពង់រាបត្រូវបានលើកឡើងដោយពួកសេរីនិយមអង់គ្លេស ដែល "អាណិតដល់ការបះបោរជាតិនៅក្នុងប្រទេសដែលមានរបបរាជានិយម"74 ។

ប្រវត្តិវិទូជនជាតិអង់គ្លេស A. Remm ជឿថាក្នុងអំឡុងពេលប៉ុន្មានឆ្នាំនៃសង្រ្គាម Crimean គំនិតរបស់ Palmerston នៃ "សារៈសំខាន់" នៃ Circassia និង Kars សម្រាប់ប្រទេសអង់គ្លេសត្រូវបានចែករំលែកដោយសង្គមអង់គ្លេស "ខឹង" ។ Remm ចង្អុលទៅផែនការរបស់នាយករដ្ឋមន្ត្រីដើម្បីបើកយុទ្ធនាការយោធាដ៏ធំមួយនៅ Caucasus ក្នុងឆ្នាំ 1856 ដោយមើលឃើញពីគោលដៅចុងក្រោយក្នុងការធានាឯករាជ្យសម្រាប់ Circassia ទាំងពីរុស្ស៊ី និងទួរគី ក្នុងការបង្កើតរបាំងការពារនៅ Caucasus ប្រឆាំងនឹង "ការវាយលុករបស់រុស្ស៊ី" ។ ទៅខាងកើត។ យោងតាមលោក Ramm វាជាការលំបាកសម្រាប់គណៈប្រតិភូអង់គ្លេសនៅសភាទីក្រុងប៉ារីសដើម្បីការពារ "គម្រោង Circassian" របស់ Palmerston ពីព្រោះនេះមានន័យថាមានការប្រឈមនឹងលក្ខខណ្ឌ។ Andrianopolសន្ធិសញ្ញា 1829 g.7e ។

ប្រវត្តិសាស្រ្តអាឡឺម៉ង់ ផ្ទុយទៅនឹងជនជាតិអង់គ្លេស-អាមេរិកាំង មិនសូវយកចិត្តទុកដាក់លើបញ្ហាដែលកំពុងពិចារណា ប៉ុន្តែមិនបានព្រងើយកន្តើយទាំងស្រុងនោះទេ។ ដូច្នេះ V. Ryustov ផ្តល់ព័ត៌មានដ៏មានតម្លៃអំពីដំណើរនៃអរិភាពនៅក្នុងរោងមហោស្រព Caucasian ក្នុងកម្រិតតិចតួចទាក់ទងនឹងស្ថានភាពនយោបាយក្នុងស្រុក។ អ្នកនិពន្ធរៀបរាប់អំពីចេតនារបស់ប្រទេសអង់គ្លេសក្នុងការបង្វែរ Caucasus ទៅជាសមរភូមិដ៏សំខាន់នៅក្នុងយុទ្ធនាការឆ្នាំ 1856 អំពីជំហររបស់នាងលើសំណួរ Caucasian នៅ Paris Congress76 ។

អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រទួរគីមើលឃើញប្រភពដើមនៃសង្គ្រាមរុស្ស៊ី-ទួរគីតែក្នុងភាពឈ្លានពានរបស់រុស្ស៊ីឆ្ពោះទៅកាន់ Caucasus និងចក្រភព Ottoman ដែលត្រូវបានការពារដោយរដ្ឋអឺរ៉ុបខាងលិច 7 ។

វាចាំបាច់ក្នុងការគូសបញ្ជាក់ពីស្នាដៃរបស់អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រនៃជនភៀសខ្លួន Circassian: A. Namipotok, R. Trakho, ULM ។ Khavzhoko, M. Hagondoko និងអ្នកដទៃ។ ការសរសេររបស់ពួកគេត្រូវបានសម្គាល់ដោយការឆ្លុះបញ្ចាំងពីគោលបំណងត្រឹមត្រូវ និងរិះគន់នៃការពិត។ ពួកគេរិះគន់គោលគំនិតនៃការចូលជា "ស្ម័គ្រចិត្ត" នៃប្រជាជន Caucasian ខាងជើងទៅកាន់ប្រទេសរុស្ស៊ី និងកំណត់លក្ខណៈសំខាន់នៃសង្រ្គាម Caucasian ដូចជា ការរំដោះការតស៊ូរបស់ប្រជាជននៅតំបន់ខ្ពង់រាបប្រឆាំងនឹងគោលនយោបាយអាណានិគមរបស់រុស្ស៊ី។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅពេលពិចារណាលើបញ្ហា Circassian និងបញ្ហា Caucasian ជាទូទៅ ប្រវត្តិវិទូនៃជនភៀសខ្លួន Circassian មើលឃើញតែការឈ្លានពានរបស់រុស្ស៊ី ដែលផ្តល់ឧត្តមគតិដល់គោលនយោបាយ Caucasian របស់ប្រទេសទួរគី ហើយមិនអើពើនឹងចរិតលក្ខណៈអាណានិគមរបស់ខ្លួន។

អត្ថបទសំខាន់ៗនិងគោលបំណងត្រូវបានបោះពុម្ពនៅពេលមួយនៅក្នុងទស្សនាវដ្តីជនអន្តោប្រវេសន៍ "Tortsy Kavkaza" (Paris-Warsaw, 1928-1934), "Kavkaz" (Paris, 1934-1939), "Northern Caucasus" (Warsaw, 193-1939 ជាដើម។ អត្ថបទរបស់ Surkhay "The Caucasus and the Power of the 19th Century" និយាយអំពីបញ្ហាជនជាតិ Caucasian ពីសម័យ Peter the Great ដល់ឆ្នាំ 1864។ អ្នកនិពន្ធផ្តល់នូវការសង្ខេបខ្លីៗនៃការតស៊ូរវាងរុស្ស៊ី ទួរគី អ៊ីរ៉ង់ និងមហាអំណាចលោកខាងលិចជុំវិញជនជាតិ Caucasian បញ្ហា 79 ។

គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍គឺអត្ថបទរបស់ Khavzhoko "ការសញ្ជ័យនិងអាណានិគម

ប្រទេសរុស្ស៊ីនៃ Caucasus ខាងជើងខាងលិច។ គុណវិបត្តិទូទៅនៃការងារទាំងអស់របស់អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តនៃ Circassian នៅបរទេសគឺភាពទន់ខ្សោយនៃមូលដ្ឋាននៃការស្រាវជ្រាវ។

ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទោះបីជាមានសមិទ្ធិផលនៃប្រវត្តិសាស្រ្តទំនើបក៏ដោយ ការសិក្សាអំពីទីកន្លែង និងតួនាទីរបស់ Caucasus ភាគពាយ័ព្យក្នុងការតស៊ូនយោបាយ និងការទូតរបស់មហាអំណាចលោកខាងលិចក្នុងអំឡុងសង្គ្រាម Crimean មិនត្រូវបានគេសិក្សាគ្រប់គ្រាន់នោះទេ។ ដូច្នេះ​ហើយ​ឥឡូវ​នេះ​ត្រូវ​មាន​ការ​សិក្សា​យ៉ាង​ទូលំទូលាយ​លើ​ប្រធានបទ​នេះ។

ប្រភពនៃមូលដ្ឋានស្រាវជ្រាវគឺជាសម្ភារៈនៃបណ្ណសាររដ្ឋរុស្ស៊ី៖ គោលនយោបាយការបរទេសនៃចក្រភពរុស្ស៊ី (AVPRI) បណ្ណសារប្រវត្តិសាស្ត្រយោធារដ្ឋរុស្ស៊ី (RGVIA) ដែនដី Krasnodar (GAKK) ដែនដី Stavropol (GASK) និង បណ្ណសារនៃសាធារណរដ្ឋ Kabardino-Balkarian (TsTA KBR) ។ ការវិភាគឯកសារបណ្ណសារបានធ្វើឱ្យវាអាចសិក្សាអំពីព្រឹត្តិការណ៍យោធា និងនយោបាយក្នុងកំឡុងឆ្នាំនៃសង្គ្រាម Crimean នៅ Caucasus ខាងជើង-ខាងលិច អាកប្បកិរិយារបស់អាជ្ញាធររុស្ស៊ីចំពោះប្រជាជនភ្នំ និងគោលនយោបាយជាតិ និងអាណានិគមរបស់រុស្ស៊ីនៅក្នុង កូកាស៊ីស។

នៅកណ្តាល បណ្ណសារបណ្ណសារគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាពិសេស៖

AVPRI - មូលនិធិ "ទំនាក់ទំនងជាមួយប្រទេសទួរគី", "កិច្ចការ Kabardian", "តុទួរគី", "បណ្ណសារសំខាន់", "អធិការបតីនៃក្រសួងការបរទេស", "ស្ថានទូតនៅ Constantinople";

RGVIA - មូលនិធិ "បណ្ណសារវិទ្យាសាស្ត្រយោធា", "អគ្គនាយសេនាធិការ", "ទីស្នាក់ការកណ្តាល", "ផ្នែកអាស៊ី", "ទួរគី", "សង្រ្គាម Caucasian" ។

ឯកសារ និងសម្ភារៈដែលបានរកឃើញនៅក្នុងមូលនិធិដែលបានចង្អុលបង្ហាញរបស់ AV.PR.I និង RGVIA ផ្តល់សក្ខីកម្មចំពោះភាពធ្ងន់ធ្ងរ ការទូតការតស៊ូនយោបាយ និងយោធាដែលលាតត្រដាងជុំវិញបញ្ហា Circassian រវាងរុស្ស៊ី និងទួរគី។ ធ្វើឱ្យវាអាចយល់អំពីផែនការគោលនយោបាយការបរទេសរបស់រដ្ឋាភិបាលរុស្ស៊ី និងទួរគី វិធីសាស្រ្តនៃការអនុវត្តរបស់ពួកគេ និងគោលនយោបាយរបស់មហាអំណាចលោកខាងលិចនៅ Caucasus ។

សម្ភារៈដ៏មានតម្លៃត្រូវបានស្រង់ចេញពីមូលនិធិរបស់ GACC៖

F. 254 - កាតព្វកិច្ចយោធារបស់កងទ័ពសមុទ្រខ្មៅ Cossack;

F. 260 - ការិយាល័យប្រធាននៃឆ្នេរសមុទ្រខ្មៅ (1853-1859;

F. 261. ការិយាល័យប្រធាននៃបន្ទាត់ cardon សមុទ្រខ្មៅនៃកងទ័ពសមុទ្រខ្មៅ Cossack (1794-1861); និង GASK: ,

F. 79 - រដ្ឋាភិបាលទូទៅនៃតំបន់ Caucasian;

F. 87 - អភិបាលរដ្ឋស៊ីវិលនៃ Caucasus ។

ឯកសារទាំងនេះបានធ្វើឱ្យវាអាចសិក្សាលម្អិតអំពីលក្ខណៈនៃទំនាក់ទំនង Adyghe-Russian និង Adyghe-Turkish ដើម្បីរកឱ្យឃើញពីហេតុផលសម្រាប់ការបំបែកព្រះអង្គម្ចាស់-អភិជន និងឥស្សរជនជាន់ខ្ពស់នៃសង្គម Adyghe ទៅជាអ្នកគាំទ្រនិយមរុស្ស៊ី និងគាំទ្រ។ - ការតំរង់ទិសទួរគី អាកប្បកិរិយារបស់ពួកគេចំពោះព្រឹត្តិការណ៍គោលនយោបាយការបរទេស ការចូលរួមក្នុងសង្គ្រាម Crimean ។

កន្លែងពិសេសមួយនៅក្នុងមូលដ្ឋានប្រភពនៃការសិក្សាត្រូវបានផ្តល់ទៅឱ្យឯកសាររបស់ GACC ។ ទាំងនេះរួមបញ្ចូលទាំងការណែនាំគ្រប់ប្រភេទពីទីស្នាក់ការកណ្តាលរបស់ Black Sea Cossack Host ការិយាល័យប្រធាននៃឆ្នេរសមុទ្រខ្មៅ និង Black Sea Cossack Host ដែលប្រមូលផ្តុំនៅក្នុងមូលនិធិ: F. 254 "កាតព្វកិច្ចកងទ័ពរបស់ Black Sea Cossack Host ", F. 260 "ការិយាល័យនាយសមុទ្រខ្មៅ" F. 261 "Chancery Chief of the Black Sea Cordon Line of the Black Sea Cossack Army.

មូលនិធិទាំងនេះផ្តល់នូវសម្ភារៈជាក់ស្តែងលើព្រឹត្តិការណ៍យោធាដ៏សំខាន់បំផុតនៅភាគពាយ័ព្យ Caucasus កំឡុងសង្គ្រាម Crimean បង្ហាញអាកប្បកិរិយារបស់សហគមន៍ Adyghe ក្នុងសង្រ្គាម បដិសេធសកម្មភាពរបស់សម្ព័ន្ធមិត្តក្នុងតំបន់ និងផែនការប្រើប្រាស់ Adyghe ក្នុងសង្រ្គាម។ ប្រឆាំងនឹងរុស្ស៊ី។

និក្ខេបបទប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយនៃការប្រមូលឯកសារដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយ។

ឯកសារដែលមានតម្លៃបំផុតក្នុងចំណោមការបោះពុម្ពរបស់រុស្ស៊ីសម័យទំនើបគឺឯកសារ

10 ភាគដំបូងត្រូវបានបោះពុម្ពនៅក្រោម ប្រធានាធិបតី A.I. Berger (ពី 1866 ដល់ 1885) និង 2 បន្ទាប់ - បន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់គាត់ (1885, 1904) ។ ភាគនីមួយៗនៃ 12 ភាគ គ្របដណ្តប់រយៈពេលនៃការគ្រប់គ្រងនៅ Caucasus ដោយមេដឹកនាំយោធា និងអភិបាលបុគ្គល។ សម្ភារៈទាំងនេះភាគច្រើនបង្ហាញពីបញ្ហាយោធា ការទូត គោលនយោបាយអន្តរជាតិនៃមហាអំណាចប្រឆាំងនៅ Caucasus ។

ភាគទី VIII XI ឆ្លុះបញ្ចាំងពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសង្គ្រាម Crimean និងប្រជាជននៃ Caucasus ក្នុងអំឡុងពេលនេះ។ ពួកគេមានការឆ្លើយឆ្លងរបស់មេដឹកនាំយោធារុស្ស៊ីរបាយការណ៍និងរបាយការណ៍ព័ត៌មានអំពីសកម្មភាពរបស់អង្គភាព Caucasian ដាច់ដោយឡែកក្នុងអំឡុងពេលសង្គ្រាម Crimean នៅ Caucasus ។

មូលដ្ឋាននៃការសិក្សាក៏ត្រូវបានបង្កើតឡើងពីការប្រមូលឯកសារស្តីពីគោលនយោបាយការបរទេសរបស់រុស្ស៊ី និងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិផងដែរ៖ "សន្ធិសញ្ញារុស្ស៊ីជាមួយបូព៌ា (នយោបាយ និងពាណិជ្ជកម្ម)" "រជ្ជកាលរបស់អធិរាជអាឡិចសាន់ឌឺទី ១ (១៨០១-១៨១០)" ៨២ ។ . ការប្រមូលទាំងនេះមានព័ត៌មានអំពីទំនាក់ទំនងនយោបាយនៃមហាអំណាចប្រកួតប្រជែងសម្រាប់ការត្រួតត្រានៅ Caucasus ក៏ដូចជាដំណើរនៃអរិភាព។ កិច្ចព្រមព្រៀង​ដែល​បាន​បញ្ចប់​រវាង​តួ​ក​គី និង​រុស្ស៊ី​មាន​អត្ថបទ​ពិសេស​ទាក់ទង​នឹង​តំបន់ Caucasus ភាគ​ពាយ័ព្យ​។

ឯកសារមួយចំនួនដែលបំពេញបន្ថែមការសិក្សាយ៉ាងសំខាន់លើបញ្ហាជាក់លាក់នៃគោលនយោបាយរុស្ស៊ីនៅ Caucasus ខាងជើងខាងលិចត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុង "ការប្រមូលពេញលេញនៃច្បាប់នៃចក្រភពរុស្ស៊ី", "បណ្ណសាររដ្ឋ។

83 នៃក្រុមប្រឹក្សាអំណោយ" "ការប្រមូលសង្គមប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី" ។

អក្សរសិល្ប៍ប្រវត្តិសាស្ត្រនិងអនុស្សាវរីយ៍ដែលបានបោះពុម្ពនៅលើទំព័រនៃកាសែតរុស្ស៊ីសម័យនោះត្រូវបានគេប្រើជាប្រភព: នៅក្នុងទស្សនាវដ្តី - "វត្ថុបុរាណរបស់រុស្ស៊ី", "បណ្ណសាររុស្ស៊ី", "ទិនានុប្បវត្តិយោធា"; នៅក្នុងការប្រមូល - "ការប្រមូល Kuban", "ការប្រមូលជនជាតិស្បែកស", "ការប្រមូលព័ត៌មានអំពីតំបន់ខ្ពង់រាប Caucasian"; នៅក្នុងកាសែត - "Kavkaz", "Terskiye Vedomosti", "Kuban Regional Vedomosti" ជាដើម។

ពួកគេបានបោះពុម្ពមិនត្រឹមតែកំណត់ចំណាំ អនុស្សាវរីយ៍ អត្ថបទរបស់អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រ និងអ្នកចូលរួមក្នុងសង្គ្រាមនៅ Caucasus ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែឯកសារ និងសម្ភារៈពីបណ្ណសារត្រូវបានបោះពុម្ពជាទម្រង់ឧបសម្ព័ន្ធ។ ពីបញ្ជីនេះយើងអាចបែងចែកការងារ II ។ Kameneva, N.

Karlgof, M.I. Venyukova, F.F. Thornau, A.P. Ermolova, P.P. កូរ៉ូលិនកូ។

ប្រភពនិទានរឿងដ៏សំខាន់មួយគឺស្នាដៃរបស់ E. Spencer, Logworth86 និង J. Bell87 ។ លើសពីនេះ ព័ត៌មានមួយចំនួនអំពីបញ្ហាដែលយើងកំពុងស៊ើបអង្កេតមាននៅក្នុងការងាររបស់ T. Lapinsky 88. T. Lapinsky ផ្តល់ព័ត៌មានមួយចំនួនអំពី Sefer Bey Zan89 ។ តម្លៃនៃសម្ភារៈទាំងនេះត្រូវបានសង្កត់ធ្ងន់ដោយការពិតដែលថា T. Lapinsky បានស្គាល់ Seferbey ដោយផ្ទាល់។ សម្ភារៈដ៏មានតម្លៃលើបញ្ហាដែលកំពុងសិក្សាមាននៅក្នុងសៀវភៅអនុស្សាវរីយ៍របស់ឧត្តមសេនីយ៍ M.Ya ។ Olshevsky 90 ។

សារៈសំខាន់ដ៏អស្ចារ្យសម្រាប់ការសិក្សានេះគឺការបោះពុម្ពពហុភាគដែលបានចាប់ផ្តើមនៅឆ្នាំ 1962 ដោយគណៈកម្មការសម្រាប់ការបោះពុម្ពឯកសារការទូតក្រោមក្រសួងការបរទេសនៃប្រទេសរុស្ស៊ី - "គោលនយោបាយការបរទេស

ប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងសតវត្សទី 19 - ដើមសតវត្សទី 20"91. ឯកសារភាគច្រើននៅក្នុងបណ្តុំនេះត្រូវបានបោះពុម្ពជាលើកដំបូង។

នៅសម័យសូវៀត ដោយសារតែការរឹតបន្តឹងខាងមនោគមវិជ្ជាក្នុងការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ ឯកសារបណ្ណសារ និងសម្ភារៈស្តីពីព្រឹត្តិការណ៍នៃសង្គ្រាម Caucasian ភាគច្រើនមិនត្រូវបានណែនាំទៅក្នុងចរាចរវិទ្យាសាស្ត្រទេ។ ហើយមានតែនៅក្នុងសម័យក្រោយសូវៀតប៉ុណ្ណោះបន្ទាប់ពីការដកចេញ។ វាំងននដែក"ការចូលប្រើមូលនិធិនៃបណ្ណសាររដ្ឋទួរគីត្រូវបានបើក ដែលបុគ្គលិកនៃសេវាកម្មបណ្ណសារនៃ KBR និងវិទ្យាស្ថានរដ្ឋ Kabardino-Balkarian សម្រាប់ការស្រាវជ្រាវមនុស្សធម៌ មិនបានបរាជ័យក្នុងការទាញយកអត្ថប្រយោជន៍នោះទេ។ លទ្ធផលគឺទិន្នផល

ការប្រមូលឯកសារដ៏មានតម្លៃចំនួន 92 ដែលចងក្រងដោយ A.B. Kushkhabiev ។

ដូចដែលបានបង្ហាញដោយឯកសារនៃការប្រមូលផ្តុំជនជាតិអូតូម៉ង់ទាមទារទឹកដីនៃ Adyghes មិនបានបញ្ឈប់បន្ទាប់ពីការបរាជ័យយោធានិងការចុះហត្ថលេខាលើសន្ធិសញ្ញា Adrianople ។ ដើម្បីស្ដារឡើងវិញនូវឥទ្ធិពលរបស់ពួកគេនៅក្នុងតំបន់នេះ ទួគី សូម្បីតែបន្ទាប់ពីការបញ្ចប់នៃសង្គ្រាមរុស្ស៊ី - ទួរគីឆ្នាំ 1828-1829 ។ ភាពស្និទ្ធស្នាលនៃការតម្បាញនៅ Circassia បានស្វែងរកការស្តារសិទ្ធិអំណាចដែលរង្គោះរង្គើរបស់ពួកគេនៅក្នុងក្រសែភ្នែកនៃតំបន់ខ្ពង់រាប។ គោលនយោបាយរបស់ប្រទេសទួរគីនៅ Caucasus ចាប់តាំងពីដើមទសវត្សរ៍ទី 40 នៃសតវត្សទី XIX ។ នៅក្នុងវិធីជាច្រើន "ស្មើ" ជាភាសាអង់គ្លេស។ ប៉ុន្តែការវិនិច្ឆ័យដោយឯកសារនៃការប្រមូលផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេមិនស្របគ្នានៅក្នុងអ្វីគ្រប់យ៉ាងនោះទេ។ Porte មានផែនការផ្ទាល់ខ្លួនសម្រាប់ការត្រឡប់មកវិញនៃ "ទឹកដីអូតូម៉ង់" ។ ការប្រែក្លាយ Circassia ទៅជាកម្មវត្ថុនៃជម្លោះរវាងរុស្ស៊ី ម្ខាង និងអង់គ្លេស និងចក្រភពអូតូម៉ង់ ម៉្យាងទៀតបានបន្សល់ទុកនូវការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងចំពោះការអភិវឌ្ឍន៍ព្រឹត្តិការណ៍នយោបាយ-យោធាក្នុងតំបន់កំឡុងសង្គ្រាមគ្រីមៀ។

វត្ថុនៃការសិក្សាគឺជាទឹកដីនៃ Caucasus ខាងជើង - ខាងលិចក្នុងកំឡុងឆ្នាំនៃសង្គ្រាម Crimean ។

មុខវិជ្ជាសិក្សាគឺគោលនយោបាយអន្តរជាតិនៃចក្រភពរុស្ស៊ី ទួរគី អង់គ្លេស បារាំង។ល។ នៅភាគពាយ័ព្យ Caucasus កំឡុងសង្គ្រាម Crimean ។

គោលបំណងនៃនិក្ខេបបទនេះគឺដើម្បីសិក្សាពីតួនាទីរបស់ Caucasus ខាងជើង-ខាងលិចក្នុងប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិក្នុងកំឡុងឆ្នាំនៃសង្គ្រាម Crimean (1853-1856) ។

ដោយអនុលោមតាមគោលបំណងនៃនិក្ខេបបទ ភារកិច្ចដូចខាងក្រោមត្រូវបានកំណត់៖

វិភាគប្រវត្តិសាស្រ្តនៃបញ្ហាដើម្បីកំណត់កម្រិតនៃការសិក្សារបស់ខ្លួន និងឱកាសស្រាវជ្រាវដែលមិនបានប្រើ;

ណែនាំប្រភពថ្មីចូលទៅក្នុងចរាចរវិទ្យាសាស្ត្រ បង្កើនការត្រឡប់មកវិញនូវព័ត៌មាននៃបណ្ណសារដែលបានប្រើជាប្រពៃណី និងឯកសារដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយ។

បង្ហាញ គោលនយោបាយការបរទេសហេតុផល និងកត្តាសម្រាប់ការបង្កើតកម្មវិធីគោលនយោបាយការបរទេស និងផែនការយោធារបស់មហាអំណាចលោកខាងលិចនៅ Caucasus នៅដើមទសវត្សរ៍ទី 50 ។ សតវត្សរ៍​ទី 19;

ស្វែងយល់ពីតួនាទីរបស់ Caucasus ខាងជើង-ខាងលិច (បញ្ហា Circassian) នៅមុនថ្ងៃនៃសង្គ្រាម Crimean;

ដើម្បីសិក្សាពីលក្ខណៈពិសេសនៃការអភិវឌ្ឍន៍យុទ្ធសាស្ត្រនៃប្រតិបត្តិការយោធាដោយសម្ព័ន្ធមិត្ត;

ដើម្បីសិក្សាពីលក្ខណៈពិសេសនៃយុទ្ធនាការនៃឆ្នាំ 1854.1855 នៅ Caucasus ខាងជើង-ខាងលិច;

បង្ហាញពីលក្ខណៈពិសេសនៃការតស៊ូការទូតសម្រាប់ Caucasus និងសន្តិភាពទីក្រុងប៉ារីសក្នុងឆ្នាំ 1856;

ដើម្បីវិភាគកន្លែងនៃបញ្ហា Circassian ក្នុងការចរចាការទូតលើលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការបញ្ចប់សង្គ្រាម Crimean ។

ក្របខ័ណ្ឌកាលប្បវត្តិនៃផ្នែកសំខាន់នៃការស្រាវជ្រាវនិក្ខេបបទគ្របដណ្តប់រយៈពេលនៃសង្គ្រាម Crimean (1853-1856) ។ ទាបជាង កាលប្បវត្តិព្រំដែនជាប់ទាក់ទងនឹងការផ្ទុះឡើងនៃអរិភាពក្នុងឆ្នាំ 1853។ ព្រំដែនខាងលើជាមួយនឹងសន្និសីទប៉ារីសឆ្នាំ 1856 ដែលស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់អន្តរជាតិនៃតំបន់ដែលកំពុងសិក្សាត្រូវបានកំណត់។

ក្នុងករណីខ្លះដើម្បីកំណត់លក្ខណៈពិសេសនៃគោលនយោបាយអន្តរជាតិរបស់រុស្ស៊ីទួរគីអង់គ្លេសជាដើម។ ទាក់ទងទៅនឹង Caucasus ខាងជើង-ខាងលិច ព្រំប្រទល់ខាងក្រោមត្រូវបានរុញត្រឡប់មកវិញរហូតដល់ដើមទសវត្សរ៍ទី 50 ។ សតវត្សទី 19, i.e. ពេលវេលានៃភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃសំណួរបូព៌ា។

វិសាលភាពភូមិសាស្រ្តនៃការសិក្សាត្រូវបានកំណត់ចំពោះទឹកដីប្រវត្តិសាស្ត្រនៃ Caucasus ភាគពាយ័ព្យកំឡុងសង្គ្រាម Crimean ។

មូលដ្ឋានវិធីសាស្រ្តនៃនិក្ខេបបទគឺជាសមិទ្ធិផលនៃវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រទំនើបក្នុងស្រុក និងបរទេស ដោយប្រើវិធីសាស្រ្តពិសេស និងគោលការណ៍នៃការស្រាវជ្រាវ។

វាមានសារៈសំខាន់ណាស់សម្រាប់យើងដើម្បីសង្កេតមើលគោលការណ៍នៃវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រទំនើប - ប្រវត្តិសាស្ត្រនិយមនិងវត្ថុនិយម។ ការអនុវត្តតាមគោលការណ៍នៃប្រវត្តិសាស្រ្តនិយមបានធ្វើឱ្យវាអាចពិចារណាបញ្ហានៅក្នុងលក្ខខណ្ឌប្រវត្តិសាស្រ្តជាក់លាក់នៅក្នុងបរិបទនៃការផ្លាស់ប្តូរយោធា-នយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ចសង្គមនៅក្នុង Caucasus ខាងជើង-ខាងលិច។

គោលការណ៍នៃវត្ថុបំណងក្នុងការសិក្សាត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយភ្ជាប់ជាមួយនឹងការចូលរួមនៃប្រភពផ្សេងៗ និងគិតគូរពីភាពចម្រុះនៃទស្សនៈលើបញ្ហាដែលកំពុងសិក្សា។

វិធីសាស្រ្តបញ្ហា-កាលប្បវត្តិបានអនុញ្ញាតឱ្យយើងវិភាគស៊េរីនៃព្រឹត្តិការណ៍ដែលទាក់ទងនឹងការតស៊ូយោធា-ការទូតនៃរដ្ឋផ្សេងៗនៅ Caucasus ខាងជើង-ខាងលិចក្នុង កាលប្បវត្តិលំដាប់។

ការវិភាគជាប្រព័ន្ធនៃព្រឹត្តិការណ៍ប្រវត្តិសាស្ត្របានធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីសំយោគព័ត៌មានដែលទទួលបានពីដំណើរការនៃប្រភពឯកសារ។ ពួកគេបានទទួលនូវលំដាប់តក្កវិជ្ជា ដែលជាទិសដៅសំខាន់ក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍បញ្ហានៃការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ។

ការសិក្សានេះអនុវត្តវិធីសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្ត្រ-ហ្សែន ដែលអនុញ្ញាតឱ្យយើងស្វែងយល់ពីសក្ដានុពលនៃការប្រឈមមុខដាក់គ្នារវាងរុស្ស៊ី និងទួរគី និងមហាអំណាចអឺរ៉ុបនៅ Caucasus ខាងជើង និងខាងលិច និងដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណការផ្លាស់ប្តូរលក្ខណៈរបស់ពួកគេទាក់ទងនឹងទីតាំងនៃ Adygs ភាគពាយ័ព្យ។ .

វិធីសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្ត្រ-អក្សរសាស្ត្របានអនុញ្ញាតឱ្យយើងកំណត់អត្តសញ្ញាណព្រឹត្តិការណ៍ បាតុភូត និងដំណើរការស្រដៀងគ្នា typologically នៅក្នុងតំបន់ក្នុងអំឡុងពេលសង្រ្គាម Crimean ក៏ដូចជាដើម្បីកំណត់ពីប្រសិទ្ធភាពនៃការអនុវត្តយុទ្ធសាស្រ្តការទូត និងយោធា-នយោបាយនៃភាគីសង្រ្គាមនៅខាងជើង-ខាងលិច។ កូកាស៊ីស។

វិធីសាស្ត្រប្រមូលផ្តុំត្រូវបានប្រើនៅពេលធ្វើការជាមួយឯកសារដើម្បីប្រមូលអង្គហេតុដែលខុសគ្នាពីប្រភពនៃប្រភេទ និងប្រភេទផ្សេងៗ។

វិធីសាស្រ្តធម្មតានៃការពិចារណាលម្អិតនៃបាតុភូត atypical ដ៏កម្រ ពិសេសសម្រាប់ការកសាងឡើងវិញនៃព្រឹត្តិការណ៍ម៉ាក្រូ និងមីក្រូនៃកម្រិតផ្សេងៗនៃការពិតប្រវត្តិសាស្ត្រ។

ការប្រើប្រាស់រួមគ្នានៃវិធីសាស្រ្ត និងគោលការណ៍ខាងលើបានផ្តល់នូវវិធីសាស្រ្តដ៏ទូលំទូលាយមួយចំពោះបញ្ហាស្រាវជ្រាវ ហើយបានធ្វើឱ្យវាអាចយល់បានថាសក្តានុពលវិជ្ជមាននៃទំនាក់ទំនងរវាងប្រទេសជិតខាងទាំងពីរដែលអូសបន្លាយឆ្ពោះទៅរកគ្នាទៅវិញទៅមកគឺនៅឆ្ងាយពីភាពអស់កម្លាំង ប៉ុន្តែ មិន​ត្រូវ​បាន​ប្រើ​ប្រាស់​យ៉ាង​ពេញលេញ​ដើម្បី​ផល​ប្រយោជន៍​របស់​ភាគី​ទាំង​ពីរ។

ភាពថ្មីថ្មោងនៃការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ។ ភាពថ្មីថ្មោងខាងវិទ្យាសាស្ត្រនៃការស្រាវជ្រាវនិក្ខេបបទគឺស្ថិតនៅក្នុងការពិតដែលថា៖

នេះគឺជាការសិក្សាដ៏ទូលំទូលាយដំបូងនៃដំណើរការនៃការផ្លាស់ប្តូរនៃបញ្ហា Circassian នៅមុនថ្ងៃ កំឡុងពេល និងនៅដំណាក់កាលចុងក្រោយនៃសង្គ្រាម Crimean ។

ឯកសារបណ្ណសារថ្មីត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងចរាចរបែបវិទ្យាសាស្ត្រ ស្នាដៃចុងក្រោយបង្អស់ស្តីពីប្រវត្តិសាស្ត្រជាតិ ដែលទាក់ទងនឹងប្រធានបទនៃនិក្ខេបបទនេះ ត្រូវបានគេយកមកពិចារណា។

ការស្រាវជ្រាវនិក្ខេបបទបន្ថែមជាមួយនឹងលក្ខណៈថ្មីនៃគំនិតដែលបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ីអំពីដំណើរនៃការតស៊ូការទូតនិងយោធារបស់រុស្ស៊ីនៅលើដៃម្ខាងនិងសមាជិកចម្រុះសម្រាប់ឥទ្ធិពលជាអាទិភាពនៅក្នុង Caucasus ខាងជើង - ខាងលិច។ ;

ជាលើកដំបូងបញ្ហានៃឯករាជ្យភាពនៃសហគមន៍ជនជាតិភាគតិច Adyghe ខាងលិច ទិសដៅគោលនយោបាយការបរទេសរបស់ពួកគេ និងស្ថានភាពនយោបាយក្នុងស្រុកត្រូវបានពិចារណារួមជាមួយនឹងដំណោះស្រាយនៃបញ្ហាមជ្ឈិមបូព៌ា។

គោលដៅយុទ្ធសាស្ត្រយោធារបស់រុស្ស៊ី ទួរគី អង់គ្លេស និងបារាំងនៅ Caucasus ខាងជើង និងខាងលិច និងទម្រង់ និងវិធីសាស្រ្តនៃការអនុវត្តរបស់ពួកគេដោយភាគីនីមួយៗត្រូវបានសិក្សា។

ភាពថ្មីថ្មោងខាងវិទ្យាសាស្ត្រនៃការងារក៏ត្រូវបានកំណត់ដោយការពិតដែលថាទោះបីជារដ្ឋាភិបាល tsarist មិនបានឃើញវិធីសាស្រ្តផ្សេងទៀតដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅរបស់ខ្លួននៅ Caucasus ខាងជើង - ខាងលិចក៏ដោយលើកលែងតែសកម្មភាពយោធាវាបង្ហាញពីយោធានយោបាយសេដ្ឋកិច្ច។ និងតម្រូវការផ្នែកវប្បធម៌សម្រាប់ការទំនាក់ទំនងរបស់ Adyghes ជាមួយរុស្ស៊ី។

សារៈសំខាន់ទ្រឹស្តី និងជាក់ស្តែងនៃនិក្ខេបបទ ស្ថិតនៅក្នុងការពិតដែលថា ការផ្តល់ និងការសន្និដ្ឋានរបស់វា សម្ភារៈដែលបានរៀបចំជាប្រព័ន្ធ និងបញ្ចូលទៅក្នុងចរន្តវិទ្យាសាស្ត្រ អាចត្រូវបានប្រើក្នុងការរៀបចំនៃការសិក្សាទូទៅអំពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រជាជននៃ Caucasus ខាងជើង និងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិនៅក្នុង ពាក់កណ្តាលសតវត្សទី 19 ។

ទិន្នន័យនៃការសិក្សានេះអាចប្រើប្រាស់ក្នុងការរៀបចំវគ្គពិសេស និងសិក្ខាសាលាពិសេសលើបញ្ហាពាក់ព័ន្ធនៅមហាវិទ្យាល័យប្រវត្តិសាស្ត្រនៃសាកលវិទ្យាល័យនានា។

លើសពីនេះទៀតលទ្ធផលនៃការសិក្សាអាចត្រូវបានប្រើដោយគ្រូបង្រៀនសាលាជនបរទេស Adyghe diasporas និងមនុស្សគ្រប់គ្នាដែលចាប់អារម្មណ៍លើប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រជាជននៃ Caucasus ខាងជើង។

បទប្បញ្ញត្តិសំខាន់ៗសម្រាប់ការពារជាតិ៖

1. នៅដើមទសវត្សរ៍ទី 50 ។ សតវត្សរ៍​ទី 19 ប្រទេសទួរគី អង់គ្លេស និងបារាំងបានបង្កើតយុទ្ធសាស្ត្រ និងផែនការសម្រាប់ប្រតិបត្តិការយោធានៅ Caucasus ។ សម្រាប់​ការ​នេះ, បញ្ញាព្រឹត្តិការណ៍ ផែនទីនៃតំបន់ និងការពិពណ៌នាសណ្ឋានដីត្រូវបានចងក្រង ការចរចាត្រូវបានធ្វើឡើងជាមួយអ្នកតំណាងនៃក្រុមវរជនភ្នំលើបញ្ហានៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការយោធា។

2. នៅមុនថ្ងៃនៃសង្រ្គាម Crimean (1853-1856) បញ្ហា Circassian ទទួលបានសារៈសំខាន់អន្តរជាតិម្តងទៀតនៅក្នុងនយោបាយនៃប្រទេសទួរគី និងមហាអំណាចអឺរ៉ុបខាងលិច។ Circassia ត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាកម្លាំងយោធា និងនយោបាយដ៏សំខាន់នៅក្នុងការតស៊ូរបស់ពួកគេប្រឆាំងនឹងចក្រភពរុស្ស៊ីសម្រាប់ការចែកចាយឡើងវិញនៃផ្នែកនៃឥទ្ធិពលនៅ Caucasus ភាគពាយ័ព្យ។

3. នៅក្នុងដំណើរការនៃការបង្កើតយុទ្ធសាស្ត្រសម្រាប់ប្រតិបត្តិការយោធា ថ្នាក់ដឹកនាំយោធានៃសម្ព័ន្ធភាពអង់គ្លេស-បារាំង-ទួរគីបានប្រគល់តួនាទីពិសេសមួយដល់រោងមហោស្រព Caucasian ។ សម្ព័ន្ធមិត្ត​គ្រោង​នឹង​ធ្វើ​ការ​វាយ​ប្រហារ​យ៉ាង​ធ្ងន់ធ្ងរ​ដល់​រុស្ស៊ី​នៅ​ Caucasus។ ភារកិច្ចយុទ្ធសាស្ត្រដ៏សំខាន់បំផុតរបស់សម្ព័ន្ធមិត្តគឺបង្កើតទំនាក់ទំនងយោធាជាមួយឥស្សរជននៃជនជាតិ Caucasian ដែលបន្តការតស៊ូដើម្បីឯករាជ្យ។

4. ភារកិច្ចចម្បងរបស់កងទ័ពសម្ព័ន្ធមិត្តនៅក្នុងរោងមហោស្រព Caucasian នៃសង្គ្រាម Crimean ឆ្នាំ 1853-1863 ។ គឺជាការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃកំពែងនៅលើឆ្នេរសមុទ្រខ្មៅ។ ជាទូទៅប្រតិបត្តិការយោធាឆ្នាំ 1854 មិនទទួលបានជោគជ័យសម្រាប់កងកម្លាំងសម្ព័ន្ធមិត្ត (ការបរាជ័យក្នុងអំឡុងពេលវាយលុកលើ Novorossiysk និងការបដិសេធរបស់ពួកវរជនភ្នំទៅសម្ព័ន្ធមិត្ត) ដូចដែលវាត្រូវបានគ្រោងទុកនៅដើមដំបូងនៃសង្គ្រាម Crimean ។

5. ការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់សមាជិកនៃក្រុមចម្រុះប្រឆាំងរុស្ស៊ីក្នុងការប្រើប្រាស់កងកម្លាំងយោធានៃពួក Circassians ដើម្បីផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេក្នុងអំឡុងសង្គ្រាម Crimean មិនត្រូវបានគ្រងរាជ្យដោយជោគជ័យនោះទេ។ Adygs បានបដិសេធមិនធ្វើសង្គ្រាមក្នុងនាមផលប្រយោជន៍នៃប្រទេសទួរគី និងមហាអំណាចអឺរ៉ុប។ ភាគច្រើនពួកគេមិនគាំទ្រប្រតិបត្តិការរបស់គូប្រជែងរបស់រុស្ស៊ីទេ។

6. បន្ទាប់ពីការវាយលុកមិនជោគជ័យលើ Novorossiysk ក្នុងឆ្នាំ 1854 មហាអំណាចសម្ព័ន្ធមិត្តមិនបានបោះបង់ចោលការប៉ុនប៉ងរបស់ពួកគេដើម្បីចូលរួមជាមួយ Circassians ក្នុងសង្រ្គាមនៅ Caucasus ខាងជើង-ខាងលិចនោះទេ។ កាលៈទេសៈនេះបណ្តាលឱ្យមានការបែកបាក់ជាក់លាក់មួយនៅក្នុងអភិជន Circassian ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្តីសង្ឃឹមរបស់គូប្រជែងរបស់រុស្ស៊ីក្នុងការគាំទ្រ Adygs បានជះឥទ្ធិពលលើសេចក្តីផ្តើមនៃបញ្ហា Circassian ដែលជាបញ្ហាចម្បងមួយនៅក្នុងរបៀបវារៈនៃសមាជសន្តិភាពទីក្រុងប៉ារីស (1856)។

7. បញ្ហា Circassian ត្រូវបានផ្តល់សារៈសំខាន់ជាពិសេសនៅក្នុងដំណើរនៃការចរចាការទូតដើម្បីបញ្ចប់សង្រ្គាមនៅចុងឆ្នាំ 1855-1856 ។ សមាជិកនៃសម្ព័ន្ធភាពអង់គ្លេស-បារាំង-ទួរគីបានស្នើឱ្យកែប្រែលក្ខខណ្ឌនៃសន្ធិសញ្ញាសន្តិភាព Adriano-ប៉ូឡូញ (1829) ដោយគ្រោងនឹងបង្កើតរដ្ឋថ្មីមួយនៃ "Circassia" បន្ទាប់ពីសង្រ្គាមដែលគ្រប់គ្រងដោយអង់គ្លេស និងបារាំង។

8. សភាទីក្រុងប៉ារីសឆ្នាំ 1856 បានបង្ហាញពីជម្រៅ និងភាពស្មុគស្មាញទាំងអស់នៃ "សំណួរជនជាតិស្បែកស" នៅក្នុងទំនាក់ទំនងរវាងប្រទេសអង់គ្លេស បារាំង និងទួរគី នៅលើដៃម្ខាង និងរុស្ស៊ី និងម្ខាងទៀត។ ការពិភាក្សាយ៉ាងក្តៅគគុកលើបញ្ហានេះបានលាតត្រដាងយ៉ាងច្បាស់នូវភាពខុសគ្នាក្នុងចំណោមសម្ព័ន្ធមិត្ត ដែលភាគច្រើនដោយសារតែវាអាចទៅរួចក្នុងការរក្សា Caucasus សម្រាប់ប្រទេសរុស្ស៊ី។

ការអនុម័តការងារ។ និក្ខេបបទនេះត្រូវបានពិភាក្សានៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនៃនាយកដ្ឋានប្រវត្តិសាស្រ្តជាតិនៃសាកលវិទ្យាល័យ Kabardino-Balkarian State ។ ហ. Berbekov (ពិធីការលេខចុះកាលបរិច្ឆេទ) ។ ការសន្និដ្ឋានសំខាន់នៃនិក្ខេបបទនេះត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុងអត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្រចំនួន 7 ដែល 1 ក្នុងចំណោមពួកគេ - នៅក្នុងការបោះពុម្ពដែលបានណែនាំដោយគណៈកម្មការបញ្ជាក់កម្រិតខ្ពស់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ បរិមាណសរុបនៃការបោះពុម្ពលើប្រធានបទនៃនិក្ខេបបទគឺច្រើនជាង 2.5 ភី។

រចនាសម្ព័ន្ធនៃនិក្ខេបបទត្រូវបានបង្កើតឡើងស្របតាមគោលដៅ និងគោលបំណងរបស់វា។ ការងារនេះមានសេចក្តីផ្តើមមួយ ជំពូកបី សេចក្តីសន្និដ្ឋាន បញ្ជីឯកសារយោង និងបញ្ជីអក្សរកាត់។

សេចក្តីសន្និដ្ឋាននៃវិចារណកថា លើប្រធានបទ "ប្រវត្តិសាស្រ្តជាតិ", Mashukova, Aminat Petrovna

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន

នៅលើមូលដ្ឋាននៃការសិក្សា វាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ថាសង្រ្គាម Crimean និងទំនាក់ទំនងជាមួយអ្នកចូលរួមរបស់វាមានឥទ្ធិពលផ្ទាល់បំផុតលើជោគវាសនារបស់ប្រជាជននៃ Caucasus ខាងជើង - ខាងលិចដែលទឹកដីរបស់ពួកគេបានក្លាយជាកន្លែងកើតហេតុនៃអរិភាព។ តំបន់​នេះ​មាន​ឥទ្ធិពល​ខ្លាំង​ដល់​លទ្ធផល​នៃ​សង្គ្រាម ហើយ​មិន​គួរ​មើល​ស្រាល​ឡើយ។

បញ្ហា គោលនយោបាយការបរទេស Caucasus, ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1829, i.e. បន្ទាប់ពីការសន្និដ្ឋាន អាឌ្រីណូបែលនៃពិភពលោក ប្រែទៅជាផ្នែកមួយនៃគោលនយោបាយក្នុងស្រុករបស់រុស្ស៊ី ប៉ុន្តែក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ក៏មិនបាត់បង់សារៈសំខាន់អន្តរជាតិដ៏សំខាន់របស់ខ្លួនដែរ។

ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1830 Caucasus ខាងជើង-ខាងលិចដោយផ្ទាល់ក្លាយជាវត្ថុមួយនៃគោលនយោបាយរបស់អង់គ្លេសនៅបូព៌ា។ ដើម្បីសម្រេចបានវា ទីក្រុងឡុងដ៍បានព្យាយាមទាញយកប្រយោជន៍ពីសង្រ្គាម Caucasian ដែលហាក់ដូចជាបង្កើនឱកាសសម្រាប់ភាពជោគជ័យនៃបន្ទាត់គោលនយោបាយការបរទេសបែបនេះ។

ការផ្តោតសំខាន់គឺនៅលើទឹកដីនៃ Circassia ដែលអាចចូលបានពីសមុទ្រ។ ក្នុងនាមជាយុត្តិកម្មផ្លូវការមួយសម្រាប់គោលនយោបាយនៃប្រទេសអង់គ្លេស ដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៅក្នុងភ្នែកនៃមតិសាធារណៈ គោលលទ្ធិនេះត្រូវបានដាក់ទៅមុខ យោងទៅតាមដែលរដ្ឋាភិបាលអង់គ្លេសបានបដិសេធការបញ្ចូល Circassia ទៅប្រទេសរុស្ស៊ីដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋាននៃ អាឌ្រីណូបែលសន្ធិសញ្ញាជាកិច្ចព្រមព្រៀងខុសច្បាប់ និងបានកំណត់គុណវុឌ្ឍិរបស់ Circassians ជាអ្នកប្រយុទ្ធសេរីភាពប្រឆាំងនឹងរុស្ស៊ីដែលស្អប់ខ្ពើម។ នេះ​ជា​ការ​ទទួល​ស្គាល់​ដោយ​ប្រយោល​របស់​អ្នក​ខ្ពង់រាប​ថា​ជា​អ្នក​បះបោរ។ លើសពីនេះទៀតគោលនយោបាយរបស់អង់គ្លេសត្រូវបានដឹកនាំដោយគំនិតនៃតម្រូវការដើម្បីទប់ស្កាត់ការបង្កើតប្រទេសរុស្ស៊ីនៅ Caucasus ដើម្បីជៀសវាងការរីកចំរើនបន្ថែមទៀតរបស់ខ្លួនតាមរយៈបណ្តាប្រទេសនៃមជ្ឈិមបូព៌ាទៅកាន់ប្រទេសឥណ្ឌា។

ពេញមួយទសវត្សរ៍ទី 30 ។ សតវត្សរ៍​ទី 19 ប្រទេសអង់គ្លេសបានព្យាយាមគ្រប់មធ្យោបាយដើម្បីបង្រួបបង្រួមតំបន់ខ្ពង់រាបនៅក្នុងរដ្ឋតែមួយជាមួយរដ្ឋាភិបាលតែមួយ ក្នុងន័យអឺរ៉ុបនៃគោលគំនិតទាំងនេះ ដើម្បី៖

ទីមួយ ធ្វើឱ្យ Circassia ក្លាយជាកម្មវត្ថុនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិជាផ្លូវការ ហើយផ្តល់សំណើរបស់ខ្លួនទៅឱ្យប្រទេសអង់គ្លេសសម្រាប់អាណាព្យាបាល ដូចជាអាណាព្យាបាលអង់គ្លេសខ្លួនឯង រូបរាងនៃភាពស្របច្បាប់។

ទីពីរ ដើម្បីសម្រួលយ៉ាងសំខាន់នូវបញ្ហានៃការគ្រប់គ្រងតំបន់នេះសម្រាប់ទីក្រុងឡុងដ៍។

ការជ្រៀតចូលនៃប្រទេសអង់គ្លេសចូលទៅក្នុង Caucasus ត្រូវបានកំណត់ជាដំបូងដោយការពិចារណាផ្នែកនយោបាយ និងយុទ្ធសាស្ត្រ។ រួមជាមួយនឹងសកម្មភាពវិទ្ធង្សនានៅ Caucasus ប្រទេសអង់គ្លេសបានប្រើ ការទូតខ្ញុំ​នឹង​ដាក់​សម្ពាធ​លើ​រុស្ស៊ី​ដើម្បី​បង្ខំ​នាង​ឱ្យ​បោះបង់​ចោល Circassia ។

រដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសអង់គ្លេស លោក G. Palmerston គ្រប់ឱកាសបានសម្តែងការតវ៉ាជាផ្លូវការអំពីការពង្រឹងទីតាំងរបស់រុស្ស៊ីនៅតំបន់ Caucasus ស្នើឱ្យលោក Nicholas I ដកទ័ពរុស្ស៊ីចេញពីតំបន់ Kuban ហើយផ្តល់ឯករាជ្យភាពដល់ពួក Circassians ដោយសន្យាសម្រាប់ផ្នែករបស់ពួកគេដើម្បីរក្សា។ តំបន់ខ្ពង់រាបពីការវាយប្រហារលើទឹកដីរុស្ស៊ី។

ប្រទេសទួរគីដែលបង្ខំឱ្យគោរពតាមសន្ធិសញ្ញា Adrianople បានព្យាយាមធ្វើសកម្មភាពដោយសម្ងាត់នៅ Caucasus តាមរយៈអ្នកតំណាងនៃស្លាបអភិរក្សនិយមនៃការធ្វើចំណាកស្រុកប៉ូឡូញ ដែលបានចាត់ឱ្យតំបន់នេះជាតួនាទីសំខាន់នៅក្នុងផែនការសម្រាប់ការរស់ឡើងវិញនៃប្រទេសប៉ូឡូញ។

ក្នុងទសវត្សរ៍ទី 40 ។ សតវត្សរ៍​ទី 19 ចក្រភពរុស្ស៊ី និងអូតូម៉ង់ មានជម្លោះលើខ្សែបន្ទាត់ព្រំដែនរវាងមហាអំណាចទាំងពីរនៅភាគខាងលិចហ្សកហ្ស៊ី។ Petersburg បានរារាំងទីក្រុងអ៊ីស្តង់ប៊ុលពីការជាប់ពាក់ព័ន្ធជាមួយបណ្តាប្រទេសអឺរ៉ុបនៅក្នុងវិវាទការទូតនេះ។ សេចក្តីប្រាថ្នារបស់អង់គ្លេសនៅ Caucasus ភាគច្រើនជំរុញឱ្យមានការផ្ទុះឡើងនៃសង្គ្រាម Crimean ។

ការកាត់បន្ថយគោលនយោបាយរបស់ពួកគេជាផ្លូវការនៅក្នុងវិបត្តិភាគខាងកើតនៃទសវត្សរ៍ទី 50 ។ សតវត្សរ៍​ទី 19 ដើម្បី​ការពារ​បូរណភាព​ប្រទេស​តួ​ក​គី អង់គ្លេស​គ្រោង​ដណ្តើម​យក Circassia និង Georgia ពី​រុស្ស៊ី ដើម្បី​បង្កើត​អាណាព្យាបាល​អង់គ្លេស​លើ​ពួកគេ។ ប៉ុន្តែ​គំនិត​ខុសឆ្គង​អំពី​អារម្មណ៍​នយោបាយ​របស់​ជនជាតិ​ស្បែកស​បាន​ចង្អុល​ទៅ​ភាពឥតប្រយោជន៍​នៃ​ផែនការ​បែបនេះ។

ដូច្នេះហើយ ថ្នាក់ដឹកនាំអង់គ្លេសមិនបានទទូចលើការចុះចតនៃកងទ័ពសម្ព័ន្ធមិត្តនៅ Caucasus នោះទេ ទោះបីជាពួកគេបានបោះបង់ចោលគំនិតនេះដោយមិនមានការស្ទាក់ស្ទើរក៏ដោយ។ ការបរាជ័យនៃកងទ័ពទួរគីនៅ Transcaucasia ក្នុងឆ្នាំ 1853-1854 វ៉ុល។ បង្ខំឱ្យទីក្រុងឡុងដ៍បង្កើនការយកចិត្តទុកដាក់របស់ខ្លួនទៅកាន់តំបន់នេះ ដើម្បីសម្រេចបាននូវចំណុចរបត់មួយក្នុងដំណើរនៃសង្រ្គាមនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌ នៅពេលដែល Sevastopol បានទាមទារដោយមិនបានរំពឹងទុកពីសម្ព័ន្ធមិត្តនូវការកើនឡើងជាអតិបរមា និងឥតឈប់ឈរនៃផ្នែកយោធានៅគ្រីមៀ។

ទីបំផុតបន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃ Sevastopol និងការបរាជ័យនៃបេសកកម្មអង់គ្លេស - ទួរគីដែលដឹកនាំដោយ Omer Pasha នៅ Caucasus ទីក្រុងឡុងដ៍បានចាប់ផ្តើមរៀបចំការផ្ទេរកងទ័ពរបស់ខ្លួនយ៉ាងលឿនទៅកាន់ហ្សកហ្ស៊ីនិង Circassia ។ សកម្មភាពយោធាទាំងនេះរួមផ្សំជាមួយ ការទូតជំហាន អង់គ្លេសបានអនុវត្តជាមួយនឹងការរំពឹងទុកនៃការបំពេញផលប្រយោជន៍របស់ខ្លួននៅ Caucasus ក្នុងសន្ធិសញ្ញាសន្តិភាពនាពេលអនាគតជាមួយរុស្ស៊ី។

ពេញមួយសង្រ្គាម Crimean ភ្នាក់ងារអង់គ្លេសនៅ Caucasus បានបំពេញបេសកកម្មយោធា និងនយោបាយ។ កងនាវាអង់គ្លេសនៅតាមបណ្តោយឆ្នេរសមុទ្រភាគខាងកើតនៃសមុទ្រខ្មៅបានគាំទ្រនិងផ្គត់ផ្គង់កងកម្លាំងទួរគីនៅភាគខាងលិចហ្សកហ្ស៊ីបានធ្វើប្រតិបត្តិការយោធានៅលើឧបទ្វីប Taman នៅ Anapa, Novorossiysk, Redug-Kale ។ មន្រ្តីអង់គ្លេសពិតជាបានបញ្ជាកងទ័ពអាណាតូលីនៃទួគី។

គ្មានមូលដ្ឋានគឺជានិក្ខេបបទនៃប្រវត្តិសាស្រ្តលោកខាងលិចអំពីភាពអសកម្មរបស់ជនជាតិអង់គ្លេសនៅ Caucasus ទាក់ទងនឹងការប៉ាន់ស្មានមិនដល់របស់ពួកគេអំពីសារៈសំខាន់នៃល្ខោននៃសង្គ្រាមនេះ។ តាមការពិត ដោយសារហេតុផលមួយចំនួន ជាចម្បងទាក់ទងនឹងភាពផ្ទុយគ្នាក្នុងចំណោមសម្ព័ន្ធមិត្ត នាងមិនអាចអនុវត្តវាបានទេ។ ទីក្រុងឡុងដ៍បានព្យាយាម "មិនអនុញ្ញាតឱ្យចេញពីសង្រ្គាម" ទាំងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួន បារាំង ឬសត្រូវរុស្ស៊ី ដោយមិនទទួលបានលទ្ធផលដែលវាត្រូវការ។

មិនអំណោយផលសម្រាប់ប្រទេសរុស្ស៊ី ស្ថានភាពអន្តរជាតិនៃវិបត្តិភាគខាងកើតនៃទសវត្សរ៍ទី 50 ។ នៅសតវត្សទី 19 សង្រ្គាម Caucasian ដែលមិនទាន់បានបញ្ចប់បានជំរុញឱ្យមានការរស់ឡើងវិញនៃការទាមទារឡើងវិញរបស់ទួរគីចំពោះ Transcaucasus និង Caucasus ភាគពាយ័ព្យ។

ជនជាតិទួគីបានបង្ហាញពីអសមត្ថភាពក្នុងការ "រៀបចំ" កិច្ចការ Circassian ដែលការជ្រៀតជ្រែកដោយមិនដឹងខ្លួននៅក្នុងជីវិតផ្ទៃក្នុងរបស់អ្នកខ្ពង់រាបបានធ្វើឱ្យមានការមិនសប្បាយចិត្តរបស់ពួកគេ។ ស្ថានការណ៍កាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើងដោយការតស៊ូលាក់កំបាំងរវាងអ្នកតំណាងអង់គ្លេស និងទួរគី ដើម្បីឥទ្ធិពលក្នុងចំណោមពួក Circassians ។

ការប្រយុទ្ធគ្នានៃតំបន់ខ្ពង់រាបមិនត្រូវបានសម្របសម្រួលជាមួយបញ្ជាការទួរគី និងអង់គ្លេស-បារាំងទេ។ ពួកគេត្រូវបានដឹកនាំដោយ Mohammed-Amin ដោយឯករាជ្យ។ ប្រជាជននៃ Caucasus ភាគពាយ័ព្យមិនទុកចិត្តលើជនជាតិទួគី។

Sefer-bey និង Mohammed-Amin ទទួលបានអំណាច និងឥទ្ធិពលក្នុងចំណោមប្រជាជន ពីព្រោះពួកគេម្នាក់ៗគឺជាបដាមួយ៖ ការរួបរួមក្រុម Circassians ក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការគំរាមកំហែងនៃការត្រួតត្រារបស់រុស្ស៊ី។ ប៉ុន្តែ​ភ្លាមៗ​នៅពេលដែល​ពួកគេ​ព្យាយាម​បម្រើ​សមាជិក​នៃ​សម្ព័ន្ធ​នោះ ពួកគេ​ឆាប់​បាត់បង់​ការគាំទ្រ​ពី​ប្រជាជន។

មិនមានអ្នកដើរតាមពិតជាច្រើននៃ Muridism ក្នុងចំណោម Adygs នៃ North-Western Caucasus ទេ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលការតស៊ូរបស់ Circassians ប្រឆាំងនឹងការគ្រប់គ្រងរបស់ tsarism មិនបានប្រកាន់យកនូវលក្ខណៈសាសនាសុទ្ធសាធទេ។

នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃការទាមទាររបស់អង់គ្លេស និងបារាំងចំពោះអាណាប៉ា ប្រជាជនបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ទៅកាន់ Sefer Bey ថាពួកគេនឹងធ្វើសកម្មភាពប្រឆាំងនឹងពួកគេដូចជាប្រឆាំងនឹងសត្រូវរបស់ពួកគេ។ សម្រាប់ហេតុផលដូចគ្នាក្តីសង្ឃឹមរបស់ Omer Pasha ដើម្បីលើកឡើងការបះបោរជាទូទៅប្រឆាំងនឹងការគ្រប់គ្រងរបស់រុស្ស៊ីនៅ Caucasus បានដួលរលំ។ ពួក Abkhazts និង Circassians ដោយបានស្គាល់សម្ព័ន្ធមិត្ត និងពួកទួគីកាន់តែប្រសើរ មានហេតុផលមិនទុកចិត្តពួកគេ។

មិនដូចប្រទេសអង់គ្លេស និងទួរគីទេ បារាំងចាប់អារម្មណ៍លើ Caucasus មិនមែនជារឿងនយោបាយទេ ប៉ុន្តែជាយុទ្ធសាស្ត្រ ហើយពិតប្រាកដចំពោះវិសាលភាពដែលជ័យជំនះក្នុងសង្គ្រាមលើរុស្ស៊ីអាចពឹងផ្អែកលើវា។ ណាប៉ូឡេអុងទី 3 មិនបានស្វែងរកការទិញយកទឹកដីទេ ហើយអត្ថប្រយោជន៍ "សម្ភារៈ" នៅ Caucasus ដោយចំណាយរបស់សត្រូវ។ គាត់ចង់បានឡូរ៉លនៃអ្នកឈ្នះដែលនឹងអនុញ្ញាតឱ្យគាត់ដើរតួនាំមុខគេនៅអឺរ៉ុប។

នៅពេលដែលរដ្ឋាភិបាលបារាំងដែលមិនចង់បញ្ជូនកងទ័ពរបស់ខ្លួនទៅកាន់ Caucasus និងក្លាយជាឧបករណ៍នៃការពង្រីកអាណានិគមរបស់អង់គ្លេសបានដឹងថាពួកគេមិនគួរពឹងផ្អែកលើជំនួយដ៏មានប្រសិទ្ធភាពពី Circassians វាបាននិយាយយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ក្នុងការពេញចិត្តចំពោះការចុះចតនៅ Crimea ។

អនុលោមតាមភារកិច្ចរបស់ខ្លួនក្នុងសង្រ្គាម បារាំងបានចូលរួមក្នុងប្រតិបត្តិការកងទ័ពជើងទឹកនៅឆ្នេរសមុទ្រ Circassia ប៉ុន្តែមិនអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេនាំទៅដល់ការចុះខ្សោយខ្លាំងនៃប្រទេសរុស្ស៊ីនៅ Caucasus នោះទេ។

ក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍លក្ខខណ្ឌជាមុនសម្រាប់កិច្ចចរចាសន្តិភាពជាមួយរុស្ស៊ី បញ្ហា Caucasian និងសមាសធាតុ Circassian របស់វាស្ទើរតែក្លាយជាឧបសគ្គចម្បងនៅក្នុងទំនាក់ទំនងរវាងមហាអំណាចលោកខាងលិច។

អង់គ្លេស​បាន​ព្យាយាម​បន្ត​សង្គ្រាម​រហូត​ដល់​រុស្ស៊ី​បាន​យល់ព្រម​ដោយ​គ្មាន​លក្ខខណ្ឌ​ដើម្បី​ពិភាក្សា​អំពី​ "ជោគវាសនា​របស់​ប្រជាជន​ដែល​រស់នៅ​ឆ្នេរសមុទ្រ​ភាគ​ខាងកើត​នៃ​សមុទ្រខ្មៅ"។

ណាប៉ូឡេអុងទី 3 កំពុងតែស្វែងរកដំណោះស្រាយសម្របសម្រួល ដោយព្យាយាមម្យ៉ាងវិញទៀត ដើម្បីការពារអង់គ្លេសពីការខកចិត្តចំពោះក្តីសង្ឃឹមនៃសន្តិភាព និងទាញប្រទេសបារាំងឱ្យចូលទៅក្នុងយុទ្ធនាការយោធាដែលមិនចង់បាននៅឆ្នាំ 1856 នៅ Caucasus ផ្ទុយទៅវិញ ដើម្បីរក្សានៅក្នុងបែបនោះ។ ស្ថានភាពមិនច្បាស់លាស់ រូបរាងនៃភាពស្មោះត្រង់ចំពោះកាតព្វកិច្ចសម្ព័ន្ធមិត្ត។

ភាពខុសគ្នានៃទស្សនៈរបស់សម្ព័ន្ធមិត្តលើបញ្ហា Caucasian ត្រូវបានលាតត្រដាងទាំងស្រុងនៅសមាជទីក្រុងប៉ារីសឆ្នាំ 1856 ដែលជាកន្លែងជម្លោះយ៉ាងខ្លាំងបានកើតឡើងរវាងប្រតិភូអង់គ្លេស និងរុស្ស៊ីអំពីរចនាសម្ព័ន្ធនយោបាយនាពេលអនាគតរបស់ Circassia និង Georgia ។

អង់គ្លេស​បាន​ការពារ​គំនិត​បង្កើត​រដ្ឋ​ឯករាជ្យ​ក្នុង​ទឹកដី​ទាំងនេះ​ជា​តំបន់​ការពារ​រវាង​រុស្ស៊ី​និង​តួគី។ ភាគី​រុស្ស៊ី​បាន​ប្រកែក​ថា សំណើ​ទាំង​នេះ​មាន​ន័យ​ថា​ជា​ការ​រំលោភ​អធិបតេយ្យភាព​របស់​រដ្ឋ​រុស្ស៊ី​យ៉ាង​ធ្ងន់ធ្ងរ។ ភាពរឹងចចេសដែលភាគីនីមួយៗការពារជំហររបស់ខ្លួនស្ទើរតែធ្វើឱ្យមានការងឿងឆ្ងល់ចំពោះភាពជោគជ័យនៃកិច្ចចរចាសន្តិភាព។

សេចក្តីមេត្តាករុណាជាក់ស្តែងរបស់ណាប៉ូឡេអុងទី 3 ចំពោះរុស្ស៊ីក្នុងរឿងនេះ ការគាំទ្រដ៏យឺតយ៉ាវនៃការទាមទាររបស់អង់គ្លេសដោយពួកទួគី ដែលយល់ពីភាពហួសហេតុ និងគ្មានមូលដ្ឋានរបស់ពួកគេ ភាពអសកម្មរបស់អូទ្រីស ដែលគ្រាន់តែព្រួយបារម្ភថាសង្រ្គាមនឹងមិនបន្តឡើងវិញ និងផលប្រយោជន៍របស់នាងនៅអឺរ៉ុប។ នឹងមិនរងទុក្ខឡើយ នៅទីបំផុតបានបង្ខំប្រទេសអង់គ្លេសឱ្យសម្របសម្រួលការទាមទាររបស់ពួកគេ។

សម្រាប់​រុស្ស៊ី លទ្ធផល​យុទ្ធសាស្ត្រ និង​នយោបាយ​នៃ​សង្រ្គាម​គ្រីមា​នៅ​កូកាស៊ីស​ទទួល​បាន​ជោគជ័យ។ ទាំងការភ័យខ្លាចនៃផ្លូវ Petersburg អំពី ភាពមិនគួរឱ្យទុកចិត្តប្រជាជនក្នុងតំបន់ និងក្តីសង្ឃឹមរបស់សម្ព័ន្ធមិត្តសម្រាប់ការបះបោរប្រឆាំងរុស្ស៊ីជាទូទៅនៅទីនោះ។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ សង្គ្រាម Crimean គឺជាការសាកល្បងដ៏លំបាកមួយសម្រាប់រុស្ស៊ី។ ព្រឹត្តិការណ៍ 1853-1856 នៅក្នុងខ្លឹមសាររបស់ពួកគេសម្រាប់អ្នកទាំងពីរនៅក្នុងរោងមហោស្រព Caucasian នៃសង្គ្រាម Crimean គឺដោយសារតែជ័យជំនះរបស់កងទ័ពរុស្ស៊ីជាមួយនឹងការគាំទ្រពីប្រជាជនក្នុងតំបន់លើការកើនឡើងនៃកម្លាំងចម្រុះ។

លទ្ធផលនៃសង្គ្រាមនៅលើរណសិរ្ស Caucasian ត្រូវបានសម្រេចដោយកងទ័ពរុស្ស៊ីតែ 30-50 ពាន់នាក់ប៉ុណ្ណោះដែលខ្ចាត់ខ្ចាយនៅក្នុងក្រុមតូចៗនៅលើលាតសន្ធឹងដ៏ធំពីសមុទ្រខ្មៅទៅ Ararat ដោយចំនួនប្រជាជន: និងកងជីវពលក្នុងស្រុកនៃ Caucasus ។

កិត្យានុភាពអន្តរជាតិរបស់ប្រទេសត្រូវបានបំផ្លាញ ភាពទន់ខ្សោយផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច និងយោធារបស់ខ្លួន ហើយតម្រូវការបន្ទាន់សម្រាប់កំណែទម្រង់សំខាន់ៗត្រូវបានបង្ហាញឱ្យឃើញ។ ប្រទេសរុស្ស៊ីបានប្រឈមមុខនឹងការតស៊ូដ៏យូរនិងលំបាកដើម្បីកម្ចាត់ "កេរដំណែលគ្រីមៀ" ដែលបានទទួលមរតកពីសម័យរបស់នីកូឡាទី ១ ក្នុងទម្រង់នៃ "អព្យាក្រឹតភាព" នៃសមុទ្រខ្មៅ។

សរុបមកលទ្ធផលទូទៅនៃការសិក្សាអំពីបញ្ហា ខាងក្រោមនេះគួរតែត្រូវបានសង្កត់ធ្ងន់។

ភាពផ្ទុយគ្នារវាងរុស្ស៊ីនិងអង់គ្លេសនៅ Caucasus ដែលបានឈានដល់រួចទៅហើយនៅក្នុងទសវត្សរ៍ទី 30 នៃសតវត្សទី XIX ។ កម្រិតសម្រាប់ការប៉ះទង្គិចប្រដាប់អាវុធ ធ្វើឱ្យដំណើរការនៃភាពចាស់ទុំនៃបុព្វហេតុនៃសង្គ្រាម Crimean កាន់តែខ្លាំង។

ក្នុងទសវត្សរ៍ទី 50 ។ សតវត្សរ៍​ទី 19 Caucasus នៅសល់ ជំពប់ដួលនៅក្នុងទំនាក់ទំនងរុស្ស៊ី - ទួរគី។ សង្រ្គាម Caucasian ដែលកំពុងបន្តបានផ្តល់ក្តីសង្ឃឹម Porte សម្រាប់ការស្ដារឡើងវិញនូវមុខតំណែងដែលបាត់បង់នៅ Circassia និង Georgia ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ លើកលែងតែសម័យសង្រ្គាមគ្រីមៀ នៅពេលដែលទួរគីបានបើកការលុកលុយក្នុងតំបន់នេះ មេដឹកនាំអូតូម៉ង់ត្រូវបានបង្ខំឱ្យធ្វើសកម្មភាពដោយប្រុងប្រយ័ត្នជាងអង់គ្លេស។

នៅក្នុងក្រសែភ្នែករបស់ Porte Circassia គួរតែផ្តល់សំណងសម្រាប់ការត្រួតត្រាដ៏ទន់ខ្សោយរបស់ខ្លួននៅក្នុងតំបន់បាល់កង់ និងមេឌីទែរ៉ាណេ ហើយ Circassians គួរតែក្លាយជាឧបករណ៍មួយក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងចលនារំដោះជាតិប្រឆាំងអូតូម៉ង់។

សម្រាប់ប្រទេសបារាំង និងអូទ្រីស ជនជាតិ Caucasus មិនមានសារៈសំខាន់ឯករាជ្យនៅក្នុងគោលនយោបាយការបរទេសរបស់ពួកគេទេ ប៉ុន្តែវាត្រូវបានប្រើប្រាស់ជាឧបករណ៍ជំនួយសម្រាប់ដាក់សម្ពាធលើប្រទេសរុស្ស៊ី កម្រិតឥទ្ធិពលរបស់ខ្លួននៅមជ្ឈិមបូព៌ា និងការសម្រេចបាននូវសេចក្តីប្រាថ្នារបស់បារាំង និងអូទ្រីសនៅអឺរ៉ុប។ នេះបានណែនាំភាពតានតឹងបន្ថែមទៅក្នុងស្ថានភាពនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិជុំវិញបញ្ហា Caucasian ។

ចំណាប់អារម្មណ៍របស់គណៈរដ្ឋមន្ត្រីប៉ារីស និងវីយែននៅ Caucasus គឺជាភស្តុតាងមួយផ្នែក ប៉ុន្តែជារោគសញ្ញានៃការពិតដែលថាដំណើរការនៃការផ្លាស់ប្តូរជីវិតនយោបាយអឺរ៉ុបទៅជាប្រព័ន្ធពហុធាតុផ្សំកំពុងដំណើរការ ដែលបញ្ហាផ្នែកខាងក្នុង (Caucasus) ត្រូវបានចូលរួមជាបណ្តើរៗ។

នៅក្នុងក្របខណ្ឌនៃប្រព័ន្ធនេះ រួមជាមួយនឹងការកើនឡើងនៃជម្លោះផ្ទៃក្នុងរបស់ខ្លួន ការពឹងពាក់គ្នាទៅវិញទៅមក និងការពឹងពាក់គ្នាទៅវិញទៅមកនៃបាតុភូត នៅ glance ដំបូង ការទាក់ទងគ្នាតិចតួចបានកើនឡើង។ រចនាសម្ព័ន្ធរសើបស្មុគ្រស្មាញត្រូវបានបង្កើតឡើងដែលវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការរំខានដល់ធាតុតែមួយដើម្បីកុំឱ្យប៉ះពាល់ដល់អ្នកដទៃ។

រយៈពេលនៃសង្គ្រាម Crimean គឺជាលក្ខណៈសម្រាប់ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃ Caucasus មិនត្រឹមតែដោយការចូលរួមដោយស្ម័គ្រចិត្តនៃទម្រង់មិនទៀងទាត់យោធានៅផ្នែកម្ខាងនៃចក្រភពរុស្ស៊ីប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងដោយការតស៊ូយ៉ាងខ្លាំងនៃកម្លាំងសង្គមនិងនយោបាយផ្សេងៗផងដែរ។

ដូច្នេះហើយ នៅក្នុងដំណើរនៃសង្រ្គាម ស្ថានភាពពិសេសមួយបានកើតឡើងនៅក្នុងរោងមហោស្រព Caucasian ដែលមានភាពខុសប្លែកគ្នាយ៉ាងខ្លាំងពីព្រឹត្តិការណ៍នៅផ្នែកខាងមុខផ្សេងទៀត។ ជាដំបូង នៅទីនេះ គឺដោយសារតែជ័យជំនះរបស់កងទ័ពរុស្ស៊ី លើកងកម្លាំងកំពូលនៃក្រុមចម្រុះ។ ជោគជ័យរបស់កងទ័ពរុស្ស៊ីនៅលើរណសិរ្ស Caucasian បានពន្លឿនការបញ្ចប់យុទ្ធនាការយោធាទាំងមូល និងមានឥទ្ធិពលយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាពលើវគ្គនេះ។ ការទូតការចរចានៅទីក្រុងប៉ារីស (១៨៥៦) ។

ការទាមទាររបស់ជនជាតិអង់គ្លេសលើបញ្ហា Circassian មិនត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងសន្ធិសញ្ញាសន្តិភាពទីក្រុងប៉ារីស ដែលបានបញ្ចប់ក្នុងខែមីនា ឆ្នាំ 1856។ ទោះបីជារដ្ឋាភិបាល tsarist ទាំងមូលត្រូវបានចាញ់នៅក្នុងសង្គ្រាម Crimean ក៏ដោយ ទ្រព្យសម្បត្តិរបស់រុស្ស៊ីនៅ Caucasus ត្រូវបានរក្សាដោយវា។ សង្គ្រាម Crimean 1853-1856 បានក្លាយជាព្រឹត្តិការណ៍ដ៏សំខាន់មួយនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ប្រជាជននៃ Caucasus ។

បញ្ជីឯកសារយោងសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវនិក្ខេបបទ បេក្ខជននៃវិទ្យាសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្រ្ត Mashukova, Aminat Petrovna, 2012

1. ប្រភពបណ្ណសារ

2. បណ្ណសារគោលនយោបាយការបរទេសនៃចក្រភពរុស្ស៊ី (AVPRI) ។

3. មូលនិធិ 149. តុទួរគី (ចាស់) ។ អូ។ 502 ក. លេខ៖ 143, 1594, 1753, 2007, 4462, 4464, 4502, 4503, 4505, 4508, 4607 ។

4. មូលនិធិ 161. St. Petersburg ។ បណ្ណសារសំខាន់ ១-៦ ។ អូ។ 5. D. No.>: 3, 9, 12; ១-៧. ឃ. លេខ៖ ២; ១-៩. ឃ - លេខ: 2, 6, 7,8,19,30 ។

5. មូលនិធិ 133. ការិយាល័យក្រសួងការបរទេស។ អូ។ 469. T. P. D. - No.: 24, 25, 26, 32, 46. Fund 180. Embassy in Constantinople. ៥១៧/២. D.-No.: 4316, 4312,4313 ។

6. បណ្ណសារប្រវត្តិសាស្ត្រយោធារដ្ឋរុស្ស៊ី (RGVIA) ។ មូលនិធិ 846. បណ្ណសារវិទ្យាសាស្ត្រយោធា (VUA) ។ អូ។ 16. D.-No.: 5429, 5666, 5961,6177, 6204, 6222. 6435, 6436, 6581, 6644, 6681, 6683, 6688, 6691, 679,679.

7. មូលនិធិ 38. ការិយាល័យនៃនាយកដ្ឋានបុគ្គលិក។ អូ។ ៦-១០/៧។ ឃ - លេខ៖ 2, 3, 4, 5, 6,15,16, 17, 34, 37, 41, 42.72, 199, 167, 200, 208, 222,

8. បណ្ណសាររដ្ឋនៃដែនដី Krasnodar (GAKK) ។

9. មូលនិធិ 254. កាតព្វកិច្ចយោធានៃកងទ័ពសមុទ្រខ្មៅ Cossack ។ អូ។ T. D. លេខ៖ 447, 947, 949 ។

10. មូលនិធិ 260. ការិយាល័យប្រធានឆ្នេរសមុទ្រខ្មៅ 1836-1859 ។ អូ។ I. D-No.: 16.537.1409, 1.724.1602.1832.1840.1874, 1886.2050.2069.2168 ។

11. មូលនិធិ 261. ការិយាល័យប្រធានខ្សែបន្ទាត់ខ្សែបន្ទាត់សមុទ្រខ្មៅនៃកងទ័ពសមុទ្រខ្មៅ Cossack (1794-1861) ។ អូ។ I. D. - លេខ: 1408, 1432, 1568, 1652, 1654 ។

12. បណ្ណសាររដ្ឋនៃដែនដី Stavropol (GASK) ។

13. មូលនិធិ 79. ក្រុមប្រឹក្សាទូទៅនៃតំបន់ Caucasus ។ D. --No.: 945, 1065, 1294. Fund 87. Caucasian Civil Governor. ឃ - លេខ: 145, 214, 391, 805 ។

14. បណ្ណសាររដ្ឋកណ្តាលនៃ KB R ។

15. ការបោះពុម្ពបណ្ណសារ របាយការណ៍សភា ការប្រមូលឯកសារ

16. សកម្មភាពដែលប្រមូលបានដោយគណកម្មាធិការបុរាណវិទ្យាជនជាតិស្បែកស // បណ្ណសារនៃអគ្គនាយករងនៃ Caucasus ។ (ប៉ុន្តែ AS) ។ ធី. ខ្ញុំ X11 ។ Tiflis, 1866-1904 ។

17. T. 6. ផ្នែកទី 2. Caucasus និង Transcaucasia ក្នុងអំឡុងពេលនៃការគ្រប់គ្រងរបស់ឧត្តមសេនីយ៍ថ្មើរជើង Alexei Petrovich Yermolov ។ .១៨ .១៦-១៨២៧។ 1875, 2., IV, 950 s, 2 សន្លឹក។ បញ្ឈរ

18. T. 7. Caucasus និង Transcaucasia ក្នុងអំឡុងពេលនៃការគ្រប់គ្រងរបស់ Field Marshal Count Ivan Fedorovich Paskevich Erivansky ។ ១៨២៧-១៨៣១។ 1878, 2., XIV, 994 s, 4 សន្លឹក។ បញ្ឈរ, ឈឺ។

19. T. 8. Caucasus និង Transcaucasia កំឡុងពេលគ្រប់គ្រងនៃអគ្គសេនាធិការថ្មើរជើង ឧត្តមសេនីយ Rosen ទី 1 ។ ១៨៣១-១៨៣៧។ 1881, 2., XXIV, 1009 s, 1 សន្លឹក។ បញ្ឈរ

20. T. 10. Caucasus និង Transcaucasia ក្នុងអំឡុងពេលនៃការគ្រប់គ្រងនៃអគ្គសេនាធិការនៃឧត្តមសេនីយ៍ថ្មើរជើងព្រះអង្គម្ចាស់ Mikhail Semenovich Vorontsov ។ ១៨៤៤-១៨៥៤។ -1885, 2., XXXVIII, 938., 6 ទំ។ portr ។ , ផែនទី។

21. ឧប្បត្តិហេតុ Anglo-Russian ជាមួយ schooner "Viksen" / Comp ។ អេស.ខេ. Bushuev // បណ្ណសារក្រហម។ 1940. - លេខ 5 (102) ។ - ស ១៨៩-២៣៣ ។

22. Adamov V. , Kutakov L. ពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃការចាប់អារម្មណ៍របស់ភ្នាក់ងារបរទេសក្នុងអំឡុងពេលសង្រ្គាម Caucasian ។ ឯកសារ។ // សំណួរប្រវត្តិសាស្ត្រ។ -១៩៥០។ - លេខ 11. S. 101-126 ។

23. គោលនយោបាយការបរទេសរបស់រុស្ស៊ីនៅសតវត្សទី 19 និងដើមសតវត្សទី 20 ។ ស៊េរី I.T. I-VIÍI ។ -M.: Politizdat, 1960-1972 ។ ស៊េរី II ។ 1815-1830 វ៉ុល។ G. 1 (9) ។ ខែវិច្ឆិកា 1815 ខែកញ្ញា 1817 / "ed. Kol. A. Narochnitsky (និពន្ធនាយក), G.K. Deev, N.B. Kuznetsova (et al.), 1974. 882 s,

24. ចលនានៃតំបន់ខ្ពង់រាបនៃ Caucasus ភាគឦសានក្នុងទសវត្សរ៍ទី 20-50 ។ សតវត្សរ៍​ទី 19 ការប្រមូលឯកសារ។ Makhachkala: Dagpolitizdat, 1959. - 785 ទំ។

25. សន្ធិសញ្ញានៃប្រទេសរុស្ស៊ីជាមួយបូព៌ា (ការប្រមូលឯកសារ) / ប្រមូល។ និង ed ។ ជាមួយនឹងទិដ្ឋភាពប្រវត្តិសាស្ត្រ។ T. Yuzefovich ។ SPb ។ : ប្រភេទ។ A. Behnke, 1869. - 296 ទំ។

26. Caucasus និងចក្រភពរុស្ស៊ី៖ គម្រោង គំនិត ការបំភាន់ និងការពិត។ ដើមសតវត្សទី X.IX-XX ។ សាំងពេទឺប៊ឺគៈ គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពទស្សនាវដ្តី Zvezda ឆ្នាំ ២០០៥ -៧១៨ ទំ។

27. ស្តីពីប្រវត្តិសន្តិភាពទីក្រុងប៉ារីស ឆ្នាំ១៨៥៦ // បណ្ណសារក្រហម។ 1936. - លេខ 2 (75) ។ - ស. ១០-៦១ ។

28. Lazarev M.P. ឯកសារ៖ ក្នុង ៣. v./ សេចក្តីផ្តើម និងសេចក្តីអធិប្បាយ វរសេនីយ៍ទោ។ K. Nikulchenkova ។ ក្រោម។ ed ។ A.A. សាម៉ារ៉ូវ៉ា។ M.: Naval Publishing House, 1952-1961.: T. 1. M., 1952. - 488 e.: ill., cart.; T. 2. -M 1955. - 71.2 e.: ill., maps ។

29. Muhammad-Amin និង: ចលនារំដោះប្រជាជននៃប្រជាជននៃ Caucasus ខាងជើង - ខាងលិចក្នុងរយៈពេល 40-60 ឆ្នាំ។ សតវត្សទី XIX / ការប្រមូលឯកសារនិងសម្ភារៈ។ Makhachkala: IAE DSC RAS, 1998. - 278 ទំ។

30. Nikolai A.P. ពីប្រវត្តិសាស្ត្រនៃសង្គ្រាម Caucasian ឆ្នាំ 1855-1857 ។ // ឯកសារ។ សាំងពេទឺប៊ឺគៈ TIPO-Litorgr ។ នៅក្នុង និង។ Stein, 1882. - 369 s,

31. Ru her co-a dy gay kie ទំនាក់ទំនងពាណិជ្ជកម្ម 1793-1860 ។ // ការប្រមូលឯកសារ។ Maykop: អាឌីជី។ សៀវភៅ។ គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពឆ្នាំ ១៩៥៧ - ៤៣៨ ទំ។

32. ការប្រមូលកិច្ចព្រមព្រៀងរវាងប្រទេសរុស្ស៊ីនិងរដ្ឋផ្សេងទៀត។ 1856-1917 --M.: Gospolitizdat, 1952. 463 ទំ។

33. Felitsyn E.D. សម្ភារៈសម្រាប់ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃតំបន់ Kuban // សេចក្តីថ្លែងការណ៍ក្នុងតំបន់ Kuban ។ 1891. ផ្នែកនៃ neo-final ។ ថ្ងៃទី 23 ខែកុម្ភៈ លេខ 8. ស. 1-2 ។

34. Shamil ដែលជាអ្នកការពារនៃប្រទេសទួរគីរបស់ស៊ុលតង់ និងពួកអាណានិគមអង់គ្លេស // ការប្រមូលឯកសារឯកសារ / ed ។ Sh.V. Tsagaratshvili ។ - ទីប៊ីលីស៊ី: Gosizdat GruzSSr, 1953. - 561 ទំ។

35. អនុស្សាវរីយ៍ កំណត់ហេតុប្រចាំថ្ងៃ កំណត់ចំណាំ សំបុត្រ សៀវភៅ និងអត្ថបទនៃសហសម័យ

36. Adygs, Balkars និង Karachais នៅក្នុងព័ត៌មានរបស់អ្នកនិពន្ធអ៊ឺរ៉ុបនៃសតវត្សទី XIII-XIX ។ / កុំព្យូទ័រ។ VC Gardaiov ។ Nalchik: Elbrus, 1974. - 635 ទំ។

37. Averyanov P. I. Ethnographic និងការពិនិត្យនយោបាយយោធានៃទ្រព្យសម្បត្តិអាស៊ីនៃចក្រភពអូតូម៉ង់ // Ch ។ ឧ. ហ្សែន។ ការិយាល័យ​ក​ណ្តា​ល; កុំព្យូទ័រ ឧត្តមសេនីយ៍ Averyanov ។ SPb ។ : ដេត។ ហ្សែន។ ចៅហ្វាយនាយ, 1912. - 60 អ៊ី។ , 1 សន្លឹក។ ផែនទី, ផ្ទាំង។

38. បណ្ណសាររបស់ព្រះអង្គម្ចាស់ Vorontsov ។ សៀវភៅ។ ១-៤០។ / Ed ។ GSH បាតេណេវ។ M.: ប្រភេទ។ A.I. Mamontov, 1870-1897 ។ - ៤០ ស។

39. បណ្ណសារ Raevskih, លេខ 1-5 ។ / Ed ។ A.M. រ៉ាវស្គី; ed ។ និងប្រហែល។ B.L. Mozdalevsky ។ SPb ។ : ប្រភេទ។ Aleksandrova ឆ្នាំ 1908-1915 ។ - T. 2. - St. Petersburg, 1909. - 683 e., ill.; T. 3. - St. Petersburg, 1910. -717 e., (1. e., 4] l. pcs., portr.

40. Berger Ad.il. ទិដ្ឋភាពសង្ខេបនៃកុលសម្ព័ន្ធភ្នំនៅក្នុង Caucasus // Caucasian calendar សម្រាប់ឆ្នាំ 1858 ទំព័រ 267-312 ។

41. Bronevsky S. ព័ត៌មានភូមិសាស្ត្រ និងប្រវត្តិសាស្ត្រចុងក្រោយបង្អស់អំពី Caucasus ។ ឆ.១-២. - M. : ប្រភេទ។ ពួកគេ។ S. Selivanovsky, 1823. ផ្នែកទី 1.-352 e.; ផ្នែកទី 2. - 465 ទំ។

42. Butkov A.G. ឯកសារស្តីពីប្រវត្តិសាស្ត្រថ្មីនៃ Caucasus ។ Ch. G Sh. St. Petersburg: Publishing House of the Academy of Sciences, 1869. - Ch. 1. - 548 e.; ផ្នែកទី 2. - 602 ទំ។ ; ផ្នែកទី 3. - 621 ទំ។

43. Bukharov D. Russia and Turkey: ពីការលេចចេញនៃទំនាក់ទំនងនយោបាយរវាងពួកគេទៅនឹងសន្ធិសញ្ញាទីក្រុងឡុងដ៍នៅថ្ងៃទី 13/25, 1871 (រាប់បញ្ចូល។ ): Ist. អត្ថបទដោយ D. Bukharov ។ SPb ។ : ប្រភេទ។ F.S. Sushchinsky, 1878. - 238 ទំ។

44. Vasiliev E. ឆ្នេរសមុទ្រខ្មៅនៃឆ្នាំ 1834-1855 // ការប្រមូលយោធា។ 1874. - លេខ 9. - C, 5-26 ។

45. Venyukov MPI ។ អត្ថបទស្តីពីលំហរវាង Kuban និង Belaya // កំណត់ចំណាំរបស់សង្គមភូមិសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ 1863. - ព្រះអង្គម្ចាស់។ 2. - ស. 1-72 ។

46. ​​​Venyukov MM ។ បទពិសោធន៍នៃការត្រួតពិនិត្យយោធានៃព្រំដែនរុស្ស៊ីនៅអាស៊ី: ក្នុង 2 ភាគ / ការងារ។ កងវរសេនាធំកាំភ្លើងធំ។ M. Venyukova, Ph.D. អ៊ីមី រូស។ ភូមិសាស្ត្រ អំពី-វ៉ា។ - សាំងពេទឺប៊ឺគៈ ប្រភេទ។ V. Bezobrazov និង Co., 1873-1876 ។ T. 1. - 1873. - 487 e., 2 សន្លឹក។ kart ។ ; T. 2. - 1876. - 179 e., 2 សន្លឹក។ kart ។

47. Venyukov M.I. ប្រទេសរុស្ស៊ីនិងបូព៌ា៖ ការប្រមូល។ ភូមិសាស្ត្រ និងនយោបាយ, សិល្បៈ។ / អូ។ M. Venyukova ។ SPb ។ : ប្រភេទ។ V. Bezobrazov និង Co. , 1877. - 297 ទំ។

48. សង្គ្រាមរុស្ស៊ីជាមួយទួរគី 1828-1829 និង 1853-1856 ។ // វត្ថុបុរាណរបស់រុស្ស៊ី។ 1876. - T. 16. - សៀវភៅ។ 8. - S. 671-708 ។

49. ការចុះចតនៅឆ្នាំ 1857 នៅលើឆ្នេរសមុទ្រ Circassian នៃការចុះចតរបស់ប៉ូឡូញ - អង់គ្លេស // ការប្រមូលជនជាតិស្បែកស។ 1887. - T. II ។ - ស. ៥៧៣-៦២១។

50. Goryashov S.M. Bosporus និង Dardanelles: ការសិក្សាអំពីច្រកសមុទ្រ ការទូតការឆ្លើយឆ្លងត្រូវបានរក្សាទុកនៅក្នុងរដ្ឋ។ និង S. Pegerb ។ បណ្ណសារសំខាន់ៗ។ SPb ។ : ប្រភេទ។ I.N. Skorokhodova, 1907. - 355 e. , 11 សន្លឹក។ ឈឺ, ច្រក។

51. Drozdov I. ទិដ្ឋភាពទូទៅនៃប្រតិបត្តិការយោធានៅ Caucasus ខាងលិចពីឆ្នាំ 1848 ដល់ឆ្នាំ 1856 // Caucasian collection.-1886.-T. 10. ស. 497-584; 1887, T. 11.-S. ៤៦៥-៤៩៧។

52. Dukhovsky S. សម្ភារៈសម្រាប់ពិពណ៌នាអំពីសង្គ្រាមនៅ Caucasus ខាងលិច // ការប្រមូលយោធា។ 1864. - T. II ។ - ស. ១៤៥-១៩៦ ។

53. Dyachkov-Tarasov A.H. ខ្សែពួរសមុទ្រខ្មៅ ឆ្នេរសមុទ្រខ្មៅ និងផ្នែកខាងស្តាំនៃ Caucasus មុនពេលសង្រ្គាមភាគខាងកើតក្នុងឆ្នាំ 1853 // ការប្រមូល Kuban ។ Ekaterinodar, 1904. - T. 10. - S. 241-330 ។

54. Dyachkov-Tarasov A.N. អាបាដសេគី។ (អត្ថបទប្រវត្តិសាស្ត្រ និងជនជាតិភាគតិច)។ -Tiflis, 1902.- 50 ទំ។

55. Dubois de Monperet ។ ដំណើរជុំវិញ Caucasus ។ // បណ្ណាល័យសម្រាប់ការអាន។ SPb ។ , 1839. - T. XXXV, otdel ។ 3, - ស. 93 126; T. XXXVI, div ។ ៣, - ស. ១-៣៦។

56. Zhigarev S. នយោបាយរុស្ស៊ីនៅបូព៌ា៖ ក្នុង 2 វ៉ុល M.: Univ ។ ប្រភេទ, 1896. -T ។ 1. -465 s; T. 2. -387 ទំ។

57. កំណត់ចំណាំដោយ Mikhail Tchaikovsky // វត្ថុបុរាណរបស់រុស្ស៊ី។ 1876. - T. 16. សៀវភៅ។ VIII. - 1900. - S. 627-648 ។

58. Zisserman A.Ya. 25 ឆ្នាំនៅ Caucasus (1842-1867) ។ SPb ។ : ប្រភេទ។ A.V. ស៊ូវរិន្ទ, ១៨៧៩.-ឆ. 1. 1842-1851.-424 អ៊ី; ផ្នែកទី 2. 1851-1856.-443 ទំ។

59. Karlgof K. ស្តីពីរចនាសម្ព័ន្ធនយោបាយនៃកុលសម្ព័ន្ធ Circassian // ព្រឹត្តិបត្ររុស្ស៊ី។ 1860. - T. 28. - លេខ 8. - S. 517-550 ។

60. Karlgof N. Mohammed-Amin // ប្រតិទិនជនជាតិស្បែកសសម្រាប់ឆ្នាំ 1861 -Depart ។ 4. S. 77-102 ជាមួយនឹងកម្មវិធី។ បញ្ឈរ

61. Kirillov 11.O. នៅលើប្រវត្តិសាស្រ្តនៃអាណានិគមនៃដែនដី Trans-Kuban // ការប្រមូល Kuban ។ 1902. - T. IX ។ - ស. ៧១-១១២ ។

62. Korolenko PL ។ Chernomortsy ។ SPb ។ : ប្រភេទ។ Deportamenga នៃ appanages, 1874. -76 s,

63. Korolenko PL ។ កំណត់ចំណាំនៅលើ Circassians (សម្ភារៈនៅលើប្រវត្តិសាស្រ្តនៃតំបន់ Kuban) // ការប្រមូល Kuban ។ 1908. - T. XIV ។ - ស. ២៩៧-៣១៤។

64. Krivenko V.S. សោកនាដកម្មសមុទ្រខ្មៅ // ការប្រមូលយោធា។ 1910. -№5.-S. ១-១៦.

65. Lapinsky F. ប្រជាជនភ្នំនៃ Caucasus និងការតស៊ូរបស់ពួកគេប្រឆាំងនឹងជនជាតិរុស្ស៊ីដើម្បីសេរីភាព (យោងទៅតាមការសង្កេតរបស់ខ្ញុំផ្ទាល់) / Per ។ ជាមួយ​គាត់។ // កំណត់សម្គាល់នៃសង្គមភូមិសាស្ត្រអធិរាជរុស្ស៊ី។ 1863. - ព្រះអង្គម្ចាស់។ 1. - ស. 1 17-133 ។

66. សម្ភារៈសម្រាប់ពិពណ៌នាអំពីសង្រ្គាមនៅ Caucasus ខាងលិច // ការប្រមូលយោធា។ - 1864. - លេខ> 11.-S. ១៤៥-១៩៧។

67. Marchenko M.K. រុស្ស៊ី និងទួរគីក្នុងសតវត្សទី 19: ស្ថានភាពនៃសង្រ្គាម 4 ចុងក្រោយ / Op. ហ្សែន។ មួកទីស្នាក់ការ។ ម៉ាឆេនកូ។ សាំងពេទឺប៊ឺគៈ V. Berezovsky, 1898. - 55 ទំ។

68. Milyutin D.A. អត្ថបទសង្ខេបអំពីតំបន់ Caucasian ក្នុងន័យយោធា៖ ពីការបង្រៀនដោយកងវរសេនាធំ។ Milyutin ក្នុង Impu Military ។ អាកាដ។ SPb ។ , 1848. - 168 ទំ។

69. N.D. សង្គ្រាមរុស្ស៊ីជាមួយទួរគី // ការប្រមូលយោធា។ 1877. - T. 113.1.-S. ៥--៣៨; T. IZ ។ - លេខ 2. S. 211-259; T. 114. - លេខ 3. - S. 5-29; T. 115.-№6.-S. ២៣១-២៧១។

70. Osman Bey ។ អនុស្សាវរីយ៍ឆ្នាំ ១៨៥៥។ ព្រឹត្តិការណ៍នៅហ្សកហ្ស៊ី និង Caucasus / per ។ ពី fr ។ GSH Gelmersen // ការប្រមូលជនជាតិស្បែកស។ 1877. - T. II ។ - ស.១៤៣ -២១៤។

71. អំពីពាណិជ្ជកម្មបរទេសតាមឆ្នេរសមុទ្រភាគឦសាននៃសមុទ្រខ្មៅសម្រាប់រយៈពេល 4 ឆ្នាំចុងក្រោយពីឆ្នាំ 1847 ដល់ឆ្នាំ 1851 ។ // ប្រតិទិនជនជាតិស្បែកសសម្រាប់ឆ្នាំ ១៨៦២ - ចាកចេញ។ III.-ស. ៦១-៩៧។

72. រុស្ស៊ី និងអង់គ្លេសក្នុងសំណួរភាគខាងកើត។ សាំងពេទឺប៊ឺគៈ រុស្ស៊ី។ ប្រញាប់ (U.C. Nakhimov), 1877. - 38 ទំ។

73. Tornau F.F. អនុស្សាវរីយ៍របស់មន្ត្រីជនជាតិស្បែកស។ M: វាល។ ប្រភេទ, 1864. - 173 ទំ។

74. Fadeev P.A. សំបុត្រពី Caucasus ទៅកាន់អ្នកនិពន្ធនៃ Moskovsky Vedomosti / Op ។ R. Fadeeva ។ SPb ។ : ប្រភេទ។ V. Bezobrazov និង Co., 1865. - 259 s,

75. Fadeev P.A. ហុកសិបឆ្នាំនៃសង្រ្គាម Caucasian ។ / អូ។ R. Fadeeva ។ - សាំងពេទឺប៊ឺគៈ ប្រភេទ។ V. Bezobrazov និង Co. , 1860. 147 ទំ។

76. Felitsyn E.D. ព្រះអង្គម្ចាស់ Sefer Bey Zan // ការប្រមូល Kuban ។ 1904.-T. X. - S. 1-167, portr ។

77. ខាន់ ជីរ៉ាយ. កំណត់ចំណាំលើ Circassia / អត្ថបទណែនាំ និងការរៀបចំអត្ថបទសម្រាប់ការបោះពុម្ពផ្សាយ Gardanova V.K. និង Mambetova G.Kh. Nalchik: Elbrus, 1978. -333 ទំ។

78. ពាណិជ្ជកម្មគ្រាប់ធញ្ញជាតិនៅសមុទ្រខ្មៅនិងកំពង់ផែ Azov នៃប្រទេសរុស្ស៊ីខាងត្បូង // ទិនានុប្បវត្តិនៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុង។ ឆ្នាំ 1854 ខែមករា។ - ពី។ III. - ស. ៧៨-៨៤ ។

79. Shamray B.C. គ្រោងសង្ខេបនៃទំនាក់ទំនងការដោះដូរ (ពាណិជ្ជកម្ម) នៅតាមបណ្តោយខ្សែក្រវាត់សមុទ្រខ្មៅ និងឆ្នេរសមុទ្រជាមួយប្រជាជនភ្នំ Trans-Kuban ពីឆ្នាំ 1792 ដល់ឆ្នាំ 1864 ។ // ការប្រមូល Kuban ។ Yekaterinodar, 1902. - វ៉ុល VIII ។ - ស.៣៥១-៥២២។

80. អក្សរសិល្ប៍រុស្ស៊ីមុនបដិវត្តន៍

81. Abramov Y. Caucasian highlanders ។ Krasnodar: Ed ។ សង្គមសម្រាប់ការសិក្សានៃតំបន់ស្វយ័ត Adygei, 1927. - 36 ទំ។

82. Bashenov N. ខួបលើកទី 50ការសញ្ជ័យនៃ Caucasus ខាងលិចនិងចុងបញ្ចប់នៃសង្គ្រាម Caucasian ។ Tiflis: (បោះពុម្ពសម្រាប់កងទ័ព សាលារៀន និងប្រជាជន) tee-burial ។ ទីស្នាក់ការកណ្តាលជីវិតស្រុក, ឆ្នាំ 1914. - 62 e., hag ។

83. Gire A.A. ប្រទេសរុស្ស៊ីនិងខាងកើតជិតបំផុត។ ឯកសារស្តីពីប្រវត្តិទំនាក់ទំនងរបស់យើងជាមួយទួរគី។ SPb ។ : ប្រភេទ។ A.C. Suvorina, 1906. - 218 ទំ។

84. Goryainov SM ។ Bosphorus និង Dardanelles: ការសិក្សាអំពីបញ្ហានៃច្រកសមុទ្រនេះបើយោងតាមការឆ្លើយឆ្លងការទូតត្រូវបានរក្សាទុកនៅក្នុងរដ្ឋ។ និងសាំងពេទឺប៊ឺគ។ បណ្ណសារសំខាន់ៗ។ SPb ។ : ប្រភេទ។ I.I. Skorkhodova, 1907. - 355 e., 11 ឈឺ។ បញ្ឈរ

85. Dubrovin KF ប្រវត្តិនៃសង្គ្រាម និងការត្រួតត្រារបស់ជនជាតិរុស្ស៊ីនៅ Caucasus ។ T. I-IV ។ SPb ។ : ប្រភេទ។ ដេប៉ូ appanages, 1871 1888. - T. 1. - 1871. - 640 អ៊ី។; G. 6. -1888 ។ - 756 ទំ។

86. Dubrovin N.F. ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសង្គ្រាម Crimean និងការការពារ Sevastopol ។ - សាំងពេទឺប៊ឺគៈ ប្រភេទ។ T-va "ទូទៅ។ អត្ថប្រយោជន៍”, ឆ្នាំ 1900, លេខ 1. - 438 e., 3 សន្លឹក។ kart ។

87. Zisserman A.D. ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃកងវរសេនាធំថ្មើរជើងលេខ 80 Kabardian (1726-1860) ។ G. 1-3 ។ SPb ។ , 1861; T. 1. - 532 អ៊ី; T. 2. - 470 អ៊ី; T. 3. - 538 ទំ។

88. Kovalevsky EL ។ សង្គ្រាមជាមួយទួរគីដើម្បីបំបែកជាមួយមហាអំណាចលោកខាងលិចក្នុងឆ្នាំ 1853 និង 1954 ។ SPb ។ : ប្រភេទ។ br. G Lazunov, 1871.-345 s,

89. Ostrogorsky M. ការសញ្ជ័យនៃ Caucasus (1861-1864) / Op ។ M. Ostrogorsky ។ SPb ។ : ប្រភេទ។ V.V. Sling, 1880. - 35 ទំ។

90. Petrov AM ។ អ្នកការទូតរុស្ស៊ីនៅសភាប៉ារីសឆ្នាំ 1856 // ព្រឹត្តិបត្រប្រវត្តិសាស្ត្រ។ 1891. - T. 43. - S. 313-462 ។

91. Potto V. Caucasian War: នៅក្នុងអត្ថបទដាច់ដោយឡែក វគ្គ រឿងព្រេង និងជីវប្រវត្តិ។ T. I-V ។ SPb ។ : គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពសៀវភៅ។ skl ។ V.A. Berezovsky ។ - T. 2. -បញ្ហា។ 2. - 1888 196 អ៊ី; T. 3. - បញ្ហា។ 1. - 1886. - 750 ទំ។

92. Romanovsky II ។ សង្គ្រាម Caucasus និង Caucasian // ការប្រមូលយោធា។ - ផ្លូវ Petersburg, 1860. លេខ 10. - នាយកដ្ឋាន។ 2. - ស. 375-413 ។

93. Solovyov SM ។ អធិរាជ Alexander I. St. Petersburg: ប្រភេទ។ A.C. Surina, 1877. -426 ទំ។

94. Tatishchev S. S. គោលនយោបាយការបរទេសរបស់អធិរាជ Nicholas I. St. Petersburg, ប្រភេទ។ A.S. Surina, 1887. - 398 ទំ។

95. Shcherbina F. ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃកងទ័ព Kuban Cossack: ជា 2 ភាគ។ Ekaterino-dar: ប្រភេទ។ គូបានន។ តំបន់ ក្តារ។ - ធ. ១.-១៩១០។ -៧០០ អ៊ី; T. 2. 1913. -847 ទំ។

96. Esadze S. ការសញ្ជ័យនៃ Caucasus ខាងលិច និងចុងបញ្ចប់នៃសង្គ្រាម Caucasian ។ -Tiflis: គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពនៃប្រវត្តិសាស្ត្រយោធា។ otd ប្រភេទ​នៃ។ ទីស្នាក់ការកណ្តាល Kavk ។ យោធា Okr., 1914. 182 ទំ។

97. Jomini A. "Etude diplomatigue sus la gueire de Crimee (1852 a 1856) par un ancien diplomate. T. 1. - St. Pet, 1872. - P. 360-361,445; T. 2. P. 7,355.

98. អក្សរសាស្រ្តនៃសម័យសូវៀតនិងក្រោយសូវៀត

99. Avramenko A.M., Matveev O.V. Matyushchenko P.II, Ratushiyak V.N. ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ីនិង Caucasus នៅក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយប្រវត្តិសាស្រ្តចុងក្រោយបំផុត // បញ្ហានៃប្រវត្តិសាស្រ្តជាតិ: សៅរ៍។ ការងារវិទ្យាសាស្ត្រ។ Krasnodar, 1995. - S. 112-127 ។

100. Adyghe (Circassian) សព្វវចនាធិប្បាយ។ M. , 2006 ។

101. Autlev M. Zevakin B., Khoretlov A. Adygi ។ អត្ថបទប្រវត្តិសាស្ត្រនិង etiographic ។ Maikop: គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពសៀវភៅ Adyghe, 1957. - 140 p.

102. Beskrovny L.G. កងទ័ពជើងទឹកនិងកងទ័ពរុស្ស៊ីនៅសតវត្សទី 19 ។ M.: AN SSSR Institute of History of the USSR, 1973. 616 ទំ។

103. Beskrovny L.G. សិល្បៈយោធារុស្ស៊ីនៃសតវត្សទី XIX ។ M.: Nauka, 1974.-360 ទំ។

104. Bestuzhev I.V. សង្គ្រាម Crimean ។ -M.: គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រនៃសហភាពសូវៀតឆ្នាំ 1956 -174 ទំ។

105. Bestuzhev I.V. ការការពារ Transcaucasia ក្នុងសង្គ្រាម Crimean ឆ្នាំ 1853-1856 // សំណួរប្រវត្តិសាស្ត្រ។ 1954. - លេខ 12. - S. 53-66 ។

106. Bizhev AH ។ Adygs នៃ Caucasus ខាងជើង - ខាងលិចនិងវិបត្តិនៃសំណួរភាគខាងកើតនៅចុងទសវត្សឆ្នាំ 1920 និងដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 សតវត្សទី XIX ។ - Maykop: Meoty, 1994. - 327 ទំ។

107. Bliev MM ។ នៅលើសំណួរនៃពេលវេលានៃការចូលនៃប្រជាជននៃ Caucasus ខាងជើងទៅប្រទេសរុស្ស៊ី // សំណួរនៃប្រវត្តិសាស្រ្ត។ 1970. - លេខ 7. - S. 43-57 ។

108. Bliev MM, Degoev V.V. សង្គ្រាមជនជាតិស្បែកស។ M. : Roset, 1994 (ចេញវិញក្នុងឆ្នាំ 2001)។ - 592 ទំ។

109. Burchuladze E.E. ការដួលរលំនៃផែនការសញ្ជ័យរបស់អង់គ្លេស - ទួរគីនៅហ្សកហ្ស៊ីក្នុងឆ្នាំ 1855-1856 ។ // សំណួរប្រវត្តិសាស្ត្រ។ 1952. - លេខ 4. - S. 10-25 ។

110. Bush ev S.K. ពីប្រវត្តិសាស្ត្រ គោលនយោបាយការបរទេសទំនាក់ទំនងក្នុងអំឡុងពេលការបញ្ចូល Caucasus ទៅប្រទេសរុស្ស៊ី (20-70 នៃសតវត្សទី XIX) ។ M. : Mosk ។ រដ្ឋ un-t, 1955. - 116 ទំ។

111. Venyukov MM ។ អត្ថបទស្តីពីលំហរវាង Kuban និង Belaya // កំណត់ចំណាំរបស់សង្គមភូមិសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ 1843. - ព្រះអង្គម្ចាស់។ ២;

112. Vinogradov V.K. "កន្លែងបរិសុទ្ធនិងកិច្ចការនៅលើផែនដី (ទំនាក់ទំនងអង់គ្លេស - រុស្ស៊ីនៅមុនថ្ងៃនៃសង្គ្រាម Crimean) // ប្រវត្តិសាស្រ្តថ្មីនិងចុងក្រោយ។ 1983. - លេខ 6.-S. 125-140 ។

113. Vinogradov V. // ។ ចក្រភពអង់គ្លេស និងតំបន់បាល់កង់៖ ពីសភាក្រុងវីយែន រហូតដល់សង្គ្រាមគ្រីមៀ។ M. , 1985 ។

114. Vinogradov K.E., Surtaev P.B. ម្ចាស់ក្សត្រី Victoria ព្រះអង្គម្ចាស់ស្វាមី Albert និងសង្រ្គាម Crimean // ប្រវត្តិសាស្រ្តទំនើបនិងសហសម័យ។ 2004. - លេខ 4. - S. 175-202 ។

115. សំណួរភាគខាងកើតក្នុងគោលនយោបាយការបរទេសរបស់រុស្ស៊ី (ចុងសតវត្សទី 18 - ដើមសតវត្សទី 20) ។ M.: Nauka, 1978. - 434 ទំ។

116. Garda nov V.K. ប្រព័ន្ធសង្គមនៃប្រជាជន Adyghe (XVIII - ពាក់កណ្តាលទីមួយនៃសតវត្សទី XIX) ។ M.: Nauka, 1967. - 331 ទំ។ .

117. Georgiev V.A. ប្រវត្តិសាស្រ្តអង់គ្លេស-អាមេរិកនៃសំណួរភាគខាងកើត // សំណួរប្រវត្តិសាស្ត្រ។ 1968. - លេខ 3. - S. 172-181 ។

118. Georgiev V.A. គោលនយោបាយការបរទេសរបស់រុស្ស៊ីនៅមជ្ឈិមបូព៌ានៅចុងទសវត្សរ៍ទី 30 និងដើមទសវត្សរ៍ទី 40 ។ សតវត្សទី XIX ។ - M. : គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពនៃទីក្រុងម៉ូស្គូ។ un-ta, 1975. - 200 ទំ។

119. Gorev L. War 1853-1856 ។ និងការការពាររបស់ Sevastopol ។ M. , 1955. - 260 ទំ។

120. Gubzhokov MM ។ Western Circassians កំឡុងសង្គ្រាម Caucasian (ទិដ្ឋភាពវប្បធម៌ជាតិសាសន៍): អ្នកនិពន្ធ។ ឌី ទៅ. និង។ ន. Nalchik, 2001. - 27 ទំ។

121. Gulia D.G. ការទូតអង់គ្លេសនិង Caucasian mahadzhirstvo បន្ទាប់ពីសង្គ្រាម Crimean // ដំណើរការនៃសាកលវិទ្យាល័យ Abkhaz State ដាក់ឈ្មោះតាម។ A.M. ហ្គរគី។ 1983. - T. 2.S. ១៤-២៧។

122. ប៉ុន្តែ។ Degoev V.V. ប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ Bourgeois ស្តីពីគោលនយោបាយរបស់ចក្រភពអង់គ្លេសនៅ Caucasus ក្នុងទីបីទីពីរនៃសតវត្សទី 19 ។ // សំណួរប្រវត្តិសាស្ត្រ។ 1979. - លេខ 2. - S. 53-66 ។

123. Degoev VV The Caucasus នៅក្នុងប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិក្នុងទសវត្សរ៍ទី 30-60 ។ សតវត្សរ៍​ទី 19 (ប្រវត្តិនៃបញ្ហា) ។ Ordzhonikidze: គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពនៃសាកលវិទ្យាល័យ North Ossetian State, 1988. - 73 ទំ។

124. Degoev B.V. សង្គ្រាម Caucasian នៃសតវត្សទី XIX និងការភ្ជាប់មនោគមវិជ្ជានៃសម័យសូវៀតនិងក្រោយសូវៀត // ប្រទេសរុស្ស៊ី XXI ។ 1997. - លេខ 11-12 ។ - ស. ៣៤-៦៣ ។

125. Degoev V.V. សំណួរ Caucasian ក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 3060 នៃសតវត្សទី XIX ។ Vladikavkaz: គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពនៃសាកលវិទ្យាល័យ North Ossetian State, 1992.-312 ទំ។

126. Dzhimov B.M. ប្រព័ន្ធសង្គមនៃកំណែទម្រង់មុន Adygea (1800-1868) // វិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវ Uchenye zapiski Adygei ។ Maykop, 1970. - T. XI ។ - ស. ៥-៨៩ ។

127. Dzamikhov K.F. Adygs: ចំណុចសំខាន់នៃប្រវត្តិសាស្ត្រ។ Nalchik: Poligrafkombinat អ៊ឹម។ បដិវត្តន៍ឆ្នាំ 1905, 1992. - 204 e.;

128. Dzidzaria GA ។ Makhadzhirstvo និងបញ្ហានៃប្រវត្តិសាស្រ្តនៃ Abkhazia ក្នុងសតវត្សទី 19 ។ Sukhumi: Alashara, 1975. - 530 ទំ។

129. Dranoye B.A. ច្រកសមុទ្រខ្មៅ។ M. : Yurizdat, 1948. - 240 ទំ។

130. Druzhinin K.M. សមរភូមិ Sinop // Druzhinin N.M. ស្នាដៃដែលបានជ្រើសរើស។ M. , 1988. - T. 3.-S. ២៨-៤០។

131. Dulina K A. ចក្រភពអូតូម៉ង់ក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ (ទសវត្សរ៍ទី 30-40 នៃសតវត្សទី 19) ។ - M.: Nauka, 1980. - 189s,

132. Erofeev H.A. អត្ថបទអំពីប្រវត្តិសាស្ត្រនៃប្រទេសអង់គ្លេស។ M.: IMO Publishing House, 1959. - 263 p.

133. Ibrahimbeli H.M. Kabardins និង Balkars ក្នុងសង្គ្រាម Crimean ឆ្នាំ 1853-1856 // ព្រឹត្តិបត្រនៃវិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវ Kabardino-Balkarian ។ កិច្ចការ។ 1. - Nalchik, 1968. - S. 82-101 ។

134. Ibrahimbeli H.M. Caucasus ក្នុងសង្គ្រាម Crimean 1853-1856 M.: Nauka, 1971. -404 p.,

135. Ibrahimbeli H.M. ទំព័រប្រវត្តិសាស្ត្រនៃសមរភូមិសមរភូមិនៃប្រជាជនរុស្ស៊ី និងជនជាតិស្បែកស (១៨៥៣-១៨៥៦)។ បាគូ: Azerneshr, 1970. - 233 ទំ។

136. Ibrahimbeyli Kh.M., Sheremet V.I. ប្រវត្តិសាស្ត្រទួរគីសម័យទំនើបនៃសង្គ្រាមខាងកើត (គ្រីមៀ) // សំណួរប្រវត្តិសាស្ត្រ។ 1977. - លេខ 4. - S. 45-58 ។

137. Iskenderov H.A. បញ្ហានៃការអនុវត្តគោលការណ៍នៃតក្កវិជ្ជាស្ថានការណ៍ក្នុងការសិក្សាប្រវត្តិសាស្រ្តនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ // បញ្ហានៃចំណេះដឹងប្រវត្តិសាស្ត្រ៖ សម្ភារៈនៃសន្និសីទអន្តរជាតិ / ed ។ ed ។ T.N. Sevo-styanov ។ M. , 1999.-S. ១៦០–១៨២។

138. ប្រវត្តិនៃការទូត។ M.: Gospolitizdat, 1959. - T. 1. - 896 e.; -M. , 1963.-T ។ 2.-820 ទំ។

139. ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រជាជននៃ Caucasus ខាងជើង (ចុង XVIII 1917) / Ed ។ កម្មវិធីនិពន្ធ A.L. ណារ៉ុននីតស្គី។ - M. : Nauka, 1988. - 660 ទំ។

140. Jomini AT. រុស្ស៊ី និងអឺរ៉ុបក្នុងសម័យសង្គ្រាមគ្រីមៀ។ SPb ។ , 1878 ។

141. Caucasus នៅក្នុងភូមិសាស្ត្រនយោបាយនៃមហាអំណាច: ការប្រមូលឯកសារវិទ្យាសាស្ត្រ / សាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋ Dagestan ។ Makhachkala: រដ្ឋ Dagestan ។ un-t, 2001. - លេខ។ 2. - 257 ទំ។

142. សង្រ្គាម Caucasian: បញ្ហាចម្រូងចម្រាស និងវិធីសាស្រ្តថ្មី: abstracts ។ Makhachkala: Jupiter, 1998. - 126 ទំ។

143. Kazharov V.K. អាឌីហ្គេ ខាសា។ ពីប្រវត្តិនៃស្ថាប័នតំណាងអចលនវត្ថុនៃសក្តិភូមិ Circassia ។ Nalchik: Poligrafkombinat អ៊ឹម។ បដិវត្តន៍ឆ្នាំ 1905, 1992. - 158 e.;

144. Kalmykov I.Kh. Circassians ។ អត្ថបទប្រវត្តិសាស្ត្រ និងជនជាតិភាគតិច។ Cherkessk: គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពផ្សាយនៃនាយកដ្ឋាន Karachay-Cherkess ។ ព្រះអង្គម្ចាស់ Stavropol ។ ed.-va, 1974. - 344 ទំ។

145. Kamenev N. The Psekups Basin // Kuban Regional Gazette ។ -១៨៦៧.-លេខ២៣;

146. Karlgof N. ស្តីពីរចនាសម្ព័ន្ធនយោបាយនៃកុលសម្ព័ន្ធ Circassian // ព្រឹត្តិបត្ររុស្ស៊ី។ 1860. - T. 28;

147. Kasumov A.Kh. ចំណាប់អារម្មណ៍របស់អង់គ្លេស-ទួរគីនៅ Caucasus ខាងជើងបន្ទាប់ពីការបញ្ចប់នៃសង្គ្រាម Crimean (1853-1856) // Uchenye zapiski នៃនាយកដ្ឋានវិទ្យាសាស្ត្រសង្គមនៃសាកលវិទ្យាល័យ Kabardino-Balkarian State ។ -កិច្ចការ។ 5. Rostov-on-Don, 1959.-S. ២៦១-២៩២។

148. Kasumov A.Kh. ពីប្រវត្តិសាស្ត្រនៃឧបាយកល Anglo-Turkish នៅ Caucasus ខាងជើងក្នុងទសវត្សរ៍ទី 30-40 ។ សតវត្សរ៍​ទី 19 // កំណត់ចំណាំវិទ្យាសាស្ត្រនៃសាកលវិទ្យាល័យ Kabardino-Balkarian State ។ កិច្ចការ។ 4. - Nalchik, 1958. - S. 99-129 ។

149. Kasumov A.Kh. នៅលើប្រវត្តិសាស្រ្តនៃគោលនយោបាយឈ្លានពាននៃប្រទេសអង់គ្លេសនិងតួកគីនៅ Caucasus ខាងជើងក្នុងទសវត្សរ៍ទី 30-60 ។ សតវត្សទី 19: autoref ។ ឌី ទៅ. និង។ ន. M. , 1955. - 15 ទំ។

150. Kasumov A.Kh. នៅលើធម្មជាតិនៃចលនានៃប្រជាជនភ្នំនៃ Caucasus ខាងជើងក្នុងទសវត្សរ៍ទី 20-50 ។ សតវត្សរ៍​ទី 19 // កំណត់ចំណាំវិទ្យាសាស្ត្រនៃនាយកដ្ឋានវិទ្យាសាស្ត្រសង្គមនៃសាកលវិទ្យាល័យ Kabardino-Balkarian State ។ កិច្ចការ។ 5. - Rostov-on-Don, 1959. - S. 235-259 ។

151. Kasumov A.Kh. ការការពារនៃ Caucasus ខាងជើងក្នុងសង្គ្រាម Crimean ឆ្នាំ 1853-1856 ។ // ការប្រមូលអត្ថបទអំពីប្រវត្តិ Kabarda និង Valkaria ។ កិច្ចការ។ VI. - Stavropol, 1957. - S. 115-136 ។

152. Kasumov A.Kh. វាសនាខុសគ្នា។ Nalchik: Elbrus, 1967. - 156 ទំ។

153. Kasumov A.Kh. ភាគពាយ័ព្យ Caucasus ក្នុងសង្គ្រាមរុស្ស៊ី-ទួរគី និងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិនៃសតវត្សទី 19 ។ Rostov-on-Don: គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ព Rostov-on-Don ។ un-ta, 1989.- 192 ទំ។

154. Kasumov A.Kh., Kasumov Kh.A. ការប្រល័យពូជសាសន៍នៃ Circassians ។ Nalchik: Logos, 1992.- 199 ទំ។

155. Kelsiev V. ភ្នាក់ងារប៉ូឡូញនៅ Tsargrad // RV ។ 1869. - T. 81, លេខ 5-6 ។ - ពី។ ៥៣៦-៥៤៩។

156. គីនី ភីណា KS. គោលនយោបាយការបរទេសរបស់រុស្ស៊ីនៅពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 19 ។ -M.: Nauka, 1974. 141 ទំ។

157. Kissinger G. ការទូត, M, 1997. - 350 ទំ។

158. Kolomeytsev A.G. ការបរាជ័យនៃការឈ្លានពាននៃប្រទេសអង់គ្លេសនិងទួរគីនៅ Caucasus ខាងជើង - ខាងលិចក្នុងទសវត្សរ៍ទី 50 នៃសតវត្សទី XIX // សាកលវិទ្យាល័យ Uchenye zapiski Turkmen State បានដាក់ឈ្មោះតាម I.I. A.M. ហ្គរគី។ 1958. - លេខ។ សាមសិប

159. Korolenko P.II. កំណត់ចំណាំលើការប្រមូល Circassians // Kuban ។ 1908. -T ។ XIV; ប្រជាជននៃ Caucasus ខាងលិច។

160. Kudaeva S.G. Adygs (Circassians) នៃ Caucasus ខាងជើង - ខាងលិចក្នុងសតវត្សទី XIX: ដំណើរការនៃការផ្លាស់ប្តូរនិងភាពខុសគ្នានៃសង្គម Adyghe ។ -Nalchik: GUN KBR "រោងចក្រពហុក្រាហ្វរបស់សាធារណរដ្ឋដាក់ឈ្មោះតាម។ Revolutions of 1905”, Publishing Center “El-fa”, 2007. 304 ទំ.

161. Kumykov T.Kh. ការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ច និងវប្បធម៌នៃ Kabarda និង Balkari នៅសតវត្សទី 19 ។ Nalchik: Elbrus, 1965. 360 ទំ។

162. Magomedov R.M. ប្រជាជននៅតំបន់ខ្ពង់រាបតស៊ូដើម្បីឯករាជ្យក្រោមការដឹកនាំរបស់ Shamil ។ Makhachkala: Dagpolitizdat, 1939. - 196 ទំ។

163. Markova O.P. វិបត្តិភាគខាងកើតនៃទសវត្សរ៍ទី 30 និងដើមទសវត្សរ៍ទី 40 នៃសតវត្សទី 19 និងចលនានៃ muridism // កំណត់ចំណាំប្រវត្តិសាស្ត្រ។ - T. 42. - M. , 1953. - S. 202-238 ។ .

164. Marx K, Engels F. Lord Palmerston ។ អត្ថបទទី១. អូ។ - ធី ៩.

165. Mukhamed-Amin និងចលនារំដោះប្រជាជននៃប្រជាជននៃ Caucasus ខាងជើង - ខាងលិចក្នុងទសវត្សរ៍ទី 40-60 ។ សតវត្សរ៍​ទី 19 Makhachkala: Doug ។ សៀវភៅ។ គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពឆ្នាំ ១៩៩៨ -៣២៨ ស.

166. Narochnitsky A.L. ទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិនៃរដ្ឋអ៊ឺរ៉ុបពីបដិវត្តខែកក្កដានៅប្រទេសបារាំងដល់សន្តិភាពទីក្រុងប៉ារីស (1830-1856) ។ M.: Gospolitizdat, 1946.-218 ទំ។

167. Narochnitsky A.L. លើទ្រឹស្តី និងវិធីសាស្រ្តនៃប្រវត្តិសាស្រ្តនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ // សំណួរប្រវត្តិសាស្ត្រ។ 1976. - លេខ 2. - S. 64-86 ។

168. Narochnitsky A.L., Kazakov N.I. នៅលើប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសំណួរភាគខាងកើត // ប្រវត្តិសាស្រ្តថ្មីនិងថ្មីៗ។ 1969. - លេខ 6. - S. 52-67 ។

169. Novichev AD ។ ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសទួរគី។ T. 3. - ផ្នែកទី 1. - L. , 1968; ផ្នែកទី 2. - L. , 1973; ផ្នែកទី 3. - L. , 1978 ។

170. អត្ថបទស្តីពីប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ Adygea ។ / បប. ed ។ អេស.ខេ. Bushuev ។ Maykop: អាឌីជី។ សៀវភៅ។ ed.-vo, 1957. - 484 ទំ។

171. អត្ថបទស្តីពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃ Karachay-Cherkessia ។ T. 1. - Stavropol, 1967. - 600 ទំ។

172. អត្ថបទស្តីពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃ Checheno-Ingushetia ។ T. 1. - Grozny, 1967. - 315 ទំ។

១៧៣. Panesh AD. Western Circassia នៅក្នុងប្រព័ន្ធអន្តរកម្មរវាងរុស្ស៊ី និងទួរគី អង់គ្លេស និងអាណាចក្ររបស់ Shamil នៅសតវត្សទី 19 ។ (រហូតដល់ឆ្នាំ ១៨៦៤)។ Maikop: គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ព MSTU, 2006. - 240 ទំ។

១៧៤. Panesh A.D. Muridism និងការតស៊ូរបស់ Circassians នៃ North-Western Caucasus ដើម្បីឯករាជ្យ (1829-1864) ។ Maykop, 2006. - 140 ទំ។

175. Pokrovsky M.V. ប្រតិបត្តិការយោធានៅជិត Novorossiysk និងនៅលើឧបទ្វីប Taman កំឡុងសង្គ្រាម Crimean ឆ្នាំ 1853-1856 ។ // Almanac "Kuban" ។ 1949. - លេខ 7. - S. 144 -169 ។

176. Pokrovsky M.V. សកម្មភាពវិទ្ធង្សនារបស់ភ្នាក់ងារបរទេសនៅ Caucasus ខាងលិចបន្ទាប់ពីការបញ្ចប់នៃសង្គ្រាម Crimean // Almanac "Kuban" ។ 1953. - លេខ 13. - S. 223-243 ។

177. Pokrovsky M.V. ពីប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ Circassians នៅចុងសតវត្សទី 18 - ពាក់កណ្តាលទីមួយនៃសតវត្សទី 19: អត្ថបទសេដ្ឋកិច្ចសង្គម។ Krasnodar: សៀវភៅ។ គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពឆ្នាំ ១៩៨៩ ៣១៩ ទំ។

178. Pokrovsky M.V. ភ្នាក់ងារបរទេសនៅ Caucasus ខាងលិចនៅពាក់កណ្តាលទីមួយនៃសតវត្សទី 19 ។ // Almanac "Kuban" ។ 1952. - លេខ 11. - S. 145-175 ។

179. Pokrovsky M.V. នៅលើធម្មជាតិនៃចលនារបស់អ្នកឡើងភ្នំនៃ Caucasus ខាងលិចក្នុងទសវត្សរ៍ទី 40-60 ។ សតវត្សទី XIX // សំណួរប្រវត្តិសាស្ត្រ។ 1957. - លេខ 2. - S. 62-75 ។

180. Pokrovsky M.V. ទំនាក់ទំនងពាណិជ្ជកម្មរុស្ស៊ី - អាឌីហ្គេ។ Maykop: អាឌីត។ សៀវភៅ។ គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពឆ្នាំ ១៩៥៧ - ១១៤ ទំ។

181. Pokrovsky M.N. ការទូតនិងសង្គ្រាមរបស់ tsarist រុស្ស៊ីនៅសតវត្សទី 19 ។ -M.: Krasnaya Nov, 1923. 392 ទំ។

182. Pokrovsky M.N. ប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីតាំងពីបុរាណកាល។ M.-D., 1925 ។

183. Rakhmatulin M.R. សង្គ្រាមរុស្ស៊ីនៅក្នុងក្រុមហ៊ុន Crimean // សំណួរនៃប្រវត្តិសាស្រ្ត, 1972. លេខ 8. - P. 92-96 ។

184. Ryzhova R.I. ទំនាក់ទំនងរុស្ស៊ី-បារាំងនៅអឺរ៉ុបក្រោយសង្គ្រាមគ្រីមៀ (១៨៥៣-១៨៥៦)៖ អ្នកនិពន្ធ។ ឌី ទៅ. និង។ ន. M: Mosk ។ តំបន់ ped ។ និងគ្មាន។, 1961. - 19 p.,

185. North Caucasus ជាផ្នែកនៃចក្រភពរុស្ស៊ី។ M. , 2007 ។

186. Semenov A.S. រុស្ស៊ី និងអង់គ្លេស។ ទំនាក់ទំនងសេដ្ឋកិច្ចនៅពាក់កណ្តាលសតវត្សទី XIX ។ L: គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ព Leningrad ។ un-ta, 1975. - 165 ទំ។

187. Smirnov H.A. គោលនយោបាយរុស្ស៊ីនៅ Caucasus ក្នុងសតវត្សទី XVI-XIX ។ M.: SOUEKGIZ, 1958.-224 ទំ.,

188. Tarle E.V. សង្គ្រាម Crimean ។ T. 1-2 ។ M.-D.: គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រនៃអេសអេសអេសឆ្នាំ ១៩៥០ ។ -T ។ ១.–៥៦៧ អ៊ី.; T. 2.-654 ទំ។

189. Tarle E.V. សង្គ្រាម Crimean: ជា 2 ភាគ -M.-D.: 1941-1944 ។

190. Tatishchev S.S. ការសន្ទនាការទូតអំពីគោលនយោបាយការបរទេសរុស្ស៊ី។ SPb ។ , 1898 ។

191. Tatishchev S.S. ពីអតីតកាលនៃការទូតរុស្ស៊ី។ សាំងពេទឺប៊ឺគ ឆ្នាំ ១៨៨៧;

192. Tatishchev S. S. អធិរាជ Alexander II ។ ជីវិត និងការគ្រប់គ្រងរបស់ទ្រង់។ - ធ. 1-2.-SPb., 1903 ។

193. Thornau F.F. អនុស្សាវរីយ៍របស់មន្ត្រីជនជាតិស្បែកស // ព្រឹត្តិបត្ររុស្ស៊ី។ 1864.- លេខ 9-12 ។

194. Fadeev A.V. Caucasus នៅក្នុងប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិក្នុង 20-50s ។ សតវត្សរ៍​ទី 19 M. : គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រនៃសហភាពសូវៀតឆ្នាំ 1956 ។ - 398 ទំ។

195. Fadeev A.V. ប្រទេសរុស្ស៊ីនិងវិបត្តិភាគខាងកើតនៃទសវត្សរ៍ទី 20 នៃសតវត្សទី XIX ។ M. : គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រនៃសហភាពសូវៀតឆ្នាំ 1958 ។ - 396 ទំ។

196. Fadeev A.V. ប្រទេសរុស្ស៊ីនិង Caucasus នៅទីបីដំបូងនៃសតវត្សទី 19 ។ M. : Gospolitizdat, 1960. - 243 ទំ។

197. Fadeeva I.L. ចក្រភពអូតូម៉ង់ និងទំនាក់ទំនងអង់គ្លេស-ទួរគីនៅពាក់កណ្តាលសតវត្សទី 19 ។ M. , 1982 ។

198. Felitsyn E.D. ព្រះអង្គម្ចាស់ Sefer Bey Zan គឺជាអ្នកនយោបាយ និងជាជើងឯកនៃឯករាជ្យភាពរបស់ប្រជាជន Circassian ។ - Nalchik: សហគ្រាសរដ្ឋ KBR "Republican Polygraph Plant ដាក់ឈ្មោះតាម N.I. បដិវត្តន៍ឆ្នាំ 1905", 2010 ។ - 296 ទំ។

199. Khavzhoko J. Mohammed Emmin // Tarikh ។ Makhachkala, 1996. - លេខ 2. -S. ៩-១៥.

200. Khafizova M.G. Ubykhs នៅក្នុងចលនារំដោះនៅ Caucasus ភាគពាយ័ព្យក្នុងទសវត្សរ៍ទី 20-60 នៃសតវត្សទី XIX: ឌី។ បណ្ឌិត Nalchik, 2007;

201. Khafizova M.G. Ubykhs: បានទៅក្នុងនាមនៃសេរីភាព។ Nalchik, ឆ្នាំ ២០១០។

202. Cheucheva A.K. ប្រវត្តិសាស្រ្តបរទេសនៃគោលនយោបាយនៃប្រទេសអង់គ្លេស និងទួរគីឆ្ពោះទៅ Caucasus ខាងជើង - ខាងលិចនៅពាក់កណ្តាលទីមួយនៃសតវត្សទី 19 ។ // សង្គម៖ បញ្ហា ការវិភាគ ការបកស្រាយ។ -M., 2006. លេខ។ 5. - ស. 295-301;

203. Cheucheva A.K. ស្ថានភាពនយោបាយនៅឆ្នេរសមុទ្រភាគខាងកើតនៃសមុទ្រខ្មៅក្នុងកំឡុងបន្ទាប់ពីការបញ្ចប់នៃសង្គ្រាម Crimean (1853-1856) // បច្ចេកវិទ្យាថ្មី។ Maikop, 2006. - S. 28-33 ។

204. Cheucheva A.K. Caucasus ភាគពាយ័ព្យក្នុងកំឡុងសង្គ្រាម Crimean // Klyuchevskaya ការអាននៃសាកលវិទ្យាល័យគរុកោសល្យរដ្ឋម៉ូស្គូ៖ បណ្តុំនៃឯកសារវិទ្យាសាស្ត្រ។ អិម; 2007. - S. 192-203;

205. Cheucheva A.K. ខាងជើង-ខាងលិច Caucasus ក្នុងគោលនយោបាយរបស់ចក្រភពអង់គ្លេស និងចក្រភពអូតូម៉ង់ក្នុងត្រីមាសចុងក្រោយនៃសតវត្សទី XVII-60 ។ សតវត្សរ៍​ទី 19 Maikop: LLC "គុណភាព", 2007. - 352 ទំ។

206. Cheucheva A.K. Caucasus ខាងជើង-ខាងលិចក្នុងគោលនយោបាយរបស់ចក្រភពអង់គ្លេស និងចក្រភពអូតូម៉ង់ក្នុងត្រីមាសចុងក្រោយនៃទសវត្សរ៍ទី 60 ។ សតវត្សទី 19: autoref ។ dis, d.i. ន. M.: MGPU, 2008. - 45 ទំ។

207. Cheucheva A.K. ប្រវត្តិសាស្រ្តសូវៀតនៃគោលនយោបាយ Ango-Turkish នៅភាគពាយព្យ Caucasus // វិទ្យាសាស្ត្រនិងសាលា។ 2006. - លេខ 3. - S. 16-19 ។

208. Chirg A.Yu. ប្រព័ន្ធសង្គម - នយោបាយនៃ Circassians នៃ Caucasus ខាងជើង - ខាងលិច (ចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី 18-60 នៃសតវត្សទី 19) ។ ឌី។ d.h.s. Maikop ឆ្នាំ ២០០៣។

209. Chirg A.Yu. ការអភិវឌ្ឍនៃប្រព័ន្ធសង្គម - នយោបាយនៃ Circassians នៃ Caucasus ខាងជើង - ខាងលិច (ចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី 18 - 60 នៃសតវត្សទី 19) ។ Maykop: ARIGI, 2002. - 203 ទំ។

210. Chkheidze A.E. Caucasus នៅក្នុងគោលនយោបាយមជ្ឈិមបូព៌ានៃប្រទេសអង់គ្លេស (30-50s នៃសតវត្សទី 19): សេចក្តីសង្ខេបនៃនិក្ខេបបទ។ ឌី ឃ. ន. ទីប៊ីលីស៊ី ឆ្នាំ ១៩៧៤ - ៨៨ ទំ។

211. Sheremet V. I. ចក្រភពអូតូម៉ង់ និងអឺរ៉ុបខាងលិច។ ទីបីទីបីនៃសតវត្សទី 19 M. , 1986 ។

212. Sheremet V.I. ទួរគី និងពិភពនៃ Adrianople 1829. ពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសំណួរខាងកើត។ M. , 1975.1 ។ អក្សរសិល្ប៍បរទេស

213. Allen W.E.D. និង MuratoffP. សមរភូមិ Caucasian ។ Camdridge ឆ្នាំ 1953 ។

214. Ashley E. The Life of Henry John Temple, Viscount of Palmerston: 1846-1865,- V. 2.-L, 1876 ។

215. Bapst G. Le Maréchal Canrobert Souvenirs d "un siecle. Paris, 1902.

216. Bapst E. Les origines de la guerre de Crimee ។ La France et la Russie de 1848 a 1854.-Paris, 1912.

217. Bazancourt S. Lexpedition de Crimea ។ La marine française dans la Met Noire និង la Baltique ។ Chroniques maritimes de la guerre d "Orient. T.l. - Paris, s.a.

218. Brackenhury G. កៅអីនៃសង្គ្រាមនៅបូព៌ា។ អិល, ១៩០២ ។

219. Baddeley J.F. ការសញ្ជ័យរុស្ស៊ីនៃ Caucasus ។ L, - N.Y., 1908 ។

220 Curtis J.S. ការទូតរុស្ស៊ីនៅពាក់កណ្តាលសតវត្សទីដប់ប្រាំបួន // អាត្លង់ទិកខាងត្បូងត្រីមាស។ - 1973. - លេខ 72. - រដូវក្តៅ។

221. Curtis J.S. សង្គ្រាម Crimean របស់រុស្ស៊ី។

222. Daniels E. Englische Staatmanner von Pitt bis Asquith und Grey ។ ទីក្រុងប៊ែកឡាំង ឆ្នាំ ១៩២៥។

223. Dulaurier Ed ។ La Russie dans le Caucase // RDM ។ ប៉ារីស ឆ្នាំ ១៨៦៥។

224. Edwards W. British Foreign Policy from 1815 to 1933. L., 1934.

225 Guerin L. Histoire de la demiere guerre de Russie 1853-1856 ។ វ.១.

226. Ferret E. Recits de Crimee 1854-1856 ។ ប៉ារីស ឆ្នាំ ១៨៨៨។

227. JuddD. សង្គ្រាម Crimean ។ L. , 1975. - ទំព័រ 9 ។

228. Haghandugo M. Kn. សៀកស៊ីសសាន។ អាម៉ាន់ ឆ្នាំ ១៩៨៥។

229. Havjoko S.M. វីរបុរស និងអធិរាជក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ Circassion ។ បេរ៉ាត ឆ្នាំ ១៩៧២។

230. Hibben C. ការបំផ្លិចបំផ្លាញរបស់ព្រះអម្ចាស់ Raglan ។ សោកនាដកម្មនៃសង្គ្រាម Crimean ឆ្នាំ 1854-1855 ។-U 1961 ។

231. Hazier H. M. សង្រ្គាមរុស្សី-ទួរគី៖ រួមទាំងកំណត់ហេតុនៃការកើនឡើង និងការធ្លាក់ចុះនៃការកើនឡើង និងការធ្លាក់ចុះនៃអំណាចអូតូម៉ង់។ អិល, ស។ ក.

232. Kinglake A.W. ការលុកលុយនៅគ្រីមៀ៖ ប្រភពដើមរបស់វា និងដំណើររឿងរបស់វារហូតដល់ការសោយទិវង្គតរបស់ព្រះអម្ចាស់ Raglan ។ V. 3. - Leipzig, 1863 ។

233. Kottenkamp F. Geschichte Russlands seit 1830, mit besonderer Rucksicht auf den Krieg នៅ Kaukasus ។ ទីក្រុង Stuttgart ឆ្នាំ ១៨៤៣។

234. MacCarthy J. A ប្រវត្តិនៃសម័យកាលរបស់យើងផ្ទាល់។ Leipzig, 1879. - V. 2 ។

235. Maccoby S. English Radicalism 1853-1886 ។ អិល, ១៩៣៨ ។

236 Macintosh A.F. ដំណើរ​ទស្សនកិច្ច​យោធា​នៅ​អឺរ៉ុប​តួកគី គ្រីមៀ និង​ឆ្នេរ​សមុទ្រ​ខ្មៅ។ V. 2. - L. , 1854 ។

237. Mac que en J. The War: តើអ្នកណាត្រូវស្តីបន្ទោស? ឬ សំណួរភាគខាងកើតស៊ើបអង្កេតពីឯកសារផ្លូវការ។ អិល., 1854 ។

240. McNeill J. Memoir ។ អិល, ១៩១០ ។

241. Namitok A. Origines des Circassiens ។ ប៉ារីស ឆ្នាំ ១៩៣៩។

242. Nolan E.H. គំនូរជីវចលប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសង្គ្រាមប្រឆាំងនឹងរុស្ស៊ី។ V. 2.-L « 1857 ។

243. អំណាចអូតូម៉ង់ និងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសំណួរបូព៌ា។ អិល, ស។ ក.

244. Popowski J. មហាអំណាចគូប្រជែងនៅអាស៊ីកណ្តាល ឬការតស៊ូរវាងអង់គ្លេស និងរុស្ស៊ីនៅបូព៌ា។ Transi, មកពីអាឡឺម៉ង់, L., 1893 ។

245. Riga ear V.J. សេដ្ឋកិច្ចអន្តរជាតិ និងការទូតនៅជិតបូព៌ា។ ការសិក្សាអំពីគោលនយោបាយពាណិជ្ជកម្មរបស់អង់គ្លេសនៅក្នុង Levant 1834-1853 ។

246. Rustow W. Der Krieggegen Russland ។ bd I. Zurich ។ 1855. - S. 497499, 509-510; - bd ។ 2. - Zurich, 1856 ។

247. Stade A. Turkey and the Crimean War: a narrative of historical events. - អិល ឆ្នាំ ១៨៦៧។

248. Schroeder P. W. Austria, Great Britain, and the Crimean War. ការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃការប្រគុំតន្ត្រីអឺរ៉ុប។ អ៊ីថាកា។ អិល, ១៩៧២ ។

249. Schimmelfennig A. សង្រ្គាមរវាងទួរគី និងរុស្ស៊ី។ គំនូរព្រាងយោធា។ ទីក្រុង Philadelphia ។ អិល, ១៨៥៤ ។

250. The New Cambridge Modern History. V. 10.- Cambridge ឆ្នាំ 1960 ។

251. Thomson D. England ក្នុងសតវត្សទីដប់ប្រាំបួន 1815-1914 ។ - Harmondsworth, ឆ្នាំ ១៩៧៧។

252. Thouvenel L. Nicolas 1 និង Napoleon III. Les préliminaires de la guerre de Crimee 1852-1854 d” après les papiers inédits de M. Thouvenel. Paris, 1891 ។

253. Thouvenel L. Pages de l "Histoire du Second Empire d" après les papiers de M. Thouvenel Edouard ។ រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងកិច្ចការនារី étrangeres ។ -ប៉ារីស ឆ្នាំ ១៩០៣។

254. Tyrell H. ប្រវត្តិនៃសង្គ្រាមជាមួយរុស្ស៊ី។ v. 1-3 ។ - L-N.Y.

255 Walsh W.B. រុស្ស៊ី និងសហភាពសូវៀត។ ប្រវត្តិសាស្ត្រទំនើប។ អាន អាប័រ។ -១៩៥៨។

256. Wetzel D. សង្រ្គាម Crimean: ប្រវត្តិសាស្រ្តការទូត។ ផ្ទាំងថ្ម N.Y., 1985 ។

257 Wellesley F.A. ស្ថានទូតប៉ារីសក្នុងសម័យអាណាចក្រទីពីរ។ ការជ្រើសរើសពី Papiers of IL R.C. Welleslev ឯកអគ្គរដ្ឋទូត Earl Cowley ទី 1 នៅប៉ារីស 18521867.-L, 1928 ។

258. Wilmot S.M. ជីវិតរបស់អនុឧត្តមនាវីឯក Edmund, Lord Lyons ។ អិល, ១៨៩៨ ។

សូមចំណាំថា អត្ថបទវិទ្យាសាស្រ្តដែលបានបង្ហាញខាងលើត្រូវបានបង្ហោះសម្រាប់ការពិនិត្យ និងទទួលបានតាមរយៈការទទួលស្គាល់អត្ថបទដើមនៃនិក្ខេបបទ (OCR)។ នៅក្នុងការតភ្ជាប់នេះ ពួកគេអាចមានកំហុសទាក់ទងនឹងភាពមិនល្អឥតខ្ចោះនៃក្បួនដោះស្រាយការទទួលស្គាល់។
មិនមានកំហុសបែបនេះនៅក្នុងឯកសារ PDF នៃសេចក្តីអធិប្បាយ និងអរូបីដែលយើងផ្តល់ជូននោះទេ។

ជាសាត្រាស្លឹករឹត

MASHUKOVA Aminat Petrovna

កាកាស៊ីសភាគពាយព្យ

កំឡុងឆ្នាំនៃសង្គ្រាមឧក្រិដ្ឋកម្ម (1853-1856)

ឯកទេស ០៧.០០.០២ - ប្រវត្តិសាស្ត្រជាតិ

និក្ខេបបទសម្រាប់សញ្ញាបត្រ

បេក្ខជននៃវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រ

ការងារនេះត្រូវបានអនុវត្តនៅនាយកដ្ឋានប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ី FGBOU VPO Kabardino-Balkarian State University ។ ហ. Bebrekova

ទីប្រឹក្សាវិទ្យាសាស្ត្រ៖	Kasumov Ali Khasanovich
	បណ្ឌិតវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រ, សាស្រ្តាចារ្យ Mamsirov Khamidbi Borisovich
គូប្រជែងផ្លូវការ៖	បណ្ឌិតវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រ សាស្រ្តាចារ្យនៃនាយកដ្ឋានប្រវត្តិសាស្រ្ត និងវប្បធម៌នៃ Circassians សាកលវិទ្យាល័យ Adyghe State Chirg Askhad Yusufovich
	បេក្ខជននៃវិទ្យាសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្រ្ត, សាកលវិទ្យាល័យ Kabardino-Balkarian State បានដាក់ឈ្មោះតាម V.I. ហ. Bebrekova, សាស្រ្តាចារ្យរង, នាយកដ្ឋានប្រវត្តិសាស្រ្ត Khafizova Marina Gidovna
អង្គការដឹកនាំ៖	ស្ថាប័នអប់រំថវិការដ្ឋសហព័ន្ធនៃការអប់រំវិជ្ជាជីវៈខ្ពស់ សាកលវិទ្យាល័យ Nizhny Novgorod State ។ N.I. Lobachevsky (សាកលវិទ្យាល័យស្រាវជ្រាវជាតិ)

ការការពារជាតិនឹងប្រព្រឹត្តទៅនៅថ្ងៃទី 18 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2012 វេលាម៉ោង ______ ក្នុងកិច្ចប្រជុំនៃក្រុមប្រឹក្សានិក្ខេបបទ D 212.076.03 នៅសាកលវិទ្យាល័យ Kabardino-Balkarian State ដែលដាក់ឈ្មោះតាម Kh.M. Berbekov នៅអាសយដ្ឋាន: 360000,
Nalchik, ស្ត។ Chernyshevsky ១៧៣.

និក្ខេបបទអាចត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងបណ្ណាល័យវិទ្យាសាស្ត្រនៃស្ថាប័នអប់រំថវិការដ្ឋសហព័ន្ធនៃការអប់រំវិជ្ជាជីវៈខ្ពស់ Kabardino-Balkarian State University ។ ហ. ប៊ឺបេកូវ។

លេខាធិការវិទ្យាសាស្ត្រ

ក្រុមប្រឹក្សាវិញ្ញាសា M.I. បារ៉ាសប៊ីវ

ការពិពណ៌នាទូទៅនៃការងារ

ភាពពាក់ព័ន្ធនៃប្រធានបទស្រាវជ្រាវ។ ការធ្វើសមាហរណកម្មនៃ Caucasus ខាងជើង-ខាងលិចទៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីបានកើតឡើងក្នុងស្ថានភាពនយោបាយការបរទេសដ៏លំបាកមួយចាប់តាំងពីបញ្ហា Caucasian នៅទសវត្សរ៍ទី 50 ។ សតវត្សរ៍​ទី 19 ទទួលបានតួនាទីសំខាន់ក្នុងប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។ បញ្ហា Circassian នៅ​ពេល​នោះ​បាន​កាន់កាប់​កន្លែង​ដ៏​លេចធ្លោ​មួយ​ក្នុង​នយោបាយ​រុស្ស៊ី តួគី អង់គ្លេស និង​បារាំង។ ការយកចិត្តទុកដាក់របស់មហាអំណាចប្រឆាំងចំពោះតំបន់ Caucasus ភាគពាយ័ព្យត្រូវបានកំណត់ដោយផលប្រយោជន៍យោធា-យុទ្ធសាស្ត្រ នយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ចរបស់ពួកគេ។

នៅក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ និងនយោបាយរបស់មហាអំណាចនៅមជ្ឈិមបូព៌ា និងអាងសមុទ្រខ្មៅ បញ្ហា Circassian ដែលជាផ្នែកសំខាន់មួយនៃបញ្ហា Caucasian បានកាន់កាប់កន្លែងដ៏សំខាន់មួយ បើទោះបីជាដោយសារលក្ខខណ្ឌជាក់លាក់មួយចំនួនដែលបានអភិវឌ្ឍជាប្រវត្តិសាស្ត្រនៅសម័យនោះក៏ដោយ។ វាមិនមានជាផ្លូវការនៅក្នុងរបៀបវារៈនៃអ្វីដែលហៅថាការទូតធំរហូតដល់ការចាប់ផ្តើមនៃសង្គ្រាម Crimean ។ បញ្ហា Circassian បានប៉ះពាល់ដល់ផលប្រយោជន៍របស់រុស្ស៊ី ដែលគោលនយោបាយមានគោលបំណងពង្រឹងទីតាំងរបស់ខ្លួននៅ Caucasus ខាងជើង និងខាងលិច និងទប់ស្កាត់ការផ្លាស់ប្តូររបស់ខ្លួនទៅជាតំបន់គំរាមកំហែងផ្នែកយោធាចំពោះ Caucasus និងភាគខាងត្បូងនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។

នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ មានតម្រូវការផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រដើម្បីគិតឡើងវិញនូវបញ្ហាទាំងមូលដែលទាក់ទងនឹងការកំណត់ទីកន្លែងនៃ Caucasus ខាងជើង-ខាងលិចនៅក្នុងប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិក្នុងកំឡុងឆ្នាំនៃសង្គ្រាម Crimean (1853-1856) ។ នេះនឹងធ្វើឱ្យវាអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណគំរូសំខាន់ៗនៅក្នុងដំណើរការនយោបាយផ្ទៃក្នុងនៅក្នុងតំបន់ក្នុងអំឡុងពេលនេះ និងសារៈសំខាន់របស់ពួកគេនៅក្នុងដំណើរការនៃសមាហរណកម្មចុងក្រោយរបស់ខ្លួនទៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ នៅក្នុងន័យទ្រឹស្ដី ការវិភាគដ៏ទូលំទូលាយ និងការគ្របដណ្តប់បញ្ហានៃទំនាក់ទំនងអង់គ្លេស-បារាំង-រុស្ស៊ី-ទួរគី ក្នុងរយៈពេលដែលកំពុងសិក្សាគឺមានបំណង៖

1) កំណត់ទីកន្លែង និងតួនាទីនៃបញ្ហា Circassian ក្នុងការតស៊ូរវាងមហាអំណាចគូប្រជែង។

2) បញ្ជាក់ពីក្របខណ្ឌកាលប្បវត្តិនៃអ្វីដែលហៅថាបញ្ហា Caucasian និង Black Sea;

3) កំណត់អត្តសញ្ញាណប្រភពដើមនៃការបង្កើត, ធម្មជាតិនិងការវិវត្តនៃគោលនយោបាយ Caucasian នៃប្រទេសរុស្ស៊ីនិងតួកគី, ទម្រង់និងវិធីសាស្រ្តនៃការអនុវត្តរបស់ខ្លួន;

4) កំណត់លក្ខណៈនៃអាកប្បកិរិយារបស់ Circassians និងប្រជាជនដទៃទៀតនៃ Caucasus ខាងជើង - ខាងលិចចំពោះគោលនយោបាយបរទេសនិងបញ្ហាប្រឈមខាងយោធាការតស៊ូរបស់ពួកគេចំពោះការជ្រៀតជ្រែករបស់ទួរគីនិងអឺរ៉ុបខាងលិចនិងការត្រួតត្រារបស់រុស្ស៊ី។

លើសពីនេះទៀត ការសិក្សាដ៏ទូលំទូលាយអំពីបញ្ហា Circassian និងព្រឹត្តិការណ៍ដែលបង្កើតឡើងដោយវាមិនត្រឹមតែមានសារៈសំខាន់ខាងវិទ្យាសាស្ត្រ និងជាក់ស្តែងប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែជាកិច្ចការបន្ទាន់មួយនៃការសិក្សាជនជាតិ Caucasian ក្នុងស្រុកសម្រាប់ការយល់ដឹងអំពីគោលនយោបាយនៃអំណាចប្រឆាំងនៅក្នុង Caucasus ប្រតិកម្ម នៃសហគមន៍ Caucasian ខាងជើងទៅវា។

នៅក្នុងពេលវេលារបស់យើងបញ្ហា Circassian បន្ទាប់ពីការសម្រេចចិត្តរបស់ IOC ពី
ថ្ងៃទី 4 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2007 អំពីការប្រារព្ធព្រឹត្តិការណ៍កីឡាអូឡាំពិកស 2014 នៅទីក្រុង Sochi បានទទួលសំឡេងថ្មីមួយ និងជាចំណុចកណ្តាលនៃការយកចិត្តទុកដាក់សាធារណៈជាតិ និងជាពិសេសនៅក្នុងប្រធានបទជាតិនៃតំបន់ភាគខាងត្បូងនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ដោយពិចារណាលើសកម្មភាពហួសហេតុរបស់ហ្សកហ្ស៊ីក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះជុំវិញបញ្ហា Circassian សកម្មភាពជាក់លាក់របស់សហព័ន្ធរុស្ស៊ីដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានេះនឹងទប់ទល់ដោយជោគជ័យនូវកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដែលមិនរាក់ទាក់របស់រដ្ឋជិតខាងនិងអង្គការអឺរ៉ុបមួយចំនួនហើយសំខាន់ជាងនេះទៅទៀតការដកវាចេញ។ ជាកត្តាមួយក្នុងការធ្វើឱ្យស្ថានការណ៍នៅភាគខាងជើង Caucasus អស្ថិរភាព។ តួនាទីនៃការស្រាវជ្រាវប្រវត្តិសាស្រ្តនៅក្នុង detente ក្នុងបញ្ហានេះមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់។

ភាពពាក់ព័ន្ធនៃការងារនេះក៏ត្រូវបានកំណត់ដោយអវត្តមាននៃការងារ monoographic ពិសេសដែលនឹងកំណត់តួនាទីរបស់ Caucasus ខាងជើង - ខាងលិចនៅក្នុងប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិកំឡុងសង្គ្រាម Crimean (1853-1856) ។

ប្រវត្តិនៃបញ្ហា។ និក្ខេបបទផ្តល់នូវការវិភាគប្រវត្តិសាស្រ្តលម្អិតនៃបញ្ហា។ ទន្ទឹមនឹងនោះ ស្នាដៃរបស់អ្នកនិពន្ធទាំងក្នុង និងក្រៅប្រទេស ត្រូវបានយកមកពិចារណា។

នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តក្នុងស្រុកនៃបញ្ហា សម័យអធិរាជ សូវៀត និងក្រោយសូវៀត (សម័យទំនើប) ត្រូវបានសម្គាល់។

អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រមុនបដិវត្តន៍ក្នុងស្រុក ក្នុងកម្រិតមួយ ឬមួយផ្សេងទៀត បានគ្របដណ្តប់ទិដ្ឋភាពផ្សេងៗនៃការប្រឈមមុខដាក់គ្នារវាងរុស្ស៊ី អង់គ្លេស និងទួរគីនៅ Caucasus ។ ការលេចឡើងនៃបញ្ហានេះគឺជាផលវិបាកនៃទាំងការអភិវឌ្ឍន៍វិទ្យាសាស្ត្រខ្លួនឯង និងការទាមទារនៃការតស៊ូគោលនយោបាយការបរទេសនៅពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 19 បំណងប្រាថ្នាដើម្បីស្វែងរកតុល្យភាពទៅនឹងនិក្ខេបបទនៃប្រវត្តិសាស្ត្រអង់គ្លេសអំពីធម្មជាតិមនុស្សធម៌។ គោលនយោបាយការបរទេសអង់គ្លេស និងខ្លឹមសារឈ្លានពានរបស់រុស្ស៊ី។

ពីទសវត្សរ៍ទី 70 ។ នៅសតវត្សទី 19 ស្នាដៃបានចាប់ផ្តើមលេចឡើងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីដែលជាអ្នកនិពន្ធដែលពិចារណាពីលក្ខណៈពិសេសនៃសកម្មភាពរបស់ជនជាតិអង់គ្លេសនៅ Caucasus ក្នុងទសវត្សរ៍ទី 30-60 ។ សតវត្សទី XIX.1 ។

នៅក្នុងស្នាដៃរបស់ E.D. Felitsina2, R.A. Fadeeva3 A.N. Petrova4, F.F. Martens5, M.I. Bogdanovich6, N.F. Dubrovina7, A.G. Jomini8, ព្រឹក Zaionchkovsky9, F.A. Shchernbin10 ពិនិត្យមើលសកម្មភាពនយោបាយរបស់បុគ្គលក្នុងអំឡុងពេលនេះវាយតម្លៃតួនាទីរបស់ Caucasus នៅក្នុងប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិនៅពាក់កណ្តាលសតវត្សទី 19 គូរលើឯកសារការទូតដែលមានព័ត៌មានអំពីវគ្គសិក្សានិងភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃជម្លោះលើបញ្ហា Circassian នៅ សមាជទីក្រុងប៉ារីសឆ្នាំ 1856 រវាងគណៈប្រតិភូរុស្ស៊ី និងអង់គ្លេស បញ្ហានៃការប្រជែងគ្នារវាងរុស្ស៊ី និងអង់គ្លេសនៅ Caucasus ត្រូវបានប៉ះពាល់ តួនាទីរបស់កងជីវពលជាតិ Caucasian និងកងទ័ពមិនទៀងទាត់ក្នុងសង្គ្រាម Crimean ត្រូវបានគូសបញ្ជាក់ និងសារៈសំខាន់របស់វានៅក្នុងជោគវាសនា។ ប្រទេសរុស្ស៊ីនិងអឺរ៉ុបត្រូវបានសិក្សា។ វិចារណកថាកត់សម្គាល់ថានៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តមុនបដិវត្តន៍ Caucasus ត្រូវបានសិក្សាជាចម្បងនៅក្នុងបរិបទនៃគោលនយោបាយរុស្ស៊ីឬព្រឹត្តិការណ៍យោធាដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងតំបន់នេះ។ បញ្ហានៃការជ្រៀតជ្រែករបស់បរទេសនៅក្នុងកិច្ចការជនជាតិស្បែកសត្រូវបានប៉ះពាល់នៅក្នុងការឆ្លងកាត់ ជាការបន្ថែមលើប្រធានបទផ្សេងទៀត។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ វត្ថុធាតុពិតដ៏សម្បូរបែបត្រូវបានប្រមូលផ្តុំនៅពេលនោះ ដោយឈរលើមូលដ្ឋានដែលអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តសូវៀតបានចាប់ផ្តើមការសិក្សាពិសេសអំពីបញ្ហានេះ។

នៅសម័យសូវៀត វិធីសាស្រ្តរបស់អ្នកស្រាវជ្រាវអំពីស្ថានភាពគោលនយោបាយការបរទេសនៅ Caucasus ក្នុងទសវត្សរ៍ទី 50-60 ។ សតវត្សរ៍​ទី 19 ត្រូវបានផ្អែកលើគោលការណ៍ទូទៅនៃវិធីសាស្រ្តម៉ាក្សនិយម-លេនីននិយមសម្រាប់ការសិក្សាប្រវត្តិសាស្រ្ត។ ប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀតបានពង្រីកយ៉ាងសំខាន់នូវបញ្ហានៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ប្រជាជននៃ Caucasus គំនិតនៃធម្មជាតិនៃការបញ្ចូលតំបន់នេះទៅរុស្ស៊ីត្រូវបានបកស្រាយតាមរបៀបថ្មីមួយ ដំណាក់កាលនៃទំនាក់ទំនងរុស្ស៊ី - Caucasian ត្រូវបានបង្កើតឡើង។ វិធីមួយត្រូវបានរកឃើញដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាស្មុគស្មាញនៃប្រភពដើម និងខ្លឹមសារនៃសង្រ្គាម Caucasian ។

បញ្ហាដែលកំពុងពិចារណាត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងស្នាដៃដែលអាចបែងចែកជាក្រុមដូចខាងក្រោមៈ ទូទៅ ១១ និងការងារពិសេសស្តីពីប្រវត្តិសាស្ត្រជាតិ និងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ ១២.

ស្នាដៃសង្ខេបបង្ហាញពីរូបភាពនៃការប្រកួតប្រជែងអន្តរជាតិនៅមជ្ឈិមបូព៌ានៅទីបីទីពីរនៃសតវត្សទី 19 ។ នៅក្នុងការសម្ដែងសំខាន់របស់វា ដោយគ្មានការដែលវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការយល់ពីតួនាទីរបស់ Caucasus ក្នុងភាពផ្ទុយគ្នារវាងរុស្ស៊ី - អង់គ្លេស និងរុស្ស៊ី - ទួរគី។

នៅក្នុងការសិក្សាពិសេសបញ្ហានៃភាពផ្ទុយគ្នារវាងរុស្ស៊ីនិងអង់គ្លេសជាទូទៅនិងនៅក្នុង Caucasus ជាពិសេសកន្លែងនៃសំណួរ Caucasian ក្នុងចំណោមមូលហេតុនៃសង្គ្រាម Crimean ស្ថានភាពយោធានៅ Transcaucasia ក្នុងឆ្នាំ 1853-1856 ត្រូវបានពិចារណា។ និងតួនាទីរបស់ហ្សកហ្ស៊ីក្នុងសង្គ្រាម Crimean គោលនយោបាយនៃមហាអំណាចបរទេសនៅ Caucasus ខាងលិចទាំងមូល គោលនយោបាយរបស់ចក្រភពអង់គ្លេសនៅ Caucasus ក្នុងទសវត្សរ៍ទី 30-50 ។ សតវត្សរ៍​ទី 19 និងទិន្នន័យស្តីពីផែនការរបស់ប្រទេសអង់គ្លេសនៅក្នុងរោងមហោស្រព Caucasian នៃសង្គ្រាម Crimean សេដ្ឋកិច្ច នយោបាយ ការជម្រុញយុទ្ធសាស្ត្រសម្រាប់ការជ្រៀតចូលនៃប្រទេសអង់គ្លេសចូលទៅក្នុង Circassia សកម្មភាពរបស់ភ្នាក់ងារបរទេសនៅ Caucasus ក្នុងពាក់កណ្តាលទីមួយនៃសតវត្សទី 19 ។ (រហូតដល់ពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960) ទិដ្ឋភាពនយោបាយការបរទេសទូទៅនៃប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ប្រជាជននៃ Caucasus ខាងជើង - ខាងលិច ការភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងគ្នានៃទិដ្ឋភាពខាងក្រៅនិងខាងក្នុងនៃបញ្ហា Circassian កំឡុងសង្គ្រាម Crimean ។

ការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងគឺស្នាដៃរបស់អ្នកស្រាវជ្រាវសូវៀតអំពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃចក្រភពអូតូម៉ង់ (A.D. Novichev, V.I. Sheremet, N.A. Dulina, I.L. Fadeeva) 13 ដែលបង្ហាញពីដំណើរការផ្ទៃក្នុងនៅក្នុងប្រទេសទួរគី និងទំនាក់ទំនងរបស់ខ្លួនជាមួយរុស្ស៊ី និងអឺរ៉ុបខាងលិចនៅទីបីទីពីរ។ នៃសតវត្សទី 19 ។

ដើម្បីកំណត់លក្ខណៈផ្សេងៗនៃការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចសង្គមនិងប្រព័ន្ធនយោបាយសង្គមនៃ Circassians ទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេជាមួយប្រជាជនរុស្ស៊ីមានសម្ភារៈជាច្រើននៅក្នុងស្នាដៃរបស់អ្នកប្រាជ្ញ Caucasian: T.Kh. Kumykova, V.K. Gardanova, B.M. Jimova, M.V. Pokrovsky, V.Kh. កាហ្សារ៉ូវ៉ា, K.F. Dzamikhova ១៤. សារៈសំខាន់គួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅក្នុងការវិភាគនិងការវាយតម្លៃនៃកម្រិតនៃការអភិវឌ្ឍន៍នៃបញ្ហា Caucasian នៃសតវត្សទី XVIII-XIX ។ បានលេងសន្និសីទវិទ្យាសាស្ត្រនៅ Makhachkala (ខែមិថុនា 1989), Kashekhable (ខែមេសា 1990), Nalchik (ខែតុលា 1990) ។

ដូច្នេះ ប្រវត្តិសាស្រ្តសូវៀតបានកំណត់បញ្ហានៃភាពផ្ទុយគ្នាជាអន្តរជាតិនៅ Caucasus ខាងជើងក្នុងទីបីទីពីរនៃសតវត្សទី 19 ។ ជាប្រធានបទនៃការស្រាវជ្រាវឯករាជ្យ។ ប្រភពថ្មីត្រូវបានដាក់ឱ្យចរាចរ ហើយសម្ភារៈពិតត្រូវបានពង្រីកយ៉ាងខ្លាំង។

បន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតនិងការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងគំរូមនោគមវិជ្ជាការហាមឃាត់ជាច្រើនបានក្លាយជារឿងអតីតកាលហើយប្រភពដែលមិនអាចចូលដំណើរការបានពីមុនត្រូវបានបើក។ សន្និសីទមួយចំនួនត្រូវបានធ្វើឡើងនៅ Grozny (ឧសភា 1992), Makhachkala (ខែវិច្ឆិកា 1993), Krasnodar (ឧសភា 1994) ដែលឧទ្ទិសដល់ទិដ្ឋភាពផ្សេងៗនៃការសិក្សាជនជាតិស្បែកស។ សមា្ភារៈនៃសន្និសិទ និងការប្រមូលផ្ដុំនៃអត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្រនៃប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ ផ្តល់ឱកាសមួយដើម្បីគិតឡើងវិញ និងវាយតម្លៃឡើងវិញនូវបញ្ហាជាច្រើននៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃជនជាតិស្បែកសខាងជើង រួមទាំងតួនាទីរបស់ Caucasus ខាងជើង-ខាងលិចក្នុងសង្គ្រាម Crimean ឆ្នាំ 1853-1856 ។

ការសិក្សាពិសេសអំពីស្ថានភាពនៃតំបន់ Caucasian និងប្រជាជន Caucasian និងទីកន្លែងរបស់ពួកគេនៅក្នុងសង្គ្រាម Crimean ឆ្នាំ 1853-1856 ។ ស្នាដៃខ្លះរបស់ V.V. Degoeva15, M. Kandura16, Y. Gordina17, A.Yu. Chirga18, A.K. Cheucheva 19, S.G. Kudaeva 20, A.D. Panesh21, M.G. ខាហ្វីហ្សូវ៉ា ២២. បញ្ហានេះបានរកឃើញការឆ្លុះបញ្ចាំងជាក់លាក់មួយនៅក្នុងការងារទូទៅនៃសម័យកាលទំនើប 23 ។

គួរកត់សម្គាល់ថាប្រធានបទដែលបានវិភាគក៏ត្រូវបានសិក្សានៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តបរទេសផងដែរ។ កម្រិតនៃការចាប់អារម្មណ៍របស់មហាអំណាចអឺរ៉ុបនៅក្នុងកិច្ចការនៃ Caucasus ជាទូទៅ និង Caucasus ភាគពាយ័ព្យជាពិសេសប្រែប្រួល។ នៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្របរទេស ចំនួនដ៏ធំបំផុតនៃស្នាដៃលើបញ្ហានេះជាកម្មសិទ្ធិរបស់អ្នកនិពន្ធអង់គ្លេស និងអាមេរិក។ ក្នុងចំណោមបណ្តាប្រទេសនៅអឺរ៉ុបទាំងអស់ អង់គ្លេសបានបង្ហាញចំណាប់អារម្មណ៍យ៉ាងសកម្មបំផុតនៅក្នុង Caucasus ហើយមិនត្រឹមតែនៅមុនថ្ងៃ និងកំឡុងសង្គ្រាម Crimean ប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងនៅពេលអនាគតទៀតផង។

ពីទសវត្សរ៍ទី 50 ។ សតវត្សរ៍​ទី 19 នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រអង់គ្លេស និងអាមេរិក ប្រធានបទនៃគោលនយោបាយនៃមហាអំណាច និងជាពិសេសប្រទេសអង់គ្លេសនៅក្នុង Caucasus ត្រូវបានសិក្សាជាចម្បងនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសង្រ្គាម Crimean ។ ព្រឹត្តិការណ៍នៅក្នុងរោងមហោស្រព Caucasian របស់ខ្លួន និងការគណនាយុទ្ធសាស្ត្រនៃសម្ព័ន្ធមិត្តនៅក្នុងតំបន់នេះត្រូវបានគ្របដណ្តប់ដោយ E. Nolan, X. Tyrell, A. Kinglake,
X. Hosner, A. Slade, D. Brackenbury24 ។ ឧត្តមនាវីឯកអង់គ្លេស A. Slade បានរិះគន់បញ្ជារបស់សម្ព័ន្ធមិត្តចំពោះភាពមិនច្បាស់លាស់នៅក្នុងរោងមហោស្រព Caucasian នៃ Crimean War25 ។ D. Baddley ជឿថា ផលវិបាកនៃសង្គ្រាម Crimean អាចកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរសម្រាប់រុស្ស៊ី ប្រសិនបើបញ្ជាការអង់គ្លេស-បារាំងបានប្រើប្រាស់ស្ថានភាពកាន់តែសកម្មនៅក្នុង Caucasus26។ ប្រតិបត្តិការយោធានៃប្រទេសអង់គ្លេសនៅលើឆ្នេរសមុទ្រភាគខាងកើតនៃសមុទ្រខ្មៅក្នុងឆ្នាំ 1854-1855 ។ និងផែនការរបស់ Palmerston សម្រាប់ការរៀបចំឡើងវិញនៃ North-Western Caucasus ត្រូវបានកំណត់នៅក្នុងស្នាដៃរបស់ D. Martino, S. Wilmot, K. Lorne27 ។

ចាប់តាំងពីដើមសតវត្សទី XX ។ ដំណាក់កាលថ្មីមួយចាប់ផ្តើមនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តអង់គ្លេស-អាមេរិកនៃបញ្ហានេះ។ មានការពង្រីកក្របខណ្ឌកាលប្បវត្តិ ជម្រៅ និងខ្លឹមសារនៃប្រធានបទនៃការស្រាវជ្រាវ។ ការយកចិត្តទុកដាក់របស់អ្នកស្រាវជ្រាវត្រូវបានផ្ទេរបន្តិចម្តង ៗ ពីយោធាទៅផែនការនយោបាយរបស់សម្ព័ន្ធមិត្តជាពិសេសប្រទេសអង់គ្លេសនៅ Caucasus ក្នុងអំឡុងឆ្នាំនៃសង្គ្រាម Crimean ។ វិធីសាស្រ្តពីរចំពោះបញ្ហាគោលនយោបាយរបស់អង់គ្លេសនៅ Caucasus បានលេចចេញមក។ តាមធម្មតា គេអាចកំណត់ថាជា អភិរក្សនិយម និងសេរីនិយម ២៨.

អ្នកស្រាវជ្រាវមួយចំនួនបានបន្តនូវអ្វីដែលបានកំណត់នៅសតវត្សទី 20 ។ ប្រពៃណីនៃការស្រាវជ្រាវលើបញ្ហានេះ។ ប្រវត្តិវិទូជនជាតិអង់គ្លេស J. Ridley ចង្អុលទៅបំណងប្រាថ្នារបស់គណៈរដ្ឋមន្ត្រីទីក្រុងឡុងដ៍ ដើម្បីបំបែក Caucasus ចេញពីប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងឆ្នាំ 1854-1856 ។ តួអក្សរសកម្មនៃគោលនយោបាយរបស់ប្រទេសអង់គ្លេសនៅ Caucasus ក្នុង
50s សតវត្សរ៍​ទី 19 ទទួលស្គាល់ D. Curtiss31. ប្រវត្តិវិទូជនជាតិអង់គ្លេស A. Remm ជឿថាក្នុងអំឡុងពេលប៉ុន្មានឆ្នាំនៃសង្រ្គាម Crimean គំនិតរបស់ Palmerston អំពីសារៈសំខាន់ដ៏សំខាន់នៃ Circassia និង Kars សម្រាប់ប្រទេសអង់គ្លេសត្រូវបានចែករំលែកដោយសង្គមអង់គ្លេសដែលមានកំហឹង32។

ប្រវត្តិសាស្រ្តអាឡឺម៉ង់ ផ្ទុយទៅនឹងជនជាតិអង់គ្លេស-អាមេរិកាំង មិនសូវយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះបញ្ហាដែលកំពុងពិចារណា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រវត្តិវិទូអាឡឺម៉ង់មិនព្រងើយកន្តើយនឹង Caucasus នៅក្នុងសំណេររបស់ពួកគេទេ ជាពិសេសទាក់ទងនឹងសង្គ្រាម Crimean ។ ប្រវត្តិវិទូដំបូងនៃសង្គ្រាម Crimean V. Ryustov ផ្តល់ព័ត៌មានដ៏មានតម្លៃអំពីដំណើរនៃអរិភាពនៅក្នុងរោងមហោស្រពជនជាតិ Caucasian របស់ខ្លួនក្នុងកម្រិតតិចតួច គាត់ទាក់ទងនឹងស្ថានភាពនយោបាយក្នុងស្រុក 33 ។

ប្រវត្តិវិទូទួរគីកំពុងស្វែងរកប្រភពដើមនៃសង្គ្រាមរុស្ស៊ី-ទួរគីតែក្នុងភាពឈ្លានពានរបស់រុស្ស៊ីឆ្ពោះទៅកាន់ Caucasus និងចក្រភពអូតូម៉ង់ ដែលត្រូវបានការពារដោយរដ្ឋអឺរ៉ុបខាងលិច34។

វាចាំបាច់ក្នុងការបំបែកស្នាដៃរបស់អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រនៃ Circassian diaspora ។ ក្នុងចំណោមពួកគេការសិក្សារបស់ A. Namitok, R. Trakho, Sh.M. Khavzhoko, M. Hagondoko35 និងអ្នកដទៃ។ ការសរសេររបស់ពួកគេត្រូវបានសម្គាល់ដោយការឆ្លុះបញ្ចាំងពីគោលបំណង និងសំខាន់នៃការពិត។

ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទោះបីជាមានសមិទ្ធិផលនៃប្រវត្តិសាស្រ្តទំនើបក៏ដោយ ក៏សំណួរអំពីទីកន្លែង និងតួនាទីរបស់ Caucasus ភាគពាយ័ព្យក្នុងការតស៊ូនយោបាយ និងការទូតរបស់មហាអំណាចលោកខាងលិចកំឡុងសង្គ្រាម Crimean មិនត្រូវបានគេសិក្សាគ្រប់គ្រាន់នោះទេ។ ដូច្នេះ​ហើយ​ឥឡូវ​នេះ​ត្រូវ​មាន​ការ​សិក្សា​យ៉ាង​ទូលំទូលាយ​លើ​ប្រធានបទ​នេះ។

វត្ថុនៃការសិក្សាគឺជាទឹកដីនៃ Caucasus ខាងជើង - ខាងលិចក្នុងកំឡុងឆ្នាំនៃសង្គ្រាម Crimean ។

មុខវិជ្ជាសិក្សាគឺគោលនយោបាយអន្តរជាតិនៃចក្រភពរុស្ស៊ី ទួរគី អង់គ្លេស បារាំង។ល។ នៅភាគពាយ័ព្យ Caucasus កំឡុងសង្គ្រាម Crimean ។

គោលបំណងនៃនិក្ខេបបទនេះគឺដើម្បីសិក្សាពីតួនាទីរបស់ Caucasus ខាងជើង-ខាងលិចក្នុងប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិក្នុងកំឡុងឆ្នាំនៃសង្គ្រាម Crimean (1853-1856) ។

ដោយអនុលោមតាមគោលបំណងនៃនិក្ខេបបទ ភារកិច្ចដូចខាងក្រោមត្រូវបានកំណត់៖

- វិភាគប្រវត្តិសាស្រ្តនៃបញ្ហាដើម្បីកំណត់កម្រិតនៃការសិក្សារបស់ខ្លួន និងឱកាសស្រាវជ្រាវដែលមិនបានប្រើ។

- ដើម្បីណែនាំប្រភពថ្មីចូលទៅក្នុងចរាចរវិទ្យាសាស្ត្រ ដើម្បីបង្កើនការត្រឡប់មកវិញនូវព័ត៌មាននៃបណ្ណសារដែលបានប្រើជាប្រពៃណី និងឯកសារដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយ។

C ដើម្បីកំណត់ពីហេតុផល និងកត្តាគោលនយោបាយការបរទេសសម្រាប់ការបង្កើតកម្មវិធីគោលនយោបាយការបរទេស និងផែនការយោធារបស់មហាអំណាចលោកខាងលិចនៅ Caucasus នៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950 ។ សតវត្សរ៍​ទី 19;

- ដើម្បីស្វែងយល់ពីតួនាទីនៃ Caucasus ខាងជើង - ខាងលិច (បញ្ហា Cherkess) នៅមុនថ្ងៃនៃសង្គ្រាម Crimean;

- ដើម្បីសិក្សាពីភាពពិសេសនៃការអភិវឌ្ឍន៍ដោយសម្ព័ន្ធមិត្តនៃយុទ្ធសាស្រ្តនៃប្រតិបត្តិការយោធា;

C ដើម្បីពិពណ៌នាអំពីដំណើរនៃអរិភាពនៅ Caucasus ភាគពាយ័ព្យក្នុងឆ្នាំ 1854;

C ដើម្បីសិក្សាពីលក្ខណៈពិសេសនៃយុទ្ធនាការឆ្នាំ 1855 នៅ Caucasus ខាងជើង - ខាងលិច;

C ដើម្បីវិភាគទីកន្លែងនៃបញ្ហា Circassian ក្នុងការចរចាការទូតលើលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការបញ្ចប់សង្គ្រាម Crimean

ដើម្បីកំណត់លក្ខណៈនៃការតស៊ូការទូតសម្រាប់ Caucasus និងសន្តិភាពទីក្រុងប៉ារីសក្នុងឆ្នាំ 1856 ។

មូលដ្ឋានប្រភពសម្រាប់ការសិក្សាគឺឯកសារនៃបណ្ណសាររដ្ឋរុស្ស៊ី៖ គោលនយោបាយការបរទេសនៃចក្រភពរុស្ស៊ី (AVPRI) បណ្ណសារប្រវត្តិសាស្ត្រយោធារដ្ឋរុស្ស៊ី (RGVIA) ដែនដី Krasnodar (GAKK) ដែនដី Stavropol (GASK) និង បណ្ណសាររដ្ឋកណ្តាលនៃសាធារណរដ្ឋ Kabardino-Balkarian (TsGA KBR) ។

នៅក្នុងបណ្ណសារកណ្តាល មូលនិធិត្រូវបានទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់ជាពិសេស៖ AVPRI - ទំនាក់ទំនងជាមួយប្រទេសទួរគី កិច្ចការ Kabardian តារាងទួរគី បណ្ណសារសំខាន់ ការិយាល័យក្រសួងការបរទេស ស្ថានទូតនៅទីក្រុង Constantinople RGVIA - បណ្ណសារវិទ្យាសាស្ត្រយោធា អគ្គនាយកដ្ឋាន។ បុគ្គលិក, ទីស្នាក់ការកណ្តាល, ផ្នែកអាស៊ី, តួកគី, សង្រ្គាម Caucasian ។ ឯកសារ និងសម្ភារៈដែលបានរកឃើញនៅក្នុងមូលនិធិ AVPRI និង RGVIA ផ្តល់សក្ខីកម្មដល់ការតស៊ូផ្នែកការទូត នយោបាយ និងយោធាស្រួចស្រាវ ដែលបានលាតត្រដាងជុំវិញបញ្ហា Circassian រវាងរុស្ស៊ី និងតួកគី។ ធ្វើឱ្យវាអាចយល់អំពីផែនការគោលនយោបាយការបរទេសរបស់រដ្ឋាភិបាលរុស្ស៊ី និងទួរគី វិធីសាស្រ្តនៃការអនុវត្តរបស់ពួកគេ និងគោលនយោបាយរបស់មហាអំណាចលោកខាងលិចនៅ Caucasus ។

សម្ភារៈដ៏មានតម្លៃត្រូវបានស្រង់ចេញពីមូលនិធិរបស់ GACC (F. 254 - កាតព្វកិច្ចយោធានៃកងទ័ពសមុទ្រខ្មៅ Cossack; F. 260 - ការិយាល័យប្រធាននៃឆ្នេរសមុទ្រខ្មៅ (1853Ts1859); F. 261 ។ ការិយាល័យប្រធាននៃ បន្ទាត់ cardon សមុទ្រខ្មៅនៃកងទ័ពសមុទ្រខ្មៅ Cossack (1794Ts1861)) និង GASK ( F. 79 - ក្រុមប្រឹក្សាទូទៅនៃតំបន់ Caucasian, F. 87 - អភិបាលស៊ីវិលនៃ Caucasus) ។ ឯកសារទាំងនេះបានធ្វើឱ្យវាអាចសិក្សាលម្អិតអំពីលក្ខណៈនៃទំនាក់ទំនង Adyghe-Russian និង Adyghe-Turkish ដើម្បីរកឱ្យឃើញពីហេតុផលសម្រាប់ការតំរង់ទិសដែលគាំទ្ររុស្ស៊ី និងទួរគីនៃអភិជន និងឥស្សរជនជាន់ខ្ពស់នៃសង្គម Adyghe ។ អាកប្បកិរិយារបស់ពួកគេចំពោះព្រឹត្តិការណ៍គោលនយោបាយការបរទេស ហេតុផលសម្រាប់ការចូលរួមក្នុងសង្គ្រាម Crimean នៅម្ខាង ឬម្ខាងទៀត។

និក្ខេបបទនេះបានប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយនូវការប្រមូលឯកសារដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយដូចជា៖ សកម្មភាពនៃគណៈកម្មការបុរាណវត្ថុជនជាតិស្បែកស (AKAK) ៣៦, សន្ធិសញ្ញារុស្ស៊ីជាមួយបូព៌ា (នយោបាយ និងពាណិជ្ជកម្ម), រជ្ជកាលរបស់អធិរាជអាឡិចសាន់ឌឺ ១ (១៨០១-១៨១០) ៣៧, ការប្រមូលពេញលេញនៃ ច្បាប់នៃចក្រភពរុស្ស៊ី ការប្រមូលសង្គមប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី៣៨ ប្រវត្តិនៃពួក Circassians នៅក្នុងឯកសារនៃបណ្ណសាររដ្ឋអូតូម៉ង់ ៣៩ គោលនយោបាយការបរទេសនៃប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងសតវត្សទី ១៩ - ដើមសតវត្សរ៍ទី ២០ ៤០។

អក្សរសិល្ប៍ប្រវត្តិសាស្ត្រនិងអនុស្សាវរីយ៍ដែលបានបោះពុម្ពនៅលើទំព័រនៃកាសែតរុស្ស៊ីសម័យនោះនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិរុស្ស៊ី Starina, បណ្ណសាររុស្ស៊ី, ទិនានុប្បវត្តិយោធាត្រូវបានគេប្រើជាប្រភព; នៅក្នុងការប្រមូលការប្រមូលជនជាតិស្បែកស ការប្រមូលព័ត៌មានអំពីតំបន់ខ្ពង់រាប Caucasian ការប្រមូល Kuban; នៅក្នុងកាសែត - Kavkaz, Terskiye Vedomosti, Kuban Oblast Vedomosti ជាដើម។ ពួកគេបានបោះពុម្ពមិនត្រឹមតែកំណត់ចំណាំ អនុស្សាវរីយ៍ អត្ថបទដោយអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត និងអ្នកចូលរួមក្នុងសង្គ្រាមនៅ Caucasus ប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងឯកសារ និងសម្ភារៈពីបណ្ណសារត្រូវបានបោះពុម្ពជាទម្រង់ឧបសម្ព័ន្ធ៤១។ . ប្រភពនិទានរឿងដ៏សំខាន់មួយគឺស្នាដៃរបស់ E. Spencer42, Logworth43 និង J. Bell44។ លើសពីនេះទៀតព័ត៌មានមួយចំនួនអំពីបញ្ហាដែលយើងកំពុងសិក្សាមាននៅក្នុងការងាររបស់ T. Lapinsky45 ។ សម្ភារៈដ៏មានតម្លៃលើបញ្ហាដែលកំពុងសិក្សាមាននៅក្នុងសៀវភៅអនុស្សាវរីយ៍របស់ឧត្តមសេនីយ៍ M.Ya ។ Olshevsky ៤៦.

ក្របខ័ណ្ឌកាលប្បវត្តិនៃផ្នែកសំខាន់នៃការស្រាវជ្រាវនិក្ខេបបទគ្របដណ្តប់រយៈពេលនៃសង្គ្រាម Crimean (1853-1856) ។ ព្រំដែនខាងក្រោមត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការផ្ទុះនៃអរិភាពក្នុងឆ្នាំ 1853 ។ ព្រំដែនខាងលើត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងសន្និសីទទីក្រុងប៉ារីសឆ្នាំ 1856 ដែលស្ថានភាពច្បាប់អន្តរជាតិនៃតំបន់ដែលកំពុងសិក្សាត្រូវបានកំណត់។ ក្នុងករណីខ្លះដើម្បីកំណត់លក្ខណៈពិសេសនៃគោលនយោបាយអន្តរជាតិរបស់រុស្ស៊ីទួរគីអង់គ្លេសជាដើម។ ទាក់ទងទៅនឹង Caucasus ខាងជើង-ខាងលិច ព្រំប្រទល់ខាងក្រោមត្រូវបានរុញត្រឡប់មកវិញរហូតដល់ដើមទសវត្សរ៍ទី 30 ។ សតវត្សរ៍​ទី 19

វិសាលភាពភូមិសាស្រ្តនៃការសិក្សាត្រូវបានកំណត់ជាចម្បងដោយទឹកដីនៃ Caucasus ខាងជើង-ខាងលិច។

មូលដ្ឋានវិធីសាស្រ្តនៃការសិក្សាគឺជាសមិទ្ធិផលនៃវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រទំនើបក្នុងស្រុក និងបរទេសដោយប្រើវិធីសាស្រ្តពិសេស និងគោលការណ៍នៃការស្រាវជ្រាវ។

វាមានសារៈសំខាន់ណាស់សម្រាប់យើងដើម្បីសង្កេតមើលគោលការណ៍នៃវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រទំនើប - ប្រវត្តិសាស្ត្រនិយមនិងវត្ថុនិយម។ ការអនុវត្តតាមគោលការណ៍នៃប្រវត្តិសាស្រ្តនិយមបានធ្វើឱ្យវាអាចពិចារណាបញ្ហានៅក្នុងលក្ខខណ្ឌប្រវត្តិសាស្រ្តជាក់លាក់នៅក្នុងបរិបទនៃការផ្លាស់ប្តូរយោធា-នយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ចសង្គមនៅក្នុង Caucasus ខាងជើង-ខាងលិច។

គោលការណ៍នៃវត្ថុបំណងក្នុងការសិក្សាត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយភ្ជាប់ជាមួយនឹងការចូលរួមនៃប្រភពផ្សេងៗ និងគិតគូរពីភាពចម្រុះនៃទស្សនៈលើបញ្ហាដែលកំពុងសិក្សា។

វិធីសាស្រ្តបញ្ហា-កាលប្បវត្តិបានអនុញ្ញាតឱ្យយើងវិភាគស៊េរីនៃព្រឹត្តិការណ៍ដែលទាក់ទងនឹងការតស៊ូយោធា-ការទូតនៃរដ្ឋផ្សេងៗនៅ Caucasus ខាងជើង-ខាងលិចតាមលំដាប់លំដោយ។

ការវិភាគជាប្រព័ន្ធនៃព្រឹត្តិការណ៍ប្រវត្តិសាស្ត្របានធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីសំយោគព័ត៌មានដែលទទួលបានពីដំណើរការនៃប្រភពឯកសារ។ ពួកគេបានទទួលនូវលំដាប់តក្កវិជ្ជា ដែលជាទិសដៅសំខាន់ក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍បញ្ហានៃការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ។

ការសិក្សានេះអនុវត្តវិធីសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្ត្រ-ហ្សែន ដែលអនុញ្ញាតឱ្យយើងស្វែងយល់ពីសក្ដានុពលនៃការប្រឈមមុខដាក់គ្នារវាងរុស្ស៊ី និងទួរគី និងមហាអំណាចអឺរ៉ុបនៅ Caucasus ខាងជើង និងខាងលិច និងដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណការផ្លាស់ប្តូរលក្ខណៈរបស់ពួកគេទាក់ទងនឹងទីតាំងនៃ Adygs ភាគពាយ័ព្យ។ .

វិធីសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្ត្រ-អក្សរសាស្ត្របានអនុញ្ញាតឱ្យយើងកំណត់អត្តសញ្ញាណព្រឹត្តិការណ៍ បាតុភូត និងដំណើរការស្រដៀងគ្នា typologically នៅក្នុងតំបន់ក្នុងអំឡុងពេលសង្រ្គាម Crimean ក៏ដូចជាដើម្បីកំណត់ពីប្រសិទ្ធភាពនៃការអនុវត្តយុទ្ធសាស្រ្តការទូត និងយោធា-នយោបាយនៃភាគីសង្រ្គាមនៅខាងជើង-ខាងលិច។ កូកាស៊ីស។

វិធីសាស្ត្រប្រមូលផ្តុំត្រូវបានប្រើនៅពេលធ្វើការជាមួយឯកសារដើម្បីប្រមូលអង្គហេតុដែលខុសគ្នាពីប្រភពនៃប្រភេទ និងប្រភេទផ្សេងៗ។

វិធីសាស្រ្តធម្មតានៃការពិចារណាលម្អិតនៃបាតុភូត atypical ដ៏កម្រ ពិសេសសម្រាប់ការកសាងឡើងវិញនៃព្រឹត្តិការណ៍ម៉ាក្រូ និងមីក្រូនៃកម្រិតផ្សេងៗនៃការពិតប្រវត្តិសាស្ត្រ។

ការប្រើប្រាស់រួមគ្នានៃវិធីសាស្រ្ត និងគោលការណ៍ខាងលើបានផ្តល់នូវវិធីសាស្រ្តរួមបញ្ចូលគ្នាមួយចំពោះបញ្ហាស្រាវជ្រាវ ហើយធ្វើឱ្យវាអាចយល់បានថាសក្តានុពលវិជ្ជមាននៃអន្តរកម្មរវាងប្រជាជនជិតខាងទាំងពីរដែលអូសទាញឆ្ពោះទៅរកគ្នាទៅវិញទៅមកគឺនៅឆ្ងាយពីភាពអស់កម្លាំង ប៉ុន្តែត្រូវបាន មិនប្រើទាំងស្រុងដើម្បីផលប្រយោជន៍របស់ភាគីទាំងពីរ។

ភាពថ្មីថ្មោងនៃការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ។ និក្ខេបបទនេះពិនិត្យមើលទីកន្លែង និងតួនាទីនៃបញ្ហា Circassian នៅមុនថ្ងៃ កំឡុងពេល និងនៅដំណាក់កាលចុងក្រោយនៃសង្គ្រាម Crimean ។ ការយកចិត្តទុកដក់ជាពិសែសគឺត្រូវបានបង់ទៅលើការគ្របដណ្តប់នៃដំណើរនៃការតស៊ូការទូត និងយោធារបស់រុស្ស៊ី ម្ខាងទៀតទួរគី អង់គ្លេស និងបារាំង ម៉្យាងទៀតសម្រាប់ឥទ្ធិពលជាអាទិភាពនៅ Caucasus ខាងជើង-ខាងលិច។ ដំណោះស្រាយចំពោះបញ្ហានេះមានទំនាក់ទំនងយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយបញ្ហាមជ្ឈិមបូព៌ា និងស្ថានភាពនយោបាយផ្ទៃក្នុងរបស់ Circassia ជាមួយនឹងការតស៊ូរបស់សហគមន៍នយោបាយជនជាតិភាគតិច Adyghe ខាងលិច និងការតំរង់ទិសគោលនយោបាយការបរទេសរបស់ពួកគេ។

ការសិក្សាដ៏ទូលំទូលាយអំពីបញ្ហានេះបានធ្វើឱ្យវាអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណមិនត្រឹមតែគោលដៅយុទ្ធសាស្ត្រយោធារបស់រុស្ស៊ី ទួរគី អង់គ្លេស និងបារាំងនៅតំបន់ Caucasus ខាងជើងប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងទម្រង់ និងវិធីសាស្រ្តនៃការអនុវត្តរបស់ពួកគេដោយភាគីនីមួយៗផងដែរ។ ភាពថ្មីថ្មោងខាងវិទ្យាសាស្ត្រនៃការងារនេះក៏ត្រូវបានកំណត់ដោយការពិតដែលថាទោះបីជាមានលក្ខណៈពិសេសនៃគោលនយោបាយនៃស្វ័យភាពរបស់រុស្ស៊ីក៏ដោយក៏វាបង្ហាញពីតម្រូវការផ្នែកយោធា នយោបាយ សេដ្ឋកិច្ច ប្រវត្តិសាស្ត្រ និងវប្បធម៌សម្រាប់ការផ្សារភ្ជាប់គ្នានៃ Circassians ជាមួយរុស្ស៊ី។

លើសពីនេះ ភាពថ្មីថ្មោងនៃនិក្ខេបបទត្រូវបានកំណត់ដោយការបញ្ចូលឯកសារបណ្ណសារថ្មីទៅក្នុងចរាចរបែបវិទ្យាសាស្ត្រ ដោយគិតគូរដល់ស្នាដៃចុងក្រោយបង្អស់ស្តីពីប្រវត្តិសាស្ត្រជាតិទាក់ទងនឹងប្រធានបទនៃនិក្ខេបបទនេះ។

សារៈសំខាន់ទ្រឹស្តី និងជាក់ស្តែងនៃនិក្ខេបបទ ស្ថិតនៅក្នុងការពិតដែលថា ការផ្តល់ និងការសន្និដ្ឋានរបស់វា សម្ភារៈដែលបានរៀបចំជាប្រព័ន្ធ និងបញ្ចូលទៅក្នុងចរន្តវិទ្យាសាស្ត្រ អាចត្រូវបានប្រើក្នុងការរៀបចំនៃការសិក្សាទូទៅអំពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រជាជននៃ Caucasus ខាងជើង និងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិនៅក្នុង ពាក់កណ្តាលសតវត្សទី 19 ។

នៅក្នុងពន្លឺនៃព្រឹត្តិការណ៍ទំនើប វាហាក់ដូចជាចាំបាច់ក្នុងការសិក្សាលម្អិតអំពីព្រឹត្តិការណ៍ទាំងអស់ដែលទាក់ទងនឹងប្រវត្តិសាស្រ្ត និងការធ្វើឱ្យប្រាកដនៃបញ្ហា Circassian ក្នុងសម័យកាលផ្សេងៗនៃប្រវត្តិសាស្ត្រ។ បទពិសោធន៍នៃសង្គ្រាម Crimean បង្ហាញថាសក្តានុពលវិជ្ជមានដែលបានប្រមូលផ្តុំក្នុងរយៈពេលជាច្រើនសតវត្សនៃអន្តរកម្មរវាងប្រទេសជិតខាងទាំងពីរដែលអូសទាញឆ្ពោះទៅរកគ្នាទៅវិញទៅមកគឺនៅឆ្ងាយពីភាពអស់កំលាំង ប៉ុន្តែវាមិនត្រូវបានគេប្រើប្រាស់ពេញលេញក្នុងផលប្រយោជន៍របស់ភាគីទាំងពីរនោះទេ។

ទិន្នន័យនៃការសិក្សានេះអាចប្រើប្រាស់ក្នុងការរៀបចំវគ្គពិសេស និងសិក្ខាសាលាពិសេសលើបញ្ហាពាក់ព័ន្ធនៅមហាវិទ្យាល័យប្រវត្តិសាស្ត្រនៃសាកលវិទ្យាល័យនានា។

លើសពីនេះទៀតលទ្ធផលនៃការសិក្សាអាចត្រូវបានប្រើដោយគ្រូបង្រៀនសាលាជនបរទេស Adyghe diasporas និងមនុស្សគ្រប់គ្នាដែលចាប់អារម្មណ៍លើប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រជាជននៃ Caucasus ខាងជើង។

បទប្បញ្ញត្តិសំខាន់ៗសម្រាប់ការពារជាតិ៖

1. នៅដើមទសវត្សរ៍ទី 50 ។ សតវត្សរ៍​ទី 19 ប្រទេសទួរគី អង់គ្លេស និងបារាំងបានបង្កើតយុទ្ធសាស្ត្រ និងផែនការសម្រាប់ប្រតិបត្តិការយោធានៅ Caucasus ។ ចំពោះបញ្ហានេះ សកម្មភាពឈ្លបយកការណ៍ត្រូវបានអនុវត្ត ផែនទីនៃតំបន់ និងការពិពណ៌នាអំពីសណ្ឋានដីត្រូវបានចងក្រង ការចរចាត្រូវបានធ្វើឡើងជាមួយអ្នកតំណាងនៃឥស្សរជនភ្នំលើកិច្ចសហប្រតិបត្តិការយោធា។

2. នៅមុនថ្ងៃនៃសង្រ្គាម Crimean (1853-1856) បញ្ហា Circassian ទទួលបានសារៈសំខាន់អន្តរជាតិម្តងទៀតនៅក្នុងនយោបាយនៃប្រទេសទួរគី និងមហាអំណាចអឺរ៉ុបខាងលិច។ Circassia ត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាកម្លាំងយោធា និងនយោបាយដ៏សំខាន់នៅក្នុងការតស៊ូរបស់ពួកគេប្រឆាំងនឹងចក្រភពរុស្ស៊ីសម្រាប់ការចែកចាយឡើងវិញនៃផ្នែកនៃឥទ្ធិពលនៅ Caucasus ភាគពាយ័ព្យ។

3. នៅក្នុងដំណើរការនៃការបង្កើតយុទ្ធសាស្ត្រសម្រាប់ប្រតិបត្តិការយោធា ថ្នាក់ដឹកនាំយោធានៃសម្ព័ន្ធភាពអង់គ្លេស-បារាំង-ទួរគីបានប្រគល់តួនាទីពិសេសមួយដល់រោងមហោស្រព Caucasian ។ សម្ព័ន្ធមិត្ត​គ្រោង​នឹង​វាយ​ប្រហារ​យ៉ាង​ធ្ងន់ធ្ងរ​ដល់​រុស្ស៊ី​នៅ Caucasus។ ផែនការយុទ្ធសាស្ត្រមួយក្នុងចំណោមផែនការយុទ្ធសាស្ត្ររបស់សម្ព័ន្ធមិត្តគឺបង្កើតទំនាក់ទំនងយោធាជាមួយឥស្សរជននៃជនជាតិ Caucasian ដែលនៅតែបន្តតស៊ូដើម្បីឯករាជ្យប្រឆាំងនឹងចក្រភពរុស្ស៊ី។

4. ភារកិច្ចចម្បងរបស់កងទ័ពសម្ព័ន្ធមិត្តនៅក្នុងរោងមហោស្រព Caucasian នៃសង្គ្រាម Crimean ឆ្នាំ 1853-1863 ។ គឺជាការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃបន្ទាយដែលមានទីតាំងនៅឆ្នេរសមុទ្រខ្មៅ។ ជារួម ប្រតិបត្តិការយោធាឆ្នាំ 1854 មិនទទួលបានជោគជ័យសម្រាប់កងទ័ពសម្ព័ន្ធមិត្ត ដូចដែលវាត្រូវបានគ្រោងទុកនៅដើមដំបូងនៃសង្គ្រាម Crimean ។

5. ដោយបានបរាជ័យក្នុងការវាយលុកនៃទីក្រុង Novorossiysk ក្នុងឆ្នាំ 1854 សម្ព័ន្ធភាពយោធាអង់គ្លេស-បារាំង-ទួរគីបានបន្តសង្ឃឹមសម្រាប់ការគាំទ្រពីពួក Circassians ក្នុងសង្រ្គាមនៅ Caucasus ខាងជើង-ខាងលិច។ នៅក្នុងវេន កាលៈទេសៈនេះបានណែនាំការបំបែកជាក់លាក់មួយទៅក្នុងសកម្មភាពរបស់ពួកអភិជន Circassian ។ ផែនការរបស់សម្ព័ន្ធមិត្តសម្រាប់ការបះបោរជាទូទៅនៃតំបន់ខ្ពង់រាប Caucasian ប្រឆាំងនឹងចក្រភពរុស្ស៊ីមិនត្រូវបានអនុវត្តទេ។

6. បញ្ហា Circassian ត្រូវបានផ្តល់សារៈសំខាន់ជាពិសេសនៅក្នុងដំណើរការចរចាការទូតដើម្បីបញ្ចប់សង្រ្គាមនៅចុងឆ្នាំ 1855-1856 ។ សម្ព័ន្ធភាពអង់គ្លេស - បារាំង - ទួរគីបានស្នើឱ្យកែប្រែលក្ខខណ្ឌនៃសន្ធិសញ្ញាសន្តិភាព Adrianople (1829) ។ លើសពីនេះ ក្រោយសង្រ្គាម គេគ្រោងនឹងបង្កើតរដ្ឋថ្មីមួយ គឺទីក្រុង Circassia ដែលគ្រប់គ្រងដោយប្រទេសអង់គ្លេស និងបារាំង។

7. សភាទីក្រុងប៉ារីសឆ្នាំ 1856 ដែលបានក្លាយជាព្រឹត្តិការណ៍ដ៏សំខាន់មួយនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិក្នុងសតវត្សទី 19 បានបង្ហាញពីភាពស៊ីជម្រៅ និងភាពស្មុគស្មាញនៃបញ្ហាជនជាតិស្បែកស ក្នុងទំនាក់ទំនងរវាងប្រទេសអង់គ្លេស បារាំង និងទួរគី នៅលើដៃម្ខាង និងរុស្ស៊ី។ , នៅ​លើ​ទៀត។ តាមពិតទៅ វគ្គនៃការពិភាក្សាលើបញ្ហានេះបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ពីភាពខុសគ្នាក្នុងចំណោមសម្ព័ន្ធមិត្ត ដែលភាគច្រើនដោយសារតែវាអាចទៅរួចក្នុងការរក្សា Caucasus សម្រាប់ប្រទេសរុស្ស៊ី។

8. ការដាក់បញ្ចូលប្រភពថ្មីទៅក្នុងចរាចរវិទ្យាសាស្រ្ត ការកើនឡើងនៃការត្រឡប់មកវិញលើការប្រើប្រាស់ព័ត៌មាននៃបណ្ណសារ និងឯកសារដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយ ធ្វើឱ្យវាអាចបង្ហាញនូវទេវកថានៃអរិភាពចំពោះប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងកំឡុងសង្គ្រាម Crimean នៃ Circassians ភាគពាយ័ព្យទាំងអស់។ Caucasus ខាងជើង-ខាងលិច ដែលបានក្លាយជាចំណាប់ខ្មាំងចំពោះការប្រឈមមុខដាក់គ្នានៃក្រុមមហាអំណាចនៅពាក់កណ្តាលសតវត្សទី 19 ត្រូវបានបំបែកទៅជាភាគីជាច្រើន។

9. ក្រោមឥទិ្ធពលនៃជំហរអព្យាក្រឹតនៃអ្នកគាំទ្រការតំរង់ទិសដែលគាំទ្ររុស្ស៊ីទាក់ទងនឹងអ្នកជិតខាងរបស់រុស្ស៊ី Adygs មិនអនុញ្ញាតឱ្យខ្លួនគេត្រូវបានទាញចូលទៅក្នុងសង្រ្គាម Crimean នៅខាងទួរគីនិងមហាអំណាចសម្ព័ន្ធមិត្ត។ ការភ័យខ្លាចរបស់រុស្ស៊ីអំពីសុន្ទរកថារបស់ប្រជាជនក្នុងតំបន់ក្នុងការគាំទ្រសម្ព័ន្ធមិត្ត និងក្តីសង្ឃឹមរបស់សម្ព័ន្ធមិត្ត និងតំណាងរបស់ពួកគេសម្រាប់ការបះបោរប្រឆាំងរុស្ស៊ីជាទូទៅនៃ Circassians ភាគពាយ័ព្យមិនបានក្លាយជាការពិតទេ។ ជាលទ្ធផលនៃអវត្តមាននៃរណសិរ្សបន្ថែមលទ្ធផលយុទ្ធសាស្ត្រនិងនយោបាយនៃសង្គ្រាម Crimean នៅ Caucasus ប្រែទៅជាជោគជ័យសម្រាប់ប្រទេសរុស្ស៊ី។

ការអនុម័តការងារ។ និក្ខេបបទនេះត្រូវបានពិភាក្សានៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនៃនាយកដ្ឋានប្រវត្តិសាស្រ្តជាតិនៃសាកលវិទ្យាល័យ Kabardino-Balkarian State ។ ហ. Berbekov (នាទីទី 6 ចុះថ្ងៃទី 26 ខែមករា ឆ្នាំ 2012)។ ការសន្និដ្ឋានសំខាន់នៃនិក្ខេបបទនេះត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុងអត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្រចំនួន 7 ដែល 1 ក្នុងចំណោមពួកគេ - នៅក្នុងការបោះពុម្ពដែលបានណែនាំដោយគណៈកម្មការបញ្ជាក់កម្រិតខ្ពស់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ បរិមាណសរុបនៃការបោះពុម្ពលើប្រធានបទនៃនិក្ខេបបទគឺច្រើនជាង 2.5 ភី។

រចនាសម្ព័ន្ធនៃនិក្ខេបបទត្រូវបានបង្កើតឡើងស្របតាមគោលដៅ និងគោលបំណងរបស់វា។ ការងារនេះមានសេចក្តីផ្តើមមួយ ជំពូកបី សេចក្តីសន្និដ្ឋាន បញ្ជីឯកសារយោង និងបញ្ជីអក្សរកាត់។

សេចក្តីផ្តើមបង្ហាញពីភាពពាក់ព័ន្ធនៃប្រធានបទដែលបានជ្រើសរើស កំណត់គោលដៅ គោលបំណង វត្ថុ ប្រធានបទ ក្របខ័ណ្ឌកាលប្បវត្តិ គោលការណ៍វិធីសាស្រ្តនៃការសិក្សា កំណត់លក្ខណៈកម្រិតនៃការអភិវឌ្ឍន៍វិទ្យាសាស្ត្រនៃបញ្ហា និងមូលដ្ឋានប្រភពនៃនិក្ខេបបទ។ ភាពថ្មីថ្មោងខាងវិទ្យាសាស្ត្រ ទ្រឹស្តី និងសារៈសំខាន់ជាក់ស្តែងនៃលទ្ធផលដែលទទួលបានត្រូវបានបង្ហាញ។ បទប្បញ្ញត្តិដែលបានដាក់ជូនសម្រាប់ការពារជាតិត្រូវបានរៀបចំឡើង ព័ត៌មានអំពីការអនុម័តការងារត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ។

ជំពូកទី 1 នៃរណសិរ្ស Caucasian នៃសង្គ្រាម Crimean នៅក្នុងផែនការនៃអំណាចសង្រ្គាមមានពីរកថាខណ្ឌ។

នៅក្នុងក្របខណ្ឌនៃកថាខណ្ឌទីមួយ មានចំណងជើងថា ផែនការយោធានៃមហាអំណាចលោកខាងលិចទាក់ទងនឹង Caucasus នៅដើមទសវត្សរ៍ទី 50 ។ សតវត្សរ៍​ទី 19 លក្ខណៈនៃទីតាំងអន្តរជាតិនៃ Caucasus ក្នុងអំឡុងពេលនេះត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ។ វាត្រូវបានកត់សម្គាល់នៅទីនេះថាភាពផ្ទុយគ្នារបស់រុស្ស៊ី - អង់គ្លេសនៅ Caucasus រួចទៅហើយនៅក្នុងទសវត្សរ៍ទី 30 ។ សតវត្សរ៍​ទី 19 ឈានដល់កម្រិតមួយគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការប៉ះទង្គិចប្រដាប់អាវុធ ដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងដំណើរការរយៈពេលវែងនៃភាពចាស់ទុំនៃបុព្វហេតុនៃសង្គ្រាម Crimean ។ ដូច្នេះសម្រាប់ការសិក្សាលម្អិតបន្ថែមទៀតអំពីបញ្ហានេះ សម្ភារៈពីសម័យមុនក៏ត្រូវបានប្រើប្រាស់ផងដែរ។ ដូច្នេះនៅក្នុងផ្នែកនៃនិក្ខេបបទនេះវាត្រូវបានកត់សម្គាល់ថាចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1829 ពោលគឺឧ។ បន្ទាប់ពីការបញ្ចប់នៃសន្តិភាព Adrianople Caucasus ក្លាយជាផ្នែកមួយនៃគោលនយោបាយក្នុងស្រុករបស់រុស្ស៊ី ប៉ុន្តែក្នុងពេលតែមួយវាមិនបាត់បង់សារៈសំខាន់អន្តរជាតិដ៏សំខាន់របស់វាឡើយ។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1830 Caucasus ខាងជើង-ខាងលិចដោយផ្ទាល់ក្លាយជាវត្ថុមួយនៃគោលនយោបាយរបស់អង់គ្លេសនៅបូព៌ា។ ដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅរបស់ខ្លួន ទីក្រុងឡុងដ៍បានព្យាយាមទាញយកប្រយោជន៍ពីសង្រ្គាម Caucasian ដែលបង្កើនឱកាសនៃភាពជោគជ័យនៃបន្ទាត់គោលនយោបាយការបរទេសបែបនេះ។ ការយកចិត្តទុកដាក់ចម្បងគឺផ្តោតលើទឹកដីនៃ Circassia ដែលអាចចូលបានពីសមុទ្រ។ ក្នុងនាមជាយុត្តិកម្មផ្លូវការសម្រាប់គោលនយោបាយនៃប្រទេសអង់គ្លេស ដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៅក្នុងភ្នែកនៃមតិសាធារណៈ គោលលទ្ធិនេះត្រូវបានដាក់ទៅមុខ យោងទៅតាមដែលរដ្ឋាភិបាលអង់គ្លេសបានច្រានចោលការចូលជាសមាជិករបស់ Circassia ទៅប្រទេសរុស្ស៊ីក្រោមសន្ធិសញ្ញា Adrianople ជាកិច្ចព្រមព្រៀងខុសច្បាប់ និង គុណវុឌ្ឍិរបស់ Circassians ជាអ្នកប្រយុទ្ធសេរីភាពប្រឆាំងនឹងរុស្ស៊ីដែលស្អប់ខ្ពើម។ លើសពីនេះទៀតគោលនយោបាយរបស់អង់គ្លេសត្រូវបានដឹកនាំដោយគំនិតនៃតម្រូវការដើម្បីទប់ស្កាត់ការបង្កើតប្រទេសរុស្ស៊ីនៅ Caucasus ដើម្បីជៀសវាងការរីកចំរើនបន្ថែមទៀតរបស់ខ្លួនតាមរយៈបណ្តាប្រទេសនៃមជ្ឈិមបូព៌ាទៅកាន់ប្រទេសឥណ្ឌា។

រួមជាមួយនឹងការអនុវត្តសកម្មភាពវិទ្ធង្សនានៅ Caucasus អង់គ្លេសបានងាកទៅរកសម្ពាធការទូតលើរុស្ស៊ី ដើម្បីបង្ខំនាងឱ្យបោះបង់ចោល Circassia ។ រដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសអង់គ្លេសលោក G. Palmerston មិនបានខកខានឱកាសក្នុងការតវ៉ាទៅកាន់ទីក្រុង St. Petersburg អំពីការពង្រឹងទីតាំងរបស់រុស្ស៊ីនៅតំបន់ Caucasus ហើយបានស្នើឱ្យលោក Nicholas I ដកកងទ័ពរុស្ស៊ីចេញពីតំបន់ Kuban ដោយបានសន្យាសម្រាប់ផ្នែករបស់គាត់ក្នុងការការពារតំបន់ខ្ពង់រាបពីការវាយប្រហារ។ នៅលើទឹកដីរុស្ស៊ី។ នៅក្នុងការជម្រុញសម្រាប់ការជ្រៀតចូលរបស់ប្រទេសអង់គ្លេសចូលទៅក្នុង Caucasus អាទិភាពជាកម្មសិទ្ធិរបស់ការពិចារណាផ្នែកនយោបាយ និងយុទ្ធសាស្ត្រ។

ជាទូទៅរហូតដល់ពាក់កណ្តាលសតវត្សទី XIX ។ ប្រទេសទួរគីដែលត្រូវបានបង្ខំឱ្យគោរពតាមសន្ធិសញ្ញា Adrianople បានព្យាយាមធ្វើប្រតិបត្តិការនៅ Caucasus ដោយសម្ងាត់តាមរយៈអ្នកតំណាងនៃស្លាបអភិរក្សនិយមនៃការធ្វើចំណាកស្រុកប៉ូឡូញ ដែលបានចាត់ឱ្យតំបន់នេះជាតួនាទីដ៏សំខាន់នៅក្នុងផែនការសម្រាប់ការរស់ឡើងវិញនៃប្រទេសប៉ូឡូញ។

កថាខណ្ឌទីពីរនៃជំពូកទីមួយត្រូវបានគេហៅថា Caucasus ខាងជើង - ខាងលិចនៅមុនថ្ងៃនៃសង្គ្រាម Crimean ។ នៅក្នុងផ្នែកនៃនិក្ខេបបទនេះវាត្រូវបានកត់សម្គាល់ថានៅក្នុងទសវត្សរ៍ទី 40 ។ សតវត្សរ៍​ទី 19 ចក្រភពរុស្ស៊ី និងអូតូម៉ង់ ស្ថិតក្នុងជម្លោះព្រំដែនរវាងមហាអំណាចទាំងពីរនៅភាគខាងលិចហ្សកហ្ស៊ី។ Petersburg បានរារាំង Constantinople ពីការពាក់ព័ន្ធនឹងបណ្តាប្រទេសអឺរ៉ុបនៅក្នុងវិវាទការទូតនេះ។ សេចក្តីប្រាថ្នារបស់ចក្រភពអង់គ្លេសនៅ Caucasus បានដើរតួយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការចាប់ផ្តើមនៃសង្គ្រាម Crimean ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សម្រាប់ប្រទេសបារាំង និងអូទ្រីស ជនជាតិ Caucasus មិនមានសារៈសំខាន់ឯករាជ្យនៅក្នុងគោលនយោបាយការបរទេសរបស់ពួកគេទេ ប៉ុន្តែវាត្រូវបានប្រើប្រាស់ជាឧបករណ៍ជំនួយសម្រាប់ដាក់សម្ពាធលើប្រទេសរុស្ស៊ី កម្រិតឥទ្ធិពលរបស់ខ្លួននៅមជ្ឈិមបូព៌ា និងការសម្រេចបាននូវសេចក្តីប្រាថ្នារបស់បារាំង និងអូទ្រីសនៅអឺរ៉ុប។ នេះបានណែនាំភាពតានតឹងបន្ថែមទៅក្នុងស្ថានភាពនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិជុំវិញបញ្ហា Caucasian ។ ចំណាប់អារម្មណ៍របស់គណៈរដ្ឋមន្ត្រីប៉ារីស និងវីយែននៅ Caucasus គឺជាភស្តុតាងមួយផ្នែក ប៉ុន្តែជារោគសញ្ញានៃការពិតដែលថាដំណើរការនៃការផ្លាស់ប្តូរជីវិតនយោបាយអឺរ៉ុបទៅជាប្រព័ន្ធពហុធាតុផ្សំកំពុងដំណើរការ ដែលបញ្ហាផ្នែកខាងក្នុង (Caucasus) ត្រូវបានចូលរួមជាបណ្តើរៗ។

ការយកចិត្តទុកដាក់ជាពិសេសនៅក្នុងផ្នែកនៃនិក្ខេបបទនេះត្រូវបានផ្តល់ទៅឱ្យការពង្រឹងសកម្មភាពស៊ើបការណ៍សម្ងាត់របស់សម្ព័ន្ធមិត្តនៅ Caucasus ខាងជើង - ខាងលិចក្នុងឆ្នាំ 1851-1853 ។ ជាពិសេស របាយការណ៍មួយចំនួនបានរាយការណ៍អំពីអ្នកដំណើរអឺរ៉ុប ដែលអមដំណើរដោយអ្នកឡើងភ្នំ បានពិនិត្យបន្ទាយរុស្ស៊ីតាមរយៈតេឡេស្កុប។ នៅពេលនេះជនជាតិអង់គ្លេសចាប់ផ្តើមចាប់អារម្មណ៍លើបញ្ហា Circassian ។ ជនជាតិអង់គ្លេសបានទទួលសម្ភារៈសំខាន់អំពីស្ថានភាពនៅ Circassia តាមរយៈភ្នាក់ងារទួរគី ជាចម្បងពីជនអន្តោប្រវេសន៍ Sefer Bey Zan និង Adyghe ។

ការកាត់បន្ថយគោលនយោបាយរបស់ពួកគេជាផ្លូវការនៅក្នុងវិបត្តិភាគខាងកើតនៃទសវត្សរ៍ទី 50 ។ សតវត្សរ៍​ទី 19 ដើម្បី​ការពារ​បូរណភាព​ប្រទេស​តួ​ក​គី​ប៉ុណ្ណោះ អង់គ្លេស​មាន​ផែនការ​ច្បាស់លាស់​សម្រាប់​ការ​ហែក Circassia និង Georgia ចេញពី​រុស្ស៊ី ដោយ​បង្កើត​អាណាព្យាបាល​អង់គ្លេស​លើ​ពួកគេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គំនិតខុសឆ្គងអំពីអារម្មណ៍នយោបាយរបស់ប្រជាជន Caucasian បានចង្អុលបង្ហាញពីលទ្ធភាពនៃផែនការបែបនេះ។ ដូច្នេះហើយ ថ្នាក់ដឹកនាំអង់គ្លេសមិនបានទទូចលើការចុះចតនៃកងទ័ពសម្ព័ន្ធមិត្តនៅ Caucasus នោះទេ ទោះបីជាពួកគេបានបោះបង់ចោលគំនិតនេះដោយមិនមានការស្ទាក់ស្ទើរក៏ដោយ។

ការបរាជ័យនៃកងទ័ពទួរគីនៅ Transcaucasia ក្នុងឆ្នាំ 1853-1854 ។ បង្ខំឱ្យទីក្រុងឡុងដ៍យកចិត្តទុកដាក់បន្ថែមទៀតលើតំបន់នេះ និងធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអាចធ្វើទៅបានដើម្បីបង្វែរជំនោរនៃសង្រ្គាមនៅទីនោះ នៅពេលដែល Sevastopol បានទាមទារការខិតខំប្រឹងប្រែងជាអតិបរមាពីសម្ព័ន្ធមិត្ត និងការកើនឡើងជាបន្តបន្ទាប់នៃឧបទ្វីបគ្រីមៀ។ បន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃ Sevastopol និងការបរាជ័យនៃបេសកកម្មរបស់ Omer Pasha ទៅកាន់ Caucasus ដែលរៀបចំដោយប្រទេសអង់គ្លេស និងទួរគី គណៈរដ្ឋមន្ត្រីទីក្រុងឡុងដ៍បានចាប់ផ្តើមរៀបចំយ៉ាងប្រញាប់ប្រញាល់ក្នុងការផ្ទេរកងទ័ពអង់គ្លេសទៅកាន់ហ្សកហ្ស៊ី និង Circassia ។

ជំពូកទីពីរមានចំណងជើងថា "ភាពពិសេសនៃសង្គ្រាម Crimean នៅ Caucasus ក្នុងឆ្នាំ 1853-1855" ។ មានបីកថាខណ្ឌ។

កថាខណ្ឌទី 1 នៃជំពូកទី 2 ដែលមានចំណងជើងថារវាង Crimea និង Caucasus: ការអភិវឌ្ឍន៍យុទ្ធសាស្រ្តយោធាដោយសម្ព័ន្ធមិត្ត ស្វែងយល់ពីស្ថានភាពនៅ Caucasus នៅកម្ពស់នៃសង្គ្រាម Crimean ផ្តោតលើការពិតដែលថា Anglo-French- ក្រុមចម្រុះទួរគីគ្រោងនឹងផ្តល់ការវាយប្រហារយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់ប្រទេសរុស្ស៊ីនៅដើមដំបូងនៃសង្គ្រាម Crimean នៅ Caucasus ។ នៅក្នុងផែនការយោធារបស់ពួកគេ Caucasus ខាងជើង-ខាងលិចត្រូវបានផ្តល់កន្លែងដ៏សំខាន់បំផុត។ ជនជាតិអង់គ្លេស និងបារាំង តាមរយៈសារព័ត៌មាន និងអក្សរសិល្ប៍របស់ពួកគេ បានគាំទ្រការតស៊ូរបស់អ្នកខ្ពង់រាបដើម្បីឯករាជ្យភាពតាមគ្រប់មធ្យោបាយដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ជាងនេះទៅទៀត ទីក្រុងឡុងដ៍មិនបានធ្វើឱ្យសកម្មភាពរបស់ខ្លួនចុះខ្សោយក្នុងទិសដៅ Caucasian ក្នុងអំឡុងពេលសង្រ្គាមទាំងមូលនោះទេ។

គោលនយោបាយរបស់បារាំងនៅ Caucasus មិនតែងតែត្រូវបានសម្គាល់ដោយសុចរិតភាព និងភាពស៊ីសង្វាក់គ្នានោះទេ ចាប់តាំងពីបុគ្គលជាក់លាក់ដែលបានបង្កើតវាខុសគ្នាលើសំណួរនៃវិធីសាស្រ្តនៃការបន្តគោលនយោបាយនេះ ទោះបីជាពួកគេបានយល់អំពីជំហរទូទៅនៃប្រទេសរបស់ពួកគេក្នុងកិច្ចការជនជាតិ Caucasian តាមរបៀបដូចគ្នាក៏ដោយ។ . សេចក្តីអធិប្បាយបានកត់សម្គាល់ថាប្រសិនបើ Saint-Arno នៅដើមរដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំ 1854 ត្រូវតែទទួលស្គាល់ភាពមិនអាចសម្រេចបាននៃគំនិតនៃសម្ព័ន្ធភាពជាមួយ Shamil បន្ទាប់មក J.-B. Valyan ដោយបន្តជឿលើនាង បានបញ្ជាឱ្យប្រគល់គ្រាប់រំសេវដល់អ៊ីម៉ាមឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ នៅខែតុលា ឆ្នាំ 1854 ការណែនាំទៅកាន់អ្នកស្នងតំណែងរបស់ Saint Arnaud ឧត្តមសេនីយ៍ F. Canrobert បាននិយាយថាសម្ព័ន្ធមិត្តមិនមានព័ត៌មានគួរឱ្យទុកចិត្តណាមួយអំពី Caucasus ទេ។

ក្នុងអំឡុងសង្គ្រាម Crimean ភ្នាក់ងាររបស់អង់គ្លេសបានបំពេញបេសកកម្មយោធា និងនយោបាយនៅ Caucasus ។ ដោយជិះទូកតាមឆ្នេរសមុទ្រភាគខាងកើតនៃសមុទ្រខ្មៅ កងនាវាអង់គ្លេសបានផ្តល់ការគាំទ្រ និងផ្គត់ផ្គង់ដល់កងកម្លាំងទួរគីនៅភាគខាងលិចហ្សកហ្ស៊ី បានធ្វើប្រតិបត្តិការប្រយុទ្ធនៅលើឧបទ្វីប Taman ក្បែរ Anapa, Novorossiysk, Redoubt-Kale ។ មន្រ្តីអង់គ្លេសពិតជាបានបញ្ជាកងទ័ពអាណាតូលីនៃទួគី។ ក្រោមការត្រួតពិនិត្យពីអ្នកតំណាងពិសេសមកពីប្រទេសអង់គ្លេស និងដោយមានការចូលរួមដោយផ្ទាល់ពីមន្ត្រីអង់គ្លេស យុទ្ធនាការរបស់ Omer Pasha នៅ Transcaucasia ត្រូវបានធ្វើឡើង។

ផ្នែកនៃសេចក្តីអធិប្បាយនេះសន្និដ្ឋានថា ភារកិច្ចចម្បងមួយក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍យុទ្ធសាស្ត្រនៃប្រតិបត្តិការយោធារបស់អង់គ្លេស បារាំង និងទួរគី ក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមគ្រីមៀ គឺដើម្បីកំណត់តួនាទី និងទីកន្លែងនៃ Caucasus នៅក្នុងនោះ។ ដំណើរការទាំងនេះត្រូវបានអមដោយការបង្កើតមតិសាធារណៈពិសេសក្នុងចំណោមប្រជាជននៃប្រទេសសម្ព័ន្ធមិត្ត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បញ្ជាការសម្ព័ន្ធមិត្តយោធាសំខាន់របស់អង់គ្លេស បារាំង និងទួរគីនៅដំណាក់កាលដំបូងនៃសង្គ្រាម Crimean មិនអាចបង្កើតកម្មវិធីបង្រួបបង្រួមនៃប្រតិបត្តិការយោធាទាក់ទងនឹងតំបន់ Caucasus បានទេ។

នៅក្នុងកថាខណ្ឌទីពីរនៃជំពូកទីពីរ ប្រតិបត្តិការយោធានៅ Caucasus ខាងជើង-ខាងលិចក្នុងឆ្នាំ 1854 វាត្រូវបានកត់សម្គាល់ថាមិនដូចប្រទេសអង់គ្លេស និងទួរគីទេ បារាំងចាប់អារម្មណ៍លើ Caucasus មិនមែនក្នុងន័យនយោបាយទេ ប៉ុន្តែក្នុងន័យយុទ្ធសាស្ត្រ។ អនុលោមតាមទស្សនៈរបស់ខ្លួនលើកិច្ចការនៃសង្រ្គាម បារាំងមិនបានជៀសវាងការចូលរួមក្នុងប្រតិបត្តិការកងទ័ពជើងទឹកនៅឆ្នេរសមុទ្រ Circassia ទេប៉ុន្តែក៏មិនអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេរីកចម្រើនដល់ទំហំដែលគំរាមកំហែងធ្វើឱ្យរុស្ស៊ីចុះខ្សោយខ្លាំងពេកនៅក្នុង Caucasus ដែរ។

ជាមួយនឹងការផ្ទុះឡើងនៃសង្គ្រាម សម្ព័ន្ធមិត្តបានចាប់ផ្តើមបង្កើតទស្សនៈរួមមួយស្តីពីតួនាទីនៃតំបន់ Caucasus ក្នុងសង្គ្រាម Crimean ។ បញ្ជាការទួរគី និងអង់គ្លេស-បារាំងបានព្យាយាមបង្កើតទំនាក់ទំនងជាមួយមេដឹកនាំនៃចលនារំដោះអ្នកឡើងភ្នំ។ សម្ព័ន្ធមិត្តបានដាក់ក្តីសង្ឃឹមខ្ពស់ជាពិសេសទៅលើ Shamil និង Naib Mohammed-Amin របស់គាត់។ សម្ព័ន្ធមិត្តអង់គ្លេស - បារាំង - ទួរគីបានចាត់ទុកការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃបន្ទាយនៃឆ្នេរសមុទ្រខ្មៅនិងការបង្កើតទំនាក់ទំនងផ្ទាល់ជាមួយអ្នកខ្ពង់រាប Caucasian ដែលជាភារកិច្ចផ្ទាល់នៃយុទ្ធនាការនៅក្នុងរោងមហោស្រព Caucasian នៃប្រតិបត្តិការក្នុងអំឡុងពេលសង្គ្រាម Crimean ។

កងនាវាអង់គ្លេស-បារាំងបានជិះទូកក្រោមការបញ្ជារបស់ឧត្តមនាវីឯក Lyons នៅជិតព្រំប្រទល់នៃ Crimea និងនៅឆ្នេរសមុទ្រ Circassia ដើម្បីវាយប្រហារ និងបំផ្លាញការដំឡើង និងកប៉ាល់របស់រុស្ស៊ី។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ផែនការសម្រាប់ការលុកលុយយ៉ាងទូលំទូលាយនៃកងកម្លាំងសម្ព័ន្ធមិត្តនៅ Caucasus ខាងជើង-ខាងលិចមិនត្រូវបានអនុវត្តទេ។ ការបរាជ័យរបស់កងទ័ពទួរគីនៅ Choloka និងនៅ Kyuryuk-Dar នៅរដូវក្តៅឆ្នាំ 1854 ការចាប់ផ្តើមមិនបានជោគជ័យនៃការឡោមព័ទ្ធរបស់សម្ព័ន្ធមិត្តនៃ Sevastopol និងការកកិតរបស់អង់គ្លេស - បារាំងលើបញ្ហា Caucasian បានកំណត់កាលៈទេសៈនេះ។ ដោយ​មិន​បាន​ទទួល​ជំនួយ​ពិត​ប្រាកដ​ពី​សម្ព័ន្ធមិត្ត រដ្ឋាភិបាល​តួកគី​ត្រូវ​បង្ខំ​ចិត្ត​ដាក់​ពង្រាយ​ប្រតិបត្តិការ​យោធា​ដោយ​ឯករាជ្យ​នៅ Caucasus។

សម្រាប់ផ្នែករបស់ខ្លួន រុស្ស៊ីបានចាត់វិធានការមួយចំនួនដើម្បីពង្រឹងជំហររបស់ខ្លួននៅក្នុងតំបន់នេះ។ នៅពេលនោះផ្នែកខាងជើងនៃឆ្នេរសមុទ្រខ្មៅរួមមានបន្ទាយ Kabardian, Novorossiysk, Anapa, Gelendzhik, Gastogaevskoye, Dzhemeteyskoye, Fort Raevsky និង 5 ភូមិដែលមានកំពែង: Nikolaevskaya, Aleksandrovskaya, Suvorovskaya, Vityazeva និង Blagoveshchenskaya ។ បន្ទាយត្រូវបានជួសជុល និងសាងសង់នៅតាមឆ្នេរនៃ Abkhazia៖ Gagra, Pitsunda, Sukhum-Kale, Redut-Kale, Bombory, Poti និងក្រោយផ្លូវ Nicholas ។ បន្ទាយអាណាប៉ាត្រូវបានពង្រឹងយ៉ាងខ្លាំង។ យោធភូមិភាគនៃបន្ទាយទាំងនេះមានជាចម្បងនៃកងវរសេនាតូចខ្សែបន្ទាត់សមុទ្រខ្មៅដាច់ដោយឡែកជាច្រើនដែលបានបង្កើតឡើងពីកងវរសេនាធំនៃអតីតកងពលធំថ្មើរជើងទី 20 ។ សម្រាប់ការជិះទូកកម្សាន្តតាមឆ្នេរសមុទ្រភាគខាងកើតនៃសមុទ្រខ្មៅ កងអនុសេនាតូចតូចមួយត្រូវបានបង្កើតឡើង (នាវាចម្បាំងមួយ និងនាវាតូចៗចំនួន 6) ដែលមិនអាចផ្ទុកបានសូម្បីតែការទម្លុះនៃកប៉ាល់ទួរគីតូច (kocherm) ដែលផ្គត់ផ្គង់អ្នកខ្ពង់រាបជាមួយនឹងការផ្គត់ផ្គង់ផ្សេងៗ។

នៅដើមរដូវក្តៅនៃឆ្នាំ 1854 ស្ទើរតែគ្រប់បន្ទាយឆ្នេរសមុទ្ររុស្ស៊ីទាំងអស់ត្រូវបានកម្ទេច ហើយយោធភូមិរបស់ពួកគេត្រូវបានជម្លៀសចេញតាមសមុទ្រនៅមុនថ្ងៃនៃការលេចឡើងនៃកងនាវាអង់គ្លេស-បារាំង។ ដោយពិចារណាលើការអភិវឌ្ឍន៍បន្ថែមទៀតនៃព្រឹត្តិការណ៍បញ្ជាការរុស្ស៊ីបានរក្សាទុកតែប៉ុស្តិ៍សំខាន់ៗមួយចំនួនប៉ុណ្ណោះក្នុងការត្រៀមខ្លួនប្រយុទ្ធ: Sudzhuk-Kale, Gelendzhik, Anapa ។ ពីទីនេះ កងទ័ពអាចត្រូវបានដកចេញតាមដីនៅពេលណាក៏បាន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ផែនការទូលំទូលាយសម្រាប់ការលុកលុយរបស់សម្ព័ន្ធមិត្តនៅភាគពាយ័ព្យ Caucasus មិនត្រូវបានអនុវត្តនៅឆ្នាំ 1854 ទេ។

ជាទូទៅប្រតិបត្តិការយោធានៅភាគពាយ័ព្យ Caucasus ក្នុងឆ្នាំ 1854 ត្រូវបានអមដោយការស្វែងរកមធ្យោបាយដើម្បីចូលរួមជាមួយប្រជាជនក្នុងតំបន់ក្នុងសង្គ្រាមប្រឆាំងនឹងចក្រភពរុស្ស៊ី។ លើសពីនេះ សកម្មភាព​របស់​សម្ព័ន្ធមិត្ត​គឺ​សំដៅ​បំផ្លាញ​បន្ទាយ​នៃ​ឆ្នេរសមុទ្រ​ខ្មៅ។ ការប៉ុនប៉ងរបស់បញ្ជាការអង់គ្លេស-បារាំងដើម្បីចាប់យក Novorossiysk មិនបានជោគជ័យទេ។ ព្រឹត្តិការណ៍នៃឆ្នាំ 1854 ត្រូវបានសម្គាល់ដោយការបរាជ័យដ៏ធំមួយសម្រាប់កងកម្លាំងសម្ព័ន្ធមិត្តក្នុងអំឡុងពេលការដណ្តើមយកទីក្រុង Novorossiysk ។

នៅក្នុងកថាខណ្ឌទី 3 នៃជំពូកទីពីរនៃយុទ្ធនាការឆ្នាំ 1855 នៅ Caucasus ខាងជើង - ខាងលិច។ វាកត់សម្គាល់ថាបន្ទាប់ពីការបដិសេធការប៉ុនប៉ងរបស់សម្ព័ន្ធមិត្តដើម្បីដណ្តើមយកទីក្រុង Novorossiysk មនុស្សម្នាក់អាចរំពឹងថានឹងមានការវាយប្រហាររបស់ពួកគេនៅក្នុងចំណុចសំខាន់ៗជាយុទ្ធសាស្រ្តផ្សេងទៀតនៅភាគខាងជើងនៃឆ្នេរសមុទ្រជាចម្បងឆ្នេរសមុទ្រនៃឧបទ្វីប Taman និង Anapa ។ នៅថ្ងៃទី 13 ខែឧសភាឆ្នាំ 1855 កងទ័ពសម្ព័ន្ធមិត្តបានកាន់កាប់ Kerch ដែលបង្ខំឱ្យបញ្ជាការរុស្ស៊ីចាកចេញពី Novorossiysk នៅថ្ងៃទី 15 ខែឧសភាឆ្នាំ 1855 និង Anapa នៅថ្ងៃទី 25 ខែឧសភាឆ្នាំ 1855 ។ បន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃ Sevastopol (ថ្ងៃទី 8 ខែកញ្ញាឆ្នាំ 1855) សម្ព័ន្ធមិត្តបានបង្កើនប្រតិបត្តិការរបស់ពួកគេនៅលើឧបទ្វីប Taman ហើយបន្ទាប់មកនៅភាគខាងលិចហ្សកហ្ស៊ី។ វគ្គយោធាដ៏សំខាន់ចុងក្រោយដែលបានកើតឡើងនៅ Kuban ក្នុងឆ្នាំ 1855 គឺជាការវាយប្រហារដែលរៀបចំដោយ Sefer Bey នៅលើ Yekaterinodar ដោយកាន់កាប់នៅយប់ថ្ងៃទី 28-29 ខែធ្នូដែលនៅជាប់នឹងទន្លេ។ ត្រីមាស Kuban នៃទីក្រុង ពួកគេត្រូវបានទម្លាក់ចេញពីទីនោះជាមួយនឹងការខាតបង់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។

ប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនេះ ក្តីសង្ឃឹមរបស់ប្រទេសទួរគី អង់គ្លេស បារាំងសម្រាប់ការបះបោរជាទូទៅក្នុងចំណោមតំបន់ខ្ពង់រាប Caucasian បានបរាជ័យទាំងស្រុង។ ប៉ុន្តែទោះបីជាមានការរំជើបរំជួលយ៉ាងខ្លាំងនៃកុលសម្ព័ន្ធភ្នំក៏ដោយ សកម្មភាពទូទៅរបស់ពួកគេប្រឆាំងនឹងជនជាតិរុស្ស៊ីមិនបានធ្វើតាមទេ ហើយពួកអង់គ្លេស-បារាំងមិនបានទទួលជំនួយដែលពួកគេសង្ឃឹមចង់បានពីអ្នកឡើងភ្នំនោះទេ។ សម្ព័ន្ធមិត្តបានបរាជ័យក្នុងការដឹកនាំចលនារំដោះប្រជាជនខ្ពង់រាបចូលទៅក្នុងចរន្តសំខាន់នៃសកម្មភាពរបស់ពួកគេ។

ការចរចាសន្តិភាពរវាងសម្ព័ន្ធមិត្ត និងរុស្ស៊ី ដែលបានចាប់ផ្តើមក្នុងខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ១៨៥៦ បានធ្វើឱ្យផែនការរបស់អង់គ្លេស និងទួគីខកចិត្ត។ ការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងរបស់ប្រទេសអង់គ្លេស បារាំង និងទួរគី ម្ខាង និងរុស្ស៊ី ម្ខាងទៀតបាននាំឱ្យការពិតដែលថាបញ្ហាមួយជុំវិញការតស៊ូការទូតដ៏មុតស្រួចបានផ្ទុះឡើងនៅសភាសន្តិភាពទីក្រុងប៉ារីសគឺបញ្ហា Circassian ។ អង់គ្លេស​បាន​ព្យាយាម​បន្ត​សង្គ្រាម​រហូត​ដល់​រុស្ស៊ី​បាន​យល់ព្រម​ដោយ​គ្មាន​លក្ខខណ្ឌ​ដើម្បី​ពិភាក្សា​អំពី​ជោគវាសនា​របស់​ប្រជាជន​ដែល​រស់នៅ​ឆ្នេរសមុទ្រ​ភាគ​ខាងកើត​នៃ​សមុទ្រ​ខ្មៅ។ អូទ្រីស​បដិសេធ​យ៉ាង​ដាច់អហង្ការ​ក្នុង​ការ​ទាម​ទារ​នេះ​ទៅ​កាន់​រុស្ស៊ី ព្រោះ​ក្នុង​ករណី​មាន​ចម្លើយ​អវិជ្ជមាន នាង​នឹង​ត្រូវ​ចូល​ក្នុង​សង្រ្គាម។ ណាប៉ូឡេអុងទី 3 កំពុងស្វែងរកដំណោះស្រាយសម្របសម្រួល ដោយព្យាយាមម្យ៉ាងវិញទៀត ដើម្បីការពារចក្រភពអង់គ្លេសពីការខកចិត្តចំពោះអនាគតនៃសន្តិភាព និងទាញប្រទេសបារាំងឱ្យចូលទៅក្នុងយុទ្ធនាការយោធាដ៏គ្មានន័យនៃឆ្នាំ 1856 នៅ Caucasus ម៉្យាងវិញទៀត ដើម្បីរក្សាការចង់បានយ៉ាងខ្លាំង។ ការលេចឡើងនៃភាពស្មោះត្រង់ចំពោះកាតព្វកិច្ចសម្ព័ន្ធមិត្តក្នុងស្ថានភាពមិនច្បាស់លាស់បែបនេះ។

ជំពូកទីបីនៃនិក្ខេបបទពិនិត្យមើលលទ្ធផលនៃសង្គ្រាម Crimean នៅក្នុងល្ខោន Caucasian នៃប្រតិបត្តិការ។

នៅក្នុងកថាខណ្ឌទី ១ នៃជំពូកទី ៣ នៃការចរចាការទូតស្តីពីលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការបញ្ចប់សង្រ្គាម គេកត់សម្គាល់ថាកិច្ចព្រមព្រៀងថ្ងៃទី ២ ខែធ្នូ ឆ្នាំ ១៨៥៤ រវាងអង់គ្លេស និងបារាំង ម្ខាង និងអូទ្រីស ម្ខាងទៀតមានកាតព្វកិច្ចអូទ្រីស។ បារាំង អង់គ្លេស ដើម្បីការពារបូជនីយដ្ឋាន Danubian ក្នុងសាមគ្គីភាពប្រឆាំងនឹងការប៉ុនប៉ងរបស់ទាហានរុស្ស៊ីចាប់យកពួកគេ។ កិច្ចព្រមព្រៀងមួយត្រូវបានបង្រួបបង្រួមដើម្បីចរចាជាមួយរុស្ស៊ីតែលើមូលដ្ឋាននៃការទទួលយកបឋមរបស់ខ្លួននូវចំណុចបួននៅក្នុងការបកស្រាយដែលវាត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយមហាអំណាចកិច្ចសន្យាទាំងបី។ បន្ទាប់ពីប្រទេសអូទ្រីសបានចូលរួមជាមួយសម្ព័ន្ធមិត្ត យោងតាមសន្ធិសញ្ញាថ្ងៃទី 2 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 1854 ព្រះចៅអធិរាជ Franz Joseph បានអញ្ជើញរុស្ស៊ី អង់គ្លេស និងបារាំង ឱ្យចាប់ផ្តើមកិច្ចប្រជុំនៅទីក្រុងវីយែន ដើម្បីដោះស្រាយកិច្ចព្រមព្រៀងមួយដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋាននៃការចរចាសន្តិភាពអាចចាប់ផ្តើមបាន។

បន្ទាប់ពីការចូលប្រទេសអូទ្រីសទៅក្នុងសម្ព័ន្ធមិត្ត យោងទៅតាមសន្ធិសញ្ញាថ្ងៃទី 2 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 1854 ព្រះចៅអធិរាជ Franz Joseph បានអញ្ជើញរុស្ស៊ី អង់គ្លេស និងបារាំង ឱ្យចាប់ផ្តើមកិច្ចប្រជុំនៅទីក្រុងវីយែន ដើម្បីដោះស្រាយកិច្ចព្រមព្រៀងមួយដោយផ្អែកលើការចរចាសន្តិភាពអាចចាប់ផ្តើមបាន។ អូទ្រីសបានចូលរួមយ៉ាងសកម្មបំផុតនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនេះ ទោះបីជានាងមិនដែលបានចូលក្នុងសង្រ្គាមក៏ដោយ។ កិច្ចប្រជុំ ការសន្ទនា ការប្រជុំរបស់ឯកអគ្គរដ្ឋទូតនៃប្រទេសអង់គ្លេស បារាំង រុស្ស៊ី និងរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងការបរទេសអូទ្រីស Boule បានបន្តពីខែធ្នូ ឆ្នាំ 1854 រហូតដល់និទាឃរដូវឆ្នាំ 1855 ហើយបានបញ្ចប់ដោយឥតប្រយោជន៍។ ការបរាជ័យនៃសន្និសិទបានក្លាយជាជាក់ស្តែងនៅខែកុម្ភៈឆ្នាំ 1855 ។

Petersburg បានវាយតម្លៃស្ថានភាពបានគ្រប់គ្រាន់។ ថ្ងៃទី 20 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 1855 (ថ្ងៃទី 1 ខែមករា ឆ្នាំ 1856) អាឡិចសាន់ឌឺ ទី 2 បានបើកកិច្ចប្រជុំមួយដើម្បីសម្រេចថាតើត្រូវបញ្ចប់ ឬបន្តសង្រ្គាម។ អ្នកចូលរួមទាំងអស់នៃកិច្ចប្រជុំ K.V. Nesselrode, P.D. Kiselev, M.S. Vorontsov, A.F. Orlov លើកលែងតែ D.N. Bludov បានជំទាស់យ៉ាងដាច់អហង្ការចំពោះការបន្តនៃសង្រ្គាម fraught ក្នុងគំនិតរបស់ពួកគេជាមួយនឹងការបាត់បង់ហ្វាំងឡង់ Caucasus និងប៉ូឡូញ។

នៅក្នុងផ្នែកនៃការសិក្សានេះ គេកត់សំគាល់ថា គេអាចបង្កើតគំនិតគ្រប់គ្រាន់នៃទីកន្លែងនៃ Caucasus ខាងជើង-ខាងលិច (បញ្ហា Circassian) ក្នុងការតស៊ូការទូតនៅសភាប៉ារីស ដោយគិតតែពី diachronic និង ទិដ្ឋភាពសមកាលកម្មនៃព្រឹត្តិការណ៍ប្រវត្តិសាស្ត្រនេះ។ ជាមួយនឹងការបង្កើតបញ្ហាបែបនេះ មានការលំបាកជាច្រើនដែលទាក់ទងនឹងការយកឈ្នះលើកន្លែងធម្មតា និងភាពជាក់ស្តែង ដែលការសិក្សាប្រវត្តិសាស្ត្រជាច្រើនលើបញ្ហានេះ និងបញ្ហាពាក់ព័ន្ធក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិនៃសតវត្សទី 19 ត្រូវបានបំពេញ។

កថាខណ្ឌទីពីរនៃជំពូកទីបី ការតស៊ូការទូតសម្រាប់ Caucasus និងសន្តិភាពទីក្រុងប៉ារីសក្នុងឆ្នាំ 1856 បង្ហាញពីលក្ខណៈពិសេសនៃការចរចាការទូតដោយផ្អែកលើការវិភាគនៃលទ្ធផលដែលផលប្រយោជន៍ខុសគ្នានៃប្រទេសអង់គ្លេស និងទួរគីដែលការពារខ្លួនរបស់ពួកគេ។ មុខតំណែងនៅ Caucasus ត្រូវបានបង្ហាញ។ អង់គ្លេស​បាន​ការពារ​គំនិត​បង្កើត​រដ្ឋ​ឯករាជ្យ​ក្នុង​ទឹកដី​ទាំងនេះ​ជា​តំបន់​ការពារ​រវាង​រុស្ស៊ី​និង​តួគី។ តំណាង​រុស្ស៊ី​បាន​ប្រកែក​ថា សំណើ​ទាំង​នេះ​មាន​ន័យ​ថា​ជា​ការ​រំលោភ​អធិបតេយ្យភាព​របស់​រដ្ឋ​រុស្ស៊ី​យ៉ាង​ធ្ងន់ធ្ងរ។ ភាពរឹងចចេសដែលភាគីនីមួយៗការពារជំហររបស់ខ្លួនស្ទើរតែធ្វើឱ្យមានការងឿងឆ្ងល់ចំពោះភាពជោគជ័យនៃកិច្ចចរចាសន្តិភាព។ សេចក្តីមេត្តាករុណាជាក់ស្តែងរបស់ណាប៉ូឡេអុងទី 3 ចំពោះរុស្ស៊ីក្នុងរឿងនេះ ការគាំទ្រដ៏យឺតយ៉ាវនៃការទាមទាររបស់អង់គ្លេសដោយពួកទួគី ដែលយល់ពីភាពហួសហេតុ និងគ្មានមូលដ្ឋានរបស់ពួកគេ ភាពអសកម្មរបស់អូទ្រីស ដែលគ្រាន់តែព្រួយបារម្ភថាសង្រ្គាមនឹងមិនបន្តឡើងវិញ និងផលប្រយោជន៍របស់នាងនៅអឺរ៉ុប។ នឹងមិនរងទុក្ខឡើយ នៅទីបំផុតបានបង្ខំឱ្យប្រទេសអង់គ្លេសកាត់បន្ថយការទាមទាររបស់ពួកគេ។

ការពិភាក្សាសំខាន់លើបញ្ហា Circassian ត្រូវបានធ្វើឡើងក្នុងអំឡុងពេលពិភាក្សានៃអ្វីដែលគេហៅថាកថាខណ្ឌទី 5 នៃកិច្ចព្រមព្រៀងទីក្រុងវីយែនបឋម។ គណៈប្រតិភូរុស្ស៊ីបានបដិសេធយ៉ាងដាច់អហង្ការក្នុងការពិភាក្សាអំពីជោគវាសនា និងរចនាសម្ព័ន្ធដែលចង់បាននៃទឹកដី Caucasian មួយចំនួន រួមទាំង Circassia ផងដែរ។ ការសម្រេចចិត្តបែបនេះរបស់គណៈប្រតិភូរុស្សីគឺភាគច្រើនដោយសារតែទំនុកចិត្តលើជំហររបស់ប្រទេសបារាំងជាពិសេសចាប់តាំងពីវាតាមសំណើរបស់ណាប៉ូឡេអុងទី 3 ដែលការអះអាងរបស់ប្រទេសអង់គ្លេសនៅក្នុង Caucasus ត្រូវបានដកចេញពីឯកសារផ្លូវការបន្ទាប់ពីការសន្ទនា។ ក្រោយមក ការតស៊ូនៅឯសមាជលើសំណួរជនជាតិស្បែកសបានលាតត្រដាងលើមាត្រាទី 4 នៃសេចក្តីព្រាងសន្ធិសញ្ញាដែលបានជួសជុលព្រំដែនរុស្ស៊ី - ទួរគីថ្មីនៅអាស៊ី។

សកម្មភាពនៅក្នុងល្ខោន Caucasian នៃសង្គ្រាម 1853-1855 ។ បានបញ្ចប់ដោយការដួលរលំនៃ Kars និងការដកថយនៃសាកសពរបស់ Omer Pasha ពី Transcaucasia ។ មិនដូច Crimean ដែលជាកន្លែងដែលរុស្ស៊ីត្រូវបានចាញ់វាទទួលបានភាពជោគជ័យដ៏អស្ចារ្យនៅក្នុងរោងមហោស្រព Caucasian ដោយបណ្តេញកងទ័ពសត្រូវចេញពីទឹកដីរបស់ខ្លួន។

នៅថ្ងៃទី 12 ខែកុម្ភៈ (25) ឆ្នាំ 1856 កិច្ចប្រជុំនៃសភាទីក្រុងប៉ារីសបានបើកដោយមានការចង្អុលបង្ហាញពីតំណាងនៃប្រទេសអង់គ្លេស បារាំង អូទ្រីស ព្រុចស៊ីស សាឌីនៀ ទួរគី ម្ខាង និងរុស្ស៊ី ម្ខាងទៀត។ បារាំង​និង​អង់គ្លេស​រួមគ្នា​តស៊ូមតិ​ដកហូត​សិទ្ធិ​របស់​រុស្ស៊ី​ក្នុងការ​រក្សា​កងទ័ពជើងទឹក​នៅ​សមុទ្រ​ខ្មៅ។ តំណាងរុស្ស៊ីត្រូវបានបង្ខំឱ្យដកថយលើបញ្ហានេះ។ គណៈប្រតិភូអង់គ្លេសបានព្យាយាមយ៉ាងខ្ជាប់ខ្ជួនដើម្បីសម្រេចបាននូវការពិនិត្យឡើងវិញនៃសន្តិភាព Adrianople ក្នុងឆ្នាំ 1829 ។ ប៉ុន្តែតំណាងរុស្ស៊ី Orlov និង Brunnov ដែលគាំទ្រដោយគណៈប្រតិភូបារាំងមិនបានផ្តល់លទ្ធផលទេ។

នៅព្រឹកថ្ងៃទី៣០ ខែមីនា ឆ្នាំ១៨៥៦ សមាជិកសមាជទាំងអស់បានចុះហត្ថលេខាលើសន្ធិសញ្ញាទីក្រុងប៉ារីស។ លទ្ធផលនៃសង្គ្រាម Crimean បានផ្លាស់ប្តូរស្ថានភាពនយោបាយទូទៅនៅមជ្ឈិមបូព៌ា។ មហាអំណាចនៅអឺរ៉ុបខាងលិច និងនៅពីលើប្រទេសអង់គ្លេសទាំងអស់ បានគ្រប់គ្រងដើម្បីលុបបំបាត់ជាបណ្តោះអាសន្ននូវប្រទេសរុស្ស៊ីដែលជាគូប្រជែងនៅក្នុងសំណួរបូព៌ា និងធ្វើឱ្យចុះខ្សោយយ៉ាងខ្លាំងនូវជំហររបស់ខ្លួននៅលើសមុទ្រខ្មៅ ចាប់តាំងពីវាបើកចំហសម្រាប់ការដឹកជញ្ជូនទំនិញរបស់ប្រជាជនទាំងអស់ ... ជាទូទៅដូចខាងក្រោម។ លទ្ធផលនៃការប្រជុំនេះ សម្ព័ន្ធមិត្តបានបរាជ័យក្នុងការអនុវត្តផែនការរបស់ពួកគេសម្រាប់រោងមហោស្រព Caucasian នៃសង្គ្រាម Crimean ។

សរុបមក លទ្ធផលទូទៅនៃការសិក្សាត្រូវបានសង្ខេប។

ការសន្និដ្ឋានសំខាន់នៃនិក្ខេបបទនេះគឺថា នៅពាក់កណ្តាលសតវត្សទី 19 Caucasus ខាងជើង - ខាងលិចបានក្លាយជាចំណាប់ខ្មាំងចំពោះការប្រឈមមុខដាក់គ្នានៃក្រុមមហាអំណាចត្រូវបានបំបែកទៅជាភាគីជាច្រើន។ ការសន្និដ្ឋានអំពីអរិភាពរបស់ Adygs ភាគពាយ័ព្យទាំងអស់។ ទាក់ទងនឹងប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងអំឡុងសង្គ្រាម Crimean មិនស្របគ្នាទេ។

ក្រោមឥទិ្ធពលនៃជំហរអព្យាក្រឹតនៃអ្នកគាំទ្រការតំរង់ទិសគាំទ្ររុស្ស៊ីឆ្ពោះទៅរកអ្នកជិតខាងរបស់រុស្ស៊ី Circassians មិនអនុញ្ញាតឱ្យខ្លួនគេត្រូវបានទាញចូលទៅក្នុងសង្រ្គាម Crimean នៅម្ខាងនៃប្រទេសទួរគីនិងមហាអំណាចសម្ព័ន្ធមិត្ត។ ការភ័យខ្លាចរបស់រុស្ស៊ីអំពីសុន្ទរកថារបស់ប្រជាជនក្នុងតំបន់ក្នុងការគាំទ្រសម្ព័ន្ធមិត្ត និងក្តីសង្ឃឹមរបស់សម្ព័ន្ធមិត្ត និងតំណាងរបស់ពួកគេសម្រាប់ការបះបោរប្រឆាំងរុស្ស៊ីជាទូទៅនៃ Circassians ភាគពាយ័ព្យមិនបានក្លាយជាការពិតទេ។

ជាលទ្ធផលនៃអវត្តមាននៃរណសិរ្សបន្ថែម លទ្ធផលជាយុទ្ធសាស្ត្រ និងនយោបាយនៃសង្គ្រាម Crimean នៅ Caucasus ប្រែទៅជាជោគជ័យសម្រាប់រុស្ស៊ី ដែលខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងពីព្រឹត្តិការណ៍នៅរណសិរ្សផ្សេងទៀត។ ជាដំបូង នៅទីនេះ គឺដោយសារតែជ័យជំនះរបស់កងទ័ពរុស្ស៊ី លើកងកម្លាំងកំពូលនៃក្រុមចម្រុះ។ ជោគជ័យនៃកងទ័ពរុស្ស៊ីនៅលើរណសិរ្ស Caucasian បានពន្លឿនការបញ្ចប់យុទ្ធនាការយោធាទាំងមូល និងមានឥទ្ធិពលយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាពលើដំណើរនៃការចរចាការទូតនៅទីក្រុងប៉ារីស (១៨៥៦)។ សង្គ្រាម Crimean 1853-1856 បានក្លាយជាព្រឹត្តិការណ៍ដ៏សំខាន់មួយនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ប្រជាជននៃ Caucasus ។

1. Mashukova A.P. North-Western Caucasus (បញ្ហា Cherkess) នៅមុនថ្ងៃនៃសង្គ្រាម Crimean // ព័ត៌មាននៃគ្រឹះស្ថានឧត្តមសិក្សា។ តំបន់ Caucasian ខាងជើង។ ស៊េរី៖ វិទ្យាសាស្ត្រសង្គម។ - Rostov-on-Don, 2007. - លេខ 6. - P. 64 ។

អត្ថបទនៅក្នុងការប្រមូលវិទ្យាសាស្ត្រ និងដំណើរការសន្និសីទ៖

1. Mashukova A.P. ភាគពាយ័ព្យ Caucasus កំឡុងសង្គ្រាម Crimean ឆ្នាំ 1853-1856៖ ផែនការ និងការពិត // ការប្រមូលស្នាដៃវិទ្យាសាស្ត្ររបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រវ័យក្មេង។ - Nalchik, 2003. - S. 53 ។
2. Mashukova A.P. នៅលើសំណួរនៃកន្លែងនៃបញ្ហា Circassian នៅក្នុងយុទ្ធសាស្រ្តគោលនយោបាយការបរទេសនៃមហាអំណាចនៅឯសមាជទីក្រុងប៉ារីសឆ្នាំ 1856 (ទិដ្ឋភាពវិធីសាស្រ្ត) // អក្សរសាស្ត្រ Kabardino-Balkaria ។ - Nalchik, 2004. - ទេ។ ៤.-ស.២០៨.
3. Mashukova A.P. Caucasus ខាងជើង - ខាងលិចក្នុងសង្គ្រាម Crimean៖ លើទិសដៅគោលនយោបាយការបរទេសនៃតំបន់ខ្ពង់រាបក្នុងបរិបទនៃសកម្មភាពនយោបាយយោធានៃមហាអំណាចសម្ព័ន្ធមិត្ត // ព្រឹត្តិបត្រ KBGU ។ - Nalchik, 2005. - លេខ។ ៩.-ស.៣១.
4. Mashukova A.P. ចំពោះសំណួរអំពីសារៈសំខាន់នៃឆ្នេរសមុទ្រ Circassian នៅក្នុងសង្គ្រាម Crimean ។ // អក្សរសាស្ត្រ Kabardino-Balkaria ។ - Nalchik, 2005. - លេខ 1. - S. 239 ។
5. Mashukova A.P. នៅលើសំណួរនៃផែនការសម្រាប់ការចូលរួមរបស់ Naib Shamil នៅភាគខាងលិច Circassia Muhammad Amin ក្នុងសង្គ្រាម Crimean // ព្រឹត្តិបត្រ KBSU ។ - Nalchik, 2008. - លេខ 12. - P. 56 ។
6. Mashukova A.P. Caucasus ខាងជើង-ខាងលិចក្នុងនយោបាយនៃមហាអំណាចប្រឆាំងកំឡុងសង្គ្រាម Crimean // ដំណើរការនៃសន្និសីទវិទ្យាសាស្ត្រ និងការអនុវត្តអន្តរជាតិ III៖ យុវជន និងវិទ្យាសាស្ត្រ៖ ការពិត និងអនាគត។ - Nevinnomyssk, 2010. - T. II ។ - ស ៧៦.

នៅក្នុងសារព័ត៌មាន 16.04.2012 ។ ចរាចរ 100 ច្បាប់។ ដីកាលេខ ៦៥៣៦។

នាយកដ្ឋានបោះពុម្ពនៃ CPI KBSU

360004, Nalchik, ស្ត។ Chernyshevsky, ១៧៣ ។

1 Vasiliev E. ឆ្នេរសមុទ្រខ្មៅ 1834-1855 ។ // ការប្រមូលផ្តុំយោធា។ - 1874. - T. 98. - S. 24Ts26; Muraviev N.N. សង្គ្រាមសម្រាប់ Caucasus ក្នុងឆ្នាំ 1855 ។ - សាំងពេទឺប៊ឺគ ឆ្នាំ ១៨៧៧។ - T.I.

2 Felitsin E.D. ព្រះអង្គម្ចាស់ Sefer-Bey Zan គឺជាអ្នកនយោបាយ និងជាជើងឯកនៃឯករាជ្យភាពរបស់ប្រជាជន Circassian ។ - Nalchik ឆ្នាំ 2010 ។

3 Fadeev R.A. សំបុត្រពី Caucasus ទៅកាន់និពន្ធនាយក Moskovsky Vedomosti / [Coll.]
R. Fadeeva ។ - សាំងពេទឺប៊ឺគៈ ប្រភេទ។ V. Bezobrazov និង K, 1865. - T. 1. - S. 249C252 ។

4 Petrov A.N. អ្នកការទូតរុស្ស៊ីនៅសភាប៉ារីសឆ្នាំ 1856 // ព្រឹត្តិបត្រប្រវត្តិសាស្ត្រ។ - 1891. - T. 43. - S. 113, 393C396, 400C403, 412C413 ។

5 Martens F. ការប្រមូលសន្ធិសញ្ញា និងអនុសញ្ញាដែលបញ្ចប់ដោយរុស្ស៊ីជាមួយមហាអំណាចបរទេស។ - Recueil des traits et conventions conclus par la Russie, aves les puissances etrangeres: T. 1C15 ។ / ក្នុងនាមក្រសួងការបរទេស។
F. Martens ។ - សាំងពេទឺប៊ឺគៈ ប្រភេទ។ M-va វិធីនិងទំនាក់ទំនង។ (A. Behnke), 1874-1909;

6 Bogdanovich M.I. សង្គ្រាមខាងកើត 1853-1856 - សាំងពេទឺប៊ឺគៈ ប្រភេទ។ F. Sushchinsky, 1874-1876 ។ - T. ITSIV, - St. Petersburg, 1874. - T. 1. - 278 p. , l ។ kart ។ ; - ផ្លូវ Petersburg, 1876. - T. 2. - 271 p. , l ។ kart ។ ; - ផ្លូវ Petersburg, 1876. - T. 3. - 418 p., L. kart ។ ; - ផ្លូវ Petersburg, 1876. - T. 4. - 439 p., L.

7 Dubrovin N.F. George XII ដែលជាស្តេចចុងក្រោយនៃហ្សកហ្ស៊ី និងការបញ្ចូលទៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ - សាំងពេទឺប៊ឺគ ឆ្នាំ ១៨៩៧; របស់គាត់ផ្ទាល់។ Transcaucasia ពីឆ្នាំ 1803 ដល់ឆ្នាំ 1806 ។ - សាំងពេទឺប៊ឺគ ឆ្នាំ ១៨៦៦; ទីក្រុង Dubrovin N.F. ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសង្គ្រាម Crimean និងការការពារ Sevastopol ។ - សាំងពេទឺប៊ឺគៈ ប្រភេទ។ T-va ទូទៅ អត្ថប្រយោជន៍, 1900. - T. 1C6; ទីក្រុង Dubrovin N.F. ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសង្គ្រាម Crimean និងការការពារ Sevastopol ។ - សាំងពេទឺប៊ឺគៈ ប្រភេទ។ T-va ទូទៅ អត្ថប្រយោជន៍ 1900. - V. 1. - S. 74Ts77, 80Ts81, 102Ts104, 156Ts159, 170Ts171; និន្នាការដូចគ្នាគឺគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅក្នុង P.K. Uslar (Uslar P.K. Guri detachment in 1855 // Caucasian collection. - 1880. - T. 5. - S. 279Ts282, 287Ts290, 295Ts298, 323) ។

៨ Jomini A.G. រុស្ស៊ី និងអឺរ៉ុបក្នុងសម័យសង្គ្រាមគ្រីមៀ។ - សាំងពេទឺប៊ឺគ ឆ្នាំ ១៨៧៨។

9 Zaionchkovsky A.M. សង្គ្រាមខាងកើត 1853-1856 ទាក់ទងនឹងស្ថានភាពនយោបាយបច្ចុប្បន្ន។ ក្នុង 2 ភាគ / A.M. Zaionchkovsky ។ - សាំងពេទឺប៊ឺគៈ បេសកកម្មសម្រាប់លទ្ធកម្មរដ្ឋ។ ឯកសារឆ្នាំ ១៩០៨; T. 2. - S. 844, 1155Ts1157, 1168Ts1170, 1182Ts1187 ។

10 Shcherbina F. ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃកងទ័ព Kuban Cossack: នៅក្នុង 2 ភាគ - Ekaterinodar: ប្រភេទ។ គូបានន។ តំបន់ ក្តារ។ - 1913. - T. 2. - S. 533, 534 ។

11 ប្រវត្តិនៃការទូត។ - M. : Gospolitizdat, 1959. - T. 1. - 896 ទំ។ ; - អិម, ១៩៦៣. -
T. 2. - 820 ទំ។ - M. , 1967. - T. 4. ; សំណួរភាគខាងកើតក្នុងគោលនយោបាយការបរទេសរបស់រុស្ស៊ី។ ចុងសតវត្សទី 18 ដល់ដើមសតវត្សទី 20 / Ed ។ N.S. គីនីភីណា។ - អិម, ១៩៧៨;

12 Pokrovsky M.N. ប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីតាំងពីបុរាណកាល។ - M. TsL., 1925. - S. 36Ts38; Pokrovsky M.V. ប្រតិបត្តិការយោធានៅជិត Novorossiysk និងនៅលើឧបទ្វីប Taman កំឡុងសង្គ្រាម Crimean ឆ្នាំ 1853-1856 ។ // Almanac Kuban ។ - ១៩៤៩. - លេខ ៧. -
ស.១៤៤Ts១៦៩; Pokrovsky M.V. ភ្នាក់ងារបរទេសនៅ Caucasus ខាងលិចនៅពាក់កណ្តាលទីមួយនៃសតវត្សទី 19 ។ // Almanac Kuban ។ - 1952. - លេខ 11. - S. 145C175; Burchuladze E.E. ការដួលរលំនៃផែនការសញ្ជ័យរបស់អង់គ្លេស - ទួរគីនៅហ្សកហ្ស៊ីក្នុងឆ្នាំ 1855-1856 ។ // សំណួរប្រវត្តិសាស្ត្រ។ - ឆ្នាំ 1952. - លេខ 4. - S. 10Ts25; Pokrovsky M.V. សកម្មភាពវិទ្ធង្សនារបស់ភ្នាក់ងារបរទេសនៅ Caucasus ខាងលិចបន្ទាប់ពីការបញ្ចប់នៃសង្គ្រាម Crimean // Almanac Kuban ។ - 1953. - លេខ 13. - S. 223Ts243; Tarle E.V. ការការពារ Transcaucasia ក្នុងសង្គ្រាម Crimean ឆ្នាំ 1853-1856 // សំណួរប្រវត្តិសាស្ត្រ។ - 1954. - លេខ 12. - S. 53Ts66; Bizhev A.Kh. Adygs នៃ Caucasus ខាងជើង - ខាងលិចនិងវិបត្តិនៃសំណួរភាគខាងកើតនៅចុងទសវត្សទី 20 - ដើមទសវត្សរ៍ទី 30 ។ សតវត្សទី XIX ។ - Maykop: Meoty, 1994; Kasumov A.Kh. នៅលើប្រវត្តិសាស្រ្តនៃគោលនយោបាយឈ្លានពាននៃប្រទេសអង់គ្លេសនិងទួរគីនៅ Caucasus ខាងជើងក្នុងទសវត្សរ៍ទី 30-60 ។ សតវត្សទី 19: autoref ។ ឌី បណ្ឌិត - M. , 1955. - S. 6, 7; Bushuev S.K. ពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃទំនាក់ទំនងគោលនយោបាយការបរទេសក្នុងអំឡុងពេលការបញ្ចូល Caucasus ទៅប្រទេសរុស្ស៊ី (20-70 នៃសតវត្សទី XIX) ។ - អិម, ឆ្នាំ ១៩៥៥; Bestuzhev I.V. សង្គ្រាម Crimean ។ M. , 1956 ។; Fadeev A.V. Caucasus នៅក្នុងប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិក្នុងទសវត្សរ៍ទី 20-50 ។ សតវត្សរ៍​ទី 19 M. , 1956; Kasumov A.Kh. ការការពារនៃ Caucasus ខាងជើងក្នុងសង្គ្រាម Crimean ឆ្នាំ 1853-1856 // ការប្រមូលអត្ថបទអំពីប្រវត្តិ Kabarda និង Balkaria ។ - Stavropol, 1957. - លេខ។ VI. - S. 133Ts136; Kolomeytsev A.G. ការបរាជ័យនៃឧបាយកលឈ្លានពាននៃប្រទេសអង់គ្លេសនិងទួរគីនៅ Caucasus ខាងជើង - ខាងលិចក្នុងទសវត្សរ៍ទី 50 នៃសតវត្សទី XIX // Uchenye zapiski Turkmenskogo gosudarstvennogo universiteta អ៊ឹម។ A.M. ហ្គរគី។ 1958. បញ្ហា។ សាមសិប; Kasumov A.Kh. ពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃការចាប់អារម្មណ៍របស់ Anglo-Turkish នៅ Caucasus ខាងជើងក្នុងទសវត្សរ៍ទី 30-40 ។ សតវត្សរ៍​ទី 19 // កំណត់ចំណាំវិទ្យាសាស្ត្រនៃសាកលវិទ្យាល័យ Kabardino-Balkarian State ។ - Nalchik, 1958. - លេខ។ 4. - S. 108Ts119; Tarle E.V. សង្គ្រាម Crimean ។ - M. , 1959. - T. 8Ts9 ។ - S. 92Ts94; Ibrahimbeyli H.M. Caucasus ក្នុងសង្គ្រាម Crimean 1853-1856 - M. , 1971. - S. 94, 95; Beskrovny L.G. សិល្បៈយោធារុស្ស៊ីនៃសតវត្សទី XIX ។ - អិម, ១៩៧៤; Chkheidze A.E. Caucasus នៅក្នុងគោលនយោបាយមជ្ឈិមបូព៌ានៃប្រទេសអង់គ្លេស (30s-50s នៃសតវត្សទី 19): សេចក្តីសង្ខេបនៃនិក្ខេបបទ។ ឌី អ៊ី d.h.s. - ទីប៊ីលីស៊ី ឆ្នាំ ១៩៧៤; Dzidzaria G.A. Makhadzhirstvo និងបញ្ហានៃប្រវត្តិសាស្រ្តនៃ Abkhazia ក្នុងសតវត្សទី 19 ។ - Sukhumi, ឆ្នាំ 1975; Gulia D.G. ការទូតអង់គ្លេសនិង Caucasian mahadzhirstvo បន្ទាប់ពីសង្គ្រាម Crimean // ដំណើរការនៃសាកលវិទ្យាល័យ Abkhaz State ដាក់ឈ្មោះតាម។ A.M. ហ្គរគី។ - 1983. - T. 2. - S. 14Ts27; Kasumov A.Kh. ភាគពាយ័ព្យ Caucasus ក្នុងសង្គ្រាមរុស្ស៊ី-ទួរគី និងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិនៃសតវត្សទី 19 ។ - Rostov-on-Don ឆ្នាំ ១៩៨៩។

១៣ Novichev A.D. ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសទួរគី។ - L. , 1968. - T. 3. - ផ្នែកទី 1; - L. , 1973. - ផ្នែកទី 2.; - L. , 1978. - ផ្នែកទី 3; Sheremet V.I. ប្រទេសទួរគីនិងសន្តិភាពរបស់ Adrianople 1829 ពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសំណួរខាងកើត។ - M. , 1975; Dulina N.A. ចក្រភពអូតូម៉ង់ក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ (ទសវត្សរ៍ទី 30 - 40 នៃសតវត្សទី 19) ។ - អិមៈ ណៅកា ឆ្នាំ ១៩៨០; Fadeeva I.L. ចក្រភពអូតូម៉ង់ និងទំនាក់ទំនងអង់គ្លេស-ទួរគីនៅពាក់កណ្តាលសតវត្សទី 19 ។ - M. , 1982; Sheremet V.I. ចក្រភពអូតូម៉ង់ និងអឺរ៉ុបខាងលិច។ ទីបីទីបីនៃសតវត្សទី 19 - M. , 1986;

14 Kumykov T.Kh. ការចូលរួមរបស់ Caucasus ខាងជើងនៅក្នុងទីផ្សាររុស្ស៊ីទាំងអស់។ Nalchik, ឆ្នាំ 1962; របស់គាត់ផ្ទាល់។ ការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ច និងវប្បធម៌នៃ Kabarda និង Balkaria នៅសតវត្សទី 19 ។ - Nalchik: Elbrus, ឆ្នាំ 1965; Gardanov V.K. រចនាសម្ព័ន្ធសង្គម; Dzhimov B.M. ស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចសង្គម និងនយោបាយរបស់ពួក Circassians នៅសតវត្សទី 19 ។ - Maykop, 1986; Pokrovsky M.V. ពីប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ Circassians នៅចុងសតវត្សទី 18 - ពាក់កណ្តាលទីមួយនៃសតវត្សទី 19 ។ // អត្ថបទសេដ្ឋកិច្ចសង្គម។ - Krasnodar, 1989; Kazharov V.K. អាឌីហ្គេ ខាសា។ - Nalchik, 1992; Dzamikhov K.F. Adygs: ចំណុចសំខាន់នៃប្រវត្តិសាស្ត្រ។ - Nalchik ឆ្នាំ 1994 ។

15 Degoev V.V. Caucasus នៅក្នុងប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិក្នុងទសវត្សរ៍ទី 30-60 ។ សតវត្សទី XIX: ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃបញ្ហា។ - Ordzhonikidze, 1988; Degoev V.V. សំណួរ Caucasian ក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិក្នុងទសវត្សរ៍ទី 30-60 ។ សតវត្សរ៍​ទី 19 - Vladikavkaz ឆ្នាំ ១៩៩២។

16 Kandur M. ប្រវត្តិនៃសង្រ្គាមជនជាតិស្បែកស។ Nalchik, ឆ្នាំ ១៩៩៦។

១៧ Gordin Y. Caucasus: ដី និងឈាម។ ប្រទេសរុស្ស៊ីនៅក្នុងសង្គ្រាម Caucasian នៃសតវត្សទី 19 ។ - សាំងពេទឺប៊ឺគៈ តារា ឆ្នាំ ២០០០។

18 លោក Chirg A.Yu. ការអភិវឌ្ឍនៃប្រព័ន្ធសង្គម - នយោបាយនៃ Circassians នៃ Caucasus ខាងជើង - ខាងលិច (ចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី 18 - 60 នៃសតវត្សទី 19) ។ - Maykop, 2002; លោក Chirg A.Yu. ប្រព័ន្ធសង្គម - នយោបាយនៃ Circassians នៃ Caucasus ខាងជើង - ខាងលិច (ចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី 18 - 60 នៃសតវត្សទី 19): ឌី។ លោកបណ្ឌិត I. ន. - Maykop, 2003 ។

19 Cheucheva A.K. Caucasus ខាងជើង-ខាងលិចក្នុងគោលនយោបាយរបស់ចក្រភពអង់គ្លេស និងចក្រភពអូតូម៉ង់ក្នុងត្រីមាសចុងក្រោយនៃទសវត្សរ៍ទី 18 - 60 ។ សតវត្សរ៍​ទី 19 - Maykop: LLC Quality, 2007. - 352 p.; Cheucheva A.K. Caucasus ខាងជើង-ខាងលិចក្នុងគោលនយោបាយរបស់ចក្រភពអង់គ្លេស និងចក្រភពអូតូម៉ង់ក្នុងត្រីមាសចុងក្រោយនៃទសវត្សរ៍ទី 18 - 60 ។ សតវត្សទី 19: autoref ។ ឌី អ៊ី បណ្ឌិត ន. - M. : MGPU, 2008. - 45 ទំ។ ; Cheucheva A.K. Caucasus ខាងជើង-ខាងលិចក្នុងគោលនយោបាយរបស់ចក្រភពអង់គ្លេស និងចក្រភពអូតូម៉ង់ក្នុងត្រីមាសចុងក្រោយនៃទសវត្សរ៍ទី 18 - 60 ។ សតវត្សទី XIX: ការពិនិត្យឡើងវិញនៃប្រភពប្រវត្តិសាស្រ្ត // សំណួរនៃទ្រឹស្តីនិងវិធីសាស្រ្តនៃប្រវត្តិសាស្រ្ត: ការប្រមូលឯកសារវិទ្យាសាស្រ្ត។ - Maykop: Publishing House of ASU, 2007. - លេខ។ 6. - S. 93Ts104; Cheucheva A.K. Caucasus ខាងជើង - ខាងលិចកំឡុងសង្គ្រាម Crimean // Klyuchevskaya ការអាននៃសាកលវិទ្យាល័យគរុកោសល្យរដ្ឋម៉ូស្គូ: ការប្រមូលឯកសារវិទ្យាសាស្ត្រ។ - អិម; 2007. - S. 192C203; Cheucheva A.K. ស្ថានភាពនយោបាយនៅឆ្នេរសមុទ្រភាគខាងកើតនៃសមុទ្រខ្មៅក្នុងកំឡុងបន្ទាប់ពីការបញ្ចប់នៃសង្គ្រាម Crimean (1853-1856) // បច្ចេកវិទ្យាថ្មី។ - Maykop, 2006. - S. 28Ts33 ។

20 Kudaeva S.G. Adygs (Circassians) នៃ Caucasus ខាងជើង - ខាងលិចក្នុងសតវត្សទី XIX: ដំណើរការនៃការផ្លាស់ប្តូរនិងភាពខុសគ្នានៃសង្គម Adyghe ។ - Nalchik, 2007. - S. 143C155 ។

២១ Panesh A.D. Muridism និងការតស៊ូរបស់ Circassians នៃ North-Western Caucasus ដើម្បីឯករាជ្យ (1829-1864) ។ - Makop, 2006. - 140 ទំ។ ; Panesh A.D. Western Circassia នៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃអន្តរកម្មរវាងរុស្ស៊ី និងទួរគី អង់គ្លេស និងអាមាត្យរបស់ Shamil ក្នុងសតវត្សទី 19 (រហូតដល់ឆ្នាំ 1864) ។ - Maykop, 2007. - S. 181 ។

22 Khafizova M.G. Ubykhs នៅក្នុងចលនារំដោះនៅ Caucasus ខាងជើង - ខាងលិចក្នុងទសវត្សរ៍ទី 20-60 នៃសតវត្សទី 19: ឌី។ បណ្ឌិត - Nalchik, 2007; Khafizova M.G. Ubykhs: បានទៅក្នុងនាមនៃសេរីភាព។ - Nalchik ឆ្នាំ 2010 ។

២៣ សព្វវចនាធិប្បាយ Adyghe (Circassian) ។ - M. , 2006. - S. 219C220; Caucasus ខាងជើងជាផ្នែកមួយនៃចក្រភពរុស្ស៊ី។ - M. , 2007. - S. 128Ts132 ។

24 Nolan E. N. គំនូរជីវចលប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសង្គ្រាមប្រឆាំងនឹងរុស្ស៊ី។ - V. 2. - L. , 1857; Tourell H. ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសង្គ្រាមជាមួយរុស្ស៊ី។ - V. 1C3 ។ L.-N.Y.; Kinglake A.W. ការលុកលុយនៅគ្រីមៀ៖ ប្រភពដើមរបស់វា និងដំណើររឿងរបស់វារហូតដល់ការសោយទិវង្គតរបស់ព្រះអម្ចាស់ Raglan ។ - V. 3. - Leipzig, 1863. - v ។ 8. - L. , 1877. - v ។ 13. - Leipzig, 1889; Hozier H.M. សង្គ្រាមរុស្ស៊ី-ទួរគី៖ រាប់បញ្ចូលទាំងកំណត់ហេតុនៃការកើនឡើង និងការធ្លាក់ចុះនៃអំណាចអូតូម៉ង់ និងប្រវត្តិនៃសំណួរភាគខាងកើត។ អិល, ស។ ក.; S1ade A. ទួរគី និងសង្រ្គាម Crimean៖ ការរៀបរាប់អំពីព្រឹត្តិការណ៍ប្រវត្តិសាស្ត្រ។ - អិល, ១៨៦៧; Brackenhury G. កៅអីនៃសង្គ្រាមនៅបូព៌ា។ - អិល, ១៩០២; J u d d D. សង្គ្រាម Crimean ។ - L. , 1975. - ទំ។ ៩, ១៧៩C១៨០; Thomson D. England នៅសតវត្សទីដប់ប្រាំបួន 1815-1914 ។ - Harmondsworth, 1977. - R. 157 ។

25 Slade A. Op. cit ។ , ទំ។ 203, 247. អូ។ ដកស្រង់ពី៖ Degoev V.V. Caucasus នៅក្នុងប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិក្នុងទសវត្សរ៍ទី 30-60 ។ សតវត្សរ៍​ទី 19 (ប្រវត្តិនៃបញ្ហា) ។ - Ordzhonikidze: គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពនៃសាកលវិទ្យាល័យ North Ossetian State, 1988. - P. 32 ។

26 Baddeley J.F. ការសញ្ជ័យរុស្ស៊ីនៃ Caucasus ។ - L.-N.Y., 1908. - P. 448 ។

27 លោក Wilmot S.M. Op. ដកស្រង់ - R. 135. ដកស្រង់។ ដោយ៖ ទីនោះ។ - ស.៣៥.

28 សម្រាប់ព័ត៌មានលម្អិត សូមមើល៖ Degoev V.V. ក្រឹត្យ។ អុប - S. 36Ts44 ។

29 Ridley J. Lord Palmerston ។ - L. , 1970. - P. 425, 445, 448, 449 ។

30 Schroeder P.W. អូទ្រីស ចក្រភពអង់គ្លេស និងសង្រ្គាមគ្រីមៀ។ ការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃការប្រគុំតន្ត្រីអឺរ៉ុប។ Ithaca - L. , 1972. - P. 150C151, 171, 194, 205, 268, 294, 303, 322, 323, 431. Cit ។ ដកស្រង់ពី៖ Degoev V.V. ក្រឹត្យ។ អុប - ស. ៤៧, ៤៨ ។

៣១ Curtis J.S. ការទូតរុស្ស៊ីនៅពាក់កណ្តាលសតវត្សទីដប់ប្រាំបួន // អាត្លង់ទិកខាងត្បូងប្រចាំត្រីមាស។ - 1973. - លេខ 72. - រដូវក្តៅ។ - R. 400, 404 ។

32 The New Cambridge Modern History. - Cambridge, 1960. - V. 10. - P. 484 ។

33 Rustow W. Der Krieggegen Russland ។ Bd.I. - Zurich, 1855. - S. 497C499, 509C510; bd 2. Zurich, 1856. - S. 92C107, 112C115, 128, 202C203, 206; Friedjurig H. Der Krimkrieg und die Osterreichische Politik ។ - Stuttgart und Berlin, 1911. - S. 173, 179; Kottenkamp F. Geschichte Russlands seit 1830, mit besonderer Rucksicht auf den Krieg នៅ Kaukasus ។ - ទីក្រុង Stuttgart, 1843. - S. 180, 186, 192, 207C208, 218C219 ។ សម្រាប់ព័ត៌មានលម្អិតសូមមើល៖ Degoev V.V. ក្រឹត្យ។ អុប - ស. 55Ts63 ។

34 សម្រាប់ព័ត៌មានលម្អិត សូមមើល៖ សំណួរភាគខាងកើតក្នុងគោលនយោបាយការបរទេសរបស់រុស្ស៊ី។ ចុងសតវត្សទី 18 ដល់ដើមសតវត្សទី 19 - M. , 1978. - S. 24Ts31; Sotavov N.A. ក្រឹត្យ។ អុប - S. 22C26; Dzhaniev G.A. ក្រឹត្យ។ អុប - S. 21C24; Kasumov A.Kh. ក្រឹត្យ។ អុប - ស. ១២, ១៣; Bizhev A.Kh. ក្រឹត្យ។ អុប - ស. 30C45 ។

35 Namitok A. Origines des Circassiens ។ - ប៉ារីស ឆ្នាំ ១៩៣៩; Tracho R. Circassians ។ - ទីក្រុង Munich, ឆ្នាំ 1956; Havjoko S.M. វីរបុរស និងអធិរាជក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ Circassion ។ - បេរូត ឆ្នាំ ១៩៧២; Haghandugo M.Kn. សៀកស៊ីសសាន។ - អាម៉ាន់ ឆ្នាំ ១៩៨៥។

សកម្មភាពចំនួន ៣៦ ដែលប្រមូលបានដោយគណៈកម្មការបុរាណវត្ថុជនជាតិស្បែកស។ បណ្ណសារនៃនាយកសំខាន់នៃ Viceroy នៃ Caucasus ។ (ប៉ុន្តែ AS) ។ - Tiflis ឆ្នាំ 1866-1904 ។ - ធី. ICHII ។

37 សន្ធិសញ្ញារុស្ស៊ីជាមួយបូព៌ា៖ ការប្រមូលឯកសារ / Sobr ។ និង ed ។ [ជាមួយទិដ្ឋភាពប្រវត្តិសាស្ត្រ] T. Yuzefovich ។ - សាំងពេទឺប៊ឺគៈ ប្រភេទ។ A. Behnke, 1869; រជ្ជកាលរបស់អធិរាជអាឡិចសាន់ឌឺទី ១ (១៨០១-១៨១០) ។ - សាំងពេទឺប៊ឺគ ឆ្នាំ ១៨៧៨។

38 ការប្រមូលពេញលេញនៃច្បាប់នៃចក្រភពរុស្ស៊ី។ - សាំងពេទឺប៊ឺគ ឆ្នាំ ១៨៣០; បណ្ណសារនៃក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋ។ - សាំងពេទឺប៊ឺគ ឆ្នាំ ១៨៦៩; ការប្រមូលផ្ដុំនៃសង្គមប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ - សាំងពេទឺប៊ឺគ ឆ្នាំ ១៨៨៥; ការបញ្ចូលគ្រីមៀទៅរុស្ស៊ី / Ed ។ N.F. ឌូរ៉ូវីន។ -សាំងពេទឺប៊ឺគ ឆ្នាំ១៨៨៥C១៨៩៤។ - T. 1C4 ។

39 ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃ Circassians នៅក្នុងឯកសារនៃបណ្ណសាររដ្ឋអូតូម៉ង់។ កិច្ចការ។ ១/ ប. A.V. Kushkhabiev ។ - Nalchik ឆ្នាំ ២០០៩។

40 គោលនយោបាយការបរទេសរបស់រុស្ស៊ីក្នុងសតវត្សទី 19 - ដើមសតវត្សទី 20 // ឯកសារនៃក្រសួងការបរទេសរុស្ស៊ី / Ed ។ អាកាដ។ A.L. ណារ៉ុននីតស្គី។ - M. , 1962-1972 ។ - ស៊េរី I (1801Ц1815) ។ - T. 1C8 .; M. , 1974-1992 ។ - ស៊េរី II (1815Ts1830) ។ - T. 9Ts15 ។

41 Kamenev N. Psekups Basin // Kuban Regional Gazette ។ - ឆ្នាំ ១៨៦៧។
លេខ 23; Karlgof N. ស្តីពីរចនាសម្ព័ន្ធនយោបាយនៃកុលសម្ព័ន្ធ Circassian // ព្រឹត្តិបត្ររុស្ស៊ី។ - 1860. - T. 28; Venyukov M.I. អត្ថបទស្តីពីលំហរវាង Kuban និង Belaya // កំណត់ចំណាំរបស់សង្គមភូមិសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ - 1843. - ព្រះអង្គម្ចាស់។ ២; Thornau F.F. អនុស្សាវរីយ៍របស់មន្ត្រីជនជាតិស្បែកស // ព្រឹត្តិបត្ររុស្ស៊ី។ - 1864. - លេខ 9Ts12; កំណត់ចំណាំដោយ A.P. យ៉េម៉ូឡូវ។ - អិម, ១៨៦៥; Korolenko P.P. កំណត់ចំណាំលើការប្រមូល Circassians // Kuban ។ - 1908. - T. XIV; ប្រជាជននៃ Caucasus ខាងលិច។

42 ស្ពែនស៊ើរ អ៊ី. ការពិពណ៌នាអំពីការធ្វើដំណើរទៅកាន់តំបន់ Caucasus ខាងលិចក្នុងឆ្នាំ 1836 ។ - Nalchik ឆ្នាំ ២០០៨

43 Longworth ។ ឆ្នាំក្នុងចំណោម Circassians ។ - Nalchik ឆ្នាំ 2002 ។

44 Bell J. Diary of stay in Circassia: ជា 2 ភាគ - Nalchik, 2007 ។

45 Lapinsky T. Highlanders នៃ Caucasus និងការតស៊ូរំដោះរបស់ពួកគេប្រឆាំងនឹងជនជាតិរុស្ស៊ី / transl ។ VC ហ្គាដាណូវ។ - Nalchik: El-Fa, ឆ្នាំ ១៩៩៥។

46 Olshevsky M.Ya. Caucasus ពីឆ្នាំ 1841 ដល់ឆ្នាំ 1866 ។ - សាំងពេទឺប៊ឺគៈ Zvezda ឆ្នាំ ២០០៣។

នៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំ 1853 ការគ្រហឹមនៃកាណុងបានប្រកាសពីការចាប់ផ្តើមនៃជម្លោះអឺរ៉ុបដ៏សំខាន់ថ្មីមួយ ដែលបន្ទាប់មកបានទទួលឈ្មោះពីរក្នុងពេលតែមួយ ដែលត្រូវបានគេប្រើជាមួយនឹងកម្រិតនៃភាពញឹកញាប់ខុសៗគ្នាក្នុងជីវិតប្រចាំថ្ងៃ និងក្នុងអក្សរសិល្ប៍ប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ទីមួយគឺសង្រ្គាមបូព៌ា ព្រោះវាបានក្លាយជាធាតុផ្សំនៃអ្វីដែលគេហៅថា សំណួរភាគខាងកើត ដែលជាបញ្ហានយោបាយដែលជាប់ពាក់ព័ន្ធទៅនឹងផលប្រយោជន៍របស់ប្រទេសផ្សេងៗនៅតំបន់បាល់កង់ តំបន់សមុទ្រខ្មៅ និងមជ្ឈិមបូព៌ា។ មហាអំណាចអឺរ៉ុបខ្លាំងបំផុត - រុស្ស៊ី ទួរគី បារាំង អង់គ្លេស និងបារាំង - ត្រូវបានទាក់ទាញចូលទៅក្នុងនោះ។ អូទ្រីសមិនបានចូលរួមក្នុងសង្គ្រាមទេ ប៉ុន្តែចលនាគំរាមកំហែង (គំរាមកំហែងរុស្ស៊ី) នៃកងទ័ពរបស់ខ្លួនបានជះឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងដល់ស្ថានភាពនៅក្នុងប្រតិបត្តិការល្ខោន Danube ។ រដ្ឋទាំងអស់នេះ "បានដឹកនាំគណបក្សរបស់ពួកគេ" នៅក្នុងសំណួរភាគខាងកើត។

ការប្រយុទ្ធគ្នាបានកើតឡើងនៅក្នុងរោងមហោស្រពជាច្រើនក្នុងពេលតែមួយ៖ នៅសមុទ្របាល់ទិក កងនាវាអង់គ្លេស-បារាំងបានទម្លាក់គ្រាប់បែកលើបន្ទាយ Sveaborg ដណ្តើមយកបន្ទាយរុស្ស៊ីនៅលើកោះ Aland (បន្ទាយបន្ទាយ Bomarzund ដែលមិនទាន់រួចរាល់) បានបំផ្លិចបំផ្លាញឆ្នេរសមុទ្រនៃប្រទេសហ្វាំងឡង់ គំរាមកំហែង St. Petersburg ដោយបង្កើតយុថ្កានៅជិត Kronstadt ។ នៅភាគខាងជើង កប៉ាល់សម្ព័ន្ធមិត្តបានបាញ់ទៅលើវត្ត Solovetsky ហើយបានដុតទីក្រុង Kola នៅលើឆ្នេរសមុទ្រ Murmansk ។ នៅចុងបូព៌ា បារាំង និងអង់គ្លេសបានវាយប្រហារ Petropavlovsk-Kamchatsky ប៉ុន្តែមិនបានសម្រេច។ ពិតហើយ បន្ទាប់ពីខ្មាំងសត្រូវចាកចេញ អ្នកការពារទីក្រុងខ្លួនឯងបានចាកចេញពីវា ហើយផ្លាស់ទៅ "ដីគោក" ។ នៅលើសមុទ្រខ្មៅ គូប្រជែងរបស់រុស្ស៊ីបានធ្វើសកម្មភាពនៅលើឆ្នេរសមុទ្រពី Novorossiysk ដល់ Poti បានទម្លាក់គ្រាប់បែក Odessa និងបន្ទាយ Kinburn ដែលគ្របដណ្តប់ច្រកចូលមាត់ទន្លេ Dnieper ។

ព្រឹត្តិការណ៍សំខាន់ៗបានលាតត្រដាងនៅលើឧបទ្វីបគ្រីមៀ ហើយសំខាន់បំផុត - នៅតំបន់ជុំវិញទីក្រុងសេវ៉ាស្តូប៉ូល ដែលទប់ទល់នឹងការឡោមព័ទ្ធរយៈពេល 11 ខែ (ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 1854 ដល់ខែសីហា ឆ្នាំ 1855) ។ ការការពារនៃទីក្រុងនេះបានក្លាយជាព្រឹត្តិការណ៍ដ៏សំខាន់បំផុតមួយនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃប្រទេសរុស្ស៊ីដែលជាពាក្យសម្ងាត់មួយនៃសិរីរុងរឿងយោធារបស់ខ្លួនដែលជាជំពូកដ៏សំខាន់បំផុតមួយនៃ "ប្រលោមលោកប្រវត្តិសាស្ត្រ" ជាតិ។ វីរបុរសនៃវីរភាពវីរភាពពិតប្រាកដនេះ - អ្នកកោតសរសើរ P. S. Nakhimov, V. A. Kornilov, V. I. Istomin, E. I. Totleben ក៏ដូចជាឥស្សរជនរឿងព្រេងនិទាន "ពីប្រជាជន" (នាវិក Koshka និងប្អូនស្រីនៃសេចក្តីមេត្តាករុណា Dasha Sevastopolskaya) - បានកាន់កាប់តំណែងខ្ពស់បំផុតនៅរុស្ស៊ី។ pantheon យោធា។

នៅ Caucasus កងទ័ពរុស្ស៊ីដំបូងបានទប់ទល់ការវាយលុករបស់សត្រូវ ហើយបន្ទាប់មកបន្តការវាយលុកដណ្តើមបានបន្ទាយ Kars ហើយនៅពេលសន្តិភាពត្រូវបានបញ្ចប់ កាន់កាប់ទឹកដីសំខាន់ៗនៃអាស៊ីទួរគី។ យើង​អាច​និយាយ​អំពី​អយុត្តិធម៌​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​ខ្លះ។ Paradox៖ នៅក្នុងផ្នែកអ៊ឺរ៉ុបនៃចក្រភព កងទ័ពបានចុះចាញ់បន្ទាយ និងទទួលរងនូវការបរាជ័យក្នុងសមរភូមិវាល ខណៈនៅតំបន់អាស៊ី វាបានយកបន្ទាយ និងវាយសត្រូវដោយគ្មានមេត្តា ប៉ុន្តែការយកចិត្តទុកដាក់របស់សហសម័យត្រូវបានប្រមូលផ្តុំជាចម្បងចំពោះព្រឹត្តិការណ៍នៅ Crimea ។ អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រគ្រប់វ័យក៏បង្ហាញការពេញចិត្តកាន់តែខ្លាំងសម្រាប់ការប្រយុទ្ធគ្នានៅលើឧបទ្វីបនេះ។ ដូច្នេះវាមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលឈ្មោះនៃសង្គ្រាម Crimean បានកាន់កាប់មុខតំណែងខ្លាំង ៗ កាន់តែច្រើនហើយទីបំផុតបានបង្កើតឡើងយ៉ាងរឹងមាំនៅក្នុងអត្ថបទអំពីជម្លោះនេះ។ ក្នុងកម្រិតខ្លះ ការប្តូរឈ្មោះនេះត្រូវបានពន្យល់ដោយការពិតដែលថានៅឆ្នាំ 1853-1856 មានសង្រ្គាមជាមួយអ្នកខ្ពង់រាបនៅ Caucasus ដែលបានបន្តអស់រយៈពេលជាងមួយទសវត្សរ៍ហើយនៅក្នុងគំនិតរបស់ប្រជាជនរុស្ស៊ីព័ត៌មានអំពី ការប្រយុទ្ធគ្នាជាមួយជនជាតិ Turks និង Persians រួមបញ្ចូលគ្នាទៅក្នុងស្ទ្រីមព័ត៌មានតែមួយជាមួយនឹងរបាយការណ៍អំពីការប្រយុទ្ធនៅ Chechnya, Dagestan និង Circassia ។

កាលៈទេសៈមួយទៀត៖ គូប្រជែងសំខាន់មិនមែនជាជនជាតិទួរគីទេ ប៉ុន្តែគឺបារាំង និងអង់គ្លេស។ សង្រ្គាម​នៅ​រុស្ស៊ី​នេះ​ត្រូវ​បាន​គេ​យល់​ឃើញ​ជា​ចំបង​ថា​ជា​សង្រ្គាម​ជាមួយ​លោក​ខាង​លិច។ ហើយចំណុចកណ្តាលនៃការប៉ះទង្គិចគ្នាខាងផ្នែកនយោបាយ យោធា និង "ខាងវិញ្ញាណ" មិនមែនជាអរូបី និងចម្រុះនៃបូព៌ានោះទេ ប៉ុន្តែជាគ្រីមៀជាក់ស្តែង ដែលនៅពេលនោះវាជារបស់រុស្ស៊ីអស់រយៈពេលចិតសិបឆ្នាំមកហើយ។

ការប្រឈមមុខដាក់គ្នាខាងភូមិសាស្ត្រនយោបាយរុស្ស៊ី-ទួរគីបានយកលក្ខណៈនៃអរិភាពនៅលើទឹកដីពីរ និងសង្វៀនដែនសមុទ្រពីរ។ ទីមួយនិងសំខាន់បំផុតគឺទឹកដីនៃអ៊ុយក្រែនដំបូងបន្ទាប់មកម៉ុលដាវីនិងវ៉ាលឡាជៀបន្ទាប់មកប៊ុលហ្គារី។ នេះគឺជារោងមហោស្រព Danube ដូចគ្នាដែលកងទ័ពរុស្ស៊ី "ផ្លាស់ប្តូរទេសភាព" ទៅភាគខាងត្បូង។ ប្រសិនបើការប៉ះទង្គិចគ្នាដោយផ្ទាល់រវាងជនជាតិរុស្សី និងទួគីក្នុងសតវត្សទី 17 បានកើតឡើងនៅលើដុន និងឌីនីភឺរ (1673-1696) បន្ទាប់មកនៅដើមសតវត្សទី 18 វាគឺជាព្រឹត (1711) រួចហើយនៅក្នុងពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទីដូចគ្នានេះ។ - Dniester និង Danube ។ ក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមរុស្ស៊ី - ទួរគីឆ្នាំ 1828-1829 កងទ័ពរុស្ស៊ីបានឈប់នៅពីក្រោយតំបន់បាល់កង់ដែលឧត្តមសេនីយ៍ I. I. Dibich ដែលបានបញ្ជាឱ្យពួកគេបានទទួលបុព្វបទកិត្តិយសនៃនាមត្រកូលរបស់គាត់ - "Zabalkansky" ។ កាណុងបាញ់កាំភ្លើងធំក្នុងទិសដៅយុទ្ធសាស្ត្រនេះរីករាលដាលពាសពេញទ្វីបអឺរ៉ុប ជោគជ័យ និងបរាជ័យបានជះឥទ្ធិពលយ៉ាងសំខាន់ទៅលើល្បែងទូត និងសុខុមាលភាពរបស់រដ្ឋាភិបាល។

សង្វៀនទីពីរគឺសមុទ្រខ្មៅដែលបន្ទាប់ពីការទទួលជ័យជម្នះរបស់ F. F. Ushakov ក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1780 រហូតដល់ការលេចចេញនៃក្រុមអង់គ្លេស - បារាំងនៅឆ្នាំ 1853 កងនាវារុស្ស៊ីបានឡើងសោយរាជ្យ។ ភាពជាអ្នកដឹកនាំនៃរោងមហោស្រពទាំងពីរនៃប្រតិបត្តិការយោធានេះត្រូវបានពង្រឹងដោយការពិតដែលថាសម្រាប់ប្រទេសរុស្ស៊ីពួកគេបានបើកផ្លូវខ្លីបំផុតទៅកាន់ចំណុចយុទ្ធសាស្ត្រដ៏សំខាន់បំផុត - Bosphorus និង Dardanelles ។

រុស្ស៊ី​បាន​បញ្ជូន​កង​ទ័ព​ខ្លាំង​ទៅ​សមុទ្រ​មេឌីទែរ៉ាណេ​បី​ដង​ដើម្បី​វាយ​ប្រហារ​តួកគី​ពី​ទិស​នោះ។ គោលដៅពីរត្រូវបានដេញតាម - ការធ្វើឱ្យសកម្មនៃសកម្មភាពរបស់ពួកគ្រីស្ទាន (ជាចម្បងជនជាតិក្រិច) និងការបង្វែរកងកម្លាំងសត្រូវពីទន្លេ Danube និងសមុទ្រខ្មៅ។

ដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅដូចគ្នា សាំងពេទឺប៊ឺគក៏បានរៀបចំផែនការប្រតិបត្តិការនៅ Caucasus ផងដែរ។ នៅទីនេះផ្ទាំងបដាគឺជាគំនិតនៃការការពារពួកគ្រីស្ទានពីនឹមមូស្លីម។ ក្នុងកំឡុងសង្គ្រាមរុស្ស៊ី-ទួរគីឆ្នាំ ១៧៦៨-១៧៧៥ ការផ្តាច់ខ្លួនបេសកកម្មត្រូវបានបញ្ជូនទៅហ្សកហ្ស៊ីក្រោមការបញ្ជារបស់ K. G. von Totleben ។ នៅក្នុងសង្រ្គាមបន្ទាប់ - 1783-1791 - សាកសពរបស់ឧត្តមសេនីយ៍ I.V. Gudovich បានយកចំណុចរឹងមាំទួរគីមួយចំនួនរួមទាំងអាណាប៉ា។ នៅឆ្នាំ 1806-1812 និង 1828-1829 កងទ័ពរុស្ស៊ីបានធ្វើឱ្យមានការបរាជ័យជាច្រើនលើទួគីនៅ Caucasus ។ សង្រ្គាមនីមួយៗបានរួមបញ្ចូលការពង្រឹងទីតាំងរបស់សាំងពេទឺប៊ឺគនៅក្នុងតំបន់នេះ និងការឈានទៅមុខគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៃព្រំដែននៃចក្រភពរ៉ូម៉ាំងក្នុងទិសដៅទៅភាគខាងត្បូង។

នៅឆ្នាំ 1783 សន្ធិសញ្ញា St. George ត្រូវបានចុះហត្ថលេខា ដែលមានសារៈសំខាន់ជាប្រវត្តិសាស្ត្រ ដែលជាការប្រកាសជាសាធារណៈអំពីការផ្លាស់ប្តូរនៃរដ្ឋ Georgia ភាគខាងកើត (Kartli-Kakheti) ក្រោមអាណាព្យាបាលនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ ក្នុងឆ្នាំដដែលនោះផ្នែកសំខាន់មួយនៃ Caucasus ខាងលិចបានប្រែក្លាយជាផ្នែកមួយនៃចក្រភពជាទឹកដីដែលពីមុនមានលក្ខណៈផ្លូវការប៉ុន្តែជាកម្មសិទ្ធិរបស់ Crimean Khanate ដែលបានក្លាយជាជនជាតិរុស្ស៊ី។ នៅឆ្នាំ 1801 អាឡិចសាន់ឌឺទី 1 បានចុះហត្ថលេខាលើសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយស្តីពីការបញ្ចូលរដ្ឋហ្សកហ្ស៊ី។ នៅត្រីមាសទីមួយនៃសតវត្សទី 19 ការគ្រប់គ្រងត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើ Abkhazia, Mingrelia, Imereti និង Guria ។ សង្គ្រាមពីរជាមួយពែរ្ស (1804-1813 និង 1826-1828) បាននាំឱ្យមាន "ការចុះចាញ់" នៃ khanates នៅលើទឹកដីនៃ Azerbaijan នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។

ជោគជ័យនៃសព្វាវុធរុស្ស៊ីទាំងនេះ ដោយមិនមានការជះឥទ្ធិពលយ៉ាងសំខាន់លើស្ថានភាពនៃកិច្ចការនៅក្នុងចំណុចផ្សេងទៀតនៃការប្រឆាំងទៅនឹងអូតូម៉ង់ បានបង្កឱ្យមានការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងរដ្ឋធានីអឺរ៉ុប និងជាពិសេសនៅទីក្រុងឡុងដ៍។ ការពិតគឺថា ភាពទន់ខ្សោយផ្នែកយោធា និងនយោបាយដែលកំពុងកើនឡើងនៃ Porte បានធ្វើឱ្យសំណួរកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើងថា តើអ្នកណានឹងទទួលបានបំណែកនៃចក្រភពអូតូម៉ង់ដែលកំពុងដួលរលំ។ នៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1840 ប្រទេសរុស្ស៊ីបានបង្កើនឥទ្ធិពលរបស់ខ្លួនយ៉ាងខ្លាំងទៅលើប្រទេសជិតខាងភាគខាងត្បូងរបស់ខ្លួន កងទ័ព tsarist បានជួយសង្គ្រោះទីក្រុងអ៊ីស្តង់ប៊ុលពីកងទ័ពនៃពួកបះបោរ pashas ។ អ្នកយុទ្ធសាស្ត្រអង់គ្លេសបានស្រមៃមើលរូបភាពដ៏អាក្រក់មួយ៖ ជនជាតិរុស្សី បានរកឃើញភាសាសាមញ្ញជាមួយជនជាតិឃឺដ និងអាស៊ែបៃហ្សង់ (ឬរារាំងការតស៊ូរបស់ទាំងពីរ) ទម្លុះទៅសមុទ្រមេឌីទែរ៉ាណេ ត្រង់ចំណុចប្រសព្វនៃព្រំដែននៃប្រទេសស៊ីរី និងតួកគីបច្ចុប្បន្ន។ ជំហានបន្ទាប់គឺរូបរាងមូលដ្ឋានទ័ពជើងទឹកនៅទីនេះ ដែលមានទង់ជាតិរុស្ស៊ីហោះពីលើវា។ ប្រសិនបើលទ្ធភាពនៃការលេចឡើងនៃកងវរសេនាធំរុស្ស៊ីនៅក្នុងប្រទេសឥណ្ឌាហាក់ដូចជាអ្នកនយោបាយអង់គ្លេសជាច្រើននិងយោធាអ្វីមួយដែលអាចធ្វើទៅបាននោះគំនិតនៃ "Sevastopol ថ្មី" កាន់តែច្រើន។ ពីព្រំដែននៅ Transcaucasia ទៅ "សមុទ្រក្តៅ" នៅក្នុងបន្ទាត់ត្រង់គឺតិចជាង 1000 ម៉ាយដែលជិតជាងពីព្រំដែនក្នុងប្រទេសប៉ូឡូញទៅប៉ារីសហើយបន្ទាប់ពីទាំងអស់កងទ័ពរុស្ស៊ីបាននៅក្នុងទីក្រុងនេះ។ វាជាការភ័យខ្លាចចំពោះវត្តមានឥតឈប់ឈរនៃទង់ជាតិរបស់ St. Andrew នៅក្នុងដែនទឹករវាងប្រទេសលីបង់ និង Gibraltar ដែលបានរុញច្រានអង់គ្លេសឱ្យការពារប្រទេសទួរគីយ៉ាងសកម្មនៅពាក់កណ្តាលសតវត្សរ៍ទី 19 ដើម្បីបំផ្លាញអំណាចកងទ័ពជើងទឹករបស់រុស្ស៊ីយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងតំបន់សមុទ្រខ្មៅ។

នៅពាក់កណ្តាលសតវត្សរ៍ទី 19 ការឈានទៅមុខបន្ថែមទៀតនៃព្រំដែនរុស្ស៊ីក្នុងទិសដៅភាគខាងត្បូងមិនមើលទៅដូចជាអ្វីដែលទាក់ទាញនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌយោធា - យុទ្ធសាស្រ្តនយោបាយឬសេដ្ឋកិច្ច។ នៅក្នុងពាក្យទំនើប Caucasus ទាំងមូលគឺជា "តំបន់ឧបត្ថម្ភធន" ។ ការចំណាយសម្រាប់វាច្រើនដងលើសពីប្រាក់ចំណូល: ប្រេងបាគូមិនទាន់ក្លាយជាវត្ថុធាតុដើមសំខាន់បំផុតនៅឡើយ។ ការរីកចម្រើនបន្ថែមទៀតមានន័យថា "ការលេចធ្លាយ" មួយផ្សេងទៀតនៅក្នុងរតនាគាររបស់រដ្ឋ។ Petersburg យល់ថាទឹកដីដែលរួមបញ្ចូលនៅក្នុងចក្រភពរវាងសមុទ្រខ្មៅ និងសមុទ្រកាសព្យែនមិនត្រូវបានរួមបញ្ចូលគ្រប់គ្រាន់ទេ ហើយការទិញថ្មីនឹងធ្វើឱ្យបញ្ហាដែលមានស្រាប់កាន់តែធ្ងន់ធ្ងរទៅៗ។ សង្រ្គាមពីមុនបានបង្ហាញថានៅទីក្រុងអ៊ីស្តង់ប៊ុល ពួកគេបានចាត់ទុក Transcaucasia ជារណសិរ្សបន្ទាប់បន្សំ ហើយមិនបានបញ្ជូនកងទ័ពដែលកំណត់គោលដៅសម្រាប់សកម្មភាពនៅក្នុងប្រទេសប៊ុលហ្គារីនៅទីនោះទេ។

ទោះបីជាមានការប្រកាសអំពីបេសកកម្មប្រវត្តិសាស្ត្រនៃការរំដោះជនជាតិអាមេនីចេញពីនឹមទួរគីក៏ដោយ ក៏រដ្ឋាភិបាលរុស្ស៊ីមានការប្រុងប្រយ័ត្នកាន់តែខ្លាំងឡើងចំពោះលទ្ធភាពនៃមហាអំណាចអាមេនី ហើយការឈានទៅមុខនៃព្រំដែនពីររយឬបីម៉ាយទៅភាគខាងត្បូង បានដាក់ក្នុងរបៀបវារៈ។ សំណួរនៃការកើតឡើងនៃរដ្ឋថ្មីមួយ ដែលភាពស្មោះត្រង់ទាំងស្រុងចំពោះរុស្ស៊ីគឺមិនត្រូវបានធានាទាំងស្រុងនោះទេ។

សកម្មភាពរបស់កងទ័ពរុស្ស៊ីនៅ Transcaucasia ក្នុងអំឡុងពេលសង្រ្គាមជាមួយប្រទេសជិតខាងភាគខាងត្បូងរបស់ខ្លួនគឺទួរគីនិងពែរ្សមានភាពស្មុគស្មាញយ៉ាងខ្លាំងដោយការពិតដែលថានៅពីក្រោយជួរមុខមិនមែនជាអ្វីដែលគេហៅថា "ខេត្តជនជាតិដើម" ប៉ុន្តែថ្មីៗនេះបានបញ្ចូលទឹកដីដែលមិនទាន់មាន។ រួមបញ្ចូលគ្នាជាមួយអាណាចក្រនយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ច។ លើសពីនេះទៅទៀតមានតែជម្លោះប្រដាប់អាវុធចុងក្រោយជាមួយទួរគីក្នុងឆ្នាំ 1877-1878 ស្របពេលជាមួយនឹងការបញ្ចប់នៃបាតុភូតដែលនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តត្រូវបានគេហៅថាសង្រ្គាម Caucasian (ការដាក់បញ្ចូល Dagestan, Chechnya, Ingushetia, Ossetia, Kabarda និង Adygea ចូលទៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី) ។ ទោះបីជាជាផ្លូវការ "ការសញ្ជ័យ" នៃតំបន់ខ្ពង់រាបសមនឹងចូលទៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌកាលប្បវត្តិតិចតួចជាងនេះ (1817-1864) កាលបរិច្ឆេទបញ្ចប់គួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការបង្ក្រាបនៃការបះបោរទ្រង់ទ្រាយធំចុងក្រោយនៃ Chechens និង Dagestanis ក្នុងឆ្នាំ 1878 ។ កងទ័ពរុស្ស៊ីត្រូវតែប្រយុទ្ធជាមួយទួគីដោយមានអារម្មណ៍ថា Imam Shamil ដែលបានក្លាយជាមេដឹកនាំនៃការតស៊ូនៅ Caucasus ខាងជើង - បូព៌ាដោយដកដង្ហើមចុះក។

មិនមានទំនុកចិត្តរឹងមាំទេ (ត្រឹមត្រូវជាងនេះទៅទៀតមិនមានអ្វីទាំងអស់) នៅក្នុងភាពស្មោះត្រង់នៃ "តាតាស" - នោះគឺជាឈ្មោះរបស់ប្រជាជនម៉ូស្លីមនៃ Transcaucasia នៅក្នុងការយល់ដឹងបច្ចុប្បន្ន - Azerbaijanis ។ អ្នកស្រុកវ័យក្មេងទាំងនោះនៃ khanates ដែលត្រូវបានរំលាយ (Derbent, Karabakh, Kyura, គុយបា, Talysh, Baku, Ganja) ដែលបានប្រយុទ្ធជាមួយជនជាតិរុស្ស៊ីក្នុងកំឡុងសង្គ្រាមរុស្ស៊ី - ពែរ្សចុងក្រោយនៃឆ្នាំ 1826-1828 គឺមានតែនៅក្នុងទសវត្សរ៍ទី 5 របស់ពួកគេនៅដើមដំបូងនៃ សង្គ្រាម Crimean ។ មេបញ្ជាការជាន់ខ្ពស់នៃកងអង្គរក្សដាច់ដោយឡែកបានចងចាំយ៉ាងច្បាស់ពីរបៀបដែលក្នុងនាមជាអនុសេនីយឯក និងមេទ័ព ពួកគេបានដឹងថាប្រជាជនបះបោរបានសម្លាប់រង្គាលលើយោធភូមិ Lankaran, Ganja និងបន្ទាយសំខាន់ៗមួយចំនួនទៀត។

ទីបំផុត ហ្សកហ្ស៊ី ដែលជាបន្ទាយដ៏រឹងមាំនៃចក្រភពរុស្ស៊ីនៅក្នុងតំបន់នេះ បានស្ថិតនៅក្រោមស្រមោលនៃឥន្ទ្រីក្បាលពីរ ត្រឹមតែកន្លះសតវត្សប៉ុណ្ណោះ។ នៅឆ្នាំ 1835 ការឃុបឃិតរបស់ពួកអភិជនហ្សកហ្ស៊ីត្រូវបានគេរកឃើញដែលមានបំណងប្រគល់មកុដហ្សកហ្ស៊ីទៅ Bagrations ។

មុនពេលចាប់ផ្តើមនៃសង្គ្រាម Crimean ក្នុងចំណោមកងវរសេនាតូចចំនួន 128 កងវរសេនាតូច 11 និង 250 Cossack រាប់រយនាក់ក្រោមការបញ្ជារបស់ព្រះអង្គម្ចាស់ M.S. Vorontsov កងវរសេនាតូច 96 កងវរសេនាតូច 6 និង 109 រាប់រយនាក់ត្រូវបានបម្រុងទុកសម្រាប់ប្រតិបត្តិការប្រឆាំងនឹងតំបន់ខ្ពង់រាបហើយនៅសល់ - សម្រាប់ដោះស្រាយបញ្ហាគោលនយោបាយការបរទេស។ និយាយឱ្យចំទៅ ច្បាស់ណាស់ថា មិនមានកម្លាំងគ្រប់គ្រាន់ ដើម្បីធ្វើការវាយលុកយ៉ាងសកម្មនោះទេ។ នៅ glance ដំបូង, បញ្ហាត្រូវបានដោះស្រាយដោយគ្មានការលំបាកច្រើនដោយការផ្ទេរកងវរសេនាធំជាច្រើនទៅហ្សកហ្ស៊ី, ប៉ុន្តែនៅក្នុងការអនុវត្តនេះប្រែទៅជាមិនមែនជាការងារងាយស្រួល។ ទីមួយការផ្គត់ផ្គង់គ្រឿងនៅ Transcaucasia មានតម្លៃថ្លៃណាស់ ព្រោះស្ទើរតែអ្វីៗទាំងអស់ត្រូវយកមកពី Great Russia ។ ទីពីរ កងវរសេនាធំ ដែល​មាន​បុគ្គលិក​ដោយ​ជនជាតិដើម​នៃ​ខេត្ត​ភាគ​កណ្តាល និង​ភាគ​ខាងជើង បាន​រលាយ​ដោយ​ជំងឺ និង​អាកាសធាតុ​ខុសពីធម្មតា។ ទីបំផុត ការផ្តល់គ្រាប់រំសេវ និងការពង្រឹងពី Great Russia ត្រូវបានរារាំងដោយកង្វះទំនាក់ទំនងដែលអាចទុកចិត្តបាន៖ ផ្លូវយោធាហ្សកហ្ស៊ី នៅតែជាការសាកល្បងដ៏លំបាកសម្រាប់អ្នកជិះសេះ ផ្លូវពី Astrakhan ឆ្លងកាត់ Dagestan (ឬតាមបណ្តោយសមុទ្រ Caspian) មិនងាយស្រួលនោះទេ។ ហើយជាយូរមក លទ្ធភាពនៃការដឹកជញ្ជូនឆ្លងកាត់សមុទ្រខ្មៅចាប់ពីខែធ្នូ ឆ្នាំ១៨៥៣ មិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលទេ ដោយសារការត្រួតត្រានៃកងនាវាអង់គ្លេស-បារាំង។

លក្ខខណ្ឌធម្មជាតិក៏បានរារាំងសកម្មភាពរបស់កងទ័ពធម្មតា។ ផ្នែកខាងលិចនៃព្រំដែនទួរគីគឺជាព្រៃភ្នំដែលមិនអាចជ្រាបចូលបាន ទិសដៅនៃការកើនឡើងនៃជួរ Greater Caucasus មិនអនុញ្ញាតឱ្យរៀបចំទំនាក់ទំនងដែលអាចទុកចិត្តបាននៅតាមបណ្តោយផ្នែកខាងមុខសម្រាប់ការផ្ទេរការពង្រឹងទាន់ពេលវេលា។ ទាំងអស់ខាងលើបានពន្យល់ថា បញ្ជានេះមានគោលបំណងធ្វើប្រតិបត្តិការការពារទាំងស្រុង ហើយចក្រភពពិតជាបានបដិសេធក្នុងការការពារព្រំដែនរបស់ខ្លួនប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព។ 500 ម៉ាយនៃព្រំដែនត្រូវបានការពារដោយ 1,700 Cossacks ហើយនៅក្នុងបន្ទាយជាច្រើនមានកងវរសេនាតូចយោធភូមិចំនួន 4 ដែលត្រូវបានបញ្ជាឱ្យដកថយយ៉ាងជ្រៅទៅក្នុងទឹកដីរុស្ស៊ីក្នុងករណីមានការវាយលុកយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។ មានតែក្រុមហ៊ុនថ្មើរជើងចំនួន 5 ត្រូវបានបែងចែកដើម្បីការពារ Guria ហើយបន្ទុកសំខាន់បានធ្លាក់ទៅលើកងជីវពល Transcaucasian (8 រយ) ។ ប៉ុន្តែនៅសាំងពេទឺប៊ឺគ ភាពត្រេកត្រអាលដែលកើតចេញពីជ័យជំនះឆ្នាំ ១៨២៨-១៨២៩ មិនបានរលាយបាត់ឡើយ។ Nicholas I នៅក្នុងសំបុត្រមួយទៅកាន់ Vorontsov ចុះថ្ងៃទី 6 ខែតុលា ឆ្នាំ 1853 បានបង្ហាញទំនុកចិត្តថា ទង់ជាតិរុស្ស៊ីនឹងហោះហើរលើបន្ទាយសំខាន់ៗបំផុតនៃប្រទេសទួរគី Armenia - Kars និង Ardagan ។

ការប្រយុទ្ធគ្នាបានចាប់ផ្តើមនៅល្ងាចថ្ងៃទី 15 ខែតុលា ឆ្នាំ 1853 ជាមួយនឹងការវាយប្រហារដោយកងពលទាហានទួរគីដែលមានកម្លាំង 5,000 នាក់នៅលើប៉ុស្តិ៍ផ្លូវនីកូឡានៅលើឆ្នេរសមុទ្រខ្មៅក្បែរទីក្រុង Poti ជាកន្លែងដែលនៅក្រោមគម្របនៃរចនាសម្ព័ន្ធការពារនិមិត្តសញ្ញាសុទ្ធសាធ ស្តុកសំខាន់ៗ។ អាហារ និងគ្រាប់រំសេវត្រូវបានប្រមូល។ យោធភូមិភាគនៃប៉ុស្តិ៍នេះមានក្រុមហ៊ុនថ្មើរជើងចំនួន 2 និងកងជីវពល Gurian រាប់រយនាក់ ក្រោមការបញ្ជារបស់ព្រះអង្គម្ចាស់ George Gurieli ។ បន្ទាប់ពីការប្រយុទ្ធរយៈពេលដប់ម៉ោង ការតស៊ូរបស់អ្នកការពារប៉ុស្តិ៍ត្រូវបានខូច ទាហានរាប់សិបនាក់បានទម្លុះការឡោមព័ទ្ធ ហើយអាចដកថយទៅ Kutais ។ ការផ្ដាច់ខ្លួនរបស់វរសេនីយ៍ឯក Karaganov ដែលនឹងទៅជួយសង្គ្រោះគឺយឺតយ៉ាវ ហើយបានធ្វើឱ្យខ្លួនគាត់ស្ថិតក្នុងស្ថានភាពលំបាក ដោយបានបាត់បង់មនុស្សប្រហែល 200 នាក់បានស្លាប់ និងរងរបួសអំឡុងពេលការដកទ័ព។ តំណែងរបស់ St. Nicholas មិនមានសារៈសំខាន់ខាងយោធាទេ ប៉ុន្តែការបាត់បង់របស់វាអាចជម្រុញអ្នកខ្ពង់រាប ហេតុដូច្នេះហើយ វាត្រូវបានគេសម្រេចចិត្តដណ្តើមយកវាមកវិញដោយការចុះចតដោយកម្លាំងចុះចតដ៏រឹងមាំ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទួគីបានគ្រប់គ្រងការសាងសង់កំពែងដីរឹង ដែលប្រែទៅជាមិនអាចការពារបានចំពោះកាំភ្លើងធំរបស់កងទ័ពជើងទឹក។ លើសពីនេះ អាកាសធាតុ​មាន​ខ្យល់ព្យុះ​បាន​គំរាមកំហែង​ក្រុម​ទាហាន​រុស្ស៊ី។ ឧត្តមនាវីឯក Serebryakov ដែលបានបញ្ជាវាបានផ្តល់បញ្ជាឱ្យត្រឡប់ទៅ Sevastopol វិញ។

សូម្បីតែមុនការប្រកាសសង្គ្រាមជាផ្លូវការក៏ដោយ ក៏ក្រុមជនជាតិឃឺដបានឆ្លងកាត់ព្រំដែនរុស្ស៊ី ហើយចាប់ផ្តើមវាយលុកភូមិអាមេនី។ ដើម្បីជួយសង្គ្រោះជនស៊ីវិលក្នុងទិសដៅនៃភូមិ Bayandur ក្រុមមួយត្រូវបានជឿនលឿនក្រោមការបញ្ជារបស់ឧត្តមសេនីយ Ivan Davydovich Orbeliani (កងវរសេនាតូចថ្មើរជើងចំនួន 7 កងវរសេនាតូចទ័ពសេះចំនួន 4 ប៉ូលីសចំនួន 10 រយនាក់ជាមួយនឹងកាំភ្លើង 28 ដើម) ។ Orbeliani ត្រូវបានគេស្គាល់ចំពោះការប្តេជ្ញាចិត្ត សហគ្រាស និងភាពក្លាហានផ្ទាល់ខ្លួន។ គាត់​បាន​បង្ហាញ​គុណ​សម្បត្តិ​ទាំង​អស់​នេះ​ម្តង​ហើយ​ម្តង​ទៀត​ក្នុង​ការ​ប្រយុទ្ធ​ជាមួយ​នឹង​អ្នក​ខ្ពង់រាប។ ប៉ុន្តែសកម្មភាពនៅ Caucasus ខាងជើងមិនបានបណ្តុះជំនាញនៃការដឹកនាំក្រុមធំ ៗ ទេ។ លើសពីនេះទៀតលក្ខខណ្ឌជាក់លាក់នៃ Chechnya និង Dagestan ពិតជាមិនរាប់បញ្ចូលមិនត្រឹមតែការឈ្លបយកការណ៍ជ្រៅប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំង "បំភ្លឺ" សមរភូមិដែលនៅជិតបំផុតផងដែរ។

ជាមួយនឹងឥវ៉ាន់យុទ្ធសាស្ត្រនេះ Orbeliani បានបន្តយុទ្ធនាការមួយ។ លោក​បាន​ដាក់ពង្រាយ​កង​កម្លាំង​ក្នុង​ការ​បង្កើត​សមរភូមិ ប៉ុន្តែ​មិន​បាន​យកចិត្តទុកដាក់​ក្នុង​ការ​ឈ្លប​យកការណ៍​ឡើយ ដោយ​ជឿថា​ខ្មាំង​មិន​ហ៊ាន​វាយលុក​កម្លាំង​ដ៏​សំខាន់​បែបនេះ​ទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ជនជាតិទួគី ដោយបានប្រមូលកណ្តាប់ដៃដ៏រន្ធត់មួយ បានវាយប្រហារជនជាតិរុស្ស៊ី នៅពេលដែលពួកគេឆ្លងកាត់ជ្រោះជ្រៅមួយនៅជិតភូមិ Karaklis ។ ការវាយឆ្មក់របស់ទ័ពសេះជនជាតិឃឺដត្រូវបានបណ្តេញចេញដោយការបាញ់ចំបើង និងការបាញ់កាំភ្លើង ប៉ុន្តែក្នុងអំឡុងពេលនៃការដេញតាមនោះ ការផ្តាច់ខ្លួនបានរត់ចូលទៅក្នុងកងកម្លាំងទួរគីសំខាន់ៗ (ប្រហែល ១០ ម៉ឺននាក់មានកាំភ្លើងខ្លីចំនួន ៤០ ដើម) ។ មិនយូរប៉ុន្មាន Orbeliani ត្រូវបានឡោមព័ទ្ធទាំងស្រុង ក្បួនត្រូវបានបំផ្លាញ និងប្លន់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទោះបីជាមានឧត្តមភាពលើសលប់នៅក្នុងកងកម្លាំងក៏ដោយ មេបញ្ជាការទួរគី Abdi Pasha មិនហ៊ានបើកការវាយលុកយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់នោះទេ គាត់បានដកខ្លួនចេញឆ្លងកាត់ទន្លេ Arpachay ដោយបើកផ្លូវឱ្យរុស្ស៊ីដកថយ។ ការខាតបង់របស់ Orbeliani មានចំនួនប្រហែល 450 នាក់បានស្លាប់និងរងរបួស។

វគ្គបន្ទាប់គឺការការពារបន្ទាយ Akhaltsy ។ ដោយខ្លួនវាផ្ទាល់ ចំណុចនេះមិនសំខាន់ទេ ដោយសារសត្រូវអាចឆ្លងកាត់វាតាមជ្រលងភ្នំ Borjomi ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយឈ្មោះ Akhaltsykh ត្រូវបានគេស្គាល់យ៉ាងទូលំទូលាយនៅទូទាំង Caucasus ហើយការចាប់យកវាដោយជនជាតិទួគី ដូចដែលត្រូវបានសរសេរជាញឹកញាប់នៅក្នុងឯកសារនៅសម័យនោះអាច "ធ្វើឱ្យមានការចាប់អារម្មណ៍មិនអំណោយផលដល់ប្រជាជនក្នុងតំបន់" ដែលបកប្រែពី ភាសានៃការិយាធិបតេយ្យយោធា មានន័យថាជាការបំផុសគំនិតខ្លាំងសម្រាប់គូប្រជែងទាំងអស់នៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ ដូច្នេះ​ហើយ​បាន​ជា​ពាក្យ​បញ្ជា​បាន​ទាញ​អ្វី​គ្រប់​យ៉ាង​ដែល​ពួក​គេ​អាច​ធ្វើ​ទៅ​ដល់ Akhaltsikh ។ ប៉ុន្តែវាមិនអាចធ្វើបានច្រើនទេ - កងវរសេនាតូចថ្មើរជើងចំនួន 5, Cossack រាប់រយនាក់, ប៉ូលីស 5 រយនាក់។ វាជារឿងសំខាន់ដែលត្រូវចងចាំនៅទីនេះថា ការពន្យាពេលរ៉ាំរ៉ៃក្នុងការបំពេញឯកតា អត្រាមរណភាពខ្ពស់ និងការស្លាប់ក្នុងឯកតានាំឱ្យមានភាពខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងរវាងកម្លាំងជាក់ស្តែង និងទៀងទាត់នៃគ្រឿង។ រួចហើយនៅថ្ងៃទី 1 ខែវិច្ឆិកា ទីក្រុងនេះស្ថិតក្នុងការបិទផ្លូវទាំងស្រុង ដោយសារសត្រូវមានគុណសម្បត្តិច្រើនលើសលប់នៅក្នុងទ័ពសេះ៖ សម្រាប់ Cossack ឬប៉ូលីសនីមួយៗ មានទាហានសេះសត្រូវរាប់សិបនាក់។ ក្បួនរថយន្ត និងអ្នកនាំសំបុត្រណាមួយក្នុងលក្ខខណ្ឌបែបនេះ ប្រែទៅជាជនរងគ្រោះដោយចេតនា។ នៅ Tiflis ពួកគេបានយល់ពីភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃស្ថានការណ៍ ប៉ុន្តែការបញ្ជូនកម្លាំងទ័ពជាបន្ទាន់ត្រូវបានពន្យារពេល ដោយសារតម្រូវការរៀបចំការការពារនៃវិធីសាស្រ្តផ្សេងទៀតទៅកាន់ Tiflis ។ សត្រូវដែលអាចបត់បែនបានអាចទម្លុះជ្រលងភ្នំជាច្រើនទៅកាន់មជ្ឈមណ្ឌលរដ្ឋបាលនៃ Transcaucasus របស់រុស្ស៊ី ជាមួយនឹងផលវិបាកដ៏មហន្តរាយសម្រាប់ផ្នែកនៃចក្រភពនេះ។

នៅថ្ងៃទី 11 ខែវិច្ឆិកា បញ្ជារបានគ្រប់គ្រងដាក់របាំងដែលអាចទុកចិត្តបាននៅលើផ្លូវទាំងអស់ដែលដឹកនាំពីព្រំដែនជ្រៅចូលទៅក្នុងហ្សកហ្ស៊ី ហើយទីបំផុតបានបញ្ជូនកងពលចំនួនប្រាំពីរពាន់នាក់ ក្រោមការបញ្ជារបស់ព្រះអង្គម្ចាស់ I.M. Andronikov ដែលជាតំណាងនៃគ្រួសារហ្សកហ្ស៊ីចាស់មួយ ដើម្បីជួយសង្គ្រោះ។ យោធភូមិ Akhaltsikh ។ កងទ័ពរបស់ Ali Pasha មានឧត្តមភាពស្ទើរតែបីដងក្នុងចំនួន ហើយលើសពីនេះទៀត កាន់កាប់ទីខ្ពស់ដែលគ្របដណ្ដប់ទីក្រុង។ ដោយពិចារណាលើអ្វីៗទាំងអស់នេះហើយដោយចងចាំនូវ "ភាពអាម៉ាស់" ថ្មីៗនេះរបស់ Orbeliani នៅជិត Bayandur លោក Andronikov បានធ្វើការឈ្លបយកការណ៍យ៉ាងម៉ត់ចត់ហើយបានពិនិត្យដោយផ្ទាល់នូវចំណុចសំខាន់បំផុត។ នៅព្រឹកព្រលឹមថ្ងៃទី 14 ខែវិច្ឆិកា កងទ័ពរបស់គាត់បានបើកការវាយលុកជាពីរជួរ។ ការសង្គ្រោះជីវិតរបស់ទាហានរុស្ស៊ី ឧត្តមសេនីយ៍ហ្សកហ្ស៊ីបានបញ្ជាឱ្យរង់ចាំពេលដែលភ្លើងរបស់សត្រូវចុះខ្សោយ ដែលនាំឱ្យមានការប្រយុទ្ធជាមួយខ្មាន់កាំភ្លើងរុស្ស៊ី។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ទួរគីមានកាណុងបាញ់កាន់តែច្រើន ហើយសំបកគ្រាប់មិនអាចខ្វះបានឡើយ។ បន្ទាប់មកកងវរសេនាធំថ្មើរជើងវីលណាបានវាយលុកនៅចំណុចសំខាន់មួយនៃការការពារសត្រូវហើយនៅពេលដែលទួគី "ស្ទាក់ស្ទើរ" Andronikov បានបោះអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលគាត់មាននៅក្នុងសមរភូមិរួមទាំងក្បួនផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់។ ខ្មាំង​សត្រូវ​ប្រែ​ទៅ​ជា​ការ​ហោះ​ហើរ​មិន​ប្រក្រតី។ កងទ័ពរុស្ស៊ីចំណាយពេលពីរថ្ងៃដើម្បីប្រមូលពានរង្វាន់ ហើយបញ្ជូនពួកគេទៅខាងក្រោយ។ ជ័យជំនះនេះមិនត្រឹមតែបានជួយសង្គ្រោះហ្សកហ្ស៊ីពីគ្រោះថ្នាក់នៃការលុកលុយរបស់សត្រូវក្នុងរយៈពេលយូរប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងបានបង្កើតលក្ខខណ្ឌអំណោយផលសម្រាប់សកម្មភាពបន្ថែមទៀតផងដែរ។ ប្រជាជនមូស្លីមជុំវិញដែលទើបតែបានធ្លាក់ចុះស្ទើរតែទាំងស្រុងនៅក្រោមបដាទួរគី "បានផ្លាស់ប្តូរចិត្តរបស់ពួកគេ" ហើយបានប្រកាសពីភាពស្មោះត្រង់របស់ពួកគេចំពោះប្រទេសរុស្ស៊ី។ លើសពីនេះទៅទៀត ផ្នែកសំខាន់មួយនៃពួក Adjarians ដែលបានកាន់អាវុធដើម្បីវាយប្រហារ Guria បានបោះបង់ចោលនូវចេតនានេះ ដែលធ្វើអោយប្រសើរឡើងយ៉ាងខ្លាំងនូវស្ថានភាពយុទ្ធសាស្រ្តនៅក្នុងផ្នែកនៃតំបន់សមុទ្រខ្មៅនេះ។

ដំណឹងនៃការទទួលជ័យជម្នះនៅជិត Akhaltsikh បានមកដល់ St. Petersburg ក្នុងពេលដំណាលគ្នាជាមួយនឹងដំណឹងនៃការបរាជ័យនៃកងនាវាទួរគីនៅ Sinop ។ ការប្រារព្ធពិធីពិតប្រាកដមួយត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងរដ្ឋធានី។ កវី A. Maikov បានសរសេរអំពីរឿងនេះ៖

តើខ្ញុំឮអ្វី? តើ​បេះដូង​បារម្ភ​អ្វី?

តើ​អ្វី​ទៅ​ជា​ការ​សប្បាយ​រីក​រាយ​នៃ​រាជ​ដំណាក់?

រុស្ស៊ី​ឈ្នះ​ទៀតហើយ!

ផ្គរលាន់ Cahul ញ័រទៀតហើយ!

ប៉ុន្តែការប្រារព្ធពិធីនេះក៏មានការធ្លាក់ចុះផងដែរ៖ tsar និងរដ្ឋមន្ត្រីសង្រ្គាមបានសរសេរដោយមានការតស៊ូកាន់តែខ្លាំងឡើងអំពីតម្រូវការសម្រាប់ការវាយលុកថ្មីមួយ អំពីការកាន់កាប់របស់ Kars ។ ដំបូងបង្អស់ ការជម្រុញខាងនយោបាយបានបន្លឺឡើងនៅទីនេះ៖ ជាមួយនឹងភាពជោគជ័យនៅក្នុង Transcaucasia ទីក្រុង St. Petersburg សង្ឃឹមថានឹងទូទាត់សងសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ដែលមិនជោគជ័យនៃព្រឹត្តិការណ៍នៅលើទន្លេ Danube ដែលក្រោមសម្ពាធពីប្រទេសអូទ្រីស កងទ័ពរុស្ស៊ីត្រូវដកថយ "នៅតាមព្រំដែនរបស់ខ្លួន"។

នៅថ្ងៃទី 19 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1853 កងទ័ពរុស្ស៊ីនិងទួរគីបានទាក់ទងនៅជិតភូមិ Bash-Kadyklyar ។ ព្រះអង្គម្ចាស់ V. O. Bebutov ដែលបានបញ្ជាក្នុងទិសដៅនេះបានប្រឈមមុខនឹងកិច្ចការដ៏លំបាកមួយ: វាចាំបាច់មិនត្រឹមតែឈ្នះប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងដកហូតសត្រូវនៃឱកាសដើម្បីដកថយទៅ Kars ចាប់តាំងពីគ្រាប់រំសេវនិងអាហារបានអស់ហើយការស្វែងរកមើលទៅមិនអាចទៅរួចទេ។ . សូម្បីតែនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃការទទួលជ័យជម្នះក៏ដោយក៏ពួកគេនឹងត្រូវត្រលប់ទៅទីតាំងដើមរបស់ពួកគេវិញដោយទុកឱ្យខ្មាំងសត្រូវកាន់កាប់ទឹកដីដោយការប្រឹងប្រែងបែបនេះ។ ដូច្នេះហើយ បញ្ជាការរុស្សី គ្រោងនឹងឆ្លងកាត់ផ្នែកខាងឆ្វេងនៃសត្រូវ ហើយវាយពីចំហៀងផ្លូវ Kara ដោយកាត់ផ្តាច់ផ្លូវរត់គេចខ្លួនរបស់ទួគី។ ផែនការនេះមានហេតុផលមួយទៀត។ ការចូលទៅក្នុងទឹកដីរបស់សត្រូវមានផលវិបាកមួយទៀត ដែលជាធម្មតានៅសល់ក្នុងស្រមោល។ តំបន់នេះត្រូវបានរស់នៅដោយជនជាតិអាមេនីដែលនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃការដកកងទ័ពរុស្ស៊ីត្រូវបានទទួលរងនូវការគាបសង្កត់យ៉ាងខ្លាំងដោយពួកទួគីដែលបានបញ្ចេញកំហឹងរបស់ពួកគេលើពួកគេសម្រាប់ការភ័យខ្លាចនិងការបាត់បង់ទ្រព្យសម្បត្តិ។ ការ​ជម្លៀស​ជន​គ្រីស្ទាន​សម្រាប់​ការ​សង្គ្រោះ​បាន​រារាំង​កងទ័ព។

ប៉ុន្តែជនជាតិទួគីបានដឹងពីចេតនារបស់ Bebutov ហើយបានដាក់ទីតាំងអង្គភាពរបស់ពួកគេតាមរបៀបដែលផ្លូវវាងមិនអាចទៅរួច។ ព្រះអង្គម្ចាស់បានប្រមូលផ្តុំកងទ័ពរបស់គាត់ឡើងវិញភ្លាមៗ ហើយបម្រុងដែលបញ្ជាដោយ I.K. Bagration-Mukhransky គឺនៅជួរមុខនៃការវាយប្រហារ។ កាំភ្លើង ១៦ ដើម ដែល​ជា​មូលដ្ឋាន​នៃ​ទីតាំង​ទួរគី ត្រូវ​បាន​គេ​យក​ដោយ​ការ​វាយ​ប្រហារ​យ៉ាង​ដាច់​ខាត។ ពានរង្វាន់ដល់ព្រះអង្គម្ចាស់ Bagration គឺជាលំដាប់នៃ St. George the Victorious សញ្ញាបត្រទី 3 ។ ឧត្តមសេនីយ៍ហ្សកហ្ស៊ីម្នាក់ទៀតបានសម្គាល់ខ្លួនឯងនៅក្នុងសមរភូមិនេះ - Yason Ivanovich Chavchavadze ។ គាត់បានបញ្ជាឱ្យក្រុមទ័ពសេះមួយក្រុម ដែលមិនត្រឹមតែវាយលុកការប៉ុនប៉ងរបស់ទ័ពសេះទួរគីជាច្រើន ដើម្បីគេចពីកងទ័ពរុស្ស៊ីប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងបានរារាំងទាហានថ្មើរជើងទួរគីយ៉ាងច្រើនជាមួយនឹងសកម្មភាពសកម្មរបស់ពួកគេ។ អង្គភាពទី 36,000 នៃ Reis Ahmed Pasha ត្រូវបានចាញ់ទាំងស្រុង។

ទោះបីជាទទួលបានជ័យជំនះនៅ Bash-Kadyklyar ការបន្តការវាយលុកមើលទៅហាក់ដូចជាការលេងល្បែងទាំងស្រុង។ គ្រាប់រំសេវ​ត្រូវ​បាន​ប្រើ​អស់ កងទ័ព​អស់​កម្លាំង ការ​ផ្តល់​ស្បៀង​អាហារ និង​ចំណី​ត្រូវ​ជួប​បញ្ហា​យ៉ាង​ខ្លាំង។ ដូច្នេះសាកសពរបស់ V. O. Bebutov បានដកខ្លួនទៅកាន់តំបន់ Alexandropol ។

ការចូលទៅក្នុងសង្រ្គាមរបស់បារាំង និងអង់គ្លេសបានជះឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងទៅលើស្ថានភាពយុទ្ធសាស្ត្រនៅ Caucasus ជាពិសេសនៅតំបន់ភាគខាងលិចរបស់វា។ ការគ្រប់គ្រងទាំងស្រុងនៃកងនាវាសម្ព័ន្ធមិត្តនៅសមុទ្របានធ្វើឱ្យកងទ័ពដែលកំពុងប្រតិបត្តិការនៅលើឆ្នេរសមុទ្រស្ថិតក្នុងស្ថានភាពលំបាកបំផុត។ តំបន់ឈានទៅដល់នៃកាំភ្លើងកងទ័ពជើងទឹកបានប្រែទៅជាតំបន់នៃជ័យជំនះដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌសម្រាប់គូប្រជែងរបស់យើង។ ប៉ុន្តែបញ្ហាចម្បងនោះគឺថា បារាំង និងអង់គ្លេសអាចចុះចតកងទ័ពបានគ្រប់ពេលវេលា និងទីកន្លែងណាមួយ ដោយផ្គត់ផ្គង់ដោយសេរីនូវអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលពួកគេត្រូវការ។ ដូចនេះ ការដាក់ក្រុមខ្មាំងសត្រូវដ៏ធំមួយអាចលេចឡើងភ្លាមៗនៅផ្នែកខាងក្រោយនៃកងទ័ពរុស្ស៊ី ជាមួយនឹងផលវិបាកជាបន្តបន្ទាប់ទាំងអស់។ នៅខែមីនាឆ្នាំ 1854 យោធភូមិភាគនៃបន្ទាយទាំងអស់នៃបន្ទាត់សមុទ្រខ្មៅពី Novorossiysk ទៅ Poti ត្រូវបានជម្លៀសចេញ។ កំពែងដែលសាងសង់ឡើងដោយការខិតខំប្រឹងប្រែង និងចំណាយលើការលះបង់របស់មនុស្សបែបនេះត្រូវបានរុះរើ ហើយការបាត់ខ្លួនរបស់ពួកគេត្រូវបានយល់ឃើញដោយអ្នកខ្ពង់រាបថាជាភស្តុតាងនៃការបណ្តេញ "giaurs" ចេញពីតំបន់ Kuban ដែលជិតមកដល់។ ទាំងអស់នេះធ្វើឱ្យមានការភ័ន្តច្រឡំលើផែនទីក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ផែនការសម្រាប់ប្រតិបត្តិការនៅអាស៊ីមីន័រ។ ឥឡូវនេះ នៅពេលគូរព្រួញសំដៅទៅកាន់ Kars, Ardagan និងបន្ថែមទៀតចូលទៅក្នុងជម្រៅនៃទឹកដីសត្រូវ មនុស្សម្នាក់ត្រូវគិតអំពីលទ្ធភាពច្រើនជាងការពិតនៃកម្លាំងបេសកកម្មដែលលេចឡើងនៅកន្លែងណាមួយនៅក្នុងតំបន់នៃមាត់ Rioni និងចលនាបន្ថែមទៀតរបស់វាតាមរយៈ Kutais ។ ទៅ Tiflis ។ ដូច្នេះ​ពេល​ប្រមូល​កម្លាំង​វាយលុក​ត្រូវ​គិត​ពី​ការ​ការពារ​ទឹកដី​ខ្លួនឯង។ ព្រះអង្គម្ចាស់ M. S. Vorontsov ជាទូទៅជឿថា ការវាយលុកទ្រង់ទ្រាយធំអាចនិយាយបានលុះត្រាតែបារាំង និងអង់គ្លេសបដិសេធមិនចាត់វិធានការយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់នៅក្នុងសមុទ្រខ្មៅ ក៏ដូចជាប្រសិនបើកងពលថ្មើរជើងពោរពេញដោយឈាមផ្សេងទៀតត្រូវបានបញ្ជូន។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះស្ថានភាពនៃកងទ័ពអាណាតូលីនៃទួគីត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយពាក្យមួយ - "គួរឱ្យស្អប់ខ្ពើម" ។ ភាពវង្វេងស្មារតីបន្ទាប់ពីការបរាជ័យនៅចុងឆ្នាំ 1853 ត្រូវបានកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើងដោយជំងឺរាតត្បាតដែលបានបំផ្លាញទាហានរបស់ស៊ុលតង់យ៉ាងពិតប្រាកដ។ អ្វីៗមានភាពល្អប្រសើរសម្រាប់ទួគីនៅផ្នែកខាងឆ្វេង ដែលប្រសិទ្ធភាពប្រយុទ្ធរបស់កងជីវពលដែលបង្កើតឡើងដោយ Adjarians និង Laz គឺនៅកម្រិតខ្ពស់គួរសម។ នៅពាក់កណ្តាលខែឧសភាឆ្នាំ 1854 នៅពេលដែលផ្លូវបានរីងស្ងួត អ្នកគ្រប់គ្រងរបស់ Kobuleti Gassan-bek-Tavgeridze បានបើកការវាយលុកមួយនៅក្បាលកងពលចំនួន 12,000 នាក់នៅជិតភូមិ Nigoiti ។ គាត់ត្រូវបានប្រឆាំងដោយកងវរសេនាតូច Gurian ក្រោមការបញ្ជារបស់វរសេនីយ៍ទោ Prince G. G. Eristov (កងវរសេនាតូច 2 កាំភ្លើង 4 និងកងជីវពល Gurian 10 រយនាក់) ។ ភាពខុសគ្នាជាក់ស្តែងនៃកម្លាំងនេះត្រូវបានធ្វើឱ្យកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើងដោយការពិតដែលថាដីមានសភាពទ្រុឌទ្រោមខ្លាំង ព្រៃក្រាស់ ដែលផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់ខ្មាំងសត្រូវ ដែលចូលចិត្តធ្វើសកម្មភាពដោយបក្សពួក។ ដើម្បីបង្កើតសមរភូមិនៅលើវាលទំនាបលើទួគី Eristov បានផ្លាស់ប្តូរកងទ័ពរបស់គាត់ទៅការឈូសឆាយដ៏ធំមួយនៅជិតភូមិ Lanchkhuti ដោយទុកក្បួនរថយន្តនិងកាំភ្លើងនៅក្រោមគម្របរបស់ក្រុមហ៊ុនពីរនៃកងវរសេនាធំ Bialystok ដើម្បីអាច ហែក្បួនយ៉ាងលឿន។ ការគណនាបានប្រែទៅជាត្រឹមត្រូវ: សត្រូវបានរៀបចំសម្រាប់ការប្រយុទ្ធដោយការសាងសង់ថ្មនៅលើគែមនៃការបោសសំអាត។ ភ្លើងរបស់នាងមិនបានបំភាន់កងវរសេនាតូចនៃកងវរសេនាធំ Kurinsky ដែលក្នុងរយៈពេលមួយភាគបួននៃមួយម៉ោងបានឈានដល់បន្ទាយទួរគី ហើយចាប់យកវាដោយការវាយប្រហារយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់។ ទីបំផុតការតស៊ូរបស់ពួកទួគីត្រូវបានបំបែកនៅពេលដែលកងវរសេនាតូចនៃកងវរសេនាធំ Brest បានវាយពួកគេពីចំហៀង។ វាជាការល្បួងខ្លាំងណាស់ក្នុងការដេញតាមសត្រូវដែលរត់គេចខ្លួន ប៉ុន្តែ Eristov បានទទួលព័ត៌មានថាកងជីវពល Kobulet ដោយបានជ្រៀតចូលតាមតំបន់ក្រាស់ដែលមិនអាចជ្រាបចូលបាន បានវាយប្រហារក្បួនរថយន្ត ហើយថាក្រុមហ៊ុនដែលយាមវាកំពុងទប់ទល់ជាមួយនឹងកម្លាំងចុងក្រោយរបស់ពួកគេ។ ខ្ញុំត្រូវបោះបង់ចោលការវាយលុកបន្ថែមទៀត ហើយជួយខ្លួនឯង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ជ័យជំនះបានប្រែទៅជាគួរអោយចាប់អារម្មណ៍៖ ការផ្ដាច់ខ្លួនទួរគីត្រូវបានចាញ់ទាំងស្រុង មេដឹកនាំរបស់វាត្រូវបានសម្លាប់ កាំភ្លើងពីរដើម និងពានរង្វាន់ជាច្រើនទៀតត្រូវបានចាប់យក។ សេចក្តីអំណររបស់អធិរាជនីកូឡាទី 1 ត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងការតែងតាំងព្រះអង្គម្ចាស់អេរីស្តូវជាស្លាបជំនួយ និងផ្តល់រង្វាន់ដល់គាត់នូវលំដាប់នៃសេនចច សញ្ញាបត្រទី 4 ។

ជ័យជំនះរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់ Eristov ដែលបានឈ្នះនៅថ្ងៃទី 27 ខែឧសភាបានបំផុសគំនិតដល់កងទ័ពរុស្ស៊ីនិងមេបញ្ជាការរបស់ពួកគេ។ ព្រះអង្គម្ចាស់ Andronikov ដោយបានប្រមូលផ្តុំកងពលដែលមានកម្លាំងសរុបចំនួន 10 ពាន់នាក់ (រួមទាំងកងវរសេនាតូចថ្មើរជើងធម្មតាចំនួន 11 នាក់) បានផ្លាស់ទីក្នុងទិសដៅនៃទីក្រុង Ozurgety ហើយនៅថ្ងៃទី 3 ខែមិថុនាបានរកឃើញកងទ័ពទួរគីដែលបានឡើងការពារតាមបណ្តោយច្រាំងទន្លេខាងឆ្វេងនៃ ទន្លេ Cholok ។ ផ្នែកខាងស្តាំ និងចំកណ្តាលនៃទីតាំងរបស់ពួកគេគឺមិនអាចអនុវត្តបាន៖ ច្រាំងថ្មចោតតម្រូវឱ្យប្រើជណ្ដើរ ព្រោះគ្មាននរណាម្នាក់អាចឡើងលើជម្រាលភ្នំរអិលបានទេ។ នៅផ្នែកខាងឆ្វេង ភ្នំដែលដុះដោយព្រៃឈើក៏ជាឧបសគ្គដ៏ធ្ងន់ធ្ងរមួយដែរ ប៉ុន្តែជាឧបសគ្គដែលអាចយកឈ្នះបានសម្រាប់ទាហានជនជាតិស្បែកសដែលមានបទពិសោធន៍។ កងជីវពលហ្សកហ្ស៊ីក៏ទម្លាប់ធ្វើសកម្មភាពក្នុងលក្ខខណ្ឌបែបនេះដែរ។ ពួកគេជាអ្នកចាប់ផ្តើមការវាយលុក។ ពួក Gurians និង Imeretians ក្រោមការបញ្ជារបស់មេបញ្ជាការរបស់ពួកគេព្រះអង្គម្ចាស់ Tavgeridze និង Machivariani បានបណ្តេញសត្រូវចេញពីព្រៃដែលនៅជាប់នឹងទន្លេហើយឈូសឆាយផ្លូវសម្រាប់ជួរជួរមុខ។

កាំភ្លើងធំរបស់រុស្សី ចូលទៅជិតការបាញ់កាំភ្លើង បានចាប់ផ្តើមវាយលុកទីតាំងសត្រូវ ប៉ុន្តែពួកទួគីបានទប់ទល់សមរម្យ ហើយបានបាញ់ខ្លួនឯង។ កងវរសេនាតូចថ្មើរជើងត្រូវបង្កើតសមរភូមិ ហើយឈានទៅមុខក្រោមការបំផ្លិចបំផ្លាញ។ តួនាទីសំខាន់ត្រូវបានលេងដោយកងវរសេនាធំ Kurinsky ដ៏ភ្លឺស្វាងដែលឆ្លងកាត់វាលភក់ល្បាប់ដែលដុះដោយគុម្ពោតបានចាប់យកថ្មដែលជាគន្លឹះនៃទីតាំងរបស់សត្រូវជាមួយនឹងការវាយប្រហារដោយកាំជ្រួចនិងចាប់យកជំរំ។ ទីបំផុតការតស៊ូរបស់ពួកទួគីត្រូវបានខូច នៅពេលដែលកងជីវពលហ្សកហ្ស៊ីបានដើរជុំវិញពួកគេពីខាងក្រោយ ហើយកាត់ផ្លូវដើម្បីដកថយ។ កងទ័ពរបស់ស៊ុលតង់បានប្រញាប់ប្រញាល់ទៅរកការទម្លាយ ហើយនៅពេលដែលទ្រង់បរាជ័យ ពួកគេបាន "ខ្ចាត់ខ្ចាយ" ទាញយកផលប្រយោជន៍ពីព្រៃក្រាស់ និងជ្រោះជាច្រើន។ អង្គភាពទួរគីទី 20,000 ទាំងមូលត្រូវបានបរាជ័យ ប្រែទៅជាហ្វូងមនុស្សនៃពួកឈ្លើយសឹក ដែលបានចូលប្លន់តំបន់នោះ ដែលរហូតមកដល់ពេលថ្មីៗនេះ គឺជាផ្នែកខាងក្រោយនៃកងទ័ព។ ជ័យជំនះនេះមានសារៈសំខាន់ខាងសីលធម៌។ បន្ទាប់ពីការលេចចេញនូវកប៉ាល់អង់គ្លេស និងអង់គ្លេសនៅលើសមុទ្រខ្មៅ សកម្មភាពដ៏មុតស្រួចរបស់ទួគីនៅ Caucasus ត្រូវបានគេរំពឹងថា ការដើរក្បួនរបស់ពួកគេទៅកាន់ Tiflis និង Kuban និងទំនាក់ទំនងជាបន្តបន្ទាប់ជាមួយ Imam Shamil ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយភាពអាម៉ាស់របស់ Selim Pasha នៅ Cholok បានបង្ហាញថាសុបិនបែបនេះគឺពិតជាឆ្ងាយណាស់ពីការក្លាយជាការពិត។

ការយល់ដឹងអំពីភាពមិនអាចទៅរួចនៃការបណ្តេញរុស្ស៊ីចេញពី Caucasus មិនបានកើតឡើងភ្លាមៗនោះទេ។ ការ​គិត​អំពី​លទ្ធភាព​នៃ​សេណារីយ៉ូ​បែប​នេះ​បាន​វង្វេង​សូម្បី​តែ​ក្នុង​គំនិត​របស់​ឧត្តមសេនីយ​ tsarist លំដាប់​ខ្ពស់​ក៏​ដោយ។ យ៉ាងហោចណាស់ ការចុះចតដ៏ធំនៅ Abkhazia និងការបង្កើតរណសិរ្សរួមនៃសម្ព័ន្ធមិត្តជាមួយអ្នកឡើងភ្នំ ក៏ដូចជាកងកម្លាំងបេសកជនអង់គ្លេស-បារាំង-ទួរគី ដែលផ្លាស់ទីពី Poti តាមរយៈ Kutais ទៅ Tiflis ត្រូវបានបង្ហាញថាជារឿងពិត។ ក្នុងន័យនេះ បញ្ជាការរុស្ស៊ីបានបោះបង់ចោលនូវប្រតិបត្តិការសកម្ម ហើយផ្តោតលើការការពារផ្លូវពីឆ្នេរសមុទ្រទៅកាន់ផ្នែកខាងក្នុងនៃ Transcaucasia ។ ទីតាំងគួរឱ្យទុកចិត្តបំផុតគឺនៅតាមបណ្តោយទន្លេ Tscheni-Tskhali នៅព្រំដែនភាគខាងលិចនៃ Imereti ។ នៅទីនេះ វាអាចទប់ទល់នឹងការវាយលុករបស់កងកម្លាំងសត្រូវដ៏ខ្ពង់ខ្ពស់ និងរក្សាទំនាក់ទំនងជាមួយតំបន់ខាងក្នុងនៃហ្សកហ្ស៊ី។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទង្វើបែបនេះមានន័យថាមិនត្រឹមតែ Abkhazia ប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំង Guria និង Mingrelia បានចុះចាញ់ដោយគ្មានការប្រយុទ្ធ ហើយនេះបានប៉ះពាល់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់កិត្យានុភាពរបស់ប្រទេស និងព្រះចៅអធិរាជផ្ទាល់ បានធ្វើឱ្យមានការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងចំពោះអ្នកគ្រប់គ្នាដែលជាអ្នកគាំទ្ររុស្ស៊ី។ . ព្រះអង្គម្ចាស់ Bagration ដែលបន្ទាប់ពីជំងឺរបស់ Andronikov បានគ្រប់គ្រងកងទ័ពដែលកំពុងប្រតិបត្តិការនៅក្នុងតំបន់នេះបានបែងចែកពួកគេជាបីផ្នែក។ កងវរសេនាតូចចំនួនប្រាំមួយបានការពារ Mingrelia កងវរសេនាតូចចំនួនប្រាំ - Guria និងកងវរសេនាតូចចំនួនប្រាំពីរមានទីតាំងនៅខាងក្រោយរាក់ក្នុងការត្រៀមខ្លួនជានិច្ចដើម្បីឆ្ពោះទៅរកជំនួយ។ ក្នុងករណីមានគ្រោះថ្នាក់ ក្រុម Guria និង Mingrelian ត្រូវដកថយទៅកាន់ទុនបំរុង ដោយបង្កើតជារនាំងនៅលើផ្លូវទៅកាន់ Kutais ។

កង្វះកម្លាំងគឺជាហេតុផលចម្បងសម្រាប់សកម្មភាពមិនច្បាស់លាស់នៅក្នុងវិស័យផ្សេងទៀតនៃរណសិរ្សរុស្ស៊ី - ទួរគី។ នៅខែមិថុនាឆ្នាំ 1854 មេបញ្ជាការនៃក្រុម Erivan លោក Baron A.E. Wrangel បានសម្រេចចិត្តធ្វើបាតុកម្មនៅក្នុងតំបន់ Igdyr ។ កងវរសេនាតូចចំនួនបួន និងទ័ពសេះមិនទៀងទាត់ចំនួន 18 រយនាក់បានទម្លុះចម្ងាយរាប់សិបម៉ាយចូលទៅក្នុងទឹកដីសត្រូវ ជាកន្លែងដែលពួកគេបានជួបនឹងកងកម្លាំងសំខាន់ៗរបស់ទួគី ហើយគេចចេញពីការប៉ះទង្គិចគ្នាយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ ត្រឡប់ទៅទីតាំងដើមវិញ។ សមយុទ្ធនេះបានដើរតួយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ព្រឹត្តិការណ៍ជាបន្តបន្ទាប់។ ការពិតគឺថាមេបញ្ជាការនៃអង្គភាពទួរគីនៅក្នុងតំបន់នេះ Selim Pasha ដែលរហូតមកដល់ពេលនោះមិនហ៊ានចាត់វិធានការសកម្មបានចាត់ទុកថាការដកថយរបស់ Wrangel គឺជាសញ្ញានៃភាពទន់ខ្សោយ។ គាត់បានដកទ័ពចេញពីបន្ទាយ Bayazet ហើយបោះជំរំ 6 ម៉ាយហួសពីខ្សែព្រំដែន។ ដោយបានដឹងពីរឿងនេះ បញ្ជាការរុស្ស៊ីបានប្រមូលកម្លាំងទាំងអស់នៅនឹងដៃ ហើយនៅយប់ថ្ងៃទី 17 ខែកក្កដាបានផ្លាស់ប្តូរពួកគេទៅកាន់សត្រូវដែលកំពុងដេក។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយភ្លៀងនិងផ្លូវដែលខូចដោយវាមិនអនុញ្ញាតឱ្យមានការហែក្បួនលាក់កំបាំងនិងនាំជនជាតិទួគីដោយការភ្ញាក់ផ្អើល។ លើសពីនេះទៅទៀត Cossack avant-garde ត្រូវបានគេយកទៅឆ្ងាយដោយការដើរល្បាតរបស់សត្រូវ ហើយខ្លួនគាត់បានធ្លាក់ចូលទៅក្នុងការវាយឆ្មក់ដោយបានទទួលរងការខាតបង់យ៉ាងសំខាន់។ ការបរាជ័យរបស់ជនជាតិរុស្សីនេះបានជំរុញទឹកចិត្ត Selim Pasha កាន់តែខ្លាំង ហើយគាត់បានបោះជំហានទៅមុខយ៉ាងក្លាហាន ដោយបានបោះជំហានដ៏គ្រោះថ្នាក់សម្រាប់ខ្លួនគាត់។ ជនជាតិទួរគីបានប្រយុទ្ធយ៉ាងប៉ិនប្រសប់ និងរឹងរូស សូម្បីតែនៅក្នុងបន្ទាយដែលខ្សោយបំផុត ដែលបង្ហាញភាពរឹងមាំតិចជាងនៅក្នុងវាលបើកចំហ។ ការប្រយុទ្ធគ្នាបានកើតឡើងនៅតំបន់ជុំវិញបឹង Dzhan-Gol ដែលបម្រើជាប្រភពទឹកផឹកតែមួយគត់នៅក្នុងតំបន់។ មេបញ្ជាការទួរគីបានដាក់ទ័ពថ្មើរជើងធម្មតារបស់គាត់នៅចំកណ្តាល ទ័ពសេះមិនទៀងទាត់នៅលើផ្នែកខាង ហើយ "ខ្ចាត់ខ្ចាយ" កងកាំភ្លើងធំជនជាតិឃឺដ នៅពីមុខសមរភូមិរបស់គាត់ ដោយជឿជាក់ថា ជាមួយនឹងការបាញ់របស់ពួកគេ ពួកគេនឹងធ្វើឱ្យខូចខាតយ៉ាងសំខាន់លើកងវរសេនាតូចរុស្ស៊ីដែលកំពុងរីកចម្រើន។ គាត់ក៏សង្ឃឹមថានឹងទាញកងទ័ពរបស់យើងចូលទៅក្នុងការបាញ់ប្រហារមួយ ដែលជនជាតិឃឺដមានគុណសម្បត្តិ ដោយប្រើកាំភ្លើងដែលបាញ់បានឆ្ងាយ និងត្រឹមត្រូវជាងកាំភ្លើងរលោងនៃថ្មើរជើងរុស្ស៊ី។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Wrangel បានបោះបង់ចោលសេណារីយ៉ូបែបនេះហើយបានផ្លាស់ប្តូរកងវរសេនាតូចរបស់គាត់ចូលទៅក្នុងការវាយប្រហារដោយកាំជ្រួចដែលទួគីមិននឹកស្មានដល់ទាល់តែសោះ។ ជាលទ្ធផល កណ្តាលរបស់ពួកគេត្រូវបានបំបែកក្នុងរយៈពេលពីរបីនាទី ហើយទ័ពសេះនៅលើផ្នែកខាងនោះបានបញ្ចប់ដោយភ្លើង "ថង់"។ ជ័យជំនះត្រូវបានបញ្ចប់៖ ពានរង្វាន់ដ៏ធំត្រូវបានចាប់យករួមទាំងកាំភ្លើង 4 ដើម។ សាកសពរបស់ Selim Pasha គ្រាន់តែរត់គេចខ្លួន គ្មាននរណាម្នាក់អាចការពារ Bayazet បានទេ ដែលកងទ័ពរុស្ស៊ីបានចូលដោយគ្មានការប្រយុទ្ធនៅថ្ងៃទី 19 ខែកក្កដា។ ពានរង្វាន់ថ្មីត្រូវបានគេយកនៅទីនេះ - កាំភ្លើងចំនួន 3 និងម្សៅកាំភ្លើងធំ។ ប៉ុន្តែទីតាំងនៃបន្ទាយនេះមានការរអាក់រអួលក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការធានាសន្តិសុខនៃខេត្ត Erivan ដែលជាភារកិច្ចចម្បងនៃការផ្តាច់ខ្លួនរបស់ឧត្តមសេនីយ៍ Wrangel ។ ហេតុ​នេះ​ហើយ​បាន​ជា​ទ្រង់​បញ្ជា​ឲ្យ​ត្រឡប់​ទៅ​ព្រំ​ដែន​វិញ ដោយ​បំផ្លាញ​គ្រឿង​ផ្គត់ផ្គង់​ទាំង​អស់​ដែល​មិន​អាច​យក​ទៅ​ជា​មួយ​បាន។ ការចាប់យក Bayazet និងការបរាជ័យរបស់ Selim Pasha មានសារៈសំខាន់ខាងនយោបាយ។ ពែរ្សដែលស្ទាក់ស្ទើរនៅពេលនោះ - នៅខាងណាដើម្បីធ្វើសកម្មភាពបានសម្រេចចិត្តយ៉ាងមុតមាំដើម្បីរក្សាអព្យាក្រឹតភាពអំណោយផលសម្រាប់ប្រទេសរុស្ស៊ី។

នៅដំណាក់កាលនៃសង្រ្គាមនៅ Transcaucasia មានការប៉ះទង្គិចគ្នានៃការដំឡើងយុទ្ធសាស្ត្រពីរ។ ទីមួយត្រូវបានគេប្រកាន់ខ្ជាប់នៅ St. Petersburg ហើយវាមានលក្ខណៈនយោបាយជាងយោធាសុទ្ធសាធ។ ការដកទ័ពរុស្ស៊ីដោយបង្ខំពីទន្លេ Danube ការចុះចតរបស់កងទ័ពអង់គ្លេស - បារាំងនៅ Crimea បានបង្កើតឱ្យមានបំណងប្រាថ្នាធម្មជាតិដើម្បីសម្រេចបាននូវលទ្ធផលសំខាន់ៗនៅ Caucasus ។ បំណងប្រាថ្នានេះត្រូវបានជំរុញដោយជោគជ័យមុន ៗ នៃអាវុធរុស្ស៊ីនៅ Akhaltsikhe, Bayazet, Cholok, Bash-Kadyklyar ។ ព្រះចៅអធិរាជ និងរដ្ឋមន្ត្រីនៃសង្រ្គាម ទាមទារឱ្យមានសកម្មភាពសកម្ម ការវាយប្រហារលើ Kars និង Ardagan ។ ព្រះអង្គម្ចាស់ V. O. Bebutov ដែលបញ្ជាកងទ័ពមានការប្រុងប្រយ័ត្នជាងមុន។ អ្នកនិពន្ធនៃអក្សរកាត់ជាមូលដ្ឋាននៃសង្គ្រាម Crimean A. M. Zaionchkovsky បានសរសេរអំពីគាត់ថា "គាត់គឺជាឧត្តមសេនីយឆ្នើមនៃសមរភូមិប៉ុន្តែមិនមែនជាល្ខោននៃប្រតិបត្តិការទេ។ នៅក្នុងសមរភូមិប្រយុទ្ធ គាត់មានការប្តេជ្ញាចិត្តគួរឱ្យច្រណែន ថាមពល និងភាពរឹងចចេស ក៏ដូចជាសមត្ថភាពក្នុងការរុករក និងកំណត់ចំណុចខ្សោយរបស់សត្រូវ កន្លែងដែលត្រូវវាយប្រហារ។ ជាក់ស្តែង ប្រតិបត្តិការយុទ្ធសាស្ត្រមិនអាស្រ័យលើព្រះអង្គម្ចាស់ Bebutov ទេ។ គាត់មិនមានវិសាលភាពនៃការគិតយ៉ាងទូលំទូលាយ ទស្សនៈយ៉ាងតឹងរ៉ឹង និងពិតប្រាកដនៅក្នុងស្ថានភាពដែលបានផ្តល់ឱ្យ និងការប្តេជ្ញាចិត្តក្នុងការសម្រេចបាននូវគោលដៅសំខាន់ និងចាំបាច់បំផុត ដោយមិនមានការរំខានពីការងារចំហៀង និងកិច្ចការតូចៗ។ ការរួមបញ្ចូលគ្នាជាយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ព្រះអង្គម្ចាស់ Bebutov ត្រូវបានសម្គាល់ដោយការប្រុងប្រយ័ត្ន និងមាននៅក្នុងបំណងចង់បង្ខំសត្រូវឱ្យប្រយុទ្ធក្នុងស្ថានភាពអំណោយផលសម្រាប់ព្រះអង្គព្រះអង្គម្ចាស់ Bebutov ដោយមិនបារម្ភថាមធ្យោបាយដ៏ថ្លៃនេះក្នុងសង្គ្រាមនឹងជះឥទ្ធិពលយ៉ាងសំខាន់លើដំណើរនៃ យុទ្ធនាការទាំងមូល។ មតិនេះឆ្លុះបញ្ចាំងពីអារម្មណ៍ "ទីក្រុង" នាពេលនោះ។ អតីតយុទ្ធជននៃសង្រ្គាម Caucasian យល់យ៉ាងច្បាស់ថា ប្រសិនបើសត្រូវមិនអាចចាញ់នៅក្នុងការប្រយុទ្ធបើកចំហទេ ការឡោមព័ទ្ធ និងការចាប់យក Kars នឹងក្លាយជាកិច្ចការដ៏លំបាកបំផុត។ ទីមួយ ទួគី តែងតែប្រយុទ្ធយ៉ាងរឹងចចេសនៅលើជញ្ជាំង ហើយទីពីរ ការបិទបន្ទាយនេះ ត្រូវការកម្លាំងធំជាងកម្លាំងដែលមាននៅ Bebutov ។ ទីបំផុតភារកិច្ចចម្បងរបស់កងទ័ពដែលកំពុងប្រតិបត្តិការនៅ Transcaucasia គឺការគាំទ្រផ្នែកភស្តុភារ។ ចលនានៃក្បួនត្រូវបានរារាំងដោយផ្លូវមិនល្អ ក៏ដូចជាដោយការពិតដែលថាកងពលទ័ពសេះឃឺដដែលកំពុងវាយលុកគ្រប់ទីកន្លែងទាមទារការការពារយ៉ាងរឹងមាំ។ ការចុះចតរបស់សម្ព័ន្ធមិត្តនៅក្នុងតំបន់ Batum ឬ Poti បានគំរាមកំហែងដល់កងទ័ពរុស្ស៊ីជាមួយនឹងការឡោមព័ទ្ធដោយជៀសមិនរួច។

ការផ្អាកយូរនៅក្នុងអរិភាពត្រូវបានរំខានដោយពួកទួគីខ្លួនឯង។ មេបញ្ជាការកងទ័ពអាណាតូលីគឺ Zafir Pasha តាមវិធីរបស់គាត់ "អាន" ព័ត៌មានអំពីចលនារបស់កងទ័ពរុស្ស៊ី។ គាត់បានពិចារណាថាក្រុមទាហានរុស្ស៊ីមានបំណងបង្រួបបង្រួមគ្នាហើយបានសម្រេចចិត្តធ្វើកូដកម្មជាមុនដោយបានបញ្ជូនរទេះដែលបន្ទុកគាត់ទៅ Kars ពីមុន។ Bebutov ដោយដឹងពីរឿងនេះបានសន្និដ្ឋានថាសត្រូវកំពុងដកថយហើយរៀបចំការដេញតាម។ ដូច្នេះនៅថ្ងៃទី 24 ខែកក្កដាកងទ័ពទួរគីដែលមានកម្លាំង 36.000 នាក់កំពុងធ្វើចលនាជាពីរជួរដោយមិនសង្ស័យថាទំហំពាក់កណ្តាលនៃក្រុមរុស្ស៊ីកំពុងឆ្ពោះទៅរកវា។ កងទ័ព​បាន​បង្រួប​បង្រួម​លើ​វាលទំនាប​ដ៏​ទូលាយ បើក​ចំហ ងាយស្រួល​សម្រាប់​សកម្មភាព​ទ័ពសេះ។

Bebutov បានប្រើការពិតដែលថា Zafir Pasha ជាមួយនឹងឧត្តមភាពជាលេខរបស់គាត់បានលាតសន្ធឹងសមរភូមិចម្ងាយ 8 ម៉ាយដោយចេតនាដើម្បីរុំព័ទ្ធសត្រូវពីផ្នែកទាំងពីរ។ លើសពីនេះទៀតគាត់បានបញ្ជាឱ្យកាន់កាប់ភ្នំតែមួយគត់នៅទីនោះដោយមានព្រួញនិងកាំភ្លើងធំ។

ការប្រយុទ្ធបានចាប់ផ្តើមដោយការបាញ់កាំភ្លើងធំពីភាគីទាំងពីរ។ ស្ថានភាពបានផ្លាស់ប្តូរជាមួយនឹងល្បឿននៃកែវភ្នែក។ កងវរសេនាធំរុស្ស៊ីបានវាយលុក ប៉ុន្តែពួកទួគីបានបង្ហាញពីភាពធន់មិនធ្លាប់មានពីមុនមក ដោយបានគប់គ្រាប់កាំភ្លើង ហើយមិនខ្ចាត់ខ្ចាយនៅក្រោមការបាញ់កាំភ្លើងធំឡើយ។ នៅផ្នែកខាងស្តាំ អ្វីដែលត្រូវបានពិពណ៌នាល្អបំផុតដោយពាក្យ "ការសម្លាប់រង្គាល" បានកើតឡើង ដែលមានរយៈពេលជាងពីរម៉ោង។ ទី​បំផុត ខ្មាំង​សត្រូវ​ចាប់​ផ្តើម​ដក​ថយ​ដោយ​របៀប​រៀប​រយ ប៉ុន្តែ​បន្ទាប់​មក​បាន​ដួល​រលំ​ហើយ​រត់​ទៅ​វិញ។ អង្គភាពរុស្ស៊ីដែលមានគោលដៅនៅចំកណ្តាលនៃទីតាំងសត្រូវបានរកឃើញថាពួកគេស្ថិតក្នុងស្ថានភាពលំបាក។ ជនជាតិទួរគីបន្ទាប់ពីការបាញ់ប្រហារលើកដំបូងបានផ្អៀងទៅក្រោយបង្កើតជាធ្នូ។ ជា​លទ្ធផល អ្នក​វាយ​ប្រហារ​បាន​រង​ការ​បាញ់​ប្រហារ​ពី​ភាគី​ទាំង​សងខាង និង​រង​ការ​ខាត​បង់​យ៉ាង​ខ្លាំង។ ស្ថានភាពនេះត្រូវបានកែតម្រូវដោយការពិតដែលថានៅផ្នែកខាងស្តាំពួកគេទីបំផុតអាចទទួលបានដៃខាងលើដែលប៉ះពាល់ដល់សកម្មភាពនៅក្នុងមជ្ឈមណ្ឌលភ្លាមៗ។ បន្ទាប់​ពី​ការ​ប្រយុទ្ធ​គ្នា​ដោយ​កាំជ្រួច​ខ្លី ទួគី​ក៏​ចាប់​ផ្តើម​ដក​ថយ​នៅ​ទី​នេះ​ដែរ។ វាហាក់ដូចជាមន្ត្រីបុគ្គលិកអាចសរសេររបាយការណ៍ជ័យជំនះ និងបំពេញបញ្ជីពានរង្វាន់រួចហើយ។ ប៉ុន្តែ​នៅ​ពេល​នោះ ជញ្ជីង​បាន​វាយ​ទៅ​ខាង​តួគី។ ជួរទ័ពទួរគីដ៏ខ្លាំងមួយបានមកដល់សមរភូមិដែលពុំធ្លាប់មានសមរភូមិពីមុនមក ព្រោះវាវង្វេង។ ហ្វូងទ័ពសេះធម្មតា ថ្មើរជើង ថ្មបី ទាហានសេះឃឺដរាប់ពាន់នាក់បានធ្លាក់នៅលើចំហៀង ដែលត្រូវបានគ្របដណ្ដប់ដោយកងអនុសេនាធំ Tver ត្រឹមតែប្រាំមួយកង និងកងជីវពលរាប់រយនាក់។ ប្រសិនបើជួរឈរនេះបានខិតជិតមួយម៉ោងមុននោះ វានឹងធ្វើឱ្យកងទ័ពរបស់ Bebutov ស្ថិតក្នុងស្ថានភាពធ្ងន់ធ្ងរ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅពេលនោះ ភាគីខាងស្ដាំ និងកណ្តាលនៃសត្រូវចាប់ផ្តើមដកថយ ហើយអ្នកវាយប្រហារខ្លួនឯងត្រូវបានជាប់។ ពេលខ្លះពួកគេបានវាយបកមកវិញយ៉ាងអស់សង្ឃឹម ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកពួកគេក៏ចាប់ផ្តើមដកថយទៅ Kars ។

សត្រូវបានបាត់បង់មនុស្សប្រហែល 10 ពាន់នាក់នៅក្នុងសមរភូមិនេះរួមទាំងអ្នកទោស 2000 នាក់។ ក្នុងចំណោមពានរង្វាន់ - កាំភ្លើង ១៥ ដើម និងបដា ៦ ដើម។ ជ័យ​ជម្នះ​ត្រូវ​បាន​ភាគី​រុស្សី​ចំណាយ​ប្រាក់​អស់​ចំនួន​៣.០០០​នាក់​បាន​ស្លាប់​និង​របួស។ ដោយសាទរចំពោះជ័យជំនះនៅ Kyuruk-Dara អធិរាជនីកូឡាទី ១ បានផ្តល់រង្វាន់ដល់ឧត្តមសេនីយទោ V. O. Bebutov ជាមួយនឹងការបញ្ជាទិញរបស់ St. Andrew the First-Called ទោះបីជាយោងទៅតាមលក្ខន្តិកៈភាពខុសគ្នាបែបនេះត្រូវបានសន្មតថាសម្រាប់តែ "ឧត្តមសេនីយ៍ពេញលេញ" ប៉ុណ្ណោះ។ ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការទទួលជ័យជម្នះនេះ ជំងឺធ្ងន់ធ្ងរបានបង្ខំវីរបុរសជនជាតិស្បែកសឲ្យចាកចេញពីកងទ័ព។

នៅក្នុងការតភ្ជាប់ជាមួយនឹងការវិវត្តនៃព្រឹត្តិការណ៍នៅ Crimea មិនអំណោយផលសម្រាប់ប្រទេសរុស្ស៊ី Nicholas I បានជំរុញការបញ្ជារបស់កងទ័ព Caucasian កាន់តែខ្លាំងឡើងដោយទទូចដើម្បីធ្វើសកម្មភាពសកម្ម។ នៅរដូវក្តៅឆ្នាំ 1855 កងទ័ពក្រោមការបញ្ជារបស់ N. N. Muravyov បានទៅជិត Kars ។ ការវាយលុកលើបន្ទាយ ដូចដែលពួកគេបាននិយាយនៅពេលនោះ ដោយ "កម្លាំងចំហ" គឺជាមុខជំនួញដ៏ប្រថុយប្រថានមួយ៖ ដូចដែលបានរៀបរាប់រួចមកហើយ ជនជាតិទួគីបានប្រយុទ្ធយ៉ាងរឹងចចេសនៅក្នុងបន្ទាយ ដែលរឹងចចេសជាងនៅក្នុងវាលបើកចំហ។ បាទ ហើយ​បន្ទាយ​ត្រូវ​បាន​ពង្រឹង​ក្រោម​ការ​ណែនាំ​របស់​វិស្វករ​អង់គ្លេស។ ទីបំផុត ទំហំ​យោធភូមិភាគ​ស្ទើរតែ​ស្មើ​នឹង​ទំហំ​ទ័ព​ដែល​មាន​គោលដៅ​ដណ្តើម​យក​បន្ទាយ។ ការឡោមព័ទ្ធក៏បានបង្ហាញពីបញ្ហាជាច្រើនផងដែរ។ វាពិបាកណាស់ក្នុងការដឹកជញ្ជូនអាវុធដែលឡោមព័ទ្ធ និងផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវចំនួនគ្រាប់រំសេវត្រឹមត្រូវ។ ការបិទផ្លូវនេះបង្ហាញពីការបែកខ្ញែកដ៏គ្រោះថ្នាក់នៃកងកម្លាំង ហើយមានការគំរាមកំហែងនៃការរាតត្បាតដែលស្ទើរតែជៀសមិនរួចនៅក្នុង Transcaucasia ។ វាត្រូវបានសម្រេចចិត្តជាលើកដំបូងដើម្បីធ្វើឱ្យខូចសមត្ថភាពប្រយុទ្ធរបស់កងទ័ពទួរគីដោយការឡោមព័ទ្ធហើយបន្ទាប់មកផ្តល់ការវាយលុកជាដាច់ខាត។

ផ្នែកដំបូងនៃផែនការត្រូវបានបញ្ចប់ដោយជោគជ័យ។ ការដឹកជញ្ជូនគ្រឿងផ្គត់ផ្គង់ទៅបន្ទាយបានក្លាយទៅជាមិនអាចទៅរួច ឃ្លាំងដែលមានស្រាប់នៅតំបន់ជុំវិញ Kars ត្រូវបានបំផ្លាញ ឬដឹកជញ្ជូនទៅកាន់ទីតាំងនៃទីតាំងរបស់រុស្ស៊ី ដែលជាចំណុចសំខាន់បំផុតតាមរយៈការពង្រឹងអាចទម្លុះដើម្បីជួយអ្នកឡោមព័ទ្ធត្រូវបានកាន់កាប់។ រួចហើយនៅក្នុងថ្ងៃដំបូងនៃខែកញ្ញាមានសញ្ញាថាយោធភូមិនៃបន្ទាយទួរគីកំពុងរងទុក្ខលំបាក។ អ្នករត់គេចខ្លួនបានរាយការណ៍ពីការថយចុះជាបន្តបន្ទាប់នៃរបបអាហារ ដែលកាំភ្លើងធំ និងសេះដឹកជញ្ជូនចំនួន 2000 ត្រូវបានសម្លាប់ដោយសារតែការអត់ឃ្លាន អំពីភាពឃោរឃៅដែលអាជ្ញាធរត្រូវប្រើដើម្បីរក្សាសណ្តាប់ធ្នាប់។ សញ្ញាសំខាន់មួយគឺ "ការបណ្តេញចេញ" ដោយអ្នកស្រុក Kars នៃសេះដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់បុគ្គលឯកជន។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Muraviev មិនអាចរង់ចាំរហូតដល់រដូវស្លឹកឈើជ្រុះយឺតនិងការហត់នឿយនៃយោធភូមិ។ ហេតុផលសម្រាប់នេះគឺជាព័ត៌មាននៃការដួលរលំនៃ Sevastopol ការចុះចតនៃសាកសពទី 30,000 នៃ Omer Pasha នៅ Sukhum ហើយសំខាន់បំផុតគឺការពង្រឹងសាកសពរបស់ Veli Pasha នៅ Erzrum ជិតខាង។ ការ​វាយ​ប្រហារ​នេះ​ត្រូវ​បាន​គេ​គ្រោង​ធ្វើ​នៅ​ថ្ងៃ​ទី ១៧ ខែ​កញ្ញា។ វាអាចនិយាយបានថាគាត់ត្រូវវិនាសទៅនឹងការបរាជ័យដោយសាមញ្ញដោយសារតែការរៀបចំបានប្រែទៅជាស្មុគស្មាញពេក ហើយការបរាជ័យដំបូងបានធ្វើឱ្យគាត់មិនអាចគ្រប់គ្រងការវាយលុកបាន។ ស្ថានការណ៍កាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើងដោយសារការបាត់បង់នៅក្នុងនាទីដំបូងនៃសមរភូមិរបស់មេទ័ព និងអង្គភាពនីមួយៗ។ ទុនបម្រុងប្រែទៅជាខ្សោយពេក ហើយការដាក់ពួកវាទៅក្នុងសកម្មភាពមិនបានផ្តល់លទ្ធផលដែលចង់បាននោះទេ។ កន្សោម "ផ្លូវ" គឺសមបំផុតដើម្បីកំណត់លក្ខណៈនៃការវាយប្រហារនេះ។ ទាហាន​និង​មន្ត្រី​ជាង​៧.៥០០​នាក់​មិន​បាន​ធ្វើ​សកម្មភាព កងទ័ព​មាន​ការ​ភ្ញាក់ផ្អើល​ចំពោះ​ការ​បរាជ័យ​នេះ​។

ប៉ុន្តែ​ខាង​តួ​ក​គី​ក៏​មិន​ឈ្នះ​ច្រើន​ដែរ ។ ការឡោមព័ទ្ធនៅតែបន្ត ការផ្គត់ផ្គង់ស្ទើរតែត្រូវបានបាត់បង់ ក្តីសង្ឃឹមសម្រាប់វិធីសាស្រ្តនៃជំនួយពី Erzurum ឬ Sukhum បានរលាយទាំងស្រុង។ នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌទាំងនេះ ប្រធានយោធភូមិភាគអង់គ្លេស ឧត្តមសេនីយ៍ Williams បានចុះហត្ថលេខាលើទង្វើនៃការចុះចាញ់នៅថ្ងៃទី 13 ខែវិច្ឆិកា។

ក្នុងកំឡុងសង្គ្រាម Crimean នៃឆ្នាំ 1853-1856 ការបង្កើតជាតិជាច្រើនបានចូលរួមក្នុងអរិភាពលើភាគីរុស្ស៊ី ដែលតំណាងឱ្យប្រជាជនស្ទើរតែទាំងអស់នៃ Caucasus: ក្រុម Erivan-Bek កងវរសេនាធំសេះមូស្លីមលេខ 1-4 កងវរសេនាធំ Curtin No 1-2, កងវរសេនាធំទី 4 Erivan, Akhalkalaki, Akhaltsykh, Gorsko-Caucasian, Georgian, Gurian, Imereti, Kartalin, Mingrelian, កងជីវពល Ossetian និងកងជីវពល Loris-Melikov ។ នៅក្នុងការប្រយុទ្ធជាមួយទួគីនៅ Kuryuk-Dara ក្នុងឆ្នាំ 1854 ក្រុមហ្សកហ្ស៊ីដ៏ថ្លៃថ្នូពីរនិង "ក្រុមអ្នកប្រមាញ់មកពីក្រិកនៃផ្នែក Borchala" បានចូលរួម។ ក្នុងកំឡុងសង្គ្រាម Crimean ជនជាតិ Kurds ដែលបានសម្រេចចិត្តស្នាក់នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីបន្ទាប់ពីការផ្លាស់ប្តូរព្រំដែននៅ Transcaucasia ក្នុងឆ្នាំ 1829 បានស្ម័គ្រចិត្តបង្កើតក្រុមមួយដែលបានប្រយុទ្ធដ៏ល្បីល្បាញទាំងប្រឆាំងនឹងទួរគី និងប្រឆាំងនឹងកុលសម្ព័ន្ធមិត្តដែលនៅតែស្មោះត្រង់នឹងស៊ុលតង់។

ក្នុងកំឡុងសង្គ្រាម Crimean ចំនួនកងជីវពលក្នុងស្រុកមានលើសពី 50 ពាន់នាក់។ លក្ខណៈពិសេសនៃកងវរសេនាធំជាតិគឺថាមេបញ្ជាការរបស់ពួកគេគឺជាមន្រ្តីរុស្ស៊ីឬជនជាតិដើមដែលធ្លាប់បម្រើក្នុងជួរកងទ័ពធម្មតា។ មេបញ្ជាការរាប់រយនាក់ (កងអនុសេនាធំ) និងកងអនុសេនាតូចគឺជាអ្នកតំណាងនៃពួកអភិជនក្នុងស្រុកដែលជាធម្មតាមានជួររួចហើយ។

សកម្មភាពដ៏អស្ចារ្យបំផុតត្រូវបានបង្ហាញដោយអ្នករស់នៅហ្សកហ្ស៊ីដែលភ័យខ្លាចការសងសឹករបស់ទួគីសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរទៅជាសញ្ជាតិរុស្ស៊ី។ Gurians ស្ទើរតែគ្មានករណីលើកលែងបានចូលរួមជាមួយកងជីវពល - ក្នុងចំណោម 50 ហ្សកហ្ស៊ីរាប់រយនាក់ 32 នាក់ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយពួកកសិករនិងអភិជននៃរបបភាគខាងលិចនេះ។ ការគម្រាមកំហែងនៃការលុកលុយរបស់ទួរគីបានបង្កឱ្យមានការងើបឡើងស្នេហាជាតិដ៏អស្ចារ្យនៅទូទាំងហ្សកហ្ស៊ី៖ ការផ្ដាច់ខ្លួនពីតំបន់ភាគខាងកើតបានមកដល់ចំណុចសន្និបាត ដែលពិតជាមិនត្រូវបានគំរាមកំហែងដោយការលុកលុយនោះទេ។ Khevsurs និង Tushins មកពីភូមិភ្នំដែលមិនអាចគ្រប់គ្រងបានរបស់ពួកគេបានមកប្រយុទ្ធជាមួយសត្រូវ។ ប្រហែល 25% នៃប៉ូលីសគឺជាអ្នកស្រុក Azerbaijan ដែលមិនខ្មាស់អៀនចំពោះការពិតដែលថាពួកគេត្រូវប្រយុទ្ធជាមួយសហសាសនារបស់ពួកគេ។ ដូចគ្នានេះដែរអាចត្រូវបាននិយាយអំពី Kabardians ដែលការបំបែកទ័ពសេះត្រូវបានកត់សម្គាល់ម្តងហើយម្តងទៀតនៅក្នុងការទំនាក់ទំនងនៃពាក្យបញ្ជា។

ជោគជ័យរបស់រុស្ស៊ីនៅ Caucasus នៅពាក់កណ្តាលទីមួយនៃសតវត្សទី 19 គឺជាការឈឺក្បាលសម្រាប់រដ្ឋាភិបាលអង់គ្លេស។ ហេតុដូច្នេះហើយ បន្ថែមពីលើការរំលាយកងនាវាចរសមុទ្រខ្មៅ និងមូលដ្ឋានរបស់ខ្លួននៃទីក្រុង Sevastopol នៅទីក្រុងឡុងដ៍ ផែនការត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ការចុះខ្សោយអតិបរមាដែលអាចកើតមាននៃទីតាំងនៃទីក្រុង St. Petersburg នៅក្នុងតំបន់នេះ។ បេសកកម្ម​យោធា​របស់​អង់គ្លេស​មើល​ទៅ​ដូច​ជា​កិច្ចការ​ដែល​មាន​តម្លៃ​ថ្លៃ​ណាស់​ដែល​មាន​តម្លៃ​ថ្លៃ​ក្នុង​គ្រប់​ន័យ។ ទាហានម្នាក់ៗដែលកំពុងប្រយុទ្ធនៅឆ្ងាយពីប្រទេសមាតុភូមិបានក្លាយជាមាសសម្រាប់នាងយ៉ាងពិតប្រាកដ ដោយគិតគូរពីការចំណាយលើការផ្តល់ឱ្យគាត់នូវអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលចាំបាច់។ ហេតុផលមួយទៀតសម្រាប់ការចំណាយខ្ពស់គឺលក្ខណៈទាហានស៊ីឈ្នួលរបស់កងទ័ពរាជវង្សនៅពេលនោះ៖ ថមមីដែលត្រូវជ្រើសរើសត្រូវបង់ជាសាច់ប្រាក់យ៉ាងលំបាក។ ហើយអាកាសធាតុនៃ Caucasus ខាងលិចប្រាកដជានឹងចាប់ផ្តើមដាក់ប្រដាប់ក្មេងលេងរាជវង្សមានតម្លៃរាប់សិបនៅក្នុងផ្នូរ។ ហើយ​ក៏​មាន​ការ​ទាត់​បាល់​ទាត់ និង​កាំជ្រួច​របស់​រុស្សី...

ដូច្នេះ អង់គ្លេស​សម្រេច​ចិត្ត​ពឹង​ផ្អែក​លើ​ធនធាន​ក្នុង​ស្រុក។ ទូតទួរគី និងអង់គ្លេសត្រូវបានបញ្ជូនទៅកាន់តំបន់ "សន្យា" ទាំងអស់នៃ Caucasus ដោយអំពាវនាវឱ្យមានការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងប្រទេសរុស្ស៊ី ដោយញុះញង់ប្រជាជនក្នុងតំបន់ និងអ្នកដែលមានឥទ្ធិពលនៅទីនោះប្រឆាំងនឹងវា។ កងកម្លាំងបេសកកម្មរបស់ប្រទេសទួរគីត្រូវបានរៀបចំឡើង ដែលដឹកនាំដោយ Omer Pasha ជាជនជាតិអូទ្រីស ដែលបានប្តូរមកសាសនាឥស្លាម ហើយត្រូវបានទទួលយកឱ្យចូលបម្រើការរបស់ស្តេចស៊ុលតង់។ នៅខែតុលាឆ្នាំ 1855 ដោយរីករាយនឹងការគ្រប់គ្រងពេញលេញនៃសមុទ្រ សាកសពបានចាប់ផ្តើមចុះចតនៅ Sukhum ដោយពឹងផ្អែកលើការពិតដែលថា Circassians និង Abkhazians រាប់ពាន់នាក់នឹងចូលរួមជាមួយវា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយតាមការពិត ការបំពេញបន្ថែមបែបនេះគឺនៅក្នុងដប់។ អ្នក​ស្រុក​ក្នុង​តំបន់​មិន​ប្រញាប់​ប្រញាល់​ឈរ​ក្រោម​បដា​របស់​តួគី។

នៅថ្ងៃទី 4 ខែវិច្ឆិកាពួកទួគីបានបើកការវាយលុកហើយព្យាយាមបង្ខំឱ្យទន្លេ Inguri ។ អត្ថប្រយោជន៍ជាលេខដ៏លើសលប់បានអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេធ្វើកិច្ចការនេះ ហើយឈានទៅដល់ Zugdidi ដែលជារដ្ឋធានីនៃ Mingrelia ។ ការវិវឌ្ឍន៍បន្ថែមទៀតមានភាពស្មុគស្មាញដោយសារភ្លៀងធ្លាក់ខ្លាំង ទាំងជើង និងអ្នកជិះសេះបានជាប់គាំងនៅក្នុងដីភក់។ ទីបំផុតនៅដើមខែធ្នូ ដំណឹងនេះបានមកអំពីការចុះចាញ់របស់ Kars ដែលជំនួយរបស់ពួកគេគឺជាអាទិភាពទីមួយ។ ទាំងអស់នេះបានបង្ខំ Omer Pasha ឱ្យកាន់ "ទីតាំងការពារ" ។ ក្តីសង្ឃឹមរបស់សម្ព័ន្ធមិត្តសម្រាប់ការបះបោរនៅ Mingrelia, Abkhazia និង Guria មិនបានក្លាយជាការពិតទេ។ ហើយកងជីវពលដែលរំពឹងទុកនៃ Circassians រាប់ពាន់នាក់មិនបានបង្ហាញខ្លួនទេ។

ជោគជ័យផ្នែកយោធានៅ Transcaucasia បានអនុញ្ញាតឱ្យរុស្ស៊ី "សង្គ្រោះមុខ" ក្នុងការរៀបចំសន្ធិសញ្ញាសន្តិភាពទីក្រុងប៉ារីស។ ទឹកដីដែលកាន់កាប់ដោយសម្ព័ន្ធមិត្តនៅ Crimea ត្រូវបានប្រគល់មកវិញជាថ្នូរនឹង Kars, Bayazet, Olty, Ardagan, Kagyzman និងទឹកដីដែលនៅជាប់នឹងបន្ទាយទាំងនេះ។ ប្រទេសអង់គ្លេសដែលចាប់អារម្មណ៍លើការចុះខ្សោយជាអតិបរមានៃកម្លាំងទ័ពជើងទឹករបស់រុស្ស៊ី ដំបូងឡើយទាមទារឱ្យមានការបំផ្លាញ Nikolaev ដែលជាមជ្ឈមណ្ឌលនៃការសាងសង់កប៉ាល់នៅសមុទ្រខ្មៅ។ ប៉ុន្តែយោធភូមិភាគរុស្ស៊ីពិតប្រាកដនៅ Kars បានគំរាមកំហែងផលប្រយោជន៍របស់អង់គ្លេសច្រើនជាងការរស់ឡើងវិញនៃកងនាវារុស្ស៊ី។ ដូច្នេះ ទីក្រុងឡុងដ៍ត្រូវបង្ខំចិត្តបន្ទន់ការទាមទាររបស់ខ្លួន។ ប្រសិនបើមិនមែនសម្រាប់ជ័យជំនះរបស់ V. O. Bebutov និងសហការីរបស់គាត់ទេ អ្នកការទូតក្នុងស្រុកមានការលំបាក: ពួកគេនឹងមិនមានសន្លឹកបៀផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេក្នុងការចរចានោះទេ។ ការផ្លាស់ប្តូរព្រំដែនក្នុងការពេញចិត្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ីនៅ Transcaucasia ជៀសមិនរួចបានវាយតំលៃការចាប់យក Sevastopol ដោយសម្ព័ន្ធមិត្តបានធ្វើឱ្យខូចទំនាក់ទំនងនៃមហាអំណាចអឺរ៉ុបជាមួយទួរគី (វាប្រែថាអង់គ្លេសនិងបារាំងធានាផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេនៅពេលក្រោយ) ។ . ជា​ការ​ពិត​ណាស់ ការ​ចាក​ចេញ​ពី​ដី​ដោយ​ចំណាយ​ឈាម​យ៉ាង​សន្ធឹក​សន្ធាប់​គឺ​ជា​ការ​រំខាន​ដល់​កងទ័ព។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងភាពយុត្តិធម៌ វាគួរតែត្រូវបាននិយាយថាការរក្សា Kars, Ardagan និង Bayazet នឹងត្រូវការកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដែលមិនអាចចាត់ទុកថាត្រឹមត្រូវតាមទស្សនៈនយោបាយ យោធា និងសេដ្ឋកិច្ច។ យោងទៅតាមការពិតដែលថាចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1878 (បន្ទាប់ពីជ័យជំនះក្នុងសង្គ្រាមជាមួយទួរគី) ប្រទេសរុស្ស៊ីអស់រយៈពេល 40 ឆ្នាំ (រហូតដល់ឆ្នាំ 1918) កាន់កាប់ចំណុចទាំងនេះដោយគ្មានបញ្ហាគឺមិនត្រឹមត្រូវទាំងស្រុងទេ។ ក្នុងអំឡុងពេលរវាងសង្គ្រាម Crimean និងរុស្ស៊ី - ទួរគីឆ្នាំ 1877-1878 ។ ស្ថានភាពនៅ Caucasus បានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំង: ការតស៊ូសកម្មនៃតំបន់ខ្ពង់រាបត្រូវបានបង្ក្រាប មហាជននៃប្រជាជន Circassia បានធ្វើអន្តោប្រវេសន៍, Transcaucasus របស់រុស្ស៊ីបានអភិវឌ្ឍក្នុងលក្ខខណ្ឌសេដ្ឋកិច្ច រដ្ឋបាល និងការដឹកជញ្ជូន។ ម្យ៉ាងវិញទៀត កងទ័ពរុស្ស៊ីនៅក្នុងតំបន់នេះបានទទួលផ្នែកខាងក្រោយដ៏គួរឱ្យទុកចិត្តជាងនេះ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យចក្រភពមានជំហានមួយទៀតក្នុងការពង្រីកព្រំដែនរបស់ខ្លួន។

"សង្រ្គាម Caucasian" គឺជាជម្លោះយោធាដ៏វែងបំផុតដែលពាក់ព័ន្ធនឹងចក្រភពរុស្ស៊ី ដែលបានអូសបន្លាយជិត 100 ឆ្នាំ ហើយត្រូវបានអមដោយជនរងគ្រោះយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរពីទាំងប្រជាជនរុស្ស៊ី និងជនជាតិស្បែកស។ សន្តិភាពនៃ Caucasus មិនបានកើតឡើងទេសូម្បីតែបន្ទាប់ពីក្បួនដង្ហែររបស់កងទ័ពរុស្ស៊ីនៅ Krasnaya Polyana នៅថ្ងៃទី 21 ខែឧសភាឆ្នាំ 1864 បានកត់សម្គាល់ជាផ្លូវការនូវការបញ្ចប់នៃការដណ្តើមយកកុលសម្ព័ន្ធ Circassian នៃ Caucasus ខាងលិច និងការបញ្ចប់នៃសង្រ្គាម Caucasian ។ ជម្លោះប្រដាប់អាវុធដែលអូសបន្លាយរហូតដល់ចុងសតវត្សទី 19 បង្កឱ្យមានបញ្ហា និងជម្លោះជាច្រើន ដែលសំឡេងបន្លឺឡើងនៅតែឮនៅដើមសតវត្សទី 21 ។.

គំនិតនៃ "សង្គ្រាមជនជាតិស្បែកស" ការបកស្រាយប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់វា។

គំនិតនៃ "សង្រ្គាមជនជាតិស្បែកស" ត្រូវបានណែនាំដោយប្រវត្តិវិទូមុនបដិវត្ត Rostislav Andreevich Fadeev នៅក្នុងសៀវភៅ "ហុកសិបឆ្នាំនៃសង្រ្គាម Caucasian" ដែលបានបោះពុម្ពនៅឆ្នាំ 1860 ។

អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រមុនបដិវត្តន៍ និងសូវៀតរហូតដល់ទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1940 ចូលចិត្តពាក្យថា "សង្រ្គាមជនជាតិស្បែកសនៃចក្រភព"

"សង្រ្គាមជនជាតិស្បែកស" បានក្លាយជាពាក្យសាមញ្ញតែនៅក្នុងសម័យសូវៀតប៉ុណ្ណោះ។

ការបកស្រាយប្រវត្តិសាស្ត្រនៃសង្គ្រាម Caucasian

នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តពហុភាសាដ៏ធំនៃសង្រ្គាម Caucasian ទិសដៅសំខាន់បីលេចធ្លោ ដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីមុខតំណែងរបស់គូប្រជែងនយោបាយសំខាន់ៗចំនួនបី៖ ចក្រភពរុស្ស៊ី មហាអំណាចនៃលោកខាងលិច និងអ្នកគាំទ្រការតស៊ូមូស្លីម។ ទ្រឹស្ដីវិទ្យាសាស្ត្រទាំងនេះកំណត់ការបកស្រាយនៃសង្គ្រាមក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រ។

ប្រពៃណីរបស់អធិរាជរុស្ស៊ី

ប្រពៃណីអធិរាជរុស្ស៊ីត្រូវបានតំណាងនៅក្នុងស្នាដៃរបស់ជនជាតិរុស្ស៊ីមុនបដិវត្តន៍និងអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តសហសម័យមួយចំនួន។ វាមានប្រភពចេញពីវគ្គបង្រៀនមុនបដិវត្តន៍ (1917) របស់ឧត្តមសេនីយ៍ Dmitry Ilyich Romanovsky ។ អ្នកគាំទ្រនៃនិន្នាការនេះរួមមានអ្នកនិពន្ធសៀវភៅសិក្សាដ៏ល្បីល្បាញ Nikolai Ryazanovsky "ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ី" និងអ្នកនិពន្ធនៃ "សព្វវចនាធិប្បាយទំនើបនៃប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ីនិងសូវៀត" (ក្រោមការកែសម្រួលរបស់ JL Viszhinsky) ។ ការងាររបស់ Rostislav Fadeev ដែលបានរៀបរាប់ខាងលើក៏អាចត្រូវបានកំណត់គុណលក្ខណៈប្រពៃណីដូចគ្នា។

នៅក្នុងស្នាដៃទាំងនេះ យើងច្រើនតែនិយាយអំពី "សន្តិភាព Caucasus" អំពី "អាណានិគម" របស់រុស្ស៊ីក្នុងន័យនៃទឹកដីកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ ផ្តោតលើ "ការវាយឆ្មក់" នៃតំបន់ខ្ពង់រាប ដែលជាលក្ខណៈសកម្មប្រយុទ្ធខាងសាសនានៃចលនារបស់ពួកគេ សង្កត់ធ្ងន់លើតួនាទីស៊ីវិល័យ និងការផ្សះផ្សា។ របស់រុស្ស៊ី សូម្បីតែគិតពីកំហុស និង "ច្របូកច្របល់" ។

នៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930-1940 ទស្សនៈផ្សេងគ្នាបានយកឈ្នះ។ Imam Shamil និងអ្នកគាំទ្ររបស់គាត់ត្រូវបានប្រកាសថាជាអ្នកការពារអ្នកកេងប្រវ័ញ្ច និងភ្នាក់ងារនៃសេវាកម្មចារកម្មបរទេស។ ការតស៊ូអូសបន្លាយរបស់ Shamil នេះបើយោងតាមកំណែនេះ ត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថាដោយសារតែជំនួយពីប្រទេសទួរគី និងចក្រភពអង់គ្លេស។ ចាប់ពីចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950 - ពាក់កណ្តាលដំបូងនៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 ការសង្កត់ធ្ងន់គឺនៅលើការចូលដោយស្ម័គ្រចិត្តរបស់ប្រជាជនទាំងអស់និងតំបន់ព្រំដែនដោយគ្មានករណីលើកលែងចូលទៅក្នុងរដ្ឋរុស្ស៊ីមិត្តភាពរបស់ប្រជាជននិងសាមគ្គីភាពរបស់កម្មករនៅក្នុងយុគសម័យប្រវត្តិសាស្ត្រទាំងអស់។

នៅឆ្នាំ 1994 សៀវភៅរបស់ Mark Bliev និង Vladimir Degoev "The Caucasian War" ត្រូវបានបោះពុម្ពដែលក្នុងនោះប្រពៃណីវិទ្យាសាស្ត្ររបស់អធិរាជត្រូវបានផ្សំជាមួយនឹងវិធីសាស្រ្តបូព៌ា។ ភាគច្រើនលើសលប់នៃជនជាតិស្បែកសខាងជើង និងជនជាតិរុស្សី ប្រវត្ដិវិទូ និងអ្នកជាតិសាសន៍បានប្រតិកម្មអវិជ្ជមានចំពោះសម្មតិកម្មដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងសៀវភៅអំពីអ្វីដែលគេហៅថា "ប្រព័ន្ធវាយឆ្មក់" ដែលជាតួនាទីពិសេសនៃការវាយឆ្មក់នៅក្នុងសង្គមភ្នំ ដែលបណ្តាលមកពីសំណុំស្មុគស្មាញនៃសេដ្ឋកិច្ច នយោបាយ សង្គម។ និងកត្តាប្រជាសាស្រ្ត។

ប្រពៃណីលោកខាងលិច

វាត្រូវបានផ្អែកលើការសន្និដ្ឋាននៃបំណងប្រាថ្នារបស់រុស្ស៊ីដែលមានដើមកំណើតដើម្បីពង្រីកនិង "ធ្វើជាទាសករ" ទឹកដីដែលបានបញ្ចូល។ នៅចក្រភពអង់គ្លេសនៃសតវត្សទី 19 (ខ្លាចវិធីសាស្រ្តរបស់រុស្ស៊ីចំពោះ "គុជខ្យងនៃមកុដអង់គ្លេស" ឥណ្ឌា) និងសហរដ្ឋអាមេរិកនៃសតវត្សទី 20 (ព្រួយបារម្ភអំពីវិធីសាស្រ្តរបស់សហភាពសូវៀត / រុស្ស៊ីទៅកាន់ឈូងសមុទ្រពែរ្សនិងតំបន់ប្រេងនៃមជ្ឈឹមបូព៌ា។ ) តំបន់ខ្ពង់រាបត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជា "របាំងធម្មជាតិ" នៅលើផ្លូវនៃចក្រភពរុស្ស៊ីទៅភាគខាងត្បូង។ ពាក្យគន្លឹះនៃការងារទាំងនេះគឺ "ការពង្រីកអាណានិគមរបស់រុស្ស៊ី" និង "ខែលជនជាតិស្បែកសខាងជើង" ឬ "របាំង" ដែលប្រឆាំងនឹងពួកគេ។ ការងារបុរាណគឺជាស្នាដៃរបស់លោក John Badley "ការសញ្ជ័យនៃ Caucasus ដោយប្រទេសរុស្ស៊ី" ដែលបានបោះពុម្ពនៅដើមសតវត្សទីចុងក្រោយ។ នាពេលបច្ចុប្បន្ន ការប្រកាន់ខ្ជាប់នៃប្រពៃណីនេះត្រូវបានដាក់ជាក្រុមនៅក្នុង "សង្គមសម្រាប់ការសិក្សាអាស៊ីកណ្តាល" និងទិនានុប្បវត្តិ "ការស្ទង់មតិអាស៊ីកណ្តាល" ដែលបោះពុម្ពដោយវានៅទីក្រុងឡុងដ៍។

ប្រពៃណីប្រឆាំងនឹងចក្រពត្តិនិយម

ប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀតដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 - ពាក់កណ្តាលដំបូងនៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 ។ (សាលារបស់ Mikhail Pokrovsky) បានចាត់ទុក Shamil និងមេដឹកនាំផ្សេងទៀតនៃការតស៊ូនៃតំបន់ខ្ពង់រាបថាជាមេដឹកនាំនៃចលនារំដោះជាតិនិងជាអ្នកនាំពាក្យសម្រាប់ផលប្រយោជន៍នៃមហាជនធ្វើការទូលំទូលាយនិងកេងប្រវ័ញ្ច។ ការវាយឆ្មក់នៃតំបន់ខ្ពង់រាបលើអ្នកជិតខាងរបស់ពួកគេត្រូវបានរាប់ជាសុចរិតដោយសារកត្តាភូមិសាស្ត្រ កង្វះធនធាននៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃជីវិតទីក្រុងស្ទើរតែក្រីក្រ ហើយការលួចប្លន់របស់ពួកអាបិច (សតវត្ស 19-20) ត្រូវបានរាប់ជាសុចរិតដោយការតស៊ូដើម្បីរំដោះពីការជិះជាន់អាណានិគម។ នៃ tsarism ។

ក្នុងកំឡុងសង្គ្រាមត្រជាក់ Leslie Blanch បានកើតចេញពីក្នុងចំណោមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសូវៀត ដែលបានធ្វើការច្នៃប្រឌិតឡើងវិញនូវគំនិតនៃប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀតសម័យដើម ជាមួយនឹងការងារដ៏ពេញនិយមរបស់គាត់ Sabers of Paradise (1960) ដែលបានបកប្រែជាភាសារុស្សីក្នុងឆ្នាំ 1991។ ការងារសិក្សាបន្ថែមទៀត សង្គ្រាមរុស្ស៊ី និងសូវៀតមិនធម្មតារបស់ Robert Bauman នៅ Caucasus អាស៊ីកណ្តាល និងអាហ្វហ្គានីស្ថាន និយាយអំពី "អន្តរាគមន៍" របស់រុស្ស៊ីនៅ Caucasus និង "សង្រ្គាមប្រឆាំងនឹងតំបន់ខ្ពង់រាប" ជាទូទៅ។ ថ្មីៗនេះការបកប្រែជាភាសារុស្សីនៃការងាររបស់អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តអ៊ីស្រាអែល Moshe Gammer "ការតស៊ូរបស់មូស្លីមចំពោះ tsarism ។ Shamil និងការសញ្ជ័យនៃ Chechnya និង Dagestan" បានបង្ហាញខ្លួន។ លក្ខណៈពិសេសនៃការងារទាំងអស់នេះគឺអវត្តមាននៃប្រភពបណ្ណសាររុស្ស៊ីនៅក្នុងពួកគេ។

វដ្តរដូវ

ផ្ទៃខាងក្រោយនៃសង្គ្រាម Caucasian

នៅដើមសតវត្សទី 19 ព្រះរាជាណាចក្រ Kartli-Kakheti (1801-1810) ក៏ដូចជា Transcaucasian Khanates - Ganja, Sheki, Cuban, Talyshinsky (1805-1813) បានក្លាយជាផ្នែកមួយនៃចក្រភពរុស្ស៊ី។

សន្ធិសញ្ញា Bucharest (១៨១២)ដែលបានបញ្ចប់សង្រ្គាមរុស្ស៊ី-ទួរគីឆ្នាំ 1806-1812 បានទទួលស្គាល់ហ្សកហ្ស៊ីខាងលិច និងអាណាព្យាបាលរុស្ស៊ីលើ Abkhazia ជាផ្នែកនៃឥទ្ធិពលរបស់រុស្ស៊ី។ នៅឆ្នាំដដែលការផ្លាស់ប្តូរទៅជាពលរដ្ឋរុស្ស៊ីនៃសង្គម Ingush ដែលដាក់ក្នុងច្បាប់ Vladikavkaz ត្រូវបានបញ្ជាក់ជាផ្លូវការ។

ដោយ សន្ធិសញ្ញាសន្តិភាព Gulistan ឆ្នាំ 1813ដែលបានបញ្ចប់សង្រ្គាមរុស្ស៊ី-ពែរ្ស អ៊ីរ៉ង់បានលះបង់ការពេញចិត្តចំពោះអធិបតេយ្យភាពរបស់រុស្ស៊ីលើ Dagestan, Kartli-Kakheti, Karabakh, Shirvan, Baku និង Derbent khanates ។

ភាគនិរតីនៃ Caucasus ខាងជើងនៅតែស្ថិតក្នុងផ្នែកនៃឥទ្ធិពលនៃចក្រភពអូតូម៉ង់។ តំបន់ភ្នំពិបាកទៅដល់នៃភាគខាងជើង និងកណ្តាល Dagestan និងភាគខាងត្បូង Chechnya ជ្រលងភ្នំនៃ Trans-Kuban Circassia នៅតែស្ថិតនៅក្រៅការគ្រប់គ្រងរបស់រុស្ស៊ី។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ វាគួរតែត្រូវបានគេយកទៅពិចារណាថា អំណាចរបស់ពែរ្ស និងទួរគីនៅក្នុងតំបន់ទាំងនេះមានកម្រិត ហើយការពិតនៃការទទួលស្គាល់តំបន់ទាំងនេះថាជាតំបន់នៃឥទ្ធិពលរបស់រុស្ស៊ីដោយខ្លួនឯង មិនមែនមានន័យថាការចុះចូលភ្លាមៗរបស់មេដឹកនាំក្នុងតំបន់នោះទេ។ សាំងពេទឺប៊ឺគ។

រវាងទឹកដីដែលទើបទទួលបានថ្មី និងរុស្ស៊ីដាក់ទឹកដីនៃការស្បថភក្ដីភាពជាមួយរុស្ស៊ី ប៉ុន្តែប្រជាជនភ្នំឯករាជ្យដោយការពិត ដែលភាគច្រើនជាជនជាតិម៉ូស្លីម។ សេដ្ឋកិច្ចនៃតំបន់ទាំងនេះក្នុងកម្រិតជាក់លាក់មួយពឹងផ្អែកលើការវាយឆ្មក់ទៅលើតំបន់ជិតខាង ដែលជាក់ស្តែងសម្រាប់ហេតុផលនេះ មិនអាចបញ្ឈប់បានទេ ទោះបីជាមានការព្រមព្រៀងគ្នាដោយអាជ្ញាធររុស្ស៊ីក៏ដោយ។

ដូច្នេះតាមទស្សនៈរបស់អាជ្ញាធររុស្ស៊ីនៅ Caucasus នៅដើមសតវត្សរ៍ទី ១៩ មានភារកិច្ចសំខាន់ពីរ៖

• តម្រូវការដើម្បីចូលរួម Caucasus ខាងជើងទៅប្រទេសរុស្ស៊ីសម្រាប់ការបង្រួបបង្រួមទឹកដីជាមួយ Transcaucasia ។
• បំណងប្រាថ្នាដើម្បីបញ្ឈប់ការវាយឆ្មក់ឥតឈប់ឈរនៃប្រជាជនភ្នំនៅលើទឹកដីនៃ Transcaucasia និងការតាំងទីលំនៅរបស់រុស្ស៊ីនៅ Caucasus ខាងជើង។

វាគឺជាពួកគេដែលបានក្លាយជាមូលហេតុចម្បងនៃសង្រ្គាម Caucasian ។

ការពិពណ៌នាសង្ខេបនៃល្ខោននៃប្រតិបត្តិការ

មជ្ឈមណ្ឌលសំខាន់ៗនៃសង្គ្រាមត្រូវបានប្រមូលផ្តុំនៅតំបន់ភ្នំ និងជើងភ្នំដែលពិបាកទៅដល់នៅភាគខាងជើងឆៀងខាងកើត និងខាងជើងឆៀងខាងលិច។ តំបន់​ដែល​សង្គ្រាម​ត្រូវ​បាន​វាយ​ប្រយុទ្ធ​គ្នា​អាច​ត្រូវ​បាន​បែង​ចែក​ជា​ពីរ​រោង​ភាពយន្ត​សំខាន់​នៃ​សង្គ្រាម​។

ទីមួយវាគឺជា Caucasus ខាងជើងឈៀងខាងកើត ដែលភាគច្រើនរួមបញ្ចូលទឹកដីនៃ Chechnya និង Dagestan ទំនើប។ គូប្រជែងសំខាន់របស់រុស្ស៊ីនៅទីនេះគឺ Imamat ក៏ដូចជារដ្ឋ Chechen និង Dagestan និងការបង្កើតកុលសម្ព័ន្ធផ្សេងៗ។ ក្នុងអំឡុងពេលមានអរិភាព អ្នកខ្ពង់រាបបានគ្រប់គ្រងដើម្បីបង្កើតអង្គការរដ្ឋមជ្ឈិមដ៏មានអំណាច និងសម្រេចបាននូវវឌ្ឍនភាពគួរឱ្យកត់សម្គាល់ក្នុងផ្នែកសព្វាវុធ ជាពិសេសកងទ័ពរបស់ Imam Shamil មិនត្រឹមតែប្រើកាំភ្លើងធំប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងរៀបចំការផលិតបំណែកកាំភ្លើងធំផងដែរ។

ទីពីរ នេះគឺជាតំបន់ Caucasus ខាងជើង-ខាងលិច ដែលរួមបញ្ចូលទឹកដីដែលមានទីតាំងនៅភាគខាងត្បូងនៃទន្លេ Kuban និងដែលជាផ្នែកមួយនៃប្រវត្តិសាស្ត្រ Circassia ។ ទឹកដីទាំងនេះត្រូវបានរស់នៅដោយប្រជាជនជាច្រើននៃ Adygs (Circassians) ដែលបែងចែកទៅជាក្រុមរងសំខាន់ៗមួយចំនួន។ កម្រិតនៃការធ្វើមជ្ឈិមកម្មនៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងយោធាពេញមួយសង្រ្គាមនៅទីនេះនៅតែមានកម្រិតទាបខ្លាំង កុលសម្ព័ន្ធនីមួយៗបានប្រយុទ្ធ ឬដាក់ជាមួយរុស្ស៊ីដោយខ្លួនឯង មានតែម្តងម្កាលបង្កើតសម្ព័ន្ធភាពផុយស្រួយជាមួយកុលសម្ព័ន្ធផ្សេងទៀតប៉ុណ្ណោះ។ ជាញឹកញាប់ក្នុងអំឡុងពេលសង្រ្គាមមានការប៉ះទង្គិចគ្នារវាងកុលសម្ព័ន្ធ Circassian ខ្លួនឯង។ សេដ្ឋកិច្ច Circassia ត្រូវបានអភិវឌ្ឍតិចតួច ផលិតផលដែក និងអាវុធស្ទើរតែទាំងអស់ត្រូវបានទិញនៅលើទីផ្សារបរទេស ផលិតផលនាំចេញដ៏សំខាន់ និងមានតម្លៃបំផុតគឺទាសករដែលត្រូវបានចាប់ខ្លួនក្នុងអំឡុងពេលវាយឆ្មក់ ហើយលក់ទៅឱ្យប្រទេសទួរគី។ កម្រិតនៃការរៀបចំកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធត្រូវគ្នានឹងលទ្ធិសក្តិភូមិអឺរ៉ុប កម្លាំងសំខាន់នៃកងទ័ពគឺជាទ័ពសេះប្រដាប់អាវុធខ្លាំង ដែលមានតំណាងនៃកុលសម្ព័ន្ធអភិជន។

យូរៗម្តង ការប៉ះទង្គិចប្រដាប់អាវុធរវាងតំបន់ខ្ពង់រាប និងកងទ័ពរុស្ស៊ីបានកើតឡើងនៅលើទឹកដីនៃ Transcaucasia, Kabarda និង Karachay ។

ស្ថានភាពនៅ Caucasus ក្នុងឆ្នាំ 1816

នៅដើមសតវត្សទី 19 សកម្មភាពរបស់កងទ័ពរុស្ស៊ីនៅ Caucasus មានចរិតលក្ខណៈនៃបេសកកម្មចៃដន្យ មិនត្រូវបានភ្ជាប់ដោយគំនិតទូទៅ និងផែនការជាក់លាក់មួយ។ ជារឿយៗ តំបន់ដែលបានសញ្ជ័យ និងប្រជាជនស្បថចូលកាន់តំណែងភ្លាមៗបានដួលរលំ ហើយក្លាយជាសត្រូវម្តងទៀតភ្លាមៗ នៅពេលដែលកងទ័ពរុស្ស៊ីចាកចេញពីប្រទេស។ នេះ​ជា​ដំបូង​ដោយសារ​តែ​ធនធាន​អង្គការ ការគ្រប់គ្រង និង​យោធា​ស្ទើរតែ​ទាំងអស់​ត្រូវ​បាន​បង្វែរ​ទៅ​ធ្វើ​សង្រ្គាម​ប្រឆាំង​នឹង​ណាប៉ូឡេអុង​បារាំង ហើយ​បន្ទាប់​មក​រៀបចំ​នៅ​អឺរ៉ុប​ក្រោយ​សង្រ្គាម។ នៅឆ្នាំ 1816 ស្ថានភាពនៅអឺរ៉ុបមានស្ថិរភាព ហើយការវិលត្រឡប់នៃកងទ័ពកាន់កាប់ពីប្រទេសបារាំង និងរដ្ឋអឺរ៉ុបបានផ្តល់ឱ្យរដ្ឋាភិបាលនូវកម្លាំងយោធាចាំបាច់ដើម្បីចាប់ផ្តើមយុទ្ធនាការពេញលេញនៅ Caucasus ។

ស្ថានភាពនៅលើបន្ទាត់ Caucasian មានដូចខាងក្រោម: ផ្នែកខាងស្តាំនៃបន្ទាត់ត្រូវបានប្រឆាំងដោយ Trans-Kuban Circassians កណ្តាល - ដោយ Kabardian Circassians និងប្រឆាំងនឹងផ្នែកខាងឆ្វេងនៅពីក្រោយទន្លេ Sunzha រស់នៅ Chechens ដែលចូលចិត្តកេរ្តិ៍ឈ្មោះខ្ពស់។ និងសិទ្ធិអំណាចក្នុងចំណោមកុលសម្ព័ន្ធភ្នំ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ Circassians ត្រូវបានចុះខ្សោយដោយសារជម្លោះផ្ទៃក្នុង ហើយជំងឺប៉េស្តបានផ្ទុះឡើងនៅក្នុង Kabarda ។ ការគំរាមកំហែងចម្បងគឺមកពី Chechens ។

នយោបាយរបស់ឧត្តមសេនីយ៍ Yermolov និងការបះបោរនៅឆេចយ៉ា (១៨១៧-១៨២៧)

នៅខែឧសភាឆ្នាំ 1816 អធិរាជអាឡិចសាន់ឌឺទី 1 បានតែងតាំងឧត្តមសេនីយ Alexei Yermolov ជាមេបញ្ជាការនៃអង្គភាពហ្សកហ្ស៊ីដាច់ដោយឡែក (ក្រោយមក Caucasian) ។

Yermolov ជឿថាវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការបង្កើតសន្តិភាពយូរអង្វែងជាមួយប្រជាជននៃ Caucasus ដោយសារតែចិត្តវិទ្យាដែលបានបង្កើតឡើងជាប្រវត្តិសាស្ត្រការបែកបាក់នៃកុលសម្ព័ន្ធនិងទំនាក់ទំនងដែលបានបង្កើតឡើងជាមួយជនជាតិរុស្ស៊ី។ គាត់បានបង្កើតផែនការប្រតិបត្តិការវាយលុកដែលមានលក្ខណៈស៊ីសង្វាក់គ្នា និងជាប្រព័ន្ធ ដែលផ្តល់សម្រាប់ការបង្កើតមូលដ្ឋាន និងការរៀបចំក្បាលស្ពាននៅដំណាក់កាលដំបូង ហើយមានតែពេលនោះទេដែលចាប់ផ្តើមប្រតិបត្តិការវាយលុកជាដំណាក់កាល ប៉ុន្តែជាការសម្រេចចិត្ត។

Yermolov ខ្លួនឯងបានកំណត់ស្ថានភាពនៅ Caucasus ដូចខាងក្រោម: "Caucasus គឺជាបន្ទាយដ៏ធំ ការពារដោយយោធភូមិពាក់កណ្តាលលាន។ អ្នកត្រូវតែវាយលុកវា ឬកាន់កាប់លេណដ្ឋាន។ ការវាយលុកនឹងត្រូវចំណាយច្រើន ដូច្នេះយើងនាំគ្នាឡោមព័ទ្ធ!" .

នៅដំណាក់កាលដំបូង Yermolov បានផ្លាស់ប្តូរផ្នែកខាងឆ្វេងនៃខ្សែ Caucasian ពី Terek ទៅ Sunzha ដើម្បីចូលទៅជិត Chechnya និង Dagestan ។ នៅឆ្នាំ 1818 ខ្សែ Nizhne-Sunzhenskaya ត្រូវបានពង្រឹង, Nazranovsky (សម័យទំនើប Nazran) ឡើងវិញនៅ Ingushetia ត្រូវបានពង្រឹងហើយបន្ទាយ Groznaya (សម័យទំនើប Grozny) នៅ Chechnya ត្រូវបានសាងសង់។ ដោយបានពង្រឹងផ្នែកខាងក្រោយ និងបង្កើតមូលដ្ឋានប្រតិបត្តិការដ៏រឹងមាំមួយ កងទ័ពរុស្ស៊ីបានចាប់ផ្តើមផ្លាស់ទីយ៉ាងជ្រៅទៅក្នុងជើងភ្នំនៃជួរ Greater Caucasus ។

យុទ្ធសាស្រ្តរបស់ Yermolov គឺដើម្បីផ្លាស់ទីជាប្រព័ន្ធចូលទៅក្នុងតំបន់ Chechnya និងភ្នំ Dagestan ដោយជុំវិញតំបន់ភ្នំដោយមានកំពែងបន្តបន្ទាប់ កាត់ការឈូសឆាយក្នុងព្រៃលំបាក ការដាក់ផ្លូវ និងបំផ្លាញការច្រានចោល។ ទឹកដីដែលត្រូវបានរំដោះពីប្រជាជនក្នុងតំបន់ត្រូវបានតាំងទីលំនៅដោយ Cossacks និងអ្នកតាំងលំនៅដែលរួសរាយរាក់ទាក់រុស្ស៊ីនិងរុស្ស៊ីដែលបង្កើត "ស្រទាប់" រវាងកុលសម្ព័ន្ធដែលមានអរិភាពជាមួយរុស្ស៊ី។ Yermolov បានឆ្លើយតបទៅនឹងការតស៊ូ និងការវាយឆ្មក់នៃតំបន់ខ្ពង់រាប ដោយមានការគាបសង្កត់ និងការដាក់ទណ្ឌកម្ម។

នៅភាគខាងជើង Dagestan ក្នុងឆ្នាំ 1819 បន្ទាយ Vnezapnaya ត្រូវបានបង្កើតឡើង (នៅជិតភូមិទំនើប Endirey ស្រុក Khasavyurt) ហើយនៅឆ្នាំ 1821 បន្ទាយ Burnaya (នៅជិតភូមិ Tarki) ។ នៅឆ្នាំ 1819-1821 ទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់ Dagestan មួយចំនួនត្រូវបានផ្ទេរទៅឱ្យអ្នកបួសនៃប្រទេសរុស្ស៊ីឬត្រូវបានបញ្ចូល។

នៅឆ្នាំ 1822 តុលាការ Sharia (mekhkeme) ដែលបានដំណើរការនៅ Kabarda តាំងពីឆ្នាំ 1806 ត្រូវបានរំលាយ។ ផ្ទុយទៅវិញ តុលាការបណ្តោះអាសន្នសម្រាប់សំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅ Nalchik ក្រោមការគ្រប់គ្រងពេញលេញរបស់មន្ត្រីរុស្ស៊ី។ រួមគ្នាជាមួយ Kabarda, Balkars និង Karachays ដែលពឹងផ្អែកលើព្រះអង្គម្ចាស់ Kabardian បានស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់រុស្ស៊ី។ នៅក្នុងចន្លោះរវាង Sulak និង Terek ទឹកដីនៃ Kumyks ត្រូវបានសញ្ជ័យ។

ដើម្បីបំផ្លាញទំនាក់ទំនងនយោបាយ-យោធាប្រពៃណីរវាងប្រជាជនម៉ូស្លីមនៃភាគខាងជើង Caucasus ដែលជាអរិភាពចំពោះប្រទេសរុស្ស៊ី តាមបញ្ជារបស់ Yermolov បន្ទាយរុស្ស៊ីត្រូវបានសាងសង់នៅជើងភ្នំនៅលើទន្លេ Malka, Baksanka, Chegem, Nalchik និង Terek ។ ដែលបានបង្កើតខ្សែ Kabardian ។ ជាលទ្ធផល ចំនួនប្រជាជននៃ Kabarda ត្រូវបានចាក់សោរនៅក្នុងតំបន់តូចមួយ និងកាត់ផ្តាច់ចេញពីតំបន់ Trans-Kuban, Chechnya និងជ្រលងភ្នំ។

គោលនយោបាយរបស់ Yermolov គឺដើម្បីដាក់ទណ្ឌកម្មយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរមិនត្រឹមតែ "ចោរ" ប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងអ្នកដែលមិនបានប្រយុទ្ធជាមួយពួកគេផងដែរ។ ភាពសាហាវឃោរឃៅរបស់ Yermolov ចំពោះតំបន់ខ្ពង់រាបដែលមិនចេះនិយាយត្រូវបានចងចាំជាយូរមកហើយ។ ត្រលប់ទៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1940 អ្នកស្រុក Avar និង Chechen អាចប្រាប់ឧត្តមសេនីយ៍រុស្ស៊ីថា "អ្នកតែងតែបំផ្លាញទ្រព្យសម្បត្តិរបស់យើង ដុតភូមិ និងស្ទាក់ចាប់ប្រជាជនរបស់យើង!"

នៅឆ្នាំ 1825 - 1826 សកម្មភាពឃោរឃៅនិងបង្ហូរឈាមរបស់ឧត្តមសេនីយ៍ Yermolov បានបណ្តាលឱ្យមានការបះបោរជាទូទៅនៃតំបន់ខ្ពង់រាប Chechnya ក្រោមការដឹកនាំរបស់ Bei-Bulat Taimiev (Taymazov) និង Abdul-Kadyr ។ ពួកឧទ្ទាមត្រូវបានគាំទ្រដោយពួក Dagestan mullahs មួយចំនួនពីក្នុងចំណោមអ្នកគាំទ្រចលនា Sharia ។ ពួក​គេ​បាន​អំពាវនាវ​ឱ្យ​អ្នក​នៅ​តំបន់​ខ្ពង់រាប​ក្រោក​ឡើង​ក្នុង​ក្រុម​ជីហាត។ ប៉ុន្តែ Bey-Bulat ត្រូវបានចាញ់ដោយកងទ័ពធម្មតា ការបះបោរត្រូវបានកំទេចនៅឆ្នាំ 1826 ។

នៅឆ្នាំ 1827 ឧត្តមសេនីយ Alexei Yermolov ត្រូវបាន Nicholas I កោះហៅមកវិញហើយត្រូវបានបណ្តេញចេញដោយសារតែការសង្ស័យថាមានទំនាក់ទំនងជាមួយ Decembrists ។

នៅឆ្នាំ 1817 - 1827 មិនមានអរិភាពសកម្មនៅក្នុង Caucasus ខាងជើង - ខាងលិចទេទោះបីជាការវាយឆ្មក់ជាច្រើនដោយក្រុម Circassian និងបេសកកម្មដាក់ទណ្ឌកម្មរបស់កងទ័ពរុស្ស៊ីបានកើតឡើងក៏ដោយ។ គោលដៅចម្បងនៃបញ្ជាការរុស្ស៊ីនៅក្នុងតំបន់នេះគឺដើម្បីផ្តាច់ប្រជាជនក្នុងតំបន់ពីបរិយាកាសមូស្លីមជាអរិភាពចំពោះប្រទេសរុស្ស៊ីនៅក្នុងចក្រភពអូតូម៉ង់។

ខ្សែ Caucasian តាមបណ្តោយ Kuban និង Terek ត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងជ្រៅទៅក្នុងទឹកដី Adyghe ហើយនៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1830 បានទៅទន្លេ Labe ។ Adygs បានទប់ទល់ដោយមានជំនួយពីទួគី។ នៅខែតុលាឆ្នាំ 1821 ពួក Circassians បានឈ្លានពានទឹកដីនៃកងទ័ពសមុទ្រខ្មៅប៉ុន្តែត្រូវបានបណ្តេញត្រឡប់មកវិញ។

នៅឆ្នាំ 1823-1824 បេសកកម្មដាក់ទណ្ឌកម្មមួយចំនួនត្រូវបានអនុវត្តប្រឆាំងនឹង Circassians ។

នៅឆ្នាំ 1824 ការបះបោររបស់ Abkhaz ត្រូវបានបង្ក្រាប ដោយបង្ខំឱ្យទទួលស្គាល់អំណាចរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់ Mikhail Shervashidze ។

នៅពាក់កណ្តាលទីពីរនៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1820 ឆ្នេរសមុទ្រនៃ Kuban ម្តងទៀតបានចាប់ផ្តើមទទួលរងនូវការវាយឆ្មក់ដោយ Shapsugs និង Abadzekhs ។

ការបង្កើត Imamat នៃ Nagorno-Dagestan និង Chechnya (1828 - 1840)

ប្រតិបត្តិការនៅ Caucasus ភាគឦសាន

នៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1820 ចលនា muridism បានកើតឡើងនៅ Dagestan ( murid - នៅក្នុង Sufism: សិស្ស ដំណាក់កាលដំបូងនៃការចាប់ផ្តើម និងការកែលម្អខ្លួនឯងខាងវិញ្ញាណ។ វាអាចមានន័យថា Sufi ជាទូទៅ និងសូម្បីតែគ្រាន់តែជាមូស្លីមធម្មតា)។ អ្នកអធិប្បាយសំខាន់ៗរបស់វា - Mulla-Mohammed បន្ទាប់មក Kazi-Mulla - បានផ្សព្វផ្សាយនៅ Dagestan និង Chechnya នូវសង្រ្គាមដ៏បរិសុទ្ធប្រឆាំងនឹងជនមិនស្មោះត្រង់ ជាចម្បងជនជាតិរុស្ស៊ី។ ការកើនឡើង និងការរីកចម្រើននៃចលនានេះគឺភាគច្រើនដោយសារតែសកម្មភាពដ៏ឃោរឃៅរបស់ Alexei Yermolov ដែលជាប្រតិកម្មទៅនឹងការគាបសង្កត់ដ៏ឃោរឃៅ និងជាញឹកញាប់មិនរើសអើងរបស់អាជ្ញាធររុស្ស៊ី។

នៅខែមីនាឆ្នាំ 1827 ឧត្តមសេនីយឯក Ivan Paskevich (1827-1831) ត្រូវបានតែងតាំងជាអគ្គមេបញ្ជាការនៃ Caucasian Corps ។ យុទ្ធសាស្ត្រទូទៅរបស់រុស្ស៊ីនៅ Caucasus ត្រូវបានកែសម្រួល បញ្ជារបស់រុស្ស៊ីបានបោះបង់ចោលការជឿនលឿនជាប្រព័ន្ធ ជាមួយនឹងការបង្រួបបង្រួមទឹកដីដែលកាន់កាប់ ហើយភាគច្រើនបានត្រលប់ទៅយុទ្ធសាស្ត្រនៃបេសកកម្មដាក់ទណ្ឌកម្មបុគ្គល។

ដំបូងឡើយ នេះគឺដោយសារសង្គ្រាមជាមួយអ៊ីរ៉ង់ (១៨២៦-១៨២៨) និងទួរគី (១៨២៨-១៨២៩)។ សង្គ្រាមទាំងនេះមានផលវិបាកយ៉ាងសំខាន់សម្រាប់ចក្រភពរុស្ស៊ី ការបង្កើត និងពង្រីកវត្តមានរបស់រុស្ស៊ីនៅភាគខាងជើង Caucasus និង Transcaucasia ។

នៅឆ្នាំ 1828 ឬ 1829 សហគមន៍នៃភូមិ Avar មួយចំនួនបានជ្រើសរើសជាអ៊ីម៉ាំរបស់ពួកគេ Avar មកពីភូមិ Gimry Gazi-Muhammed (Gazi-Magomed, Kazi-Mulla, Mulla-Magomed) ដែលជាសិស្សនៃ Naqshbandi sheikhs Muhammad Yaragsky និង Jamaluddin Kazikumukh ដែលមានឥទ្ធិពលនៅ Caucasus ខាងជើង។ ព្រឹត្តិការណ៍នេះជាធម្មតាត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការចាប់ផ្តើមនៃការបង្កើតអាណាចក្រតែមួយនៃ Nagorno-Dagestan និង Chechnya ដែលបានក្លាយជាចំណុចសំខាន់នៃការតស៊ូប្រឆាំងនឹងអាណានិគមរបស់រុស្ស៊ី។

Imam Gazi-Mohammed បាន​បង្កើត​សកម្មភាព​សកម្ម​មួយ ដោយ​អំពាវនាវ​ឲ្យ​មាន​ក្រុម​ជីហាត​ប្រឆាំង​នឹង​ជនជាតិ​រុស្ស៊ី។ ពីសហគមន៍ដែលបានចូលរួមជាមួយគាត់គាត់បានស្បថដើម្បីធ្វើតាម Sharia បោះបង់ចោល adats ក្នុងស្រុកនិងផ្តាច់ទំនាក់ទំនងជាមួយជនជាតិរុស្ស៊ី។ ក្នុងរជ្ជកាលរបស់អ៊ីម៉ាមនេះ (1828-1832) គាត់បានបំផ្លាញបេកដ៏មានឥទ្ធិពលចំនួន 30 ចាប់តាំងពីអ៊ីម៉ាមដំបូងបានមើលឃើញថាពួកគេជាអ្នកសមគំនិតរបស់ជនជាតិរុស្ស៊ី និងជាសត្រូវលាក់ពុតនៃសាសនាអ៊ីស្លាម (munafiks) ។

នៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1830 មុខតំណែងរបស់រុស្ស៊ីនៅ Dagestan ត្រូវបានពង្រឹងដោយខ្សែបន្ទាត់ Lezgin ហើយនៅឆ្នាំ 1832 បន្ទាយ Temir-Khan-Shura (សម័យទំនើប Buynaksk) ត្រូវបានសាងសង់។

ការបះបោររបស់កសិករបានកើតឡើងម្តងម្កាលនៅកណ្តាល Ciscaucasia ។ នៅរដូវក្តៅឆ្នាំ 1830 ជាលទ្ធផលនៃបេសកកម្មដាក់ទណ្ឌកម្មរបស់ឧត្តមសេនីយ៍ Abkhazov ប្រឆាំងនឹង Ingush និង Tagaurians Ossetia ត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងប្រព័ន្ធរដ្ឋបាលនៃចក្រភព។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1831 ទីបំផុតរដ្ឋបាលយោធារុស្ស៊ីត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅ Ossetia ។

ក្នុងរដូវរងាឆ្នាំ 1830 អ៊ីម៉ាម៉ាតបានចាប់ផ្តើមសង្រ្គាមយ៉ាងសកម្មក្រោមបដាការពារជំនឿ។ យុទ្ធសាស្ត្ររបស់ Ghazi-Mohammed គឺរៀបចំការវាយឆ្មក់ដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ នៅឆ្នាំ 1830 គាត់បានចាប់យកភូមិ Avar និង Kumyk មួយចំនួនដែលស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ Avar Khanate និង Tarkov Shamkhalate ។ Untsukul និង Gumbet ស្ម័គ្រ​ចិត្ត​ចូល​រួម​ជា​មួយ​អាមាត្យ ហើយ​ពួក Andians ត្រូវ​បាន​គេ​ទម្លាក់​ចោល។ Gazi-Mohammed បានព្យាយាមចាប់យកភូមិ Khunzakh (1830) ដែលជារាជធានីនៃ Avar Khans ដែលទទួលយកសញ្ជាតិរុស្ស៊ី ប៉ុន្តែត្រូវបានបណ្តេញចេញ។

នៅឆ្នាំ 1831 Gazi-Muhammed បានបណ្តេញ Kizlyar ហើយឆ្នាំបន្ទាប់បានឡោមព័ទ្ធ Derbent ។

នៅខែមីនាឆ្នាំ 1832 អ៊ីម៉ាមបានចូលទៅជិត Vladikavkaz ហើយបានឡោមព័ទ្ធ Nazran ប៉ុន្តែត្រូវបានចាញ់ដោយកងទ័ពធម្មតា។

នៅឆ្នាំ 1831 ឧត្តមសេនីយឯក Baron Grigory Rozen ត្រូវបានតែងតាំងជាប្រធាន Caucasian Corps ។ គាត់បានកម្ចាត់កងទ័ពរបស់ Gazi-Mohammed ហើយនៅថ្ងៃទី 29 ខែតុលាឆ្នាំ 1832 គាត់បានវាយលុកភូមិ Gimry ដែលជារដ្ឋធានីរបស់អ៊ីម៉ាម។ Gazi-Mohammed បានស្លាប់នៅក្នុងការប្រយុទ្ធ។

នៅខែមេសាឆ្នាំ 1831 Count Ivan Paskevich-Erivansky ត្រូវបានគេរំលឹកឡើងវិញដើម្បីទម្លាក់ការបះបោរនៅប្រទេសប៉ូឡូញ។ នៅកន្លែងរបស់គាត់ត្រូវបានតែងតាំងជាបណ្តោះអាសន្ននៅ Transcaucasia - ឧត្តមសេនីយ៍ Nikita Pankratiev នៅលើខ្សែ Caucasian - ឧត្តមសេនីយ៍ Alexei Velyaminov ។

Gamzat-bek ត្រូវបានជ្រើសរើសជាអ៊ីម៉ាមថ្មីនៅឆ្នាំ 1833 ។ គាត់បានវាយលុករាជធានីនៃ Avar Khans Khunzakh បំផ្លាញគ្រួសារ Avar Khans ស្ទើរតែទាំងស្រុង ហើយត្រូវបានសម្លាប់សម្រាប់រឿងនេះនៅឆ្នាំ 1834 ដោយសារជម្លោះឈាម។

Shamil បានក្លាយជាអ៊ីម៉ាំទីបី។ គាត់បានបន្តគោលនយោបាយកំណែទម្រង់ដូចគ្នានឹងអ្នកកាន់តំណែងមុនរបស់គាត់ដែរ ប៉ុន្តែក្នុងកម្រិតតំបន់។ វាស្ថិតនៅក្រោមគាត់ដែលរចនាសម្ព័ន្ធរដ្ឋរបស់ imamamate ត្រូវបានបញ្ចប់។ អ៊ីម៉ាមបានប្រមូលផ្តុំនៅក្នុងដៃរបស់គាត់មិនត្រឹមតែសាសនាប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងអំណាចយោធា អំណាចនីតិបញ្ញត្តិ និងអំណាចតុលាការផងដែរ។ Shamil បានបន្តការសម្លាប់រង្គាលរបស់មេដឹកនាំសក្តិភូមិនៃ Dagestan ប៉ុន្តែក្នុងពេលតែមួយបានព្យាយាមធានានូវអព្យាក្រឹតភាពរបស់ជនជាតិរុស្ស៊ី។

កងទ័ពរុស្ស៊ីកំពុងធ្វើយុទ្ធនាការយ៉ាងសកម្មប្រឆាំងនឹង Imamate នៅឆ្នាំ 1837 និង 1839 ពួកគេបានបំផ្លាញលំនៅដ្ឋានរបស់ Shamil នៅលើភ្នំ Akhulgo ហើយក្នុងករណីចុងក្រោយ ជ័យជំនះហាក់ដូចជាពេញលេញដែលបញ្ជាការរុស្ស៊ីប្រញាប់រាយការណ៍ទៅ St. Shamil ជាមួយនឹងសមមិត្តប្រាំពីរនៅក្នុងអាវុធបានដកថយទៅ Chechnya ។

ប្រតិបត្តិការនៅ Caucasus ភាគពាយ័ព្យ

នៅថ្ងៃទី 11 ខែមករាឆ្នាំ 1827 គណៈប្រតិភូនៃព្រះអង្គម្ចាស់ Balkarian បានដាក់ញត្តិទៅឧត្តមសេនីយ៍ Georgy Emmanuel ឱ្យទទួលយក Balkaria ជាពលរដ្ឋរុស្ស៊ីហើយនៅឆ្នាំ 1828 តំបន់ Karachaev ត្រូវបានបញ្ចូល។

យោងតាមសន្ធិសញ្ញា Adrianople (1829) ដែលបានបញ្ចប់សង្គ្រាមរុស្ស៊ី - ទួរគីឆ្នាំ 1828-1829 ប្រទេសរុស្ស៊ីបានទទួលស្គាល់ផ្នែកធំនៃឆ្នេរសមុទ្រភាគខាងកើតនៃសមុទ្រខ្មៅរួមទាំងទីក្រុងអាណាប៉ា Sudzhuk-Kale (នៅក្នុងតំបន់នៃ Novorossiysk សម័យទំនើប), Sukhum ដែលជាវិស័យនៃផលប្រយោជន៍របស់រុស្ស៊ី។

នៅឆ្នាំ 1830 "អគ្គកុងស៊ុលនៃ Caucasus" ថ្មី Ivan Paskevich បានបង្កើតផែនការសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍនៃតំបន់នេះដែលជនជាតិរុស្ស៊ីមិនស្គាល់ជាក់ស្តែងដោយបង្កើតទំនាក់ទំនងលើដីតាមបណ្តោយឆ្នេរសមុទ្រខ្មៅ។ ប៉ុន្តែការពឹងផ្អែកនៃកុលសម្ព័ន្ធ Circassian ដែលរស់នៅលើទឹកដីនេះនៅលើប្រទេសទួរគីគឺមានលក្ខណៈតិចតួចបំផុត ហើយការពិតដែលថាទួរគីបានទទួលស្គាល់ Caucasus ខាងជើង-ខាងលិចជាផ្នែកនៃឥទ្ធិពលរបស់រុស្ស៊ី មិនបានបង្ខំឱ្យពួក Circassians ធ្វើអ្វីនោះទេ។ ការលុកលុយរបស់រុស្ស៊ីលើទឹកដីនៃពួក Circassians ត្រូវបានយល់ឃើញដោយអ្នកចុងក្រោយថាជាការវាយប្រហារលើឯករាជ្យភាព និងមូលដ្ឋានគ្រឹះប្រពៃណីរបស់ពួកគេ ហើយបានជួបការតស៊ូ។

នៅរដូវក្តៅឆ្នាំ 1834 ឧត្តមសេនីយ Velyaminov បានធ្វើបេសកកម្មទៅកាន់តំបន់ Trans-Kuban ជាកន្លែងដែលខ្សែរុំត្រូវបានរៀបចំទៅកាន់ Gelendzhik ហើយបន្ទាយ Abinskoye និង Nikolaevskoye ត្រូវបានសាងសង់។

នៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1830 កងនាវាចរសមុទ្រខ្មៅនៃប្រទេសរុស្ស៊ីបានចាប់ផ្តើមបិទឆ្នេរសមុទ្រខ្មៅនៃ Caucasus ។ នៅឆ្នាំ 1837 - 1839 ឆ្នេរសមុទ្រខ្មៅត្រូវបានបង្កើតឡើង - បន្ទាយចំនួន 17 ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្រោមគម្របនៃកងនាវាចរសមុទ្រខ្មៅដែលមានចម្ងាយ 500 គីឡូម៉ែត្រពីមាត់របស់ Kuban ទៅ Abkhazia ។ វិធានការទាំងនេះអនុវត្តបានខ្វិនពាណិជ្ជកម្មតាមឆ្នេរសមុទ្រជាមួយប្រទេសទួរគី ដែលភ្លាមៗនោះធ្វើឱ្យប្រជាជន Circassians ស្ថិតក្នុងស្ថានភាពលំបាកបំផុត។

នៅដើមឆ្នាំ 1840 ពួក Circassians បានបន្តការវាយលុកដោយវាយប្រហារលើបន្ទាយសមុទ្រខ្មៅ។ នៅថ្ងៃទី 7 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 1840 បន្ទាយ Fort Lazarev (Lazarevskoye) បានដួលរលំ នៅថ្ងៃទី 29 ខែកុម្ភៈ បន្ទាយ Velyaminovskoye ត្រូវបានគេយកនៅថ្ងៃទី 23 ខែមីនា បន្ទាប់ពីការប្រយុទ្ធគ្នាដ៏ខ្លាំងក្លា ពួក Circassians បានវាយលុកចូលបន្ទាយ Mikhailovskoye ដែលត្រូវបានបំផ្ទុះដោយទាហាន Arkhip Osipov ដោយសារតែ ដល់ការដួលរលំដែលជៀសមិនរួចរបស់គាត់។ នៅថ្ងៃទី 1 ខែមេសាពួក Circassians បានចាប់យកបន្ទាយ Nikolaevsky ប៉ុន្តែសកម្មភាពរបស់ពួកគេប្រឆាំងនឹងបន្ទាយ Navaginsky និងបន្ទាយ Abinsky ត្រូវបានវាយលុក។ កំពែង​ឆ្នេរ​ត្រូវ​បាន​ស្ដារ​ឡើង​វិញ​នៅ​ខែ​វិច្ឆិកា ឆ្នាំ 1840។

ការពិតនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃឆ្នេរសមុទ្របានបង្ហាញពីឥទ្ធិពលនៃ Circassians នៃតំបន់ Trans-Kuban មានសក្តានុពលតស៊ូដ៏មានឥទ្ធិពល។

ភាពរុងរឿងរបស់ Imamat មុនពេលចាប់ផ្តើមនៃសង្គ្រាម Crimean (1840 - 1853)

ប្រតិបត្តិការនៅ Caucasus ភាគឦសាន

នៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1840 រដ្ឋបាលរុស្ស៊ីបានប៉ុនប៉ងដកហូតអាវុធ Chechens ។ បទប្បញ្ញត្តិសម្រាប់ការចុះចាញ់អាវុធដោយប្រជាជនត្រូវបានណែនាំ ហើយចំណាប់ខ្មាំងត្រូវបានគេចាប់ដើម្បីធានាការអនុវត្តរបស់ពួកគេ។ វិធានការទាំងនេះបណ្តាលឱ្យមានការបះបោរជាទូទៅនៅចុងខែកុម្ភៈឆ្នាំ 1840 ក្រោមការដឹកនាំរបស់ Shoip-mulla Tsentoroyevsky, Dzhavatkhan Dargoevsky, Tashu-khadzhi Sayasanovsky និង Isa Gendergenoevsky ដែលនៅពេលមកដល់ Chechnya ត្រូវបានដឹកនាំដោយ Shamil ។

នៅថ្ងៃទី 7 ខែមីនា ឆ្នាំ 1840 Shamil ត្រូវបានប្រកាសថា Imam នៃ Chechnya ហើយ Dargo បានក្លាយជារដ្ឋធានីរបស់ Imamat ។ នៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំ 1840 Shamil បានគ្រប់គ្រង Chechnya ទាំងមូល។

នៅឆ្នាំ 1841 កុប្បកម្មបានផ្ទុះឡើងនៅ Avaria ដែលជំរុញដោយ Hadji Murad ។ Chechens បានវាយឆ្មក់លើផ្លូវហាយវេយោធាហ្សកហ្ស៊ី ហើយ Shamil ខ្លួនគាត់ផ្ទាល់បានវាយប្រហារក្រុមរុស្ស៊ីដែលមានទីតាំងនៅជិត Nazran ប៉ុន្តែមិនបានជោគជ័យទេ។ នៅក្នុងខែឧសភា កងទ័ពរុស្ស៊ីបានវាយប្រហារ និងដណ្តើមយកទីតាំងរបស់អ៊ីម៉ាមនៅជិតភូមិ Chirkey ហើយបានកាន់កាប់ភូមិនេះ។

នៅខែឧសភាឆ្នាំ 1842 កងទ័ពរុស្ស៊ីទាញយកប្រយោជន៍ពីការពិតដែលថាកងកម្លាំងសំខាន់របស់ Shamil បានចាប់ផ្តើមយុទ្ធនាការនៅ Dagestan បានបើកការវាយប្រហារលើរដ្ឋធានី Imamat Dargo ប៉ុន្តែត្រូវបានចាញ់ក្នុងអំឡុងពេលសមរភូមិ Ichkerin ជាមួយ Chechens ក្រោមការបញ្ជា។ នៃ Shoip-mullah ហើយត្រូវបានរុញច្រានត្រឡប់មកវិញជាមួយនឹងការខាតបង់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។ ដោយមានការចាប់អារម្មណ៍ចំពោះគ្រោះមហន្តរាយនេះ ព្រះចៅអធិរាជនីកូឡាសទី ១ បានចុះហត្ថលេខាលើក្រឹត្យហាមឃាត់ការធ្វើដំណើរទាំងអស់សម្រាប់ឆ្នាំ 1843 និងបញ្ជាឱ្យកំណត់ចំពោះការការពារជាតិ។

កងទ័ពរបស់ Imamat បានចាប់យកគំនិតផ្តួចផ្តើមនេះ។ នៅថ្ងៃទី 31 ខែសីហា ឆ្នាំ 1843 Imam Shamil បានចាប់យកបន្ទាយនៅជិតភូមិ Untsukul ហើយបានកម្ចាត់ក្រុមផ្ដាច់ខ្លួនដែលនឹងជួយសង្គ្រោះអ្នកឡោមព័ទ្ធ។ នៅថ្ងៃបន្ទាប់ បន្ទាយជាច្រើនទៀតបានធ្លាក់ចុះ ហើយនៅថ្ងៃទី 11 ខែកញ្ញា Gotsatl ត្រូវបានគេយក ហើយទំនាក់ទំនងជាមួយ Temir-khan-Shura ត្រូវបានរំខាន។ នៅថ្ងៃទី 8 ខែវិច្ឆិកា Shamil បានយកបន្ទាយ Gergebil ។ ការផ្ដាច់អ្នកឡើងភ្នំបានរំខានការប្រាស្រ័យទាក់ទងជាមួយ Derbent, Kizlyar និងផ្នែកខាងឆ្វេងនៃបន្ទាត់។
នៅពាក់កណ្តាលខែមេសាឆ្នាំ 1844 ការបំបែក Dagestan នៃ Shamil ក្រោមការបញ្ជារបស់ Hadji Murad និង Naib Kibit-Magoma បានបើកការវាយប្រហារលើ Kumykh ប៉ុន្តែត្រូវបានកម្ចាត់ដោយព្រះអង្គម្ចាស់ Argutinsky ។ កងទ័ពរុស្ស៊ីបានដណ្តើមយកសង្កាត់ Darginsky ក្នុងទីក្រុង Dagestan ហើយចាប់ផ្តើមសាងសង់ខ្សែបន្ទាត់ឆេឆេនកម្រិតខ្ពស់។

នៅចុងឆ្នាំ 1844 មេបញ្ជាការថ្មី Count Mikhail Vorontsov ត្រូវបានតែងតាំងទៅ Caucasus ដែលខុសពីអ្នកកាន់តំណែងមុនរបស់គាត់ មិនត្រឹមតែមានយោធាប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានអំណាចស៊ីវិលនៅ North Caucasus និង Transcaucasia ផងដែរ។ នៅក្រោម Vorontsov អរិភាពនៅតំបន់ភ្នំដែលគ្រប់គ្រងដោយ imamamate កាន់តែខ្លាំងឡើង។

នៅខែឧសភាឆ្នាំ 1845 កងទ័ពរុស្ស៊ីបានលុកលុយអ៊ីម៉ាម៉ាតនៅក្នុងក្រុមធំ ៗ ជាច្រើន។ ដោយមិនបានជួបប្រទះការតស៊ូដ៏ធ្ងន់ធ្ងរ កងទ័ពបានឆ្លងកាត់ភ្នំ Dagestan ហើយនៅខែមិថុនាបានលុកលុយ Andia និងវាយប្រហារភូមិ Dargo ។ ចាប់ពីថ្ងៃទី 8 ខែកក្កដាដល់ថ្ងៃទី 20 ខែកក្កដា សមរភូមិ Dargin បានបន្ត។ ក្នុង​ពេល​ប្រយុទ្ធ ទាហាន​រុស្ស៊ី​បាន​រង​ការ​ខាត​បង់​យ៉ាង​ខ្លាំង។ ទោះបីជា Dargo ត្រូវបានគេយកក៏ដោយ ប៉ុន្តែនៅក្នុងខ្លឹមសារ ជ័យជំនះគឺ Pyrrhic ។ ដោយសារតែការខាតបង់បានរងទុក្ខ កងទ័ពរុស្ស៊ីត្រូវបានបង្ខំឱ្យកាត់បន្ថយប្រតិបត្តិការសកម្ម ដូច្នេះសមរភូមិនៅ Dargo អាចចាត់ទុកថាជាជ័យជំនះយុទ្ធសាស្ត្រសម្រាប់ Imamate ។

ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1846 បន្ទាយយោធាជាច្រើននិងភូមិ Cossack បានបង្ហាញខ្លួននៅផ្នែកខាងឆ្វេងនៃខ្សែ Caucasian ។ នៅឆ្នាំ 1847 កងទ័ពធម្មតាបានឡោមព័ទ្ធភូមិ Avar នៃ Gergebil ប៉ុន្តែបានដកថយវិញដោយសារតែការរីករាលដាលនៃជំងឺអាសន្នរោគ។ បន្ទាយដ៏សំខាន់នេះរបស់អាមាត្យត្រូវបានចាប់យកនៅខែកក្កដាឆ្នាំ 1848 ដោយឧត្តមសេនីយឯកព្រះអង្គម្ចាស់ Moses Argutinsky ។ ទោះបីជាមានការខាតបង់បែបនេះក៏ដោយ ក៏ក្រុមរបស់លោក Shamil បានបន្តប្រតិបត្តិការរបស់ពួកគេឡើងវិញនៅភាគខាងត្បូងនៃខ្សែ Lezgin ហើយនៅឆ្នាំ 1848 បានវាយប្រហារលើបន្ទាយរបស់រុស្ស៊ីនៅក្នុងភូមិ Lezgi នៃ Akhty ។

នៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1840 និងឆ្នាំ 1850 ការកាប់បំផ្លាញព្រៃឈើជាប្រព័ន្ធបានបន្តនៅក្នុង Chechnya អមដោយការប៉ះទង្គិចគ្នាតាមកាលកំណត់។

នៅឆ្នាំ 1852 ប្រមុខថ្មីនៃក្រុមឆ្វេងនិយម ឧត្តមសេនីយឯក Alexander Baryatinsky បានបណ្តេញពួកសកម្មប្រយុទ្ធនៅតំបន់ខ្ពង់រាបចេញពីភូមិសំខាន់ៗជាយុទ្ធសាស្ត្រមួយចំនួនក្នុង Chechnya ។

ប្រតិបត្តិការនៅ Caucasus ភាគពាយ័ព្យ

ការវាយលុករបស់ជនជាតិរុស្ស៊ីនិង Cossacks ប្រឆាំងនឹង Circassians បានចាប់ផ្តើមនៅឆ្នាំ 1841 ជាមួយនឹងការបង្កើតខ្សែ Labinsk ដែលស្នើឡើងដោយឧត្តមសេនីយ៍ Grigory von Zass ។ អាណានិគមនៃបន្ទាត់ថ្មីបានចាប់ផ្តើមនៅឆ្នាំ 1841 ហើយបានបញ្ចប់នៅឆ្នាំ 1860 ។ ក្នុងរយៈពេលម្ភៃឆ្នាំនេះ ភូមិចំនួន 32 ត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ពួកគេត្រូវបានតាំងទីលំនៅជាចម្បងដោយ Cossacks នៃកងទ័ពលីនេអ៊ែរ Caucasian និងចំនួនជាក់លាក់នៃអ្នកមិនមែនជាអ្នកស្រុក។

នៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1840 - ពាក់កណ្តាលដំបូងនៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1850 លោក Imam Shamil បានព្យាយាមបង្កើតទំនាក់ទំនងជាមួយពួកឧទ្ទាមមូស្លីមនៅ Caucasus ភាគពាយ័ព្យ។ នៅនិទាឃរដូវឆ្នាំ 1846 Shamil បានប្រញាប់ប្រញាល់ទៅកាន់ Western Circassia ។ ទាហាន 9 ពាន់នាក់បានឆ្លងទៅច្រាំងខាងឆ្វេងនៃ Terek ហើយបានតាំងទីលំនៅនៅក្នុងភូមិរបស់អ្នកគ្រប់គ្រង Kabardian Mukhammed-Mirza Anzorov ។ អ៊ីម៉ាំបានពឹងផ្អែកលើការគាំទ្ររបស់ពួក Circassians ខាងលិចដែលដឹកនាំដោយ Suleiman Effendi ។ ប៉ុន្តែទាំង Circassians និង Kabardians មិនបានចូលរួមជាមួយកងទ័ពរបស់ Shamil ទេ។ អ៊ីម៉ាត្រូវបានបង្ខំឱ្យដកថយទៅ Chechnya ។ នៅលើឆ្នេរសមុទ្រខ្មៅនៅរដូវក្តៅនិងរដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំ 1845 ពួក Circassians បានព្យាយាមចាប់យកបន្ទាយ Raevsky និង Golovinsky ប៉ុន្តែត្រូវបានបណ្តេញចេញ។

នៅចុងឆ្នាំ 1848 ការប៉ុនប៉ងមួយទៀតត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីបង្រួបបង្រួមកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ Imamat និង Circassians - naib of Shamil បានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុង Circassia - Mohammed-Amin ។ គាត់បានគ្រប់គ្រងដើម្បីបង្កើតប្រព័ន្ធបង្រួបបង្រួមនៃការគ្រប់គ្រងរដ្ឋបាលនៅ Abadzekhia ។ ទឹកដីនៃសង្គម Abadzekh ត្រូវបានបែងចែកជា 4 ស្រុក (mehkeme) ពីពន្ធដែលការផ្ដាច់អ្នកជិះនៃកងទ័ពធម្មតារបស់ Shamil (murtaziks) ត្រូវបានរក្សាទុក។

នៅឆ្នាំ 1849 ជនជាតិរុស្ស៊ីបានបើកការវាយលុកទៅកាន់ទន្លេ Belaya ដើម្បីផ្លាស់ទីជួរមុខនៅទីនោះ ហើយដកយកដីមានជីជាតិរវាងទន្លេនេះ និង Laba ពី Abadzekhs ក៏ដូចជាដើម្បីប្រឆាំងនឹង Muhammad Amin ។

ចាប់ពីដើមឆ្នាំ 1850 ដល់ខែឧសភា ឆ្នាំ 1851 Bzhedugs, Shapsugs, Natukhais, Ubykhs និងសង្គមតូចៗជាច្រើនបានដាក់ជូន Mukhamed-Amin ។ mekhkemes បីបន្ថែមទៀតត្រូវបានបង្កើតឡើង - ពីរនៅ Natukhai និងមួយនៅ Shapsugia ។ Naib បានគ្រប់គ្រងលើទឹកដីដ៏ធំរវាង Kuban, Laba និងសមុទ្រខ្មៅ។

សង្គ្រាម Crimean និងការបញ្ចប់នៃសង្រ្គាម Caucasian នៅភាគខាងជើង Caucasus (1853 - 1859)

សង្គ្រាម Crimean (1853 - 1856)

នៅឆ្នាំ 1853 ពាក្យចចាមអារ៉ាមអំពីសង្រ្គាមដែលជិតមកដល់ជាមួយទួរគីបានបណ្តាលឱ្យមានការកើនឡើងនៃការតស៊ូនៃតំបន់ខ្ពង់រាបដែលពឹងផ្អែកលើការមកដល់នៃកងទ័ពទួរគីនៅហ្សកហ្ស៊ីនិង Kabarda និងការចុះខ្សោយនៃកងទ័ពរុស្ស៊ីដោយការផ្ទេរផ្នែកខ្លះនៃអង្គភាពទៅបាល់កង់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការគណនាទាំងនេះមិនបានក្លាយជាការពិតទេ - សីលធម៌របស់ប្រជាជននៅលើភ្នំបានធ្លាក់ចុះគួរឱ្យកត់សម្គាល់ជាលទ្ធផលនៃសង្គ្រាមយូរអង្វែងហើយសកម្មភាពរបស់កងទ័ពទួរគីនៅតំបន់ Transcaucasus មិនជោគជ័យទេហើយអ្នកឡើងភ្នំបានបរាជ័យក្នុងការបង្កើតអន្តរកម្មជាមួយពួកគេ។

បញ្ជាការរុស្ស៊ីបានជ្រើសរើសយុទ្ធសាស្ត្រការពារសុទ្ធសាធ ប៉ុន្តែការកាប់ឆ្ការព្រៃ និងការបំផ្លាញការផ្គត់ផ្គង់ស្បៀងអាហារពីអ្នកឡើងភ្នំនៅតែបន្ត ទោះបីក្នុងកម្រិតមានកំណត់ជាងក៏ដោយ។

នៅឆ្នាំ 1854 មេបញ្ជាការនៃកងទ័ព Anatolian ទួរគីបានចូលទៅក្នុងទំនាក់ទំនងជាមួយ Shamil ដោយអញ្ជើញគាត់ឱ្យផ្លាស់ទៅភ្ជាប់ជាមួយគាត់ពី Dagestan ។ Shamil បានឈ្លានពាន Kakhetia ប៉ុន្តែដោយបានដឹងពីវិធីសាស្រ្តរបស់កងទ័ពរុស្ស៊ីគាត់បានដកថយទៅ Dagestan ។ ទួគីត្រូវបានចាញ់ហើយត្រូវបានបណ្តេញចេញពី Caucasus ។

នៅឆ្នេរសមុទ្រខ្មៅ មុខតំណែងរបស់បញ្ជាការរុស្ស៊ីត្រូវបានចុះខ្សោយយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដោយសារតែការចូលនៃកងនាវាអង់គ្លេស និងបារាំងចូលទៅក្នុងសមុទ្រខ្មៅ និងការបាត់បង់ការគ្រប់គ្រងនៅសមុទ្រដោយកងនាវារុស្ស៊ី។ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការការពារបន្ទាយនៃឆ្នេរសមុទ្រដោយគ្មានការគាំទ្រពីកងនាវាដែលទាក់ទងនឹងការពង្រឹងរវាងអាណាប៉ា Novorossiysk និងមាត់របស់ Kuban ត្រូវបានបំផ្លាញ យោធភូមិភាគឆ្នេរសមុទ្រខ្មៅត្រូវបានដកចេញទៅគ្រីមៀ។ ក្នុងអំឡុងពេលសង្រ្គាមពាណិជ្ជកម្ម Circassian ជាមួយទួរគីត្រូវបានស្ដារឡើងវិញជាបណ្តោះអាសន្នដែលអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេបន្តការតស៊ូរបស់ពួកគេ។

ប៉ុន្តែការបោះបង់ចោលបន្ទាយសមុទ្រខ្មៅមិនមានផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរជាងនេះទេ ហើយបញ្ជាការសម្ព័ន្ធមិត្តអនុវត្តជាក់ស្តែងមិនបង្ហាញសកម្មភាពនៅ Caucasus ដោយកំណត់ខ្លួនវាទៅនឹងការផ្គត់ផ្គង់អាវុធ និងសម្ភារៈយោធាដល់ Circassians ក្នុងសង្គ្រាមជាមួយរុស្ស៊ី ក៏ដូចជា ការផ្ទេរអ្នកស្ម័គ្រចិត្ត។ ការចុះចតរបស់ទួគីនៅ Abkhazia ទោះបីជាមានការគាំទ្រពីព្រះអង្គម្ចាស់ Abkhaz Shervashidze ក៏ដោយក៏មិនមានផលប៉ះពាល់ធ្ងន់ធ្ងរដល់ដំណើរនៃអរិភាពដែរ។

ចំណុចរបត់នៃអរិភាពបានកើតឡើងបន្ទាប់ពីការចូលគ្រងរាជ្យរបស់អធិរាជ Alexander II (1855-1881) និងការបញ្ចប់នៃសង្គ្រាម Crimean ។ នៅឆ្នាំ 1856 ព្រះអង្គម្ចាស់ Baryatinsky ត្រូវបានតែងតាំងជាមេបញ្ជាការនៃសាកសព Caucasian ហើយសាកសពខ្លួនវាត្រូវបានពង្រឹងដោយកងទ័ពដែលត្រឡប់មកពី Anatolia ។

សន្ធិសញ្ញាសន្តិភាពទីក្រុងប៉ារីស (ខែមីនា ឆ្នាំ១៨៥៦) បានទទួលស្គាល់សិទ្ធិរបស់រុស្ស៊ីចំពោះការសញ្ជ័យទាំងអស់នៅ Caucasus ។ ចំណុចតែមួយគត់ដែលកំណត់ការគ្រប់គ្រងរបស់រុស្ស៊ីនៅក្នុងតំបន់គឺការហាមឃាត់ដើម្បីរក្សាកងនាវាយោធានៅលើសមុទ្រខ្មៅ និងសាងសង់កំពែងតាមឆ្នេរសមុទ្រនៅទីនោះ។

ចុងបញ្ចប់នៃសង្គ្រាម Caucasian នៅភាគឦសាន Caucasus

រួចហើយនៅចុងបញ្ចប់នៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1840 ភាពនឿយហត់របស់ប្រជាជនភ្នំពីសង្គ្រាមជាច្រើនឆ្នាំបានចាប់ផ្តើមបង្ហាញខ្លួនវា ការពិតដែលថាប្រជាជននៅលើភ្នំលែងមានជំនឿលើការទទួលបានជ័យជំនះទៀតហើយ។ ភាពតានតឹងសង្គមបានកើនឡើងនៅក្នុង Imamate - អ្នករស់នៅតំបន់ខ្ពង់រាបជាច្រើនបានឃើញថា "ស្ថានភាពយុត្តិធម៌" របស់ Shamil គឺផ្អែកលើការគាបសង្កត់ហើយ naibs បន្តិចម្តងប្រែទៅជាអភិជនថ្មីដោយចាប់អារម្មណ៍តែលើភាពសម្បូរបែបនិងសិរីរុងរឿងផ្ទាល់ខ្លួនប៉ុណ្ណោះ។ ការមិនពេញចិត្តជាមួយនឹងការប្រមូលផ្តុំអំណាចយ៉ាងតឹងរឹងនៅក្នុង Imamat បានកើនឡើង - សង្គម Chechen ទម្លាប់នៃសេរីភាព មិនចង់ដាក់ឡើងជាមួយនឹងឋានានុក្រមតឹងរឹង និងការចុះចូលដោយគ្មានសំណួរចំពោះអំណាចរបស់ Shamil ។ បន្ទាប់ពីបញ្ចប់សង្គ្រាម Crimean សកម្មភាពនៃប្រតិបត្តិការនៅតំបន់ខ្ពង់រាប Dagestan និង Chechnya បានចាប់ផ្តើមធ្លាក់ចុះ។

ព្រះអង្គម្ចាស់ Alexander Baryatinsky បានទាញយកប្រយោជន៍ពីមនោសញ្ចេតនាទាំងនេះ។ គាត់បានបោះបង់ចោលបេសកកម្មដាក់ទណ្ឌកម្មទៅលើភ្នំ ហើយបានបន្តការងារជាប្រព័ន្ធនៃការសាងសង់បន្ទាយ ដោយកាត់តាមរយៈការឈូសឆាយ និងការតាំងទីលំនៅថ្មីរបស់ Cossacks ដើម្បីបង្កើតទឹកដីដែលគ្រប់គ្រង។ ដើម្បីឈ្នះលើតំបន់ខ្ពង់រាបរួមទាំង "អភិជនថ្មី" របស់ Imamate លោក Baryatinsky បានទទួលប្រាក់យ៉ាងច្រើនពីមិត្តផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់គឺអធិរាជ Alexander II ។ សន្តិភាព សណ្តាប់ធ្នាប់ ការរក្សាទំនៀមទម្លាប់ និងសាសនា នៃតំបន់ខ្ពង់រាបលើទឹកដីដែលស្ថិតក្រោមកម្មសិទ្ធរបស់ Baryatinsky បានអនុញ្ញាតអោយអ្នកខ្ពង់រាបធ្វើការប្រៀបធៀបមិនពេញចិត្តចំពោះ Shamil ។

នៅឆ្នាំ 1856-1857 ឧត្តមសេនីយ Nikolai Evdokimov បានបណ្តេញ Shamil ចេញពី Chechnya ។ នៅខែមេសាឆ្នាំ 1859 លំនៅដ្ឋានថ្មីរបស់អ៊ីម៉ាមគឺភូមិ Vedeno ត្រូវបានខ្យល់ព្យុះ។

នៅថ្ងៃទី 6 ខែកញ្ញាឆ្នាំ 1859 Shamil បានចុះចាញ់ព្រះអង្គម្ចាស់ Baryatinsky ហើយត្រូវបាននិរទេសទៅ Kaluga ។ គាត់បានស្លាប់នៅឆ្នាំ 1871 ក្នុងអំឡុងពេលធ្វើធម្មយាត្រា (hajj) ទៅ Mecca ហើយត្រូវបានគេបញ្ចុះនៅ Medina (អារ៉ាប៊ីសាអូឌីត) ។ នៅ Caucasus ភាគឦសានសង្រ្គាមបានបញ្ចប់។

ប្រតិបត្តិការនៅ Caucasus ភាគពាយ័ព្យ

កងទ័ពរុស្ស៊ីបានបើកការវាយលុកប្រមូលផ្តុំដ៏ធំពីភាគខាងកើត ពីបន្ទាយ Maykop ដែលបានបង្កើតឡើងក្នុងឆ្នាំ 1857 និងពីភាគខាងជើងពី Novorossiysk ។ ប្រតិបត្តិការយោធាត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងសាហាវឃោរឃៅ៖ ទាហានដែលទប់ទល់ត្រូវបានបំផ្លាញ ប្រជាជនត្រូវបានបណ្តេញចេញ ឬផ្លាស់ទៅតំបន់ទំនាប។

អតីតគូប្រជែងរបស់រុស្ស៊ីក្នុងសង្គ្រាម Crimean - ជាចម្បងទួរគី និងមួយផ្នែកនៃចក្រភពអង់គ្លេស - បានបន្តរក្សាទំនាក់ទំនងជាមួយ Circassians ដោយសន្យាថាពួកគេផ្តល់ជំនួយផ្នែកយោធា និងការទូត។ នៅខែកុម្ភៈឆ្នាំ 1857 អ្នកស្ម័គ្រចិត្តបរទេសចំនួន 374 នាក់បានចុះចតនៅ Circassia ដែលភាគច្រើនជាប៉ូលក្រោមការដឹកនាំរបស់ប៉ូលតេអូហ្វីលឡាភីនស្គី។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សមត្ថភាពការពាររបស់ពួក Circassians ត្រូវបានចុះខ្សោយដោយសារជម្លោះអន្តរកុលសម្ព័ន្ធប្រពៃណី ក៏ដូចជាការខ្វែងគំនិតគ្នារវាងមេដឹកនាំសំខាន់ពីរនៃការតស៊ូ - Shamilevsky naib Muhammad-Amin និងមេដឹកនាំ Circassian Zan Sefer-bey ។

ចុងបញ្ចប់នៃសង្គ្រាមនៅ Caucasus ភាគពាយ័ព្យ (១៨៥៩-១៨៦៤)

នៅភាគពាយ័ព្យ អរិភាពបានបន្តរហូតដល់ខែឧសភា ឆ្នាំ១៨៦៤។ នៅដំណាក់កាលចុងក្រោយ អរិភាពត្រូវបានសម្គាល់ដោយភាពឃោរឃៅពិសេស។ កងទ័ពធម្មតាត្រូវបានប្រឆាំងដោយការបែកខ្ចាត់ខ្ចាយនៃពួក Adygs ដែលបានប្រយុទ្ធនៅតំបន់ភ្នំដែលពិបាកទៅដល់នៃ Caucasus ខាងជើង-ខាងលិច។ Circassian auls ត្រូវបានដុតបំផ្លាញយ៉ាងសន្ធោសន្ធៅ ប្រជាជនរបស់ពួកគេត្រូវបានសម្លាប់ចោល ឬបណ្តេញចេញនៅក្រៅប្រទេស (ជាចម្បងទៅប្រទេសទួរគី) មួយផ្នែកបានផ្លាស់ប្តូរទៅទីវាល។ នៅតាមផ្លូវ ពួកគេបានស្លាប់ដោយមនុស្សរាប់ពាន់នាក់ ដោយសារភាពអត់ឃ្លាន និងជំងឺ។

នៅខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 1859 អ៊ីម៉ាម ម៉ូហាម៉េដ អាមីន បានទទួលស្គាល់ការបរាជ័យរបស់គាត់ ហើយបានស្បថភក្ដីភាពជាមួយរុស្ស៊ី។ នៅខែធ្នូឆ្នាំដដែល Sefer Bey បានស្លាប់ភ្លាមៗ ហើយនៅដើមឆ្នាំ 1860 អ្នកស្ម័គ្រចិត្តអឺរ៉ុបមួយក្រុមបានចាកចេញពី Circassia ។

នៅឆ្នាំ 1860 ការតស៊ូរបស់ Natukhai បានឈប់។ ការតស៊ូដើម្បីឯករាជ្យត្រូវបានបន្តដោយ Abadzekhs, Shapsugs និង Ubykhs ។

នៅខែមិថុនាឆ្នាំ 1861 អ្នកតំណាងនៃប្រជាជនទាំងនេះបានប្រមូលផ្តុំគ្នាសម្រាប់ការប្រជុំទូទៅនៅជ្រលងនៃទន្លេ Sashe (នៅក្នុងតំបន់នៃ Sochi សម័យទំនើប) ។ ពួកគេបានបង្កើតស្ថាប័នកំពូលនៃអំណាច - Mejlis នៃ Circassia ។ រដ្ឋាភិបាលនៃ Circassia បានព្យាយាមសម្រេចបាននូវការទទួលស្គាល់ឯករាជ្យភាពរបស់ខ្លួន និងចរចាជាមួយបញ្ជាការរុស្ស៊ីលើលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការបញ្ចប់សង្រ្គាម។ សម្រាប់ជំនួយ និងការទទួលស្គាល់ការទូត Majlis បានងាកទៅរកចក្រភពអង់គ្លេស និងចក្រភពអូតូម៉ង់។ ប៉ុន្តែវាយឺតពេលទៅហើយ ជាមួយនឹងតុល្យភាពនៃអំណាច លទ្ធផលនៃសង្រ្គាមមិនបង្កឱ្យមានការងឿងឆ្ងល់ និងគ្មានជំនួយណាមួយត្រូវបានទទួលពីមហាអំណាចបរទេសឡើយ។

នៅឆ្នាំ 1862 Grand Duke Mikhail Nikolayevich ដែលជាប្អូនប្រុសរបស់ Alexander II បានជំនួសព្រះអង្គម្ចាស់ Baryatinsky ជាមេបញ្ជាការកងទ័ព Caucasian ។

រហូតមកដល់ឆ្នាំ 1864 អ្នកខ្ពង់រាបបានដកថយបន្តិចម្តងៗបន្ថែមទៀតទៅភាគនិរតី៖ ពីវាលទំនាបទៅជើងភ្នំ ពីជើងភ្នំទៅភ្នំ ពីភ្នំទៅឆ្នេរសមុទ្រខ្មៅ។

បញ្ជាការយោធារុស្ស៊ីដោយប្រើយុទ្ធសាស្ត្រ "ផែនដីឆេះ" សង្ឃឹមថានឹងលុបបំបាត់ទាំងស្រុងនូវឆ្នេរសមុទ្រខ្មៅទាំងមូលនៃពួក Circassians ដែលរស់នៅឡើងវិញដោយកំចាត់ចោល ឬបណ្តេញពួកគេចេញពីតំបន់។ ការធ្វើចំណាកស្រុករបស់ពួក Circassians ត្រូវបានអមដោយការស្លាប់ដ៏ធំរបស់អ្នកនិរទេសដោយភាពអត់ឃ្លាន ត្រជាក់ និងជំងឺ។ ប្រវត្តិវិទូ និងឥស្សរជនសាធារណៈជាច្រើនបានបកស្រាយព្រឹត្តិការណ៍នៃដំណាក់កាលចុងក្រោយនៃសង្រ្គាម Caucasian ថាជាការប្រល័យពូជសាសន៍នៃពួក Circassians ។

នៅថ្ងៃទី 21 ខែឧសភាឆ្នាំ 1864 នៅទីក្រុង Kbaada (សម័យទំនើប Krasnaya Polyana) នៅផ្នែកខាងលើនៃទន្លេ Mzymta ការបញ្ចប់នៃសង្រ្គាម Caucasian និងការបង្កើតការគ្រប់គ្រងរបស់រុស្ស៊ីនៅ Caucasus ខាងលិចត្រូវបានប្រារព្ធជាមួយនឹងសេវាកម្មអធិស្ឋានដ៏ឧឡារិកនិង ក្បួនដង្ហែរបស់កងទ័ព។

ផលវិបាកនៃសង្គ្រាម Caucasian

នៅឆ្នាំ 1864 សង្រ្គាម Caucasian ត្រូវបានប្រកាសជាផ្លូវការថាបានបញ្ចប់ ប៉ុន្តែហោប៉ៅដាច់ដោយឡែកនៃការតស៊ូចំពោះអាជ្ញាធររុស្ស៊ីនៅតែមានរហូតដល់ឆ្នាំ 1884 ។

សម្រាប់រយៈពេលពីឆ្នាំ 1801 ដល់ឆ្នាំ 1864 ការខាតបង់សរុបនៃកងទ័ពរុស្ស៊ីនៅ Caucasus មានចំនួន:

• មន្ត្រី 804 នាក់ និងថ្នាក់ក្រោម 24.143 នាក់ត្រូវបានសម្លាប់។
• មន្ត្រី ៣.១៥៤ នាក់ និងថ្នាក់ក្រោម ៦១.៩៧១ នាក់បានរងរបួស។
• មន្រ្តី ៩២ នាក់ និងថ្នាក់ក្រោម ៥៩១៥ នាក់ត្រូវបានចាប់ខ្លួន។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ទាហានដែលបានស្លាប់ដោយសាររបួស ឬស្លាប់ក្នុងការជាប់ជាឈ្លើយ មិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលក្នុងចំនួននៃការបាត់បង់ដែលមិនអាចយកមកវិញបានទេ។ លើសពីនេះទៅទៀត ចំនួនអ្នកស្លាប់ដោយសារជំងឺនៅកន្លែងដែលមានអាកាសធាតុមិនអំណោយផលសម្រាប់ជនជាតិអឺរ៉ុបគឺខ្ពស់ជាងចំនួនអ្នកស្លាប់នៅសមរភូមិដល់ទៅបីដង។ វាក៏ចាំបាច់ផងដែរក្នុងការគិតគូរថា ជនស៊ីវិលក៏ទទួលរងការខាតបង់ដែរ ហើយពួកគេអាចឈានដល់ការស្លាប់ និងរបួសជាច្រើនពាន់នាក់។

យោងតាមការប៉ាន់ប្រមាណសម័យទំនើបក្នុងអំឡុងពេលសង្រ្គាម Caucasian ការខាតបង់ដែលមិនអាចទទួលបាននៃយោធានិងប្រជាជនស៊ីវិលនៃចក្រភពរុស្ស៊ីដែលបានកើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលអរិភាពដែលជាលទ្ធផលនៃជំងឺនិងការស្លាប់នៅក្នុងការជាប់ឃុំមានចំនួនយ៉ាងហោចណាស់ 77 ពាន់នាក់។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះពីឆ្នាំ 1801 ដល់ឆ្នាំ 1830 ការបាត់បង់ការប្រយុទ្ធរបស់កងទ័ពរុស្ស៊ីនៅ Caucasus មិនលើសពីប៉ុន្មានរយនាក់ក្នុងមួយឆ្នាំ។

ទិន្នន័យស្តីពីការខាតបង់នៃតំបន់ខ្ពង់រាបត្រូវបានប៉ាន់ប្រមាណសុទ្ធសាធ។ ដូច្នេះការប៉ាន់ប្រមាណចំនួនប្រជាជននៃ Circassians នៅដើមសតវត្សទី 19 មានចាប់ពី 307,478 នាក់ (K.F.Stal) ដល់ 1,700,000 នាក់ (I.F. Paskevich) និងសូម្បីតែ 2,375,487 (G.Yu. Klaprot) ។ ចំនួនសរុបនៃ Circassians ដែលនៅសេសសល់ក្នុងតំបន់ Kuban បន្ទាប់ពីសង្គ្រាមគឺប្រហែល 60 ពាន់នាក់ ចំនួនសរុបនៃ Muhajirs - ជនអន្តោប្រវេសន៍ទៅកាន់ប្រទេសទួរគី តំបន់បាល់កង់ និងស៊ីរី - ត្រូវបានប៉ាន់ប្រមាណថាមានចំនួន 500 - 600 ពាន់នាក់។ ប៉ុន្តែ បន្ថែមពីលើការខាតបង់ផ្នែកយោធាសុទ្ធសាធ និងការស្លាប់របស់ប្រជាជនស៊ីវិលក្នុងកំឡុងឆ្នាំសង្រ្គាម ការរីករាលដាលនៃជំងឺប៉េស្តដ៏សាហាវនៅដើមសតវត្សទី 19 ក៏ដូចជាការខាតបង់ក្នុងអំឡុងពេលតាំងទីលំនៅថ្មីបានជះឥទ្ធិពលដល់ការថយចុះចំនួនប្រជាជន។

រុស្ស៊ី​ដោយ​ចំណាយ​លើ​ការ​បង្ហូរ​ឈាម​យ៉ាង​សំខាន់​នោះ អាច​បង្ក្រាប​ការ​តស៊ូ​ប្រដាប់​អាវុធ​របស់​ជនជាតិ​ស្បែកស និង​បញ្ចូល​ទឹកដី​របស់​ពួកគេ។ ជាលទ្ធផលនៃសង្រ្គាម ប្រជាជនក្នុងស្រុកជាច្រើនពាន់នាក់ដែលមិនទទួលយកអំណាចរបស់រុស្ស៊ី ត្រូវបានបង្ខំឱ្យចាកចេញពីផ្ទះរបស់ពួកគេ ហើយផ្លាស់ទៅប្រទេសទួរគី និងមជ្ឈិមបូព៌ា។

ជាលទ្ធផលនៃសង្រ្គាម Caucasian សមាសភាពជនជាតិភាគតិចនៃចំនួនប្រជាជនត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរស្ទើរតែទាំងស្រុងនៅក្នុង Caucasus ភាគពាយ័ព្យ។ ភាគច្រើននៃ Circassians ត្រូវបានបង្ខំឱ្យតាំងទីលំនៅនៅក្នុងប្រទេសជាង 40 នៃពិភពលោកនេះបើយោងតាមការប៉ាន់ប្រមាណផ្សេងៗគ្នាពី 5 ទៅ 10% នៃចំនួនប្រជាជនមុនសង្គ្រាមនៅតែរស់នៅក្នុងប្រទេសកំណើតរបស់ពួកគេ។ មួយកម្រិតធំ ថ្វីត្បិតតែមិនមានគ្រោះមហន្តរាយក៏ដោយ ផែនទីជនជាតិភាគតិចនៃតំបន់ Caucasus ភាគឦសានបានផ្លាស់ប្តូរ ដែលជនជាតិភាគតិចរុស្ស៊ីបានតាំងទីលំនៅតំបន់ធំ ៗ ដែលបោសសម្អាតប្រជាជនក្នុងតំបន់។

ការអាក់អន់ចិត្ត និងការស្អប់គ្នាទៅវិញទៅមកដ៏ធំបានបង្កឱ្យមានភាពតានតឹងអន្តរជាតិសាសន៍ ដែលបន្ទាប់មកបណ្តាលឱ្យមានជម្លោះអន្តរជាតិសាសន៍ក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមស៊ីវិល ដែលបានប្រែក្លាយទៅជាការនិរទេសនៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1940 ដែលឫសគល់នៃជម្លោះប្រដាប់អាវុធទំនើបរីកចម្រើនយ៉ាងទូលំទូលាយ។

នៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 និងឆ្នាំ 2000 សង្រ្គាម Caucasian ត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយពួកអ៊ីស្លាមជ្រុលនិយមជាអាគុយម៉ង់មនោគមវិជ្ជាក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងរុស្ស៊ី។

សតវត្សទី XXI: បន្ទរនៃសង្រ្គាម Caucasian

សំណួរនៃការប្រល័យពូជសាសន៍របស់ Adygs

នៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 បន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត ពាក់ព័ន្ធនឹងការបង្កើនការស្វែងរកអត្តសញ្ញាណជាតិ សំណួរបានកើតឡើងអំពីគុណវុឌ្ឍិផ្លូវច្បាប់នៃព្រឹត្តិការណ៍នៃសង្រ្គាម Caucasian ។

នៅថ្ងៃទី 7 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 1992 ឧត្តមក្រុមប្រឹក្សានៃ Kabardino-Balkarian SSR បានអនុម័តដំណោះស្រាយ "ស្តីពីការថ្កោលទោសការប្រល័យពូជសាសន៍នៃ Circassians (Circassians) ក្នុងអំឡុងពេលប៉ុន្មានឆ្នាំនៃសង្រ្គាមរុស្ស៊ី - Caucasian" ។ នៅឆ្នាំ 1994 សភានៃ KBR បាននិយាយទៅកាន់រដ្ឋឌូម៉ានៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីជាមួយនឹងបញ្ហានៃការទទួលស្គាល់ការប្រល័យពូជសាសន៍នៃ Circassians ។ នៅឆ្នាំ 1996 ក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋ - Khase នៃសាធារណរដ្ឋ Adygea និងប្រធានាធិបតីនៃសាធារណរដ្ឋ Adygea បានដោះស្រាយបញ្ហាស្រដៀងគ្នានេះ។ អ្នកតំណាងនៃអង្គការសាធារណៈ Circassian បានដាក់ពាក្យសុំម្តងហើយម្តងទៀតសម្រាប់ការទទួលស្គាល់ការប្រល័យពូជសាសន៍នៃ Circassians ដោយប្រទេសរុស្ស៊ី។

នៅថ្ងៃទី 20 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2011 សភាហ្សកហ្ស៊ីបានអនុម័តសេចក្តីសម្រេចទទួលស្គាល់ការប្រល័យពូជសាសន៍នៃពួក Circassians ដោយចក្រភពរុស្ស៊ីក្នុងអំឡុងពេលសង្រ្គាម Caucasian ។

ក៏មាននិន្នាការផ្ទុយ។ ដូច្នេះធម្មនុញ្ញនៃដែនដី Krasnodar និយាយថា៖ "ដែនដី Krasnodar គឺជាទឹកដីប្រវត្តិសាស្ត្រនៃការបង្កើត Kuban Cossacks ដែលជាកន្លែងរស់នៅដើមរបស់ប្រជាជនរុស្ស៊ីដែលបង្កើតបានភាគច្រើននៃប្រជាជនក្នុងតំបន់". ដូច្នេះការពិតដែលថាមុនពេលសង្រ្គាម Caucasian ចំនួនប្រជាជនសំខាន់នៃទឹកដីនៃតំបន់នេះគឺជាប្រជាជន Circassian ត្រូវបានគេមិនអើពើទាំងស្រុង។

អូឡាំពិក - ឆ្នាំ ២០១៤ នៅទីក្រុង Sochi

ភាពធ្ងន់ធ្ងរបន្ថែមនៃបញ្ហា Circassian ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការប្រារព្ធពិធីអូឡាំពិករដូវរងានៅទីក្រុង Sochi ក្នុង 2014 ។

ព័ត៌មានលម្អិតអំពីការតភ្ជាប់នៃកីឡាអូឡាំពិកជាមួយនឹងសង្រ្គាម Caucasian ទីតាំងនៃសង្គម Circassian និងស្ថាប័នផ្លូវការត្រូវបានកំណត់នៅក្នុងឯកសារយោងដែលរៀបចំដោយ "Caucasian Knot" "សំណួរ Circassian នៅ Sochi: រដ្ឋធានីនៃអូឡាំពិកឬទឹកដីនៃការប្រល័យពូជសាសន៍?"

វិមានដល់វីរបុរសនៃសង្គ្រាម Caucasian

ការវាយតម្លៃមិនច្បាស់លាស់មួយត្រូវបានបង្កឡើងដោយការដំឡើងវិមានទៅឥស្សរជនយោធា និងនយោបាយផ្សេងៗនៃសម័យសង្គ្រាម Caucasian ។

នៅឆ្នាំ 2003 នៅទីក្រុង Armavir ដែនដី Krasnodar វិមានមួយត្រូវបានបង្ហាញដល់ឧត្តមសេនីយ៍ Zass ដែលនៅក្នុងលំហ Adyghe ត្រូវបានគេហៅថា "អ្នកប្រមូលក្បាល Circassian" ។ អ្នកនិពន្ធ Decembrist Nikolai Lorer បានសរសេរអំពី Zass: "ដើម្បីគាំទ្រដល់គំនិតនៃការភ័យខ្លាចដែលផ្សាយដោយ Zass ក្បាល Circassian ជាប់គាំងឥតឈប់ឈរនៅលើកំពូលភ្នំនៅលើភ្នំនៅ Strong Trench នៅក្រោម Zass ហើយពុកចង្ការរបស់ពួកគេបានអភិវឌ្ឍនៅក្នុងខ្យល់". ការដំឡើងវិមាននេះបានបង្កឱ្យមានប្រតិកម្មអវិជ្ជមាននៃសង្គម Circassian ។

នៅខែតុលាឆ្នាំ 2008 វិមានមួយសម្រាប់ឧត្តមសេនីយ៍ Yermolov ត្រូវបានសាងសង់នៅ Mineralnye Vody នៃទឹកដី Stavropol ។ គាត់បណ្តាលឱ្យមានប្រតិកម្មចម្រុះក្នុងចំណោមអ្នកតំណាងនៃជាតិសាសន៍ផ្សេងៗនៃដែនដី Stavropol និង Caucasus ខាងជើងទាំងមូល។ នៅ​ថ្ងៃ​ទី​២២ ខែ​តុលា ឆ្នាំ​២០១១ ជន​មិន​ស្គាល់​មុខ​បាន​ប្រមាថ​លើ​វិមាន​នេះ។

នៅខែមករាឆ្នាំ 2014 ការិយាល័យអភិបាលក្រុង Vladikavkaz បានប្រកាសពីផែនការដើម្បីស្តារបូជនីយដ្ឋានដែលមានពីមុនមកដល់ទាហានរុស្ស៊ី Arkhip Osipov ។ សកម្មជន Circassian មួយចំនួនបាននិយាយយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ប្រឆាំងនឹងចេតនានេះ ដោយហៅវាថាជាការឃោសនាបែបយោធានិយម ហើយវិមានខ្លួនឯងជានិមិត្តរូបនៃចក្រភព និងអាណានិគមនិយម។

កំណត់ចំណាំ

"សង្រ្គាម Caucasian" គឺជាជម្លោះយោធាដ៏វែងបំផុតដែលពាក់ព័ន្ធនឹងចក្រភពរុស្ស៊ី ដែលបានអូសបន្លាយជិត 100 ឆ្នាំ ហើយត្រូវបានអមដោយជនរងគ្រោះយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរពីទាំងប្រជាជនរុស្ស៊ី និងជនជាតិស្បែកស។ សន្តិភាពនៃ Caucasus មិនបានកើតឡើងទេសូម្បីតែបន្ទាប់ពីក្បួនដង្ហែររបស់កងទ័ពរុស្ស៊ីនៅ Krasnaya Polyana នៅថ្ងៃទី 21 ខែឧសភាឆ្នាំ 1864 បានកត់សម្គាល់ជាផ្លូវការនូវការបញ្ចប់នៃការដណ្តើមយកកុលសម្ព័ន្ធ Circassian នៃ Caucasus ខាងលិច និងការបញ្ចប់នៃសង្រ្គាម Caucasian ។ ជម្លោះប្រដាប់អាវុធដែលអូសបន្លាយរហូតដល់ចុងសតវត្សទី 19 បង្កឱ្យមានបញ្ហា និងជម្លោះជាច្រើន ដែលសំឡេងបន្លឺឡើងនៅតែឮនៅដើមសតវត្សទី 21 ។

1. Caucasus ខាងជើងជាផ្នែកមួយនៃចក្រភពរុស្ស៊ី។ ស៊េរីប្រវត្តិសាស្ត្រ Rossica ។ M.: NLO, ២០០៧។
2. Bliev M.M., Degoev V.V. សង្គ្រាមជនជាតិស្បែកស។ M: Roset, ឆ្នាំ 1994 ។
3. សព្វវចនាធិប្បាយយោធា / Ed ។ V.F. Novitsky និងអ្នកដទៃ - St. Petersburg: ការប្រមូលរបស់ I.V. Sytin, 1911-1915 ។
4. សង្គ្រាម Caucasian // វចនានុក្រមសព្វវចនាធិប្បាយ។ អេដ។ ច. Brockhaus និង I.A. អេហ្វរ៉ុន។ SPb ។ , 1894 ។
5. សង្គ្រាម Caucasian 1817-1864 // បណ្ណាល័យវិទ្យាសាស្ត្រនិងបច្ចេកទេសសាធារណៈរដ្ឋនៃសាខាស៊ីបេរីនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី។
6. Lavisse E., Rambo A. ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសតវត្សទី 19 ។ M: ការបោះពុម្ពផ្សាយសេដ្ឋកិច្ចសង្គមរបស់រដ្ឋឆ្នាំ 1938 ។
7. សព្វវចនាធិប្បាយយោធា / Ed ។ V.F. Novitsky និងអ្នកផ្សេងទៀត St. Petersburg: I. V. Sytin's Press, 1911-1915 ។
8. កំណត់ចំណាំដោយ A.P. យ៉េម៉ូឡូវ។ M. 1868 ។
9. Oleinikov D. សង្គ្រាមធំ // "មាតុភូមិ", លេខ 1, 2000 ។
10. សំបុត្រពីអ្នកស្រុក Avar និង Chechen ទៅឧត្តមសេនីយ៍ Gurko និង Kluka von Klugenau អំពីហេតុផលសម្រាប់ការប្រឆាំងនឹង tsarism របស់រុស្ស៊ី។ មិនលើសពីថ្ងៃទី 3 ខែមករាឆ្នាំ 1844 // TsGVIA, f ។ VUA, ឃ. 6563, ll ។ ៤-៥. ការបកប្រែឯកសារទំនើបពីភាសាអារ៉ាប់។ ស៊ីត គេហទំព័រ "អក្សរសាស្ត្របូព៌ា" ។
11. Potto V. សង្រ្គាម Caucasian ។ កម្រិតសំឡេង 2. ពេលវេលា Ermolovsky ។ M.: Tsentrpoligraf, ឆ្នាំ 2008 ។
12. Gutakov V. ផ្លូវរុស្ស៊ីទៅភាគខាងត្បូង។ ផ្នែកទី 2 // ព្រឹត្តិបត្រអឺរ៉ុប លេខ 21 ឆ្នាំ 2007 ទំព័រ 19-20 ។
13. សាសនាឥស្លាម៖ វចនានុក្រមសព្វវចនាធិប្បាយ / ទំនួលខុសត្រូវ។ ed ។ សង់​ទី​ម៉ែ​ត។ ប្រូហ្សូវ។ M. : Nauka, 1991 ។
14. ប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងទសវត្សរ៍ទី 20 នៃសតវត្សទី 18 // CHRONOS - ប្រវត្តិសាស្រ្តពិភពលោកនៅលើអ៊ីនធឺណិត។
15. Lisitsyna G.G. អនុស្សាវរីយ៍នៃអ្នកចូលរួមដែលមិនស្គាល់ម្នាក់នៅក្នុងបេសកកម្ម Dargin ឆ្នាំ 1845 // Zvezda, លេខ 6, 1996, ទំព័រ 181-191 ។
16. សព្វវចនាធិប្បាយយោធា / Ed ។ V.F. Novitsky និងអ្នកផ្សេងទៀត St. Petersburg: I. V. Sytin's Press, 1911-1915 ។
17. សព្វវចនាធិប្បាយយោធា / Ed ។ V.F. Novitsky និងអ្នកផ្សេងទៀត St. Petersburg: I. V. Sytin's Press, 1911-1915 ។
18. Oleinikov D. Big War // Motherland, លេខ 1, 2000 ។
19. ប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងទសវត្សរ៍ទី 50 នៃសតវត្សទី 19 // CHRONOS - ប្រវត្តិសាស្រ្តពិភពលោកនៅលើអ៊ីនធឺណិត។
20. Gutakov V. ផ្លូវរុស្ស៊ីទៅភាគខាងត្បូង។ ផ្នែកទី 2 // ព្រឹត្តិបត្រអឺរ៉ុប លេខ 21 ឆ្នាំ 2007 ។
21. Oleinikov D. Big War // Motherland, លេខ 1, 2000 ។
22. Lavisse E., Rambo A. ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសតវត្សទី 19 ។ M: ការបោះពុម្ពផ្សាយសេដ្ឋកិច្ចសង្គមរបស់រដ្ឋឆ្នាំ 1938 ។
23. Mukhanov V. បន្ទាបខ្លួនអ្នក Caucasus! // ជុំវិញពិភពលោក លេខ ៤ (២៨២៣) ខែមេសា ឆ្នាំ២០០៩។
24. Vedeneev D. 77 ពាន់ // មាតុភូមិ, លេខ 1-2, 1994 ។
25. Patrakova V. , Chernous V. សង្រ្គាម Caucasian និង "សំណួរ Circassian" នៅក្នុងការចងចាំប្រវត្តិសាស្ត្រនិងទេវកថានៃប្រវត្តិសាស្រ្ត // សង្គមវិទ្យាសាស្ត្រនៃការសិក្សា Caucasian, 03.06.2013 ។
26. សង្គ្រាមជនជាតិស្បែកស៖ ភាពស្រដៀងគ្នាប្រវត្តិសាស្ត្រ // KavkazTsentr, ១១/១៩/២០០៦ ។
27. ធម្មនុញ្ញនៃដែនដី Krasnodar ។ មាត្រា ២
28. ឡ័រ អិន.អាយ. កំណត់ចំណាំនៃពេលវេលារបស់ខ្ញុំ។ ទីក្រុងម៉ូស្គូ: Pravda, 1988 ។