ការហៅទូរសព្ទពី Beria Svetlana រំភើបចិត្ត។ នាងមានអារម្មណ៍ថានាងបានក្លាយជាម្ចាស់នៃអាថ៌កំបាំងដ៏គ្រោះថ្នាក់មួយចំនួន។ លើសពីនេះ គេមិនទាន់ដឹងច្បាស់ថា តើបុគ្គលនេះ អាចចូលផ្ទះរដ្ឋាភិបាល ដែលនាងរស់នៅដោយសេរី ដោយរបៀបណា។ យ៉ាងណាមិញ គាត់​ត្រូវ​បាន​គេ​យាម​ជាប់​ជានិច្ច ហើយ​មិន​យូរ​ប៉ុន្មាន​ក្នុង​ផ្ទះល្វែង​របស់​នាង​ក៏​បាន​ផ្គរ​ឡើង

អាថ៌កំបាំងនៃវិមានក្រហម អ្នកណាម្នាក់ដែលនៅ Berkaerstrasse ក្នុងទីក្រុងប៊ែកឡាំងក្នុងខែឧសភាឆ្នាំ 1945 ស្ទើរតែមិនបានយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះអគារឥដ្ឋក្រហមទេ៖ ផ្ទះត្រូវបានខូចខាតយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដោយការទម្លាក់គ្រាប់បែក។ បំណែក​កខ្វក់​លេច​ចេញ​ពី​បង្អួច​បើក​ឡើង​ដោយ​មិន​ប្រុងប្រយ័ត្ន។

27. "Gang of Beria" Khrushchev: "នៅពេលដែលស្តាលីនបាននិយាយថាអ្នកបែបនេះគួរតែត្រូវបានចាប់ខ្លួនវាគួរតែត្រូវបានគេជឿថានេះគឺជា "សត្រូវរបស់ប្រជាជន" ។ ហើយក្រុមក្មេងទំនើងរបស់ Beria ដែលទទួលបន្ទុកផ្នែកសន្តិសុខរដ្ឋបានឡើងចេញពីស្បែករបស់ពួកគេដើម្បីបញ្ជាក់ពីកំហុសរបស់អ្នកដែលត្រូវបានចាប់ខ្លួននោះភាពត្រឹមត្រូវ

1 ។ សេចក្ដីណែនាំ

1.1. បច្ចុប្បន្ននេះ មានកំណែពីរទាក់ទងនឹងការប្រហារជីវិតអ្នកទោសសង្គ្រាមប៉ូឡូញ៖ កំណែសូវៀត និងកំណែ Goebbels ។ កំណែសូវៀតអះអាងថាប៉ូលត្រូវបានបាញ់ដោយអាល្លឺម៉ង់នៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំ 1941 ។ កំណែនេះគឺផ្អែកលើទិន្នន័យរបស់គណៈកម្មការ Burdenko លើការពិតស្របគ្នាជាច្រើន និងឯកសារដែលអាចទុកចិត្តបាន។ នៅឆ្នាំ 1943 Goebbels បានចោទប្រកាន់អាជ្ញាធរសូវៀតថាបានបាញ់ប៉ូលនៅនិទាឃរដូវឆ្នាំ 1940 ។ កំណែនេះត្រូវបានផ្អែកលើ ក្រៅពី "ការពិត" ផ្ទុយគ្នា និង "ភស្តុតាង" គួរឱ្យសង្ស័យ ជាចម្បងលើឯកសារពីរដែលបានលេចចេញជាអាថ៌កំបាំងក្នុងឆ្នាំ 1992៖ កំណត់ចំណាំរបស់ Beria ដល់ស្តាលីន និងដំណោះស្រាយការិយាល័យនយោបាយ ថ្ងៃទី 5 ខែមីនា ឆ្នាំ 1940 ។

ក្នុងចំណោមអ្នកស្រាវជ្រាវរុស្ស៊ីនិងអ៊ុយក្រែនដែលបានបញ្ជាក់ពីកំណែសូវៀតជាមួយនឹងការងាររបស់ពួកគេវាចាំបាច់ត្រូវចង្អុលបង្ហាញ Yuri Ignatievich Mukhin, Dmitry Evgenievich Dobrov, Vladislav Nikolaevich Shved, Sergei Emilievich Strygin, Arsen Benikovich Martirosyan, Yuri Maksimovich Slobodkin, Volodymyrvok ។ ឈ្មោះក្លែងក្លាយ) ។ ការរួមចំណែកយ៉ាងធំធេងក្នុងការបញ្ជាក់កំណែសូវៀតត្រូវបានធ្វើឡើងដោយលោក Viktor Ivanovich Ilyukhin ដែលបានទទួលព័ត៌មានពិសេសពីបុគ្គលមិនស្គាល់ម្នាក់អំពីរបៀបដែល "ចំណាំ" និង "ដំណោះស្រាយ" ត្រូវបានក្លែងបន្លំ និងបោះពុម្ពផ្សាយព័ត៌មានសំខាន់នេះ។

នៅថ្ងៃទី 26 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2010 រដ្ឋឌូម៉ាបានអនុម័តសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយ "នៅលើសោកនាដកម្ម Katyn និងជនរងគ្រោះរបស់វា" ។ សមាជិកសភានៃរដ្ឋឌូម៉ាបានទទួលស្គាល់ថា "ការសម្លាប់រង្គាលប្រជាជនប៉ូឡូញនៅលើទឹកដីនៃសហភាពសូវៀតក្នុងកំឡុងសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 គឺជាទង្វើនៃអំពើហឹង្សានៃរដ្ឋផ្តាច់ការ ដែលក៏ទទួលរងនូវការគាបសង្កត់ប្រជាជនសូវៀតរាប់រយពាន់នាក់ផងដែរសម្រាប់នយោបាយ និង ជំនឿ​សាសនា លើ​មូលដ្ឋាន​សង្គម និង​ផ្សេងៗ»។

បន្ទាប់ពីសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ Duma និង Dmitry Anatolyevich Medvedev កំណែអំពីការទទួលខុសត្រូវរបស់ NKVD និងភាពជាអ្នកដឹកនាំកំពូលរបស់សូវៀតសម្រាប់ការប្រហារជីវិតមន្រ្តីប៉ូឡូញនៅនិទាឃរដូវឆ្នាំ 1940 បានក្លាយជាផ្លូវការ។

វាត្រូវតែយល់ថា ការបញ្ជាក់ ឬការបដិសេធនៃសម្មតិកម្ម ឬទ្រឹស្តី គឺជាអាជីវកម្មរបស់អ្នកស្រាវជ្រាវ និងអ្នកស្រាវជ្រាវប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែមិនមែនជាអ្នកនយោបាយទេ។

1.2. ការវិភាគប្រព័ន្ធគឺជាវិធីសាស្រ្តនៃការសិក្សាវត្ថុមួយជាប្រព័ន្ធ (សំណុំទាំងមូលនៃធាតុដែលទាក់ទងគ្នា)។ នៅក្នុងការសិក្សាដែលមានគោលបំណងជំហានដំបូងគឺការបែងចែក (ការបំបែក) នៃប្រព័ន្ធទៅជាប្រព័ន្ធរង (ដំណាក់កាលនៃការវិភាគប្រព័ន្ធ) ។ បន្ទាប់មកប្រព័ន្ធរងនីមួយៗត្រូវបានចាត់ទុកថាជាប្រព័ន្ធ។ ការវិភាគគឺជាប្រតិបត្តិការនៃការបែងចែកវត្ថុ បាតុភូត ទ្រព្យសម្បត្តិ ទំនាក់ទំនងរវាងវត្ថុ (វត្ថុ) ឬឯកសារប្រវត្តិសាស្ត្រទៅក្នុងផ្នែកធាតុផ្សំរបស់វា ដែលធ្វើឡើងក្នុងដំណើរការនៃការយល់ដឹង និងសកម្មភាពជាក់ស្តែង។

នៅក្នុងការវិភាគប្រព័ន្ធនៃឯកសារប្រវត្តិសាស្ត្រ ប្រតិបត្តិការសំខាន់ៗខាងក្រោមអាចត្រូវបានសម្គាល់៖

1. ការវិភាគព័ត៌មានប្រវត្តិសាស្ត្រ។

2. ការវិភាគភាសា។

3. ការវិភាគឡូជីខល។

3. ការវិភាគផ្នែកច្បាប់។

4. ការវិភាគផ្លូវចិត្ត។

5. ការវិភាគភូមិសាស្ត្រ។

6. ការវិភាគនយោបាយ។

7. ការវិភាគទិន្នន័យស្ថិតិ។

8. ការវិភាគពីទស្សនៈនៃការងារការិយាល័យ។

គោលបំណងនៃការវិភាគជាប្រព័ន្ធនៃឯកសារប្រវត្តិសាស្ត្រគឺដើម្បីស្វែងរកឯកសារទាំងនេះឱ្យបានពេញលេញតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។

គោលដៅចម្បងនៃការវិភាគប្រព័ន្ធនៅក្នុងការសិក្សានេះគឺដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណការពិត ភាសា ឡូជីខល និងកំហុសផ្លូវច្បាប់នៅក្នុងកំណត់ត្រារបស់ Beria ដល់ស្តាលីន។

2 . វត្ថុនៃការវិភាគ

អនុស្សរណៈនៃគណៈកម្មាធិការប្រជាជននៃកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃសហភាពសូវៀត L.P. បេរី I.V. ស្តាលីនជាមួយនឹងសំណើដើម្បីណែនាំ NKVD នៃសហភាពសូវៀតឱ្យពិចារណានៅក្នុងករណីលំដាប់ពិសេសមួយប្រឆាំងនឹងពលរដ្ឋប៉ូឡូញដែលត្រូវបានឃុំខ្លួននៅក្នុងជំរុំអ្នកទោសសង្គ្រាមនៃ NKVD នៃសហភាពសូវៀតនិងពន្ធនាគារនៅតំបន់ភាគខាងលិចនៃអ៊ុយក្រែននិងបេឡារុស្ស។ ខែមីនា ឆ្នាំ 1940

ស្គ្រីប។ RGASPI F.17. ព.១៦៦. ឃ.៦២១. L.130-133 ។

3. ការវិភាគភាសា

៣.១. ការវិភាគគំនិត"អតីតមន្រ្តីនៃកងទ័ពប៉ូឡូញ". មន្ត្រី​គឺជា​មន្ត្រី​បញ្ជាការ និង​បុគ្គលិក​ក្នុង​ជួរ​កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ ក៏ដូចជា​នៅក្នុង​នគរបាល និង​នគរបាល​។ មន្ត្រី​មាន​ឋានៈ​ជា​យោធា​ដែល​ត្រូវ​បាន​ចាត់​ឱ្យ​ទៅ​ពួក​គេ។ . ដូចនេះ ខ្លឹមសារនៃគោលគំនិតនៃ "មន្ត្រី" រួមបញ្ចូលនូវលក្ខណៈពីរយ៉ាង៖ ១) មន្ត្រីមានតួនាទីជាមេបញ្ជាការ ឬមេ; ២) មន្ត្រីមានឋានៈជាយោធា។ តើ​លក្ខណៈ​ពិសេស​មួយ​ណា​ជា​លក្ខណៈ​សំខាន់? ដើម្បីស្វែងយល់ សូមពិចារណាពាក្យ "មន្ត្រីបម្រុង" និង "មន្ត្រីចូលនិវត្តន៍"។ ទុនបំរុងនៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ គឺជាអ្នកដែលត្រូវបានចុះឈ្មោះសម្រាប់ការបម្រើយោធា ដែលបានបម្រើការយោធាសកម្ម ឬត្រូវបានដោះលែងពីវាដោយហេតុផលផ្សេងៗ ប៉ុន្តែសមនឹងការបម្រើក្នុងសម័យសង្គ្រាម។ . ដូច្នេះ មន្ត្រីបំរុងគឺជាបុគ្គលដែលមានឋានៈជាមន្ត្រី ដែលមិនមានមុខងារយោធា ប៉ុន្តែស័ក្តិសមក្នុងការបម្រើក្នុងសម័យសង្គ្រាម។ ការលាលែងពីតំណែង គឺជាប្រភេទមួយនៃការបណ្តេញមន្ត្រី។ ការប្រើប្រាស់គោលគំនិតនៃ "មន្រ្តីបម្រុង" និង "មន្រ្តីចូលនិវត្តន៍" បង្ហាញថាលក្ខណៈសំខាន់នៃគំនិតនៃ "មន្រ្តី" គឺជាឋានៈយោធាមិនមែនជាមុខតំណែងទេ។

ពាក្យថា "គ្មានអតីតមន្ត្រី" គឺ "ស្លាប" ។ មន្ត្រីម្នាក់ក្លាយជា "អតីត" មន្រ្តីលុះត្រាតែគាត់ត្រូវបានដកហូតឋានន្តរស័ក្តិ (មន្ត្រី) ស្របតាមនីតិវិធីដែលបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់។

ជាទូទៅគំនិតនៃ "អតីតមន្រ្តីនៃកងទ័ពប៉ូឡូញ" គឺជាពាក្យមិនត្រឹមត្រូវ។ ទាំងបុគ្គលនេះគឺជាអតីតមន្ត្រី ដោយសារគាត់ត្រូវបានដកហូតឋានៈជាមន្ត្រីរបស់គាត់ ឬដោយសារតែនៅចុងខែកញ្ញា ឆ្នាំ 1939 កងទ័ពប៉ូឡូញត្រូវបានចាញ់ ឬទាំងពីរ។ អ្នកទោសសង្រ្គាម - មន្រ្តីប៉ូឡូញមិនត្រូវបានដកហូតឋានៈយោធានៅឆ្នាំ 1939 - 1940 ដូច្នេះពាក្យពិតប្រាកដ (សម្រាប់ពេលនោះ): "មន្រ្តីនៃអតីតកងទ័ពប៉ូឡូញ" ។

នៅក្នុងឯកសាររបស់ NKVD ទាក់ទងនឹងអ្នកទោសសង្គ្រាមប៉ូឡូញ ពាក្យ "អតីត" ត្រូវបានគេប្រើដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងពាក្យ "មន្រ្តី" "កងអាវុធហត្ថ" "ម្ចាស់ដី" និងពាក្យផ្សេងទៀតដែលបង្ហាញពីសមាសភាពនៃអ្នកទោសសង្រ្គាម។ : "អតីតមន្ត្រីប៉ូឡូញ", "មន្រ្តីនៃអតីតកងទ័ពប៉ូឡូញ", "អតីតមន្រ្តី", "អតីតមន្ត្រីអាវុធហត្ថ" ជាដើម។

តាមមើលទៅប្រធាន NKVD យល់ថាពាក្យ "អតីតមន្ត្រីប៉ូឡូញ" គឺមិនត្រឹមត្រូវទេ ប៉ុន្តែពេលខ្លះបានប្រើវា។

នៅក្នុង "ចំណាំ" ពាក្យ "អតីត" កើតឡើង 12 ដង។ ចូរសម្គាល់លេខនេះដោយអក្សរ n: n = 12. ពាក្យ "មន្ត្រី" កើតឡើងក្នុង "ចំណាំ" 8 ដង; ពាក្យផ្សេងទៀត៖ ប៉ូលីស - ៦, អាវុធហត្ថ - ៥, មន្ត្រី - ៥, ម្ចាស់ដី - ៥, កាយរឹទ្ធិ - ៤, អ្នកផលិត - ២, អ្នកទោស - ២, អ្នកស៊ើបការណ៍ - ២, អ្នកបំផ្លាញ - ១, កម្មករ - ១, ឧត្តមសេនីយ៍ ១, វរសេនីយ៍ឯក - ១ វរសេនីយ៍ទោ - ១, មេ - ១, អនុសេនីយ៍ទោ - ១, អនុសេនីយ៍ទោ - ១, អនុសេនីយ៍ទោ - ១, ពោត - ១ ដង។ សរុបមក ពាក្យទាំងនេះកើតឡើង ៤៨ ដង។ អនុញ្ញាតឱ្យយើងកំណត់ចំនួនសរុបនៃការលើកឡើងនៃពាក្យទាំងនេះនៅក្នុងអត្ថបទដោយអក្សរ m; m = 48 ។

ពាក្យ "អ្នកទោសសង្គ្រាម" ដែលផ្តល់បរិបទគឺជាពាក្យមានន័យដូចគ្នាសម្រាប់ឃ្លាថា "អតីតមន្រ្តី" "អតីតប៉ូលីស" ជាដើម។ ក្នុងន័យនេះ ពាក្យថា "អ្នកទោសសង្គ្រាម" កើតឡើងពីរដង។ ចូរយើងកំណត់ចំនួនសរុបនៃការលើកឡើងនៃពាក្យនេះដោយអក្សរ f; f = 2. ក្នុងករណីនេះ ពាក្យ "អ្នកទោសសង្រ្គាម" មិនត្រូវបានយកមកពិចារណាទេ ប្រសិនបើវាត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងឃ្លា "អ្នកទោសសង្គ្រាម"។

"ប្រេកង់" ទាក់ទងដែលពាក្យជាក់លាក់កើតឡើងនៅក្នុងអត្ថបទគឺជាលក្ខណៈពិសេសនៃរចនាប័ទ្មនៃអ្នកនិពន្ធអត្ថបទ។ នៅក្នុង "ចំណាំ" ពាក្យ "អតីត" ត្រូវបានគេប្រើជាញឹកញាប់: សមាមាត្រ n / m គឺ 12/48 (0.25) ហើយកម្រនឹងពាក្យ "អ្នកទោសសង្គ្រាម": សមាមាត្រ n / f គឺ 12/2 នោះគឺស្មើ ទៅ 6 ។

ចូរយើងប្រៀបធៀបអត្ថបទនៃ "កំណត់ចំណាំ" ជាមួយនឹងអត្ថបទនៃឯកសារអ្នកនិពន្ធ (ឬសហអ្នកនិពន្ធ) ដែលគ្មានអ្វីគួរឱ្យសង្ស័យទេគឺ Beria និងមន្រ្តីផ្សេងទៀត។ ឯកសារទាំងនេះត្រូវបានសរសេរលើប្រធានបទដូចគ្នា (អំពីអ្នកទោសសង្រ្គាម) ឯកសារចំនួនបីត្រូវបានបញ្ជូនទៅមនុស្សដូចគ្នា - ស្តាលីន។

ឯកសារ៖សាររបស់ Beria ទៅកាន់ស្តាលីន អំពីអ្នកទោសសង្គ្រាមប៉ូឡូញ និងឆេក ថ្ងៃទី 2 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 1939 ។ នៅក្នុងឯកសារនេះ ពាក្យ "អតីត" កើតឡើងតែបីដងប៉ុណ្ណោះ៖ នៅក្នុងឃ្លា "មន្រ្តីនៃអតីតកងទ័ពប៉ូឡូញ", "អតីតមន្រ្តីប៉ូឡូញ" និង "អតីតយោធាប៉ូឡូញ": n = 3. ពាក្យផ្សេងទៀត: ពាក្យ "ឧត្តមសេនីយ៍" កើតឡើង 6 ដង, វរសេនីយឯក - 4, វរសេនីយ៍ឯក - 4, មេ - 2, មេបញ្ជាការ - 4, អនុសេនីយ៍ឯក - 2, អនុសេនីយ៍ទីពីរ - 2 ដង, យោធាប៉ូឡូញ - 1 ដង។ ចំនួនសរុបនៃសេចក្តីយោងនៅក្នុងអត្ថបទចំពោះពាក្យទាំងនេះ (រួមទាំងពាក្យ "មន្រ្តី") គឺ 27 (m = 27) ។ ពាក្យថា "អ្នកទោសសង្គ្រាម" កើតឡើង ១០ ដង។ លទ្ធផល៖ សមាមាត្រ n/m = 3/27 = 0.11 (ប្រហាក់ប្រហែល); សមាមាត្រ n/f = 3/10 = 0.3 ។

ឯកសារ៖សាររបស់ Beria ទៅកាន់ Stalin អំពីការទទួលយកទាហានប៉ូឡូញដែលកំពុងធ្វើការពីលីទុយអានី។ ក្នុងឯកសារនេះ ពាក្យ "អតីត" មិនត្រូវបានលើកឡើងទាល់តែសោះ (n=0) ពាក្យ "មន្ត្រី" ត្រូវបានលើកឡើង 2 ដង "មន្រ្តី" - 2 ដង "ប៉ូលីស" - 2 ដង។ សរុបមក ពាក្យទាំងនេះកើតឡើង 6 ដង (m = 6) ។ លទ្ធផល៖ សមាមាត្រ n:m = 0:6 ។

ឯកសារ៖កំណត់ចំណាំដោយ L.P. Beria និង L.Z. Mekhlisa I.V. ស្តាលីនលើបញ្ហាអ្នកទោសសង្គ្រាម។ ក្នុង​ឯកសារ​នេះ ពាក្យ​អតីត​មិន​ត្រូវ​លើក​ឡើង​ទាល់​តែ​សោះ (n=0) ពាក្យ​ថា​មន្ត្រី​កើត​៤​ដង ពាក្យ​ទូទៅ​កើតឡើង​២​ដង ឧ​ត្ត​ម​សេនីយ៍​ឯក​២​ដង ប៉ូលិស​២​ដង អាវុធហត្ថ​-​។ ២, មេឃុំ - ២, មន្ត្រី - ២, កាយរឹទ្ធិ - ២, មន្ត្រីប្រឆាំង - ២ ដង។ រួមគ្នាពាក្យទាំងនេះ (រួមទាំងពាក្យ "មន្រ្តី") កើតឡើង 20 ដង (m = 20) ។ ពាក្យ "អ្នកទោសសង្រ្គាម" នៅក្នុងការរួមបញ្ចូលគ្នា "អ្នកទោសនៃមន្រ្តីសង្រ្គាម" កើតឡើង 3 ដងនិងម្តង - ដោយឯករាជ្យប៉ុន្តែនៅក្នុងទំនាក់ទំនងន័យនៃពាក្យ "មន្រ្តី" ។ លទ្ធផល៖ សមាមាត្រ n/m = 0/20 = 0; សមាមាត្រ n/f = 0/4 = 0 ។

ឯកសារ៖លំដាប់លេខ 001177 L.P. បេរីយ៉ា។

ការបញ្ជាទិញនេះមិនមានពាក្យ "អតីត" (n = 0) ទេ។ ពាក្យ "មន្ត្រី" កើតឡើង ២ ដង; ពាក្យផ្សេងទៀត៖ ឧត្តមសេនីយ៍ - ២ ដង, វរសេនីយឯក - ១, វរសេនីយ៍ឯក - ១, មន្រ្តី - ៣, កាយរឹទ្ធិ - ២, មន្រ្តីប្រឆាំង - ២, ប៉ូលីស - ២, អាវុធហត្ថ - ២, អ្នកទោស - ២ ដង។ សរុបមក ពាក្យទាំងនេះកើតឡើង ១៩ ដង។ អនុញ្ញាតឱ្យយើងកំណត់ចំនួនសរុបនៃឯកសារយោងនៅក្នុងអត្ថបទនៃពាក្យទាំងនេះដោយអក្សរ m, m = 19 ។ ពាក្យ "អ្នកទោសសង្គ្រាម" ដែលទាក់ទងនឹងអត្ថន័យនៃពាក្យ "មន្រ្តី" កើតឡើង 5 ដង: f = 5. ប្រសិនបើពាក្យ "អ្នកទោសសង្រ្គាម" សំដៅលើតែទាហាន នោះវាមិនត្រូវបានគេយកមកពិចារណានោះទេ។ លទ្ធផល៖ សមាមាត្រ n/m = 0/19 = 0; សមាមាត្រ n/f = 0/5 = 0 ។

ឯកសារ៖បទបញ្ជារបស់ UPV នៃ NKVD នៃសហភាពសូវៀតថ្ងៃទី 22 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 1940 ស្តីពីការអនុវត្តសេចក្តីណែនាំរបស់ L.P. បេរីយ៉ា។

ក្នុង​ឯកសារ​នេះ ពាក្យ​អតីត​មិន​ត្រូវ​បាន​លើក​ឡើង​ទាល់​តែ​សោះ (n=0) ពាក្យ​ថា​មន្ត្រី​កើត​ឡើង​៣​លើក អ្នក​ជាប់​គុក​៣​នាក់ មន្ត្រី​១ កាយ​រឹទ្ធិ​៣ និយោជិត​១ ពិរុទ្ធជន​១ អ្នក​បង្កហេតុ ។ - 3, ឡោមព័ទ្ធ - 3, ម្ចាស់ផ្ទះ - 3 ដង, កម្មករតុលាការ - 3 ដង, ឈ្មួញនិងម្ចាស់ធំ - 3 ដង។ រួមគ្នាពាក្យទាំងនេះ (រួមទាំងពាក្យ "មន្រ្តី") កើតឡើង 27 ដង (m = 27) ។ ពាក្យ "អ្នកទោសសង្គ្រាម" ក្នុងន័យធៀបនឹងពាក្យ "មន្ត្រី" កើតឡើង 2 ដង: f = 2. លទ្ធផល: សមាមាត្រ n: m = 0: 27 = 0; សមាមាត្រ n/f = 0/2 = 0 ។

ក្នុង​ឯកសារ​នេះ ពាក្យ​អតីត​ត្រូវ​លើក​ឡើង​២​លើក (n=2) ពាក្យ​ថា​មន្ត្រី​កើតឡើង​១​លើក ប៉ូលិស​១​នាក់ អាវុធហត្ថ​១​ករណី បើក​ភ្នាក់ងារ​ប៉ូលិស​១​នាក់ ភ្នាក់ងារ​ប៉ូលិស​សម្ងាត់​១​ម្ចាស់​ដី ។ 1, ក្រុមហ៊ុនផលិត - 1, មន្រ្តី - 1 ដង។ សរុបមក ពាក្យទាំងនេះកើតឡើង 9 ដង (m = 9) ។ ពាក្យ "អ្នកទោសសង្គ្រាម" ក្នុងន័យធៀបនឹងពាក្យ "មន្ត្រី" កើតឡើង 5 ដង: f = 5. លទ្ធផល: សមាមាត្រ n: m = 2: 9 = 0.22 (ប្រហាក់ប្រហែល); សមាមាត្រ n/f = 2/5 = 0.4 ។ ទិន្នន័យដែលទទួលបាន (ជាមួយនឹងការបន្ថែមនៃ) ត្រូវបានសង្ខេបនៅក្នុងតារាង។

*ឯកសារនេះសំដៅលើមន្ត្រីប៉ូឡូញដែលកំពុងធ្វើការនៅប្រទេសលីទុយអានី។ ដូច្នេះ វា​មិន​សមហេតុផល​ក្នុង​ការ​រាប់​ថា​តើ​ពាក្យ «​អ្នកទោស​សង្គ្រាម​» កើតឡើង​ប៉ុន្មាន​ដង​នោះទេ​។

តារាងបង្ហាញថានៅក្នុង "ចំណាំ" សមាមាត្រ n / m គឺ 0.25 ។ នៅក្នុងឯកសារ NKVD ដែលបានជ្រើសរើស រួមទាំងសាររបស់ Beria ទៅកាន់ស្តាលីន សមាមាត្រ n/m មានចាប់ពី 0 ដល់ 0.22។ សមាមាត្រ n/f នៅក្នុង "ចំណាំ" គឺ 6 ខណៈពេលដែលនៅក្នុងឯកសារ NKVD ដែលបានជ្រើសរើស សមាមាត្រនេះមានចាប់ពី 0 ដល់ 0.4 ។

ទិន្នន័យដែលទទួលបានបង្ហាញថាអ្នកនិពន្ធនៃ "កំណត់ត្រា" ចូលចិត្តពាក្យ "អតីត" ខណៈពេលដែលមន្រ្តី NKVD រួមទាំង Beria បានប្រើពាក្យ "អ្នកទោសសង្រ្គាម" ញឹកញាប់ជាង។ មានការបញ្ចេញមតិដ៏ពេញនិយមក្នុងចំណោមមន្ត្រីធម្មតា និងមន្ត្រីចូលនិវត្តន៍៖ "អតីតមន្ត្រីមិនមានទេ"។

អ្នកនិពន្ធនៃចំណាំបានប្រើឃ្លា "អតីតមន្រ្តី" (ពីរដង) "អតីតមន្រ្តីប៉ូឡូញ" (ពីរដង) "អតីតមន្រ្តីនៃកងទ័ពប៉ូឡូញ" (ម្តង) ម្តងឃ្លា "អតីតមន្រ្តីនៃអតីតកងទ័ពប៉ូឡូញប៉ុន្តែ មិនដែលប្រើពាក្យថា "មន្រ្តីនៃអតីតកងទ័ពប៉ូឡូញ" ។ Beria និងអ្នកក្រោមបង្គាប់របស់គាត់ទាក់ទងនឹងមន្រ្តីប៉ូឡូញនិងមន្រ្តីអនុ (មិនត្រឹមតែអ្នកទោសសង្រ្គាម) ជាក្បួនប្រើពាក្យ "មន្រ្តីនៃអតីតកងទ័ពប៉ូឡូញ" សូមមើលឧទាហរណ៍។

៣.២. ការវិភាគឃ្លា៖ "អតីតមន្រ្តីនៃអតីតកងទ័ពប៉ូឡូញ" ។

ឃ្លានេះមានកំហុសភាសា - pleonasm ។ Pleonasm - (ពីភាសាក្រិច pleonasmos - លើស), verbosity, ការប្រើប្រាស់ពាក្យដែលមិនចាំបាច់សម្រាប់ភាពពេញលេញនៃន័យ។ ពាក្យ "អតីត" មុនពាក្យ "មន្រ្តី" គឺជាពាក្យបន្ថែម។ នោះជាការត្រឹមត្រូវ: "មន្រ្តីនៃអតីតកងទ័ពប៉ូឡូញ" ។

Pleonasm គឺជាកំហុសនៅក្នុងអត្ថបទអាជីវកម្ម និងវិទ្យាសាស្ត្រ។ នៅក្នុងអត្ថបទសិល្បៈ និងសារព័ត៌មាន ភាពស្រើបស្រាលអាចត្រូវបានប្រើប្រាស់ដើម្បីបង្កើនឥទ្ធិពលផ្លូវចិត្ត។ ឧទាហរណ៍៖ «មនុស្ស! Maria Godunova និងកូនប្រុសរបស់នាង Theodore បានបំពុលខ្លួនឯងដោយថ្នាំពុល។ យើងបានឃើញសាកសពរបស់ពួកគេ។"(A. S. Pushkin, Boris Godunov") ។

៣.៣. ការវិភាគវិនិច្ឆ័យ៖

បណ្តាសា - ដែលមិនអាចផ្សះផ្សាបាន, ស្អប់ (អំពីសត្រូវ) ។ . ដូច្នេះ បណ្តាសា និងស្អប់ គឺជាពាក្យមានន័យដូច។ ចូរជំនួសពាក្យ "ស្បថ" ជាមួយពាក្យ "ស្អប់" ហើយយើងទទួលបាន: "ពួកគេទាំងអស់គឺជាសត្រូវស្អប់ខ្ពើមរបស់រដ្ឋាភិបាលសូវៀតដែលពោរពេញទៅដោយការស្អប់ខ្ពើមចំពោះប្រព័ន្ធសូវៀត" ។ ការវិនិច្ឆ័យនេះមានកំហុសភាសា - ការនិយាយដដែលៗ (ពាក្យដដែលៗឬពាក្យស្រដៀងគ្នា) ។ លក្ខណៈពិសេសនៃភាសានៃឯកសារផ្លូវការគឺសង្ខេបនៃការបង្ហាញនៃសម្ភារៈ; ភាពត្រឹមត្រូវ និងភាពជាក់លាក់នៃការបង្កើត ភាពមិនច្បាស់លាស់ និងឯកសណ្ឋាននៃលក្ខខណ្ឌ។

ការបញ្ចេញមតិ (ដូចជា "សត្រូវស្បថនៃរបបសូវៀត ដែលពោរពេញទៅដោយការស្អប់ខ្ពើមចំពោះប្រព័ន្ធសូវៀត") អាចត្រូវបានប្រើនៅក្នុងការងារសារព័ត៌មាន នៅឯកិច្ចប្រជុំ និងការប្រមូលផ្តុំគ្នា ប៉ុន្តែមិនមែននៅក្នុងអនុស្សរណៈទេ។ ការបញ្ចេញមតិគឺជាមូលដ្ឋាននៃរចនាប័ទ្មសារព័ត៌មាន។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងការបញ្ជាទិញ អនុស្សរណៈ ការណែនាំ ការបញ្ចេញមតិ ប្រែទៅជាមិនសមរម្យទាំងស្រុង។ អ្នកមិនអាចលាយរចនាប័ទ្មអ្នកសារព័ត៌មានជាមួយរចនាប័ទ្មអាជីវកម្មផ្លូវការបានទេ។ ការបំពានលើបទដ្ឋាននៃស្ទីលស្ទីលស្ទីលស្ទីលស្ទីលស្ទីលស្ទីលស្ទីលស្ទីលស្ទីលស្ទីលស្ទីក ក្នុងករណីនេះយើងកំពុងនិយាយអំពីទម្រង់នៃកំហុសរចនាប័ទ្មស្តង់ដារ - កំហុសអន្តររចនាប័ទ្ម។ ពាក្យនេះត្រូវបានយល់ថាជាកំហុសដោយផ្អែកលើការរំលោភលើព្រំដែនអន្តររចនាប័ទ្ម លើការជ្រៀតចូលនៃធាតុនៃរចនាប័ទ្មមុខងារមួយទៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃរចនាប័ទ្មមួយផ្សេងទៀត។ .

3.4. ការវិភាគឃ្លា៖ « ករណីនៃអតីតមន្ត្រីប៉ូឡូញ មន្ត្រី ម្ចាស់ដី ប៉ូលីស មន្ត្រីចារកម្ម កងអាវុធហត្ថ អ្នកឡោមព័ទ្ធ និងអ្នកទោសចំនួន 14,700 នាក់ ដែលស្ថិតនៅក្នុងជំរំសង្គ្រាម។

ឃ្លានេះមានពាក្យបន្ថែមចំនួនបីគឺ "o", "man", "អតីត" ។ដំបូងគួរកត់សំគាល់ថាមេធាវីមិនប្រើ preposition "o" បន្ទាប់ពីពាក្យ "ករណី" ។ ទីពីរ វាច្បាស់ណាស់ថា មន្ត្រី និងអ្នកផ្សេងទៀតដែលបានរៀបរាប់នៅក្នុងអត្ថបទគឺជាមនុស្ស ដូច្នេះ "បុរស" គឺជាពាក្យបន្ថែម។ ទីបី វាច្បាស់ណាស់៖ ប្រសិនបើមន្ត្រីត្រូវបានរក្សាទុកនៅក្នុងជំរុំអ្នកទោសសង្គ្រាម នោះទាំងនេះគឺជាមន្ត្រី "អតីត" ប៉ុន្តែគ្រាន់តែក្នុងន័យថាពួកគេលែងកាន់កាប់មុខតំណែងដែលត្រូវគ្នា។ ដូចដែលបានបញ្ជាក់រួចមកហើយ មន្ត្រីម្នាក់នឹងក្លាយជា "អតីត" លុះត្រាតែគាត់ត្រូវបានដកហូតឋានៈមន្ត្រីរបស់គាត់តាមលក្ខណៈដែលបានកំណត់។ មន្ត្រីប៉ូឡូញមិនត្រូវបានដកហូតឋានៈយោធារបស់ពួកគេទេ ដូច្នេះហើយនិយាយយ៉ាងតឹងរឹងគឺ "អតីត" ទេ។ វា​ក៏​ច្បាស់​ដែរ​ថា បើ​មន្ត្រី​និង​អ្នក​ដទៃ​នៅ​ក្នុង​ជំរំ នោះ​ក៏​ជា​អតីត​ដែរ។ ពាក្យ "មានទីតាំងនៅជំរុំ POW" ត្រូវបានដាក់ល្អបំផុតនៅចុងបញ្ចប់នៃឃ្លាព្រោះវាច្បាស់ពីបរិបទដែលភាពតានតឹងឡូជីខលធ្លាក់លើ "ករណីមន្រ្តី 14,700 (និងផ្សេងទៀត)" ។ នោះជាការត្រឹមត្រូវ៖ "ឯកសាររបស់មន្ត្រីប៉ូឡូញ មន្ត្រី ម្ចាស់ផ្ទះ ប៉ូលីស មន្ត្រីចារកម្ម កងអាវុធហត្ថ អ្នកឡោមព័ទ្ធ និងអ្នកទោសចំនួន 14,700 នាក់ ដែលស្ថិតនៅក្នុងជំរំសង្គ្រាម"។

យើងនឹងបន្តពីការពិតដែលថាពាក្យបន្ថែមមួយនៅក្នុងកន្សោមគឺជាកំហុសភាសាមួយ (pleonasm) ។ ដូច្នេះឃ្លាក្នុងសំណួរមានកំហុសបី។

៣.៥. ការវិភាគឃ្លា៖ "ករណីមនុស្ស 11,000 នាក់ត្រូវបានចាប់ខ្លួន និងនៅក្នុងពន្ធនាគារនៅតំបន់ភាគខាងលិចនៃប្រទេសអ៊ុយក្រែន និងបេឡារុស សមាជិកនៃអង្គការប្រឆាំងនានា [បដិវត្តន៍] ចារកម្ម និងបំផ្លិចបំផ្លាញ អតីតម្ចាស់ដី ក្រុមហ៊ុនផលិត អតីតមន្ត្រីប៉ូឡូញ មន្ត្រីនិងអ្នករត់ចោលស្រុក"

ឃ្លានេះមានពាក្យបន្ថែម៖ "អំពី", "ចាប់ខ្លួន", "និង", "នៅក្នុង", "បរិមាណ", "មនុស្ស", "អតីត" ។

ការប្រើប្រាស់ឃ្លា "ករណីនៃអ្នកដែលត្រូវបាន" និង "ករណីនៃអ្នកដែលត្រូវបានចាប់ខ្លួន" បង្ហាញថា "កំណត់ចំណាំ" មិនត្រូវបានសរសេរដោយមេធាវីទេ។ មេធាវីមិនប្រើបុព្វបទ "អំពី" ឬ "អំពី" បន្ទាប់ពីពាក្យ "សំណុំរឿង" ទេ។ ឧទាហរណ៍ "ករណីរបស់ Petrov" មិនមែន "ករណីរបស់ Petrov"; "ករណី Ivanov មិនមែនជាករណី Ivanov ទេ។"

ពាក្យ "ចាប់ខ្លួន" គឺហួសហេតុនៅទីនេះ ចាប់តាំងពីវិសាលភាពនៃគោលគំនិត "នៅក្នុងគុក" ត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងវិសាលភាពនៃគំនិត "ចាប់ខ្លួន" ។ មិនមែនគ្រប់គ្នាដែលត្រូវបានចាប់ខ្លួនអាចនៅក្នុងពន្ធនាគារនោះទេ ប៉ុន្តែអ្នកដែលត្រូវបានឃុំខ្លួននៅក្នុងពន្ធនាគារគឺស្ថិតនៅក្នុងការឃុំឃាំង ដូច្នេះហើយត្រូវបានចាប់ខ្លួន។ នោះជាការត្រឹមត្រូវ៖ "ឯកសាររបស់សមាជិក 11,000 នាក់នៃអង្គការចារកម្មប្រឆាំងបដិវត្តន៍ និងការបំផ្លិចបំផ្លាញផ្សេងៗ អតីតម្ចាស់ដី ក្រុមហ៊ុនផលិត មន្ត្រីប៉ូឡូញ មន្ត្រីនិងអ្នករត់ចោលស្រុកដែលជាប់ពន្ធនាគារនៅតំបន់ភាគខាងលិចនៃប្រទេសអ៊ុយក្រែន និងបេឡារុស្ស។"

Beria មិនដូចអ្នកនិពន្ធសៀវភៅកំណត់ចំណាំទេបានស្គាល់ភាសាច្បាប់ហើយមិនមានកំហុសដូចជា "ករណីរបស់ Petrov" ឬ "ករណីរបស់ Ivanov" ។ នៅក្នុងលំដាប់ស្តីពីការខ្វះខាតនៅក្នុងការងារស៊ើបអង្កេតរបស់ស្ថាប័ន NKVD ចុះថ្ងៃទី 9 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1939 Beria បានប្រើកន្សោមដូចខាងក្រោម: "ករណីរបស់ Zubik-Zubkovsky" "ឯកសារស៊ើបអង្កេតលេខស្តីពីការចោទប្រកាន់របស់ Bursiyan, Tanoyan និងអ្នកដទៃ" ។ "ការសម្រេចចិត្តបញ្ចប់សំណុំរឿង Pavlov" "លើករណីរបស់ Golubev Ya.F. និង Vechtomov A.M. ", "ឯកសារស៊ើបអង្កេតនៃនាយកដ្ឋានពិសេសនៃ KOVO លេខ 132762 លើការចោទប្រកាន់របស់ B.P. Marushevsky", "ករណីស៊ើបអង្កេតលើការចោទប្រកាន់របស់ Fischer", "ករណីលើការចោទប្រកាន់របស់ Leurd M.E" ។
វាត្រូវបានដកចេញដែលក្រោយមកនៅឆ្នាំ 1940 Beria ស្រាប់តែភ្លេចវាក្យសព្ទច្បាប់ ហើយចាប់ផ្តើមប្រើកន្សោម៖ "កិច្ចការ អំពីចាប់ខ្លួន"ឬ "កិច្ចការ អំពីមនុស្ស 14,700 នាក់នៃអតីតមន្រ្តីប៉ូឡូញដែលកំពុងនៅក្នុងជំរុំសង្គ្រាម។

"ដកស្រង់ចេញពីពិធីសារលេខ 13 នៃកិច្ចប្រជុំរបស់ការិយាល័យនយោបាយនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃបក្សកុម្មុយនិស្ត Bolsheviks នៅថ្ងៃទី 5 ខែមីនា ឆ្នាំ 1940" មានពាក្យបន្ថែម (ជាអក្សរដិត)៖ "កិច្ចការ អំពីនៅក្នុងជំរុំ POW 14,700 មនុស្សអតីតមន្ត្រីប៉ូឡូញ ... "និង "កិច្ចការ អំពី ចាប់ខ្លួន និងនៅក្នុងពន្ធនាគារនៅតំបន់ភាគខាងលិចនៃអ៊ុយក្រែននិងបេឡារុស្សក្នុងចំនួន 11,000 មនុស្សសមាជិកនៃអង្គការចារកម្ម k[countr]r[បដិវត្តន៍] ផ្សេងៗ...».

ប្រសិនបើអ្នកជឿថា Beria បានសរសេរ Note នោះអ្នកត្រូវតែជឿថាមិនត្រឹមតែ Beria ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែសមាជិកនៃការិយាល័យនយោបាយក៏បានបង្ហាញពីអក្ខរកម្មផ្នែកច្បាប់ និងភាសាផងដែរ។ ក្នុងចំណោមសមាជិកនៃការិយាល័យនយោបាយ គឺជាមនុស្សដែលអានឯកសារផ្លូវច្បាប់ជាច្រើនដង ដោយហេតុថានៅពេលនោះមានគណៈកម្មាធិកាការិយាល័យនយោបាយស្តីពីកិច្ចការតុលាការ ដែលតែងតែពិចារណាលើសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកំពូលនៃសហភាពសូវៀត។

៣.៦. ការវិភាគផ្នែក៖"II. ការពិចារណាលើករណីត្រូវធ្វើឡើងដោយមិនកោះហៅអ្នកដែលត្រូវបានចាប់ខ្លួន និងមិនមានការចោទប្រកាន់ ដំណោះស្រាយលើការបញ្ចប់ការស៊ើបអង្កេត និងការចោទប្រកាន់តាមលំដាប់ដូចខាងក្រោមៈ

ក) សម្រាប់អ្នកទោសសង្គ្រាម - យោងតាមវិញ្ញាបនបត្រដែលដាក់ជូនដោយនាយកដ្ឋានកិច្ចការអ្នកទោសសង្គ្រាមនៃ NKVD នៃសហភាពសូវៀត។

ខ) សម្រាប់អ្នកដែលត្រូវបានចាប់ខ្លួន - យោងតាមវិញ្ញាបនបត្រពីករណីដែលបានដាក់ជូនដោយ NKVD នៃ SSR អ៊ុយក្រែន និង NKVD នៃ BSSR ។

៣.៧. ការវិភាគនៃ "កំណត់ចំណាំ" ទាំងមូល។ដោយសង្ខេបខ្លឹមសារនៃ "កំណត់សំគាល់" អាចត្រូវបានបង្ហាញដោយការវិនិច្ឆ័យថា "ផ្អែកលើការពិតដែលថាអ្នកទោសសង្គ្រាមទាំងអស់គឺជាសត្រូវដែលមិនផ្លាស់ប្តូរនៃរបបសូវៀត NKVD នៃសហភាពសូវៀតចាត់ទុកថាវាចាំបាច់ដើម្បីអនុវត្តការដាក់ទណ្ឌកម្មជាចម្បងចំពោះពួកគេ" ។

ចូរយើងងាកទៅរកឯកសារ។ ពីសារពិសេសពី Beria ទៅ Stalin អំពីការបណ្តេញ osadniks ពីភាគខាងលិចអ៊ុយក្រែននិងបេឡារុស្ស:

"០២.១២.១៩៣៩

№ 5332/ខ

នៅខែធ្នូឆ្នាំ 1920 អតីតរដ្ឋាភិបាលប៉ូឡូញបានចេញក្រឹត្យស្តីពីការដាំរុក្ខជាតិដែលគេហៅថា osadniks នៅតំបន់ព្រំដែនជាមួយសហភាពសូវៀត។

osadniks ត្រូវបានជ្រើសរើសផ្តាច់មុខពីអតីតបុគ្គលិកយោធាប៉ូឡូញ ត្រូវបានបែងចែកដីក្នុងទំហំរហូតដល់ 25 ហិកតា ទទួលបានឧបករណ៍កសិកម្ម និងតាំងទីលំនៅនៅតាមព្រំដែននៃសហភាពសូវៀត បេឡារុស្ស និងអ៊ុយក្រែន។ ហ៊ុំព័ទ្ធដោយការយកចិត្តទុកដាក់ និងការយកចិត្តទុកដាក់ បានដាក់ក្នុងលក្ខខណ្ឌសម្ភារៈល្អ អ្នកតាំងលំនៅគឺជាឆ្អឹងខ្នងរបស់អតីតរដ្ឋាភិបាលប៉ូឡូញ និងចារកម្មប៉ូឡូញ។

សាកសពរបស់ NKVD បានចុះឈ្មោះ 3998 គ្រួសារនៃអ្នកតាំងលំនៅនៅបេឡារុស្សខាងលិចនិង 9436 នៅភាគខាងលិចអ៊ុយក្រែននិងសរុប 13.434 គ្រួសារ។ ក្នុងចំណោមចំនួននេះ NKVD បានចាប់ខ្លួនមនុស្ស 350 នាក់។

ដោយមើលឃើញការពិតដែលថា osadniks តំណាងឱ្យដីមានជីជាតិសម្រាប់គ្រប់ប្រភេទនៃសកម្មភាពប្រឆាំងនឹងសូវៀតនិងភាគច្រើនដោយគុណធម៌នៃស្ថានភាពទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេគឺជាសត្រូវដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌនៃរដ្ឋាភិបាលសូវៀតយើងចាត់ទុកថាវាចាំបាច់ដើម្បីបណ្តេញពួកគេរួមជាមួយនឹងពួកគេ។ គ្រួសារមកពីតំបន់ដែលពួកគេកាន់កាប់។

ការសន្និដ្ឋានជាច្រើនអាចត្រូវបានទាញចេញពីឯកសារនេះ។ ទីមួយ Beria មិន​បាន​ប្រើ​ការ​បញ្ចេញ​មតិ​ដូច​ជា​ "រឹងរូស សត្រូវដែលមិនអាចកែប្រែបាន"គាត់បានសរសេរយ៉ាងខ្លី និងច្បាស់លាស់៖ "ដោយគុណធម៌នៃស្ថានភាពទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេគឺ ដោយមិនសង្ស័យសត្រូវនៃអំណាចសូវៀត". ទីពីរ Beria មិនបាននិយាយទេ។ « ទាំងអស់។ osadniki", គាត់​បាន​និយាយ​ថា « នៅក្នុងភាគច្រើន» . ទីបីទោះបីជាការពិតដែលថាអ្នកតាំងលំនៅ "គឺជាឆ្អឹងខ្នងនៃចារកម្មប៉ូឡូញ" "តំណាងឱ្យដីមានជីជាតិសម្រាប់គ្រប់ប្រភេទនៃសកម្មភាពប្រឆាំងសូវៀត"និង "សត្រូវដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌនៃអំណាចសូវៀត", Beria ផ្តល់ជូនដើម្បីបណ្តេញពួកគេ។ បណ្តេញចេញ មិនមែនបាញ់ទេ!

៣.៨. ការសន្និដ្ឋាន

1. "ចំណាំ" មានកំហុសជាច្រើន ពោលគឺអ្នកនិពន្ធមានវប្បធម៌ភាសាទាប។

4. ការវិភាគឡូជីខល

៤.១. ការវិភាគវិនិច្ឆ័យ៖ «ពួកគេ​ទាំងអស់​សុទ្ធតែ​ជា​សត្រូវ​នៃ​របប​សូវៀត ដែល​ពោរពេញ​ទៅដោយ​ការស្អប់ខ្ពើម​ចំពោះ​ប្រព័ន្ធ​សូវៀត»។

ចូរយើងបញ្ជាក់ថា មិនមែនមន្ត្រីទាំងអស់សុទ្ធតែជាសត្រូវនៃរបបសូវៀតនោះទេ។

អាគុយម៉ង់ 1 ។ជាអំណះអំណាងដំបូង យើងនឹងដកស្រង់ការដកស្រង់ចេញពីរបាយការណ៍របស់ UPV នៃ NKVD នៃសហភាពសូវៀត ស្តីពីស្ថានភាពជំរុំអ្នកទោសសង្គ្រាម និងការថែរក្សាអ្នកទោសសង្គ្រាម៖

« ស្ថានភាព​នយោបាយ និង​សីលធម៌​របស់​មន្ត្រី និង​ប៉ូលិស​កំពុង​ធ្លាក់​ទឹក​ចិត្ត។ ក្នុងចំនោមមន្ត្រីនោះ ការដាក់កម្រិតមួយបានចាប់ផ្តើមទៅជាបុគ្គលិក និងមន្ត្រីបម្រុង ដែលក្នុងចំណោមពួកគេ មានទស្សនៈ និងអាកប្បកិរិយាខុសៗគ្នាចំពោះសង្រ្គាម និងសហភាពសូវៀត។

"វរសេនីយ៍ឯក Malinovsky បាននិយាយនៅក្នុងការសន្ទនាមួយថា" អារម្មណ៍របស់មន្រ្តីមានការធ្លាក់ទឹកចិត្ត។ យើងបានសាងសង់ប្រទេសប៉ូឡូញអស់រយៈពេល 20 ឆ្នាំហើយបានបាត់បង់វាក្នុងរយៈពេល 20 ថ្ងៃ។ ខ្ញុំ​មិន​ចង់​ទៅ​អាល្លឺម៉ង់​ទេ ហើយ​ខ្ញុំ​នឹង​សុំ​បដិសណ្ឋារកិច្ច​ពី​សហភាព​សូវៀត​រហូត​ដល់​ចប់​សង្រ្គាម​រវាង​អាល្លឺម៉ង់ និង​បារាំង»។

“មន្រ្តីបម្រុងគឺជាវិស្វករ វេជ្ជបណ្ឌិត អ្នកជំនាញកសិកម្ម គ្រូបង្រៀន គណនេយ្យករ ដែលជេរប្រមាថដល់ឥស្សរជនរដ្ឋាភិបាលនៃអតីតរដ្ឋប៉ូឡូញ អង់គ្លេស និងបារាំង ដែលបានអូសពួកគេចូលទៅក្នុងសង្រ្គាម ប៉ុន្តែមិនបានផ្តល់ជំនួយទេ។ មន្ត្រីទាំងនេះបង្ហាញពីបំណងចង់ទៅធ្វើការឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន ហើយពួកគេជាច្រើនមានបំណងចង់បន្តនៅក្នុងសហភាពសូវៀត»។

អាគុយម៉ង់ 2 ។នៅថ្ងៃទី 20 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 1940 Soprunenko និង Nekhoroshev បានងាកទៅ Beria ដោយមានគំនិតផ្តួចផ្តើមដើម្បីឱ្យអ្នកទោសសង្គ្រាមមួយចំនួនត្រឡប់ទៅផ្ទះវិញ: “ពីក្នុងចំណោមមន្ត្រីបំរុង អ្នករស់នៅតំបន់ភាគខាងលិចនៃ SSR អ៊ុយក្រែន និង BSSR - agronomists វេជ្ជបណ្ឌិត វិស្វករ និងអ្នកបច្ចេកទេស គ្រូបង្រៀនដែលមិនមានសម្ភារៈសម្របសម្រួល អនុញ្ញាតឱ្យត្រឡប់ទៅផ្ទះវិញ។ យោង​តាម​ទិន្នន័យ​បឋម មនុស្ស ៤០០-៥០០ នាក់​អាច​ត្រូវ​បាន​ដោះលែង​ពី​ប្រភេទ​នេះ»។

ដូច្នេះការវិនិច្ឆ័យគឺ៖ «ពួកគេទាំងអស់សុទ្ធតែជាសត្រូវនៃរបបសូវៀត ដែលពោរពេញទៅដោយការស្អប់ខ្ពើមចំពោះប្រព័ន្ធសូវៀត»។គឺមិនពិត។ នៅទីនេះ កំហុសឡូជីខលមួយត្រូវបានធ្វើឡើង "ពីន័យដាច់ដោយឡែកទៅសមូហភាព" ។ ខ្លឹមសារនៃកំហុសនេះ (ទំព័រ ៤២៥) ស្ថិតនៅក្នុងការពិតដែលថាអ្វីដែលត្រូវបានអះអាងអំពីទាំងមូលគឺជាការពិតតែអំពីផ្នែកនៃទាំងមូលនេះ។

៤.២. ការវិភាគវិនិច្ឆ័យ៖ ប៉ុន្តែ «ពួកគេ​ទាំងអស់​សុទ្ធតែ​ជា​សត្រូវ​នៃ​របប​សូវៀត ដែល​ពោរពេញ​ទៅដោយ​ការស្អប់ខ្ពើម​ចំពោះ​ប្រព័ន្ធ​សូវៀត»។ ខ. អ្នកទោសរបស់មន្ត្រីសង្រ្គាម និងប៉ូលីស ខណៈពេលដែលនៅក្នុងជំរុំ គឺមានភាពច្របូកច្របល់ប្រឆាំងនឹងសូវៀត។

ចូរ​យើង​បញ្ជាក់​ពី​ការ​វិនិច្ឆ័យ ប៉ុន្តែ និង ខ សំណើគ្មានន័យដូចខាងក្រោមៈ "សត្រូវស្បថកំពុងធ្វើសកម្មភាពប្រឆាំងសូវៀតក្នុងចំណោមសត្រូវស្បថ"។ ភស្តុតាង។ពិចារណាគំនិតនៃ "ការឃោសនា" ។ "ភាពច្របូកច្របល់ (ពីភាសាឡាតាំង agitatio - ការកំណត់ចលនា) មធ្យោបាយមួយនៃឥទ្ធិពលនយោបាយលើមហាជន អាវុធមួយនៅក្នុងការតស៊ូនៃវណ្ណៈ និងគណបក្សរបស់ពួកគេ។ ភាពច្របូកច្របល់ត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងការផ្សព្វផ្សាយនៃគំនិត ឬពាក្យស្លោកមួយចំនួនដែលជំរុញឱ្យមហាជនមានសកម្មភាពសកម្ម។ . គោលគំនិតនៃ "ភាពច្របូកច្របល់" រួមបញ្ចូលទាំងគំនិតនៃ "មហាជន" ជាវត្ថុនៃភាពច្របូកច្របល់។ បើគ្មាន "មហាជន" វាមិនមាន និងមិនអាចមានទេ ភាពច្របូកច្របល់។ បើអ្នកទោសសង្គ្រាមទាំងអស់ស្បថជាសត្រូវនៃរបបសូវៀត តើពួកគេអាចបង្កជម្លោះជាមួយអ្នកណា? យ៉ាងណាមិញ ការប្រាស្រ័យទាក់ទងរបស់អ្នកទោសសង្គ្រាមជាមួយបុគ្គលិកជំរុំត្រូវបានគ្រប់គ្រងយ៉ាងតឹងរ៉ឹង និងមានកម្រិត ហើយលើសពីនេះទៀត ការប្រាស្រ័យទាក់ទងរបស់អ្នកទោសសង្គ្រាមជាមួយបុគ្គលិកជំរុំត្រូវបានរារាំងដោយរបាំងភាសា។

ដូច្នេះពីសំណើទាំងពីរ ប៉ុន្តែ និង ខ អនុវត្តតាមសាលក្រម៖ "សត្រូវស្បថកំពុងធ្វើសកម្មភាពប្រឆាំងសូវៀតក្នុងចំណោមសត្រូវស្បថ"។ នេះគឺជាអំណះអំណាងដែលមិនសមហេតុសមផល។

ការវិនិច្ឆ័យ៖ “ពួកគេទាំងអស់សុទ្ធតែជាសត្រូវនៃរបបសូវៀត ដែលពោរពេញទៅដោយការស្អប់ខ្ពើមចំពោះប្រព័ន្ធសូវៀត”គឺជាការមិនពិត និងការវិនិច្ឆ័យ "អ្នកទោសនៃមន្ត្រីសង្រ្គាម និងប៉ូលីស ខណៈពេលដែលនៅក្នុងជំរុំ កំពុងធ្វើសកម្មភាពប្រឆាំងសូវៀត"- ពិត។ ការពិតគឺថាសមាសភាពនៃអ្នកទោសសង្គ្រាមមានភាពខុសប្លែកគ្នា ហើយក្នុងចំណោមអ្នកទោសសង្រ្គាម មានទាំងគូប្រជែងរបស់រដ្ឋាភិបាលសូវៀត (ភាគច្រើន) ដែលធ្វើចលនាប្រឆាំងសូវៀត និងអ្នកគាំទ្រ។ ភាពច្របូកច្របល់ដើម្បីអំណាចសូវៀតត្រូវបានអនុវត្តក្នុងចំណោមអ្នកទោសសង្រ្គាមដោយអ្នកនយោបាយដែលបានទទួលការបណ្តុះបណ្តាលពិសេស។

៤.៣. ការវិភាគវិនិច្ឆ័យ៖ «មន្ត្រី​អ្នកទោស​សង្គ្រាម និង​ប៉ូលិស​នៅ​ក្នុង​ជំរំ​កំពុង​ព្យាយាម​បន្ត​ការងារ​ប្រឆាំង​បដិវត្តន៍»។

ការវិនិច្ឆ័យមិនពិតកើតឡើងពីការវិនិច្ឆ័យនេះ: "មន្រ្តីប៉ូឡូញបានអនុវត្តការងារប្រឆាំងបដិវត្តន៍នៅក្នុងកងទ័ពប៉ូឡូញ" ។

ភស្តុតាង។នៅក្នុងការវិនិច្ឆ័យ៖ “មន្ត្រី​ពន្ធនាគារ និង​ប៉ូលិស​ក្នុង​ពេល​ដែល​នៅ​ក្នុង​ជំរំ កំពុង​ព្យាយាម​បន្ត​ការងារ​ប្រឆាំង​បដិវត្តន៍”ការវិនិច្ឆ័យត្រូវបានរួមបញ្ចូល: “មន្ត្រី​អ្នក​ទោស​សង្គ្រាម ខណៈ​នៅ​ក្នុង​ជំរំ​កំពុង​ព្យាយាម​បន្ត​ការងារ​ប្រឆាំង​បដិវត្តន៍”. ពីឃ្លា "ព្យាយាមបន្ត"វា​បន្ទាប់​ពី​មន្ត្រី​ប៉ូឡូញ​បាន​អនុវត្ត​ការងារ​ប្រឆាំង​បដិវត្តន៍​មុន​ពេល​ពួកគេ​ត្រូវ​បាន​គេ​ដាក់​នៅ​ក្នុង​ជំរំ ហើយ​នៅ​ក្នុង​ជំរំ​នោះ "បន្ត"។ តើមន្ត្រីប៉ូឡូញអាចអនុវត្តការងារនេះនៅកន្លែងណា និងនៅពេលណា? មុនពេលសង្រ្គាម មន្រ្តីបានបម្រើការនៅក្នុងកងទ័ពប៉ូឡូញ។ ជាមួយនឹងការណែនាំរបស់កងទ័ពសូវៀតចូលទៅក្នុងទឹកដីនៃប្រទេសបេឡារុស្សនិងអ៊ុយក្រែនដែលកាន់កាប់ដោយប៉ូឡូញក្នុងឆ្នាំ 1920 មន្រ្តីប៉ូឡូញបានចូលរួម (ហើយសូម្បីតែមិនមែនទាំងអស់) ក្នុងអរិភាពរយៈពេលខ្លី (សម្រាប់មួយឬពីរសប្តាហ៍) បន្ទាប់មកចុះចាញ់បានចំណាយពេលជាច្រើនថ្ងៃនៅក្នុង មជ្ឈមណ្ឌលទទួលអ្នកទោសសង្គ្រាម ហើយបន្ទាប់មកបានបញ្ចប់នៅក្នុងជំរុំអ្នកទោសសង្គ្រាម។ ដូច្នេះ​មុន​នឹង​ចាប់​បាន មន្ត្រី​អាច​ដឹកនាំ​បាន។ "ការងារប្រឆាំងបដិវត្តន៍"មានតែនៅក្នុងកងទ័ពប៉ូឡូញប៉ុណ្ណោះ។ នៅសហភាពសូវៀត គំនិតនៃ "ការងារប្រឆាំងបដិវត្តន៍" មានន័យថា ការតស៊ូប្រឆាំងនឹងបដិវត្តន៍ឆ្នាំ 1917 សម្រាប់ការស្ដារឡើងវិញនូវលំដាប់មុនបដិវត្តន៍។ ដូច្នេះ សំណើ​មិន​ពិត​កើត​ឡើង​ពី​សំណើ​ដើម៖ "មន្រ្តីប៉ូឡូញបានអនុវត្តការងារប្រឆាំងបដិវត្តន៍នៅក្នុងកងទ័ពប៉ូឡូញ" ។

៤.៤. ការវិភាគវិនិច្ឆ័យ៖"ពួកគេម្នាក់ៗគ្រាន់តែរង់ចាំការដោះលែង ដើម្បីអាចចូលរួមយ៉ាងសកម្មក្នុងការតស៊ូប្រឆាំងនឹងអំណាចសូវៀត"។

ពាក្យថា "ពួកគេម្នាក់ៗ" មានន័យស្មើនឹង "ពួកគេទាំងអស់" ។ ការវិនិច្ឆ័យនេះគឺមិនពិត។ ដើម្បីបដិសេធសំណើទូទៅ វាគឺគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីផ្តល់ឧទាហរណ៍មួយដែលផ្ទុយនឹងសំណើនេះ។ ចូរយើងផ្តល់ឧទាហរណ៍ពីរនៃការពិតដែលថាមិនមែនមន្រ្តីទាំងអស់កំពុងរង់ចាំការដោះលែងដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងរបបសូវៀតនោះទេ។

ឧទាហរណ៍ ១មន្ត្រី​មួយ​ចំនួន​កំពុង​រង់ចាំ​ការ​ដោះលែង​ដើម្បី​ជួប​ជាមួយ​សាច់ញាតិ។ ពួកគេខ្លះតូចចិត្តនឹងការបែកគ្នារហូតធ្វើអត្តឃាត។ ជាឧទាហរណ៍ នៅថ្ងៃទី 7 ខែធ្នូ ប្រធាននាយកដ្ឋាន NKVD សហភាពសូវៀត សម្រាប់អ្នកទោសសង្រ្គាម ឧត្តមសេនីយ៍ទោ Soprunenko និងស្នងការនៃ NKVD USSR នាយកសម្រាប់អ្នកទោសសង្គ្រាម និងមេបញ្ជាការកងវរសេនាធំ Nekhoroshev បានផ្ញើសារទៅកាន់ Beria ថា "នៅថ្ងៃទី 2 ខែធ្នូឆ្នាំ 1939 អ្នកទោសសង្រ្គាម Zakharsky Bazily Antonovich បានធ្វើអត្តឃាត (ចងកសម្លាប់ខ្លួន) នៅក្នុងជំរុំ Kozelsk ។ Zakharsky B.A. កើតនៅឆ្នាំ 1898 រហូតដល់ឆ្នាំ 1919 ជាកម្មករ - ស័ក្តិសមចាប់ពីឆ្នាំ 1919 រហូតដល់ថ្មីៗនេះបានបម្រើការនៅក្នុងជួរកងទ័ពប៉ូឡូញឋានៈយោធា - ពោត។ សម្រាប់ពេលវេលាទាំងមូលដែលបានចំណាយនៅក្នុងជំរុំ Zakharsky B.A. ស្ថិតក្នុងស្ថានភាពធ្លាក់ទឹកចិត្ត គិតច្រើន ហើយពិតជានឹកគ្រួសារដែលនៅ Grodno ។

ឧទាហរណ៍ ២មន្ត្រី​ខ្លះ​កំពុង​រង់​ចាំ​ការ​ដោះលែង​ដើម្បី​ប្រយុទ្ធ​ដើម្បី​រំដោះ​ប៉ូឡូញ។ ពីរបាយការណ៍របស់ Soprunenko និង Nekhoroshev៖ “ពួកមន្ត្រីភាគច្រើនជាអ្នកស្នេហាជាតិ ដោយប្រកាសថា “ពេលយើងត្រឡប់មកផ្ទះវិញ យើងនឹងប្រយុទ្ធជាមួយហ៊ីត្លែរ។ ប៉ូឡូញ​មិន​ទាន់​វិនាស​ទេ»។

ដូច្នេះការវិនិច្ឆ័យ៖ "ពួកគេម្នាក់ៗគ្រាន់តែរង់ចាំការដោះលែង ដើម្បីអាចចូលរួមយ៉ាងសកម្មក្នុងការតស៊ូប្រឆាំងនឹងអំណាចសូវៀត"គឺមិនពិត។ នៅទីនេះអ្នកនិពន្ធនៃ "កំណត់ចំណាំ" បានធ្វើឱ្យមានកំហុសឡូជីខល "ពីន័យដាច់ដោយឡែកទៅសមូហភាព" ។ ខ្លឹមសារនៃកំហុសនេះ (ទំព័រ ៤២៥) ស្ថិតនៅក្នុងការពិតដែលថា អ្វីដែលត្រូវបានអះអាងអំពីទាំងមូលគឺពិតតែអំពីផ្នែកនៃទាំងមូលនេះ។

៤.៥. ការវិភាគវិនិច្ឆ័យ៖«ក្នុងចំណោមអ្នករត់ចោលស្រុកដែលត្រូវបានឃុំខ្លួន និងអ្នករំលោភព្រំដែនរដ្ឋ មនុស្សមួយចំនួនធំក៏ត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណផងដែរ ដែលជាសមាជិកនៃចារកម្មប្រឆាំងបដិវត្តន៍ និងអង្គការឧទ្ទាម»។

មុននឹងវិភាគអត្ថបទនេះ ចាំបាច់ត្រូវអានការដកស្រង់ចេញពីបទបញ្ជាលេខ ២១/៣៨៤៧ ចុះថ្ងៃទី ២ ខែមីនា ឆ្នាំ ១៩៤០ នៃអគ្គនាយកដ្ឋានទ័ពអមការពារនៃ NKVD នៃសហភាពសូវៀត៖ “ ស្នងការប្រជាជននៃកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃសមមិត្តសហភាពសូវៀត។ Beria បានបញ្ជាឱ្យគណៈកម្មការកិច្ចការផ្ទៃក្នុងរបស់ប្រជាជននៃ SSR អ៊ុយក្រែននិង BSSR ដែលត្រូវបានផ្តន្ទាទោសដោយកិច្ចប្រជុំពិសេសនៃ NKVD អ្នករត់ចោលស្រុកពីអតីតទឹកដីនៃប្រទេសប៉ូឡូញត្រូវបានបញ្ជូនទៅ Sevvostlag NKVD (Vladivostok) ដើម្បីបម្រើការកាត់ទោសរបស់ពួកគេ។ អង្គការនៃការបញ្ជូនអ្នកទោសត្រូវបានប្រគល់ឱ្យនាយកដ្ឋានពន្ធនាគារនិងនាយកដ្ឋាននៃអាណានិគមការងារកែតម្រូវនៃ NKVD ។ ការអមដំណើរអ្នកទោសទាំងនេះត្រូវបានប្រគល់ឱ្យកងទ័ពអមការពារនៅក្នុង echelons នៃមនុស្ស 1000-1500 ក្រោមការពង្រឹងការការពារ។ សរុបនឹងមាន 6-8 echelon".

ដីកា​បញ្ជាក់​យ៉ាង​ច្បាស់៖ "Beria បានបញ្ជាឱ្យ [... ] អ្នករត់ចោលស្រុកពីអតីតទឹកដីនៃប្រទេសប៉ូឡូញត្រូវបញ្ជូនឱ្យចាកចេញ រយៈពេលនៃការដាក់ទណ្ឌកម្មទៅ Sevvostlag NKVD". Beria មិន​អាច​ធ្វើ​ការ​បញ្ជា​ឱ្យ​ដឹក​ជញ្ជូន​អ្នក​រត់​ចោល​ជួរ​ក្នុង​ពេល​តែ​មួយ​នោះ​ទេ។ "បម្រើប្រយោគ"ហើយទៅស្តាលីនជាមួយនឹង "សំណើ" ដើម្បីបាញ់ពួកគេ។ អ្នកនិពន្ធនៃចំណាំមិនបានដឹងអំពីលំដាប់លេខ 21/3847 ឬមិនអើពើ។

៤.៦. ការវិភាគវិនិច្ឆ័យ៖"នៅក្នុងជំរុំពន្ធនាគារមានចំនួនសរុប (មិនរាប់បញ្ចូលទាហាន និងមន្ត្រីមិនទទួលបន្ទុក) 14,736 អតីតមន្ត្រី មន្ត្រី ម្ចាស់ដី ប៉ូលីស កងរាជអាវុធហត្ថ អ្នកយាមគុក អ្នកឡោមព័ទ្ធ និងកាយរឹទ្ធិ ជាង 97% តាមសញ្ជាតិគឺជាប៉ូល។

"នៅក្នុងពន្ធនាគារនៃតំបន់ភាគខាងលិចនៃអ៊ុយក្រែន និងបេឡារុស្ស មានអ្នកចាប់ខ្លួនសរុបចំនួន 18,632 នាក់ (ក្នុងនោះ 10,685 នាក់ជាប៉ូល)"

"ដោយផ្អែកលើការពិតដែលថាពួកគេទាំងអស់គឺជាសត្រូវដែលមិនអាចកែប្រែបាននៃរបបសូវៀត NKVD នៃសហភាពសូវៀតចាត់ទុកថាវាចាំបាច់:

I. ស្នើទៅ NKVD នៃសហភាពសូវៀត៖

1) ករណីអតីតមន្ត្រីប៉ូឡូញ មន្ត្រីម្ចាស់ដី ប៉ូលីស មន្ត្រីចារកម្ម កងអាវុធហត្ថ ឡោមព័ទ្ធ និងអ្នកទោសចំនួន 14,700 នាក់ ដែលស្ថិតនៅក្នុងជំរំសង្គ្រាម។

2) ក៏ដូចជាករណីនៃសមាជិក 11,000 នាក់នៃអង្គការចារកម្មប្រឆាំងបដិវត្តន៍ និងការបំផ្លិចបំផ្លាញផ្សេងៗ អតីតម្ចាស់ដី ក្រុមហ៊ុនផលិត អតីតមន្ត្រីប៉ូឡូញ មន្ត្រី និងអ្នករត់ចោលស្រុកដែលត្រូវបានចាប់ខ្លួន និងនៅក្នុងពន្ធនាគារនៅតំបន់ភាគខាងលិចនៃប្រទេសអ៊ុយក្រែន និងបេឡារុស្សក្នុងចំនួន 11,000 នាក់ -

- ដែលត្រូវបានពិចារណានៅក្នុងលំដាប់ពិសេសមួយជាមួយនឹងការអនុវត្តការដាក់ទណ្ឌកម្មជាធរមានដល់ពួកគេ - ការប្រហារជីវិត។

អត្ថាធិប្បាយដោយ Yu.I. មូគីណា៖ “មន្ត្រីម្នាក់មានការគោរពចំពោះលេខក្នុងឈាមរបស់គាត់ គាត់រាយការណ៍ពួកគេ នេះជាមូលដ្ឋាននៃការដាក់ទណ្ឌកម្ម និងការដឹងគុណរបស់គាត់។ គាត់នឹងមិនបង្រួបបង្រួមតួលេខដោយគ្មានហេតុផលខ្លាំងនោះទេ។ អ្នកកាសែត អ្នកនិពន្ធ ប្រវត្តិវិទូ - សូមអ្នកទាំងនេះអាចប្រមូលបានយ៉ាងងាយស្រួល 4,5 ពាន់នាក់ដែលត្រូវបានចាប់ខ្លួនរបស់កងទ័ពក្រហម "ក្នុងប្រហែល 50 ពាន់នាក់ត្រូវបានសម្លាប់" ។ មន្ត្រីម្នាក់នឹងមិនធ្វើបែបនេះទេ ហើយជាពិសេសក្នុងករណីនេះ។ មើល៖ Beria "សរសេរ" ថាគាត់មានមន្ត្រី 14,736 នាក់ និងអ្នកផ្សេងទៀតនៅក្នុងជំរុំអ្នកទោសសង្គ្រាម ហើយមានតែ 14,700 នាក់ប៉ុណ្ណោះដែលស្នើឱ្យគេបាញ់។ គាត់មានសត្រូវចំនួន 18,632 នាក់នៅក្នុងគុក ហើយគាត់ស្នើឱ្យបាញ់តែ 11,000 ប៉ុណ្ណោះ។ ដើម្បីនាំយកសំបុត្របែបនេះទៅកាន់ស្តាលីនគឺត្រូវរត់ទៅសួរសំណួរភ្លាមៗថា "Lavrenty! ហើយ​តើ​អ្នក​នឹង​ធ្វើ​អ្វី​ជាមួយ​មន្ត្រី​ដែល​នៅ​សេសសល់ ៣៦ នាក់ និង​សត្រូវ ៧៦៣២ នាក់? អំបិល? ថែរក្សាពួកគេដោយចំណាយផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នក? ហើយ​តើ Beria នឹង​ពន្យល់​ទៅ​រដ្ឋបាល​ជំរំ និង​ពន្ធនាគារ​ដោយ​របៀប​ណា​ដែល​អ្នក​គួរ​ត្រូវ​បាន​ជ្រើសរើស​ដើម្បី​ពិចារណា​ករណី​នៅ “troika”?

អត្ថាធិប្បាយដោយ D.M. Dobrova៖ "សំណួរកើតឡើងថាតើលេខ 14,700 និង 11,000 ទទួលបានតាមរបៀបណាប្រសិនបើពីមុនមាន 14,736 និង 18,632 (ក្នុងចំណោម 10,685 គឺជាប៉ូល)? តើអ្វីជាហេតុផលសម្រាប់ការបង្គត់ ឬប្រហែលជាសកម្មភាពផ្សេងទៀត? តើ​លេខ​ដែល​បាន​ផ្តល់​ឲ្យ​តាម​ពី​គ្នា​ដោយ​របៀប​ណា? ប៉ុន្តែការតភ្ជាប់ត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុងអត្ថបទ: "ផ្អែកលើការពិតដែលថាពួកគេទាំងអស់" i.e. មនុស្ស 14.736 នាក់ និង 18.632 នាក់ (ក្នុងចំណោម 10.685 ប៉ូល) "ជាសត្រូវដែលមិនអាចកែប្រែបាននៃរបបសូវៀត NKVD នៃសហភាពសូវៀតចាត់ទុកថាវាចាំបាច់" ដើម្បីពិចារណាករណីរបស់មនុស្ស 14,700 និង 11,000 នៅក្នុងលំដាប់ពិសេសមួយ។ សូមអភ័យទោស ប្រសិនបើពួកគេទាំងអស់សុទ្ធតែជាសត្រូវនៃរបបសូវៀត តើវាសមហេតុផលទេក្នុងការផ្តល់ជូនសម្រាប់ការពិចារណាលើករណីនៃពួកគេទាំងអស់ ហើយមិនត្រឹមតែអ្នកដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយច្បាប់ដែលមិនស្គាល់នោះទេ?

ប្រហែលជាបន្ទាប់ពីទាំងអស់មាន "ច្បាប់" មួយដែលអ្នកអាចជ្រើសរើស 14,700 ក្នុងចំណោម 14,736 និង 11,000 ក្នុងចំណោម 18,632? ចំពោះការសន្មត់នេះ ចូរយើងពិចារណាលើការវិនិច្ឆ័យរបស់អ្នកនិពន្ធនៃចំណាំ (យើងបញ្ជាក់គាត់ដោយអក្សរ N) ទាក់ទងនឹងអ្នកទោសសង្រ្គាម៖

1. "សត្រូវដែលមិនអាចកែប្រែបាន និងមិនអាចកាត់ថ្លៃបាននៃអំណាចសូវៀតនីមួយៗត្រូវតែបាញ់" ។

2. "មាន 14,736 inveterate, សត្រូវដែលមិនអាចកែប្រែបាននៃរបបសូវៀតនៅក្នុងជំរុំ".

3. "វាចាំបាច់ដើម្បីបាញ់សត្រូវ 14,700" ។

"វាចាំបាច់ដើម្បីបាញ់សត្រូវ 14,736" ។

ជាក់ស្តែង សំណើ 3 ផ្ទុយនឹងសំណើ 1 និង 2 ។ កំហុសមួយត្រូវបានធ្វើឡើងនៅទីនេះ៖ ភាពផ្ទុយគ្នាឡូជីខល៖ "វាចាំបាច់ក្នុងការបាញ់សម្លាប់សត្រូវចំនួន 14,736 នាក់"; "វាចាំបាច់ក្នុងការបាញ់មិនមែន 14,736 សត្រូវទេប៉ុន្តែសត្រូវ 14,700" ។ អ្នកនិពន្ធនៃ "ចំណាំ" ផ្ទុយពីខ្លួនគាត់។ ឧបមាថាគាត់បានបង្គត់លេខ 14736 ហើយទទួលបាន 14700 ប៉ុន្តែក្នុងពេលតែមួយ "លើកលែងទោស" សត្រូវចំនួន 36 នាក់។

ប៉ុន្តែប្រហែលជា ១៤៧០០ ជាប៉ូល ហើយនៅសល់ ៣៦ ទៀត? ចូរយើងគណនាចំនួនប៉ូល ក្នុងចំណោមអ្នកទោសសង្គ្រាម។ "កំណត់ចំណាំ" ចែងថាសមាមាត្រនៃប៉ូលក្នុងចំណោមអ្នកទោសសង្រ្គាមគឺ 97% ដូច្នេះក្នុងចំណោមអ្នកទោសសង្រ្គាម 14736 មាន 14736 x 0.97 = 14293.92 ពោលគឺ 14294 ប៉ូល។ វាប្រែថា N បានផ្តល់ការបាញ់សម្លាប់សត្រូវចំនួន 14,700 នាក់ ហើយក្នុងចំណោមនោះមានតែ 14,294 នាក់ប៉ុណ្ណោះដែលជាប៉ូល។ ប៉ុន្តែដើម្បីនាំយកលេខ 14294 ទៅ 14700 វាចាំបាច់ត្រូវបាញ់ 406 មិនមែនប៉ូលចេញពី 442 (14,736 - 14,294 = 442) មិនមែនប៉ូល; ឬនិយាយម្យ៉ាងទៀត ដកមនុស្ស 36 នាក់ចេញពី "បញ្ជីវាយដំ" ។ ប៉ុន្តែក្នុងករណីនេះ អ្នកនិពន្ធនៃ "ចំណាំ" ត្រូវតែចង្អុលបង្ហាញអំពីហេតុផលណាដែល 36 មិនមែនប៉ូល ក្នុងចំណោម 442 មិនមែនប៉ូលគួរតែត្រូវបានដកចេញពី "បញ្ជីបុក" ។

ចេញពី​វគ្គ​នេះ​មាន​សេចក្ដី​ថ្លែងការណ៍​ដូច​តទៅ៖ "មានមនុស្ស 18,632 នាក់ដែលត្រូវបានចាប់ខ្លួននៅក្នុងពន្ធនាគារនៃតំបន់ភាគខាងលិចនៃអ៊ុយក្រែននិងបេឡារុស្ស" ពួកគេទាំងអស់គឺជាសត្រូវដែលមិនអាចកែប្រែបាននៃរបបសូវៀតដែលក្នុងនោះ 11,000 នាក់ត្រូវទទួលទោសប្រហារជីវិត - ការប្រហារជីវិត។ចូរយើងវិភាគការវិនិច្ឆ័យរបស់អ្នកនិពន្ធកំណត់ចំណាំ៖

មួយ។" រាល់សត្រូវដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបាននៃអំណាចសូវៀតត្រូវតែបាញ់។”

2. "មានសត្រូវដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបាន 18,632 នាក់នៃអំណាចសូវៀតនៅក្នុងពន្ធនាគារ" ។

3. "វាចាំបាច់ដើម្បីបាញ់សត្រូវ 11,000" ។

ប៉ុន្តែ​ពី​សំណើ​ទី​១ និង​ទី​២ ធ្វើតាម​សំណើ​ទី​៤៖

"វាចាំបាច់ដើម្បីបាញ់សត្រូវ 18,632" ។

វាច្បាស់ណាស់ថាការវិនិច្ឆ័យទី 3 ផ្ទុយនឹងការវិនិច្ឆ័យទី 1 និងទី 2 ។ កំហុសមួយត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅទីនេះ: "ភាពផ្ទុយគ្នាតក្កវិជ្ជា": "វាចាំបាច់ក្នុងការបាញ់សម្លាប់សត្រូវចំនួន 18,632 នាក់"; "វាចាំបាច់ក្នុងការបាញ់មិនមែន 18,632 សត្រូវទេប៉ុន្តែសត្រូវ 11,000" ។

ចូរយើងព្យាយាមស្វែងយល់ថាតើ "ខ្មាំងសត្រូវ 11,000 នាក់" មកពីណា។ ឧបមាថា N បានដាក់លក្ខខណ្ឌមួយផ្សេងទៀត: ដើម្បី "សក្តិសម" នៃការដាក់ទណ្ឌកម្មដើមទុន (CMN) មនុស្សម្នាក់ត្រូវតែមិនត្រឹមតែជាសត្រូវដែលមិនអាចកែប្រែបាននិងមិនអាចកែប្រែបានប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងជាប៉ូល។ N បង្ហាញថាក្នុងចំណោមសត្រូវ 18,632 មានតែ 10,685 ប៉ុណ្ណោះដែលជាប៉ូល។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មក N ត្រូវតែបង្ហាញថាវាចាំបាច់ក្នុងការបាញ់ 10,685 បង្គោល។ ឧបមាថា N ជាធម្មតាបង្គត់ 10685 ដល់ 11,000។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងប្រតិបត្តិការគណិតវិទ្យានេះ គាត់បានបន្ថែម 315 non-Poles ផ្សេងទៀតដែលត្រូវបាញ់ ប៉ុន្តែមិនបានបញ្ជាក់ "ច្បាប់" ដែលជ្រើសរើស 315 non-Poles ក្នុងចំណោម 7947 non-Poles នោះទេ។

ដូច្នេះគោលការណ៍នៃការជ្រើសរើសសម្រាប់ "ការប្រតិបត្តិ" ដោយសញ្ជាតិជា "ច្បាប់មិនស្គាល់" ក៏មិនដំណើរការដែរ។

កន្សោម៖ "វាចាំបាច់ក្នុងការបាញ់សត្រូវ 14,700 នាក់ (ក្នុងចំណោមសត្រូវ 14,736)" និង "វាចាំបាច់ក្នុងការបាញ់សត្រូវ 11,000 នាក់ (ក្នុងចំណោម 18,632)" អនុញ្ញាតឱ្យមានការបកស្រាយជាច្រើន ពោលគឺពួកគេមានកំហុសឡូជីខល - "ពហុប៉ូលី" ។ពាក្យនេះត្រូវបានណែនាំនៅក្នុងអត្ថបទ។ ប៉ូលីបូលៀ គឺជាភាពខុសឆ្គងឡូជីខល ដែលមាននៅក្នុងការពិតដែលថាកន្សោមវេយ្យាករណ៍មានការបកស្រាយជាច្រើន (អត្ថន័យ) ហើយវាមិនច្បាស់ពីបរិបទដែលការបកស្រាយ (អត្ថន័យអ្វី) ត្រូវបានបង្កប់នៅក្នុងកន្សោមវេយ្យាករណ៍។

មានកំហុសដែលគេស្គាល់យ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងតក្កវិជ្ជា "amphiboly" ។ Amphibolia (មកពីពាក្យក្រិក amphibolia) គឺជាកំហុសឡូជីខលដែលមាននៅក្នុងការពិតដែលថាកន្សោមវេយ្យាករណ៍ (សំណុំនៃពាក្យជាច្រើន) អនុញ្ញាតឱ្យមានការបកស្រាយពីរដងរបស់វា។ (, ទំ។ 34) ។

ពិចារណាលើព័ត៌មានមិនពិតដែលមាននៅក្នុង "ចំណាំ" ជាទម្រង់ច្បាស់លាស់ និងជាក់ស្តែង៖ 1. ច្បាប់សូវៀតក្នុងឆ្នាំ 1940 បានអនុញ្ញាតឱ្យមានការបាញ់ប្រហារដោយគ្មានការសម្រេចចិត្តដែលត្រូវគ្នារបស់តុលាការ ឬសាលាក្តីយោធា។ 2. មេដឹកនាំសូវៀតអាចបញ្ជាឱ្យបាញ់នរណាម្នាក់ និងក្នុងចំនួនណាមួយដោយចេតនា ដោយមិនចាំបាច់ចាប់ផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ និងការស៊ើបអង្កេត ជាឧទាហរណ៍ យោងតាមវិញ្ញាបនបត្រដែលដាក់ជូនដោយនាយកដ្ឋានអ្នកទោសសង្គ្រាម។ 3. មេដឹកនាំសូវៀតរួមទាំងស្តាលីនស្អប់ប៉ូល។

ប្រសិនបើយើងបន្តពីការសន្មត់ថាគោលបំណងនៃ "ចំណាំ" គឺដើម្បីណែនាំព័ត៌មានមិនពិតនេះ នោះវាច្បាស់ណាស់ថាអ្នកនិពន្ធនៃ "ចំណាំ" ដោយចេតនាបានបង្កើតកំហុសឡូជីខល៖ "មានសត្រូវ 14,736 នៅក្នុងជំរុំ, 14,294 គឺជាប៉ូលប៉ុន្តែសត្រូវ 14,700 ត្រូវតែត្រូវបានបាញ់"; "មានសត្រូវចំនួន 18,632 នាក់នៅក្នុងគុក 10,685 នាក់គឺជាប៉ូល ប៉ុន្តែសត្រូវចំនួន 11,000 នាក់ត្រូវបាញ់។ ម៉្យាងទៀតចំពោះ Beria និងសមាជិកនៃការិយាល័យនយោបាយ ដែលជាអ្នកនិពន្ធនៃ "Notes" ascribes ដើម្បីដាក់វាជាភាសាប្រចាំថ្ងៃ មិនសមហេតុសមផល។ ប៉ុន្តែតើអ្នកណាដែលមានសមត្ថភាព "ផ្ទុក" មិនសមហេតុសមផល? - មនុស្សឆ្កួត។ ដូច្នេះហើយ អ្នកនិពន្ធ Note បង្កើតទេវកថាមួយថា Beria, Stalin ក៏ដូចជាសមាជិកផ្សេងទៀតនៃការិយាល័យនយោបាយ មិនអាចគិតឡូជីខលបានទេ ពួកគេគិតយ៉ាងច្របូកច្របល់ ពោលគឺពួកគេឆ្កួត ហើយស្រេកឈាមនៅពេលនោះ។ ហើយ​ដោយសារ​ពួកគេ​ជា​មនុស្ស​ស្រេកឃ្លាន​ឈាម ដូច្នេះ​មិនមាន​អ្វី​គួរ​ឲ្យ​ភ្ញាក់ផ្អើល​ទេ​ដែល​ពួកគេ​ចេញ​បញ្ជា​ឲ្យ​បាញ់​ប៉ូល ទោះបីជា​ប៉ូល​ជា​សម្ព័ន្ធមិត្ត​ដ៏​មាន​សក្តានុពល​ក្នុង​សង្គ្រាម​ជាមួយ​អាល្លឺម៉ង់​ក៏ដោយ បើ​មាន (​យើង​កំពុង​និយាយ​អំពី​និទាឃរដូវ​ឆ្នាំ 1940)។ មិនមានហេតុផលអ្វីដែលត្រូវភ្ញាក់ផ្អើលចំពោះការស្អប់ខ្ពើមមិនសមហេតុផលសម្រាប់ប៉ូលនោះទេ ហើយគ្មានអ្វីដែលត្រូវភ្ញាក់ផ្អើលចំពោះការពិតដែលថា ប៉ូលជាច្រើនរយនាក់ត្រូវបានបាញ់រួមគ្នាជាមួយប៉ូល។

៤.៧. ការវិភាគវិនិច្ឆ័យ៖"ដើម្បីស្នើទៅ NKVD នៃសហភាពសូវៀត: ករណីនៃសមាជិកនៃការប្រឆាំងជាច្រើន] r [បដិវត្តន៍] ចារកម្មនិងអង្គការបំផ្លិចបំផ្លាញ, អតីតម្ចាស់ដី, ក្រុមហ៊ុនផលិត, អតីតមន្ត្រីប៉ូឡូញ, មន្ត្រីនិងអ្នករត់ចោលស្រុក, ដែលកំពុងនៅក្នុងពន្ធនាគារនៅក្នុងតំបន់ភាគខាងលិចនៃអ៊ុយក្រែន។ និងបេឡារុស្ស, គួរតែត្រូវបានពិចារណានៅក្នុងលំដាប់ពិសេសមួយ, ជាមួយនឹងការអនុវត្តទៅគាត់វិធានការខ្ពស់បំផុតនៃការដាក់ទណ្ឌកម្ម - ការប្រហារជីវិត។

គួរ​កត់​សម្គាល់​ថា អ្នក​និពន្ធ​កំណត់​ត្រា​ស្នើ​ឱ្យ​បាញ់​តែ​អ្នក​ទាំង​នោះ។ "សត្រូវស្បថ"អ្នកដែលនៅក្នុង "ពន្ធនាគារនៅតំបន់ភាគខាងលិចនៃអ៊ុយក្រែន និងបេឡារុស្ស". ប៉ុន្តែនៅដើមខែមីនាឆ្នាំ 1940 ផ្នែកនៃអ្នកទោសសង្រ្គាមស្ថិតនៅក្នុងគុក Smolensk ដែល Beria មិនអាចជួយបានក្រៅពីដឹង។

ឯកសារ៖ទូរលេខ Cipher របស់អនុប្រធាន UNKVD នៃសហភាពសូវៀតសម្រាប់តំបន់ Smolensk F.K. អ៊ីលីណា V.N. Merkulov អំពីការបញ្ជូនអ្នកទោសសង្រ្គាមពីជំរុំ Kozelsky ទៅពន្ធនាគារ Smolensk ។

“ ០៣/០៣/១៩៤០។ Smolensk ។ លេខ 9447. Sov. សម្ងាត់។ NKVD សហភាពសូវៀត។ ការបញ្ចូលការអ៊ិនគ្រីប។ លេខ 9447. បានទទួលនៅថ្ងៃទី 3 ខែមីនាឆ្នាំ 1940. ពី Smolensk ។

អនុប្រធាន សមមិត្ត អគ្គស្នងការ កិច្ចការផ្ទៃក្នុង។ Merkulov

[ដោយ] អនុលោមតាម [ជាមួយ] ការណែនាំរបស់អ្នក [នៅក្នុង] ជំរុំ Kozelsk នៃ NKVD អ្នកទោសសង្គ្រាមត្រូវបានជ្រើសរើស និងបញ្ជូន [ទៅ] គុក Smolensk ។ ខ្ញុំសុំការណែនាំ [អំពី] នីតិវិធីសម្រាប់ការចុះឈ្មោះ និងការស៊ើបអង្កេតរបស់ពួកគេ។ អ៊ីលីន។

៤.៨. ការសន្និដ្ឋាន

1. ចំណាំមានកំហុសឡូជីខលជាច្រើន។

2. "ចំណាំ" មានព័ត៌មានមិនពិត។

5. ការវិភាគផ្លូវចិត្ត

5.1. ទេវកថាដែលថា Beria គឺជាពេជ្ឈឃាដស្រេកឃ្លានឈាមរបស់ជនស្លូតត្រង់ ត្រូវបានណែនាំទៅក្នុងគំនិតរបស់មនុស្សជាច្រើន។ មានឯកសារជាច្រើនដែលបដិសេធទេវកថានេះ។ ខ្ញុំនឹងនាំយកមួយក្នុងចំណោមពួកគេ។

ឯកសារ៖សារពិសេស L.P. បេរី I.V. ស្តាលីនលើការរឹតត្បិតសិទ្ធិនៃកិច្ចប្រជុំពិសេសទាក់ទងនឹងការបញ្ចប់សង្រ្គាម។

រឿង​សម្ងាត់​ធំ​បំផុត

គណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃបក្សកុម្មុយនិស្តសហភាពទាំងអស់នៃ Bolsheviks - ទៅសមមិត្ត I.V. STALIN

តាមរយៈដំណោះស្រាយរបស់គណៈកម្មាធិការការពាររដ្ឋនៃថ្ងៃទី 17 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1941 ទាក់ទងនឹងស្ថានភាពតានតឹងនៅក្នុងប្រទេស សន្និសីទពិសេសក្រោម NKVD នៃសហភាពសូវៀតត្រូវបានផ្តល់សិទ្ធិក្នុងការចេញការពិន័យរហូតដល់ការប្រហារជីវិត។

ពាក់ព័ន្ធនឹងការបញ្ចប់សង្រ្គាម NKVD នៃសហភាពសូវៀត ចាត់ទុកថាវាសមស្របក្នុងការលុបចោលការសម្រេចចិត្តរបស់គណៈកម្មាធិការការពាររដ្ឋ ដោយបន្សល់ទុកនូវសន្និសិទពិសេសក្រោម NKVD នៃសហភាពសូវៀត ស្របតាមសេចក្តីសម្រេចរបស់គណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃ បក្សកុម្មុយនិស្ត All-Union នៃ Bolsheviks ឆ្នាំ 1937 សិទ្ធិអនុវត្តការផ្តន្ទាទោសដាក់ពន្ធនាគាររហូតដល់ 8 ឆ្នាំជាមួយនឹងការរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិក្នុងករណីចាំបាច់។

ការបង្ហាញនៅពេលជាមួយគ្នានូវសេចក្តីព្រាងសេចក្តីសម្រេចរបស់គណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃបក្សកុម្មុយនិស្តសហភាពទាំងអស់នៃ Bolsheviks ខ្ញុំសូមស្នើសុំការសម្រេចចិត្តរបស់អ្នក។

គណៈកម្មាធិការប្រជាជននៃកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃសហភាពសូវៀត L. BERIA ។

5.2. ដោយសង្ខេបគំនិតរបស់អ្នកនិពន្ធនៃ "កំណត់ចំណាំ" អាចត្រូវបានបញ្ជាក់ដូចខាងក្រោម: "សត្រូវស្បថមួយចំនួនធំនៃរបបសូវៀតបច្ចុប្បន្នត្រូវបានរក្សាទុកនៅក្នុងជំរុំអ្នកទោសសង្គ្រាមនៃ NKVD នៃសហភាពសូវៀតនិងនៅក្នុងពន្ធនាគារ។ នៃ​តំបន់​ភាគ​ខាងលិច​នៃ​អ៊ុយក្រែន និង​បេឡារុស ដូច្នេះ​ហើយ​ពួកគេ​ត្រូវ​តែ​ត្រូវ​បាន​គេ​បាញ់​ជា​បន្ទាន់»។

ឯកសារ។ឯកសារនេះចុះថ្ងៃទី 5 ខែមករា ឆ្នាំ 1940 ចែងថា NKVD បានបង្កើតបន្ថែមលើកម្រងសំណួរសម្រាប់អ្នកទោសសង្គ្រាមនីមួយៗ ដែលក្នុងនោះចាំបាច់ត្រូវបង្ហាញព័ត៌មានដូចខាងក្រោមៈ 1) អំពីទីតាំងចុងក្រោយនៃអ្នកទោសសង្គ្រាមនៅក្នុងអតីតកងទ័ពប៉ូឡូញ។ ; 2) អំពីភាសាបរទេសដែលអ្នកទោសសង្គ្រាមដឹង (លើកលែងតែភាសាកំណើតរបស់គាត់); 3) ទីកន្លែង និងពេលវេលានៃការស្នាក់នៅរបស់អ្នកទោសសង្គ្រាមនៅក្នុងសហភាពសូវៀត និងការកាន់កាប់ក្នុងអំឡុងពេលស្នាក់នៅក្នុងសហភាពសូវៀត។ 4) អំពីសាច់ញាតិនិងអ្នកស្គាល់គ្នាទាំងអស់របស់អ្នកទោសសង្រ្គាមដែលរស់នៅក្នុងសហភាពសូវៀត; 5) អំពីការស្នាក់នៅរបស់អ្នកទោសសង្រ្គាមនៅបរទេស (នៅខាងក្រៅអតីតប៉ូឡូញ) ជាមួយនឹងការចង្អុលបង្ហាញជាកាតព្វកិច្ចនៃកន្លែងដែលពិតប្រាកដពីម៉ោងប៉ុន្មានម៉ោងប៉ុន្មាននិងអ្វីដែលគាត់បានធ្វើនៅទីនោះ។

ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកជឿថាអ្នកគាំទ្រកំណែរបស់ Goebbels នោះអ្នកត្រូវតែជឿថាប្រមុខនៃ NKVD មិនអាចបាញ់អ្នកទោសសង្គ្រាមចំនួន 14,700 ដោយមិនស្វែងរកជាមុនថាតើអ្នកទោសសង្រ្គាមនីមួយៗកាន់កាប់តំណែងអ្វីនៅក្នុងអតីតកងទ័ពប៉ូឡូញ។ ភាសាដែលគាត់បានដឹង, ថាតើគាត់បានទៅបរទេស (នៅខាងក្រៅអតីតប៉ូឡូញ) រួមទាំងនៅសហភាពសូវៀតនិងកន្លែងដែលពិតប្រាកដ, អ្វីដែលគាត់បានធ្វើ - និងដូច្នេះនៅលើ។

ឯកសារ។ពីរបាយការណ៍នយោបាយរបស់ប្រធានជំរុំ Starobelsky A. Berezhkov និងស្នងការជំរុំ Kirshin ស្តីពីការរៀបចំការងារនយោបាយនិងអប់រំក្នុងចំណោមអ្នកទោសសង្គ្រាម។

“ ០២/០៨/១៩៤០។ Starobelsk ។ សត្វទីទុយ។ សម្ងាត់។ លេខ 11-3 ។ ស្នងការនៃនាយកដ្ឋាន NKVD នៃសហភាពសូវៀតសម្រាប់អ្នកទោសសង្គ្រាម សមមិត្ត Nekhoroshev ។ .

ខ្ញុំរាយការណ៍ថា ការងារនយោបាយក្នុងចំនោមអ្នកទោសសង្គ្រាមត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយផ្អែកលើការណែនាំរបស់អ្នក។ ការងារ​នយោបាយ​ទាំង​អស់​ត្រូវ​បាន​អនុវត្ត​តាម​ផែនការ​ដែល​បាន​ដាក់​ចេញ​សម្រាប់​ខែ​មករា។ ទម្រង់ការងារសំខាន់ៗគឺការបង្ហាញខ្សែភាពយន្ត ព័ត៌មានតាមកាលកំណត់ពីកាសែត និងទស្សនាវដ្ដី ចម្លើយចំពោះសំណួររបស់អ្នកទោសសង្គ្រាម ការគ្រប់គ្រងលើការអនុវត្តបទបញ្ជាយោធានៅក្នុងជំរុំ និងបញ្ជាពីការគ្រប់គ្រងជំរុំ។ ការផ្តល់សេវាអ្នកទោសសង្គ្រាមជាមួយសៀវភៅ កាសែត និងវិទ្យុ។ អនុវត្តការត្រួតពិនិត្យប្រចាំថ្ងៃលើការផ្តល់អ្នកទោសសង្រ្គាមជាមួយនឹងប្រាក់ឧបត្ថម្ភចាំបាច់ទាំងអស់ស្របតាមស្តង់ដារដែលបានបង្កើតឡើង។

ក្នុងខែមករា ការងារដូចខាងក្រោមនេះត្រូវបានអនុវត្ត៖ 1. អ្នកទោសសង្គ្រាមចំនួន 39.081 នាក់ត្រូវបានបម្រើដោយការងារនយោបាយដ៏ធំ។ 2. ការងារនយោបាយទាំងអស់ក្នុងចំណោមអ្នកទោសសង្គ្រាមត្រូវបានកសាងឡើងតាមផែនការមួយ ក្នុងការអនុវត្តដែលកន្លែងនាំមុខត្រូវបានកាន់កាប់ដោយគណបក្ស និងអង្គការ Komsomol ។ ក្នុង​ចំណោម​វិធានការ​នៃ​ការងារ​នយោបាយ​របស់​គណបក្ស​ដែល​មាន​ចែង​ក្នុង​ផែនការ​នោះ​បាន​សម្រេច​ដូច​តទៅ៖

ការពិភាក្សាត្រូវបានធ្វើឡើងលើប្រធានបទដូចខាងក្រោមៈ 1) សហភាពសូវៀតគឺជាប្រទេសប្រជាធិបតេយ្យបំផុតនៅក្នុងពិភពលោក 2) សហជីពជាបងប្អូននៃប្រជាជននៃសហភាពសូវៀត។ ការអនុវត្តគោលនយោបាយជាតិលេនីននិយម-ស្តាលីននិយម។៣) អំពីព្រឹត្តិការណ៏នៅប្រទេសហ្វាំងឡង់។៤)អំពីព្រឹត្តិការណ៏នៅអឺរ៉ុបខាងលិច។៥)អំពីលក្ខណៈនៃសង្រ្គាមចក្រពត្តិនិយមសម័យទំនើប។

ការអាន និងការពន្យល់អំពីសម្ភារៈដែលបានអានពីកាសែត និងទស្សនាវដ្តីត្រូវបានអនុវត្ត៖ 1. លទ្ធផលនៃឆ្នាំ 1939 និងភារកិច្ចឆ្នាំ 19402 ។ សារៈសំខាន់វិទ្យាសាស្ត្រនៃការរសាត់ "Sedovtsev" ។៣. អំពីកិច្ចព្រមព្រៀងសូវៀត-ជប៉ុន។៤. អំពីរចនាសម្ព័ន្ធរដ្ឋនៅសហភាពសូវៀត។ 5. 15 ឆ្នាំនៃ Turkmen SSR.6 ។ លទ្ធផលនៃការអនុវត្តផែនការប្រាំឆ្នាំចំនួនពីរនៅសហភាពសូវៀត។7. Bourgeois និងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសង្គមនិយម។៨. ការតស៊ូរបស់ប្រជាជនចិនប្រឆាំងនឹងការឈ្លានពានរបស់ជប៉ុន។

ខ្សែភាពយន្ដខាងក្រោមនេះត្រូវបានបង្ហាញសម្រាប់អ្នកទោសសង្គ្រាម៖ 1. Peter I - ស៊េរី 1 ។ 2. Peter I - ស៊េរី 2 ។

បំពាក់នៅទីធ្លានៃជំរុំរូបថតបង្ហាញលើប្រធានបទ៖ 1. ជីវិតនិងការងាររបស់ I.V. ស្តាលីន ២. សមិទ្ធិផលនៃវប្បធម៌រូបវន្តនៅសហភាពសូវៀត; ៣. 16 ឆ្នាំដោយគ្មានលេនីនតាមបណ្តោយផ្លូវលេនីនក្រោមការដឹកនាំរបស់សមមិត្តស្តាលីន។

ការងារបណ្ណាល័យ។ បណ្ណាល័យមានសៀវភៅ និងខិត្តប័ណ្ណផ្សេងៗគ្នាចំនួន 6615 ក្បាល ទទួលបានកាសែតចំនួន 700 ច្បាប់ និងទស្សនាវដ្ដីចំនួន 62 ច្បាប់ បណ្ណាល័យនេះបម្រើអ្នកអានចំនួន 1470 នាក់ជាប្រព័ន្ធ។ ជារៀងរាល់ថ្ងៃមានមនុស្ស 200-250 នាក់ត្រូវបានគ្របដណ្តប់ដោយបន្ទប់អាន។ តម្រូវការពីអ្នកទោសសង្រ្គាមសម្រាប់ទស្សនាវដ្តី Sputnik Agitator, Bolshevik, Party Construction និង Ogonyok ជាពិសេសបានកើនឡើង។ អ្នកទោសសង្គ្រាម 1,000 នាក់ត្រូវបានចុះឈ្មោះជាអ្នកអានទស្សនាវដ្ដីក្នុងខែ មករា។ មានតម្រូវការអក្សរសិល្ប៍លើសំណួរជាតិ ជាពិសេសអ្នកទោសសង្គ្រាមជាច្រើននាក់ដែលបានអានស្នាដៃរបស់សមមិត្តស្តាលីន សំណួរលេនីននិយម ម៉ាក្ស និងសំណួរជាតិ។ .

រៀបចំសេវាវិទ្យុសម្រាប់អ្នកទោសសង្គ្រាម។ ចំណុចវិទ្យុចំនួន 52 ត្រូវបានដំឡើងសម្រាប់បម្រើអ្នកទោសសង្រ្គាម ចំណុចវិទ្យុចំនួន 52 ត្រូវបានផ្តល់ដោយឧបករណ៍បំពងសម្លេង ដែលក្នុងនោះមានឧបករណ៍បំពងសម្លេងចំនួន 2 ស្ថិតនៅក្នុងទីធ្លាជំរុំ។ POWs ត្រូវបានបម្រើតាមវិទ្យុជារៀងរាល់ថ្ងៃចាប់ពីម៉ោង 6 ព្រឹកដល់ម៉ោង 11 យប់ ព័ត៌មានចុងក្រោយពីទីក្រុងម៉ូស្គូ។ ខ) ការបង្រៀន និងរបាយការណ៍សម្រាប់និស្សិតឆ្លើយឆ្លង និងនិស្សិតនៃ "វគ្គខ្លីក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃបក្សកុម្មុយនិស្ត Bolsheviks ទាំងអស់" គ) ល្ខោនអូប៉េរ៉ា និងការប្រគុំតន្ត្រីដែលបានបញ្ជូនពីទីក្រុងមូស្គូ និងគៀវ។

ការផ្តល់ឧបករណ៍វប្បធម៌។ ទទួល​បាន​និង​ចេញ​ឱ្យ​ប្រើ​ប្រាស់​ដោយ​ទ្រព្យ​សម្បត្តិ​អ្នក​ទោស​នៃ​ការ​គោរព​សាសនា​: ១. អុក - 60 ហ្គេម ; 2. អ្នកត្រួតពិនិត្យ - 140 ហ្គេម; ហ្គេម dominoes - 112 ហ្គេម លើសពីនេះ អ្នកទោសសង្រ្គាម ខ្លួនឯងបានធ្វើ ហ្គេមអុកចំនួន 15 និងហ្គេម dominoes ចំនួន 20។ នៅក្នុងខែមករា ការត្រៀមរៀបចំ បានចាប់ផ្តើមសម្រាប់ ការប្រកួតអុកថ្មីមួយ ក្នុងចំណោមអ្នកទោសសង្រ្គាម។ ការប្រកួតអុក។ អ្នកទោសសង្រ្គាម 114 នាក់ អ្នកចូលរួមនៃ ការប្រកួត, បានចុះឈ្មោះរួចហើយសម្រាប់ការប្រកួតអុកនៅក្នុងសណ្ឋាគារ។

ប្រសិនបើអ្នកជឿថា "Goebbels" នោះអ្នកត្រូវតែជឿថាមន្រ្តី NKVD បានរៀបចំអ្នកទោសសង្រ្គាមសម្រាប់ការប្រហារជីវិតដោយវិធីសាស្រ្តដើមបំផុត: ពួកគេបានរៀបចំការប្រកួតអុកដែលបានបង្រៀនអំពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃ CPSU (ខ) បានពិភាក្សាជាមួយពួកគេអំពីសារៈសំខាន់វិទ្យាសាស្រ្ត។ នៃការរសាត់នៃ Sedovtsev បានប្រាប់ពួកគេអំពីការតស៊ូរបស់ប្រជាជនចិនប្រឆាំងនឹងការឈ្លានពានរបស់ជប៉ុនជាដើម។

តាមពិតទៅ គ្មាននរណាម្នាក់នឹងបាញ់អ្នកទោសសង្គ្រាមប៉ូឡូញទេ។ ពួកគេត្រូវបានរៀបចំសម្រាប់ជីវិតនៅក្នុងសង្គមសូវៀត។ អ្នកទោសសង្គ្រាមជាច្រើនគឺជាអ្នករស់នៅតំបន់ភាគខាងលិចនៃ SSR និង BSSR អ៊ុយក្រែន ហើយដូច្នេះបានក្លាយជាពលរដ្ឋនៃសហភាពសូវៀតបន្ទាប់ពីក្រឹត្យរបស់គណៈប្រធាននៃសហភាពសូវៀតនៃសហភាពសូវៀតថ្ងៃទី 29 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1939 "ស្តីពីការទទួលបានសញ្ជាតិសហភាពសូវៀត។ ដោយអ្នកស្រុកនៃតំបន់ភាគខាងលិចនៃ SSR និង BSSR អ៊ុយក្រែន។ .

៥.២. ការសន្និដ្ឋាន

1. ការបន្ថែមទៅលើកម្រងសំណួរសម្រាប់អ្នកទោសសង្គ្រាមជនជាតិប៉ូឡូញនីមួយៗ ដែលបង្កើតឡើងដោយ NKVD ផ្ទុយពីកំណែរបស់ Goebbels ។

2. ការងារនយោបាយ និងវប្បធម៌ដ៏ធំដែលធ្វើឡើងដោយ NKVD ជាមួយអ្នកទោសសង្គ្រាមប៉ូឡូញក្នុងខែមករា ដល់ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 1940 ផ្ទុយពីកំណែរបស់ Goebbels ។

3. Beria មិនមានគម្រោងប្រហារជីវិតមន្ត្រីនៃអតីតកងទ័ពប៉ូឡូញទេ (ជាលទ្ធផលនៃកថាខណ្ឌទី 1 និងទី 2)។

6. ការវិភាគផ្នែកច្បាប់

៦.១. ការវិភាគវិនិច្ឆ័យ៖“ការពិចារណាលើករណី និងការអនុម័តសេចក្តីសម្រេចមួយគឺត្រូវប្រគល់ឱ្យ troika ដែលមានសមមិត្ត។ បេរីយ៉ា(កែតម្រូវ៖ Kobulova) Merkulov និង Bashtakov (ប្រធាននាយកដ្ឋានពិសេសទី 1 នៃ NKVD នៃសហភាពសូវៀត) ។

៦.២. ព័ត៌មានបឋម៖នៅក្នុងការវិភាគផ្នែកច្បាប់នៃកំណត់ចំណាំ វាគួរតែត្រូវបានគេយកទៅពិចារណាថា ក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជននៃសហភាពសូវៀត និងគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃបក្សកុម្មុយនិស្ត Bolsheviks នៅថ្ងៃទី 17 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 1938 បានលុបចោល troikas តុលាការ ហើយកិច្ចប្រជុំពិសេសរបស់ NKVD មិនមានសិទ្ធិកាត់ទោសប្រហារជីវិតទេ។

“2805/b អាថ៌កំបាំងកំពូល។ សមមិត្តគណៈកម្មាធិការការពាររដ្ឋ។ ទៅស្តាលីន៖

នៅក្នុងស្ថាប័នសាធារណៈរដ្ឋ តំបន់ និងតំបន់នៃ NKVD អ្នកទោសដែលត្រូវបានកាត់ទោសដោយសាលាក្តីយោធានៃស្រុក និងស្ថាប័នតុលាការក្នុងតំបន់ ចំពោះការផ្តន្ទាទោសជាធរមានត្រូវបានរក្សាទុកក្នុងមន្ទីរឃុំឃាំងអស់រយៈពេលជាច្រើនខែ ដោយរង់ចាំការអនុម័តការកាត់ទោសដោយតុលាការកំពូល។

យោងតាមនីតិវិធីបច្ចុប្បន្ន សាលក្រមរបស់សាលាក្តីយោធានៃស្រុក ក៏ដូចជាតុលាការកំពូលនៃសហជីព សាធារណរដ្ឋស្វយ័ត និងដែនដី តុលាការតំបន់ ចូលជាធរមានបាន លុះត្រាតែមានការយល់ព្រមពីមហាវិទ្យាល័យយោធា និងតុលាការព្រហ្មទណ្ឌ។ Collegium នៃតុលាការកំពូលនៃសហភាពសូវៀត - រៀងគ្នា។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកំពូលនៃសហភាពសូវៀតជាខ្លឹមសារមិនមែនជាសេចក្តីសម្រេចចុងក្រោយទេ ព្រោះពួកគេត្រូវបានពិចារណាដោយគណៈកម្មការនៃការិយាល័យនយោបាយនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃបក្សកុម្មុយនិស្តសហភាពទាំងអស់នៃ Bolsheviks ដែលបញ្ជូនមតិរបស់ខ្លួនសម្រាប់ការអនុម័តដោយ គណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃបក្សកុម្មុយនិស្តទាំងអស់នៃ Bolsheviks ហើយបន្ទាប់ពីនោះការសម្រេចចិត្តចុងក្រោយត្រូវបានធ្វើឡើងលើសំណុំរឿងដែលចុះមកតុលាការកំពូលម្តងទៀត ហើយក្រោយមកទៀតនេះត្រូវបានបញ្ជូនទៅប្រហារជីវិតដោយ NKVD នៃសហភាពសូវៀត។

ករណីលើកលែងគឺជាតំបន់ដែលត្រូវបានប្រកាសនៅក្រោមច្បាប់អាជ្ញាសឹក និងតំបន់នៃប្រតិបត្តិការយោធា ដែលដោយក្រឹត្យរបស់គណៈប្រធាននៃសហភាពសូវៀតនៃសហភាពសូវៀតនៃ 27 VI ។ - 41, ក្រុមប្រឹក្សាយោធានៃរណសិរ្ស ជាពិសេសករណីពិសេសដែលបណ្តាលមកពីការដាក់ពង្រាយអរិភាព ត្រូវបានផ្តល់សិទ្ធិក្នុងការអនុម័តការកាត់ទោសរបស់សាលាក្តីយោធាជាមួយនឹងការដាក់ទណ្ឌកម្មជាធរមានជាមួយនឹងការកាត់ទោសភ្លាមៗ។

នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ អ្នកទោសចំនួន 10,645 នាក់ដែលត្រូវបានកាត់ទោសឱ្យជាប់ពន្ធនាគារបានប្រមូលផ្តុំនៅក្នុងពន្ធនាគារនៃ NKVD នៃសាធារណរដ្ឋ ដែនដី និងតំបន់នានា ដោយរង់ចាំការយល់ព្រមលើការកាត់ទោសនៅក្នុងករណីរបស់ពួកគេដោយតុលាការកំពូល។

ដោយផ្អែកលើលក្ខខណ្ឌនៃសម័យសង្រ្គាម NKVD នៃសហភាពសូវៀតចាត់ទុកថាវាសមស្រប៖

1. ដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យ NKVD នៃសហភាពសូវៀតចំពោះអ្នកទោសទាំងអស់ដែលត្រូវបានកាត់ទោសឱ្យជាប់ពន្ធនាគារឥឡូវនេះត្រូវបានឃុំខ្លួននៅក្នុងពន្ធនាគារដោយរង់ចាំការអនុម័តការកាត់ទោសដោយអាជ្ញាធរតុលាការជាន់ខ្ពស់ដើម្បីអនុវត្តការកាត់ទោសរបស់តុលាការយោធានៃស្រុកនិងសាធារណរដ្ឋក្នុងតំបន់។ , ស្ថាប័នតុលាការក្នុងតំបន់។

ផ្តល់សិទ្ធិដល់សន្និសិទពិសេសនៃ NKVD នៃសហភាពសូវៀតដោយមានការចូលរួមពីព្រះរាជអាជ្ញានៃសហភាពសូវៀតលើករណីនៃការប្រឆាំងបដិវត្តន៍ឧក្រិដ្ឋកម្មនិងជាពិសេសឧក្រិដ្ឋកម្មគ្រោះថ្នាក់ប្រឆាំងនឹងបទបញ្ជារបស់រដ្ឋាភិបាលនៃសហភាពសូវៀតដែលផ្តល់ដោយសិល្បៈ។ 58-1a, 58-1b, 58-1c, 58-1d, 58-2, 58-3, 58-4, 58-5, 58-6, 58-7, 58-8, 58-9, 58- 10, 58-11, 58-12, 58-13, 58-14, 59-2, 59-3, 59-3a, 59-3b, 59-4, 59-7, 59-8, 59-9, 59-10, 59-12, 59-13 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃ RSFSR ដើម្បីដាក់ទណ្ឌកម្មសមស្របរហូតដល់ និងរួមទាំងការប្រហារជីវិត។ សេចក្តីសម្រេចរបស់អង្គប្រជុំពិសេសត្រូវចាត់ទុកជាចុងក្រោយ។ ខ្ញុំសុំការសម្រេចចិត្តរបស់អ្នក។ គណៈកម្មាធិការប្រជាជននៃកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃសហភាពសូវៀត L. Beria "

ការអនុវត្តនៃការអនុម័តការកាត់ទោសប្រហារជីវិតនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងបន្ទាប់ពីក្រឹត្យរបស់ក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជននៃសហភាពសូវៀត និងគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃបក្សកុម្មុយនិស្ត Bolsheviks ថ្ងៃទី 17 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 1938 លេខ 81 ។
"ស្តីពីការចាប់ខ្លួន ការត្រួតពិនិត្យ និងការស៊ើបអង្កេតរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា"។

ហេតុដូច្នេះហើយ នៅឆ្នាំ 1940 ការកាត់ទោសប្រហារជីវិតដោយតុលាការយោធានៃស្រុក ក៏ដូចជាតុលាការកំពូលនៃសហភាព សាធារណរដ្ឋស្វយ័ត និងតុលាការថ្នាក់តំបន់ ចូលជាធរមានបានលុះត្រាតែមានការយល់ព្រមពីមហាវិទ្យាល័យយោធា និងមហាវិទ្យាល័យតុលាការព្រហ្មទណ្ឌ។ នៃតុលាការកំពូលនៃសហភាពសូវៀត។ ការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការកំពូលនៃសហភាពសូវៀតគឺសំខាន់មិនបញ្ចប់ទេ ព្រោះក្រោយមកត្រូវបានពិចារណាដោយគណៈកម្មការនៃការិយាល័យនយោបាយនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃបក្សកុម្មុយនិស្តសហភាពទាំងអស់នៃ Bolsheviks ។ គណៈកម្មការបានដាក់ការសន្និដ្ឋានរបស់ខ្លួនសម្រាប់ការអនុម័តដោយគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃបក្សកុម្មុយនិស្ត Bolsheviks ហើយបន្ទាប់ពីនោះការសម្រេចចិត្តចុងក្រោយត្រូវបានធ្វើឡើងលើករណីនេះ។ សេចក្តីសម្រេចនេះត្រូវបានបញ្ជូនទៅតុលាការកំពូល ហើយក្រោយមកទៀតត្រូវបានបញ្ជូនទៅប្រតិបត្តិដោយ NKVD នៃសហភាពសូវៀត។

យើងឃើញថា ការកាត់ទោសប្រហារជីវិតរបស់តុលាការនេះ មុននឹងចូលជាធរមានផ្លូវច្បាប់បានដំណើរការយ៉ាងវែងឆ្ងាយតាមករណីនានា។

ចូរសន្មតថា "ចំណាំ" មិនមែនជាឯកសារប្រឌិតទេហើយជាប្រធាននាយកដ្ឋានសេដ្ឋកិច្ចសំខាន់នៃ NKVD B.Z. Kobulov អគ្គស្នងការរងទី ១ នៃកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃសហភាពសូវៀត V.N. Merkulov និងជាប្រធាននាយកដ្ឋានពិសេសទី 1 នៃ NKVD L.F. Bashtakov ពិតជាបានចុះហត្ថលេខាលើដីកាប្រហារជីវិត ហើយបញ្ជូនពួកគេទៅកាន់ជំរុំ និងពន្ធនាគារ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មិនមែនប្រធានពន្ធនាគារតែមួយ និងមិនមែនជាប្រធានជំរុំតែមួយនឹងទទួលខុសត្រូវចំពោះការប្រហារជីវិត ប្រសិនបើឯកសារសម្រាប់ការប្រហារជីវិតមិនត្រូវបានប្រតិបត្តិត្រឹមត្រូវ។ ចៅហ្វាយនាយនឹងមិនបំពានលើការណែនាំទេ ចាប់តាំងពីការរំលោភលើការណែនាំនៅសម័យស្តាលីនត្រូវបានបន្តដោយការផ្តន្ទាទោសដ៏ឃោរឃៅ និងជៀសមិនរួច។ ជាងនេះទៅទៀត ឯកសារដែលចុះហត្ថលេខាដោយ "troika" នឹងត្រូវរាយការណ៍ទៅអាជ្ញាធរថាជាការបំពានច្បាប់។

៦.២. ការសន្និដ្ឋាន

1. យោងតាមច្បាប់ជាធរមាននៅសហភាពសូវៀតក្នុងឆ្នាំ 1940 , "troika" ដែលមាន Kobulov, Merkulov និង Bashtakov មិនមានសិទ្ធិកាត់ទោសចំពោះការផ្តន្ទាទោសណាមួយរួមទាំងការប្រហារជីវិតដែល Beria និងសមាជិកនៃការិយាល័យនយោបាយមិនអាចមិនដឹង។

7. ការវិភាគពីទស្សនៈនៃការងារការិយាល័យ

ជាដំបូងលេខ (794/B) ត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញ ប៉ុន្តែកាលបរិច្ឆេទពិតប្រាកដនៃ "ចំណាំ" មិនត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញទេ: "_" ខែមីនា ឆ្នាំ 1940 ។ នេះគឺជាការបំពានច្បាប់អាជីវកម្ម។

ទីពីរ"ចំណាំ" ផ្តល់ចំនួនពិតប្រាកដនៃអ្នកទោសនៅក្នុងពន្ធនាគារ និងជំរុំ ប៉ុន្តែមិនបង្ហាញពីកាលបរិច្ឆេទ ឧទាហរណ៍ ៖ ប៉ុន្តែ។"នៅក្នុងជំរុំពន្ធនាគារមានចំនួនសរុប (មិនរាប់បញ្ចូលទាហាន និងមន្ត្រីមិនទទួលបន្ទុក) 14,736 អតីតមន្ត្រី មន្ត្រី ម្ចាស់ដី ប៉ូលីស កងរាជអាវុធហត្ថ អ្នកយាមគុក អ្នកឡោមព័ទ្ធ និងកាយរឹទ្ធិ ជាង 97% តាមសញ្ជាតិគឺជាប៉ូល។ខ."នៅក្នុងពន្ធនាគារនៃតំបន់ភាគខាងលិចនៃអ៊ុយក្រែន និងបេឡារុស្ស មានអ្នកចាប់ខ្លួនសរុបចំនួន 18,632 នាក់ (ក្នុងនោះ 10,685 នាក់ជាប៉ូល)"។

នៅក្នុងកំណត់ចំណាំដែលមានបំណងសម្រាប់ស្តាលីន, Beria បានសរសេរថា: « សម្រាប់ខែកញ្ញាឆ្នាំ 1941 ពីមុនមនុស្ស 389.382 នាក់ត្រូវបានចាប់ខ្លួន និងនិរទេសទៅកាន់តំបន់ខាងក្រោយនៃសហភាពសូវៀត ពីតំបន់ភាគខាងលិចនៃអ៊ុយក្រែន និងបេឡារុស្ស (ពីទឹកដីនៃអតីតប៉ូឡូញ)។ដូច្នេះ គេអាចរំពឹងថា ប្រសិនបើ Beria ជាអ្នកនិពន្ធនៃ Note គាត់នឹងសរសេរ៖ « សម្រាប់ខែកុម្ភៈឆ្នាំនេះនៅ​ក្នុង​ជំរំ​អ្នក​ទោស​សង្គ្រាម​មាន​ចំនួន​សរុប (មិន​រាប់​បញ្ចូល​ទាហាន និង​មន្ត្រី​មិន​ទទួល​បន្ទុក) អតីត​មន្ត្រី​ចំនួន ១៤.៧៣៦ នាក់…”។

ការសន្និដ្ឋាន

1. "ចំណាំ" មានការរំលោភលើច្បាប់នៃការងារការិយាល័យ។

8. ការវិភាគទិន្នន័យស្ថិតិ

8.1. ពេញមួយពេលនៃអត្ថិភាពរបស់វា កិច្ចប្រជុំពិសេសនៃ NKVD នៃសហភាពសូវៀតបានកាត់ទោសមនុស្ស 10,101 នាក់ឱ្យដាក់ទណ្ឌកម្មជាធរមាន។ .

ទីមួយ NKVD ដែលជាក្រុមប្រឹក្សាពិសេសក្រោម NKVD មានសិទ្ធិកាត់ទោសប្រហារជីវិតតែក្នុងរយៈពេលពីឆ្នាំ 1941 ដល់ឆ្នាំ 1945 ប៉ុន្តែមិនមែននៅឆ្នាំ 1940 ទេ។ ក្រុមប្រឹក្សាពិសេសមានសិទ្ធិដាក់ទណ្ឌកម្មក្នុងទម្រង់នៃការដាក់ពន្ធនាគារនៅក្នុងជំរុំការងារដោយបង្ខំក្នុងរយៈពេលមិនលើសពី 8 ឆ្នាំ។ ទីពីរ ក្នុងអំឡុងពេលបួនឆ្នាំនៃសង្រ្គាម កិច្ចប្រជុំពិសេសនៃ NKVD នៃសហភាពសូវៀតបានកាត់ទោសឧក្រិដ្ឋជនចំនួន 10,101 នាក់ឱ្យផ្តន្ទាទោសជាធរមាន។

៨.២. នៅឆ្នាំ 1940 ឧក្រិដ្ឋជនចំនួន 1,649 ត្រូវបានកាត់ទោសឱ្យជាប់ពន្ធនាគារចំពោះការប្រឆាំងបដិវត្តន៍ និងឧក្រិដ្ឋកម្មរដ្ឋដ៏គ្រោះថ្នាក់ជាពិសេសផ្សេងទៀត។

តុ។ ចំនួនមនុស្សដែលត្រូវបានផ្តន្ទាទោសពីបទប្រឆាំងបដិវត្តន៍ និងឧក្រិដ្ឋកម្មរដ្ឋដ៏គ្រោះថ្នាក់ជាពិសេសពីឆ្នាំ 1936 ដល់ឆ្នាំ 1942 (ទំព័រ 434)។

តារាងបង្ហាញថានៅឆ្នាំ 1940 មនុស្ស 1,649 នាក់ត្រូវបានកាត់ទោសឱ្យជាប់ពន្ធនាគារសម្រាប់ការប្រឆាំងបដិវត្តន៍ និងឧក្រិដ្ឋកម្មរដ្ឋដ៏គ្រោះថ្នាក់ជាពិសេសផ្សេងទៀត។ (, 434 ទំព័រ) ។

យោងតាមលោក Oleg Borisovich Mozokhin ក្នុងឆ្នាំ 1940 មនុស្ស 1863 នាក់ត្រូវបានកាត់ទោសប្រហារជីវិត។ . ជាក់ស្តែង ចំនួននេះមិនត្រឹមតែរាប់បញ្ចូលទាំងអ្នកដែលត្រូវបានផ្តន្ទាទោសពីបទប្រឆាំងបដិវត្តន៍ និងឧក្រិដ្ឋកម្មរដ្ឋដ៏គ្រោះថ្នាក់ជាពិសេសផ្សេងទៀតនោះទេ។ ប៉ុន្តែនៅក្នុង "កំណត់ចំណាំរបស់ Beria ទៅស្តាលីន" និងនៅក្នុង "ដំណោះស្រាយការិយាល័យនយោបាយ ថ្ងៃទី 5 ខែមីនា ឆ្នាំ 1940" វាត្រូវបាននិយាយអំពីការប្រហារជីវិតមនុស្ស 25,700 នាក់។

ស្ថិតិរបស់តុលាការអាចប្រហែលជា "បាត់បង់" អ្នកទោសប្រហារជីវិត 1,649 (ឬ 1,863) ក្នុងចំណោម 25,700 ប៉ុន្តែមិនអាចបាត់បង់ 25,700 ក្នុងចំណោមអ្នកទោស 1,649 (ឬ 1,863) CMN បានទេ។

៨.៣. ការសន្និដ្ឋាន

1. នៅក្នុងស្ថិតិតុលាការនៃសហភាពសូវៀតមិនមានទិន្នន័យស្តីពីការប្រហារជីវិតនៅឆ្នាំ 1940 នៃអ្នកទោស 14,700 នៃអតីតទាហានប៉ូឡូញទេ។

2. អ្វីដែលគេហៅថា "ក្រឹត្យរបស់ការិយាល័យនយោបាយស្តីពីការប្រហារជីវិតមន្រ្តីប៉ូឡូញ អាវុធហត្ថ ប៉ូលីស អ្នកឡោមព័ទ្ធ និងអ្នកដទៃ" គឺជាឯកសារមិនពិត (លទ្ធផលពីកថាខណ្ឌទី 1)។

មន្រ្តី NKVD មិនបានបាញ់មន្ត្រី POW នៃអតីតកងទ័ពប៉ូឡូញទេ។

នៅខែមីនា ឆ្នាំ 1940 ការសម្រេចចិត្តមួយត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីផ្ទេរមន្ត្រីនៃអតីតកងទ័ពប៉ូឡូញដែលមានសម្ភារៈបរិហារកេរ្តិ៍ពីជំរុំអ្នកទោសសង្គ្រាមទៅជំរុំការងារដោយបង្ខំ។ បានរៀបចំសំណុំរឿងស៊ើបអង្កេតសម្រាប់អ្នកទោសសង្គ្រាមភាគច្រើន។ មន្រ្តីជាច្រើនគឺជាសមាជិកនៃអង្គការប៉ូឡូញ bourgeois ។ គេអាចសន្មត់ថាក្រុមប្រឹក្សាពិសេសបានថ្កោលទោសពួកគេយ៉ាងសំខាន់នៅក្រោមមាត្រា 58 - 4: "ការផ្តល់ជំនួយតាមមធ្យោបាយណាមួយដល់ផ្នែកនៃ bourgeoisie អន្តរជាតិ ដែលមិនទទួលស្គាល់សមភាពនៃប្រព័ន្ធកុម្មុយនិស្តដែលកំពុងជំនួសប្រព័ន្ធមូលធននិយម ស្វែងរកការផ្តួលរំលំវា ក៏ដូចជាដល់ក្រុមសង្គម និងអង្គការដែលស្ថិតនៅក្រោមឥទ្ធិពល ឬ រៀបចំដោយផ្ទាល់ដោយ bourgeoisie នេះ ក្នុងសកម្មភាពអនុវត្តជាអរិភាពចំពោះសហភាពសូវៀត ផ្តន្ទាទោសដាក់ពន្ធនាគារមិនតិចជាងបីឆ្នាំ ជាមួយនឹងការរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិទាំងអស់ ឬមួយផ្នែកជាមួយនឹងការកើនឡើង ជាពិសេសក្រោមស្ថានការណ៍កាន់តែធ្ងន់ធ្ងរ រហូតដល់កម្រិតខ្ពស់បំផុតនៃសង្គម។ ការការពារ - ការប្រហារជីវិតឬការប្រកាសជាសត្រូវរបស់កម្មករជាមួយនឹងការដកហូតសញ្ជាតិនៃសហភាពសូវៀតនិងការនិរទេសចេញពីព្រំដែននៃសហភាពសូវៀតជារៀងរហូតជាមួយនឹងការរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិ។ .

មិនមែនអ្នកទោសសង្រ្គាមទាំងអស់ត្រូវបានកាត់ទោសនោះទេ។ អ្នកទោសសង្គ្រាមទាំងនេះត្រូវបានផ្ទេរទៅជំរុំ Yukhnovsky យោងតាមបញ្ជារបស់ស្នងការរងប្រជាជននៃកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃសហភាពសូវៀត Merkulov ចុះថ្ងៃទី 22 ខែមេសាឆ្នាំ 1940 ។ ជាសរុបមនុស្ស 395 នាក់ត្រូវបានបញ្ជូនទៅជំរុំនេះ: 205 នាក់មកពី Kozelsk, 112 នាក់មកពី Ostashkov និង 78 នាក់មកពី Starobelsk ។

ឯកសារ។ថ្ងៃទី 25 ខែឧសភា ឆ្នាំ 1940 ។ ទីក្រុងម៉ូស្គូ។ វិញ្ញាបនបត្រ UPV នៃ NKVD នៃសហភាពសូវៀតស្តីពីចំនួនអ្នកទោសសង្គ្រាមប៉ូឡូញដែលត្រូវបានបញ្ជូនពីជំរុំពិសេសទៅ UNKVD នៃតំបន់ចំនួនបីនិងទៅជំរុំ Yukhnovsky

សត្វទីទុយ។ សម្ងាត់

អំពីការបញ្ជូនអ្នកទោសសង្គ្រាម

I. ជំរុំ Ostashkov

បានផ្ញើ: 1) នៅក្នុង UNKVD ក្នុងតំបន់ Kalinin 6287 នាក់។

2) នៅក្នុងជំរុំ Yukhnovsky មានមនុស្ស 112 នាក់។

សរុប៖ ៦៣៩៩នាក់។

II. ជំរុំ Kozelsky

បានផ្ញើ: 1) នៅ UNKVD ក្នុងតំបន់ Smolensk 4404 នាក់។

2) នៅក្នុងជំរុំ Yukhnovsky មានមនុស្ស 205 នាក់។

សរុប៖ ៤៦០៩នាក់។

III. ជំរុំ Starobelsky

បានផ្ញើ: 1) នៅក្នុង UNKVD ក្នុងតំបន់ Kharkiv 3896 នាក់។

2) នៅក្នុងជំរុំ Yukhnovsky មានមនុស្ស 78 នាក់។

សរុប៖ ៣៩៧៤ នាក់។

សរុបបានបញ្ជូន៖ ១) មនុស្ស ១៤៥៨៧ នាក់ទៅ UNKVD ។

2) នៅ Yukhnovsky 395 នាក់។

ប្រធាននាយកដ្ឋាននៃ NKVD នៃសហភាពសូវៀតសម្រាប់អ្នកទោសសង្គ្រាម មេបញ្ជាការសន្តិសុខរដ្ឋ (Soprunenko)

ប្រធាននាយកដ្ឋានទី 2 នៃនាយកដ្ឋាន NKVD នៃសហភាពសូវៀតសម្រាប់អ្នកទោសសង្គ្រាមលោកអនុសេនីយ៍ឯកនៃសន្តិសុខរដ្ឋ (Maklyarsky)

ដូច្នេះនៅចុងខែឧសភា ឆ្នាំ 1940 អ្នកទោសសង្រ្គាម 14,587 នាក់ត្រូវបានបញ្ជូនទៅជំរុំពលកម្មដោយបង្ខំនៃ Gulag ហើយប្រហែលជាទៅពន្ធនាគារផងដែរ។

នៅក្នុងឯកសារ ពួកគេបានចាប់ផ្តើមលេចចេញជា "អ្នកទោសសង្រ្គាម" ទៀតហើយ ប៉ុន្តែដូចជា "ចាប់ខ្លួន" ឬ "អ្នកទោស"។ឥឡូវនេះ នាយកដ្ឋានសំខាន់នៃជំរុំ (GULAG) បានចាប់ផ្តើមដោះស្រាយជាមួយពួកគេ។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមក គ្មានព័ត៌មានអំពី "អតីត" អ្នកទោសសង្គ្រាមអាចត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងនាយកដ្ឋានអ្នកទោសសង្គ្រាម និងជនបរទេសទេ ព្រោះវាមិននៅទីនោះ។ វាត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយអ្នកគាំទ្រកំណែរបស់ Goebbels ។

នៅក្នុងការងាររបស់ V.N. Zemskov នៅលេខ 5 មានតារាងដែលបង្ហាញពីសមាសភាពជាតិនៃអ្នកទោសជំរុំ GULAG ក្នុងឆ្នាំ 1939-1941 (គិតត្រឹមថ្ងៃទី 1 ខែមករានៃឆ្នាំនីមួយៗ):

តារាងបង្ហាញថាចំនួនអ្នកទោសជំរុំ - ប៉ូលនៅថ្ងៃទី 1 ខែមករាឆ្នាំ 1940 ស្មើនឹង 16133 ហើយនៅថ្ងៃទី 1 ខែមករាឆ្នាំ 1941 បានកើនឡើងដល់ 29457 ពោលគឺ 13324 នាក់។

យោងតាម ​​O.B. Mozokhin នៅក្នុងអំឡុងពេលពីឆ្នាំ 1939 ដល់ឆ្នាំ 1941 ប៉ូលត្រូវបានកាត់ទោស: នៅឆ្នាំ 1939 - 11,604 ក្នុងឆ្នាំ 1940 - 31,681 និងនៅឆ្នាំ 1941 - 6415 ។

ទិន្នន័យទាំងនេះមិនផ្ទុយនឹងការអះអាងដែលថាអ្នកទោសសង្គ្រាមប៉ូឡូញមិនត្រូវបានបាញ់សម្លាប់ទេ ប៉ុន្តែត្រូវបានកាត់ទោស និងបញ្ជូនទៅ Gulag ។

ការសន្និដ្ឋានទូទៅ

1. វាត្រូវបានបង្ហាញថាអ្វីដែលគេហៅថា "កំណត់ចំណាំពី Beria ទៅ Stalin ជាមួយនឹងសំណើដើម្បីបាញ់មន្ត្រីប៉ូឡូញ អាវុធហត្ថ ប៉ូលីស អ្នកឡោមព័ទ្ធ និងអ្នកដទៃ" គឺជាឯកសារក្លែងក្លាយ។

វាត្រូវបានបង្ហាញថាអ្វីដែលគេហៅថា "ដំណោះស្រាយការិយាល័យនយោបាយលើការប្រហារជីវិតមន្រ្តីប៉ូឡូញ អាវុធហត្ថ ប៉ូលីស អ្នកឡោមព័ទ្ធ និងអ្នកដទៃ" គឺជាឯកសារមិនពិត (លទ្ធផលពីកថាខណ្ឌទី 1)។

Anatoly Vladimirovich Krasnyasky អ្នកស្រាវជ្រាវជាន់ខ្ពស់នៃសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋម៉ូស្គូបានដាក់ឈ្មោះតាម M.V. ឡូម៉ូណូសូវ

ប្រភពនៃព័ត៌មាន

លោក Sergei Ivanovich Ozhegov ។ វចនានុក្រមនៃភាសារុស្ស៊ី។ ប្រហែល 50,000 ពាក្យ។ បោះពុម្ព​លើក​ទី 5​, stereotypical ។ គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពផ្សាយរបស់រដ្ឋនៃវចនានុក្រមបរទេស និងជាតិ។ ទីក្រុងម៉ូស្គូ។ ១៩៦៣។

A.N. ដោយគ្មានធ្មេញ។ ការណែនាំអំពីការកែសម្រួលអក្សរសាស្ត្រ។ ការបង្រៀន។ សាំងពេទឺប៊ឺគ។ ឆ្នាំ ១៩៩៧។

N.I. ខុនដាកូវ។ សៀវភៅវចនានុក្រមឡូជីខល - ឯកសារយោង។ ទីពីរ កំណែប្រែ និងពង្រីក។ គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពផ្សាយ "វិទ្យាសាស្ត្រ" ។

http://slovari.yandex.ru/~books/TSB/Agitation/ ]

Oleg Borisovich Mozokhin ។ ស្ថិតិនៃសកម្មភាពបង្ក្រាបរបស់ភ្នាក់ងារសន្តិសុខនៃសហភាពសូវៀត។

lost-empire.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=255&Itemid=9

Katyn អត្ថបទសម្រាប់ទាំងអស់គ្នា

ព័​ត៍​មាន​បន្ថែម

1. សម្ភារៈដែលមានភស្តុតាង៖ "កំណត់ចំណាំរបស់បេរីយ៉ាចំពោះស្តាលីន" - ឯកសារក្លែងក្លាយ" ដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិខាងក្រោម៖

“វិទ្យាសាស្ត្រ​ប្រវត្តិសាស្ត្រ” ឆ្នាំ ២០១២ លេខ ១ ទំព័រ ៧០ - ៨៥។

"ការស្រាវជ្រាវមនុស្សធម៌ទំនើប", ឆ្នាំ 2012, លេខ 1, ទំព័រ 20 - 35 ។

«បញ្ហានៃមនុស្សជាតិ» ឆ្នាំ ២០១២ លេខ ២ ទំព័រ ១២៣ - ១៤២។

ទស្សនាវដ្តីជាមួយអត្ថបទមួយ។ ការវិភាគប្រព័ន្ធ "កំណត់ចំណាំរបស់ Beria ទៅស្តាលីន (“ការសិក្សាមនុស្សធម៌ទំនើប” លេខ ២)នឹងត្រូវបានបោះពុម្ពនៅចុងខែមេសាឆ្នាំនេះ។

6 594

រឿងមួយគឺច្បាស់ណាស់៖ ប្រសិនបើពួកឥស្សរជនបានទៅធ្វើឃាត បុគ្គលនេះមានគ្រោះថ្នាក់ខ្លាំងចំពោះនាង។ ហើយមិនមែនជាមួយនឹងផែនការដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចក្នុងការទម្លាក់នាងចេញពីបល្ល័ង្កទេ - Beria បានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាគាត់នឹងមិនធ្វើរឿងនេះទេ។ ប្រាកដណាស់ គាត់មានសក្តានុពលគ្រោះថ្នាក់ ប៉ុន្តែយើងមិនស្លាប់ដោយសាររឿងនោះទេ។ យ៉ាងហោចណាស់នោះមិនមែនជារបៀបដែលពួកគេសម្លាប់ដោយបើកចំហ និងស្មោះត្រង់នោះទេ។ ដំណើរធម្មតារបស់សូវៀតក្នុងការតស៊ូដើម្បីអំណាចត្រូវបានដំណើរការនៅដើមឆ្នាំ 1937 - ដើម្បីផ្លាស់ទី ដកចេញ ហើយបន្ទាប់មកចាប់ខ្លួន និងក្លែងបន្លំករណីនេះតាមរបៀបធម្មតា។ ដោយវិធីនេះ ភាពបើកចំហនិងភាពស្មោះត្រង់នេះក៏មានអាថ៌កំបាំងផងដែរ - បន្ទាប់ពីទាំងអស់ វាអាចទៅរួចក្នុងការរង់ចាំ និងដកវាចេញដោយស្ងៀមស្ងាត់ និងមិនអាចយល់បាន។ មើលទៅ ឃាតករកំពុងប្រញាប់ប្រញាល់...

Khrushchev នៅក្នុងវិវរណៈរបស់គាត់ចំពោះអ្នកប្រាស្រ័យទាក់ទងបរទេសគឺល្បិចកលតាមរបៀបខ្លះ។ គាត់បង្ហាញពីការសម្រេចចិត្តលើការប្រហារជីវិតភ្លាមៗរបស់ Beria ជាសាលក្រមរបស់សមាជិកទាំងអស់នៃការិយាល័យនយោបាយ។ "បន្ទាប់ពីការពិភាក្សាយ៉ាងទូលំទូលាយអំពីគុណសម្បត្តិនិងគុណវិបត្តិនៃជម្រើសទាំងពីរយើងបានឈានដល់ការសន្និដ្ឋាន: Beria ត្រូវតែត្រូវបានបាញ់ភ្លាមៗ" ... "យើង!" ដូច្នេះឥឡូវនេះ យើងនឹងជឿថា មនុស្សប្រាំបួននាក់ ជាមនុស្សវ័យកណ្តាល មិនច្បាស់លាស់ និងជាមនុស្សកំសាក នឹងបោះជំហានលើការសម្រេចចិត្តបែបនេះ - ដើម្បីបាញ់សម្លាប់មនុស្សទីមួយរបស់រដ្ឋដោយគ្មានការកាត់ក្តី ឬស៊ើបអង្កេត។ មែនហើយ មនុស្សទាំងនេះដែលធ្វើការដោយស្លូតបូតក្រោមអ្នកដឹកនាំដ៏រឹងមាំពេញមួយជីវិតរបស់ពួកគេនឹងមិនដែលមានទំនួលខុសត្រូវបែបនេះទេ! ពួកគេនឹងទម្លាក់បញ្ហានៅក្នុងការពិភាក្សា ហើយនៅទីបញ្ចប់ បើទោះបីជាមានហេតុផលក៏ដោយ អ្វីគ្រប់យ៉ាងនឹងបញ្ចប់ដោយការនិរទេសនៅកន្លែងណាមួយនៅបាគូ ឬ Tyumen ទៅកាន់តំណែងជានាយករោងចក្រ - អនុញ្ញាតឱ្យគាត់ដណ្តើមអំណាចនៅទីនោះប្រសិនបើគាត់អាចធ្វើបាន។

ដូច្នេះ​ហើយ​មាន​ភស្តុតាង​ដ៏​គួរ​ឲ្យ​ជឿ​ជាក់​អំពី​រឿង​នេះ។ លេខាធិការនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលលោក Malenkov ក្នុងដំណើរការនៃការរៀបចំកិច្ចប្រជុំគណៈប្រធានបានសរសេរសេចក្តីព្រាងនៃការងាររបស់ខ្លួន។ សេចក្តីព្រាងនេះត្រូវបានបោះពុម្ព ហើយវាបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់នូវអ្វីដែលត្រូវពិភាក្សានៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនេះ។ ដើម្បីទប់ស្កាត់លទ្ធភាពនៃការរំលោភបំពានអំណាច លោក Beria ត្រូវបានគេសន្មត់ថាត្រូវដកតំណែងជារដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុង ហើយប្រហែលជាប្រសិនបើការពិភាក្សាដំណើរការទៅតាមផ្លូវត្រូវនឹងដោះលែងគាត់ពីមុខតំណែងអនុប្រធានផងដែរ។ ទីស្តីការគណៈរដ្ឋមន្ត្រី តែងតាំងគាត់ជារដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងឧស្សាហកម្មប្រេងជាជម្រើសចុងក្រោយ។ ហើយនោះហើយជាវា។ មិន​មាន​ការ​និយាយ​ពី​ការ​ចាប់​ខ្លួន​ណា​មួយ​ទេ ហើយ​ថែម​ទាំង​មាន​ការ​ប្រហារ​ជីវិត​ដោយ​គ្មាន​ការ​កាត់​ទោស។ ហើយវាជាការលំបាកសូម្បីតែក្នុងការស្រមៃ ជាមួយនឹងភាពតានតឹងនៃការស្រមើស្រមៃ ថាតើមានអ្វីអាចកើតឡើងសម្រាប់គណៈប្រធាន ផ្ទុយពីសេណារីយ៉ូដែលបានរៀបចំ ដើម្បីធ្វើការសម្រេចចិត្តភ្លាមៗ។ វាមិនអាចទេ។ ហើយ​ប្រសិន​បើ​វា​មិន​អាច​នោះ​វា​មិន​បាន​។ ហើយការពិតដែលថារឿងនេះមិនបានកើតឡើងទេដែលបញ្ហានេះមិនត្រូវបានពិចារណានៅគណៈប្រធានទាល់តែសោះត្រូវបានបង្ហាញដោយការពិតដែលថាសេចក្តីព្រាងត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងប័ណ្ណសាររបស់ Malenkov - បើមិនដូច្នេះទេវានឹងត្រូវបានដាក់ស្នើសម្រាប់ដំណើរការសេចក្តីសម្រេចហើយបន្ទាប់មកត្រូវបានបំផ្លាញ។

ដូច្នេះមិនមាន "យើង" ទេ។ Beria ត្រូវ​បាន​គេ​សម្លាប់​ជា​លើក​ដំបូង ហើយ​បន្ទាប់​មក Presidium ត្រូវ​បាន​ប្រឈម​មុខ​នឹង​ការ​ពិត ហើយ​គាត់​ត្រូវ​តែ​ចេញ​ក្រៅ​ដោយ​បិទ​បាំង​ឃាតករ។ ប៉ុន្តែតើអ្នកណាពិតប្រាកដ?
ហើយនៅទីនេះវាងាយស្រួលណាស់ក្នុងការទាយ។ ទីមួយវាងាយស្រួលក្នុងការគណនាលេខទីពីរ - សិល្បករ។ ការពិតគឺថា - ហើយគ្មាននរណាម្នាក់បដិសេធរឿងនេះទេ - នៅថ្ងៃនោះកងទ័ពបានចូលរួមយ៉ាងទូលំទូលាយនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នេះ។ នៅក្នុងឧប្បត្តិហេតុជាមួយ Beria ដូចដែល Khrushchev ខ្លួនឯងសារភាព មេបញ្ជាការការពារដែនអាកាសនៃស្រុកយោធាមូស្គូ វរសេនីយ៍ឯក Moskalenko និងអគ្គសេនាធិការកងទ័ពអាកាស ឧត្តមសេនីយ៍ឯក Batitsky បានជាប់ពាក់ព័ន្ធដោយផ្ទាល់ ហើយ Marshal Zhukov ខ្លួនឯងហាក់ដូចជាមិនបដិសេធទេ។ ប៉ុន្តែសំខាន់ជាងនេះទៅទៀត ជាក់ស្តែងសម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួន ដើម្បីចាប់ផ្តើមការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹង "ផ្នែកខ្លះនៃ Beria" កងទ័ពត្រូវបាននាំចូលទៅក្នុងរដ្ឋធានី។ ហើយបន្ទាប់មកឈ្មោះដ៏សំខាន់មួយបានកើតឡើង - មនុស្សម្នាក់ដែលអាចធានាទំនាក់ទំនងជាមួយយោធានិងការចូលរួមរបស់កងទ័ពនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ - រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងការពារជាតិ Bulganin ។

វាមិនពិបាកក្នុងការគណនាលេខមួយទេ។ តើអ្នកណាភាគច្រើនបានចាក់ដីកខ្វក់លើ Beria បាត់បង់ការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯងទាំងស្រុង ហើយបង្ហាញគាត់ក្នុងពេលតែមួយជាសត្រូវ? Nikita Sergeevich Khrushchev ។ ដោយវិធីនេះមិនត្រឹមតែ Bulganin ប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំង Moskalenko និង Batitsky គឺជាមនុស្សមកពីក្រុមរបស់គាត់។
Bulganin និង Khrushchev - កន្លែងណាមួយយើងបានជួបការរួមបញ្ចូលគ្នានេះរួចហើយ។ កន្លែងណា? បាទ នៅ Dacha របស់ស្តាលីន នៅថ្ងៃអាទិត្យ ទី 1 ខែមីនា ឆ្នាំ 1953 ។

ភស្តុតាងសម្របសម្រួល?
មានអាថ៌កំបាំងមួយនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ដែលបានកើតឡើងបន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់ស្តាលីន - ជោគវាសនានៃឯកសាររបស់គាត់។ បណ្ណសារស្តាលីនបែបនេះមិនមានទេ - ឯកសាររបស់គាត់ទាំងអស់បានបាត់។ នៅថ្ងៃទី 7 ខែមីនាក្រុមពិសេសមួយចំនួនយោងទៅតាម Svetlana "តាមការបញ្ជាទិញរបស់ Beria" (ប៉ុន្តែនេះមិនមែនជាការពិតទេ) បានដកគ្រឿងសង្ហារឹមទាំងអស់ចេញពីនៅជិត Dacha ។ ក្រោយមក គ្រឿងសង្ហារិមត្រូវបានប្រគល់ជូន dacha វិញ ប៉ុន្តែដោយគ្មានឯកសារ។ ឯកសារទាំងអស់ពីការិយាល័យវិមានក្រឹមឡាំង និងសូម្បីតែពីសុវត្ថិភាពរបស់មេដឹកនាំក៏បានបាត់ដែរ។ តើ​ពួកគេ​នៅ​ទីណា និង​មាន​អ្វី​កើតឡើង​ចំពោះ​ពួកគេ​នៅ​មិនទាន់​ដឹង​នៅឡើយ​ទេ​។

តាមធម្មជាតិ វាត្រូវបានគេជឿថា Beria ក្នុងនាមជាប្រធានដ៏មានឥទ្ធិពលនៃសេវាកម្មពិសេសបានកាន់កាប់បណ្ណសារ ជាពិសេសចាប់តាំងពីឆ្មាំស្ថិតនៅក្រោមនាយកដ្ឋាន MGB ។ បាទ ប៉ុន្តែអ្នកយាមគឺស្ថិតនៅក្រោមសន្តិសុខរដ្ឋ ខណៈដែលអ្នកយាមនៅមានជីវិត។ គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ តើអ្នកណាជាអ្នកក្រោមបង្គាប់ Kuntsevo dacha បន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់ស្តាលីន? ដល់ក្រសួងសន្តិសុខរដ្ឋ ឬប្រហែលជាសំបកទទេនេះ ត្រូវបានរដ្ឋាភិបាល AHO មួយចំនួនបោះចោល ពោលគឺនាយកដ្ឋានរដ្ឋបាល និងសេដ្ឋកិច្ច? យោងទៅតាមកំណែមួយទៀត ឥស្សរជនទាំងមូលនៅសម័យនោះបានចូលរួមក្នុងការរឹបអូសយកបណ្ណសារ ដោយជាប់រវល់ជាមួយនឹងការរំលាយឯកសារដែលស្តាលីនបានប្រមូលមកលើពួកគេ។ ជាការពិតណាស់ Beria ក៏ភ័យខ្លាចថាព័ត៌មានដែលសម្របសម្រួលអំពីគាត់ដែលមាននៅក្នុងបណ្ណសារទាំងនេះនឹងត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈ។ វាក៏ពិបាកក្នុងការជឿផងដែរ - ជាមួយនឹងសមគំនិតជាច្រើន នរណាម្នាក់ក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំប្រាកដជានឹងអនុញ្ញាតឱ្យវារអិល។

ដែលមិនដឹងអ្វីសោះអំពីជោគវាសនានៃប័ណ្ណសារដូច្នេះវាគឺ Malenkov ។ ហេតុអ្វី - បន្ថែមទៀតនៅពេលក្រោយ។ មានជម្រើសពីរដែលនៅសល់គឺ Khrushchev ឬ Beria ។ ប្រសិនបើយើងសន្មត់ថាបណ្ណសារបានធ្លាក់ចូលទៅក្នុងដៃរបស់ Khrushchev នោះជោគវាសនារបស់គាត់ទំនងជាសោកសៅ។ វាអាចមានភ័ស្តុតាងសម្របសម្រួលជាច្រើនលើ Nikita Sergeevich - ការចូលរួមមួយនៅក្នុងការគាបសង្កត់របស់ Yezhov គឺមានតម្លៃអ្វីមួយ! ទាំងគាត់និងសហការីរបស់គាត់មិនមានពេលដើម្បីស្វែងរក "ឯកសារ" ទាំងអស់នេះក្នុងចំណោមភ្នំនៃក្រដាសនោះទេវាកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការដុតអ្វីគ្រប់យ៉ាងជាដុំ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើ Beria គឺជាអ្នកជោគជ័យដំបូងគេ នោះនៅទីនេះស្ថានភាពគឺខុសគ្នាទាំងស្រុង។ គាត់មិនមានអ្វីដែលត្រូវភ័យខ្លាចចំពោះ "ឯកសារ" អាថ៌កំបាំងមួយចំនួននៅក្នុងបណ្ណសារស្តាលីននិយម ដែលប្រសិនបើត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈអាចបំផ្លាញគាត់ - ស្ទើរតែគ្មានអ្វីនៅលើគាត់ទេ បើទោះបីជាដោយការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់យុត្តិសាស្រ្តទាំងមូលនៃសហភាពសូវៀតក៏ដោយ បើទោះបីជាការពិតក៏ដោយ។ ថាវាចាំបាច់ណាស់ ពួកគេមិនអាចជីករកសម្ភារៈសម្រាប់ករណីបាញ់ប្រហារមួយ ឬតិចសមរម្យបានទេ។ ប៉ុន្តែគាត់ចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងក្នុងការសម្របសម្រួលភស្តុតាងលើអតីតសហការីរបស់ស្តាលីន - ទាំងសម្រាប់ឱកាសដែលអាចកើតមាននាពេលអនាគត និងដើម្បីធានាសុវត្ថិភាពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់។

ដោយប្រយោល ការពិតដែលថាបណ្ណសារទំនងជាធ្លាក់ទៅក្នុងដៃរបស់ Beria ត្រូវបានបង្ហាញដោយកូនប្រុសរបស់គាត់ឈ្មោះ Sergo ។ បន្ទាប់ពីការសម្លាប់ឪពុករបស់គាត់គាត់ត្រូវបានចាប់ខ្លួនហើយថ្ងៃមួយគាត់ត្រូវបានកោះហៅឱ្យសួរចម្លើយហើយនៅក្នុងការិយាល័យស៊ើបអង្កេតគាត់បានឃើញ Malenkov ។ នេះមិនមែនជាការមកលេងលើកដំបូងរបស់ភ្ញៀវកិត្តិយសនោះទេ នៅពេលដែលគាត់បានមករួចហើយ ហើយបានបញ្ចុះបញ្ចូល Sergo ឱ្យធ្វើជាសាក្សីប្រឆាំងនឹងឪពុករបស់គាត់ ប៉ុន្តែមិនបានបញ្ចុះបញ្ចូលគាត់ទេ។ ទោះ​ជា​យ៉ាង​ណា លើក​នេះ​គាត់​មក​រក​អ្វី​ផ្សេង។
"ប្រហែលជាអ្នកអាចជួយអ្វីផ្សេងទៀត? គាត់និយាយតាមរបៀបមនុស្ស។ - តើអ្នកបានឮអ្វីអំពីបណ្ណសារផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ Joseph Vissarionovich ទេ?
ខ្ញុំ​ឆ្លើយ​ថា “ខ្ញុំ​អត់​មាន​គំនិត​ទេ”។ “យើងមិនដែលនិយាយអំពីវានៅផ្ទះទេ។
- ចុះ... ឪពុករបស់អ្នកក៏មានបណ្ណសារដែរមែនទេ?
ខ្ញុំក៏មិនដឹងដែរ មិនដែលឮទេ។
-ម៉េចមិនឮ? - នៅទីនេះ Malenkov មិនអាចទប់ខ្លួនបានទេ។ “គាត់ត្រូវតែមានបណ្ណសារ គាត់ត្រូវតែ!
ច្បាស់​ណាស់ គាត់​ខឹង​ខ្លាំង​ណាស់»។
នោះគឺមិនត្រឹមតែបណ្ណសារស្តាលីនបានបាត់ខ្លួនប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងបណ្ណសាររបស់ Beria ទៀតផង ហើយ Malenkov មិនដឹងអ្វីទាំងអស់អំពីជោគវាសនារបស់ពួកគេ។ ជាការពិតណាស់តាមទ្រឹស្ដី Khrushchev អាចរឹបអូស និងរំលាយពួកគេ ប៉ុន្តែដើម្បីធ្វើវាតាមរបៀបដែលគ្មាននរណាម្នាក់បានឃើញ ឮ ឬទទួលស្គាល់អ្វីទេ? សង្ស័យ។ បណ្ណសាររបស់ស្តាលីននៅតែត្រឹមត្រូវ ប៉ុន្តែបណ្ណសាររបស់ Beria មិនអាចត្រូវបំផ្លាញដោយសម្ងាត់ទៀតទេ។ បាទ / ចាសហើយ Khrushchev មិនមែនជាមនុស្សបែបនេះទេដែលធ្វើប្រតិបត្តិការបែបនេះហើយមិនកំពប់សណ្តែកនោះទេ។

ដូច្នេះ ភាគច្រើនទំនងជា Beria នៅតែកាន់កាប់បណ្ណសាររបស់ស្តាលីន។ ខ្ញុំនិយាយម្តងទៀតថាវាមិនសមហេតុផលសម្រាប់គាត់ក្នុងការបំផ្លាញគាត់ ហើយថែមទាំងបំផ្លាញបណ្ណសារផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ ហើយមានឱកាសប្រាំបួនក្នុងចំណោមដប់ដែលគាត់បានលាក់ឯកសារទាំងអស់នៅកន្លែងណាមួយ។ ប៉ុន្តែ​ទី​ណា?

Chesterton ក្នុងរឿងមួយអំពីឪពុក Brown បានសរសេរថា “តើមនុស្សឆ្លាតលាក់ស្លឹកឈើនៅឯណា? នៅក្នុង​ព្រៃ"។ យ៉ាង​ពិតប្រាកដ។ តើសារីរិកធាតុរបស់ពួកបរិសុទ្ធរុស្ស៊ីដ៏អស្ចារ្យ Alexander Svirsky ត្រូវបានលាក់នៅឯណា? នៅក្នុងសារមន្ទីរកាយវិភាគសាស្ត្រ។ ហើយ​បើ​អ្នក​ត្រូវ​លាក់​បណ្ណសារ តើ​មនុស្ស​ឆ្លាត​លាក់​វា​នៅ​ឯណា? តាម​ធម្មតា​ក្នុង​បណ្ណសារ!

វាមានតែនៅក្នុងប្រលោមលោកប៉ុណ្ណោះដែលបណ្ណសាររបស់យើងត្រូវបានបញ្ជាទិញ រៀបចំជាប្រព័ន្ធ និងកាតាឡុក។ ការពិតមើលទៅខុសគ្នាបន្តិច។ ខ្ញុំធ្លាប់បានសន្ទនាជាមួយបុរសម្នាក់ដែលនៅក្នុងបណ្ណសាររបស់វិទ្យុផ្ទះ។ គាត់មានការភ្ញាក់ផ្អើលចំពោះអ្វីដែលគាត់បានឃើញនៅទីនោះ បានប្រាប់ពីរបៀបដែលគាត់បានតម្រៀបតាមប្រអប់ដែលមានកំណត់ត្រាដែលមិនត្រូវបានរាយក្នុងកាតាឡុកណាមួយ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែប្រមូលផ្តុំគ្នាជាគំនរ - មានថតការសំដែង ដែលនៅជាប់នឹងការផលិតរបស់ Gergiev ដូចជាសត្វលា។ នៅក្បែរសេះអារ៉ាប់។ នេះជាឧទាហរណ៍មួយ។

ឧទាហរណ៍មួយទៀតអាចត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងកាសែត ដែលពីពេលមួយទៅពេលមួយរាយការណ៍ពីការរកឃើញដ៏រំជួលចិត្តមួយនៅក្នុងបណ្ណសារមួយដែលពួកគេបានរកឃើញអ្វីដែលអស្ចារ្យ។ តើការរកឃើញទាំងនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងដូចម្តេច? វាសាមញ្ញណាស់៖ អ្នកហាត់ការដែលចង់ដឹងចង់ឃើញ មើលទៅដើមទ្រូង ដែលគ្មាននរណាម្នាក់ធ្លាប់ដាក់ច្រមុះមុនគាត់ ហើយរកឃើញវា។ ហើយចុះយ៉ាងណាចំពោះរឿងរ៉ាវនៃថូបុរាណដ៏កម្របំផុតដែលបានបាត់ខ្លួនដោយសន្តិវិធីអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍នៅក្នុងបន្ទប់ក្រោមដីនៃ Hermitage? ដូច្នេះ មធ្យោបាយងាយស្រួលបំផុតក្នុងការលាក់បណ្ណសារដែលមានទំហំណាមួយគឺត្រូវបោះចោលក្នុងបន្ទប់ផ្ទុកមួយនៃបណ្ណសារផ្សេងទៀត ដែលវានឹងស្ថិតក្នុងភាពសម្ងាត់ និងសុវត្ថិភាពពេញលេញ រហូតដល់អ្នកហាត់ការដែលចង់ដឹងចង់ឃើញចូលមើល ហើយសួរថា តើកាបូបធូលីប្រភេទណា គឺនៅជ្រុង។ ហើយ​បើក​កាបូប​មួយ គាត់​នឹង​យក​ក្រដាស​មួយ​សន្លឹក​ដែល​សរសេរ​ថា​៖ «​ទៅ​កាន់​បណ្ណសារ​របស់​ខ្ញុំ។ I.St.”

ប៉ុន្តែ​ទោះ​ជា​យ៉ាង​ណា ពួក​គេ​មិន​សម្លាប់​ដោយ​មាន​ភ័ស្តុតាង​សម្រប​សម្រួល​នោះ​ទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ វាក្លាយជាគ្រោះថ្នាក់ជាពិសេស ពីព្រោះលទ្ធភាពមិនត្រូវបានគេច្រានចោលទេថា ឯកសារសំខាន់បំផុតនៅក្នុងស្រោមសំបុត្រដែលមានសិលាចារឹកថា “ក្នុងករណីខ្ញុំស្លាប់។ អិល បេរីយ៉ា។ ទេ អ្វីដែលមិនធម្មតាត្រូវតែកើតឡើងសម្រាប់មនុស្សកំសាកដូចជា Khrushchev និងក្រុមហ៊ុនរបស់គាត់ដើម្បីសម្រេចចិត្តលើឃាតកម្ម ហើយថែមទាំងប្រញាប់ប្រញាល់បែបនេះទៀតផង។ តើវាអាចជាអ្វី?

ចម្លើយបានមកដោយចៃដន្យ។ ដោយសម្រេចចិត្តដកស្រង់ជីវប្រវត្តិរបស់ Ignatiev នៅក្នុងសៀវភៅនេះខ្ញុំបានឆ្លងកាត់ឃ្លាដូចខាងក្រោមនៅទីនោះ: នៅថ្ងៃទី 25 ខែមិថុនានៅក្នុងកំណត់ត្រាមួយទៅកាន់ Malenkov Beria បានស្នើឱ្យចាប់ខ្លួន Ignatiev ប៉ុន្តែមិនមានពេលវេលាទេ។ ប្រហែលជាមានកំហុសនៅក្នុងកាលបរិច្ឆេទនេះ ពីព្រោះនៅថ្ងៃទី 26 ខែមិថុនា Beria ខ្លួនគាត់ត្រូវបាន "ចាប់ខ្លួន" ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញគាត់ប្រហែលជាបាននិយាយជាមួយនរណាម្នាក់ដោយផ្ទាល់មាត់ពីរបីថ្ងៃមុន ឬចារកម្មសម្ងាត់នៅក្នុងក្រសួងផ្ទៃក្នុង។ កិច្ចការបានប្រាប់ Khrushchev ។ វាក៏ច្បាស់ដែរថា គណៈកម្មាការមនុស្សថ្មីនឹងមិនចាកចេញពីអ្នកចាស់តែម្នាក់ឯងនោះទេ។ នៅថ្ងៃទី 6 ខែមេសា "សម្រាប់ភាពងងឹតងងុលផ្នែកនយោបាយនិងភាពទំនេរ" Ignatiev ត្រូវបានដកចេញពីមុខតំណែងលេខានៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលហើយនៅថ្ងៃទី 28 ខែមេសាគាត់ត្រូវបានដកចេញពីគណៈកម្មាធិការកណ្តាល។ តាមសំណើរបស់ Beria CPC ត្រូវបានណែនាំឱ្យពិចារណាលើបញ្ហានៃការទទួលខុសត្រូវរបស់គណបក្ស Ignatiev ។ ប៉ុន្តែទាំងអស់នេះមិនមែនដូច្នោះទេ ទាំងអស់នេះមិនគួរឱ្យខ្លាចនោះទេ។ ហើយបន្ទាប់មកមានព័ត៌មានថា Beria កំពុងស្នើសុំការអនុញ្ញាតឱ្យ Malenkov សម្រាប់ការចាប់ខ្លួននេះ។

សម្រាប់​អ្នក​ឃុបឃិត​នេះ​មិន​មាន​គ្រោះថ្នាក់​ទេ គឺ​ស្លាប់​! វាមិនពិបាកក្នុងការទាយថានៅឯ Lubyanka អតីតប្រធានឆ្មាំស្តាលីននិយមនឹងត្រូវបំបែកដូចជាគ្រាប់ហើយច្របាច់ដូចក្រូចឆ្មា។ តើមានអ្វីកើតឡើងបន្ទាប់មិនពិបាកទាយទេ ប្រសិនបើអ្នកចាំពីរបៀបដែល Beria ថើបដៃរបស់ Stalin ដែលបានស្លាប់នោះ។ គ្មានអ្នកឃុបឃិតណាម្នាក់បានជួបឆ្នាំថ្មី ឆ្នាំ 1954 ដោយនៅរស់ទេ ពួកគេត្រូវបានសម្លាប់នៅក្នុងបន្ទប់ក្រោមដី Lubyanka របស់ Beria ដោយស្ដោះទឹកមាត់តាមផ្លូវច្បាប់សម្រាប់ឱកាសបែបនេះ ដោយសម្លាប់ផ្ទាល់ជាមួយនឹងស្បែកជើងកវែង។

នេះ​ជា​អ្វី​ដែល​តែង​តែ​កើត​ឡើង​ជា​មួយ​នឹង "ភាព​ភ្លឺ​ស្វាង"។ អ្វី​ដែល​ត្រូវធ្វើ? ដក Ignatiev ចេញ? គ្រោះថ្នាក់៖ កន្លែងណាដែលការធានាដែលថាមនុស្សគួរឱ្យទុកចិត្តមិនមានការពិពណ៌នាអំពីយប់នៅដាចារបស់ស្តាលីននៅកន្លែងដែលមានសុវត្ថិភាព និងប្រហែលជារឿងជាច្រើនទៀត។ គាត់ដឹងថាគាត់កំពុងដោះស្រាយជាមួយអ្នកណា។ ដូច្នេះតើត្រូវធ្វើអ្វី?

ហើយនេះគឺជាហេតុផល! ដោយសារតែនេះ Beria ពិតជាអាចត្រូវបានគេសម្លាប់ លើសពីនេះពួកគេគួរតែត្រូវបានគេសម្លាប់ ហើយពិតជារបៀបដែលវាត្រូវបានធ្វើ។ សម្រាប់គ្មានអ្វីដែលត្រូវចាប់ខ្លួនគាត់ទេ ហើយដោយសារតែ Beria ដែលបានស្លាប់ ដូចដែល Khrushchev បានកត់សម្គាល់យ៉ាងត្រឹមត្រូវ ស្ទើរតែគ្មាននរណាម្នាក់នឹងរអ៊ូរទាំទេ៖ អ្វីដែលបានធ្វើគឺរួចរាល់ អ្នកមិនអាចយកមនុស្សស្លាប់មកវិញបានទេ។ ជាពិសេសប្រសិនបើអ្នកស្រមៃមើលអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងដូចជាគាត់ផ្តល់ការតស៊ូប្រដាប់អាវុធក្នុងអំឡុងពេលចាប់ខ្លួន។ អញ្ចឹង​សូម​ឲ្យ​ការ​ឃោសនា​ធ្វើ​ដើម្បី​បង្ហាញ​គាត់​ជា​បិសាច និង​ជា​បិសាច ដើម្បី​ឲ្យ​កូនចៅ​ដែល​ដឹងគុណ​អាច​និយាយ​ថា​៖ «​វា​អាច​ជា​បទឧក្រិដ្ឋ ប៉ុន្តែ​វា​មិន​មែន​ជា​កំហុស​ទេ​»​។

កំណត់ហេតុប្រចាំថ្ងៃដែលបានជួយសង្គ្រោះ និងកំណត់ចំណាំផ្ទាល់ខ្លួន។ ការបោះពុម្ពពេញលេញបំផុតនៃ Beria Lavrenty Pavlovich

បណ្ណសារផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ Beria ។ សក្ខីកម្មនយោបាយនៃទេពកោសល្យនៃអំណាច

បណ្ណសារសាត្រាស្លឹករឹតរបស់ខ្ញុំ - សំបកឈើគ្រញូង ថ្ម - សេចក្តីព្រាង។ អក្សរនៃការលូតលាស់ដ៏ធំនៅលើច្រាំងទន្លេ។ ខ្ញុំមិនត្រូវការក្រដាសទេ ជំនួសឱ្យវា - ឈើ។ ពួកគេមិនខ្លាចសំណើម: ទឹកភ្នែកភ្លៀងទឹកសន្សើម។ ដើម​ឈើ​កាន់​ខ្សែ៖ ស្បៃ​ពណ៌​លឿង​ដ៏​ចោត​ជ្រលក់​ក្នុង​ទឹក​ពន្លឺ​នៃ​ទឹកភ្នែក​ក្តៅ​ស្អិត។ នោះជាសុវត្ថិភាព

គណនីផ្ទាល់ខ្លួន ខ្ញុំបានឃើញគំនិតដ៏ល្អបំផុតនៃជំនាន់របស់ខ្ញុំ - សម្លាប់យ៉ាងឆ្កួត ហត់នឿយ ហត់នឿយ និងអាក្រាត... Allen Ginsberg, "Howl" វិកលចរិក គឺជាមនុស្សម្នាក់ដែលទើបតែដឹងពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅជុំវិញ។ William S. Burrows Tat: ឆ្នាំស្វា ថ្ងៃចុងក្រោយមុនចូលឆ្នាំថ្មី ឆ្នាំ 1968

ការស្វែងរកផ្ទាល់ខ្លួន ស្វែងរក។ បានរកឃើញកំណាព្យ និងកំណត់ហេតុប្រចាំថ្ងៃរបស់ពន្ធនាគារ។ ទាញត្រឡប់ទៅវួដផ្លូវចិត្ត។ operdams ពីរនាំខ្ញុំចូលទៅក្នុងក្រឡាទទេមួយ ហើយបញ្ជាឱ្យខ្ញុំដោះអាវអាក្រាត។ ហើយទ្វារក្រឡាគឺបើកចំហទៅច្រករបៀងដែលជាកន្លែងដែលអ្នកទោស, សណ្តាប់ធ្នាប់និងឆ្មាំកំពុងឈរ។ - បិទទ្វារ! - ខ្ញុំ​អង្វរ

ដកស្រង់ចេញពីអត្ថបទមួយរបស់ M. A. Fonvizin "On obeding to a high officer, and what authority should be obey" (1823) NAPOLEON'S AUTHORITY អ្នកស្នងមរតកដ៏រីករាយចំពោះបដិវត្តន៍បារាំង ណាប៉ូឡេអុង ដែលសម្រេចបាននូវអំណាចកំពូលបន្តិចម្តងៗ បានផ្លាស់ប្តូរឋានៈជាកុងស៊ុលតិចតួចទៅជា ចំណងជើងដ៏អស្ចារ្យ

ទេវកថាលេខ 117. ស្តាលីនមានចំណង់ចំណូលចិត្តចំពោះអំណាច គាត់បានដណ្តើមអំណាចនៅក្នុងបក្ស និងរដ្ឋ ហើយបានបង្កើតរបបនៃអំណាចផ្ទាល់ខ្លួននៅក្នុងសហភាពសូវៀត។ ទេវកថាទាំងនេះត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយចាប់តាំងពីថ្ងៃដែលតាមការស្នើរបស់លេនីននៅថ្ងៃទី 3 ខែមេសាឆ្នាំ 1922 ស្តាលីនត្រូវបានជ្រើសរើសជាអគ្គលេខាធិការបក្ស។

STUDENT OF GENIUS AND TECHER OF GENIUS តើទេពកោសល្យគណិតវិទ្យាខ្ពស់គឺជាអ្វី? តើ​កុមារ​ទទួល​បាន​ការ​ចង់​បាន​ពិភព​នៃ​លេខ រូបមន្ត ប៉ារ៉ាបូឡា អ៊ីពែបូឡា​នៅ​ឯណា? កើតឬបង្កាត់ពូជ? Alexis Clairaut នៅអាយុដប់ពីរឆ្នាំបានសរសេរការងារវិទ្យាសាស្ត្រដែលផ្តោតលើការសិក្សា

ការបែងចែកអំណាចបញ្ឈរ និងអំណាចផ្តេកតាមតំបន់ ការបែងចែកអំណាចតាមបណ្តោយបញ្ឈរ និយាយម្យ៉ាងទៀត រវាងសហព័ន្ធ និងប្រធានបទនៃសហព័ន្ធបានក្លាយជាសមិទ្ធិផលពិតប្រាកដនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរុស្ស៊ី ដែលជារបកគំហើញលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដ៏អស្ចារ្យបំផុតរបស់យើង។ នៅ​ក្នុង​ការ​អនុលោម​តាម

តុផ្ទាល់ខ្លួន ដំបូងឡើយ ការសន្ទនាយ៉ាងរហ័ស និងដោយរីករាយអណ្តែតតាមដងទន្លេដ៏ធំទូលាយដែលហូរពេញ។ ហើយភ្លាមៗនោះ ដោយមិនដឹងខ្លួន វានាំគាត់ចូលទៅក្នុងទឹកតូចចង្អៀត រិល គ្មានចលនា។ មិនចាំបាច់ពន្យារពេលទេ រឿងគឺមានតម្លៃ។ - សូមធ្វើតាមខ្ញុំ

រឿងរ៉ាវផ្ទាល់ខ្លួន យើងម្នាក់ៗមានអនុស្សាវរីយ៍ដែលចូលចិត្ត។ ដូច្នេះហើយ ខ្ញុំនឹងចែករំលែកអនុស្សាវរីយ៍របស់ខ្ញុំចំពោះព្រះគុណ។ រសៀលថ្ងៃសៅរ៍មុនបុណ្យណូអែលចុងក្រោយនៃជីវិតរបស់នាង។ ពេញមួយព្រឹកនាងបានដុតនំខូឃីប៊ឺតជារាងផ្កាយ, ដើមឈើណូអែល, សាន់តាក្លូសជាមួយ

Cardinal Richelieu Political Testament, ឬគោលការណ៍នៃការឧទ្ទិសរដ្ឋាភិបាលចំពោះព្រះមហាក្សត្រ!

សំណួរផ្ទាល់ខ្លួន នៅពេលដែល Gibson ធ្វើការនៅប្រទេសទួរគី ក្នុងក្រុមហ៊ុនរបស់បងប្រុសរបស់គាត់ Archie បានជួបមិត្តរបស់គាត់ អ្នកឆ្លើយឆ្លងព័ត៌មានរបស់កាសែតអង់គ្លេសមួយ និងមិត្តស្រីរបស់យុវជនម្នាក់។ នាងបានប្រែក្លាយមកពី Chisinau ដែលបន្ទាប់មកជាកម្មសិទ្ធិរបស់ Romania ប៉ុន្តែសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នានាងជាជនជាតិរុស្ស៊ី

បណ្ណសារកាសែតដែលកាត់ចេញពីបណ្ណសាររបស់ម្តាយខ្ញុំ ម្តាយរបស់ខ្ញុំ - រហូតដល់ថ្ងៃចុងក្រោយ - មានការមិនទុកចិត្តពីប្រវត្តិផ្លូវការ។ ដោយបំពានលើបទបញ្ញត្តិដ៏អស្ចារ្យនៃក្រសួងប្រវត្តិសាស្រ្ត Orwellian នាងបានរក្សាការច្រឹបកាសែត វាយអក្សរសរសេរដោយដៃ ចម្លងដោយដៃ។

មេដែកផ្ទាល់ខ្លួន គំនិតរវើរវាយ ហើយរលាយបាត់ក្នុងខួរក្បាល ដូចជាផ្កាភ្លើងពីភ្លើង។ ពួកគេត្រូវបានជំនួសដោយព័ត៌មានរាប់រយរាប់ពាន់រាប់ពាន់រូបភាព ការពិត គំនិត។ ក្នុងករណីភាគច្រើន ដោយមិនគិតពីស្មារតីរបស់យើង គឺជាការងារដ៏ធំធេងនៃខួរក្បាល។ ហើយនៅកន្លែងណាមួយនៅក្នុងផ្នែកនៃចិត្ត

បណ្ណសារក្នុងអំឡុងពេលនៃជីវិតរបស់គាត់ Vysotsky ខ្លួនឯងមិនមានពេលវេលាដើម្បីដាក់សាត្រាស្លឹករឹតរបស់គាត់តាមលំដាប់លំដោយ។ សំបុត្រដែលមានតម្លៃមិនអាចកាត់ថ្លៃបានស្ថិតក្នុងភាពច្របូកច្របល់នៅក្នុងថតតុ និងនៅលើធ្នើសៀវភៅ។ នៅថ្ងៃមរណភាពរបស់ Vysotsky - ថ្ងៃទី 25 ខែកក្កដាឆ្នាំ 1980 - មនុស្សដំបូងដែលថែរក្សាបណ្ណសារគឺ Y. Lyubimov ។ គាត់

បណ្ណសារពីកំណត់ត្រារបស់ Gayra Vesela នៅឆ្នាំ 1956 ដោយបានទទួលសារអំពីការស្តារនីតិសម្បទារបស់ឪពុកខ្ញុំ Zayara និងខ្ញុំបានទៅ Pokrovka ទៅពូ Vasya គាត់នៅតែរស់នៅទីនោះជាមួយប្រពន្ធនិងកូនរបស់គាត់។ ជីតានិងជីដូនបានស្លាប់រួចទៅហើយ; ជីតាកំឡុងសង្គ្រាមលោកយាយនៅឆ្នាំ 1948 ។ រហូតដល់ថ្ងៃចុងក្រោយដែលខ្ញុំបានរង់ចាំ

ថ្ងៃលិចនៃទេពកោសល្យ។ អាជ្ញាធរផ្តល់ជម្រើស៖ ថ្នាំ ឬគុក? រួចទៅហើយនៅឆ្នាំ 1950 Turing បានក្លាយជាមនុស្សផ្តាច់ការដែលជាប្រភេទ Trotsky នៃបដិវត្តកុំព្យូទ័រ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ការងារលើ Enigma ក៏ទទួលបានផលដែរ៖ “ខ្ញុំបានបង្កើតកម្មវិធីតូចមួយនៅលើកុំព្យូទ័រ Manchester ដោយប្រើតែ