នៅក្នុងការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទវាជាទម្លាប់ក្នុងការបែងចែកប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទកណ្តាល (CNS) និងគ្រឿងកុំព្យូទ័រ។ CNS, នៅក្នុងវេន, រួមបញ្ចូលទាំងខួរឆ្អឹងខ្នងនិងខួរក្បាល។ រចនាសម្ព័ន្ធសរសៃប្រសាទផ្សេងទៀតទាំងអស់ត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងប្រព័ន្ធគ្រឿងកុំព្យូទ័រ។ ផ្នែកខ្ពស់បំផុតនៃ CNS - ខួរក្បាលមានដើមខួរក្បាល cerebrum និង cerebellum ។ ខួរក្បាលធំត្រូវបានតំណាងដោយអឌ្ឍគោលពីរដែលផ្ទៃខាងក្រៅត្រូវបានគ្របដណ្ដប់ដោយសារធាតុពណ៌ប្រផេះ - Cortex ។ Cortex គឺជាផ្នែកដ៏សំខាន់បំផុតនៃខួរក្បាល ដែលជាស្រទាប់ខាងក្រោមនៃសកម្មភាពផ្លូវចិត្តខ្ពស់ និងជានិយតករនៃមុខងារសំខាន់ៗទាំងអស់នៃរាងកាយ។

A.R. លូរីយ៉ា បានកំណត់ប្លុកមុខងារសំខាន់ៗចំនួនបីនៃខួរក្បាល ការចូលរួមដែលចាំបាច់សម្រាប់ការអនុវត្តប្រភេទនៃសកម្មភាពផ្លូវចិត្តណាមួយ។

ប្លុកទីមួយ - ការធ្វើឱ្យសកម្មនិងសម្លេង. កាយវិភាគសាស្ត្រ វាត្រូវបានតំណាងដោយការបង្កើតបណ្តាញនៅក្នុងតំបន់ដើមខួរក្បាល - ការបង្កើត reticular ដែលគ្រប់គ្រងកម្រិតនៃសកម្មភាព cortical ពីស្ថានភាពភ្ញាក់ទៅអស់កម្លាំងនិងការគេង។ សកម្មភាពពេញលេញបង្ហាញពីស្ថានភាពសកម្មរបស់បុគ្គល មានតែនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការភ្ញាក់ដ៏ប្រសើរបំផុតដែលមនុស្សម្នាក់អាចដឹងព័ត៌មានដោយជោគជ័យ រៀបចំផែនការអាកប្បកិរិយារបស់គាត់ និងអនុវត្តកម្មវិធីសកម្មភាពដែលបានគ្រោងទុក។

ប្លុកទីពីរគឺ ការទទួល ដំណើរការ និងរក្សាទុកព័ត៌មាន. វារួមបញ្ចូលតំបន់ក្រោយនៃអឌ្ឍគោលខួរក្បាល។ តំបន់ occipital ទទួលបានព័ត៌មានពីអ្នកវិភាគដែលមើលឃើញ - ពេលខ្លះពួកគេត្រូវបានគេហៅថា Cortex ដែលមើលឃើញ។ តំបន់បណ្ដោះអាសន្នគឺទទួលខុសត្រូវចំពោះដំណើរការនៃព័ត៌មានសោតទស្សន៍ - នេះគឺជាអ្វីដែលគេហៅថា auditory Cortex ។ តំបន់ parietal នៃ Cortex ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងភាពប្រែប្រួលទូទៅ, ការប៉ះ។ ប្លុកមានរចនាសម្ព័ន្ធតាមឋានានុក្រម និងមានបីប្រភេទ cortical fields: បឋមទទួល និងដំណើរការ impulses ពី peripheral, ទីពីរអនុវត្តដំណើរការវិភាគព័ត៌មាន, ទីបីអនុវត្តដំណើរការវិភាគ និងសំយោគនៃព័ត៌មានដែលមកពីផ្សេងៗគ្នា។ អ្នកវិភាគ - កម្រិតនេះផ្តល់នូវទម្រង់ស្មុគស្មាញបំផុតនៃសកម្មភាពផ្លូវចិត្ត។

ប្លុកទីបី - ការសរសេរកម្មវិធី បទប្បញ្ញត្តិ និងការត្រួតពិនិត្យ។ប្លុកនេះមានទីតាំងនៅជាចម្បងនៅក្នុង lobes ផ្នែកខាងមុខនៃខួរក្បាល។ នៅទីនេះគោលដៅត្រូវបានកំណត់ កម្មវិធីនៃសកម្មភាពផ្ទាល់ខ្លួនត្រូវបានបង្កើតឡើង វឌ្ឍនភាព និងភាពជោគជ័យរបស់ពួកគេត្រូវបានត្រួតពិនិត្យ។

ការងាររួមគ្នានៃប្លុកមុខងារទាំងបីនៃខួរក្បាលគឺជាលក្ខខណ្ឌចាំបាច់សម្រាប់ការអនុវត្តសកម្មភាពផ្លូវចិត្តរបស់មនុស្សណាមួយ។

ក្នុងការបង្ហាញពីយន្តការខួរក្បាលនៃសកម្មភាពផ្លូវចិត្ត មនុស្សម្នាក់គួរតែស្ថិតនៅលើសំណួរនៃ asymmetry interhemispheric នៃខួរក្បាល។ ការងារនៃអឌ្ឍគោលខួរក្បាលត្រូវបានបង្កើតឡើងតាមគោលការណ៍ផ្ទុយ ពោលគឺអឌ្ឍគោលខាងឆ្វេងទទួលខុសត្រូវចំពោះផ្នែកខាងស្តាំនៃសរីរាង្គមនុស្ស អឌ្ឍគោលខាងស្តាំ - សម្រាប់ខាងឆ្វេង។ វាត្រូវបានបង្កើតឡើងថាអឌ្ឍគោលទាំងពីរមានមុខងារមិនស្មើគ្នា។ មុខងារ asymmetry ដែលត្រូវបានយល់ថាជាការចូលរួមផ្សេងគ្នានៃអឌ្ឍគោលខាងឆ្វេង និងស្តាំក្នុងការអនុវត្តសកម្មភាពផ្លូវចិត្ត គឺជាគំរូមូលដ្ឋានមួយនៃខួរក្បាលរបស់មនុស្ស និងសត្វ។

ខួរក្បាលទាំងមូលទាំងមូលត្រូវបានចូលរួមនៅក្នុងការអនុវត្តសកម្មភាពផ្លូវចិត្តណាមួយទោះជាយ៉ាងណាអឌ្ឍគោលផ្សេងគ្នាអនុវត្តតួនាទីផ្សេងគ្នាក្នុងការអនុវត្តមុខងារផ្លូវចិត្តនីមួយៗ។ ជាឧទាហរណ៍ ជាលទ្ធផលនៃការសិក្សាពិសោធន៍ និងគ្លីនិក បានរកឃើញថា អឌ្ឍគោលខាងស្តាំ និងខាងឆ្វេងមានភាពខុសគ្នានៅក្នុងយុទ្ធសាស្ត្រនៃដំណើរការព័ត៌មាន។ យុទ្ធសាស្ត្រនៃអឌ្ឍគោលខាងស្តាំមាននៅក្នុងការយល់ឃើញក្នុងពេលដំណាលគ្នានៃវត្ថុ និងបាតុភូត ដែលសមត្ថភាពក្នុងការយល់ឃើញទាំងមូលមុនពេលផ្នែករបស់វាជាមូលដ្ឋាននៃការគិតច្នៃប្រឌិត និងការស្រមើលស្រមៃ។ អឌ្ឍគោលខាងឆ្វេងអនុវត្តដំណើរការព័ត៌មានតាមលំដាប់លំដោយ។ បញ្ហានៃភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នារវាងអឌ្ឍគោល និងអន្តរអិមអេមហ្វិក គឺនៅឆ្ងាយពីការដោះស្រាយ ហើយទាមទារការសិក្សាពិសោធន៍ និងទ្រឹស្តីបន្ថែមទៀត។

ការសិក្សាអំពីយន្តការខួរក្បាលដែលផ្តល់នូវដំណើរការផ្លូវចិត្តមិននាំឱ្យមានការយល់ច្បាស់អំពីធម្មជាតិនៃផ្លូវចិត្តនោះទេ។ ការចង្អុលបង្ហាញដ៏សាមញ្ញនៃខួរក្បាល និងប្រព័ន្ធប្រសាទ ដែលជាស្រទាប់សម្ភារៈនៃដំណើរការផ្លូវចិត្តគឺមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីដោះស្រាយសំណួរអំពីធម្មជាតិនៃទំនាក់ទំនងរវាងផ្លូវចិត្ត និងសរសៃប្រសាទនោះទេ។

សរីរវិទ្យារុស្ស៊ី I.P. Pavlov បានកំណត់ខ្លួនគាត់នូវភារកិច្ចនៃការបង្ហាញខ្លឹមសារនៃផ្លូវចិត្តដោយវិធីសាស្រ្តសរីរវិទ្យាគោលបំណងនៃការស្រាវជ្រាវ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានសន្និដ្ឋានថា ឯកតានៃឥរិយាបទគឺជាការឆ្លុះបញ្ជាំងដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌ ជាប្រតិកម្មទៅនឹងការរំញោចដែលបានកំណត់យ៉ាងតឹងរ៉ឹងពីមជ្ឈដ្ឋានខាងក្រៅ និងការឆ្លុះបញ្ចាំងតាមលក្ខខណ្ឌជាប្រតិកម្មទៅនឹងការរំញោចដែលមិនមានការចាប់អារម្មណ៍ពីដំបូង ដែលក្លាយទៅជាព្រងើយកណ្តើយដោយសារតែការរួមផ្សំម្តងហើយម្តងទៀតជាមួយនឹងការរំញោចដែលគ្មានលក្ខខណ្ឌ។ ការឆ្លុះបញ្ចាំងតាមលក្ខខណ្ឌត្រូវបានអនុវត្តដោយផ្នែកខ្ពស់នៃខួរក្បាល ហើយផ្អែកលើទំនាក់ទំនងបណ្តោះអាសន្នដែលបង្កើតឡើងរវាងរចនាសម្ព័ន្ធសរសៃប្រសាទ។

ការរួមចំណែកដ៏សំខាន់ក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហានៃយន្តការ neurophysiological នៃផ្លូវចិត្តគឺជាការងាររបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រក្នុងស្រុក។ នៅ​លើ។ Bernstein និង កុំព្យូទ័រ។ អាណូឃីន .

នៅ​លើ។ Bernstein បានសិក្សាពីចលនាធម្មជាតិរបស់មនុស្ស និងមូលដ្ឋានសរីរវិទ្យារបស់ពួកគេ។ មុនពេល N.A. Bernshtein, យន្តការចលនាត្រូវបានពិពណ៌នាដោយគ្រោងការណ៍ធ្នូនៃការឆ្លុះបញ្ចាំង: 1) ការទទួលឥទ្ធិពលខាងក្រៅ; 2) ដំណើរការនៃដំណើរការកណ្តាលរបស់ពួកគេ; 3) ប្រតិកម្មម៉ូទ័រ។ នៅ​លើ។ Bernstein បានស្នើគោលការណ៍ថ្មីនៃការគ្រប់គ្រង neurophysiological នៃចលនាដែលត្រូវបានគេហៅថា គោលការណ៍នៃការកែតម្រូវអារម្មណ៍។វាត្រូវបានផ្អែកលើទីតាំងដែលចលនាត្រូវបានគ្រប់គ្រងមិនត្រឹមតែនិងមិនច្រើនដោយការជំរុញខ្លាំង (ពាក្យបញ្ជាដែលចេញមកពីនាយកដ្ឋានកណ្តាលទៅបរិមាត្រ) ប៉ុន្តែជាដំបូងនៃការទាំងអស់ដោយការជំរុញខ្លាំង (សញ្ញាអំពីពិភពខាងក្រៅដែលចូលទៅក្នុងខួរក្បាលនៅរៀងរាល់ ពេលវេលានៃចលនា) ។ វាគឺជាសញ្ញា afferent ដែលបង្កើតជា "ឧបករណ៍តាមដាន" ដែលផ្តល់នូវការកែតម្រូវជាបន្តបន្ទាប់នៃចលនា ជ្រើសរើស និងផ្លាស់ប្តូរគន្លងចាំបាច់ កែតម្រូវប្រព័ន្ធនៃភាពតានតឹង និងការបង្កើនល្បឿនស្របតាមលក្ខខណ្ឌផ្លាស់ប្តូរសម្រាប់ការអនុវត្តសកម្មភាព។

ប៉ុន្តែការជំរុញលើកទឹកចិត្តគឺគ្រាន់តែជាផ្នែកនៃអ្វីដែលបង្កើតយន្តការសម្រាប់ការរៀបចំចលនាស្ម័គ្រចិត្តប៉ុណ្ណោះ។ ការពិតសំខាន់គឺថាចលនានិងសកម្មភាពរបស់មនុស្សមិនមាន "ប្រតិកម្ម" ទេ - ពួកគេសកម្មមានគោលបំណងនិងការផ្លាស់ប្តូរអាស្រ័យលើចេតនា។ គោលការណ៍នៃសកម្មភាពគឺផ្ទុយទៅនឹងគោលការណ៍នៃប្រតិកម្ម យោងទៅតាមសកម្មភាពមួយ ឬមួយផ្សេងទៀត ចលនា សកម្មភាពត្រូវបានកំណត់ដោយការជំរុញខាងក្រៅ ហើយត្រូវបានអនុវត្តតាមគំរូនៃការឆ្លុះបញ្ចាំងតាមលក្ខខណ្ឌ ហើយយកឈ្នះលើការយល់ដឹងអំពីដំណើរការនៃ ជីវិតជាដំណើរការនៃការសម្របខ្លួនជាបន្តបន្ទាប់ទៅនឹងបរិស្ថាន។ ខ្លឹមសារសំខាន់នៃដំណើរការជីវិតរបស់សារពាង្គកាយមួយ មិនមែនជាការសម្របខ្លួនទៅនឹងបរិស្ថានទេ ប៉ុន្តែជាការអនុវត្តកម្មវិធីផ្ទៃក្នុង។ ក្នុងដំណើរនៃការយល់ដឹងបែបនេះ សារពាង្គកាយផ្លាស់ប្តូរបរិស្ថានដោយជៀសមិនរួច។

កុំព្យូទ័រ។ Anokhin បានបង្កើតទ្រឹស្តីនៃប្រព័ន្ធមុខងារ ដែលជាគំរូដំបូងនៃសរីរវិទ្យាតម្រង់ទិសផ្លូវចិត្តពិតប្រាកដ។ យោងតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃទ្រឹស្តីនេះមូលដ្ឋានសរីរវិទ្យានៃសកម្មភាពផ្លូវចិត្តត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយទម្រង់ពិសេសនៃការរៀបចំនៃដំណើរការសរសៃប្រសាទ។ ពួកវាត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅពេលដែលណឺរ៉ូននីមួយៗ និងការឆ្លុះបញ្ចាំងត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងប្រព័ន្ធមុខងារអាំងតេក្រាលដែលផ្តល់នូវសកម្មភាពនៃអាកប្បកិរិយាអាំងតេក្រាល។

ការស្រាវជ្រាវរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានបង្ហាញថាអាកប្បកិរិយារបស់មនុស្សម្នាក់ៗមិនត្រូវបានកំណត់ដោយសញ្ញាតែមួយនោះទេប៉ុន្តែដោយការសំយោគ afferent នៃព័ត៌មានទាំងអស់ដែលទៅដល់គាត់នៅពេលនេះ។ ការសំយោគ Afferent ចាប់ផ្តើមឥរិយាបថស្មុគស្មាញ។ ជាលទ្ធផល P.K. Anokhin បានឈានដល់ការសន្និដ្ឋានថាវាចាំបាច់ដើម្បីពិនិត្យឡើងវិញនូវគំនិតបុរាណអំពីធ្នូឆ្លុះបញ្ចាំង។ គាត់បានបង្កើតគោលលទ្ធិនៃប្រព័ន្ធមុខងារ ដែលត្រូវបានគេយល់ថាជាអង្គការថាមវន្តនៃរចនាសម្ព័ន្ធ និងដំណើរការនៃរាងកាយ។ យោងតាមគោលលទ្ធិនេះ កម្លាំងជំរុញនៃឥរិយាបទមិនត្រឹមតែអាចយល់ឃើញដោយផ្ទាល់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានគំនិតអំពីអនាគត អំពីគោលបំណងនៃសកម្មភាព ឥទ្ធិពលដែលរំពឹងទុកនៃទង្វើអាកប្បកិរិយាផងដែរ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះអាកប្បកិរិយាមិនបញ្ចប់ដោយការឆ្លើយតបរបស់រាងកាយទេ។ ការឆ្លើយតបបង្កើតប្រព័ន្ធនៃ "ការពេញចិត្តបញ្ច្រាស" ដែលជាសញ្ញានៃភាពជោគជ័យឬបរាជ័យនៃសកម្មភាពគឺ អ្នកទទួលលទ្ធផលសកម្មភាព.

ដំណើរការនៃការប្រៀបធៀបគំរូនៃអនាគតជាមួយនឹងឥទ្ធិពលនៃសកម្មភាពដែលបានអនុវត្តគឺជាយន្តការសំខាន់នៃអាកប្បកិរិយា។ លុះត្រាតែពួកគេស្របគ្នាទាំងស្រុង សកម្មភាពនឹងឈប់។ ប្រសិនបើសកម្មភាពមិនជោគជ័យ នោះមាន "ភាពមិនស៊ីគ្នា" រវាងគំរូនៃអនាគត និងលទ្ធផលនៃសកម្មភាព។ ដូច្នេះសកម្មភាពនៅតែបន្ត ការកែតម្រូវសមស្របត្រូវបានធ្វើឡើងចំពោះវា។ ធ្នូឆ្លុះបញ្ចាំង P.K. Anokhin បានជំនួសវាដោយគ្រោងការណ៍ស្មុគ្រស្មាញជាងមុននៃចិញ្ចៀនឆ្លុះបញ្ចាំងដែលពន្យល់ពីធម្មជាតិនៃការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯងនៃអាកប្បកិរិយា។

ទ្រឹស្តីនៃប្រព័ន្ធមុខងារ P.K. Anokhina បានបង្កើតវិធីសាស្រ្តថ្មី - ប្រព័ន្ធ - សម្រាប់ការសិក្សាអំពីអាកប្បកិរិយារួម។ នៅក្នុងស្នាដៃរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ វាត្រូវបានបង្ហាញថាសកម្មភាពអាំងតេក្រាលនៃរាងកាយត្រូវបានអនុវត្តតែជាមួយការរួមបញ្ចូលជ្រើសរើសនៃយន្តការសរីរវិទ្យាជាក់លាក់ជាច្រើនទៅក្នុងប្រព័ន្ធមុខងារតែមួយ។

ទោះបីជាការពិតដែលមិនអាចប្រកែកបានថាខួរក្បាលគឺជាសរីរាង្គនៃការឆ្លុះបញ្ចាំងផ្លូវចិត្តក៏ដោយទំនាក់ទំនងរវាងផ្លូវចិត្តនិងសរសៃប្រសាទគួរតែត្រូវបានពិចារណាពីទស្សនៈនៃឯករាជ្យភាពនិងភាពជាក់លាក់នៃដំណើរការនីមួយៗ។ ចិត្តសាស្ត្រមិនអាចត្រូវបានកាត់បន្ថយទៅជារចនាសម្ព័ន្ធ morphological និងមុខងារដែលផ្តល់ឱ្យវា ការងាររបស់ខួរក្បាលមិនមែនជាខ្លឹមសារនៃចិត្តនោះទេ។ ផ្លូវចិត្តមិនឆ្លុះបញ្ចាំងពីដំណើរការសរីរវិទ្យាដែលកើតឡើងនៅក្នុងខ្លួនមនុស្សនោះទេ ប៉ុន្តែជាការពិតដែលមានគោលបំណង។ ខ្លឹមសារជាក់លាក់នៃផ្លូវចិត្តស្ថិតនៅក្នុងតំណាងនៃរូបភាពនៃពិភពលោក និងអាកប្បកិរិយាចំពោះវា។ ក្នុងនាមជាទស្សនវិទូ A.G. Spirkin, "នៅក្នុងខួរក្បាលខួរក្បាល, គ្រូពេទ្យសរសៃប្រសាទមើលឃើញគំនិតមិនភ្លឺដូចជាអណ្តាតភ្លើងខាងវិញ្ញាណ, ប៉ុន្តែគ្រាន់តែជាបញ្ហាពណ៌ប្រផេះ" ។

ផ្នែកទីបី។ យន្តការសរសៃប្រសាទនៃសន្លប់ (ផ្នែកទី ៣ ។ យន្តការសរសៃប្រសាទនៃសន្លប់)

47. ការផ្លាស់ប្តូរសម្មតិកម្មអំពីយន្តការ neurophysiological នៃការយល់ដឹង។ សេចក្តីផ្តើមវិចារណកថា (ការផ្លាស់ប្តូរសម្មតិកម្មលើយន្តការសរសៃប្រសាទនៃមនសិការ។ សេចក្តីផ្តើមវិចារណកថា)

47. ការផ្លាស់ប្តូរសម្មតិកម្មអំពីយន្តការ neurophysiological នៃការយល់ដឹង។ អត្ថបទណែនាំពីអ្នកកែសម្រួល

(1) សំណួរនៃមូលដ្ឋាន neurophysiological នៃសន្លប់បានលេចឡើងនៅដំណាក់កាលបច្ចុប្បន្នជាផ្នែកខាងបញ្ច្រាសនៃបញ្ហា, បង្កើតកាន់តែតូចចង្អៀត, ប៉ុន្តែសមត្ថភាពក្នុងការត្រូវបានគេដាក់ពិសោធន៍: សំណួរនៃយន្តការ neurophysiological ដែលកំណត់ការយល់ដឹងនៃសកម្មភាពផ្លូវចិត្ត។ វាជាការងាយស្រួលក្នុងការយល់ថា តាមរយៈការប្រមូលព័ត៌មានអំពីយន្តការបែបនេះ យើងចាប់ផ្តើមយល់កាន់តែច្បាស់អំពីដំណើរការខួរក្បាល ឬស្ថានភាពនៃប្រព័ន្ធខួរក្បាលដែលគួរត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងសកម្មភាពផ្លូវចិត្ត ខ្សោយ ឬសូម្បីតែមិនបានដឹងដោយប្រធានបទរបស់វា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាត្រូវតែត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញតាំងពីដើមដំបូងថា ការវិវត្តនៃបញ្ហានេះបានជួបប្រទះនឹងការលំបាកយ៉ាងធំធេងជាមិនខាន ខណៈពេលដែលលទ្ធផលរបស់វានៅមានកម្រិតតិចតួច និងនៅឆ្ងាយពីភាពច្បាស់លាស់នៅឡើយ។

ប្រសិនបើយើងតាមដានប្រវត្តិសាស្រ្តនៃការស៊ើបអង្កេតដែលទាក់ទងនឹងរឿងនេះ ហើយព្យាយាមគូសបញ្ជាក់ យ៉ាងហោចណាស់នៅក្នុងគ្រោងរដុបបំផុត ដំណាក់កាលសំខាន់របស់វា នោះការផ្លាស់ប្តូរលក្ខណៈនៃសម្មតិកម្មត្រូវបានគូសបញ្ជាក់ ដែលនីមួយៗបានបន្សល់ទុកនូវដានដែលមិនអាចលុបចោលបាននៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រ។ ជាដំបូង នៅទីនេះយើងគួររំលឹកឡើងវិញនូវមុខតំណែងដែលបានធ្វើឡើងនៅព្រឹកព្រលឹមនៃសតវត្សន៍ស្តីពីបញ្ហានៃយន្តការសរីរវិទ្យានៃសន្លប់ និងស្មារតី 3. Freud ។ ហើយបន្ទាប់មក - សម្មតិកម្មដែលដាក់ដោយ IP Pavlov ជាមូលដ្ឋានសម្រាប់គំនិតនៃកត្តាដែលកំណត់ការយល់ដឹង; ព្យាយាមកំណត់កត្តាដូចគ្នាដោយផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការសិក្សា electroencephalographic (G. Jasper, G. Moruzzi ។ ប្រតិបត្តិការដ៏ល្បីនៃការកាត់សាកសព callosum និង interhemispheric commissures លើមនុស្សម្នាក់ (R. Sperry, M. Gazzaniga និងអ្នកដទៃ) ។ នៅដំណាក់កាលនីមួយៗនៃដំណាក់កាលទាំងនេះបញ្ហានៃមូលដ្ឋានគ្រឹះសរីរវិទ្យានៃស្មារតីហើយដូច្នេះសន្លប់ត្រូវបានបកស្រាយតាមវិធីផ្សេងៗគ្នា។ យើងរំលឹកឡើងវិញនូវបន្ទាត់សំខាន់នៃភាពខុសគ្នាទាំងនេះ។

មុខតំណែងដែលធ្វើឡើងដោយ Freud លើសំណួរដែលកំពុងពិភាក្សាត្រូវបានគេស្គាល់យ៉ាងច្បាស់។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់គាត់ត្រូវបានលើកឡើងជាញឹកញាប់នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ដែលនៅលើដៃម្ខាងសង្កត់ធ្ងន់លើការពឹងផ្អែកដែលមិនអាចដកចេញបាននៃទម្រង់នៃសកម្មភាពផ្លូវចិត្តលើដំណើរការខួរក្បាលមូលដ្ឋានអត្ថិភាពនៃបាតុភូតផ្លូវចិត្តតែប៉ុណ្ណោះដោយសារតែយន្តការសរីរវិទ្យាដែលដឹងពីពួកគេ និងនៅលើ ម្យ៉ាងវិញទៀត វាត្រូវបានបង្ហាញថា ជំនួយដែលអាចធ្វើឱ្យ Freud សហសម័យ neurophysiology គឺមិនសំខាន់។ វាគឺដោយសារតែមាតិកាព័ត៌មានទាបនៃសរីរវិទ្យានេះ Freud សង្កត់ធ្ងន់ថាគាត់បានព្យាយាមបង្ហាញពីច្បាប់នៃជីវិតផ្លូវចិត្តរបស់មនុស្សតាមផ្លូវចិត្តសាស្ត្រសុទ្ធសាធ។ ដូច្នេះបញ្ហានៃការតភ្ជាប់រវាងការយល់ដឹងនិងស្រទាប់ខាងក្រោមខួរក្បាលគឺសម្រាប់គាត់ជាប្រធានបទនៃការស្រាវជ្រាវដំបូងត្រូវបានដកចេញ។

ភាពល្ងង់ខ្លៅនៃបញ្ហានេះ ជំនួសឱ្យការខិតខំស្វែងរកល្អ ឬអាក្រក់ ប៉ុន្តែដំណោះស្រាយច្បាស់លាស់មួយចំនួន មិនអាចជាពាក្យចុងក្រោយនៃការស្រាវជ្រាវសម្រាប់រយៈពេលយូរនោះទេ។ ហើយវារួមបញ្ចូលនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃទ្រឹស្ដីចិត្តសាស្ត្រខ្លួនឯង ចលនានៃការគិតក្នុងទិសដៅផ្ទុយគ្នាដោយផ្ទាល់ពីរ។ ម៉្យាងវិញទៀត ការបង្កើតដោយបង្ខំនៃ "ប្រសាទសរីរវិទ្យា" ដែលមិនច្បាស់លាស់ (Freud's - "metapsychology") ភាពចម្លែកទាំងមូលនៃស្មារតីនៃចិត្តវិទ្យាត្រូវបានកត់សម្គាល់ដោយមនុស្សជាច្រើនមុនពេលស្នាដៃរបស់ J. Kline (ការរិះគន់នៃសាសនាគ្រិស្តអូស្សូដក់ Freudian ។ ដែលយើងបាននិយាយរួចហើយនៅក្នុងអត្ថបទណែនាំពីក្រុមប្រឹក្សាភិបាលវិចារណកថាដល់ផ្នែកប្រធានបទ II) ។ ហើយម្យ៉ាងវិញទៀត ការបដិសេធសិទ្ធិនៃសរសៃប្រសាទសរីរវិទ្យាដើម្បីពន្យល់ពីទិន្នន័យនៃចិត្តវិទ្យា មិនមែនដោយសារតែភាពទន់ខ្សោយនៃគំនិតរបស់វា (ទីតាំងរបស់ Freud ដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ) ប៉ុន្តែដោយសារតែភាពមិនចុះសម្រុងជាមូលដ្ឋាននៃបញ្ហាគុណភាពដែលសិក្សាដោយចិត្តវិទ្យា (the ថាមវន្តនៃអត្ថន័យនិងអត្ថន័យ) ទៅនឹងប្រភេទនៃលំដាប់សរសៃប្រសាទ (ទីតាំង J. Kline, M. Gill និងអ្នកដទៃ) ។

ជាលទ្ធផល ទោះបីជាមានភាពខុសគ្នាទាំងអស់រវាងការតំរង់ទិសទាំងនេះក៏ដោយ ក៏បញ្ហានៃទំនាក់ទំនងនៃការយល់ដឹងទៅនឹងខួរក្បាលពិតប្រាកដត្រូវបានដកចេញដោយពួកគេទាំងពីរក្នុងទម្រង់រ៉ាឌីកាល់ច្រើនជាងអ្វីដែលបានធ្វើនៅព្រឹកព្រលឹមនៃការបង្កើតទ្រឹស្តីចិត្តសាស្ត្រដោយ Freud ខ្លួនឯង។

វិធីសាស្រ្តគំនិតរបស់ IP Pavlov ប្រែទៅជាខុសគ្នា។ ដោយសារវាជារឿងធម្មតាក្នុងការរំពឹងទុកពីអ្នកស្រាវជ្រាវដែលផ្តោតការយកចិត្តទុកដាក់អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំគឺទៅលើបញ្ហានៃការរំភើបចិត្ត និងការរារាំងបញ្ហានៃការយល់ដឹង (ឬដើម្បីឱ្យកាន់តែច្បាស់លាស់បញ្ហានៃភាពច្បាស់លាស់នៃស្មារតី) ត្រូវបានដាក់ដោយគាត់ដោយផ្ទាល់។ ការតភ្ជាប់ជាមួយនឹងបញ្ហានៃការរំភើបនិងរំភើបនៃស្រទាប់ខាងក្រោមសរសៃប្រសាទ។ គាត់បានត្រលប់ទៅសំណួរនៃការតភ្ជាប់នេះម្តងហើយម្តងទៀតនៅក្នុងការងារបុរាណរបស់គាត់ទាំងពីរ - នៅក្នុង "ការបង្រៀនស្តីពីការងារនៃអឌ្ឍគោលខួរក្បាល" និងនៅក្នុង "បទពិសោធន៍ម្ភៃឆ្នាំ" ហើយដើម្បីផ្តល់ឱ្យការយល់ដឹងរបស់គាត់នូវទម្រង់ក្រាហ្វិកបន្ថែមទៀតគាត់បានណែនាំ។ នៅក្នុងការបង្រៀនមួយរបស់គាត់ រូបភាពនៃការផ្លាស់ប្តូរតាមរយៈអឌ្ឍគោលខួរក្បាលនៃកន្លែងពន្លឺ - ប្រភេទនៃការផ្លាស់ប្តូរដោយឥតឈប់ឈរនៅក្នុងកម្រិតនៃការរំភើប និងរំភើបនៃការបង្កើតខួរក្បាលផ្សេងៗ។

វាត្រូវបានគេស្គាល់យ៉ាងច្បាស់អំពីរបៀបដែលវាត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយជឿជាក់នៅពេលក្រោយ (ដោយការពិសោធន៍ដែលបន្ទាប់ពីការរកឃើញដោយ Magun, Moruzzi, McCulloch, Hernandez-Peon និងមុខងារផ្សេងទៀតនៃការបង្កើត reticular ធ្វើឱ្យសកម្មនិងប្រព័ន្ធ hypnogenic ក៏ក្លាយជាបុរាណ) គំនិតនៃ ទំនាក់ទំនងទៀងទាត់រវាងការរំភើបនៃរចនាសម្ព័ន្ធសរសៃប្រសាទជាក់លាក់ និងការផ្លាស់ប្តូរកម្រិតនៃការភ្ញាក់។ ជាការពិតណាស់ ការប្រែប្រួលនៃកម្រិតនៃការភ្ញាក់ដឹងខ្លួន គឺមិនស្មើនឹងបាតុភូតនៃការយល់ដឹងក្នុងការយល់ដឹងផ្លូវចិត្តរបស់វានោះទេ - ការកើនឡើងនៃកម្រិតនៃការភ្ញាក់គឺគ្រាន់តែជាតម្រូវការជាមុន ឬកត្តាមួយនៃការយល់ដឹងប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែវាស្ទើរតែមិនអាចក្លាយជា បានជំទាស់ថានិយមន័យនៃយន្តការសរីរវិទ្យាសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរកម្រិតនៃការភ្ញាក់ដឹងខ្លួនមានន័យថាជាជំហានដ៏សំខាន់មួយឆ្ពោះទៅរកការបង្ហាញ និងដំណើរការសរីរវិទ្យាទាំងនោះដែលការយល់ដឹងអាស្រ័យ។ នេះត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ជាពិសោធនៅពេលតាមដានឥទ្ធិពលនៃការផ្លាស់ប្តូរកម្រិតនៃការភ្ញាក់នៅលើដំណើរការផ្លូវចិត្តដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការយល់ដឹងអំពីគុណភាព និងផលវិបាកនៃសកម្មភាពដែលបានដាក់ឱ្យប្រើប្រាស់ដោយប្រធានបទ។ នៅក្នុងការប្រឌិតបញ្ហានៃឥទ្ធិពលទាំងនេះត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងដោយការយល់ឃើញដ៏អស្ចារ្យដោយ A.P. Chekhov នៅក្នុងរឿងសោកនាដកម្មរបស់គាត់ "ខ្ញុំចង់គេង" ដែលប្រាប់ពីរបៀបនៅក្រោមឥទ្ធិពលនៃតម្រូវការស្រួចស្រាវសម្រាប់ការគេង ការយល់ដឹងរបស់មនុស្សមិនត្រឹមតែជុំវិញខ្លួនប៉ុណ្ណោះទេ។ ប៉ុន្តែសូម្បីតែអត្ថន័យនិងផលវិបាកនៃសកម្មភាពរបស់គាត់ផ្ទាល់: ទទួលរងការឈឺចាប់យ៉ាងខ្លាំងពីតម្រូវការគេង - ហើយលទ្ធផលនៃរឿងនេះ - មេដោះសម្លាប់កូនតូចម្នាក់ដែលដាក់ក្នុងការថែទាំរបស់នាងប៉ុន្តែរារាំងនាងមិនឱ្យគេង។

ដូច្នេះវាមិនអាចទៅរួចទេដែលមិនត្រូវទទួលស្គាល់ថាគំនិតនៃការតភ្ជាប់រវាងការផ្លាស់ប្តូរកម្រិតនៃការភ្ញាក់ និងកម្រិតនៃសកម្មភាពនៃប្រព័ន្ធខួរក្បាលដែលធ្វើមូលដ្ឋានីយកម្ម និង hypnogenic ជាក់លាក់ដែលមានឫសគល់ឡូជីខលរបស់វានៅឆ្ងាយដូចដែល Pavlovian ដំបូងធ្វើការ។ បានបើកផ្លូវជាក់លាក់មួយសម្រាប់ការយល់ដឹងខាងសរីរវិទ្យា និងស្មុគស្មាញបំផុត ដែលអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយនៅតែមិនអាចចូលដំណើរការបានទាំងស្រុងចំពោះការយល់ដឹងសមហេតុផលនៃបញ្ហានៃយន្តការយល់ដឹងរបស់ខួរក្បាល។ ប៉ុន្តែជាការពិតណាស់ នោះគ្រាន់តែជាជំហានដំបូងប៉ុណ្ណោះ។

ការរីកចំរើនបន្ថែមទៀតនៅក្នុងតំបន់នេះបានក្លាយទៅជាការផ្សារភ្ជាប់ជាចម្បងជាមួយនឹងវិន័យដែលទីបំផុតបានលេចចេញជារូបរាងត្រឹមចុងពាក់កណ្តាលទីមួយនៃសតវត្សរបស់យើង ហើយបានជះឥទ្ធិពលយ៉ាងធំធេងដល់ការបង្កើតគំនិតអំពីច្បាប់នៃខួរក្បាលនៅកម្រិតម៉ាក្រូរបស់វា។ និងជាពិសេសប្រព័ន្ធមីក្រូ - ជាមួយ electrophysiology នៃខួរក្បាល។ ជាការពិតណាស់ នៅក្នុងអត្ថបទខ្លីនេះ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការនិយាយលម្អិតអំពីការគិតគូរពីការអភិវឌ្ឍន៍គំនិតដ៏ស្មុគស្មាញនេះ យើងនឹងបង្ខាំងខ្លួនយើងដើម្បីបង្ហាញវាដោយឧទាហរណ៍តែមួយប៉ុណ្ណោះ។

នៅក្នុងសន្និសិទអន្តរជាតិតំណាងមួយដែលធ្វើឡើងនៅទីក្រុងរ៉ូមប្រហែលដប់ឆ្នាំមុនដែលឧទ្ទិសដល់បញ្ហានៃ "បទពិសោធន៍ខួរក្បាលនិងមនសិការ" របាយការណ៍របស់ G. Jasper "ការស្រាវជ្រាវសរីរវិទ្យាយន្តការខួរក្បាលនៅក្នុងរដ្ឋផ្សេងៗគ្នានៃការយល់ដឹង" ត្រូវបានស្តាប់។ នៅក្នុងការប្រាស្រ័យទាក់ទងគ្នានេះ សំណួរត្រូវបានចោទសួរយ៉ាងខ្លាំង៖ តើមានប្រព័ន្ធប្រសាទពិសេសដែលមុខងារនៃការយល់ដឹងអំពីសកម្មភាពផ្លូវចិត្ត ហើយដែលខុសពីប្រព័ន្ធដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការប្រតិបត្តិនៃដំណើរការបែបនេះ ឧទាហរណ៍ ដូចជាចលនាស្វ័យប្រវត្តិ ដំណើរការព័ត៌មានដោយមិនដឹងខ្លួន។ ល មុខងារនៃការយល់ដឹងនៃការយល់ឃើញ។ ហើយបន្ទាប់មកគាត់បានប្រកែកក្នុងការពេញចិត្តចំពោះការពិតដែលថាអន្តរកម្មនៃប្រព័ន្ធទាំងនេះយ៉ាងជាក់លាក់ជាមួយខួរក្បាលខួរក្បាលបង្ហាញពីទម្រង់ស្មុគស្មាញបំផុតនៃការរួមបញ្ចូលដែលចាំបាច់សម្រាប់ការយល់ដឹងជាទូទៅហើយថាអន្តរកម្មនេះត្រូវបានដឹងដោយមានជំនួយពីយន្តការសំយោគពិសេស (cholinergic) ដែល ខុសពី synapses ដែលផ្តល់ការផ្ទេរព័ត៌មានធម្មតា។

ដោយធ្វើឱ្យគំនិតនេះកាន់តែស៊ីជម្រៅ Jasper បង្កើតគំនិតមួយបន្ថែមទៀត សារៈសំខាន់ដែលត្រូវបានសង្កត់ធ្ងន់ដោយការសង្កេតគ្លីនិក និងទិន្នន័យពិសោធន៍ដែលប្រមូលបាននៅពេលក្រោយ។ គាត់កត់សម្គាល់ថា បច្ចេកទេសសិក្សាខួរក្បាលកាន់តែល្អឥតខ្ចោះនោះ ជំនាញនៃណឺរ៉ូននីមួយៗ និងក្រុមមូលដ្ឋានរបស់ពួកគេកាន់តែច្រើនដែលយើងបានរកឃើញ។ សូម្បីតែមុខងារស្មុគស្មាញបំផុតនៃខួរក្បាលឥឡូវនេះហាក់ដូចជាត្រូវបានធ្វើមូលដ្ឋានីយកម្មខ្លះហើយមិនចាំបាច់ពាក់ព័ន្ធនឹង "ខួរក្បាលទាំងមូល" ទេ។ ដោយមើលឃើញពីនិន្នាការទាំងនេះ Jasper ចោទជាសំណួរថា តើវាអាចទៅរួចទេដែលថាមានប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទដែលមានឯកទេសខ្ពស់ដែលទទួលខុសត្រូវលើការយល់ដឹង? អំណះអំណាងដោយប្រយោលក្នុងការពេញចិត្តនៃការយល់ដឹងបែបនេះ តាមគំនិតរបស់គាត់គឺយ៉ាងហោចណាស់ការពិតដែលថាមិនមែនកោសិកាទាំងអស់នៅក្នុង Cortex ឆ្លើយតបទៅនឹងការគ្រហឹមនៃរីទីណាទេ ដូច្នេះបង្ហាញថាការធ្វើឱ្យសកម្មនៃធាតុ cortical ផ្សេងៗគ្នាត្រូវបានកំណត់ដោយភាពខុសគ្នាជាក់លាក់នៅក្នុង រចនាសម្ព័ន្ធនៃសញ្ញា។ ក្នុងស្មារតីស្រដៀងគ្នា ដោយសន្មតថាមានអត្ថិភាពនៃ synapses ឯកទេសខ្ពស់ដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះការប្រមូលផ្តុំបទពិសោធន៍ និងការរៀនសូត្រ G. Moruzzi បាននិយាយនៅក្នុងសន្និសីទនេះនៅក្នុងរបាយការណ៍ស្តីពីយន្តការនៃស្មារតី។

ការសន្មត់ថាមុខងារនៃស្មារតីគឺទាក់ទងទៅនឹងប្រព័ន្ធខួរក្បាលមួយចំនួនដែលដាក់ដោយ Jasper និង Moruzzi នៅឯសន្និសីទទីក្រុងរ៉ូមក្នុងឆ្នាំ 1964 ដោយផ្អែកលើទិន្នន័យ electrophysiological ត្រូវបានធ្វើឱ្យស៊ីជម្រៅបន្ថែមទៀតជាលទ្ធផលនៃការងារដែលបានអនុវត្តនៅក្នុងវិស័យខុសគ្នាទាំងស្រុង - នៅក្នុង ការវះកាត់សរសៃប្រសាទ។ រួចហើយនៅក្នុងសន្និសិទទីក្រុងរ៉ូមដដែល របាយការណ៍របស់ R. Sperry "ការកាត់ខួរក្បាល និងយន្តការនៃស្មារតី" ត្រូវបានគេឮ ដែលក្នុងនោះការសង្កេតត្រូវបានធ្វើឡើងលើអ្នកជំងឺពីរនាក់ដែលបានទទួលការវះកាត់សម្រាប់ការព្យាបាលនៃជំងឺឆ្កួតជ្រូកធ្ងន់ធ្ងរដោយការកាត់ផ្នែកនៃ corpus callosum ផ្នែកខាងមុខ។ និង hippocampal commissures ។ បន្ទាប់ពីការវះកាត់ អ្នកជំងឺទាំងនេះបានបង្ហាញរូបភាពដ៏ពិសេសនៃ "ការដឹងខ្លួន" ពីរផ្សេងគ្នា។ បទពិសោធន៍ដែលទទួលបានដោយអឌ្ឍគោលខួរក្បាលខាងស្តាំមិនត្រូវបានទាក់ទងទៅខាងឆ្វេងទេហើយផ្ទុយទៅវិញ។ ការ​បំបែក​ផ្លូវចិត្ត​នេះ​អាច​ត្រូវ​បាន​តាមដាន​ទៅ​តាម​មុខងារ​នៃ​ការ​យល់​ឃើញ ការ​រៀន​សូត្រ ការ​ទន្ទេញ​ចាំ ការ​លើក​ទឹក​ចិត្ត​ជាដើម។

ក្នុងឆ្នាំបន្តបន្ទាប់ចំនួននៃអ្នកជំងឺដែលបានទទួលការវះកាត់ដើម្បីកាត់ផ្តាច់ទំនាក់ទំនងសរសៃប្រសាទរវាងអឌ្ឍគោលបានកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង ហើយការសិក្សាចិត្តសាស្ត្រហ្មត់ចត់លើអ្នកជំងឺដែលបានវះកាត់បានធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើការសិក្សាស៊ីជម្រៅអំពីលក្ខណៈនៃអ្វីដែលគេហៅថា។ ចិត្តសាស្ត្រ "អឌ្ឍគោលខាងស្តាំ" ដើរតួក្នុងការគោរពមួយចំនួនជាប្រភេទនៃបន្ថែមឬ "អវិជ្ជមាន" នៃចិត្ត "អឌ្ឍគោលខាងឆ្វេង" ។ ដូច្នេះប្រសិនបើអឌ្ឍគោលខួរក្បាលខាងឆ្វេង (លេចធ្លោ) ប្រែទៅជាត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាចម្បងជាមួយទម្រង់នៃសកម្មភាពផ្លូវចិត្តដែលមានតួអក្សរបន្តបន្ទាប់គ្នា (ចែកចាយតាមពេលវេលា) ដោយផ្អែកលើការសន្និដ្ឋានឡូជីខល អាចនិយាយបាន ហើយងាយស្រួលទំនាក់ទំនង និងដឹង នោះអឌ្ឍគោលខាងស្តាំគឺ កំណត់លក្ខណៈដោយសកម្មភាពដែលមិនសូវល្អ ឬសូម្បីតែមិននិយាយពាក្យសំដីទាល់តែសោះ។ ដែលមិនមានលក្ខណៈបន្តបន្ទាប់គ្នា ប៉ុន្តែជាតួអក្សរដំណាលគ្នា (លក្ខណៈនៃ "ការចាប់យកភ្លាមៗ") ការយល់ឃើញ និងការសម្រេចចិត្តដែលមិនមែនផ្អែកលើការវិភាគសមហេតុផលទេ ប៉ុន្តែនៅលើន័យ។ នៃភាពប្រាកដប្រជាដែលមិនមានការលើកទឹកចិត្ត ដែលកើតឡើងដោយគ្មានសមត្ថភាពក្នុងការតាមដានពីមូលហេតុ និងរបៀបដែលវាមានប្រភពដើម។ លក្ខណៈទាំងនេះនៃអឌ្ឍគោលខាងស្តាំនៃចិត្ត ដែលនាំវាឱ្យកាន់តែខិតទៅជិតទម្រង់នៃសកម្មភាពផ្លូវចិត្ត ដែលជាធម្មតាហៅថាជាការងារនៃវិចារណញាណ បាននាំឱ្យអ្នកស្រាវជ្រាវមួយចំនួនពិចារណាអឌ្ឍគោលខាងស្តាំថាជាស្រទាប់ខាងក្រោមដែលមានទំនាក់ទំនងពិសេសទៅនឹងសកម្មភាពផ្លូវចិត្តដោយមិនដឹងខ្លួន។ មុខងាររួមបញ្ចូលគ្នាជាធម្មតានៃអឌ្ឍគោលខួរក្បាលខាងស្តាំ និងខាងឆ្វេងត្រូវបានប្រកាសដោយការយល់ដឹងនេះ ដើម្បីជាមូលដ្ឋាននៃលក្ខណៈ "ទ្វេ" នៃស្មារតីរបស់មនុស្ស ហេតុផលសម្រាប់ថេរ ទោះបីជាពេលខ្លះមានការក្លែងបន្លំក៏ដោយ វត្តមាននៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធមុខងាររបស់វានៃសនិទានភាព។ និងសមាសធាតុវិចារណញាណ ខ្លឹមសារ ដែលមួយចំនួនត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើមូលដ្ឋាននៃការនិយាយ ជាមួយនឹងផលវិបាកបន្ទាប់បន្សំទាំងអស់សម្រាប់ការយល់ដឹងរបស់ពួកគេ ខណៈពេលដែលអ្នកផ្សេងទៀតគឺ "ដោយមិនទទួលខុសត្រូវ" ពោលគឺ ដោយមិនអាចមើលឃើញ យ៉ាងហោចណាស់ ការតភ្ជាប់ជាមួយពាក្យសំដីដែលបានពង្រីក។

គំនិតទូទៅនៃទំនាក់ទំនងដែលខុសប្លែកគ្នាទៅនឹងមុខងារនៃពាក្យសំដី ហើយដូច្នេះចំពោះមុខងារនៃការយល់ដឹងនៃប្រព័ន្ធ Cortical ខាងស្តាំ និងខាងឆ្វេងក៏ត្រូវបានគាំទ្រដោយស្នាដៃចុងក្រោយបំផុតរបស់អ្នកស្រាវជ្រាវសូវៀត (N. N. Traugott និងអ្នកដទៃ) ដែលបានអនុវត្តបច្ចេកទេសយ៉ាងប៉ិនប្រសប់។ នៃអ្វីដែលគេហៅថា។ ការ​ឆក់​អគ្គិសនី​ក្នុង​តំបន់​ដែល​ធ្វើ​ឱ្យ​វា​អាច​ធ្វើ​ឱ្យ​អសកម្ម (​ជា​ការ​ពិត​ណាស់​នៃ​ការ​ព្យាបាល​ជា​ការ​ចង្អុល​បង្ហាញ​) សម្រាប់​ចន្លោះ​ពេល​វេលា​ជាក់លាក់​ដែល​ធ្វើ​មូលដ្ឋានីយកម្ម​ខុស​គ្នា​នៃ​រចនាសម្ព័ន្ធ​ខួរក្បាល​។ ការពិនិត្យផ្លូវចិត្តឱ្យបានហ្មត់ចត់លើអ្នកជំងឺក្នុងដំណាក់កាលនៃការធ្វើឱ្យអសកម្មបែបនេះ ដោយបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា ការជាប់ទាក់ទងគ្នាបានបង្ហាញឱ្យឃើញក្នុងអំឡុងពេលនៃការវះកាត់បំបែកអឌ្ឍគោល ធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីធ្វើឱ្យការយល់ដឹងកាន់តែស៊ីជម្រៅអំពីទំនាក់ទំនងទាំងនេះ សូម្បីតែទំនាក់ទំនងកាន់តែជិតស្និទ្ធទៅនឹងមុខងាររបស់អឌ្ឍគោល។ អឌ្ឍគោលខាងស្តាំជាមួយនឹងទម្រង់ផ្សេងៗនៃចំណេះដឹង និងការវាយតម្លៃដែលមិនអាចពន្យល់បានដោយហេតុផល។

នៅក្នុងការសន្និដ្ឋាននៃគ្រោងខ្លីនៃដំណាក់កាលសំខាន់នៅក្នុងការបង្កើតវិធីសាស្រ្ត neurophysiological ទៅនឹងបញ្ហានៃស្មារតីមនុស្សម្នាក់មិនអាចខកខានក្នុងការនិយាយអំពីស្នាដៃចុងក្រោយរបស់ N. P. Bekhtereva នោះទេ។

ដោយប្រើបច្ចេកទេសនៃការផ្សាំអេឡិចត្រូតជាច្រើនចូលទៅក្នុងខួរក្បាល (យោងទៅតាមការចង្អុលបង្ហាញនៃការព្យាបាល) N. P. Bekhtereva បានគ្រប់គ្រងដើម្បីធ្វើការសិក្សាលើមនុស្សអំពីសកម្មភាពនៃសរសៃប្រសាទបុគ្គល និងចំនួនប្រជាជនណឺរ៉ូនដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការអ៊ិនកូដ និងការឌិកូដសញ្ញាពាក្យសំដី។ វាតាមដានពីរបៀបដែល ការបង្ហាញនៃការធ្វើតេស្តផ្លូវចិត្ត ក្រុមសរសៃប្រសាទធ្វើការត្រូវបានបង្កើតឡើង រួមបញ្ចូលគ្នានូវមុខងារស្របតាមអត្ថន័យនៃបញ្ហាដែលកំពុងត្រូវបានដោះស្រាយ របៀប ឬក្នុងករណីណាក៏ដោយ ដែលអន្តរកម្មនៃកូដជំរុញ និងកូដរចនាសម្ព័ន្ធនៃរយៈពេលយូរ។ ការចងចាំរយៈពេលត្រូវបានអនុវត្ត តើអ្វីជាការប្រែប្រួល និងសកម្មភាពអគ្គិសនីនៃខួរក្បាល ដែលកំណត់ដោយបន្ទុកនៃសញ្ញា។ អាចមាននៅក្នុងរឿងនេះ។ វាហាក់ដូចជាថាការសិក្សាទាំងនេះរបស់ N. P. Bekhtereva ក៏ដូចជា M. N. Livanov, A. A. Genkin និងអ្នកផ្សេងទៀតដែលទិន្នន័យដែលនាងពឹងផ្អែកបង្កើតជាទិសដៅដើមនិងសំខាន់នៃការស្រាវជ្រាវ neurophysiological ដែលត្រូវបានគ្រោងនឹងដើរតួក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំខាងមុខនេះក្នុងការអភិវឌ្ឍបញ្ហា។ យន្តការខួរក្បាលនៃការយល់ដឹងអាចជាតួនាទីសំខាន់។

(2) យើងបានរស់នៅខាងលើលើការអភិវឌ្ឍនៃគំនិតទំនើបអំពីកត្តាសរីរវិទ្យាដែលបណ្តាលឱ្យមានការយល់ដឹង (ហើយដូច្នេះដោយប្រយោលលើបញ្ហានៃយន្តការសរីរវិទ្យានៃសន្លប់) ដើម្បីបង្ហាញពីភាពស្មុគស្មាញនៃបញ្ហានេះនិងភាពមិនពេញលេញនៃសម្មតិកម្មដែលបានស្នើឡើង។ នៅក្នុង​តំបន់​នេះ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ការតាមដានការផ្លាស់ប្តូរនៃសម្មតិកម្មទាំងនេះ វាមិនមែនជាការលំបាកក្នុងការរកឃើញការបន្តឡូជីខលជាក់លាក់របស់ពួកគេ ដែលបង្ហាញពីវត្តមាននៃចលនានៃការគិត ទោះបីជាយឺតណាស់ ប៉ុន្តែតម្រង់ទិសក្នុងទិសដៅជាក់លាក់មួយ។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយនៅពេលដែលសំណួរនៃស្រទាប់ខួរក្បាលនៃសន្លប់ត្រូវបានលើកឡើងនៅថ្ងៃនេះបន្ទាប់មកការត្រលប់មកវិញក្នុងការពិភាក្សាអំពីភាពអវិជ្ជមានរបស់ Freud - តើយើងនឹងអនុញ្ញាតឱ្យខ្លួនយើងនូវពាក្យដ៏អាក្រក់នៅទីនេះទេ? នឹងមានភាពឆោតល្ងង់។ ការងារដ៏ធំសម្បើមដែលចំណាយដោយអ្នកជំនាញខាងសរសៃប្រសាទក្នុងរយៈពេលមួយសតវត្សកន្លងមកនេះ មិនទាន់បាននាំទៅដល់ការបង្កើតទ្រឹស្ដីពេញលេញនៅក្នុងតំបន់នេះនៅឡើយទេ មិនទាន់បានសង្គ្រោះយើងពីអារម្មណ៍អាម៉ាស់នៃភាពអស់សង្ឃឹមពេញលេញនៅឡើយ។ ហើយភារកិច្ចនៃការស្រាវជ្រាវពិសោធន៍បន្ថែមទៀតគឺជាក់ស្តែង មួយជំហានម្តងៗ បន្តធ្វើឱ្យស៊ីជម្រៅ ទោះបីជាព័ត៌មានតិចតួចក៏ដោយ ដែលយើងមានរួចហើយ។

ផ្នែកទីបីនៃ monograph នេះបង្ហាញពីស្នាដៃដែលព្យាយាមចូលទៅជិតបញ្ហានៃមូលដ្ឋានគ្រឹះសរីរវិទ្យានៃសន្លប់ពីមុំផ្សេងៗគ្នា។ ពួកគេគ្របដណ្តប់ជួរដ៏ធំទូលាយនៃបញ្ហាទ្រឹស្តី និងពិសោធន៍។

ផ្នែកនេះបើកដោយអត្ថបទមួយដោយអ្នកជំនាញខាងសរសៃប្រសាទអាមេរិកដ៏លេចធ្លោ K. Pribram ដែលស្គាល់អ្នកអានសូវៀត "ដំណើរការដឹងខ្លួន និងមិនដឹងខ្លួន៖ ការវិភាគសរសៃប្រសាទ និងសរសៃប្រសាទ" ។

យើងបានកត់សម្គាល់ខាងលើរួចហើយថាសំណួរនៃមូលដ្ឋាន neurophysiological នៃការសន្លប់បានលេចឡើងនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ទំនើបនៅក្នុងវិធីពិសេសមួយ: ជាចម្បងដូចជាផ្នែកខាងបញ្ច្រាសឬជាទិដ្ឋភាពពិសេសនៃបញ្ហានៃការទូលំទូលាយ (និងអាចចូលដំណើរការបានបន្ថែមទៀតសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវពិសោធន៍) ៖ យន្តការ neurophysiological ដែលកំណត់ការយល់ដឹងអំពីសកម្មភាពផ្លូវចិត្ត។ វាគឺមកពីទីតាំងនេះដែល Pribram ចូលទៅជិតសំណួរនៃសរសៃប្រសាទនៃសន្លប់។

ការសង្ខេបលទ្ធផលនៃការងាររបស់គាត់ដែលបានអនុវត្តក្នុងទសវត្សរ៍កន្លងមកហើយដែលធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីបង្កើតទិសដៅជាក់លាក់មួយនៅក្នុងចិត្តវិទ្យាដែលហៅថា។ "អាកប្បកិរិយានិយម" Pribram បង្កើតគំនិត neurophysiological ដែលនៅលើដៃមួយបំភ្លឺគោលការណ៍នៃបទប្បញ្ញត្តិ (កម្មវិធី) នៃឥរិយាបទ (ការបង្កើតនិងសកម្មភាពនៃ "ផែនការ") ដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងគំនិតនៃអ្វីដែលគេហៅថា។ ការតភ្ជាប់ "ជឿនលឿន" ("មតិព័ត៌មានទៅមុខ", - ការប្រឆាំងនៃ "ការតភ្ជាប់មតិត្រឡប់") ហើយម្យ៉ាងវិញទៀតការបង្កើត "រូបភាព" ដែលបង្ហាញថាគំរូខួរក្បាលគ្រប់គ្រាន់គួរតែមាន រួមជាមួយនឹងគំរូសរសៃប្រសាទនៃ កុំព្យូទ័រ ក៏ជាប្រព័ន្ធដែលធ្វើការស្របតាមច្បាប់នៃ holography ។ ដោយងាកទៅរកសំណួរនៃទំនាក់ទំនងរវាងមនសិការនិងសន្លប់ Pribram សង្កត់ធ្ងន់លើទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធនៃអតីតជាមួយនឹងមុខងារនៃការយកចិត្តទុកដាក់និងការនិយាយ (ជាមួយ "រចនាសម្ព័ន្ធជ្រៅនៃភាសា"); ផ្តល់នូវការបកស្រាយគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នៃយន្តការ neurophysiological នៃការយកចិត្តទុកដាក់និងអាកប្បកិរិយាស្ម័គ្រចិត្ត ("ចេតនា") ដែលជំរុញដោយការជម្រុញមនសិការ; កំណត់ការដឹងខ្លួនថាជាទម្រង់នៃស្មារតីខ្ពស់បំផុត ("អ្វីដែលធ្វើឱ្យនៅក្នុងពាក្យរបស់ Brentano មនុស្សម្នាក់") ។ ហើយជាមូលដ្ឋានធម្មជាតិសម្រាប់ការបង្ហាញដ៏ស្មុគស្មាញបំផុតនៃសកម្មភាពខួរក្បាលនេះ គាត់ចាត់ទុកថា - ជាការបង្ហាញនៃទម្រង់ពិសេសនៃការងារខួរក្បាលប្រកបដោយគុណភាព - អាកប្បកិរិយានៃប្រភេទស្វ័យប្រវត្តិ "ឧបករណ៍" ដែលមិនស្ម័គ្រចិត្ត។

ដើម្បីយល់ពីរឿងសំខាន់នៅក្នុងវិធីសាស្រ្តរបស់ Pribram ចំពោះបញ្ហានៃការសន្លប់នោះ វាជារឿងសំខាន់ដែលត្រូវយកមកពិចារណាថាវាជាប្រភេទនៃអាកប្បកិរិយាចុងក្រោយនេះដែលគាត់ចាត់ទុកថាអាចហៅថា preconscious ចាប់តាំងពីទម្រង់នៃសកម្មភាពដោយស្វ័យប្រវត្តិអាចត្រូវបានអនុវត្តទាំងដោយគ្មានពួកគេ។ ការយល់ដឹងដោយប្រធានបទ ហើយប្រសិនបើចាំបាច់ មនសិការ។ ប៉ុន្តែក្នុងករណីនេះ - Pribram ខ្លួនឯងបានលើកសំណួរថា - តើសន្លប់គឺជាអ្វី? ហើយចម្លើយដែលបានផ្តល់ឱ្យដោយអ្នកស្រាវជ្រាវដ៏ស៊ីជម្រៅដែលមិនអាចប្រកែកបានដោយភាពស្មុគស្មាញនិងភាពមិនច្បាស់លាស់របស់វាបង្ហាញពីរបៀបដែលផ្លូវលំបាកក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហានៃសន្លប់គឺប្រសិនបើវាត្រូវបានអនុវត្តតែពីមុខតំណែង neurophysiological ត្រឹមត្រូវដោយមិនគិតពីគំនិតជាក់លាក់នៃចិត្តវិទ្យា។ សន្លប់។

ការសន្លប់នេះបើយោងតាម ​​​Pribram គឺថា "ទីបី" ដែលមិនមែនជា "ស្វ័យប្រវត្តិកម្មដឹងខ្លួន" ឬ "ការដឹងខ្លួនដោយចេតនាតម្រង់ទិស" ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អារម្មណ៍មិនពេញចិត្តនៃនិយមន័យបែបនេះតាមរយៈការដកចេញ Pribram ងាកទៅរកការប្រៀបធៀប និងការប្រៀបធៀបដែលបានខ្ចីពីទ្រឹស្តីកុំព្យូទ័រ ("ផ្នែករឹង" "កម្មវិធី") ហើយនៅទីបំផុតទំនងជា (គំនិតទាំងនេះត្រូវបានបង្ហាញដោយគាត់ ប្រហែលជាដោយចេតនា។ នៅក្នុងទម្រង់ដែលបានកំណត់មិនគ្រប់គ្រាន់) ទៅនឹងការប្រដូចសន្លប់ទៅនឹងឧបករណ៍សរសេរកម្មវិធីដែលដឹកនាំ និងគ្រប់គ្រងប្រតិបត្តិការផ្លូវការដែលធ្វើឡើងដោយកុំព្យូទ័រ។

ប្រសិនបើយើងបកប្រែសំណង់ស្មុគ្រស្មាញនេះទៅជាភាសានៃគំនិតផ្លូវចិត្ត តើវាមិនមានន័យថាគំនិតនៃសន្លប់ត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណដោយ Pribram ឬយ៉ាងហោចណាស់ដល់កម្រិតខ្លះចូលទៅដល់គំនិតនៃការជម្រុញដោយមិនដឹងខ្លួន និងអាកប្បកិរិយាផ្លូវចិត្តដោយមិនដឹងខ្លួន?

ប្រសិនបើនេះជាការពិត នោះគំនិតនៃសន្លប់ជាប្រភេទ semantic ដែលជាកត្តាដែលមានសមត្ថភាពនៃនិយតកម្ម semantic (ហើយគ្មានន័យថា "ស្វ័យប្រវត្តិ") ដែលខុសពីប្រព័ន្ធគំនិតរបស់ Pribram ត្រូវបានលុបចោល ហើយ យើងរកឃើញខ្លួនឯងម្តងទៀតនៅក្នុងរង្វង់នៃគំនិត។ បញ្ជាក់ដោយបទពិសោធន៍ទាំងអស់នៃចិត្តវិទ្យាទំនើប។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការបកស្រាយបែបនេះនៃជំហររបស់ Pribram គួរតែត្រូវបានអនុវត្តដោយប្រុងប្រយ័ត្នដើម្បីកុំឱ្យមានការដាក់ការបកស្រាយដែលមិនចង់បានដែលមិនមាននៅក្នុងអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអាចទទួលយកបានសម្រាប់គាត់។

អត្ថបទពីរបន្ទាប់ (O. S. Adrianov "សារៈសំខាន់នៃគោលការណ៍នៃការរៀបចំពហុកម្រិតនៃខួរក្បាលសម្រាប់គំនិតនៃទម្រង់ដឹងខ្លួននិងសន្លប់នៃសកម្មភាពសរសៃប្រសាទខ្ពស់" K.V. Sudakova និង A.V. Kotova "យន្តការសរសៃប្រសាទនៃការលើកទឹកចិត្តមនសិការនិង subconscious") ត្រូវបានលះបង់។ ទៅនឹងបញ្ហានៃទម្រង់នៃសកម្មភាពសរសៃប្រសាទខ្ពស់ ដែលនៅក្នុងសត្វគឺដូចដែលវាគឺជា harbiners បារម្ភនៃភាពខុសគ្នាជាបន្តបន្ទាប់នៃសកម្មភាពផ្លូវចិត្តរបស់មនុស្សទៅជាសមាសធាតុដឹងខ្លួន និងសន្លប់របស់វា។ OS Adrianov រស់នៅក្នុងការតភ្ជាប់នេះលើគំនិតនៃ "automatisms" នៃឥរិយាបទដោយសង្កត់ធ្ងន់លើតួអក្សរសកម្មនៃដំណើរការឆ្លុះបញ្ចាំងរួចហើយនៅកម្រិតនៃប្រព័ន្ធវិភាគ។ គាត់បាននាំយកគំនិតនៃ "ការរំភើបចិត្តទុកជាមុន" (នៅក្នុងការយល់ដឹងរបស់ P. K. Anokhin) ជាមួយនឹងគំនិតនៃអាកប្បកិរិយាផ្លូវចិត្ត (នៅក្នុងការយល់ដឹងរបស់ D. N. Uznadze) ដែលបង្ហាញពីតម្រូវការក្នុងការប្រើប្រភេទទាំងពីរនេះដើម្បីបង្ហាញពីមុខងារ។ រចនាសម្ព័ន្ធនៃទម្រង់ផ្សេងៗនៃសកម្មភាពខួរក្បាល។ គាត់ក៏សង្កត់ធ្ងន់លើគំរូទូទៅលក្ខណៈដែលកំណត់ថាមវន្តនៃសន្លប់ - ការយល់ដឹងទាំងមូលត្រូវបានអមដោយការថយចុះនៃការយល់ដឹងនៃផ្នែកទាំងមូលនេះ - និងផ្តល់នូវការបកស្រាយខាងសរីរវិទ្យានៃបាតុភូតនេះ។ នៅក្នុងការងាររបស់ K.V. Sudakov និង A.V. Kotov ការយកចិត្តទុកដាក់ត្រូវបានទាក់ទាញទៅនឹងបញ្ហាស្មុគស្មាញនៃការរំភើបចិត្តនិងឥទ្ធិពលរបស់វាទៅលើអាកប្បកិរិយារបស់សត្វ។ អ្នកនិពន្ធគូរបន្ទាត់មួយរវាងការរំជើបរំជួលដែលបង្ហាញដោយខ្លួនវាផ្ទាល់ដោយ electrophysiologically នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌនៃការប្រើថ្នាំសន្លប់ (ចាត់ទុកវាជាលក្ខខណ្ឌថាជាការរំភើបចិត្ត "subconscious") និងការរំភើបចិត្តបានសង្កេតឃើញនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការភ្ញាក់នៃសត្វ ("ដឹងខ្លួន" រំភើប) ។ ពួកគេយកចិត្តទុកដាក់លើតួនាទីពិសេសនៃទម្រង់នៃការលើកទឹកចិត្តផ្សេងៗគ្នា ទាំង "subconscious" និង "conscious" នៅក្នុងការវិភាគ និងការសំយោគនៃកត្តាជំរុញខាងក្រៅ ការតភ្ជាប់របស់ពួកគេជាមួយនឹងការសំយោគ afferent ក្រោមប្រព័ន្ធមុខងារនៃសកម្មភាពអាកប្បកិរិយា ទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេជាមួយ " អ្នកទទួលលទ្ធផលនៃសកម្មភាព” (ឧបករណ៍សម្រាប់ព្យាករណ៍ និងវាយតម្លៃលទ្ធផលនៃសកម្មភាពដែលមានគោលបំណង)។

នៅក្នុងរបាយការណ៍បន្ទាប់ (A.I. Roitbak, "នៅលើសំណួរនៃការសន្លប់ពីចំណុចនៃទិដ្ឋភាពនៃសម្មតិកម្ម Neuroglial នៃការបង្កើតការតភ្ជាប់បណ្តោះអាសន្ន") គំនិតដើមត្រូវបានបង្ហាញដែលយោងទៅតាមការបង្កើតនិងការច្របាច់បញ្ចូលគ្នានៃការតភ្ជាប់បណ្តោះអាសន្នអាស្រ័យ។ នៅក្នុងការគោរពជាក់លាក់លើដំណើរការនៃ myelination នៃអ័ក្សកណ្តាល។ ការបង្កើតគំនិតនេះ អ្នកនិពន្ធបានឈានដល់ការសន្មត់ថា មូលដ្ឋាននៃសកម្មភាពផ្លូវចិត្តដោយមិនដឹងខ្លួនគឺជាដំណើរការ neurodynamic ជាមួយនឹងរចនាសម្ព័ន្ធមុខងារមីក្រូសរីរវិទ្យាជាក់លាក់ដែលអនុញ្ញាតឱ្យមានការរួមបញ្ចូលគ្នានៃការរំញោច "ព្រងើយកណ្តើយ" នៃស្ថានីយរំភើបដែលបញ្ចប់នៅលើណឺរ៉ូនជាក់លាក់មួយជាមួយនឹង "សក្តានុពល" synapses រំភើប។ ជាមួយនឹងការរលាកដែលបណ្តាលឱ្យមានការរារាំងនៃសរសៃប្រសាទដូចគ្នា។

មិនគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍តិចជាងនេះគឺអត្ថបទដែលត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយខាងក្រោមដោយអ្នកជំនាញខាងសរីរវិទ្យាជនជាតិអាមេរិកដ៏លេចធ្លោ G. Shevrin បានដាក់ចំណងជើងដោយអ្នកនិពន្ធថាជាការពិនិត្យឡើងវិញនៃទិន្នន័យដែលពេញចិត្តចំពោះអត្ថិភាពនៃសកម្មភាពផ្លូវចិត្តដោយមិនដឹងខ្លួនដែលបង្ហាញដោយការវិភាគនៃសក្តានុពលខួរក្បាល។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អត្ថបទនេះមានការពិពណ៌នាអំពីការពិសោធន៍ផ្ទាល់របស់អ្នកនិពន្ធ ដែលមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់សម្រាប់ទ្រឹស្តីនៃការសន្លប់។ ជាមួយនឹងការពិសោធន៍ទាំងនេះ Shevrin បញ្ជាក់ពីនិក្ខេបបទអំពីអត្ថិភាពនៃដំណើរការ "ការយល់ដឹង" ដែលលាតត្រដាងដោយគ្មានការយល់ដឹងរបស់ពួកគេដោយប្រធានបទ។ គាត់ក៏ជឿជាក់ផងដែរថាទិន្នន័យ electrophysiological បង្ហាញពីភាពគ្រប់គ្រាន់នៃភាពខុសគ្នាខាងផ្លូវចិត្តដ៏ល្បីល្បាញរវាងសកម្មភាពនៃសន្លប់និងសកម្មភាពនៃ "subconscious" ។

របាយការណ៍របស់ N.A. Aladzhalova ("រយៈពេលនៃសក្តានុពលនៃខួរក្បាល infraslow នៅក្នុងការតភ្ជាប់របស់វាជាមួយនឹងធម្មជាតិនៃសកម្មភាពផ្លូវចិត្ត") បង្ហាញពីវត្តមាននៃទំនាក់ទំនងទៀងទាត់រវាងថាមវន្តនៃអ្វីដែលគេហៅថា។ សក្តានុពលនៃខួរក្បាល infraslow និងធម្មជាតិចង្វាក់នៃទម្រង់មួយចំនួននៃសកម្មភាពផ្លូវចិត្តរបស់មនុស្ស។ ដោយផ្អែកលើការវិភាគនៃទំនាក់ទំនងទាំងនេះ អ្នកនិពន្ធបង្កើតនូវគំនិតសំខាន់មួយ ដែលមិនទាន់ត្រូវបានបញ្ចេញនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍អំពីការកើនឡើងនៃរយៈពេលនៃសក្តានុពល infraslow ខណៈដែលសមាសធាតុសន្លប់របស់ពួកគេលូតលាស់នៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធនៃដំណើរការផ្លូវចិត្ត បើប្រៀបធៀបជាមួយនឹងអ្នកដឹងខ្លួន។

នៅក្នុងការពិសោធន៍យ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្ន ការសិក្សាដោយ E. A. Kostandov ("នៅលើយន្តការសរីរវិទ្យានៃ "ការការពារផ្លូវចិត្ត" និងអារម្មណ៍ដែលមិនដឹងខ្លួន) លទ្ធភាពនៃការរើសអើងតាមន័យធៀបនៃពាក្យជាក់លាក់ ("សំខាន់") ដោយគ្មានការយល់ដឹងត្រូវបានបង្ហាញ (នៅក្នុងនេះ ការគោរពការងាររបស់ Kostandov បានបន្ទរជាមួយនឹងការងាររបស់ Shevrin ដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ) ។ អ្នកនិពន្ធពន្យល់ពីបាតុភូតដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងចម្លែកនេះ ដោយផ្អែកលើគំនិតដែលថា តំណភ្ជាប់ដែលសម្រេចនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធ និងមុខងារនៃខួរក្បាល ដែលផ្តល់ការយល់ដឹងអំពីការរំញោច គឺជាការធ្វើឱ្យសកម្មនៃតំបន់និយាយម៉ូតូ ទោះបីជាតំបន់ gnostic ក៏ដោយ ដែលយល់ឃើញថា ការនិយាយដែលមើលឃើញ និងសូរសព្ទក្នុងកម្រិតខ្លះ ក៏មានវត្តមាននៅក្នុងអឌ្ឍគោលខាងស្តាំ (ក្រោម) ផងដែរ។ អ្នកនិពន្ធបញ្ជាក់ពីគំនិតនេះដោយការវិភាគលក្ខណៈនៃសក្តានុពលដែលកើតឡើងដែលកើតឡើងនៅពេលបង្ហាញពីការរំញោចដោយដឹងខ្លួន និងមិនដឹងខ្លួន។ ការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងកម្រិតនៃការយល់ដឹងដែលដើរតួជាមុខងារនៃអត្ថន័យដែលបង្ហាញដោយសត្វដំរីគាត់ចាត់ទុកថាជាប្រភេទនៃការបង្ហាញនៃ "ការការពារផ្លូវចិត្ត" ។

នៅក្នុងរបាយការណ៍ទីបីដែលប្រើវិធីសាស្រ្ត electrophysiological, L. B. Ermolaeva-Tomina, "នៅលើបញ្ហានៃបទប្បញ្ញត្តិស្ម័គ្រចិត្តនិងមិនស្ម័គ្រចិត្តនៃសក្តានុពលអគ្គិសនីនៃខួរក្បាល" ទិន្នន័យត្រូវបានបង្ហាញដែលបង្ហាញពីលទ្ធភាពនៃការផ្លាស់ប្តូរចង្វាក់ EEG ដែលកើតឡើងទាំងអចេតនា ( នៅពេលដែលត្រូវបានជំរុញដោយពន្លឺភ្លឹបភ្លែតៗ) និងដោយស្ម័គ្រចិត្ត ពោលគឺនៅកម្រិតសន្លប់ និងដឹងខ្លួន។ លទ្ធភាពនៃការផ្លាស់ប្តូរប្រភេទនៃ EEG ទាក់ទងគ្នាតាមរបៀបជាក់លាក់មួយយោងទៅតាមអ្នកនិពន្ធជាមួយនឹងភាពបារម្ភនៃធម្មជាតិនៃសកម្មភាពបញ្ញា។

បញ្ហានៃការគ្រប់គ្រងស្វ័យប្រវត្តិនៃសកម្មភាពអគ្គិសនីនៃខួរក្បាលដែលត្រូវបានសិក្សាដោយ L. B. Ermolaeva-Tomina ក៏ជាចំណុចកណ្តាលនៃអត្ថបទដោយ S. Krippner (សហរដ្ឋអាមេរិក) "ចិត្តវិទ្យា ដំណើរការរួមគ្នា និងការផ្លាស់ប្តូរក្នុងស្មារតី" ។ អត្ថបទរបស់គាត់បង្ហាញពីទិន្នន័យពិសោធន៍ដែលបង្ហាញពីលទ្ធភាពនៃការបង្រ្កាបដោយស្ម័គ្រចិត្ត និងការធ្វើឱ្យសកម្មដោយស្ម័គ្រចិត្តនៃចង្វាក់អាល់ហ្វាដោយផ្អែកលើការប្រើប្រាស់គោលការណ៍មតិកែលម្អ (ក្នុងករណីនេះ សញ្ញាសំឡេងដែលប្រាប់ប្រធានបទនៃលទ្ធផលនៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់គាត់ក្នុងការផ្លាស់ប្តូរកម្រិតនៃ សកម្មភាពអាល់ហ្វានៃខួរក្បាលរបស់គាត់) ។

ទិន្នន័យនៃការសិក្សាទាំងពីរនេះ (L. B. Ermolaeva-Tomina និង S. Krippner) អនុញ្ញាតឱ្យយើងពង្រីកការយល់ដឹងរបស់យើងអំពីលទ្ធភាពនៃបទប្បញ្ញត្តិស្ម័គ្រចិត្តដើម្បីជ្រៀតជ្រែកក្នុងសក្ដានុពលនៃដំណើរការ ដែលយោងទៅតាមគំនិតប្រពៃណីត្រូវបានចាត់ទុកថាត្រូវបានគ្រប់គ្រងតែនៅក្នុង វិធីដែលមិនដឹងខ្លួន។

អត្ថបទរបស់ L. A. Samoilovich និង V. D. Trush ដែលត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយខាងក្រោម គឺត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ការសិក្សានៃការលៃតម្រូវញ្ញាណជាការបង្ហាញចិត្តសាស្ត្រនៃការកំណត់គោលដៅដោយវិធីសាស្រ្តនៃការកត់ត្រាសក្តានុពលដែលកើតឡើង។

នៅក្នុងការទំនាក់ទំនងទីពីររបស់ G. Shevrin ដែលបញ្ចប់វដ្តនៃការងារ electrophysiological បច្ចេកទេសដើមសម្រាប់ objectifying ការបង្ហាញនៃសន្លប់ត្រូវបានពិពណ៌នាដោយផ្អែកលើការថតក្នុងពេលដំណាលគ្នានៃសក្តានុពល evoked និងសមាគមដោយឥតគិតថ្លៃ។ អ្នកនិពន្ធបែងចែករវាងសមាគមដោយព្យញ្ជនៈនិងសមាគមដោយអត្ថន័យ, ប្រកាសភាពជិតនៃទីមួយជាចម្បងទៅនឹងសន្លប់, ទីពីរ - ទៅសកម្មភាពផ្លូវចិត្តដឹងខ្លួននិងបង្កើតវត្តមាននៃទំនាក់ទំនងជាក់លាក់រវាងទម្រង់នៃសកម្មភាពសមាគមទាំងនេះនៅលើ។ ដៃម្ខាង និងរចនាសម្ព័ន្ធនៃសក្ដានុពលដែលកើតឡើង និងផលប៉ះពាល់នៃដំណាក់កាលផ្សេងៗនៃដំណេក ផ្ទុយទៅវិញ។ គាត់កត់សម្គាល់ទំនាក់ទំនងជាក់លាក់មួយរវាងការងារនិងការសិក្សារបស់គាត់ដែលបានអនុវត្តពីមុនដោយអ្នកនិពន្ធសូវៀត - A. R. Luria និង O. M. Vinogradova ។ នៅពេលបកស្រាយពីធម្មជាតិនៃសកម្មភាពផ្លូវចិត្តដោយមិនដឹងខ្លួន លោក Shevrin ច្រានចោលគំនិតដែលថាសន្លប់គឺគ្រាន់តែជាខ្លឹមសារដែលទាក់ទងនឹងកុមារភាពដំបូងប៉ុណ្ណោះ គាត់មើលឃើញថានៅក្នុងនោះជាកម្រិតជាក់លាក់នៃការរៀបចំនៃមាតិកាដូចគ្នាដែលមនសិការផងដែរ។

នៅក្នុងអត្ថបទខាងក្រោមបញ្ហានៃការសន្លប់ត្រូវបានបកស្រាយតាមគំនិតបុរាណនៃសរសៃប្រសាទទូទៅ - នៅលើមូលដ្ឋាននៃការតភ្ជាប់របស់វាជាមួយនឹងការបង្រៀនរបស់ A. A. Ukhtomsky អំពីភាពលេចធ្លោ (T. Dosuzhkov, "Dominant and Psychoanalysis"); គំនិតនៃសរីរវិទ្យា Pavlovian និងទិន្នន័យថ្មីស្តីពីការបំបែកប្រព័ន្ធខួរក្បាល (N. N. Traugott, "បញ្ហានៃការសន្លប់ក្នុងការស្រាវជ្រាវ neurophysiological"; V. M. Moeidze, "អ្នកជំងឺបំបែកខួរក្បាល"; L. G. Voronin, V. F. Konovalov, "តួនាទីនៃសន្លប់ និងការដឹងខ្លួននៃសកម្មភាពសរសៃប្រសាទខ្ពស់នៅក្នុងយន្តការនៃការចងចាំ") និងមួយចំនួននៃវិធីសាស្រ្ត neurophysiological និង neuropsychological ចុងក្រោយបំផុត (B. M. Velichkovsky, A. B. Leonova, "ចិត្តវិទ្យានៃសំណុំនិងវិធីសាស្រ្តមីក្រូរចនាសម្ព័ន្ធ"; L. R. Zenkov, "ទិដ្ឋភាពមួយចំនួននៃ Semiotic ។ រចនាសម្ព័ន្ធ និងមុខងារនៃការគិតអឌ្ឍគោលខាងស្តាំ")។

នៅក្នុងការងាររបស់ T. Dosuzhkov (ChSR) ការវិភាគគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នៃតំណភ្ជាប់ដែលមានរវាងទ្រឹស្តីលេចធ្លោនិងគំនិតសំខាន់នៃទ្រឹស្តីចិត្តសាស្ត្រដែល A. A. Ukhtomsky ខ្លួនឯងបាននិយាយម្តងហើយម្តងទៀតត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ។ អ្នកនិពន្ធបង្ហាញថាសូម្បីតែគំនិត psychoanalytic ជាក់លាក់ដូចជាអ្វីដែលទាក់ទងទៅនឹងការបង្ហាញនៃការសន្លប់នៅក្នុងសុបិនមួយទៅនឹងសកម្មភាពនៃដ្រាយ, មូលហេតុនៃជំងឺផ្លូវចិត្ត, ដល់ដំណាក់កាលនៃការអភិវឌ្ឍនៃការរួមភេទរបស់កុមារជាដើមអាចជា។ បង្ហាញឱ្យកាន់តែស៊ីជម្រៅ និងទទួលបានយុត្តិកម្មខាងសរីរវិទ្យា នៅពេលដែលពួកគេត្រូវបាននាំឱ្យខិតទៅជិតគោលគំនិតនៃការគ្រប់គ្រង។

VM Mosidze ដកស្រង់ទិន្នន័យចុងក្រោយបង្អស់ដែលធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានៃការសន្លប់ដោយផ្អែកលើការសង្កេតលើករណីគ្លីនិកនៃការវះកាត់ "បំបែក" នៃខួរក្បាល។

នៅក្នុងអត្ថបទដោយ N. N. Traugott បញ្ហានៃការសន្លប់ត្រូវបានពិចារណាក្នុងទិដ្ឋភាពផ្សេងៗគ្នា: នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃលទ្ធភាពនៃការគ្រប់គ្រងដោយស្មារតីនៃប្រតិកម្មសរីរវិទ្យាដែលមិនស្ម័គ្រចិត្ត; ពីទស្សនៈនៃគំនិតនៃកម្រិតរង (subsensory) ការប្រមូលផ្តុំព័ត៌មាន; នៅក្នុងការតភ្ជាប់ជាមួយនឹងគំនិតនៃស្មុគស្មាញដែលមានឥទ្ធិពល ("រចនាសម្ព័ន្ធ pathodynamic") និងតួនាទីរបស់ពួកគេនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិនៃឥរិយាបទ។ អ្នកនិពន្ធយកចិត្តទុកដាក់ជាពិសេសចំពោះបញ្ហាដែលបានរៀបរាប់ខាងលើនៃ asymmetries ខួរក្បាល interhemispheric: ដើម្បីកំណត់មុខងារជាក់លាក់នៃអឌ្ឍគោលខាងក្រោមដែលត្រូវបានបង្ហាញនៅពេលប្រើបច្ចេកទេសនៃការឆក់អគ្គិសនីក្នុងតំបន់សម្រាប់គោលបំណងព្យាបាល។ ការប្រើប្រាស់បច្ចេកទេសនេះបានធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានក្នុងវិធីគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយដើម្បីធ្វើឱ្យស៊ីជម្រៅនូវទិន្នន័យដែលទទួលបានដោយអ្នកចិត្តសាស្រ្តនិងគ្រូពេទ្យសរសៃប្រសាទជនជាតិអាមេរិកដោយការកាត់ផ្តាច់ផ្នែកខួរក្បាល interhemispheric ។ នៅក្នុងការវិភាគរបស់គាត់ N. N. Traugott ប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយនូវគំនិតទ្រឹស្ដីរបស់សាលា Pavlovian រួមទាំងគំនិតដែលបានណែនាំកាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុនដោយ A.G. Ivanov-Smolensky ។

ការងាររបស់ L.G. Voronin និង V. F. Konovalov បង្ហាញពីលទ្ធផលនៃការសិក្សាពិសោធន៍អំពីតួនាទីរបស់សន្លប់នៅក្នុងយន្តការនៃការចងចាំ។ អ្នកនិពន្ធបង្ហាញថានៅក្រោមលក្ខខណ្ឌមួយចំនួន ទម្រង់នៃសកម្មភាពខួរក្បាលអាចកើតឡើង ដែលសកម្មភាពផ្លូវចិត្តដែលដឹងខ្លួន និងសន្លប់កើតឡើងក្នុងពេលដំណាលគ្នា និងក្នុងកម្រិតខ្លះដោយឯករាជ្យពីគ្នាទៅវិញទៅមក។ ការវិភាគនៃបាតុភូតនេះដូចនៅក្នុងសារមុនដែរ គឺត្រូវបានផ្តល់ឲ្យពីទស្សនៈនៃគំនិតបុរាណនៃសាលា Pavlovian ។ សារៈសំខាន់ជាមូលដ្ឋានគឺនិក្ខេបបទដែលបង្កើតឡើងដោយអ្នកនិពន្ធអំពីភាពមិនស្មើគ្នានៃគំនិត "ប្រព័ន្ធសញ្ញាដំបូង" និង "កម្រិតសន្លប់នៃសកម្មភាពសរសៃប្រសាទខ្ពស់ជាង" ។

នៅក្នុងអត្ថបទដោយ B. M. Velichko, Akogo និង A. B. Leonova បញ្ហានៃការសិក្សាគោលបំណងនៃដំណើរការផ្លូវចិត្តដែលលាក់ពីការសង្កេតដោយផ្ទាល់ ("ខាងក្រៅ" និង "ខាងក្នុង") ត្រូវបានពិចារណាជាមួយនឹងវិធីសាស្រ្តរចនាសម្ព័ន្ធខ្នាតតូចចំពោះពួកគេពីទស្សនៈនៃចិត្តវិទ្យាអាកប្បកិរិយា។ ជាពិសេស B. M. Belichkovskii និង A. B. Leonova បញ្ចេញមតិថាការវិភាគមីក្រូរចនាសម្ព័ន្ធនៃដំណើរការទាំងនេះអាចក្លាយជាវិធីមួយដើម្បីយកឈ្នះលើអ្វីដែលគេហៅថា "ភាពបន្ទាន់នៃភាពបន្ទាន់" នៅក្នុងចិត្តវិទ្យា។

នៅកណ្តាលនៃការយកចិត្តទុកដាក់របស់ L. R. Zenkov ក៏ដូចជានៅក្នុងផ្នែកចុងក្រោយនៃសាររបស់ N. N. Traugott គឺជាបញ្ហានៃភាពមិនស្មើគ្នានៃខួរក្បាលអឌ្ឍគោល។ អ្នកនិពន្ធដោះស្រាយបញ្ហានេះដោយប្រើទិន្នន័យគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងពីវិស័យសិល្បៈ (ការវិភាគអំពីលក្ខណៈនៃការគូរគំនូរដោយចៅហ្វាយនាយបុរាណ); គំនិតរបស់ Ragg អំពី " translaminar dynamic sphere" ("កណ្តាល" នៃការបន្តផ្លូវចិត្ត "សន្លប់ - ស្មារតី"); ផលប៉ះពាល់នៃ droperidol ក្នុងស្ថានភាពនៃភាពតានតឹងអារម្មណ៍; ដែលគេហៅថា។ លក្ខណៈ "និមិត្តសញ្ញា" នៃកូដដែលប្រើក្នុងការគិតមិនមែនពាក្យសំដី (កូដរូបតំណាងគឺជាកូដដែលបង្កើតឡើងដោយសញ្ញាដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិមួយចំនួននៃសញ្ញាសម្គាល់របស់វា) ហើយក្នុងន័យនេះ គោលការណ៍នៃ holography ។ ប្រភេទទ្រឹស្តីថ្មីបំផុតដែលត្រូវបានលើកឡើងដោយអ្នកនិពន្ធ និងទិន្នន័យពិសោធន៍ដើមដែលទទួលបានដោយគាត់ផ្តល់ឱ្យការស្រាវជ្រាវរបស់គាត់នូវលក្ខណៈប្រធានបទ និងអាចជំរុញការពិភាក្សាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។

វាត្រូវបានគេស្គាល់យ៉ាងច្បាស់ថាតើបញ្ហានៃការជម្រុញដោយសន្លប់និងតួនាទីរបស់វានៅក្នុងការរៀបចំអាកប្បកិរិយាគឺមានសារៈសំខាន់យ៉ាងណាចំពោះទ្រឹស្តីទូទៅនៃសន្លប់និងសម្រាប់គំនិត psychoanalytic ។ ទិដ្ឋភាពសរីរវិទ្យានៃបញ្ហានេះត្រូវបានគ្របដណ្តប់នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ទោះជាយ៉ាងណាយ៉ាងលំបាក។ ក្នុងន័យនេះ ការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងគឺជាការប៉ុនប៉ងដើម្បីពិសោធន៍តាមដានយន្តការ និងសញ្ញានៃសរីរវិទ្យា ក៏ដូចជាការបង្ហាញផ្លូវចិត្តនៃការកើនឡើងបន្តិចម្តងៗនៃកម្លាំងនៃការជម្រុញជាក់លាក់មួយ - ការទាក់ទាញផ្លូវភេទ - ជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរនៃដំណាក់កាលក្រោយពីដំណាក់កាលសន្លប់។ ដល់ដំណាក់កាលដឹងខ្លួន ដែលបង្ហាញក្នុងរបាយការណ៍ដោយ V. M. Rivpna និង I. V. Rivina ។ អ្នកនិពន្ធបង្ហាញពីរបៀបដែលការកើនឡើងជាលំដាប់នៃអាំងតង់ស៊ីតេនៃការផ្លាស់ប្តូរការជម្រុញរួចហើយនៅដំណាក់កាលដំបូងនៃការបង្កើតរបស់វា - ដំណាក់កាលនៃការសន្លប់ - រចនាសម្ព័ន្ធទូទៅនៃសកម្មភាពផ្លូវចិត្ត រួមទាំងទម្រង់នៃសកម្មភាពមុខងារដែលមិនទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងការជម្រុញនេះ។ .

ទិដ្ឋភាពផ្នែកសរសៃប្រសាទនិងសរសៃប្រសាទផ្សេងៗនៃបញ្ហាសន្លប់ក៏ត្រូវបានប៉ះពាល់ផងដែរនៅក្នុងការងារខាងក្រោមដោយ D. D. Bekoeva, N. N. Kiyashchenko ("នៅលើទិដ្ឋភាព neuropsychological នៃការសិក្សានៃសំណុំថេរ"), L. I. Sumeky ("ទិដ្ឋភាពមួយចំនួននៃសកម្មភាពមុខងារ។ ខួរក្បាលនៅក្នុងសន្លប់ "), V. N. Pushkin, G. V. Shavyrina ("ការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯងនៃការគិតប្រកបដោយផលិតភាពនិងបញ្ហានៃសន្លប់នៅក្នុងចិត្តវិទ្យា") ។

នៅក្នុងអត្ថបទចុងក្រោយរបស់ L. M. Sukharebsky "ស្តីពីការជំរុញលទ្ធភាពច្នៃប្រឌិតនៃសន្លប់" សំណួរនៃតួនាទីនៃអាកប្បកិរិយាផ្លូវចិត្តក្នុងការថែរក្សាសុខភាពមនុស្សនិងវិធីសាស្រ្តជាក់លាក់មួយចំនួននៃការជំរុញដំណើរការបញ្ញាប្រកបដោយការច្នៃប្រឌិត (បច្ចេកទេសនៃ "ការបំផុសគំនិត" "សំយោគ" ។ , " សកម្មភាពផ្លូវចិត្ត - បញ្ញា") ។ អ្នកនិពន្ធនិយាយនៅក្នុងការពេញចិត្តនៃទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធនៃបច្ចេកទេសទាំងនេះ ក៏ដូចជាអាកប្បកិរិយាផ្លូវចិត្ត ជាមួយនឹងសកម្មភាពផ្លូវចិត្តដោយមិនដឹងខ្លួន និងសក្តានុពលដែលលាក់កំបាំងរបស់វា ប៉ុន្តែត្រូវបានសិក្សាតិចតួចបំផុត។

នេះគឺជាខ្លឹមសារសំខាន់នៃផ្នែកប្រធានបទ III ដែលបានពិភាក្សានៃអក្សរកាត់រួមនេះ។ អ្នកអាននឹងត្រូវត្រលប់ទៅសំណួរឯកទេសមួយចំនួនបន្ថែមទៀតនៃសរសៃប្រសាទនិងសរសៃប្រសាទនៃសន្លប់នៅក្នុងផ្នែកពីរបន្ទាប់នៃភាគទី 2 នៃអក្សរកាត់នេះ ឧទ្ទិសដល់បញ្ហានៃការគេង ការធ្វើពុតជា និងរោគវិទ្យា។

47. ការផ្លាស់ប្តូរសម្មតិកម្មលើយន្តការសរសៃប្រសាទនៃមនសិការ។ ការណែនាំអំពីវិចារណកថា

វាត្រូវបានកត់សម្គាល់ថានៅក្នុងការសិក្សាបច្ចុប្បន្នបញ្ហានៃមូលដ្ឋាន neurophysiological នៃសកម្មភាពផ្លូវចិត្តកើតឡើងដោយសន្លប់ដែលជាការបញ្ច្រាសនៃបញ្ហាមួយផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានបញ្ជាក់កាន់តែតូចចង្អៀតប៉ុន្តែដែលមានលក្ខណៈអំណោយផលជាងចំពោះការស៊ើបអង្កេតពិសោធន៍: គឺយន្តការ neurophysiological ដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះការយល់ដឹងអំពីសកម្មភាពផ្លូវចិត្ត។ .

ជំហរអវិជ្ជមានដែលធ្វើឡើងដោយ S. Freud លើបញ្ហានៃមូលដ្ឋានសរីរវិទ្យានៃស្មារតីនិងសន្លប់ត្រូវបានពិពណ៌នា។ លើសពីនេះទៀតការវិវត្តនៃគំនិតស្ថាបនា rrore លើប្រធានបទត្រូវបានតាមដាន: សម្មតិកម្មសន្មត់ដោយ I. P. Pavlov ជាមូលដ្ឋាននៃគំនិតរបស់គាត់អំពីយន្តការសរីរវិទ្យានៃស្មារតី; ការប៉ុនប៉ងក្នុងការកំណត់អេឡិចត្រូសរីរវិទ្យានៃកត្តាដែលនាំទៅដល់ស្មារតី (G. Magoun, G. H. Jasper, G. Moruzzi និងអ្នកដទៃ); វិធីសាស្រ្តនៃបញ្ហានៃស្មារតីទៅនឹងគំនិតនៃអឌ្ឍគោលខាងស្ដាំ, បន្ទាប់ពីប្រតិបត្តិការនៃផ្នែកនៃ corpus callosum និង commispheric interhemispheric នៅក្នុងមនុស្ស (P. Sperry, M. Gazzaniga និងអ្នកដទៃ) ។

វាត្រូវបានកត់សម្គាល់ឃើញថា ភ័ស្តុតាងនៅលើមុខងារជាក់លាក់នៃអឌ្ឍគោលរងដែលនាំមកពន្លឺតាមរយៈការវះកាត់បិទបើករបស់វាពីអឌ្ឍគោលលេចធ្លោត្រូវបានបន្ថែមលើមូលដ្ឋាននៃការសង្កេតដោយប្រើវិធីសាស្រ្តនៃការឆក់អគ្គិសនីក្នុងតំបន់ Cwork របស់អ្នកស្រាវជ្រាវសូវៀត - N. N. Trau -gott និងអ្នកដទៃ) ។ ការស្រាវជ្រាវនេះបាននាំឱ្យមានការកំណត់អត្តសញ្ញាណនៃអ្វីដែលហៅថា ចិត្តអឌ្ឍគោលខាងស្តាំ (ការសង្កត់ធ្ងន់លើទម្រង់នៃសកម្មភាពនៃការគិតដែលមិនអាចនិយាយបាន; លើដំណើរការផ្លូវចិត្តក្នុងពេលដំណាលគ្នាជាជាងធម្មជាតិបន្តបន្ទាប់គ្នា ឧ. នៃ "ការចាប់យកភ្លាមៗ"; លើការសម្រេចចិត្តដោយមិនមានមូលដ្ឋានលើ ការវិភាគសមហេតុផល ប៉ុន្តែនៅលើអារម្មណ៍នៃការធានាដែលមិនមានការលើកទឹកចិត្ត និងដូច្នេះនៅលើ) ដែលជំរុញឱ្យមានការចាប់អារម្មណ៍លើបញ្ហានៃតួនាទីពិសេសនៃអឌ្ឍគោលខាងក្រោមនៅក្នុងទម្រង់នៃសកម្មភាពផ្លូវចិត្ត ក្នុងអំឡុងពេលដែលដំណើរការបញ្ញា និងផ្លូវចិត្តបែបនេះបានឈានទៅដល់ដំណាក់កាលដំបូងដែលអភិវឌ្ឍដោយគ្មានហេតុផលដើម្បីអាចសម្រេចបានជាផ្លូវការ។ លក្ខណៈ​ពិសេស ដូច្នេះ​ហើយ​គឺ​មិន​អាច​សម្រេច​បាន​យ៉ាង​លំបាក។

ការយកចិត្តទុកដាក់ត្រូវបានទាញទៅតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ដែលការស្រាវជ្រាវលើសកម្មភាពនៃប្រជាជនសរសៃប្រសាទដែលទាក់ទងនឹងការសរសេរកូដនិងការឌិកូដពាក្យសំដីអាចលេងនាពេលអនាគត elabarat "o: i នៃបញ្ហានៃខួរក្បាលខួរក្បាល" នៃស្មារតី (N. P. Bekhtereva) .

ការពិពណ៌នាសង្ខេបត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនៃឯកសារដែលមាននៅក្នុងផ្នែកទីបី; ការរួមចំណែកទាំងនេះបញ្ចេញពន្លឺពីមុំផ្សេងៗគ្នាលើបញ្ហានៃយន្តការ neurophysiological នៃស្មារតីនិងការយល់ដឹងក៏ដូចជាលើសំណួរនៃមូលដ្ឋានសរីរវិទ្យានៃចំណង់ផ្លូវភេទដោយមិនដឹងខ្លួន។

អក្សរសិល្ប៍

1. Bekhtereva N. P., ទិដ្ឋភាពសរសៃប្រសាទនៃសកម្មភាពផ្លូវចិត្តរបស់មនុស្ស, L., 1971 ។

2. Bekhtereva N. P., Bundzen P. V. , អង្គការ Neurophysiological នៃសកម្មភាពផ្លូវចិត្តរបស់មនុស្ស។ នៅក្នុង: យន្តការ neurophysiological នៃសកម្មភាពផ្លូវចិត្តរបស់មនុស្ស, L., 1974. 3.ECCLES ។ J. C (Ed.), Brain and Conscious Experience, 4, Berlin-Heidelberg - N.Y.. 1966។

១.៤. យន្តការ neurophysiological ។

១.៤.១. ការយល់ឃើញគឺជាដំណើរការសកម្មដ៏ស្មុគស្មាញ រួមទាំងការវិភាគ និងការសំយោគនៃព័ត៌មានចូល។ ផ្នែកផ្សេងៗនៃ Cortex ចូលរួមក្នុងការអនុវត្តដំណើរការនៃការយល់ឃើញ ដែលផ្នែកនីមួយៗមានឯកទេសក្នុងប្រតិបត្តិការទទួល វិភាគ ដំណើរការ និងវាយតម្លៃព័ត៌មានចូល។

ភាពចាស់ទុំបន្តិចម្តងៗនិងមិនដំណាលគ្នានៃតំបន់ cortical នៅក្នុងដំណើរការនៃការ ontogenesis កំណត់លក្ខណៈសំខាន់ៗនៃដំណើរការនៃការយល់ឃើញនៅក្នុងរយៈពេលអាយុផ្សេងៗគ្នា។ កម្រិតជាក់លាក់នៃភាពចាស់ទុំនៃតំបន់ cortical ការព្យាករបឋមដោយពេលវេលានៃកំណើតរបស់កុមារបង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការអនុវត្តនៅកម្រិតនៃ Cortex នៃអឌ្ឍគោលធំនៃការទទួលព័ត៌មាននិងការវិភាគបឋមនៃលក្ខណៈគុណភាពនៃសញ្ញារួចហើយ។ នៅក្នុងអំឡុងពេលទារកទើបនឹងកើត។ ត្រឹម 2 - 3 ខែ ដំណោះស្រាយរបស់ឧបករណ៍វិភាគមើលឃើញកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង។ កំឡុងពេលនៃការអភិវឌ្ឍន៍យ៉ាងឆាប់រហ័សនៃមុខងារមើលឃើញត្រូវបានកំណត់ដោយភាពប្លាស្ទិកខ្ពស់ បង្កើនភាពប្រែប្រួលទៅនឹងកត្តាបរិស្ថាន។

ការបង្កើតរូបភាពនៃវត្ថុមួយត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយនឹងមុខងារនៃតំបន់ដែលពាក់ព័ន្ធ។ នៅពេលដែលពួកគេមានភាពចាស់ទុំ ពួកគេចាប់ផ្តើមបញ្ចូលក្នុងការវិភាគនៃព័ត៌មានចូល។ ក្នុងវ័យកុមារភាពរហូតដល់អាយុ 3-4 ឆ្នាំ តំបន់ដែលទាក់ទងគ្នានឹងចម្លងមុខងារនៃ Cortex នៃការព្យាករ។ ការលោតផ្លោះប្រកបដោយគុណភាពនៅក្នុងការបង្កើតប្រព័ន្ធយល់ឃើញត្រូវបានកត់សម្គាល់បន្ទាប់ពី 5 ឆ្នាំ។ នៅអាយុ 5-6 ឆ្នាំតំបន់ទំនាក់ទំនងក្រោយត្រូវបានចូលរួមនៅក្នុងដំណើរការនៃការទទួលស្គាល់រូបភាពស្មុគស្មាញ។ ការកំណត់អត្តសញ្ញាណវត្ថុស្មុគ្រស្មាញ ដែលពីមុនមិនធ្លាប់ស្គាល់ ការប្រៀបធៀបរបស់ពួកគេជាមួយនឹងស្តង់ដារត្រូវបានសម្របសម្រួលយ៉ាងខ្លាំង។ នេះផ្តល់ហេតុផលដើម្បីពិចារណាអាយុមត្តេយ្យសិក្សាជារយៈពេលរសើប (ជាពិសេសរសើប) នៃការអភិវឌ្ឍន៍នៃការយល់ឃើញដែលមើលឃើញ។

នៅអាយុសិក្សា ប្រព័ន្ធនៃការយល់ឃើញដែលមើលឃើញបន្តកាន់តែស្មុគ្រស្មាញ និងប្រសើរឡើងដោយសារការដាក់បញ្ចូលផ្នែកខាងផ្នែកទំនាក់ទំនង។ វិស័យទាំងនេះ ដែលទទួលខុសត្រូវក្នុងការសម្រេចចិត្ត វាយតម្លៃសារៈសំខាន់នៃព័ត៌មានចូល និងរៀបចំការឆ្លើយតបឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់ ធានាឱ្យមានការបង្កើតការយល់ឃើញជ្រើសរើសតាមអំពើចិត្ត។ ការផ្លាស់ប្តូរដ៏សំខាន់នៅក្នុងការឆ្លើយតបដែលបានជ្រើសរើសដោយគិតគូរពីសារៈសំខាន់នៃការរំញោចត្រូវបានកត់សម្គាល់ដោយអាយុ 10-11 ឆ្នាំ។ ភាពមិនគ្រប់គ្រាន់នៃដំណើរការនេះនៅក្នុងថ្នាក់បឋមបង្កឱ្យមានការលំបាកក្នុងការបែងចែកព័ត៌មានសំខាន់ៗ និងការរំខានដោយព័ត៌មានលម្អិតដែលមិនពាក់ព័ន្ធ។

ភាពចាស់ទុំនៃរចនាសម្ព័ន្ធ និងមុខងារនៃតំបន់ខាងមុខបន្តក្នុងវ័យជំទង់ និងកំណត់ភាពប្រសើរឡើងនៃការរៀបចំប្រព័ន្ធនៃដំណើរការយល់ឃើញ។ ដំណាក់កាលចុងក្រោយនៃការអភិវឌ្ឍន៍ប្រព័ន្ធយល់ឃើញផ្តល់នូវលក្ខខណ្ឌដ៏ល្អប្រសើរសម្រាប់ការឆ្លើយតបគ្រប់គ្រាន់ចំពោះឥទ្ធិពលខាងក្រៅ។

១.៤.២. ការយកចិត្តទុកដាក់ - បង្កើនកម្រិតនៃការធ្វើឱ្យសកម្មនៃខួរក្បាលខួរក្បាល។ សញ្ញានៃការយកចិត្តទុកដាក់ដោយអចេតនាត្រូវបានរកឃើញរួចហើយនៅក្នុងរយៈពេលទារកទើបនឹងកើតក្នុងទម្រង់ជាប្រតិកម្មតម្រង់ទិសបឋមចំពោះការប្រើប្រាស់ជាបន្ទាន់នៃកត្តាជំរុញ។ ប្រតិកម្មនេះនៅតែមិនមានសមាសធាតុស្រាវជ្រាវលក្ខណៈ (វាបង្ហាញខ្លួនវានៅ 2-3 ខែ) ប៉ុន្តែវាបង្ហាញខ្លួនវារួចហើយនៅក្នុងការផ្លាស់ប្តូរជាក់លាក់នៃសកម្មភាពអគ្គិសនីនៃខួរក្បាលប្រតិកម្មលូតលាស់។ លក្ខណៈពិសេសនៃដំណើរការធ្វើឱ្យសកម្មកំណត់ភាពជាក់លាក់នៃការយកចិត្តទុកដាក់ដោយស្ម័គ្រចិត្តក្នុងវ័យកុមារភាពក៏ដូចជាក្នុងវ័យមត្តេយ្យវ័យក្មេងផងដែរ - ការយកចិត្តទុកដាក់របស់កុមារតូចត្រូវបានទាក់ទាញជាចម្បងដោយការរំញោចអារម្មណ៍។ នៅពេលដែលប្រព័ន្ធយល់ឃើញការនិយាយត្រូវបានបង្កើតឡើង ទម្រង់នៃការយកចិត្តទុកដាក់សង្គមត្រូវបានបង្កើតឡើង សម្រុះសម្រួលដោយការណែនាំការនិយាយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ រហូតដល់អាយុ 5 ឆ្នាំ ទម្រង់នៃការយកចិត្តទុកដាក់នេះត្រូវបានរុញច្រានយ៉ាងងាយដោយឡែកដោយការយកចិត្តទុកដាក់ដោយអចេតនាចំពោះភាពទាក់ទាញថ្មីៗ។

ការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការធ្វើឱ្យសកម្ម cortical យកចិត្តទុកដាក់ត្រូវបានកត់សម្គាល់នៅអាយុ 6-7 ឆ្នាំ។ តួនាទីនៃការណែនាំការនិយាយក្នុងការបង្កើតការយកចិត្តទុកដាក់ដោយស្ម័គ្រចិត្តកំពុងរីកចម្រើនយ៉ាងខ្លាំង។ ទន្ទឹមនឹងនេះសារៈសំខាន់នៃកត្តាអារម្មណ៍នៅតែអស្ចារ្យនៅអាយុនេះ។ ការផ្លាស់ប្តូរគុណភាពនៅក្នុងការបង្កើតយន្តការ neurophysiological នៃការយកចិត្តទុកដាក់ត្រូវបានកត់សម្គាល់នៅអាយុ 9-10 ឆ្នាំ។

នៅដើមវ័យជំទង់ (អាយុ 12-13 ឆ្នាំ) ការផ្លាស់ប្តូរ neuroendocrine ដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការចាប់ផ្តើមនៃភាពពេញវ័យនាំឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរនៃអន្តរកម្ម cortical-subcortical ការចុះខ្សោយនៃឥទ្ធិពលបទប្បញ្ញត្តិ cortical លើដំណើរការធ្វើឱ្យសកម្ម - ការយកចិត្តទុកដាក់ត្រូវបានចុះខ្សោយ យន្តការស្ម័គ្រចិត្ត។ បទប្បញ្ញត្តិនៃមុខងារត្រូវបានរំលោភបំពាន។ នៅចុងបញ្ចប់នៃវ័យជំទង់ជាមួយនឹងការបញ្ចប់នៃភាពពេញវ័យយន្តការ neurophysiological នៃការយកចិត្តទុកដាក់ត្រូវគ្នាទៅនឹងមនុស្សពេញវ័យ។

១.៤.៣. ការចងចាំគឺជាទ្រព្យសម្បត្តិនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទដែលបង្ហាញខ្លួនវានៅក្នុងសមត្ថភាពក្នុងការប្រមូលផ្តុំ រក្សាទុក និងបង្កើតឡើងវិញនូវព័ត៌មានចូល។ យន្តការនៃការចងចាំមានការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងសំខាន់ទៅតាមអាយុ។

ការចងចាំដោយផ្អែកលើការផ្ទុកដាននៃការរំភើបនៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃការឆ្លុះបញ្ចាំងតាមលក្ខខណ្ឌត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅដំណាក់កាលដំបូងនៃការអភិវឌ្ឍន៍។ ភាពសាមញ្ញទាក់ទងគ្នានៃប្រព័ន្ធចងចាំក្នុងវ័យកុមារភាពកំណត់ស្ថេរភាព និងកម្លាំងនៃការឆ្លុះបញ្ចាំងតាមលក្ខខណ្ឌដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងវ័យកុមារភាព។ ជាមួយនឹងភាពចាស់ទុំនៃរចនាសម្ព័ន្ធ និងមុខងារនៃខួរក្បាល ផលវិបាកដ៏សំខាន់នៃប្រព័ន្ធចងចាំកើតឡើង។ នេះអាចនាំឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរមិនស្មើគ្នានិងមិនច្បាស់លាស់នៅក្នុងដំណើរការនៃការចងចាំជាមួយនឹងអាយុ។ ដូច្នេះនៅអាយុបឋមសិក្សា បរិមាណនៃការចងចាំកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង ហើយល្បឿននៃការទន្ទេញចាំថយចុះ បន្ទាប់មកក៏កើនឡើងនៅវ័យជំទង់។ ភាពចាស់ទុំនៃទ្រង់ទ្រាយ cortical ខ្ពស់ជាមួយនឹងអាយុកំណត់ការអភិវឌ្ឍន៍បន្តិចម្តង ៗ និងការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនៃការចងចាំអរូបីនៃពាក្យសំដី - ឡូជីខល។

១.៤.៤. ការលើកទឹកចិត្តគឺជាស្ថានភាពសកម្មនៃរចនាសម្ព័ន្ធខួរក្បាលដែលជំរុញឱ្យអនុវត្តសកម្មភាព (សកម្មភាពនៃអាកប្បកិរិយា) ក្នុងគោលបំណងបំពេញតម្រូវការរបស់មនុស្សម្នាក់។ អារម្មណ៍​គឺ​ជាប់​ទាក់ទង​នឹង​ការ​លើក​ទឹក​ចិត្ត។

នៅក្នុងការបង្កើតការលើកទឹកចិត្ត និងអារម្មណ៍ តួនាទីដ៏សំខាន់មួយជាកម្មសិទ្ធិរបស់ប្រព័ន្ធអវយវៈនៃខួរក្បាល ដែលរួមមានរចនាសម្ព័ន្ធនៃផ្នែកផ្សេងៗនៃខួរក្បាល។ តួនាទីនៃអារម្មណ៍គឺអស្ចារ្យជាពិសេសក្នុងវ័យកុមារភាព នៅពេលដែលដំណើរការនៃសកម្មភាពផ្លូវចិត្ត cortical គ្របដណ្តប់។ អារម្មណ៍របស់កុមារដោយសារតែភាពទន់ខ្សោយនៃការគ្រប់គ្រងដោយផ្នែកខ្ពស់នៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទកណ្តាលគឺមិនស្ថិតស្ថេរការបង្ហាញខាងក្រៅរបស់ពួកគេមិនស្ថិតស្ថេរ។ ភាពចាស់ទុំនៃផ្នែកខ្ពស់នៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទកណ្តាលនៅអាយុបឋមសិក្សាពង្រីកលទ្ធភាពនៃការបង្កើតតម្រូវការយល់ដឹង និងរួមចំណែកដល់ការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវបទប្បញ្ញត្តិនៃអារម្មណ៍។ ឥទ្ធិពលនៃការអប់រំដែលមានគោលបំណងអភិវឌ្ឍការរារាំងផ្ទៃក្នុងដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងរឿងនេះ។

១.៤.៥. ការគេងនិងភ្ញាក់។ នៅពេលដែលកុមារមានការវិវឌ្ឍន៍ សមាមាត្ររវាងរយៈពេលនៃការភ្ញាក់ និងការគេងបានផ្លាស់ប្តូរ។ ដំបូងបង្អស់រយៈពេលនៃការគេងត្រូវបានកាត់បន្ថយ។ រយៈពេលនៃការគេងប្រចាំថ្ងៃរបស់ទារកទើបនឹងកើតគឺ 21 ម៉ោងក្នុងពាក់កណ្តាលទីពីរនៃជីវិតកុមារគេង 14 ម៉ោងនៅអាយុ 4 ឆ្នាំ - 12 ម៉ោង 10 ឆ្នាំ - 10 ម៉ោង។ តម្រូវការសម្រាប់ការគេងប្រចាំថ្ងៃក្នុងវ័យជំទង់ដូចជាមនុស្សពេញវ័យគឺ 7-8 ម៉ោង។

ការកើនឡើង។ នៅក្នុងនេះ ឥទ្ធិពលអប់រំដែលមានគោលបំណងកែលម្អការរារាំងផ្ទៃក្នុងដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់។ អក្សរសិល្ប៍ 1. Badalyan L.O. រោគវិទ្យាសរសៃប្រសាទ។ - M. : Academy, 2000. - 384 ទំ។ 2. Belyaev N.G. សរីរវិទ្យាអាយុ។ - Stavropol: SGU, 1999. - 103 ទំ។ 3. Dubrovskaya N.V. ចិត្តវិទ្យារបស់កុមារ។ – M.: Vlados, 2000. – 200 p. 4. Obreimova N.I., Petrukhin A.S. ...

... (នឹង) ។ វិធីសាស្រ្តដ៏មានប្រសិទ្ធភាពនៃការរស់រានមានជីវិតដែលប្រើនៅក្នុងគ្លីនិចគឺជាលទ្ធផលនៃការពិសោធន៍នៃការអភិវឌ្ឍន៍បញ្ហានៃស្ថានភាពស្ថានីយនៅក្នុងសត្វ (F. A. Andreev, V. A. Negovsky និងអ្នកដទៃ) ។ រឿង។ សរីរវិទ្យារោគវិទ្យា ជាវិទ្យាសាស្ត្រពិសោធន៍ឯករាជ្យបានចាប់ផ្តើមចេញជារូបរាងតាំងពីពាក់កណ្តាលសតវត្សទី 19 ប៉ុន្តែប្រភពដើមរបស់វានៅក្នុងទម្រង់នៃគោលលទ្ធិនៃការប៉ាន់ស្មាននៃជំងឺអាចត្រូវបានគេរកឃើញនៅសម័យបុរាណ។ នៅ​លើ...

បន្ទុករបស់មនុស្សដូចជា J. Bergström, B. Solten និង F. Gollnick ។ ឥឡូវនេះយើងបានបញ្ជាក់ពីមូលដ្ឋានប្រវត្តិសាស្ត្រនៃសរីរវិទ្យានៃការធ្វើលំហាត់ប្រាណ - បុព្វបុរសនៃសរីរវិទ្យាកីឡាយើងអាចចាប់ផ្តើមសិក្សាពីខ្លឹមសារនៃសរីរវិទ្យានៃការធ្វើលំហាត់ប្រាណនិងកីឡា។ ការឆ្លើយតបខាងសរីរវិទ្យាជាបន្ទាន់ចំពោះសកម្មភាពរាងកាយ ចាប់ផ្តើមសិក្សាពីសរីរវិទ្យានៃសកម្មភាពរាងកាយ និងកីឡា វាចាំបាច់ទីមួយ...

ពួកគេបានក្លាយជាប្រធានបទនៃការពិភាក្សាដ៏ក្តៅគគុកដែលលាតត្រដាងក្នុងចំណោមអ្នកចិត្តសាស្រ្តរុស្ស៊ី សរីរវិទ្យា ទស្សនវិទូ និងសូម្បីតែអ្នកតំណាងនៃរង្វង់នយោបាយនៅចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី 19 ។ ឥទ្ធិពលដ៏សំខាន់បំផុតលើការអភិវឌ្ឍន៍សរីរវិទ្យា និងចិត្តវិទ្យារបស់រុស្ស៊ីគឺស្នាដៃរបស់ Ivan Pavlov (1849-1936) ដែលជាឥស្សរជនឆ្នើមម្នាក់ក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រពិភពលោក។ សារៈសំខាន់ដ៏អស្ចារ្យបំផុតនៃការងាររបស់ Pavlov សម្រាប់ចិត្តវិទ្យាគឺស្ថិតនៅក្នុងការពិតដែលថា ...

ការឆ្លើយតបតាមទិស (OR)ត្រូវបានពិពណ៌នាដំបូងដោយ I.P. Pavlov ជាប្រតិកម្មម៉ូទ័ររបស់សត្វទៅនឹងការរំញោចថ្មីមួយ ស្រាប់តែលេចចេញមក។ វារួមបញ្ចូលការបង្វិលក្បាល និងភ្នែកក្នុងទិសដៅនៃកត្តាជំរុញ ហើយត្រូវបានអមដោយចាំបាច់ដោយការរារាំងនៃសកម្មភាពឆ្លុះបញ្ចាំងតាមលក្ខខណ្ឌបច្ចុប្បន្ន។ លក្ខណៈពិសេសមួយទៀតនៃ OR គឺការផុតពូជនៃការបង្ហាញអាកប្បកិរិយាទាំងអស់របស់វា លើការជំរុញឡើងវិញ។ EP ដែល​បាន​ពន្លត់​ត្រូវ​បាន​ស្ដារ​ឡើង​វិញ​យ៉ាង​ងាយ​ស្រួល​នៅ​ពេល​មាន​ការ​ប្រែប្រួល​បន្តិច​បន្តួច​ក្នុង​ស្ថានភាព (សូម​មើល Reader 6.2)។

សូចនាករសរីរវិទ្យានៃ OR ។ការប្រើប្រាស់ការចុះឈ្មោះពហុក្រាហ្វិកបានបង្ហាញថា OR មិនត្រឹមតែបណ្តាលឱ្យមានការបង្ហាញអាកប្បកិរិយាប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានការផ្លាស់ប្តូរផ្នែកលូតលាស់ទាំងមូលផងដែរ។ ការឆ្លុះបញ្ចាំងទាំងនេះ ទូទៅ - រីករាលដាល។ onmouseout="nd();" href="javascript:void(0);"> ទូទៅការផ្លាស់ប្តូរគឺជាធាតុផ្សំផ្សេងៗនៃ OR: ម៉ូទ័រ (សាច់ដុំ), បេះដូង, ផ្លូវដង្ហើម, ស្បែក galvanic, vascular, pupillary, sensory និង electroencephalographic (សូមមើលប្រធានបទ 2)។ តាមក្បួនមួយនៅពេលដែលការជំរុញថ្មីមួយត្រូវបានបង្ហាញ សម្លេងសាច់ដុំគឺជាភាពតានតឹងសាច់ដុំខ្សោយដែលមានស្ទើរតែគ្រប់ពេលវេលា ការពារការសម្រាកពេញលេញនៃរាងកាយ និងជួយរក្សាឥរិយាបថជាក់លាក់។");" onmouseout="nd();" href="javascript:void(0);">សម្លេងសាច់ដុំ, ភាពញឹកញាប់នៃការដកដង្ហើម, ការផ្លាស់ប្តូរជីពចរ, សកម្មភាពអគ្គិសនីនៃស្បែកកើនឡើង, សិស្សពង្រីក, កម្រិតនៃអារម្មណ៍ថយចុះ។ នៅក្នុង electroencephalogram នៅដើមដំបូងនៃប្រតិកម្មតម្រង់ទិស ការធ្វើឱ្យសកម្មទូទៅកើតឡើង ដែលបង្ហាញឱ្យឃើញដោយខ្លួនវាផ្ទាល់ក្នុងការទប់ស្កាត់ (ការបង្ក្រាប) ចង្វាក់អាល់ហ្វា - ចង្វាក់សំខាន់នៃ electroencephalogram នៅក្នុងស្ថានភាពនៃការសម្រាកដែលទាក់ទងជាមួយនឹងប្រេកង់នៅក្នុងជួរនៃ 8 - 14 Hz និងទំហំមធ្យមនៃ 30 - 70 μV។ ");" onmouseout="nd();" href="javascript:void(0);">អាល់ហ្វាចង្វាក់ហើយផ្លាស់ប្តូរវាជាមួយនឹងសកម្មភាពប្រេកង់ខ្ពស់។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះវាក្លាយជាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីបង្រួបបង្រួមនិងធ្វើសមកាលកម្មការងាររបស់កោសិកាប្រសាទមិនយោងទៅតាមគោលការណ៍នៃភាពជិតខាងរបស់វានោះទេប៉ុន្តែយោងទៅតាមគោលការណ៍មុខងារ។ សូមអរគុណចំពោះការផ្លាស់ប្តូរទាំងអស់នេះ ស្ថានភាពពិសេសនៃការត្រៀមលក្ខណៈរបស់រាងកាយកើតឡើង។
ជាញឹកញាប់ជាងការពិសោធន៍ផ្សេងៗ ក្នុងគោលបំណងសិក្សា OR សូចនាករនៃការឆ្លើយតបស្បែក galvanic (GSR (ការឆ្លើយតបស្បែក galvanic)) ត្រូវបានប្រើ - ការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងសកម្មភាពអគ្គិសនីនៃស្បែក វាត្រូវបានវាស់ជាពីរកំណែដោយផ្អែកលើការវាយតម្លៃនៃ ភាពធន់នឹងចរន្តអគ្គិសនី ឬចរន្តនៃផ្នែកផ្សេងៗនៃស្បែក វាត្រូវបានគេប្រើក្នុងការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យនៃលក្ខខណ្ឌមុខងារ និងប្រតិកម្មអារម្មណ៍របស់មនុស្ស។ onmouseout="nd();" href="javascript:void(0);">GSR)។ វាមានភាពរសើបពិសេសចំពោះភាពថ្មីថ្មោងនៃការជំរុញនេះ វាមានលក្ខណៈមិនជាក់លាក់ ពោលគឺឧ។ មិន​អាស្រ័យ​លើ​ការ​ជំរុញ​ប្រភេទ​ណា​ដែល​បង្ក​ឱ្យ​មាន OR ។ លើសពីនេះ GSR ថយចុះយ៉ាងឆាប់រហ័ស ទោះបីជា RR ត្រូវបានបង្កឡើងដោយការរំញោចដ៏ឈឺចាប់ក៏ដោយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ GSR មានទំនាក់ទំនងយ៉ាងជិតស្និទ្ធទៅនឹងផ្នែកអារម្មណ៍ ដូច្នេះការប្រើប្រាស់ GSR ក្នុងការសិក្សា OR តម្រូវឱ្យមានការបំបែកយ៉ាងច្បាស់នៃធាតុផ្សំនៃសូចនាករ និងអារម្មណ៍ជាក់ស្តែងនៃការឆ្លើយតបទៅនឹងការជំរុញថ្មីមួយ។

គំរូរំញោចសរសៃប្រសាទ។យន្តការនៃការកើតឡើង និងការផុតពូជនៃ OR ត្រូវបានបកស្រាយនៅក្នុងគំនិតនៃគំរូសរសៃប្រសាទនៃការជំរុញដែលស្នើឡើងដោយ E.N. សុខឡូវ។ យោងតាមគំនិតនេះ ជាលទ្ធផលនៃពាក្យដដែលៗនៃកត្តាជំរុញមួយ "គំរូ" ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទ ការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធជាក់លាក់នៃដានដែលគ្រប់ប៉ារ៉ាម៉ែត្រទាំងអស់នៃកត្តាជំរុញត្រូវបានជួសជុល។ ប្រតិកម្មតម្រង់ទិស - (ន្របតិកមម) - ប្រភេទនៃន្របតិកមម unconditioned, បណ្តាលមកពីការផ្លាស់ប្តូរណាមួយដែលមិនរំពឹងទុកនៅក្នុងស្ថានភាព។ ");" onmouseout="nd();" href="javascript:void(0);"> ប្រតិកម្មប្រហាក់ប្រហែលកើតឡើងនៅក្នុងករណីទាំងនោះនៅពេលដែលភាពមិនស៊ីគ្នាត្រូវបានរកឃើញរវាងការជំរុញបច្ចុប្បន្ន និងដានដែលបានបង្កើតឡើង ពោលគឺឧ។ "គំរូសរសៃប្រសាទ" ។ ប្រសិនបើការជំរុញបច្ចុប្បន្ន និងដានសរសៃប្រសាទដែលបន្សល់ទុកដោយការជំរុញពីមុនគឺដូចគ្នាបេះបិទ នោះ OR មិនកើតឡើងទេ។ ប្រសិនបើពួកគេមិនស្របគ្នាទេ នោះប្រតិកម្មតម្រង់ទិសកើតឡើង ហើយក្លាយជាក្នុងកម្រិតជាក់លាក់មួយ កាន់តែខ្លាំង ភាពរំញោចពីមុន និងថ្មីខុសគ្នា។ ដោយសារ OR កើតឡើងជាលទ្ធផលនៃភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នារវាងកត្តាជំរុញ និង "គំរូភ័យ" នៃការជំរុញដែលរំពឹងទុកនោះ វាច្បាស់ណាស់ថា OR នឹងមានរយៈពេលយូរដរាបណាមានភាពខុសគ្នានេះ។
អនុលោមតាមគោលគំនិតនេះ RR គួរតែត្រូវបានជួសជុលនៅភាពខុសគ្នាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាមួយរវាងការរំញោចដែលបង្ហាញជាបន្តបន្ទាប់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មានការពិតជាច្រើនដែលបង្ហាញថា OR មិនតែងតែកើតឡើងនៅពេលដែលប៉ារ៉ាម៉ែត្រនៃកត្តាជំរុញផ្លាស់ប្តូរ។

សារៈសំខាន់នៃការជំរុញ។ការឆ្លុះបញ្ចាំងតម្រង់ទិសត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការសម្របខ្លួននៃសារពាង្គកាយទៅនឹងការផ្លាស់ប្តូរលក្ខខណ្ឌបរិស្ថាន ដូច្នេះ "ច្បាប់នៃកម្លាំង" មានសុពលភាពសម្រាប់វា។ ម៉្យាងទៀត ការផ្លាស់ប្តូរកម្លាំងជំរុញកាន់តែច្រើន (ឧទាហរណ៍ អាំងតង់ស៊ីតេ ឬកម្រិតនៃភាពថ្មីថ្មោងរបស់វា) ការឆ្លើយតបកាន់តែច្រើន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការផ្លាស់ប្តូរដែលមិនសំខាន់នៅក្នុងស្ថានភាពអាចបណ្តាលឱ្យមានមិនតិចទេ ហើយជារឿយៗមានប្រតិកម្មកាន់តែខ្លាំង ប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានដោះស្រាយដោយផ្ទាល់ទៅនឹងតម្រូវការមូលដ្ឋានរបស់មនុស្ស។
វាហាក់បីដូចជាការជំរុញដែលមានសារៈសំខាន់ជាង ហើយតាមវិធីខ្លះដែលធ្លាប់ស្គាល់ពីមុនមក បុគ្គលគួរតែ វត្ថុផ្សេងទៀតដែលស្មើគ្នា បណ្តាលឱ្យ RR តូចជាងអ្វីដែលថ្មីទាំងស្រុង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការពិតនិយាយខុសគ្នា។ សារៈសំខាន់នៃកត្តាជំរុញគឺតែងតែសម្រេចចិត្តសម្រាប់ការកើតឡើងនៃ OR ។ ការជំរុញដ៏សំខាន់ខ្លាំងអាចបង្កើតការឆ្លើយតបតម្រង់ទិសដ៏មានឥទ្ធិពលជាមួយនឹងអាំងតង់ស៊ីតេរាងកាយតិចតួច។

ការលើកទឹកចិត្តស្ទើរតែទាំងអស់ឆ្លងកាត់កម្រិតដំបូងនៃការវាយតម្លៃ ការចុះឈ្មោះទីពីរ និងទីបីដំណើរការស្របគ្នា។ បន្ទាប់ពីឆ្លងកាត់ការចុះឈ្មោះណាមួយក្នុងចំណោមការចុះឈ្មោះទាំងពីរនេះ កម្លាំងជំរុញបានចូលទៅក្នុងចុងក្រោយ ហើយសារៈសំខាន់របស់វាត្រូវបានវាយតម្លៃនៅទីនោះ។ មានតែបន្ទាប់ពីការវាយតម្លៃចុងក្រោយនេះប៉ុណ្ណោះ ដែលស្មុគស្មាញទាំងមូលនៃប្រតិកម្មតម្រង់ទិសមានការរីកចម្រើន។
ដូច្នេះ OR មិនកើតឡើងសម្រាប់ការជំរុញថ្មីណាមួយទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់តែអ្វីដែលត្រូវបានវាយតម្លៃបឋមថាមានសារៈសំខាន់ជីវសាស្ត្រប៉ុណ្ណោះ។ បើមិនដូច្នេះទេ យើងនឹងជួបប្រទះ OR រៀងរាល់វិនាទី ចាប់តាំងពីការជំរុញថ្មីមកលើយើងជានិច្ច។ នៅពេលវាយតម្លៃ OR ដូច្នេះ ចាំបាច់ត្រូវយកមកពិចារណា មិនមែនជាចំនួនព័ត៌មានផ្លូវការដែលមាននៅក្នុងការជំរុញនោះទេ ប៉ុន្តែជាចំនួននៃព័ត៌មានដែលមានន័យខ្លឹមសារ។
រឿងមួយទៀតក៏សំខាន់ផងដែរ៖ ការយល់ឃើញនៃការជំរុញដ៏សំខាន់មួយ ជារឿយៗត្រូវបានអមដោយការបង្កើតការឆ្លើយតប។ គ្រប់គ្រាន់ - ស្មើគ្នា, ដូចគ្នា, សមរម្យ។ onmouseout="nd();" href="javascript:void(0);">គ្រប់គ្រាន់ប្រតិកម្ម។ វត្តមាននៃសមាសធាតុម៉ូទ័របង្ហាញថា OR ផ្តល់នូវការរួបរួមនៃការយល់ឃើញ និងយន្តការប្រតិបត្តិ។ ដូច្នេះ OR ដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាជាប្រតិកម្មទៅនឹងការជំរុញថ្មី គឺជាករណីពិសេសនៃសកម្មភាពតម្រង់ទិស ដែលត្រូវបានគេយល់ថាជាការរៀបចំនៃប្រភេទសកម្មភាពថ្មី ការបង្កើតសកម្មភាពនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌបរិស្ថានដែលបានផ្លាស់ប្តូរ (សូមមើលកម្មវិធីអាន 6.1)។

៦.២. យន្តការ neurophysiological នៃការយកចិត្តទុកដាក់

សមិទ្ធិផលដ៏អស្ចារ្យបំផុតមួយ។ Neurophysiology គឺជាសាខានៃសរីរវិទ្យាដែលវត្ថុនៃការសិក្សាគឺប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទ។ onmouseout="nd();" href="javascript:void(0);"> សរីរវិទ្យាសរសៃប្រសាទនៅសតវត្សទី 20 គឺជាការរកឃើញ និងការសិក្សាជាប្រព័ន្ធនៃមុខងារនៃប្រព័ន្ធខួរក្បាលដែលមិនជាក់លាក់ ដែលបានចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការបង្ហាញខ្លួននៅឆ្នាំ 1949 នៃសៀវភៅដោយ G. Moruzzi និង G. Magun "ការបង្កើត reticular នៃដើមខួរក្បាល និងប្រតិកម្មសកម្មនៅក្នុង EEG" ។
ការបង្កើត reticular រួមជាមួយនឹងប្រព័ន្ធ limbic បង្កើតជាប្លុក ប្រព័ន្ធម៉ូឌុលនៃខួរក្បាល - រចនាសម្ព័ន្ធធ្វើឱ្យសកម្ម និងអសកម្មជាក់លាក់ដែលបានធ្វើមូលដ្ឋានីយកម្មនៅកម្រិតផ្សេងៗគ្នានៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទកណ្តាល និងគ្រប់គ្រងស្ថានភាពមុខងារនៃរាងកាយ ជាពិសេសដំណើរការធ្វើឱ្យសកម្មនៅក្នុង សកម្មភាព និងអាកប្បកិរិយា។ ");" onmouseout="nd();" href="javascript:void(0);"> ប្រព័ន្ធម៉ូឌុលនៃខួរក្បាលមុខងារសំខាន់គឺបទប្បញ្ញត្តិនៃស្ថានភាពមុខងារនៃរាងកាយ (សូមមើលប្រធានបទ 3 ទំ។ 3.1.3) ។ ដំបូងឡើយ មានតែទម្រង់ reticular នៃដើមខួរក្បាលប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ថាជាប្រព័ន្ធមិនជាក់លាក់នៃខួរក្បាល ហើយកិច្ចការចម្បងរបស់វាត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការសាយភាយ។ ទូទៅ - រីករាលដាល។ onmouseout="nd();" href="javascript:void(0);"> ទូទៅការធ្វើឱ្យសកម្មនៃ Cortex ខួរក្បាល។ យោងទៅតាមគោលគំនិតទំនើប ប្រព័ន្ធសកម្មមិនជាក់លាក់ដែលកើនឡើងលាតសន្ធឹងពី medulla oblongata ដល់ tubercle ដែលមើលឃើញ (thalamus) ។

មុខងាររបស់ thalamus ។ thalamus ដែលជាផ្នែកមួយនៃ diencephalon មានរចនាសម្ព័ន្ធនុយក្លេអ៊ែរ។ វាមានស្នូលជាក់លាក់ និងមិនជាក់លាក់។ ស្នូលជាក់លាក់ដំណើរការព័ត៌មានញ្ញាណទាំងអស់ដែលចូលទៅក្នុងរាងកាយ ដូច្នេះថាឡាមូស (មើមដែលមើលឃើញ) គឺជារចនាសម្ព័ន្ធរងដែលបង្កើតឡើងដោយក្រុមធំពីរនៃស្នូលដែលមានទីតាំងនៅសងខាងនៃ ventricle ទី 3 ហើយភ្ជាប់គ្នាទៅវិញទៅមកដោយ commissure ពណ៌ប្រផេះ។ thalamus បម្រើជាប្រភេទនៃអ្នកចែកចាយសម្រាប់ព័ត៌មានពីអ្នកទទួល ដែលវារួមបញ្ចូល បកស្រាយ ហើយបន្ទាប់មកបញ្ជូនទៅកាន់ខួរក្បាល។");" onmouseout="nd();" href="javascript:void(0);"> thalamus ត្រូវ​បាន​គេ​ហៅ​ជា​ន័យធៀប​ថា​ជា​អ្នក​ប្រមូល​ព័ត៌មាន​ដែល​មាន​អារម្មណ៍។ ស្នូលជាក់លាក់នៃ thalamus ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាចម្បងជាមួយនឹងតំបន់ព្យាករណ៍បឋម។ ឧបករណ៍វិភាគគឺជាការបង្កើតមុខងារនៃប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទកណ្តាលដែលយល់ឃើញ និងវិភាគព័ត៌មានអំពីបាតុភូតដែលកើតឡើងនៅក្នុងបរិយាកាសខាងក្រៅ និងនៅក្នុងខ្លួន។ A. មានឧបករណ៍ទទួលគ្រឿងកុំព្យូទ័រ ផ្លូវសរសៃប្រសាទ ផ្នែកកណ្តាលនៃ Cortex ខួរក្បាលដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះសកម្មភាពរបស់អ្នកវិភាគនេះ។ ");" onmouseout="nd();" href="javascript:void(0);">ឧបករណ៍ញែក . ស្នូលមិនជាក់លាក់ដឹកនាំផ្លូវឡើងរបស់ពួកគេទៅ តំបន់ពាក់ព័ន្ធនៃ Cortex - តំបន់ដែលទទួលព័ត៌មានពីអ្នកទទួលដែលយល់ឃើញថាមានការរលាកនៃទម្រង់ផ្សេងៗគ្នានិងពីតំបន់ព្យាករណ៍ទាំងអស់។ ");" onmouseout="nd();" href="javascript:void(0);">សមាគមតំបន់នៃ Cortex ខួរក្បាល។ នៅឆ្នាំ 1955 G. Jasper បានបង្កើតគំនិតនៃប្រព័ន្ធ thalamic សាយភាយ។ ដោយផ្អែកលើការពិតមួយចំនួន គាត់បានប្រកែកថា ប្រព័ន្ធ thalamic projection diffuse (thalamic nonspecific thalamus) នៅក្នុងដែនកំណត់ជាក់លាក់អាចគ្រប់គ្រងស្ថានភាពនៃ Cortex ដោយអនុវត្តទាំងឥទ្ធិពលរំភើប និង inhibitory លើវា។
ការពិសោធន៍សត្វបានបង្ហាញថានៅពេលដែល thalamus មិនជាក់លាក់ត្រូវបានរំញោច ប្រតិកម្មសកម្មកើតឡើងនៅក្នុងខួរក្បាលខួរក្បាល។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រតិកម្មនេះងាយស្រួលសង្កេតនៅពេលចុះឈ្មោះ encephalogram ការធ្វើឱ្យសកម្ម - ការរំភើបឬការបង្កើនសកម្មភាពការផ្លាស់ប្តូរពីស្ថានភាពនៃការសម្រាកទៅរដ្ឋសកម្ម។ onmouseout="nd();" href="javascript:void(0);">ការធ្វើឱ្យសកម្មនៃ Cortex លើការរំញោចនៃ thalamus ដែលមិនជាក់លាក់មានភាពខុសគ្នាមួយចំនួនពីការធ្វើឱ្យសកម្មដែលកើតឡើងលើការរំញោចនៃការបង្កើត reticular នៃដើមខួរក្បាល។

តារាង 6.1 ។

ប្រតិកម្មសកម្មនៃរចនាសម្ព័ន្ធខួរក្បាល

មុខងារនៃតំបន់ខាងមុខ។ការបង្កើត reticular គឺជាការបង្កើតបណ្តាញដែលជាសំណុំនៃរចនាសម្ព័ន្ធសរសៃប្រសាទដែលមានទីតាំងនៅផ្នែកកណ្តាលនៃដើមខួរក្បាល (នៅក្នុង medulla oblongata, midbrain និង diencephalon) ។ នៅក្នុងតំបន់នៃ R.f. មានអន្តរកម្មនៃទាំងការកើនឡើង - afferent និងចុះក្រោម - កម្លាំងរុញច្រានចូលទៅក្នុងវា។ ");" onmouseout="nd();" href="javascript:void(0);"> ការបង្កើត Reticularដើមខួរក្បាល និង thalamus មិនជាក់លាក់មានទំនាក់ទំនងយ៉ាងជិតស្និទ្ធទៅនឹងខួរក្បាលខួរក្បាល។ កន្លែងពិសេសមួយនៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃការតភ្ជាប់ទាំងនេះត្រូវបានកាន់កាប់ដោយតំបន់ខាងមុខនៃ Cortex ។ វាត្រូវបានគេសន្មត់ថាការរំភើបនៃការបង្កើត reticular នៃដើមខួរក្បាលនិង thalamus មិនជាក់លាក់រីករាលដាលតាមបណ្តោយផ្លូវឡើងដោយផ្ទាល់ទៅកាន់ Cortex ផ្នែកខាងមុខ។ នៅពេលឈានដល់កម្រិតជាក់លាក់នៃការរំភើបនៃតំបន់ខាងមុខតាមបណ្តោយផ្លូវចុះក្រោមដែលនាំទៅដល់ការបង្កើត reticular និង thalamus ឥទ្ធិពល inhibitory ត្រូវបានអនុវត្ត។ តាមពិតមានសៀគ្វីគ្រប់គ្រងដោយខ្លួនឯងនៅទីនេះ៖ ការបង្កើត reticular ដំបូងធ្វើឱ្យ Cortex ផ្នែកខាងមុខធ្វើឱ្យសកម្មដែលរារាំង (កាត់បន្ថយ) សកម្មភាពនៃការបង្កើត reticular ។ ចាប់តាំងពីឥទ្ធិពលទាំងអស់នេះគឺបន្តិចម្តង ៗ នៅក្នុងធម្មជាតិ, i.e. ផ្លាស់ប្តូរបន្តិចម្តង ៗ បន្ទាប់មកដោយមានជំនួយពីការតភ្ជាប់ទ្វេភាគី តំបន់ខាងមុខនៃ Cortex អាចផ្តល់នូវកម្រិតនៃការរំភើបដែលត្រូវការនៅក្នុងករណីជាក់លាក់នីមួយៗ។
ដូច្នេះ Cortex ផ្នែកខាងមុខគឺជានិយតករដ៏សំខាន់បំផុតនៃស្ថានភាពភ្ញាក់ដឹងខ្លួនជាទូទៅនិងការយកចិត្តទុកដាក់ជាដំណើរការជ្រើសរើស។ វាកែប្រែសកម្មភាពរបស់ប្រព័ន្ធដើម និង thalamic ក្នុងទិសដៅត្រឹមត្រូវ។ សូមអរគុណចំពោះបញ្ហានេះ យើងអាចនិយាយអំពីបាតុភូតបែបនេះដូចជាការធ្វើឱ្យសកម្ម cortical ដែលត្រូវបានគ្រប់គ្រង។

ប្រព័ន្ធយកចិត្តទុកដាក់ក្នុងខួរក្បាលមនុស្ស។គ្រោងការណ៍ដែលបានរៀបរាប់ខាងលើមិនអស់គំនិតទាំងអស់អំពីការផ្តល់ខួរក្បាលនៃការយកចិត្តទុកដាក់នោះទេ។ វាកំណត់លក្ខណៈគោលការណ៍ទូទៅនៃអង្គការ neurophysiological នៃការយកចិត្តទុកដាក់និងត្រូវបានដោះស្រាយជាចម្បងទៅនឹងអ្វីដែលគេហៅថា modal មិនជាក់លាក់យកចិត្តទុកដាក់។ ការសិក្សាលម្អិតបន្ថែមទៀតអនុញ្ញាតឱ្យយើងផ្តោតការយកចិត្តទុកដាក់ដោយគូសបញ្ជាក់ប្រភេទម៉ូឌុលជាក់លាក់របស់វា។ ប្រភេទនៃការយកចិត្តទុកដាក់ខាងក្រោមអាចត្រូវបានពិពណ៌នាថាជាឯករាជ្យដែលទាក់ទង: ញ្ញាណ (ការមើលឃើញ, auditory, tactile), ម៉ូទ័រ, អារម្មណ៍និងបញ្ញា។ គ្លីនិកនៃដំបៅប្រសព្វបង្ហាញថាប្រភេទនៃការយកចិត្តទុកដាក់ទាំងនេះអាចរងទុក្ខដោយឯករាជ្យពីគ្នាទៅវិញទៅមក ហើយផ្នែកផ្សេងៗនៃខួរក្បាលពាក់ព័ន្ធនឹងការផ្តល់របស់វា។ ក្នុងការរក្សាបាននូវប្រភេទនៃការយកចិត្តទុកដាក់ជាក់លាក់នៃម៉ូឌុល តំបន់ cortical ដែលទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងការផ្តល់មុខងារផ្លូវចិត្តដែលត្រូវគ្នា () ចូលរួមយ៉ាងសកម្ម។
អ្នកស្រាវជ្រាវដ៏ល្បីល្បាញ M. Pozner អះអាងថា នៅក្នុងខួរក្បាលមនុស្សមានប្រព័ន្ធយកចិត្តទុកដាក់ឯករាជ្យ ដែលត្រូវបានបំបែកដោយកាយវិភាគវិទ្យាពីប្រព័ន្ធសម្រាប់ដំណើរការព័ត៌មានចូល។ ការយកចិត្តទុកដាក់ត្រូវបានរក្សាតាមរយៈការងារនៃតំបន់កាយវិភាគវិទ្យាផ្សេងៗគ្នាដែលបង្កើតជារចនាសម្ព័ន្ធបណ្តាញ ហើយតំបន់ទាំងនេះអនុវត្តមុខងារផ្សេងៗគ្នាដែលអាចត្រូវបានពិពណ៌នានៅក្នុងន័យនៃការយល់ដឹង។ លើសពីនេះទៅទៀត ប្រព័ន្ធរងមុខងារមួយចំនួននៃការយកចិត្តទុកដាក់ត្រូវបានសម្គាល់។ ពួកវាផ្តល់នូវមុខងារសំខាន់ៗចំនួនបី៖ កំណត់គោលដៅព្រឹត្តិការណ៍អារម្មណ៍ ការរកឃើញសញ្ញាសម្រាប់ដំណើរការប្រសព្វ (ដឹងខ្លួន) និងការរក្សាការប្រុងប្រយ័ត្ន ឬស្ថានភាពភ្ញាក់។ ក្នុងការផ្តល់មុខងារទីមួយ តំបន់ parietal ក្រោយ និងស្នូលមួយចំនួននៃ thalamus ដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ ទីពីរ - ចំហៀង និង Medial - មធ្យម, ដែលមានទីតាំងស្ថិតនៅជិតទៅនឹងយន្តហោះមធ្យមនៃរាងកាយ។ ");" onmouseout="nd();" href="javascript:void(0);"> medialផ្នែកនៃ Cortex ផ្នែកខាងមុខ។ ការរក្សាការប្រុងប្រយ័ត្នត្រូវបានផ្តល់ដោយសកម្មភាពនៃអឌ្ឍគោលខាងស្តាំ។
ជាការពិត ទិន្នន័យពិសោធជាច្រើនផ្តល់សក្ខីកម្មចំពោះការរួមចំណែកផ្សេងៗគ្នានៃអឌ្ឍគោលក្នុងការធានាមិនត្រឹមតែការយល់ឃើញប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងការយកចិត្តទុកដាក់ជ្រើសរើសផងដែរ។ យោងតាមទិន្នន័យទាំងនេះ អឌ្ឍគោលខាងស្តាំធានាជាចម្បងនូវការត្រៀមខ្លួននៃចលនាទូទៅរបស់មនុស្ស រក្សាកម្រិតចាំបាច់នៃការភ្ញាក់ ហើយមានទំនាក់ទំនងតិចតួចជាមួយលក្ខណៈនៃសកម្មភាពជាក់លាក់មួយ។ ខាងឆ្វេងមានទំនួលខុសត្រូវកាន់តែច្រើនសម្រាប់អង្គការឯកទេសនៃការយកចិត្តទុកដាក់ស្របតាមលក្ខណៈនៃភារកិច្ច។

៦.៣. វិធីសាស្រ្តក្នុងការសិក្សា និងវិភាគការយកចិត្តទុកដាក់

ការសិក្សាពិសោធន៍នៃទំនាក់ទំនងសរីរវិទ្យា និងយន្តការនៃការយកចិត្តទុកដាក់ត្រូវបានអនុវត្តនៅកម្រិតផ្សេងៗគ្នា ដោយចាប់ផ្តើមពីកោសិកាសរសៃប្រសាទ និងបញ្ចប់ដោយសកម្មភាពជីវអគ្គិសនីនៃខួរក្បាលទាំងមូល។ កម្រិតនីមួយៗនៃការស្រាវជ្រាវទាំងនេះបង្កើតជាគំនិតរបស់ខ្លួនអំពីមូលដ្ឋានគ្រឹះសរីរវិទ្យានៃការយកចិត្តទុកដាក់។

ណឺរ៉ូននៃភាពថ្មីថ្មោង។ការពិតគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បំផុតដែលបង្ហាញពីមុខងាររបស់ណឺរ៉ូននៅក្នុងយន្តការនៃការយកចិត្តទុកដាក់គឺទាក់ទងទៅនឹងការផ្តល់ ប្រតិកម្មតម្រង់ទិស - (ន្របតិកមម) - ប្រភេទនៃន្របតិកមម unconditioned, បណ្តាលមកពីការផ្លាស់ប្តូរណាមួយដែលមិនរំពឹងទុកនៅក្នុងស្ថានភាព។ ");" onmouseout="nd();" href="javascript:void(0);"> ប្រតិកម្មចង្អុលបង្ហាញ. ត្រលប់ទៅទសវត្សរ៍ទី 60 ។ G. Jasper ក្នុងអំឡុងពេលប្រតិបត្តិការវះកាត់សរសៃប្រសាទបានញែកសរសៃប្រសាទពិសេសនៅក្នុង thalamus របស់មនុស្ស - "ឧបករណ៍ចាប់" នៃភាពថ្មីថ្មោងឬការយកចិត្តទុកដាក់ដែលមានប្រតិកម្មទៅនឹងការបង្ហាញដំបូងនៃ stimuli ។
ក្រោយមក កោសិកាប្រសាទត្រូវបានញែកដាច់ពីគ្នាក្នុងបណ្តាញសរសៃប្រសាទ ហៅថា novelty and identity neurons ()។ ណឺរ៉ូនថ្មីៗអនុញ្ញាតឱ្យអ្នករំលេចសញ្ញាថ្មី។ ពួកវាខុសគ្នាពីអ្នកដទៃក្នុងលក្ខណៈលក្ខណៈ៖ ការជំរុញផ្ទៃខាងក្រោយរបស់ពួកគេកើនឡើងក្រោមសកម្មភាពនៃការរំញោចថ្មីនៃភាពខុសគ្នា Modality - ប្រភេទនៃអារម្មណ៍ (ឧទាហរណ៍ការប៉ះ, ការមើលឃើញ, ក្លិន។ ល។ ) ");" onmouseout="nd();" href="javascript:void(0);">របៀប. ដោយមានជំនួយពីការភ្ជាប់គ្នាច្រើន ណឺរ៉ូនទាំងនេះត្រូវបានភ្ជាប់ទៅឧបករណ៍រាវរកនៃតំបន់នីមួយៗនៃខួរក្បាលខួរក្បាល ដែលបង្កើតជាកោសិកាប្រសាទប្លាស្ទីកនៅលើសរសៃប្រសាទថ្មីៗ។ ដូច្នេះ នៅក្រោមសកម្មភាពនៃការរំញោចថ្មី សកម្មភាពជំរុញនៃសរសៃប្រសាទថ្មីកើនឡើង។ នៅពេលដែលការរំញោចត្រូវបានធ្វើម្តងទៀត ហើយអាស្រ័យលើភាពខ្លាំងនៃការរំភើប ការឆ្លើយតបរបស់ណឺរ៉ូនថ្មីត្រូវបានបង្ក្រាបដោយជ្រើសរើស ដូច្នេះបន្ថែម ការធ្វើឱ្យសកម្ម - ការរំភើបឬការបង្កើនសកម្មភាពការផ្លាស់ប្តូរពីស្ថានភាពនៃការសម្រាកទៅរដ្ឋសកម្ម។ onmouseout="nd();" href="javascript:void(0);">ការធ្វើឱ្យសកម្មមានតែសកម្មភាពផ្ទៃខាងក្រោយប៉ុណ្ណោះដែលបាត់ ហើយនៅតែមាននៅក្នុងនោះ។
ណឺរ៉ូនអត្តសញ្ញាណក៏មានសកម្មភាពផ្ទៃខាងក្រោយផងដែរ។ ដល់ណឺរ៉ូនទាំងនេះតាមរយៈផ្លាស្ទិច Synapses គឺជាកន្លែងនៃទំនាក់ទំនងមុខងារដែលបង្កើតឡើងដោយណឺរ៉ូន។");" onmouseout="nd();" href="javascript:void(0);">synapsesជីពចរត្រូវបានទទួលពីឧបករណ៍រាវរកនៃទម្រង់ផ្សេងៗគ្នា។ ប៉ុន្តែមិនដូចណឺរ៉ូនថ្មីទេ នៅក្នុងណឺរ៉ូនអត្តសញ្ញាណ ការប្រាស្រ័យទាក់ទងជាមួយឧបករណ៍រាវរកត្រូវបានអនុវត្តតាមរយៈ synapses inhibitory ។ នៅក្រោមសកម្មភាពនៃការរំញោចថ្មី សកម្មភាពផ្ទៃខាងក្រោយនៅក្នុងណឺរ៉ូនអត្តសញ្ញាណត្រូវបានបង្ក្រាប ហើយនៅក្រោមសកម្មភាពនៃការរំញោចទម្លាប់ ផ្ទុយទៅវិញវាត្រូវបានធ្វើឱ្យសកម្ម។
ដូច្នេះ សារធាតុរំញោចថ្មីធ្វើឱ្យកោសិកាប្រសាទថ្មីរំភើប និងរារាំងណឺរ៉ូនអត្តសញ្ញាណ ដូច្នេះការរំញោចថ្មីជំរុញប្រព័ន្ធដំណើរការខួរក្បាល និងទប់ស្កាត់ ការធ្វើសមកាលកម្ម - ភាពជាប់លាប់នៃចង្វាក់ encephalogram ក្នុងប្រេកង់ឬដំណាក់កាលអំឡុងពេលចុះឈ្មោះ EEG ពីតំបន់ផ្សេងៗគ្នានៃខួរក្បាលខួរក្បាលឬការបង្កើតខួរក្បាលផ្សេងទៀត។ ");" onmouseout="nd();" href="javascript:void(0);"> ការធ្វើសមកាលកម្មប្រព័ន្ធហ្វ្រាំង។ ការរំញោចទម្លាប់ធ្វើសកម្មភាពតាមរបៀបផ្ទុយគ្នា - ដោយការបង្កើនការងាររបស់ប្រព័ន្ធរារាំងវាមិនប៉ះពាល់ដល់ការធ្វើឱ្យសកម្មនោះទេ។
លក្ខណៈពិសេសនៃសកម្មភាពរំញោចនៃសរសៃប្រសាទរបស់មនុស្សក្នុងអំឡុងពេលនៃការធ្វើតេស្តផ្លូវចិត្តដែលតម្រូវឱ្យមានការប្រមូលផ្តុំនៃការយកចិត្តទុកដាក់ដោយស្ម័គ្រចិត្តត្រូវបានពិពណ៌នានៅក្នុងស្នាដៃរបស់ N.P. Bekhtereva និងបុគ្គលិករបស់នាង។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះនៅផ្នែកខាងមុខនៃ thalamus និងរចនាសម្ព័ន្ធផ្សេងទៀតនៃ subcortex ដែលនៅជិតបំផុតការផ្ទុះឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័សនៃសកម្មភាពជំរុញត្រូវបានកត់ត្រាដែលប្រេកង់គឺខ្ពស់ជាងកម្រិតផ្ទៃខាងក្រោយ 2-3 ដង។ ជាលក្ខណៈ ការផ្លាស់ប្តូរដែលបានពិពណ៌នានៅក្នុងសកម្មភាពជំរុញនៃណឺរ៉ូននៅតែបន្តកើតមានពេញមួយការធ្វើតេស្តទាំងមូល ហើយមានតែពេលបញ្ចប់របស់វាប៉ុណ្ណោះ ទើបកម្រិតនៃសកម្មភាពរបស់ណឺរ៉ូនទាំងនេះត្រឡប់ទៅកម្រិតដំបូងវិញ។
ជាទូទៅ ការសិក្សាទាំងនេះបានបង្កើតឡើងថាទម្រង់ផ្សេងៗនៃសកម្មភាពយល់ដឹងរបស់មនុស្ស អមដោយភាពតានតឹងនៃការយកចិត្តទុកដាក់ដោយស្ម័គ្រចិត្ត ត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយប្រភេទជាក់លាក់នៃសកម្មភាពសរសៃប្រសាទ ដែលអាចប្រៀបធៀបបានយ៉ាងច្បាស់ជាមួយនឹងសក្ដានុពលនៃការយកចិត្តទុកដាក់ដោយស្ម័គ្រចិត្ត។

Electroencephalographic ទាក់ទងការយកចិត្តទុកដាក់។វាត្រូវបានគេដឹងយ៉ាងច្បាស់ថានៅលើការបង្ហាញនៃការជំរុញមួយ encephalogram បង្ហាញការបង្ក្រាប (រារាំង) ចង្វាក់អាល់ហ្វា - ចង្វាក់សំខាន់នៃ electroencephalogram នៅក្នុងស្ថានភាពនៃការសម្រាកដែលទាក់ទងជាមួយនឹងប្រេកង់នៅក្នុងជួរនៃ 8 - 14 Hz និងទំហំមធ្យមនៃ 30 - 70 μV។ ");" onmouseout="nd();" href="javascript:void(0);">អាល់ហ្វាចង្វាក់ហើយត្រូវបានជំនួសដោយប្រតិកម្មសកម្ម។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនេះមិនអស់កម្លាំងការផ្លាស់ប្តូរសកម្មភាពអគ្គិសនីនៃខួរក្បាលក្នុងស្ថានភាពនៃការយកចិត្តទុកដាក់នោះទេ។
ការសិក្សាអំពីសកម្មភាពអគ្គិសនីសរុបក្នុងអំឡុងពេលប្រមូលផ្តុំនៃការយកចិត្តទុកដាក់ខាងបញ្ញាបានបង្ហាញឱ្យឃើញពីការផ្លាស់ប្តូរជាទៀងទាត់នៅក្នុងធម្មជាតិនៃសកម្មភាពរួមគ្នានៃតំបន់ផ្សេងៗគ្នានៃ Cortex ។ នៅពេលវាយតម្លៃកម្រិតនៃការធ្វើសមកាលកម្មពីចម្ងាយនៃជីវសក្តានុពល គេបានរកឃើញថានៅតំបន់ខាងមុខនៃអឌ្ឍគោលខាងឆ្វេង កម្រិតនៃការធ្វើសមកាលកម្មលំហមានការកើនឡើងគួរឱ្យកត់សម្គាល់បើប្រៀបធៀបទៅនឹងផ្ទៃខាងក្រោយ។ លទ្ធផលស្រដៀងគ្នានេះត្រូវបានទទួលដោយប្រើសូចនាករមួយផ្សេងទៀតដែលដកស្រង់ចេញពី encephalogram - ភាពស៊ីសង្វាក់គ្នា (សូមមើលប្រធានបទ 2 កថាខណ្ឌ 2.1.1) ។ នៅក្នុងស្ថានភាពនៃការរង់ចាំការជំរុញមួយ ដោយមិនគិតពីទម្រង់របស់វា វាមានការកើនឡើងនៃភាពស៊ីសង្វាក់គ្នានៅក្នុងក្រុមចង្វាក់អាល់ហ្វា និងជាចម្បងនៅក្នុងតំបន់ cortical ខាងមុខ (premotor) ។ សូចនាករខ្ពស់នៃការធ្វើសមកាលកម្មពីចម្ងាយ និងភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាបង្ហាញពីភាពជិតស្និទ្ធនៃតំបន់ cortical ជាចម្បងផ្នែកខាងមុខនៃអឌ្ឍគោលខាងឆ្វេង ធ្វើអន្តរកម្មក្នុងការផ្តល់ការយកចិត្តទុកដាក់ដោយស្ម័គ្រចិត្ត។

សិក្សាការយកចិត្តទុកដាក់ដោយមានជំនួយពី VP ។ការសិក្សាដំបូងនៃការយកចិត្តទុកដាក់ដោយប្រើវិធីសាស្ត្រ EP បានប្រើគំរូអាកប្បកិរិយាសាមញ្ញ ដូចជាការរាប់ការជំរុញ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ វាត្រូវបានគេរកឃើញថាការទាក់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍របស់ប្រធានបទទៅនឹងកត្តាជំរុញត្រូវបានអមដោយការកើនឡើងនៃទំហំនៃសមាសធាតុ EP និងការកាត់បន្ថយភាពយឺតយ៉ាវរបស់ពួកគេ។ ផ្ទុយទៅវិញ ការរំខាននៃការយកចិត្តទុកដាក់ពីកត្តាជំរុញត្រូវបានអមដោយការថយចុះនៃទំហំ EP និងការកើនឡើងនៃភាពយឺតយ៉ាវ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វានៅតែមិនច្បាស់ថាអ្វីដែលបណ្តាលឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះនៅក្នុងប៉ារ៉ាម៉ែត្រ EP: ការផ្លាស់ប្តូរកម្រិតទូទៅនៃការធ្វើឱ្យសកម្ម ការថែរក្សាការប្រុងប្រយ័ត្ន ឬយន្តការនៃការយកចិត្តទុកដាក់ជ្រើសរើស។ ដើម្បីបង្កាត់ដំណើរការទាំងនេះ ចាំបាច់ត្រូវរៀបចំការពិសោធន៍តាមរបៀបដែលអង្គការរបស់ខ្លួនអនុញ្ញាត្តិឱ្យនៅដាច់ពីគេពីឥទ្ធិពលនៃការប្រមូលផ្តុំការយកចិត្តទុកដាក់ជ្រើសរើសក្នុងទម្រង់ "បរិសុទ្ធ" ។
ក្នុងនាមជាគំរូបែបនេះ មនុស្សម្នាក់អាចដកស្រង់ការពិសោធន៍របស់ S. Hilliard ដែលបានទទួលក្នុងទសវត្សរ៍ទី 70 ។ កិត្តិនាមរីករាលដាល។ នៅពេលដែលការរំញោចសំឡេងត្រូវបានបង្ហាញតាមរយៈកាសទៅត្រចៀកខាងឆ្វេង និងខាងស្តាំ ប្រធានបទត្រូវបានសួរឱ្យឆ្លើយតបផ្លូវចិត្ត (រាប់) ការរំញោចដ៏កម្រ ("គោលដៅ") ដែលចូលមកតាមរយៈបណ្តាញណាមួយ (សម្រាប់តែត្រចៀកខាងស្តាំ ឬខាងឆ្វេងប៉ុណ្ណោះ)។ ជាលទ្ធផល សក្ដានុពលដែលជម្រុញត្រូវបានទទួល - លំយោលជីវអគ្គិសនីដែលកើតឡើងនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធសរសៃប្រសាទក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងការរំញោចនៃការទទួល និងស្ថិតនៅក្នុងទំនាក់ទំនងបណ្តោះអាសន្នដែលបានកំណត់យ៉ាងតឹងរ៉ឹងជាមួយនឹងពេលដែលការជំរុញត្រូវបានបង្ហាញ។");" onmouseout="nd();" href="javascript:void(0);"> ជំរុញសក្តានុពលនៅក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងការប្រែប្រួល 4 នៃការរំញោច៖ ជួបប្រទះជាញឹកញាប់នៅក្នុងបណ្តាញពាក់ព័ន្ធ (បានគ្រប់គ្រង) និងមិនពាក់ព័ន្ធ (មិនអើពើ) និងកម្រជួបប្រទះ (គោលដៅ) នៅក្នុងបណ្តាញទាំងពីរ។ ក្នុងករណីនេះ វាក្លាយជាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីប្រៀបធៀបឥទ្ធិពលនៃឆានែល និងការជំរុញដែលជាកម្មវត្ថុនៃការយកចិត្តទុកដាក់។ នៅក្នុងការពិសោធន៍នៃប្រភេទនេះ តាមក្បួនមួយ ចន្លោះពេលខ្លីបំផុតរវាងការរំញោចត្រូវបានប្រើ (បន្តិច ឬតិចជាងមួយវិនាទី) ជាលទ្ធផល អាំងតង់ស៊ីតេ និងស្ថេរភាពនៃការយកចិត្តទុកដាក់ជ្រើសរើសរបស់ប្រធានបទទៅនឹងការរំញោចឆ្លាស់គ្នាយ៉ាងឆាប់រហ័សនៃសារៈសំខាន់ព័ត៌មានផ្សេងគ្នាកើនឡើង។

សវនកម្មបានជំរុញឱ្យមានសក្តានុពល ដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីការទាក់ទាញនៃការយកចិត្តទុកដាក់ជ្រើសរើសទៅកាន់បណ្តាញមួយក្នុងស្ថានភាពនៃការបែងចែកសញ្ញាសំឡេង (700 ឬ 300 Hz) (យោងទៅតាម H. Hansen & S. Hillyard, 1982) ។ សម្លេងប្រេកង់ខ្ពស់ និងទាបត្រូវបានបង្ហាញក្នុងលំដាប់ចៃដន្យ (ប្រហែលបីដងក្នុងមួយវិនាទី)។ ប្រធានបទរាល់ពេលដែលយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះឆានែលតែមួយ ដោយព្យាយាមកំណត់អត្តសញ្ញាណសញ្ញារំញោចដែលមានរយៈពេលវែងនៃ EP នៅក្នុងឆានែលដែលការយកចិត្តទុកដាក់ត្រូវបានបញ្ចេញ មានរលកអវិជ្ជមានខ្លាំង។ រលកនេះបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់នៅពេលដែលការឆ្លើយតបទៅនឹងការជំរុញសញ្ញាត្រូវបានដកចេញពីការឆ្លើយតបទៅនឹងការរំញោចដែលមិនមែនជាសញ្ញា - នៅក្នុងរូបភព។ នៅខាងស្ដាំ។

វាត្រូវបានគេរកឃើញថាការទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់ទៅកាន់បណ្តាញណាមួយនាំទៅរកការកើនឡើងនៃទំហំនៃរលកអវិជ្ជមានដំបូងជាមួយនឹងរយៈពេលមិនទាន់ឃើញច្បាស់ប្រហែល 150 ms ដែលត្រូវបានកំណត់ថាជាសមាសធាតុ N1 ។ ការរំញោចគោលដៅត្រូវបានអមដោយរូបរាងនៃលំយោល P3 វិជ្ជមានយឺតនៅក្នុងសមាសភាព EP ជាមួយនឹងរយៈពេលមិនទាន់ឃើញច្បាស់ប្រហែល 300 ms ។ វាត្រូវបានណែនាំថារលកអវិជ្ជមាន N1 ឆ្លុះបញ្ចាំងពី "អាកប្បកិរិយា" ចំពោះការជំរុញដែលកំណត់ទិសដៅនៃការយកចិត្តទុកដាក់ដោយស្ម័គ្រចិត្ត ហើយសមាសធាតុ P3 ឆ្លុះបញ្ចាំងពី "អាកប្បកិរិយាឆ្ពោះទៅរកការឆ្លើយតប" ដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងជម្រើសនៃជម្រើសចម្លើយ។ បនា្ទាប់មក សមាសភាគ P3 (ច្រើនតែកំណត់ថាជា P300) គឺជាកម្មវត្ថុនៃការសិក្សាជាច្រើន (សូមមើលប្រធានបទទី 10)។
នៅក្នុងការសិក្សាក្រោយៗមក ដោយប្រើបច្ចេកទេសពិសេសសម្រាប់ដកសក្តានុពលដែលបានកត់ត្រាក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងសញ្ញា និងស្តង់ដាររំញោច វាត្រូវបានគេរកឃើញថា រលកអវិជ្ជមានទីមួយ N1 គឺជាបាតុភូត cortical ខុសធម្មតានៃរចនាសម្ព័ន្ធស្មុគ្រស្មាញ ដែលក្នុងនោះគេអាចបែងចែកលំយោលអវិជ្ជមានពិសេស។ អ្វី​ដែល​គេ​ហៅ​ថា "អវិជ្ជមាន​ដែល​ឆ្លុះ​បញ្ចាំង​ពី​ដំណើរការ​ព័ត៌មាន"។ លំយោលនេះជាមួយនឹងរយៈពេលមិនទាន់ឃើញច្បាស់ប្រហែល 150 ms និងរយៈពេលយ៉ាងហោចណាស់ 500 ms ត្រូវបានកត់ត្រានៅពេលដែលការជំរុញគោលដៅដែលកម្របានបង្ហាញមិនស្របពេលជាមួយនឹង "ដាននៃការយកចិត្តទុកដាក់" ដែលបង្កើតឡើងនៅក្នុង តំបន់ពាក់ព័ន្ធនៃ Cortex - តំបន់ដែលទទួលព័ត៌មានពីអ្នកទទួលដែលយល់ឃើញថាមានការរលាកនៃទម្រង់ផ្សេងៗគ្នានិងពីតំបន់ព្យាករណ៍ទាំងអស់។ ");" onmouseout="nd();" href="javascript:void(0);">សមាគមតំបន់ auditory និងតំបន់ frontal ជាមួយនឹងការផ្ទួនញឹកញាប់ និងការបន្តពូជនៃការជំរុញស្តង់ដារមួយ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ភាពខុសគ្នារវាងការរំញោចទាំងនេះកាន់តែតូច រយៈពេលដែលមិនទាន់ឃើញច្បាស់ និងរយៈពេលវែងនៃលំយោលអវិជ្ជមានដែលវិវត្តន៍ក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងគោលដៅ ដែលជាកត្តាជំរុញដែលមិនមានស្តង់ដារ។
លើសពីនេះទៀតភាពប្រែប្រួលអវិជ្ជមានមួយផ្សេងទៀតត្រូវបានពិពណ៌នាដែលក្នុងករណីខ្លះអមជាមួយស្ថានភាពនៃការប្រៀបធៀប stimuli ។ សមាសធាតុនេះត្រូវបានគេហៅថា " ភាពអវិជ្ជមានមិនស៊ីសង្វាក់គ្នា គឺជាធាតុផ្សំនៃសក្តានុពលដែលទាក់ទងនឹងព្រឹត្តិការណ៍ ដែលកំណត់លក្ខណៈនៃដំណើរការនៃការយកចិត្តទុកដាក់ដោយមិនស្ម័គ្រចិត្ត។");" onmouseout="nd();" href="javascript:void(0);"> ភាពអវិជ្ជមានមិនស៊ីគ្នា", កើតឡើងនៅក្នុង auditory Cortex ជាមួយនឹងរយៈពេលមិនទាន់ឃើញច្បាស់នៃ 70-100 ms និងឆ្លុះបញ្ចាំងពីដំណើរការដោយស្វ័យប្រវត្តិនៃការប្រៀបធៀបសញ្ញារាងកាយនៃការរំញោចសំឡេងជាមួយនឹងដាននៃការជំរុញស្តង់ដារដែលត្រូវបានរក្សាទុកសម្រាប់ 5-10 វិនាទីនៅក្នុងសតិអារម្មណ៍។ នៅពេលដែលរាងកាយ លក្ខណៈសម្បត្តិនៃការជំរុញនេះ ខុសពីដាននៃការជំរុញស្តង់ដារដែលបង្ហាញម្តងហើយម្តងទៀត ដែលជា "ភាពអវិជ្ជមាននៃភាពមិនស៊ីគ្នា" ។
វាត្រូវបានសន្មត់ថាសមាសធាតុទាំងពីរ ("ភាពអវិជ្ជមានដែលទាក់ទងនឹងដំណើរការព័ត៌មាន" និង "ភាពអវិជ្ជមាននៃភាពមិនស៊ីគ្នា") អាចចូលរួមក្នុងការបង្កើតរលក N1 ។ លើសពីនេះទៅទៀត សមាសធាតុទីមួយនៃធាតុផ្សំទាំងនេះត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការវាយតម្លៃដោយមិនដឹងខ្លួន និងអចេតនានៃសញ្ញានៃការរំញោចសំឡេងមិនធម្មតា ដែលធ្វើឡើងដោយការប្រៀបធៀបពួកវាជាមួយនឹងគំរូសរសៃប្រសាទនៃការរំញោចម្តងហើយម្តងទៀត ហើយសមាសភាគទីពីរឆ្លុះបញ្ចាំងពីដំណើរការនៃដំណើរការព័ត៌មានអារម្មណ៍។ នៅកម្រិតដឹងខ្លួន ពោលគឺ៖ ការយកចិត្តទុកដាក់ដោយស្ម័គ្រចិត្ត ផ្តោតលើប្រធានបទនៃស្មារតីលើសញ្ញាសំខាន់ៗមួយចំនួននៃការជំរុញ និងប្រៀបធៀបវាជាមួយនឹង "ដាននៃការយកចិត្តទុកដាក់" ដែលរក្សាទុកក្នុងការចងចាំការងារ។
ដូច្នេះដោយប្រើវិធីសាស្រ្ត EP វាត្រូវបានបង្ហាញថាសមាសធាតុពីរប្រភេទកើតឡើងក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងការរំញោចសំឡេង (ក្នុងស្ថានភាពជ្រើសរើសការរំញោច និងឆានែល) ដែលមួយឆ្លុះបញ្ចាំងពីដំណើរការនៃសតិអារម្មណ៍ មួយទៀតឆ្លុះបញ្ចាំងពីការយកចិត្តទុកដាក់ជ្រើសរើស។ .

លក្ខណៈបណ្តោះអាសន្ននៃការយកចិត្តទុកដាក់។ដោយប្រើវិធីសាស្រ្ត EP មនុស្សម្នាក់អាចវាយតម្លៃថាមវន្តនៃការអភិវឌ្ឍន៍ដំណើរការយកចិត្តទុកដាក់ក្នុងពេលវេលាជាក់ស្តែង។ សំណួរសួរថា តើដំណើរការយកចិត្តទុកដាក់បានដំណើរការនៅដំណាក់កាលណានៃដំណើរការព័ត៌មាន? ចាប់តាំងពីការចាប់ផ្តើមនៃរលកអវិជ្ជមានដំបូងដែលកើតឡើងក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងការរំញោចជាសញ្ញាត្រូវបានកំណត់ពេលវេលាជាចម្បងទៅ 50 ms ពីពេលដែលការជំរុញត្រូវបានបង្ហាញ ព្រំដែនហាសិបមិល្លីវិនាទីត្រូវបានគេពិចារណាអស់រយៈពេលជាយូរជាពេលវេលាកំណត់បន្ទាប់ពីនោះដំណើរការនៃ ការយកចិត្តទុកដាក់ជ្រើសរើសបង្ហាញ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការសិក្សាលម្អិតបន្ថែមទៀតបានបង្ហាញថានៅក្នុង auditory និងជាក់ស្តែង ប្រព័ន្ធ somatosensory បទប្បញ្ញត្តិស្ម័គ្រចិត្តនៃដំណើរការនៃព័ត៌មានចូលត្រូវបានប្តូរក្នុងរយៈពេលមិនលើសពី 20-30 វិនាទី។ បន្ទាប់ពីការបង្ហាញពីការជំរុញ។ ឥទ្ធិពលនៃការយកចិត្តទុកដាក់ក្នុងប្រព័ន្ធមើលឃើញបង្ហាញខ្លួនឯងនៅពេលក្រោយ ដោយចាប់ផ្តើមពី 60 ms ។ វាអាចទៅរួចដែលថាការកំណត់ពេលវេលាទាំងនេះនឹងត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរនៅពេលដែលវិធីសាស្រ្តនៃការសិក្សាមានភាពប្រសើរឡើង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ចំនុចសំខាន់គឺថា chronometry នៃដំណើរការដំណើរការព័ត៌មានគឺជាសំណុំនៃវិធីសាស្រ្តសម្រាប់វាស់រយៈពេលនៃដំណាក់កាលនីមួយៗក្នុងដំណើរការនៃដំណើរការព័ត៌មានដោយផ្អែកលើការវាស់ស្ទង់សូចនាករសរីរវិទ្យា ជាពិសេសរយៈពេលមិនទាន់ឃើញច្បាស់នៃធាតុផ្សំនៃ evoked និង សក្តានុពលទាក់ទងនឹងព្រឹត្តិការណ៍។");" onmouseout="nd();" href="javascript:void(0);">កាលប្បវត្តិនៃដំណើរការព័ត៌មាន និងការដាក់បញ្ចូលការយកចិត្តទុកដាក់ ដែលជានិយតករសំខាន់មួយនៃដំណើរការនេះអាចត្រូវបានសិក្សាជាមួយនឹងភាពត្រឹមត្រូវបែបនេះតែនៅក្នុងការពិសោធន៍ផ្លូវចិត្តប៉ុណ្ណោះ។

សទ្ទានុក្រមនៃពាក្យ

1. ប្រតិកម្មតម្រង់ទិស
2. ប្រព័ន្ធម៉ូឌុលខួរក្បាល
3. ការធ្វើឱ្យសកម្ម
4. ការបង្កើត reticular
5. ជំរុញសក្តានុពល
6. ភាពអវិជ្ជមានមិនស៊ីគ្នា
7. chronometry នៃដំណើរការដំណើរការព័ត៌មាន

សំណួរសម្រាប់ការពិនិត្យខ្លួនឯង

1. តើណឺរ៉ូនថ្មីមានមុខងារអ្វីខ្លះ?
2. តើការធ្វើឱ្យសកម្មទូទៅ និងមូលដ្ឋានខុសគ្នាដូចម្តេច?
3. តើ "ការកំណត់ទៅការជំរុញ" និង "ការកំណត់ចំពោះការឆ្លើយតប" ឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងប៉ារ៉ាម៉ែត្រនៃសក្តានុពលដែលបានជំរុញដោយរបៀបណា?
4. តើអ្វីទៅជាមុខងារនៃ lobes ផ្នែកខាងមុខនៃខួរក្បាលក្នុងការផ្តល់ការយកចិត្តទុកដាក់?

គន្ថនិទ្ទេស

1. Danilova N.N., Krylova A.L. សរីរវិទ្យានៃសកម្មភាពសរសៃប្រសាទខ្ពស់។ អិមៈ MGU ឆ្នាំ ១៩៨៩។
2. Dubrovinskaya N.V. យន្តការ neurophysiological នៃការយកចិត្តទុកដាក់។ អិលៈ ណៅកា ឆ្នាំ ១៩៨៥។
3. Kochubey B.I. នៅលើនិយមន័យនៃគំនិតនៃប្រតិកម្មតម្រង់ទិសនៅក្នុងមនុស្ស។ / សំណួរចិត្តវិទ្យា។ ១៩៧៩ ន ៣.
4. Machinskaya R.M., Machinsky N.O., Deryugina E.I. អង្គការមុខងារនៃអឌ្ឍគោលខាងស្តាំ និងខាងឆ្វេងនៃខួរក្បាលមនុស្ស ដោយមានការយកចិត្តទុកដាក់ផ្ទាល់ // សរីរវិទ្យាមនុស្ស។ 1992. T. 18. ន 6.
5. Naatanen R., Alho K., Soames M. យន្តការខួរក្បាលនៃការយកចិត្តទុកដាក់ជ្រើសរើស // ចិត្តវិទ្យាការយល់ដឹង។ មូស្គូ៖ ណៅកា ឆ្នាំ ១៩៨៦។
6. យន្តការសរសៃប្រសាទនៃការយកចិត្តទុកដាក់ // Ed ។ E.D. Khomskoy, M.: MGU, 1979 ។
7. Sokolov E.N. គំរូរំញោចសរសៃប្រសាទ និងការឆ្លុះបញ្ចាំងតម្រង់ទិស។ / សំណួរចិត្តវិទ្យា។ 1960. លេខ 4 ។
8. Suvorov N.F., Tairov O.P. យន្តការចិត្តសាស្ត្រនៃការយកចិត្តទុកដាក់ជ្រើសរើស។ អិលៈ ណៅកា ឆ្នាំ ១៩៨៥។
9. Khomskaya E.D. ខួរក្បាលនិងការធ្វើឱ្យសកម្ម។ អិមៈ MGU ឆ្នាំ ១៩៧៣។

ប្រធានបទនៃពាក្យ និងអត្ថបទ

1. ការសិក្សាអំពីប្រតិកម្មតម្រង់ទិសនៅក្នុងសាលា I.P. ប៉ាវឡូវ៉ា។
2. គំរូផ្លូវចិត្តទំនើបនៃប្រតិកម្មតម្រង់ទិស។
3. ការសិក្សាអំពីការបង្កើត reticular និងប្រតិកម្មសកម្ម (G. Moruzzi - G. Magun និងស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ននៃបញ្ហា) ។
4. ការវិភាគប្រៀបធៀបនៃការយកចិត្តទុកដាក់ modal-non-specific និង modal-specific care ។
5. Electroencephalographic ទាក់ទងគ្នានៃដំណើរការយកចិត្តទុកដាក់។

នៅក្នុងការបង្កើត និងការអនុវត្តមុខងារខ្ពស់នៃខួរក្បាល លក្ខណៈជីវសាស្ត្រទូទៅនៃការជួសជុល រក្សាទុក និងផលិតឡើងវិញនូវព័ត៌មាន ដែលរួបរួមដោយគំនិតនៃការចងចាំ គឺមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់។ ការចងចាំជាមូលដ្ឋាននៃដំណើរការសិក្សា និងការគិតរួមមានដំណើរការពាក់ព័ន្ធយ៉ាងជិតស្និទ្ធចំនួនបួន៖ ការទន្ទេញ ការផ្ទុក ការទទួលស្គាល់ ការបន្តពូជ។ ពេញមួយជីវិតរបស់មនុស្សម្នាក់ ការចងចាំរបស់គាត់ក្លាយជាកន្លែងទទួលព័ត៌មានដ៏ច្រើន៖ លើសពី 60 ឆ្នាំនៃសកម្មភាពច្នៃប្រឌិតសកម្ម មនុស្សម្នាក់អាចដឹងពីព័ត៌មាន 1013-10 ប៊ីត ដែលមិនលើសពី 5-10% ត្រូវបានប្រើប្រាស់យ៉ាងពិតប្រាកដ។ . នេះបង្ហាញពីភាពខ្វះចន្លោះដ៏សំខាន់នៃការចងចាំ និងសារៈសំខាន់នៃដំណើរការចងចាំមិនត្រឹមតែប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែវាក៏ជាដំណើរការនៃការភ្លេចផងដែរ។ មិនមែនអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងដែលត្រូវបានយល់ឃើញ បទពិសោធន៍ ឬធ្វើដោយមនុស្សម្នាក់ត្រូវបានរក្សាទុកក្នុងការចងចាំនោះទេ ផ្នែកសំខាន់នៃព័ត៌មានដែលយល់ឃើញត្រូវបានបំភ្លេចចោលតាមពេលវេលា។ ការភ្លេចបង្ហាញខ្លួនឯងនៅក្នុងអសមត្ថភាពក្នុងការទទួលស្គាល់ រំលឹកអ្វីមួយ ឬក្នុងទម្រង់នៃការទទួលស្គាល់ខុស ការរំលឹកឡើងវិញ។ ហេតុផលសម្រាប់ការភ្លេចភ្លាំងអាចជាកត្តាផ្សេងៗដែលជាប់ទាក់ទងទាំងសម្ភារៈខ្លួនវា ការយល់ឃើញរបស់វា និងដោយឥទ្ធិពលអវិជ្ជមាននៃការរំញោចផ្សេងទៀតដែលធ្វើសកម្មភាពភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការទន្ទេញចាំ (បាតុភូតនៃការរារាំងថយក្រោយ ការទប់ស្កាត់ការចងចាំ)។ ដំណើរការនៃការបំភ្លេចភាគច្រើនគឺអាស្រ័យលើសារៈសំខាន់ជីវសាស្រ្តនៃព័ត៌មានដែលយល់ឃើញ ប្រភេទ និងធម្មជាតិនៃការចងចាំ។ ការភ្លេចនៅក្នុងករណីខ្លះអាចជាវិជ្ជមានឧទាហរណ៍ការចងចាំសម្រាប់សញ្ញាអវិជ្ជមានព្រឹត្តិការណ៍មិនល្អ។ នេះ​គឺ​ជា​ការ​ពិត​នៃ​ពាក្យ​បូព៌ា​ដ៏​ឈ្លាស​វៃ​ថា “សំណាង​ល្អ ការ​ចង​ចាំ​គឺ​ជា​សេចក្តី​អំណរ ការ​ភ្លេច​ភ្លាំង មិត្ត​ឆេះ”។

ជាលទ្ធផលនៃដំណើរការសិក្សា ការផ្លាស់ប្តូររូបវ័ន្ត គីមី និងរូបវិទ្យាកើតឡើងនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធសរសៃប្រសាទ ដែលបន្តកើតមានមួយរយៈ និងជះឥទ្ធិពលយ៉ាងសំខាន់ទៅលើប្រតិកម្មឆ្លុះដែលធ្វើឡើងដោយរាងកាយ។ ភាពពេញលេញនៃការផ្លាស់ប្តូររចនាសម្ព័ន្ធ និងមុខងារនៅក្នុងការបង្កើតសរសៃប្រសាទ ដែលគេស្គាល់ថាជា "engram" (ដាន) នៃសកម្មភាពរំញោច ក្លាយជាកត្តាសំខាន់ដែលកំណត់ភាពខុសគ្នាទាំងមូលនៃឥរិយាបថសម្របខ្លួននៃរាងកាយ។

ប្រភេទនៃការចងចាំត្រូវបានចាត់ថ្នាក់តាមទម្រង់នៃការបង្ហាញ (ន័យធៀប អារម្មណ៍ តក្កវិជ្ជា ឬពាក្យសំដី-ឡូជីខល) ដោយយោងទៅតាមលក្ខណៈបណ្ដោះអាសន្ន ឬរយៈពេល (ភ្លាមៗ រយៈពេលខ្លី រយៈពេលវែង)។

អង្គចងចាំក្នុងន័យធៀបត្រូវបានបង្ហាញដោយការបង្កើត ការផ្ទុក និងការបន្តពូជនៃរូបភាពដែលបានយល់ឃើញពីមុននៃសញ្ញាពិត ដែលជាគំរូភ័យរបស់វា។ ការចងចាំអារម្មណ៍ត្រូវបានគេយល់ថាជាការបន្តពូជនៃស្ថានភាពអារម្មណ៍ដែលធ្លាប់មានពីមុនមក ពេលដែលការបង្ហាញម្តងហើយម្តងទៀតនៃសញ្ញាដែលបណ្តាលឱ្យកើតមានដំបូងនៃស្ថានភាពអារម្មណ៍បែបនេះ។ ការចងចាំអារម្មណ៍ត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយល្បឿនលឿននិងកម្លាំង។ នេះ ជាក់ស្តែង គឺជាហេតុផលចម្បងសម្រាប់ការទន្ទេញចាំកាន់តែងាយស្រួល និងមានស្ថេរភាពនៃសញ្ញាពណ៌អារម្មណ៍ និងការរំញោចដោយមនុស្សម្នាក់។ ផ្ទុយទៅវិញ ព័ត៌មានគួរឱ្យធុញ ពណ៌ប្រផេះ កាន់តែពិបាកចងចាំ និងលុបចេញពីការចងចាំយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ ការចងចាំឡូជីខល (កិរិយាស័ព្ទ - ឡូជីខល, ន័យន័យ) គឺជាការចងចាំសម្រាប់សញ្ញាពាក្យសំដីដែលតំណាងទាំងវត្ថុខាងក្រៅនិងព្រឹត្តិការណ៍និងអារម្មណ៍និងការតំណាងដែលបណ្តាលមកពីពួកគេ។

អង្គចងចាំភ្លាមៗ (រូបតំណាង) មាននៅក្នុងការបង្កើតស្នាមប្រេះភ្លាមៗ ដែលជាដាននៃការជំរុញបច្ចុប្បន្ននៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធទទួល។ ការបោះពុម្ពនេះ ឬរូបរាងកាយ និងគីមីដែលត្រូវគ្នានៃកត្តាជំរុញខាងក្រៅ ត្រូវបានសម្គាល់ដោយមាតិកាព័ត៌មានខ្ពស់ ភាពពេញលេញនៃលក្ខណៈពិសេស លក្ខណៈសម្បត្តិ (ហេតុដូច្នេះហើយបានជាឈ្មោះ "ការចងចាំរូបតំណាង" ពោលគឺការឆ្លុះបញ្ចាំងបានដំណើរការយ៉ាងច្បាស់លាស់នៅក្នុងលម្អិត) នៃចរន្ត។ សញ្ញា ប៉ុន្តែក៏មានអត្រាខ្ពស់នៃការផុតពូជ (វាមិនត្រូវបានរក្សាទុកលើសពី 100-150 ms ប្រសិនបើមិនត្រូវបានពង្រឹង មិនត្រូវបានពង្រឹងដោយការជំរុញម្តងហើយម្តងទៀត ឬបន្ត)។

យន្តការ neurophysiological នៃការចងចាំរូបតំណាងជាក់ស្តែងមាននៅក្នុងដំណើរការនៃការទទួលរំញោចបច្ចុប្បន្ននិងផលប៉ះពាល់ភ្លាមៗ (នៅពេលដែលការរំញោចពិតប្រាកដលែងសកម្ម) ត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងសក្តានុពលដានដែលបានបង្កើតឡើងនៅលើមូលដ្ឋាននៃសក្តានុពលអគ្គិសនីទទួល។ រយៈពេល និងភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃសក្ដានុពលដានទាំងនេះត្រូវបានកំណត់ដោយភាពខ្លាំងនៃសកម្មភាពរំញោច និងដោយស្ថានភាពមុខងារ ភាពប្រែប្រួល និងលទ្ធភាពនៃការយល់ឃើញនៃភ្នាសនៃរចនាសម្ព័ន្ធទទួល។ ការលុបដាននៃការចងចាំកើតឡើងក្នុង 100-150 ms ។

សារៈសំខាន់ជីវសាស្រ្តនៃការចងចាំជានិមិត្តរូបគឺស្ថិតនៅក្នុងការផ្តល់នូវរចនាសម្ព័ន្ធអ្នកវិភាគនៃខួរក្បាលជាមួយនឹងសមត្ថភាពក្នុងការញែកលក្ខណៈពិសេសបុគ្គល និងលក្ខណៈសម្បត្តិនៃសញ្ញាអារម្មណ៍ និងដើម្បីសម្គាល់រូបភាពមួយ។ Iconic memory រក្សាទុកមិនត្រឹមតែព័ត៌មានដែលចាំបាច់សម្រាប់គំនិតច្បាស់លាស់នៃសញ្ញាអារម្មណ៍ដែលចូលមកក្នុងប្រភាគនៃវិនាទីប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែក៏មានផ្ទុកនូវចំនួនព័ត៌មានដ៏ធំដែលមិនអាចប្រៀបផ្ទឹមបានជាងអាចប្រើប្រាស់បាន ហើយត្រូវបានប្រើប្រាស់យ៉ាងពិតប្រាកដនៅដំណាក់កាលបន្តបន្ទាប់នៃការយល់ឃើញ ការជួសជុល និង ការបន្តពូជនៃសញ្ញា។

ដោយមានកម្លាំងគ្រប់គ្រាន់នៃកម្លាំងជំរុញបច្ចុប្បន្ន ការចងចាំរូបតំណាងឆ្លងចូលទៅក្នុងប្រភេទនៃការចងចាំរយៈពេលខ្លី (រយៈពេលខ្លី)។ ការចងចាំរយៈពេលខ្លីគឺជាការចងចាំការងារដែលធានានូវការអនុវត្តនៃប្រតិបត្តិការអាកប្បកិរិយា និងផ្លូវចិត្តបច្ចុប្បន្ន។ មូលដ្ឋាននៃការចងចាំរយៈពេលខ្លី ត្រូវបានធ្វើម្តងទៀតនូវចរន្តជាច្រើននៃការហូរចេញដោយ Impulse តាមរយៈសៀគ្វីបិទជារង្វង់នៃកោសិកាសរសៃប្រសាទ។ រចនាសម្ព័នរបស់ Ring ក៏អាចត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងណឺរ៉ូនដូចគ្នាដោយសញ្ញាត្រឡប់ដែលបង្កើតដោយ terminal (ឬ lateral, lateral) សាខានៃដំណើរការ axon នៅលើ dendrites នៃ neuron ដូចគ្នា (IS Beritov)។ ជាលទ្ធផលនៃការឆ្លងកាត់ម្តងហើយម្តងទៀតនៃកម្លាំងរុញច្រានតាមរយៈរចនាសម្ព័ន្ធចិញ្ចៀនទាំងនេះ ការផ្លាស់ប្តូរជាប់លាប់បង្កើតជាបណ្តើរៗនៅពេលក្រោយ ដោយដាក់មូលដ្ឋានគ្រឹះសម្រាប់ការបង្កើតជាបន្តបន្ទាប់នៃការចងចាំរយៈពេលវែង។ មិនត្រឹមតែរំភើបប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងសរសៃប្រសាទ inhibitory អាចចូលរួមក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធចិញ្ចៀនទាំងនេះ។ រយៈពេលនៃការចងចាំរយៈពេលខ្លីគឺវិនាទី នាទីបន្ទាប់ពីសកម្មភាពផ្ទាល់នៃសារដែលត្រូវគ្នា បាតុភូត វត្ថុ។ សម្មតិកម្ម reverberation នៃធម្មជាតិនៃការចងចាំរយៈពេលខ្លីអនុញ្ញាតឱ្យមានវត្តមាននៃរង្វង់បិទជិតនៃឈាមរត់នៃការរំភើបចិត្តទាំងខាងក្នុង Cortex ខួរក្បាលនិងរវាង Cortex និងទម្រង់ subcortical (ជាពិសេស thalamocortical រង្វង់សរសៃប្រសាទ) ដែលមានទាំងអារម្មណ៍និង gnostic (បានបណ្តុះបណ្តាល។ , ការទទួលស្គាល់) កោសិកាសរសៃប្រសាទ។ រង្វង់ reverberation intracortical និង thalamocortical ដែលជាមូលដ្ឋានរចនាសម្ព័ន្ធនៃយន្តការ neurophysiological នៃការចងចាំរយៈពេលខ្លីត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយកោសិកាសាជីជ្រុង cortical នៃស្រទាប់ V-VI នៃតំបន់ផ្នែកខាងមុខនិង parietal នៃ Cortex ខួរក្បាល។

ការចូលរួមនៃរចនាសម្ព័ន្ធនៃ hippocampus និងប្រព័ន្ធអវយវៈនៃខួរក្បាលនៅក្នុងការចងចាំរយៈពេលខ្លីត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការអនុវត្តដោយការបង្កើតសរសៃប្រសាទទាំងនេះនៃមុខងារនៃការបែងចែកភាពថ្មីថ្មោងនៃសញ្ញានិងការអានព័ត៌មានដែលទាក់ទងមកនៅឯការបញ្ចូលនៃខួរក្បាលភ្ញាក់។ . ការសម្រេចបាននូវបាតុភូតនៃការចងចាំរយៈពេលខ្លីជាក់ស្តែងមិនទាមទារ និងមិនត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរគីមី និងរចនាសម្ព័ន្ធសំខាន់ៗនៅក្នុងណឺរ៉ូន និង synapses នោះទេ ចាប់តាំងពីការផ្លាស់ប្តូរដែលត្រូវគ្នាក្នុងការសំយោគអ្នកនាំសារ (អ្នកនាំសារ) RNA ត្រូវការពេលវេលាបន្ថែមទៀត។

ទោះបីជាមានភាពខុសប្លែកគ្នានៅក្នុងសម្មតិកម្ម និងទ្រឹស្តីអំពីធម្មជាតិនៃការចងចាំរយៈពេលខ្លីក៏ដោយ តម្រូវការដំបូងរបស់ពួកគេគឺការកើតឡើងនៃការផ្លាស់ប្តូរបញ្ច្រាសរយៈពេលខ្លីនៅក្នុងលក្ខណៈសម្បត្តិរូបវិទ្យានៃភ្នាស ក៏ដូចជាថាមវន្តនៃសារធាតុបញ្ជូនសរសៃប្រសាទនៅក្នុង synapses ។ ចរន្តអ៊ីយ៉ុងឆ្លងកាត់ភ្នាសរួមផ្សំជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរមេតាបូលីករយៈពេលខ្លីកំឡុងពេលធ្វើសកម្មភាព synapse អាចនាំឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរប្រសិទ្ធភាពនៃការបញ្ជូន synaptic មានរយៈពេលជាច្រើនវិនាទី។

ការផ្លាស់ប្តូរនៃការចងចាំរយៈពេលខ្លីទៅជាការចងចាំរយៈពេលវែង (ការបង្រួបបង្រួមនៃការចងចាំ) ជាទូទៅគឺដោយសារតែការចាប់ផ្តើមនៃការផ្លាស់ប្តូរជាប់លាប់នៅក្នុង synaptic conductance ដែលជាលទ្ធផលនៃការរំភើបឡើងវិញនៃកោសិកាសរសៃប្រសាទ (ការរៀនចំនួនប្រជាជនក្រុមណឺរ៉ូនយោងទៅតាម Hebb) ។ ការផ្លាស់ប្តូរនៃការចងចាំរយៈពេលខ្លីទៅការចងចាំរយៈពេលវែង (ការច្របាច់បញ្ចូលគ្នានៃការចងចាំ) គឺដោយសារតែការផ្លាស់ប្តូរគីមីនិងរចនាសម្ព័ន្ធនៅក្នុងការបង្កើតសរសៃប្រសាទដែលត្រូវគ្នា។ យោងទៅតាមសរីរវិទ្យានិងសរសៃប្រសាទទំនើប ការចងចាំរយៈពេលវែង (រយៈពេលយូរ) គឺផ្អែកលើដំណើរការគីមីដ៏ស្មុគស្មាញនៃការសំយោគម៉ូលេគុលប្រូតេអ៊ីននៅក្នុងកោសិកាខួរក្បាល។ ការបង្រួបបង្រួមនៃការចងចាំគឺផ្អែកលើកត្តាជាច្រើនដែលជួយសម្រួលដល់ការបញ្ជូននៃកម្លាំងរុញច្រានតាមរយៈរចនាសម្ព័ន្ធ synaptic (ធ្វើអោយប្រសើរឡើងនូវមុខងារនៃ synapses មួយចំនួន ការបង្កើនចរន្តរបស់ពួកគេសម្រាប់លំហូរនៃកម្លាំងរុញច្រានគ្រប់គ្រាន់)។ កត្តាមួយក្នុងចំណោមកត្តាទាំងនេះអាចជាបាតុភូតដ៏ល្បីនៃសក្តានុពលក្រោយតេតានិក ដែលគាំទ្រដោយលំហូរនៃកម្លាំងជំរុញខ្លាំង៖ ការរំញោចនៃរចនាសម្ព័ន្ធសរសៃប្រសាទដែលនាំឱ្យមានការកើនឡើងរយៈពេលវែង (រាប់សិបនាទី) នៃដំណើរការនៃម៉ូតូណូរ៉ុនឆ្អឹងខ្នង។ នេះមានន័យថាការផ្លាស់ប្តូររូបវិទ្យានៅក្នុងភ្នាស postsynaptic ដែលកើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលការផ្លាស់ប្តូរជាប់លាប់នៅក្នុងសក្តានុពលភ្នាសប្រហែលជាដើរតួជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការបង្កើតដាននៃការចងចាំដែលត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងការផ្លាស់ប្តូរស្រទាប់ខាងក្រោមប្រូតេអ៊ីននៃកោសិកាសរសៃប្រសាទ។

ការផ្លាស់ប្តូរដែលត្រូវបានគេសង្កេតឃើញនៅក្នុងយន្តការសម្របសម្រួលដែលធានាដំណើរការនៃការបញ្ជូនសារធាតុគីមីនៃការរំភើបចិត្តពីកោសិកាសរសៃប្រសាទមួយទៅកោសិកាមួយទៀតមានសារៈសំខាន់ជាក់លាក់នៅក្នុងយន្តការនៃការចងចាំរយៈពេលវែង។ ការផ្លាស់ប្តូរសារធាតុគីមីប្លាស្ទិកនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធ synaptic គឺផ្អែកលើអន្តរកម្មរបស់អ្នកសម្រុះសម្រួលដូចជា acetylcholine ជាមួយនឹងប្រូតេអ៊ីន receptor នៃភ្នាស postsynaptic និងអ៊ីយ៉ុង (Na+, K+, Ca2+) ។ ថាមវន្តនៃចរន្ត transmembrane នៃអ៊ីយ៉ុងទាំងនេះធ្វើឱ្យភ្នាសកាន់តែមានភាពរសើបចំពោះសកម្មភាពរបស់អ្នកសម្របសម្រួល។ វាត្រូវបានបង្កើតឡើងដែលថាដំណើរការសិក្សាត្រូវបានអមដោយការកើនឡើងនៃសកម្មភាពនៃអង់ស៊ីម cholinesterase ដែលបំផ្លាញ acetylcholine និងសារធាតុដែលរារាំងសកម្មភាពរបស់ cholinesterase បណ្តាលឱ្យមានការចុះខ្សោយនៃការចងចាំ។

ទ្រឹស្តីគីមីដ៏ទូលំទូលាយមួយនៃការចងចាំគឺសម្មតិកម្មរបស់ Hiden អំពីធម្មជាតិប្រូតេអ៊ីននៃការចងចាំ។ យោងតាមអ្នកនិពន្ធ ព័ត៌មានដែលបង្កប់នូវការចងចាំរយៈពេលវែងត្រូវបានអ៊ិនកូដ និងកត់ត្រានៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធនៃខ្សែសង្វាក់ polynucleotide នៃម៉ូលេគុល។ រចនាសម្ព័ន្ធផ្សេងគ្នានៃសក្ដានុពលនៃកម្លាំងរុញច្រាន ដែលក្នុងនោះព័ត៌មានញ្ញាណមួយចំនួនត្រូវបានអ៊ិនកូដនៅក្នុងឧបករណ៍បញ្ជូនសរសៃប្រសាទដែលនាំទៅដល់ការរៀបចំឡើងវិញផ្សេងគ្នានៃម៉ូលេគុល RNA ទៅនឹងចលនាជាក់លាក់នៃនុយក្លេអូទីតនៅក្នុងខ្សែសង្វាក់របស់ពួកគេសម្រាប់សញ្ញានីមួយៗ។ ដូច្នេះ សញ្ញានីមួយៗត្រូវបានជួសជុលក្នុងទម្រង់នៃការផ្ដិតជាក់លាក់នៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធនៃម៉ូលេគុល RNA ។ ដោយផ្អែកលើសម្មតិកម្មរបស់ Hiden វាអាចត្រូវបានសន្មត់ថាកោសិកា glial ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការផ្តល់ trophic នៃមុខងារណឺរ៉ូនត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងវដ្តមេតាប៉ូលីសនៃការអ៊ិនកូដសញ្ញាចូលដោយការផ្លាស់ប្តូរសមាសធាតុ nucleotide នៃការសំយោគ RNA ។ សំណុំនៃការផ្លាស់ប្តូរដែលអាចកើតមាន និងការរួមផ្សំនៃធាតុនុយក្លេអូទីតធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីជួសជុលបរិមាណដ៏ធំនៃព័ត៌មាននៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធនៃម៉ូលេគុល RNA មួយ៖ ចំនួនដែលបានគណនាតាមទ្រឹស្តីនៃព័ត៌មាននេះគឺ 10-1020 ប៊ីត ដែលត្រួតលើចំនួនពិតរបស់មនុស្ស។ ការចងចាំ។ ដំណើរការនៃការជួសជុលព័ត៌មាននៅក្នុងកោសិកាសរសៃប្រសាទត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងការសំយោគប្រូតេអ៊ីនចូលទៅក្នុងម៉ូលេគុលដែលការបោះពុម្ពដានដែលត្រូវគ្នានៃការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងម៉ូលេគុល RNA ត្រូវបានណែនាំ។ ក្នុងករណីនេះ ម៉ូលេគុលប្រូតេអ៊ីនក្លាយទៅជារសើបទៅនឹងលំនាំជាក់លាក់នៃលំហូរនៃកម្លាំងរុញច្រាន ដូច្នេះហើយ ដូចដែលវាធ្លាប់មាន វាទទួលស្គាល់សញ្ញា afferent ដែលត្រូវបានអ៊ិនកូដនៅក្នុងលំនាំនៃកម្លាំងរុញច្រាននេះ។ ជាលទ្ធផលអ្នកសម្របសម្រួលត្រូវបានបញ្ចេញនៅក្នុង synapse ដែលត្រូវគ្នាដែលនាំទៅដល់ការផ្ទេរព័ត៌មានពីកោសិកាសរសៃប្រសាទមួយទៅកោសិកាមួយទៀតនៅក្នុងប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទដែលទទួលខុសត្រូវក្នុងការជួសជុល រក្សាទុក និងបង្កើតព័ត៌មានឡើងវិញ។

ស្រទាប់ខាងក្រោមដែលអាចធ្វើទៅបានសម្រាប់ការចងចាំរយៈពេលវែងគឺ peptides មួយចំនួននៃធម្មជាតិអ័រម៉ូន សារធាតុប្រូតេអ៊ីនសាមញ្ញ និងប្រូតេអ៊ីនជាក់លាក់ S-100 ។ peptides បែបនេះដែលជំរុញឧទាហរណ៍ យន្តការនៃការឆ្លុះបញ្ចាំងតាមលក្ខខណ្ឌនៃការរៀន រួមមានអរម៉ូនមួយចំនួន (ACTH, អរម៉ូន somatotropic, vasopressin ជាដើម)។

សម្មតិកម្មគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍អំពីយន្តការ immunochemical នៃការបង្កើតការចងចាំត្រូវបានស្នើឡើងដោយ I. P. Ashmarin ។ សម្មតិកម្មគឺផ្អែកលើការទទួលស្គាល់តួនាទីសំខាន់នៃការឆ្លើយតបនៃប្រព័ន្ធភាពស៊ាំសកម្មក្នុងការបង្រួបបង្រួមនិងការបង្កើតការចងចាំរយៈពេលវែង។ ខ្លឹមសារនៃគំនិតនេះមានដូចខាងក្រោម៖ ជាលទ្ធផលនៃដំណើរការមេតាបូលីសនៅលើភ្នាស synaptic ក្នុងអំឡុងពេលនៃការរំភើបចិត្តនៅដំណាក់កាលនៃការបង្កើតការចងចាំរយៈពេលខ្លី សារធាតុត្រូវបានបង្កើតឡើងដែលដើរតួជាអង់ទីហ្សែនសម្រាប់អង្គបដិប្រាណដែលផលិតនៅក្នុងកោសិកា glial ។ . ការភ្ជាប់អង់ទីករទៅនឹងអង់ទីហ្សែនកើតឡើងដោយមានការចូលរួមពីភ្នាក់ងាររំញោចនៃការបង្កើតអ្នកសម្រុះសម្រួល ឬរារាំងអង់ស៊ីមដែលបំផ្លាញ និងបំបែកសារធាតុរំញោចទាំងនេះ។

កន្លែងសំខាន់មួយក្នុងការផ្តល់នូវយន្តការសរសៃប្រសាទនៃការចងចាំរយៈពេលវែងត្រូវបានផ្តល់ទៅឱ្យកោសិកា glial (Galambus, A. I. Roitbak) ដែលចំនួននៃការបង្កើតសរសៃប្រសាទកណ្តាលគឺជាលំដាប់នៃទំហំធំជាងចំនួនកោសិកាសរសៃប្រសាទ។ យន្តការខាងក្រោមនៃការចូលរួមនៃកោសិកា glial ក្នុងការអនុវត្តយន្តការឆ្លុះបញ្ចាំងតាមលក្ខខណ្ឌនៃការរៀនត្រូវបានស្នើឡើង។ នៅដំណាក់កាលនៃការបង្កើត និងការពង្រឹងការឆ្លុះបញ្ចាំងតាមលក្ខខណ្ឌនៅក្នុងកោសិកា glial ដែលនៅជាប់នឹងកោសិកាប្រសាទ ការសំយោគនៃ myelin ត្រូវបានពង្រឹង ដែលគ្របដណ្តប់សាខាស្តើងនៃដំណើរការ axon ហើយដោយហេតុនេះជួយសម្រួលដល់ដំណើរការនៃសរសៃប្រសាទនៅតាមបណ្តោយពួកវា ដែលជាលទ្ធផល។ នៅក្នុងការកើនឡើងនៃប្រសិទ្ធភាពនៃការបញ្ជូន synaptic នៃការរំភើបចិត្ត។ នៅក្នុងវេន, ការរំញោចនៃការបង្កើត myelin កើតឡើងជាលទ្ធផលនៃការ depolarization នៃភ្នាសនៃ oligodendrocyte (កោសិកា glial) នៅក្រោមឥទ្ធិពលនៃកម្លាំងសរសៃប្រសាទចូល។ ដូច្នេះការចងចាំរយៈពេលវែងអាចផ្អែកលើការផ្លាស់ប្តូររួមគ្នានៅក្នុងស្មុគស្មាញ neuro-glial នៃការបង្កើតសរសៃប្រសាទកណ្តាល។

លទ្ធភាពនៃការបដិសេធការជ្រើសរើសនៃការចងចាំរយៈពេលខ្លីដោយមិនមានការចុះខ្សោយនៃការចងចាំរយៈពេលវែង និងឥទ្ធិពលជ្រើសរើសលើការចងចាំរយៈពេលវែង ក្នុងករណីដែលគ្មានការចុះខ្សោយនៃការចងចាំរយៈពេលខ្លី ជាធម្មតាត្រូវបានចាត់ទុកថាជាភស្តុតាងនៃលក្ខណៈផ្សេងគ្នានៃយន្តការ neurophysiological មូលដ្ឋាន។ . ភស្តុតាងប្រយោលនៃវត្តមាននៃភាពខុសគ្នាជាក់លាក់នៅក្នុងយន្តការនៃការចងចាំរយៈពេលខ្លី និងរយៈពេលវែង គឺជាលក្ខណៈពិសេសនៃជំងឺនៃការចងចាំក្នុងករណីមានការខូចខាតដល់រចនាសម្ព័ន្ធខួរក្បាល។ ដូច្នេះជាមួយនឹងដំបៅប្រសព្វមួយចំនួននៃខួរក្បាល (ដំបៅនៃតំបន់ខាងសាច់ឈាមនៃ Cortex រចនាសម្ព័ន្ធនៃ hippocampus) នៅពេលដែលវាត្រូវបាន concussion, ជំងឺនៃការចងចាំកើតឡើង, បង្ហាញនៅក្នុងការបាត់បង់សមត្ថភាពក្នុងការចងចាំព្រឹត្តិការណ៍បច្ចុប្បន្នឬព្រឹត្តិការណ៍នៃថ្មីៗនេះ។ អតីតកាល (ដែលបានកើតឡើងមិនយូរប៉ុន្មានមុនពេលផលប៉ះពាល់ដែលបណ្តាលឱ្យមានរោគវិទ្យានេះ) ខណៈពេលដែលរក្សាការចងចាំសម្រាប់អតីតកាលព្រឹត្តិការណ៍ដែលបានកើតឡើងជាយូរមកហើយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ឥទ្ធិពលមួយចំនួនផ្សេងទៀតមានប្រភេទដូចគ្នានៃឥទ្ធិពលលើការចងចាំរយៈពេលខ្លី និងរយៈពេលវែង។ ជាក់ស្តែង ទោះបីជាមានភាពខុសគ្នាគួរឱ្យកត់សម្គាល់មួយចំនួននៅក្នុងយន្តការសរីរវិទ្យា និងជីវគីមីដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះការបង្កើត និងការបង្ហាញនៃការចងចាំរយៈពេលខ្លី និងរយៈពេលវែងក៏ដោយ ក៏ធម្មជាតិរបស់ពួកគេមានច្រើនដូចគ្នាជាងភាពខុសគ្នា។ ពួកគេអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាដំណាក់កាលបន្តបន្ទាប់នៃយន្តការតែមួយនៃការជួសជុល និងការពង្រឹងដំណើរការដានដែលកើតឡើងនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធសរសៃប្រសាទក្រោមឥទ្ធិពលនៃសញ្ញាដដែលៗ ឬឥតឈប់ឈរ។