នៅខែមីនាឆ្នាំ 1958 គណៈប្រតិភូមកពីសហភាពអ្នកនិពន្ធបានទៅប្រទេសស៊ុយអែត។ នៅទីនេះ ពាក្យចចាមអារ៉ាមដែលបានផ្សព្វផ្សាយជាយូរមកហើយអំពីការតែងតាំងលោក Boris Pasternak សម្រាប់រង្វាន់ណូបែលត្រូវបានបញ្ជាក់។

លើប្រធានបទនេះ។

មួយខែក្រោយមក ឯកអគ្គរដ្ឋទូតសូវៀតប្រចាំប្រទេសស៊ុយអែត បានទទួលទូរលេខដែលរចនាឡើងដើម្បីមានឥទ្ធិពលលើគណៈកម្មាធិការណូបែល៖ គណៈកម្មការមនោគមវិជ្ជានៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃ CPSU បានរាយការណ៍ថាសហភាពសូវៀតនឹងវាយតម្លៃខ្ពស់ចំពោះរង្វាន់ណូបែលដល់លោក Mikhail Sholokhov និងការតែងតាំង។ របស់ Pasternak នឹងត្រូវបានយល់ថាជាទង្វើមិនរាក់ទាក់ចំពោះសាធារណជនសូវៀត។

នៅចុងឆ្នាំនេះ ព័ត៌មានបានលេចចេញនៅក្នុងសារព័ត៌មានស៊ុយអែតថា បណ្ឌិតសភានៅតែមានទំនោរក្នុងការផ្តល់រង្វាន់ដល់ Pasternak ។ ដើម្បីជៀសវាងរឿងអាស្រូវនិងដកហូតសារព័ត៌មានលោកខាងលិចនៃឱកាសដើម្បីធ្វើឱ្យមានការច្របូកច្របល់អំពីប្រលោមលោក "វេជ្ជបណ្ឌិត Zhivago" ដែលត្រូវបានហាមឃាត់នៅក្នុងសហភាពសូវៀតសហភាពអ្នកនិពន្ធបានស្នើឱ្យបោះពុម្ពជាបន្ទាន់នូវការងារនេះនៅក្នុងការបោះពុម្ពតូចមួយ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនៅក្នុងនាយកដ្ឋានវប្បធម៌សំណើនេះត្រូវបានចាត់ទុកថាមិនសមរម្យពួកគេបានចូលរួមយ៉ាងជិតស្និទ្ធរួចហើយនៅក្នុងការបង្កើតកម្មវិធីសម្ងាត់នៃសកម្មភាពក្នុងករណីដែលរង្វាន់ត្រូវបានប្រគល់ជូន Pasternak ។

ទីបំផុតនៅខែតុលា វាត្រូវបានប្រកាសជាផ្លូវការថា អ្នកនិពន្ធបានទទួលរង្វាន់ណូបែលផ្នែកអក្សរសាស្ត្រ។ Pasternak បានផ្ញើទូរលេខមួយទៅកាន់បណ្ឌិត្យសភាស៊ុយអែតថា "ដឹងគុណគ្មានទីបញ្ចប់, ប៉ះ, មោទនភាព, ភ្ញាក់ផ្អើល, អាម៉ាស់" ។ នៅក្នុងសហភាពនេះ flywheel នៃការធ្វើទុក្ខបុកម្នេញលោក Boris Pasternak ត្រូវបានចាប់ផ្តើមភ្លាមៗ។

វិទ្យុមូស្គូបានធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើព្រឹត្តិការណ៍នេះដូចតទៅ៖ "ការផ្តល់រង្វាន់ណូបែលសម្រាប់ការងារតែមួយគត់ដែលមានគុណភាពជាមធ្យមគឺបណ្ឌិត Zhivago គឺជាទង្វើនយោបាយដែលសំដៅប្រឆាំងនឹងរដ្ឋសូវៀត"។ គណៈកម្មាធិការ​ណូបែល​ត្រូវ​បាន​គេ​ចោទ​ប្រកាន់​មិន​ត្រឹម​តែ​មាន​ផលប្រយោជន៍​នយោបាយ​ប៉ុណ្ណោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​ថែម​ទាំង​បាន​បង្កើត​សង្រ្គាម​ត្រជាក់​ផង​ដែរ។

ការឆ្លើយតបដំបូងនៅក្នុងសារព័ត៌មានសូវៀតគឺជាអត្ថបទបំផ្លិចបំផ្លាញនៅក្នុង Literaturnaya Gazeta ។ នៅក្នុងនោះ Pasternak បានទទួលតួនាទីជានុយនៅលើទំពក់ច្រែះនៃការឃោសនាប្រឆាំងសូវៀតដែលធ្វើឡើងដោយលោកខាងលិច។ នេះត្រូវបានបន្តដោយការបោះពុម្ពផ្សាយនៅ Novy Mir ដែលក្នុងនោះវាត្រូវបានប្រកាសថាទស្សនាវដ្តីនឹងមិនបោះពុម្ពប្រលោមលោក Doctor Zhivago ទេ។ មូលហេតុចំបងគឺថាសៀវភៅនេះពោរពេញទៅដោយស្មារតីបដិសេធបដិវត្តន៍សង្គមនិយម។

Pasternak ត្រូវ​បាន​កោះហៅ​ឱ្យ​ចូល​រួម​ក្នុង​ការ​ប្រជុំ​នៃ​សហភាព​អ្នក​និពន្ធ​ដែល​ទទូច​ឱ្យ​ដក​ហូត​សញ្ជាតិ​សូវៀត។ វា​មិន​បាន​មក​ដល់​នោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​អ្នក​និពន្ធ​ត្រូវ​បាន​បណ្តេញ​ចេញ​ពី​សហជីព​ដោយ​សំឡេង​ភាគច្រើន។ ពាក្យនៃការសម្រេចចិត្តនេះអានថា: "សម្រាប់សកម្មភាពមិនឆបគ្នានឹងចំណងជើងនៃអ្នកនិពន្ធសូវៀត" ។

បន្ទាប់ពីរលកនៃការប្រមាថ និងការអាម៉ាស់នេះ Pasternak បានសម្រេចចិត្តបដិសេធរង្វាន់ដោយផ្ញើទូរលេខដែលត្រូវគ្នាទៅកាន់ Stockholm ។ ទោះ​ជា​យ៉ាង​ណា​មិន​មាន​ប្រតិកម្ម​ពី​អាជ្ញាធរ​សូវៀត​ចំពោះ​រឿង​នេះ​ទេ។ លេខាទីមួយនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាល Komsomol លោក Vladimir Semichastny បានគាំទ្រគំនិតនៃការបណ្តេញ Pasternak ចេញពីប្រទេស។

ទន្ទឹម​នឹង​នេះ សារព័ត៌មាន​បាន​បន្ត​ចំអក​អ្នក​និពន្ធ។ សំបុត្ររបស់អ្នកអានម្នាក់ៗដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាមកពីទូទាំងប្រទេសត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុង Literaturka - ប្រភេទនៃសំលេងខ្លាំងរបស់ប្រជាជនសូវៀតដែលខឹងសម្បារដោយការប្រមាថដ៏អាម៉ាស់ "វេជ្ជបណ្ឌិត Zhivago" ។

ក្នុង​ចំណោម​អ្នក​ដែល​បង្ហាញ​ការ​ខឹង​សម្បារ និង​មើល​ងាយ​នោះ​គឺ​អ្នក​បើក​បរ​ជីក​កង្កែប​ជាន់​ខ្ពស់ Philip Vasiltsov៖ "ទេ ខ្ញុំ​មិន​បាន​អាន Pasternak ទេ។ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​ដឹង៖ វា​ល្អ​ជាង​ក្នុង​អក្សរសិល្ប៍​ដែល​គ្មាន​កង្កែប"។ គាត់ត្រូវបានបន្ទរដោយអ្នកប្រេង Rasim Kasimov មកពី Baku ថា "ក្នុងនាមជាអ្នកអានសូវៀតសាមញ្ញម្នាក់ ខ្ញុំមានការខឹងសម្បារយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការធ្លាក់ចុះផ្នែកនយោបាយ និងសីលធម៌របស់ Pasternak ។ វាគ្មានទេ ហើយមិនអាចមានកន្លែងដូចគាត់ក្នុងចំនោមអ្នកនិពន្ធសូវៀតទេ" ។

ការប្រមូលផ្តុំគ្នាដោយចោទប្រកាន់ត្រូវបានធ្វើឡើងនៅកន្លែងធ្វើការ វិទ្យាស្ថាន រោងចក្រ សហជីពច្នៃប្រឌិត ដែលលិខិតជេរប្រមាថជាសមូហភាពត្រូវបានគូរឡើង ទាមទារឱ្យមានការដាក់ទណ្ឌកម្មចំពោះអ្នកនិពន្ធ កវី និងអ្នកបកប្រែដែលប្រមាថមើលងាយ។

នៅខែមេសាឆ្នាំ 1960 Pasternak ដែលត្រូវបានគេប្រមាញ់បានចាប់ផ្តើមមានអារម្មណ៍ថាមានរោគសញ្ញាខាងក្រៅនៃជំងឺដ៏សាហាវមួយ: យុទ្ធនាការកខ្វក់ដែលបានប្រកាសប្រឆាំងនឹងគាត់ធ្វើឱ្យសុខភាពរបស់គាត់ចុះខ្សោយហើយបង្កើនល្បឿននៃការវិវត្តនៃជំងឺមហារីកសួត។ មួយខែមុនការស្លាប់របស់គាត់ នៅដើមខែឧសភា ឆ្នាំ 1960 ក្នុងការប្រមើលមើលការស្លាប់ជិតមកដល់របស់គាត់ អ្នកនិពន្ធបានសុំឱ្យមិត្តរបស់គាត់សារភាព។

មនុស្សរាប់រយនាក់បានមកចូលរួមពិធីបុណ្យសពរបស់លោក Boris Pasternak ។ ទោះបីជាមានការអាម៉ាស់ក៏ដោយ Naum Korzhavin, Bulat Okudzhava, Andrey Voznesensky, Kaysyn Kuliev បានឈរនៅមឈូសរបស់ម្ចាស់ ...

"ខ្ញុំមិនបានអានទេប៉ុន្តែខ្ញុំថ្កោលទោស" - នេះគឺជាការបញ្ចេញមតិខ្លីៗដែលកាត់ចេញពីរបាយការណ៍របស់ A.V. Sofronov នៅឯកិច្ចប្រជុំទាំងអស់នៃទីក្រុងម៉ូស្គូនៅថ្ងៃទី 31 ខែតុលាឆ្នាំ 1958 ឥឡូវនេះត្រូវបានគេប្រើនៅក្នុងករណីទូទៅដើម្បីបង្ហាញពីភាពមិនអាចទៅរួចនៃ ការ​រិះ​គន់​ក្នុង​ន័យ​ស្ថាបនា។ ប៉ុន្តែទោះបីជាមានការចលាចលក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រក៏ដោយ ក៏ពិរុទ្ធជននៃការថ្កោលទោសនៅតែជាកវីដ៏ឆ្នើមម្នាក់នៃសតវត្សទី 20...

មិត្តភក្តិជាទីគោរព នៅថ្ងៃទី 10 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 1890 នៅទីក្រុងមូស្គូ លោក Boris Leonidovich Pasternak អ្នកនិពន្ធ កវី ទស្សនវិទូ និងតន្ត្រីករ អ្នកឈ្នះរង្វាន់ណូបែលផ្នែកអក្សរសាស្ត្រឆ្នាំ 1958 បានកើតក្នុងគ្រួសារដ៏ឆ្លាតវៃនៃសិល្បករ និងអ្នកលេងព្យ៉ាណូ។

Boris Leonidovich (ឈ្មោះពិតរបស់ឪពុកគាត់គឺ Isaac) តាំងពីកុមារភាពត្រូវបានហ៊ុំព័ទ្ធដោយមនុស្សច្នៃប្រឌិតហើយខ្លួនគាត់បានបង្ហាញសមត្ថភាពមិនធម្មតានៅក្នុងសិល្បៈ។ បានបំផុសគំនិតក្មេងប្រុសឱ្យចាប់យកតន្ត្រីយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់។ ហើយអ្នកស្គាល់គ្នាផ្ទាល់នៃក្រុមគ្រួសារនៃកំណាព្យនាពេលអនាគតជាមួយនឹងអ្នកដែលបានកើតឡើងរួចហើយសូមឱ្យពន្លឺនៃពិភពអាថ៌កំបាំងនៃកំណាព្យចូលទៅក្នុងព្រលឹងរបស់ Boris វ័យក្មេង។ គួរកត់សម្គាល់ថា Pasternak មិនដែលធ្វើអ្វីសោះពាក់កណ្តាលដូច្នេះជម្រើសនៃវិជ្ជាជីវៈមានសារៈសំខាន់និងឈឺចាប់បំផុតសម្រាប់គាត់ព្រោះគាត់ត្រូវបានរហែករវាងតន្ត្រីកំណាព្យនិងទស្សនវិជ្ជា។ អក្សរសិល្ប៍នៅតែឈ្នះ។

ពួកវាមានភាពខុសប្លែកគ្នានៅក្នុងលក្ខណៈពិសេសនៃការប្រៀបធៀប និងអក្ខរាវិរុទ្ធ គាត់មានអារម្មណ៍ពិតនូវអ្វីដែលគាត់បានសរសេរអំពីឆ្អឹងរបស់គាត់ ហើយអាចបង្ហាញពីគំនិតទស្សនវិជ្ជាដ៏ជ្រាលជ្រៅរបស់គាត់ជាមួយនឹងឧទាហរណ៍ដែលអាចយល់បានសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា។ វាត្រូវបានកំណត់ទៅជាតន្ត្រី និងគ្របដណ្តប់ដោយសិល្បករដែលមានទេពកោសល្យជាច្រើន អ្នកត្រូវតែបានឮយ៉ាងហោចណាស់ការប្រែប្រួលរបស់វា។

Melo, melo ពាសពេញផែនដី
ដល់ដែនកំណត់ទាំងអស់។
ទៀនបានឆេះនៅលើតុ
ទៀនកំពុងឆេះ។

លោក Boris Leonidovchi ខ្លួនគាត់ផ្ទាល់បានចាត់ទុកចំណុចកំពូលនៃទេពកោសល្យរបស់គាត់ជាអ្នកនិពន្ធប្រលោមលោកមួយ ដោយសារតែការដែលគាត់ទទួលរងសម្ពាធ និងការគាបសង្កត់ពីរដ្ឋាភិបាល ប៉ុន្តែដែលនាំឱ្យគាត់ទទួលបានកិត្តិនាមដ៏អស្ចារ្យបំផុត និងរង្វាន់ណូបែល (តាមការទទូចរបស់អាជ្ញាធររដ្ឋ។ គាត់ត្រូវបានគេបង្ខំឱ្យបដិសេធពានរង្វាន់) ។ ដល់កម្រិតខ្លះនឹងបង្ហាញអំពីហេតុផលសម្រាប់សំឡេងដ៏អស្ចារ្យដែលបណ្តាលមកពីការបោះពុម្ពសៀវភៅនេះ។ ដូចដែលបងប្រុសរបស់តួឯក Evgraf Zhivago បាននិយាយថា:

មិនដែលស្ថិតក្នុងកាលៈទេសៈណាក៏ដោយ ភាពអស់សង្ឃឹម។ ការសង្ឃឹម និងធ្វើសកម្មភាព គឺជាកាតព្វកិច្ចរបស់យើងក្នុងគ្រាលំបាក។ ភាពអស់សង្ឃឹមអសកម្ម - ការភ្លេចភ្លាំងនិងការបំពានកាតព្វកិច្ច។

អ្នកនិពន្ធត្រូវបានដឹកនាំដោយជំនឿដូចគ្នា។ ទោះបីជាមានការបៀតបៀនមិនចេះចប់ និងដែកកេះដែលគាត់ត្រូវជាប់ក្នុងទឹកដីកំណើតរបស់គាត់ក៏ដោយ ក៏គាត់មិនអស់សង្ឃឹមដែរ ប៉ុន្តែគាត់នៅតែបន្តរស់នៅ បង្កើត និងជួយជនរងគ្រោះដោយបង្ខំដូចគ្នាក្នុងគ្រាដ៏លំបាកនោះ។ វាគឺនៅលើឧទាហរណ៍របស់លោក Boris Pasternak និងកវីដទៃទៀតនៃយុគសម័យប្រាក់ ដែលយើងជឿជាក់ថាសិល្បៈគឺអស់កល្បជានិច្ច ហើយមិនថាយើងព្យាយាមបំផ្លាញវាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការច្នៃប្រឌិតពិតប្រាកដបានឆ្លងកាត់ឧបសគ្គដ៏លំបាកបំផុតនៃភាពល្ងង់ខ្លៅ និងអំពើហឹង្សា។

កំណាព្យនៅពេលនៅក្រោមម៉ាស៊ីន
ទទេ​ដូច​ធុង​ស័ង្កសី, ទ្រឹស្ដី
សូម្បីតែទឹកហូរក៏ត្រូវបានរក្សាទុក
សៀវភៅកត់ត្រាត្រូវបានជំនួស - ហូរ!

កុំបោះបង់ ត្រូវក្លាហាន និងឧស្សាហ៍ព្យាយាមក្នុងការសម្រេចគោលដៅរបស់អ្នក និងបំពេញមហិច្ឆតារបស់អ្នក Kvoteka នៅជាមួយអ្នក!

ការពិពណ៌នាបន្ថែម:
វាត្រូវបានចោទប្រកាន់ថានៅក្នុងសហភាពសូវៀតទាក់ទងនឹងសេរីនិយមជាក់លាក់មួយ ( មិន​ត្រឹម​តែ​ប៉ុណ្ណោះ ហើយ​មិន​ត្រឹម​តែ​សេរី​ច្រើន​នោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​ក៏​ជា​កម្មសិទ្ធិ​នៅ​ក្នុង​មួយ​ជានិច្ច និង​ដោយ​ទាំង​អស់ ជាការប្រសើរណាស់ វាគឺគ្មានមូលដ្ឋានទាំងស្រុងជាតិសាសន៍ដែលមិនស្រឡាញ់---) អ្នកនិពន្ធត្រូវបានគេនិយាយឃ្លាថា "ខ្ញុំមិនបានអានសៀវភៅរបស់អ្នកនិពន្ធទេប៉ុន្តែខ្ញុំថ្កោលទោស" ឃ្លានេះត្រូវបានផ្តល់ឱ្យជាឧទាហរណ៍នៃដង់ស៊ីតេនៃ proletariat សូវៀត។

ឧទាហរណ៍នៃការប្រើប្រាស់:
ខ្ញុំ​មិន​បាន​អាន​ទេ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​ធ្វើ​! - យោងតាមប្រភពផ្សេងៗ ផ្នែកឃ្លាដែលត្រូវបានបញ្ចេញនៅឆ្នាំ 1958 នៅឯកិច្ចប្រជុំនៃក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃសហភាពអ្នកនិពន្ធនៃសហភាពសូវៀតក្នុងអំឡុងពេលនៃការពិចារណាលើករណីរបស់លោក Boris Pasternak ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាបានបោះពុម្ពប្រលោមលោក "ប្រឆាំងនឹងសូវៀត" "វេជ្ជបណ្ឌិត Zhivago" នៅបរទេស។ pedivikia ដែលបានស្លាប់ .

ការពិត:
សម្រង់ពិតប្រាកដ "ខ្ញុំមិនបានអាន ប៉ុន្តែខ្ញុំថ្កោលទោស" មិនត្រូវបានកត់ត្រានៅកន្លែងណាទេ។
ទម្រង់ និងលក្ខខណ្ឌនៃទេវកថាដែលនៅជិតបំផុតគឺពាក្យរបស់ A.V. Sofronov នៅឯកិច្ចប្រជុំទាំងអស់នៃទីក្រុងម៉ូស្គូនៅថ្ងៃទី 31 ខែតុលាឆ្នាំ 1958 [ ប្រតិចារិកនៃកិច្ចប្រជុំទាំងអស់ - ម៉ូស្គូនៃអ្នកនិពន្ធ។ ថ្ងៃទី ៣១ ខែតុលា ឆ្នាំ ១៩៥៨] ដែលជាកន្លែងដែលគាត់បានដកស្រង់អ្នកនិពន្ធជនជាតិឈីលី Delmag:
"ពេលខ្លះវាហាក់ដូចជាពួកយើងថានៅខាងក្រៅទីក្រុងម៉ូស្គូ នៅខាងក្រៅសហភាពសូវៀតមានការចាប់អារម្មណ៍តិចតួចចំពោះព័ត៌មានលម្អិតនៃអក្សរសិល្ប៍របស់យើង។ វាប្រែថានេះមិនមែនដូច្នោះទេ។ សូម្បីតែនៅទីនោះ ក្នុងទីក្រុងតូច Valparaiso នៃប្រទេសឈីលី អ្នកនិពន្ធ Delmag ត្រូវបានជូនដំណឹងយ៉ាងលម្អិតអំពីព្រឹត្តិការណ៍មួយចំនួននៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍របស់យើង។ ដូច្នេះគាត់បានប្រាប់ខ្ញុំថា: "អ្នកមានអាកប្បកិរិយាចម្លែកជាមួយ Boris Pasternak គាត់គឺជាសត្រូវរបស់អ្នក" ។ ខ្ញុំ​មិន​បាន​អាន​សៀវភៅ​នោះ​ទេ ហើយ​ខ្ញុំ​ក៏​មិន​បាន​អាន​វា​ដែរ។ខ្ញុំ​និយាយ​ថា​៖ «​អ្នក​ដឹង​ហើយ​ថា​នេះ​ជា​មនុស្ស​ចម្លែក​ណាស់​និយាយ​បញ្ឆោត​ដោយ​ទស្សនៈ​មិន​ពិត​យើង​ចាត់​ទុក​គាត់​ថា​ល្ងង់​បន្តិច​»​។ គាត់​និយាយ​ថា​៖ ​«​មក​ចុះ គាត់​ល្ងង់​មែន! គាត់មិនមែនជាមនុស្សល្ងង់ទាល់តែសោះ។ គាត់បានរៀបរាប់ពីកម្មវិធីនយោបាយរបស់គាត់ទាំងមូល ដែលជាកម្មវិធីបដិសេធបដិវត្តន៍ខែតុលា យ៉ាងច្បាស់ លម្អិត និងបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់អ្នកខ្លាំងណាស់ ព្រោះសៀវភៅនេះ (ហើយវាត្រូវបានចែកចាយអស់រយៈពេលមួយឆ្នាំកន្លះមុនពេលទទួលបានរង្វាន់ណូបែល ជាចម្បងនៅក្នុង ភាសាអង់គ្លេស និងសូម្បីតែជាភាសារុស្សី) នាំមកនូវគ្រោះថ្នាក់នៅទីនេះ ហើយជាបដានៃការឃោសនាប្រឆាំងសូវៀត។"

ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ចាប់តាំងពីពេលនោះមក ឃ្លានេះតែងតែប្រើតែក្នុងបរិបទ៖ "ខ្ញុំមិនបានអានប្រលោមលោកទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាអាក្រក់" ។

នេះបញ្ជាក់ម្តងទៀតថា សម្រង់ណាមួយអាចត្រូវបានដេញដោយគ្មានការរើសអើងក្នុងវិធីមួយដើម្បីផ្លាស់ប្តូរអត្ថន័យរបស់វាទៅផ្ទុយ។ ហើយដើម្បីធ្វើវាយ៉ាងប្រណិត មានតែអ្នកស្គាល់ពិតប្រាកដប៉ុណ្ណោះនឹងសម្គាល់ឃើញថាអ្នកជំងឺកំពុងឈរនៅមុខកង្ហារ។ "

វាក៏មានប្រភពមួយផ្សេងទៀតដែលអាចសមស្របជាមូលដ្ឋាននៃទេវកថា។
"Literary Gazette", ថ្ងៃទី 1 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 1958៖
"កង្កែបនៅក្នុងវាលភក់
ឱកាសបែបណា? កាសែតសរសេរអំពី Pasternak មួយចំនួន។ ដូចជាមានអ្នកនិពន្ធបែបនេះ។ ខ្ញុំ​មិន​បាន​ដឹង​អ្វី​ពី​គាត់​រហូត​មក​ដល់​ពេល​នេះ ខ្ញុំ​មិន​ដែល​បាន​អាន​សៀវភៅ​របស់​គាត់​ទេ។ ហើយខ្ញុំស្រឡាញ់អក្សរសិល្ប៍របស់យើង - ទាំងបុរាណនិងសូវៀត។ ខ្ញុំស្រឡាញ់ Alexander Fadeev ខ្ញុំស្រឡាញ់ Nikolai Ostrovsky ។ ស្នាដៃរបស់គេធ្វើអោយយើងរឹងមាំ....
យើងមានអ្នកនិពន្ធល្អៗជាច្រើន។ ទាំងនេះគឺជាមិត្តភ័ក្តិ និងគ្រូរបស់យើង។ ហើយ Pasternak ជានរណា! អ្នកអានស្នាដៃរបស់គាត់អាចមើលឃើញថាគាត់មិនចូលចិត្តបដិវត្តខែតុលាទេ។ ដូច្នេះនេះមិនមែនជាអ្នកនិពន្ធទេ ប៉ុន្តែជាអ្នកការពារស។ យើង​ជា​ប្រជាជន​សូវៀត​ដឹង​ច្បាស់​ថា​ក្រោយ​បដិវត្តន៍​ខែ​តុលា ពូជ​មនុស្ស​រស់​ឡើង​វិញ…
ឧបមាថាកង្កែបមិនសប្បាយចិត្តហើយនៅតែក្អែក។ ហើយ​ខ្ញុំ​ជា​អ្នក​សាងសង់ គ្មាន​ពេល​ស្តាប់​នាង​ទេ។ យើងរវល់ជាមួយអាជីវកម្ម។ ទេ ខ្ញុំមិនបានអាន Pasternak ទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំដឹង៖ វាប្រសើរជាងក្នុងអក្សរសិល្ប៍ដោយគ្មានកង្កែប។
FILIP VASILTSOV ប្រតិបត្តិករជីកកកាយជាន់ខ្ពស់"

អត្ថន័យនៃសម្រង់ទាំងពីរ: "ខ្ញុំមិនបានអានសៀវភៅរបស់ Pasternak ទេប៉ុន្តែ សកម្មភាព / ទស្សនៈនយោបាយខ្ញុំថ្កោលទោស Pasternak"
វាពិតជាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីបង្កើតជាគំនិតគោលបំណងអំពីមនុស្សម្នាក់ដោយមិនអានស្នាដៃសិល្បៈរបស់គាត់។

ឧទាហរណ៍មួយទៀត:
ជាងនេះ។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃការកាត់ក្តីរបស់ I. Brodsky យោងតាមប្រតិចារឹកនៃការប្រជុំរបស់លេខាធិការដ្ឋាន និងសមាជិកការិយាល័យបក្សនៃសាខា Leningrad នៃ RSFSR SP នៃថ្ងៃទី 17 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 1963៖
ETKIND: Brodsky គឺជាកវីដ៏ពូកែម្នាក់ ហើយគាត់ត្រូវបានគេធ្វើទុក្ខបុកម្នេញដោយសារគាត់ជាជនជាតិយូដា ហើយពួកប្រឆាំងពួក Semites បានបង្កើតករណីនេះ។ វាច្បាស់ណាស់ថា Brodsky កំពុងត្រូវបានវិនិច្ឆ័យថាជាប៉ារ៉ាស៊ីតដោយគ្មានហេតុផលណាមួយឡើយ។

តូរ៉ូប៉ូវ៉ា៖ សាក្សី Etkind តើអ្នកបានអានកំណាព្យរបស់ Brodsky ទេ?

ETKIND៖ ដោយផ្ទាល់ខ្ញុំមិនបានអានកំណាព្យរបស់ Brodsky ហើយមិនដឹង។ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​អស្ចារ្យ។កំណាព្យ Grudinina បានប្រាប់ខ្ញុំច្រើនអំពីគាត់។ ខ្ញុំជឿនាង ដូច្នេះហើយការពារ Brodsky នៅក្នុងតុលាការ។ ហេតុអ្វីបានជាគាត់មិនសិក្សា និងមិនមែនជាក្រុម និងផ្នែក ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ហើយការងារគឺជាអាជីវកម្មរបស់គាត់។ គាត់ចង់ - គាត់ធ្វើការ គាត់ចង់ - ទេ អនុញ្ញាតឱ្យគាត់ធ្វើអ្វីដែលគាត់ចង់បាន។

ទាំងនោះ។ តាមពិតមានសម្រង់បញ្ច្រាស៖ " មិនបានអានទេ តែសរសើរ".
(ហើយដោយផ្ទាល់នៅក្នុងបរិបទនេះសញ្ជាតិរបស់សាក្សី Etkind ហាក់ដូចជាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បំផុត ---)

PS: ប៉ុន្តែ​សេរី​ព្យាបាល​ដោយ​ស្មោះ​អស់​ពី​ចិត្ត​នឹង​ការ​ពិត​» ការដកស្រង់ពេញលេញមិនគ្រប់គ្រាន់នៃ Lights of Liberastia"(ស្រដៀងគ្នានេះដែរ បរិភោគអាហារច្រើនតាមដែលយើងយល់ថាចាំបាច់ ប្រហែលជាជាប់គាំងជាមួយ ឧត្តមគតិឌីម៉ាក្រាត) ពួកគេចាត់ទុកទំនោរដែលសមស្របដោយខ្លួនឯង ក្នុងការបំភ្លៃសេចក្តីថ្លែង ដែលមិនពេញចិត្តចំពោះពួកគេ គ្រាន់តែជាធម្មជាតិ។

ZZY: មែនហើយ តំណភ្ជាប់ពីរបីទៅប្រធានបទ។

ឃ្លានេះត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងរង្វាន់នៅឆ្នាំ 1958 នៃរង្វាន់ណូបែលដល់អ្នកនិពន្ធសូវៀត (1890 - 1960) សម្រាប់ប្រលោមលោករបស់គាត់ Doctor Zhivago (1955) អំពីព្រឹត្តិការណ៍នៃសង្រ្គាមស៊ីវិលនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។

អាជ្ញាធរនៃសហភាពសូវៀតបានយល់ឃើញថារង្វាន់ដល់ប្រលោមលោកនេះជាការស្តោះទឹកមាត់ក្នុងទិសដៅនៃប្រទេសរបស់ពួកគេ (ទោះបីជាការពិតជាក់ស្តែងវាដូច្នេះក៏ដោយ) ។ នៅក្នុងប្រលោមលោកនេះ ដោយគ្មានការតុបតែង ពិពណ៌នាអំពីព្រឹត្តិការណ៍នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីបន្ទាប់ពីឆ្នាំ 1917 ជាចម្បងក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមស៊ីវិល។ បង្ហាញពីភាពវឹកវរដែលសោយរាជ្យនៅពេលនោះ និងភាពភ័យរន្ធត់ទាំងអស់នៃសង្គ្រាមស៊ីវិល។ នៅសហភាពសូវៀតវាត្រូវបានគេជឿជាផ្លូវការថានេះគឺជាពេលវេលានៃវីរបុរសនៃបដិវត្តន៍ - ជនជាតិស្បែកស (កងទ័ពនៃអតីតរដ្ឋាភិបាល tsarist) តែងតែឃោរឃៅនិងអាក្រក់ហើយពណ៌ក្រហម (Bolsheviks) តែងតែល្អនិងសប្បុរស។

ការបៀតបៀនបានកើតឡើងនៅសហភាពសូវៀត។ ដូច្នេះលោក Sergei Mikhalkov បានសរសេររឿងនិទានអំពី "ធញ្ញជាតិជាក់លាក់មួយដែលត្រូវបានគេហៅថា parsnips" ។ ស្ទើរតែគ្មាននរណាម្នាក់នៅក្នុងសហភាពសូវៀតអាចអានប្រលោមលោក Doctor Zhivago បានទេ ចាប់តាំងពីវាត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាការប្រឆាំងនឹងសូវៀត ហើយការបោះពុម្ព និងការចែកចាយរបស់វាត្រូវបានហាមឃាត់។ ប៉ុន្តែ​ក្រោយ​មក​ត្រូវ​រិះគន់​គាត់​ដើម្បី​គាំទ្រ​គោលនយោបាយ​របស់​អាជ្ញាធរ។ ដូច្នេះសុន្ទរកថាជាច្រើនលើប្រធានបទនេះបានចាប់ផ្តើមដោយឃ្លា - "ខ្ញុំមិនបានអានវាទេប៉ុន្តែខ្ញុំថ្កោលទោសវា!" ។

ឧទាហរណ៍ Literaturnaya Gazeta (លេខ 131 នៃ 01.11.58) បានបោះពុម្ពអត្ថបទមួយក្នុងនាមប្រតិបត្តិករជីកយករ៉ែ Philip Vasiltsev "A Frog in the Swamp": "កាសែតសរសេរអំពី Pasternak មួយចំនួន។ ដូចជាមានអ្នកនិពន្ធបែបនេះ។ ខ្ញុំនៅតែមិនដឹងអ្វីទាំងអស់អំពីគាត់ ខ្ញុំមិនដែលអានសៀវភៅរបស់គាត់ ... គាត់មិនមែនជាអ្នកនិពន្ធទេ ប៉ុន្តែជាឆ្មាំស ... ខ្ញុំមិនបានអាន Pasternak ទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំដឹង៖ វាប្រសើរជាងក្នុងអក្សរសិល្ប៍ដោយគ្មានកង្កែប។

វេជ្ជបណ្ឌិត Zhivago ត្រូវបានបង្កើតឡើងជាងដប់ឆ្នាំពីឆ្នាំ 1945 ដល់ឆ្នាំ 1955 ។ នៅថ្ងៃទី 23 ខែតុលា ឆ្នាំ 1958 រង្វាន់ណូបែលត្រូវបានផ្តល់រង្វាន់ជាមួយនឹងពាក្យថា "សម្រាប់សមិទ្ធិផលសំខាន់ៗនៅក្នុងកំណាព្យទំនុកច្រៀងសម័យទំនើប ក៏ដូចជាសម្រាប់ការបន្តប្រពៃណីនៃប្រលោមលោកវីរភាពរុស្ស៊ីដ៏អស្ចារ្យ" ។

ដោយសារតែការបៀតបៀនដែលលាតត្រដាងនោះ Pasternak ដែលស្ថិតនៅក្នុងសហភាពសូវៀតត្រូវបានបង្ខំឱ្យបដិសេធមិនទទួលពានរង្វាន់។ សញ្ញាប័ត្រណូបែលនិងមេដាយត្រូវបានប្រគល់ជូនតែនៅថ្ងៃទី 9 ខែធ្នូឆ្នាំ 1989 នៅទីក្រុង Stockholm ដល់កូនប្រុសរបស់អ្នកនិពន្ធ Yevgeny Pasternak ។

ពាក្យ​នេះ​គេ​ប្រើ​ទាក់ទង​នឹង​ការ​រិះគន់​ដែល​គ្មាន​មូលដ្ឋាន ពេល​ដែល​អ្នក​រិះគន់​មិន​យល់​ច្បាស់​ពី​អ្វី​ដែល​ខ្លួន​កំពុង​រិះគន់។

ឧទាហរណ៍

Matilda (ភាពយន្ត, 2017)

នៅឆ្នាំ 2017 ខ្សែភាពយន្ត "Matilda" ដែលដឹកនាំដោយ Alexei Uchitel ត្រូវបានចេញផ្សាយ។ ខ្សែភាពយន្តអំពីទំនាក់ទំនងរវាងអធិរាជ Nikalai II និងអ្នករាំរបាំបាឡេដ៏ល្បីល្បាញ Matilda Kseshinskaya ។ មនុស្សជាច្រើនដោយមិនបានឃើញខ្សែភាពយន្តនេះបានចាប់ផ្តើមថ្កោលទោសវាដោយកំបាំងមុខ។ រដ្ឋឌូម៉ាបានពិភាក្សាអំពីបញ្ហានៃការហាមឃាត់ការចាក់បញ្ចាំងខ្សែភាពយន្តនេះ (ប៉ុន្តែខ្សែភាពយន្តនេះត្រូវបានចេញផ្សាយយ៉ាងណាក៏ដោយ) ។ ឧទាហរណ៍ដ៏រស់រវើកនេះបង្ហាញថាវិធីសាស្រ្ត "ខ្ញុំមិនបានអានទេប៉ុន្តែខ្ញុំថ្កោលទោស!" មិនបានរស់រានមានជីវិតខ្លួនឯងទេ។

៥៥ ឆ្នាំមុន ថ្ងៃទី ២៣ ខែតុលា ឆ្នាំ ១៩៥៨ លោក Boris Pasternakបានផ្តល់រង្វាន់ណូបែលផ្នែកអក្សរសាស្ត្រសម្រាប់វេជ្ជបណ្ឌិត Zhivago ។ ឥឡូវនេះការងារនេះត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងកម្មវិធីសិក្សារបស់សាលាប៉ុន្តែក្នុងជីវិតរបស់អ្នកនិពន្ធប្រលោមលោកបាននាំគាត់មិនត្រឹមតែល្បីល្បាញប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងមានបញ្ហាជាមួយអាជ្ញាធរផងដែរ។

1. វេជ្ជបណ្ឌិត Zhivago ត្រូវបានបដិសេធការបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុងសហភាពសូវៀត។ Pasternak បានផ្ញើសាត្រាស្លឹករឹតនៃប្រលោមលោករបស់គាត់ទៅទស្សនាវដ្តីអក្សរសាស្ត្រនិងសិល្បៈ Novy Mir និង Znamya ក៏ដូចជានៅក្នុង almanac Literary Moscow ប៉ុន្តែគ្មានការបោះពុម្ពណាមួយហ៊ានបោះពុម្ពវាទេ។

ជាលទ្ធផលប្រលោមលោកនេះត្រូវបានបោះពុម្ពនៅប្រទេសអ៊ីតាលីនៅទីក្រុង Milan - នេះបើយោងតាមអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តអក្សរសាស្ត្រ Ivan Tolstoy (ចៅប្រុសរបស់អ្នកនិពន្ធ។ Alexei Tolstoy) ការបោះពុម្ពនេះត្រូវបានសម្របសម្រួលដោយ CIA អាមេរិក។

Oleg Menshikov នៅក្នុងវេជ្ជបណ្ឌិត Zhivago ។ ការសម្របសម្រួលខ្សែភាពយន្ត 2005 ។ រូបថត៖ ស៊ុមពីខ្សែភាពយន្ត

2. រង្វាន់ណូបែលត្រូវបានប្រគល់ជូនអ្នកនិពន្ធជាមួយនឹងពាក្យថា "សម្រាប់សមិទ្ធិផលសំខាន់ៗនៅក្នុងកំណាព្យអត្ថបទចម្រៀងសម័យទំនើប ក៏ដូចជាសម្រាប់ការបន្តប្រពៃណីនៃប្រលោមលោកវីរភាពរុស្ស៊ីដ៏អស្ចារ្យ"។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយអាជ្ញាធរនៃសហភាពសូវៀត (ដឹកនាំដោយ Khrushchev) ការងារនេះត្រូវបានចាត់ទុកថាប្រឆាំងនឹងសូវៀតនិងខឹងសម្បារ - ជាលទ្ធផលអ្នកនិពន្ធត្រូវបានបង្ខំឱ្យបដិសេធមិនទទួលពានរង្វាន់។

សញ្ញាប័ត្រណូបែលនិងមេដាយត្រូវបានប្រគល់ឱ្យកូនប្រុសរបស់អ្នកនិពន្ធ 31 ឆ្នាំក្រោយមក - រឿងនេះបានកើតឡើងនៅឆ្នាំ 1989 បន្ទាប់ពីមរណភាពរបស់អ្នកនិពន្ធ។

3. "ខ្ញុំមិនបានអានទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំថ្កោលទោស!" - នេះគឺជាអ្វីដែលអ្នកនិពន្ធបាននិយាយអំពីប្រលោមលោក "វេជ្ជបណ្ឌិត Zhivago" Anatoly Sofronovនៅឯកិច្ចប្រជុំនៃក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃសហភាពអ្នកនិពន្ធនៃសហភាពសូវៀតនៅពេលដែលករណីរបស់លោក Boris Pasternak ត្រូវបានពិចារណា។ ហើយវាស្ថិតនៅក្រោមឈ្មោះនេះដែលយុទ្ធនាការដើម្បី "flagellate" អ្នកនិពន្ធបានធ្លាក់ចុះនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្ត: សៀវភៅ "ក្បត់" របស់គាត់ប្រឆាំងនឹងសូវៀតនិងបានបោះពុម្ពនៅបរទេសត្រូវបានថ្កោលទោសដោយសហភាពទាំងមូល - ពីកាសែតនិងទូរទស្សន៍ដល់កម្មករនៅក្នុងរោងចក្រ។

ស៊ុមពីខ្សែភាពយន្ត "វេជ្ជបណ្ឌិត Zhivago" ។ ការកែសម្រួលអេក្រង់ឆ្នាំ 2002 ។ រូបថត៖ ស៊ុមពីខ្សែភាពយន្ត

4. ប្រលោមលោកនេះត្រូវបានអមដោយកំណាព្យដោយតួឯក - Yuri Andreevich Zhivago ។ មួយក្នុងចំណោមពួកគេ ("រាត្រីរដូវរងា") Alla Pugachevaប្រែ​ក្លាយ​វា​ទៅ​ជា​បទ​ចម្រៀង (ក្នុង​ការ​សម្តែង​របស់​នាង ចម្រៀង​មាន​ឈ្មោះ​ថា "The Candle Burned")។

5. នៅមិនទាន់មានការឯកភាពគ្នាថា នាមត្រកូលរបស់តួអង្គសំខាន់មកពីណា។ ប្រសិនបើ​អ្នក​ជឿ Olga Ivinskayaដែលជាមិត្តភ័ក្តិ និងជា muse របស់អ្នកនិពន្ធ ដូចម្ដេច Pasternak បានជំពប់ដួលលើចានដែកមួយនៅតាមផ្លូវដែលមានឈ្មោះក្រុមហ៊ុនផលិត - Zhivago "ហើយសម្រេចចិត្តថាឱ្យគាត់ក្លាយជាបែបនេះ មនុស្សដែលមិនស្គាល់ម្នាក់ដែលចេញមកទាំងអ្នកជំនួញ។ ឬពីមជ្ឈដ្ឋានពាក់កណ្តាលបញ្ញា; បុរសនេះនឹងក្លាយជាវីរបុរសផ្នែកអក្សរសាស្ត្ររបស់គាត់” ។ នេះ​បើ​តាម​ការ​លើក​ឡើង​របស់​កវី និង​អ្នក​និពន្ធ​សុភាសិត Varlam Shalamov Pasternak ខ្លួនគាត់ផ្ទាល់បាននិយាយអំពីចរិតរបស់គាត់ដូចខាងក្រោម: "សូម្បីតែនៅក្មេងខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើលយ៉ាងខ្លាំងដោយរំភើបដោយបន្ទាត់ពីការអធិស្ឋាននៃវិហារគ្រិស្តអូស្សូដក់ថា "អ្នកពិតជាព្រះគ្រីស្ទជាព្រះរាជបុត្រានៃព្រះដ៏មានព្រះជន្មរស់" ។ ខ្ញុំ​បាន​និយាយ​ឡើងវិញ​នូវ​បន្ទាត់​នេះ ហើយ​ដាក់​សញ្ញាក្បៀស​ដោយ​កូនក្មេង​បន្ទាប់ពី​ពាក្យ "ព្រះជាម្ចាស់"។ វាបានប្រែក្លាយឈ្មោះអាថ៌កំបាំងរបស់ព្រះគ្រីស្ទ "Zhivago" ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនបានគិតអំពីព្រះដ៏មានព្រះជន្មរស់នោះទេ ប៉ុន្តែអំពីព្រះនាមថ្មីរបស់ទ្រង់គឺ "Zhivago" ដែលអាចប្រើបានសម្រាប់តែខ្ញុំប៉ុណ្ណោះ។ វាបានចំណាយពេលពេញមួយជីវិតរបស់ខ្ញុំដើម្បីធ្វើឱ្យអារម្មណ៍ក្មេងនេះក្លាយជាការពិត - ដើម្បីដាក់ឈ្មោះវីរបុរសនៃប្រលោមលោករបស់ខ្ញុំតាមគាត់។