កាលពីបីឆ្នាំមុន សហរដ្ឋអាមេរិកបានដកអង្គភាពប្រយុទ្ធរបស់ខ្លួនចេញពីអឺរ៉ុប។ ឥឡូវនេះ អាមេរិកកំពុងបញ្ជូនពួកគេមកវិញ ដើម្បីការពារការវាយប្រហាររបស់រុស្ស៊ី។ ដូចដែលឧត្តមសេនីយ Timothy Daugherty បានពន្យល់ថា "ការរៀបចំសម្រាប់សង្រ្គាមគឺថោកជាងការធ្វើសង្រ្គាម" ។ វាពិតជាមែន។ ប៉ុន្តែ ចុះហេតុអ្វីបានជាអឺរ៉ុបមិនត្រៀមខ្លួនធ្វើសង្គ្រាម?
ក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមត្រជាក់ មានទាហានអាមេរិកប្រមាណ 300,000 នាក់នៅអឺរ៉ុប។ កាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន ចំនួនរបស់ពួកគេបានធ្លាក់ចុះដល់ 65,000។ ប៉ុន្តែក៏មានរឿងជាច្រើនផងដែរ៖ វាជាពេលវេលាដ៏ខ្ពស់សម្រាប់អឺរ៉ុបក្នុងការបោះបង់ចោលជំនួយការពារជាតិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អង្គការសន្ធិសញ្ញាអាត្លង់ទិកខាងជើង បានពង្រីកស្ទើរតែដល់ព្រំដែននៃប្រទេសរុស្ស៊ី ហើយបានគំរាមយកនៅហ្សកហ្ស៊ី និងអ៊ុយក្រែន ដែលពីមុនជាផ្នែកមួយនៃចក្រភពរុស្ស៊ី និងសហភាពសូវៀត។ តាមទស្សនៈរបស់ទីក្រុងមូស្គូ អង្គការណាតូបានបន្តលេងការទប់ស្កាត់រុស្ស៊ី ដោយផ្លាស់ទីទៅជិតព្រំដែនរបស់ខ្លួន។
បរិបទ
ព្រួញរុស្ស៊ីនៅស្លាបខាងកើតនៃអង្គការណាតូ
Javan 12/05/2017NATO រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងការពារជាតិ និង Patriot ស្មុគស្មាញ
Gazeta Polska 01.12.2017NATO ប្រគល់ S-400
Haber7 11/30/2017 នៅតាមផ្លូវ វ៉ាស៊ីនតោន និងទីក្រុងព្រុចសែល បានដាក់សម្ពាធលើប្រទេសស៊ែប៊ី ដោយមិនយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះផលប្រយោជន៍ប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់រុស្ស៊ីនៅតំបន់បាល់កង់។ អាមេរិកបានបន្តបង្កើតទំនាក់ទំនង និងទទួលបានសិទ្ធិចូលមូលដ្ឋានយោធា សូម្បីតែនៅអាស៊ីកណ្តាលក៏ដោយ។ គោលនយោបាយរបស់អាមេរិកបានចាប់ផ្តើមទទួលយកលក្ខណៈពិសេសផ្ទុយពី "គោលលទ្ធិ Brezhnev" ដ៏ល្បីល្បាញ: អ្វីដែលជារបស់ខ្ញុំគឺជារបស់ខ្ញុំហើយអ្វីដែលជារបស់អ្នក - យើងនឹងពិភាក្សាវានៅពេលក្រោយ។ខណៈពេលដែលការឯកភាពគ្នានៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនជាយូរមកហើយអំពីការចាត់ទុកក្រសួងការពារជាតិអាមេរិកជាមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃវិបុលភាពអន្តរជាតិ និងជាឧបករណ៍ដើម្បីការពារសម្ព័ន្ធមិត្តដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិ បេក្ខជន Donald Trump បានណែនាំអំពីការផ្លាស់ប្តូរដែលអាចកើតមានដោយនិយាយថាប្រជាជនអឺរ៉ុបកំពុងប្រើប្រាស់ជំនួយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកខុស។ ចាប់តាំងពីចូលកាន់តំណែងមក លោកបានសរសើរខ្លួនឯងរួចហើយចំពោះការកើនឡើងនៃការចំណាយយោធារបស់អឺរ៉ុប ប៉ុន្តែលោកបានបន្តលះបង់ផលប្រយោជន៍អាមេរិក ដើម្បីផលប្រយោជន៍របស់រដ្ឋាភិបាលអឺរ៉ុប ដែលមិនចង់ទទួលខុសត្រូវលើវិស័យការពារជាតិរបស់ខ្លួន។
មនុស្សជាច្រើននៅអឺរ៉ុបជឿជាក់ថាមិនមានការគំរាមកំហែងធ្ងន់ធ្ងរដល់សន្តិសុខរបស់ពួកគេទេ។ ជនជាតិអ៊ឺរ៉ុបតិចតួចអាចស្រមៃមើលទាហានរុស្ស៊ីដើរពាសពេញអឺរ៉ុបទៅកាន់មហាសមុទ្រអាត្លង់ទិក។ ហើយរដ្ឋាភិបាលអឺរ៉ុបជឿជាក់ថាក្រុងវ៉ាស៊ីនតោននឹងមកការពារខ្លួនក្នុងករណីណាក៏ដោយ។ ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជាបន្ទុកអ្នកជាប់ពន្ធអឺរ៉ុបនៅពេលដែលមូលប្បទានប័ត្រអាចត្រូវបានផ្ញើទៅសហរដ្ឋអាមេរិក?
ហេតុអ្វីបានជាអ្នកនយោបាយនៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន និងប្រធានាធិបតី ដូណាល់ ត្រាំ សុខចិត្តបង្ខំពលរដ្ឋអាមេរិកឱ្យទទួលបន្ទុកនេះ? វ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីន គឺជាមនុស្សមិនសប្បាយចិត្តខ្លាំងណាស់។ នេះបានឈប់ជាព័ត៌មានជាយូរមកហើយ។ ប៉ុន្តែពិភពលោកពោរពេញទៅដោយអ្នកផ្តាច់ការដ៏អាក្រក់។ ហើយវាមិនធ្វើឱ្យពួកគេគំរាមកំហែងដល់អាមេរិកទាល់តែសោះ។
ថ្វីបើមានវោហារសាស្ត្រដ៏ក្តៅគគុកបានពេញទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនក៏ដោយ ក៏ទីក្រុងម៉ូស្គូមិនបង្កការគំរាមកំហែងខ្លាំងដល់សហរដ្ឋអាមេរិកនោះទេ។ ការជ្រៀតជ្រែកក្នុងការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីឆ្នាំ 2016 គឺជាការវាយលុកមួយ ប៉ុន្តែទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបានធ្វើរឿងដដែលនេះច្រើនជាងម្តង ញឹកញាប់ជាងរុស្ស៊ី និងនៅក្នុងប្រទេសជាច្រើនទៀត។ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនគួរតែទទូចថា រុស្ស៊ីមិនធ្វើបែបនេះទៀតទេ ហើយសន្យាជាមួយអាមេរិកថា ខ្លួននឹងមិនធ្វើកំហុសដដែលនេះទៀតទេ។
សហព័ន្ធរុស្ស៊ីគឺជាប្រទេសតែមួយគត់ដែលមានឃ្លាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរអាចប្រៀបធៀបទៅនឹងសហរដ្ឋអាមេរិក ប៉ុន្តែប្រសិនបើប្រទេសនេះងាកទៅរកវា វានឹងទទួលរងការបំផ្លិចបំផ្លាញជាការឆ្លើយតប។ ថ្វីត្បិតតែរុស្ស៊ីអាចកសាងកងកម្លាំងធម្មតារបស់ខ្លួនឡើងវិញបន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតក៏ដោយ ក៏វានៅតែជាតំបន់រឹងមាំ ប៉ុន្តែមិនមែនជាមហាអំណាចសកលនោះទេ។ មិនមានភ័ស្តុតាងបង្ហាញថាលោកពូទីនមានចំណាប់អារម្មណ៍តិចតួចក្នុងការប្រឈមមុខនឹងអាមេរិកទេ។
ជាងនេះទៅទៀត មិនមានភាពខុសគ្នាខ្លាំងរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងរុស្ស៊ី ដែលអាចខ្វល់ខ្វាយពីផលប្រយោជន៍ដ៏សំខាន់បំផុតរបស់ពួកគេ។ ផ្ទុយទៅវិញ រដ្ឋាភិបាលទាំងនេះបានប៉ះទង្គិចគ្នាលើបញ្ហាតូចតាចដូចជាស៊ីរី (ដែលទីក្រុងមូស្គូមានប្រវត្តិកិច្ចសហប្រតិបត្តិការយូរអង្វែង និងមានតម្លៃតិចតួចសម្រាប់អាមេរិក) និងហ្សកហ្ស៊ី/អ៊ុយក្រែន (ដែលមិនពាក់ព័ន្ធនឹងសន្តិសុខជាតិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក)។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ទាំងអាមេរិក និងរុស្ស៊ី ខ្លាចភេរវកម្មអ៊ីស្លាម ប្រឆាំងនុយក្លេអ៊ែរអ៊ីរ៉ង់ និងកូរ៉េខាងជើង ហើយប្រឈមមុខនឹងចិនដែលឈ្លានពាន។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនកំពុងបញ្ជូនកងទ័ពរបស់ខ្លួនទៅកាន់អឺរ៉ុបវិញ។ ដូចដែលអគ្គសេនាធិការកងទ័ពសហរដ្ឋអាមេរិក ឧត្តមសេនីយ៍ Mark Milley បាននិយាយថា "យើងនៅក្នុងកងទ័ពសហរដ្ឋអាមេរិកជឿថា ប្រហែលជាត្រូវការកងកម្លាំងបន្ថែម" ដើម្បីទប់ស្កាត់ប្រទេសរុស្ស៊ី។ មេបញ្ជាការកងកម្លាំងអាមេរិកប្រចាំទ្វីបអឺរ៉ុប ឧត្តមសេនីយ៍ឯក Ben Hodges (Ben Hodges) បាននិយាយថា “យើងនឹងធ្វើរឿងនេះ ដរាបណាវាចាំបាច់”។
តើជនជាតិអឺរ៉ុបកំពុងធ្វើអ្វីអំពីប្រទេសរុស្ស៊ី? មែនហើយ ពួកគេហាក់ដូចជារវល់ណាស់។ ឬយ៉ាងហោចណាស់ពួកគេគិតថាពួកគេកំពុងខិតខំប្រឹងប្រែងគ្រប់គ្រាន់។
បច្ចុប្បន្ន អឺរ៉ុបចំណាយលើផ្នែកយោធាច្រើនជាងរុស្ស៊ីដល់ទៅពីរដង។ ប្រសិនបើមូលនិធិទាំងនេះត្រូវបានចំណាយដោយមិនសមហេតុផល នោះអឺរ៉ុបចាំបាច់ត្រូវកែតម្រូវស្ថានភាពនេះ ហើយកុំសង្ឃឹមថាទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោននឹងមកជួយពួកគេម្តងទៀត។ ហើយពួកគេអាចធ្វើអ្វីបានច្រើន ប្រសិនបើពួកគេមានអារម្មណ៍ថាមានគ្រោះថ្នាក់។ ឧត្តមសេនីយ Hodges បានសរសើរប្រទេសលីទុយអានីសម្រាប់ការចំណាយ 2.07% នៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបរបស់ខ្លួនលើវិស័យការពារជាតិ ប៉ុន្តែប្រសិនបើរដ្ឋាភិបាលលីទុយអានីព្រួយបារម្ភអំពីការមកដល់នៃកងពលរថពាសដែករបស់រុស្ស៊ី វាគួរតែកើនឡើងទ្វេដង ឬបីដង។ ចំណុចនេះមិនមែនកម្ទេចកម្លាំងរុស្ស៊ីទេ ប៉ុន្តែធ្វើការវាយប្រហារណាមួយថ្លៃពេក ហើយដូច្នេះគ្មានន័យ។
ដូចគ្នានេះដែរអនុវត្តចំពោះអេស្តូនី ឡាតវី និងប៉ូឡូញ។ ពួកគេទាំងអស់ហាក់ដូចជាទន្ទឹងរង់ចាំយោធាអាមេរិក។ ទោះជាយ៉ាងណាតាមការពិត ពួកគេគួរតែរង់ចាំកម្លាំងយោធាពីប្រទេសជិតខាងនៅអឺរ៉ុប។
ប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងងាកចេញពីរដ្ឋព្រំដែន យើងឃើញថាអឺរ៉ុបភាគច្រើនរវល់នឹងកិច្ចការខ្លួនឯងពេកក្នុងការយកចិត្តទុកដាក់លើបញ្ហាយោធាទាំងនេះ។ នៅឆ្នាំ 2016 អាល្លឺម៉ង់បានចំណាយ 1.18% នៃ GDP លើតម្រូវការការពារជាតិ ក្នុងឆ្នាំ 2017 - 1.22% នៃ GDP ប៉ុន្តែរួចទៅហើយនៅឆ្នាំ 2018 ការចំណាយយោធាត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងថយចុះនៅទីនោះ។
វាជាការត្រឹមត្រូវក្នុងការនិយាយថាគ្មាននរណាម្នាក់នៅក្នុងប្រទេសអាឡឺម៉ង់រំពឹងថាកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរបស់ប្រទេសនេះអាចការពារវាបាននោះទេ។ ជនជាតិអាឡឺម៉ង់និយាយលេងសើចថាតួនាទីរបស់ទាហានរបស់ពួកគេគឺត្រូវពន្យារពេលជនជាតិរុស្ស៊ីរហូតដល់កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធពិតប្រាកដមកដល់។ លទ្ធភាពនៃជនជាតិអាឡឺម៉ង់ផ្លាស់ទីទៅទិសខាងកើតដើម្បីការពារបាល់ទិក ឬប៉ូឡូញគឺតិចតួចបំផុត។
ប៉ុន្តែក្នុងករណីនេះ តើអ្នកណាអាចនិយាយបានច្បាស់ថា ទាហានអ៊ីតាលី អេស្បាញ ព័រទុយហ្គាល់ បែលហ្ស៊ិក ដាណឺម៉ាក ម៉ុងតេណេហ្គ្រិន លុចសំបួរ ស្លូវេនី ស្លូវ៉ាគី និងឆេក នឹងអាចបង្កើតកម្លាំងបេសកកម្មដ៏មានឥទ្ធិពលដែលមានសមត្ថភាពទប់ទល់ការវាយប្រហាររបស់កងកម្លាំងរបស់ពូទីន? ជាថ្មីម្តងទៀត ប្រូបាប៊ីលីតេមានតិចតួចបំផុត។
បញ្ហាមិនមែនជាកង្វះខាតធនធានទេ។ ប្រសិនបើយើងពិចារណាប្រទេសអឺរ៉ុបទាំងអស់ នោះពួកគេមានប្រជាជនច្រើនជាងអាមេរិក ហើយសេដ្ឋកិច្ចរួមបញ្ចូលគ្នារបស់ពួកគេគឺសមស្របនឹងសេដ្ឋកិច្ចអាមេរិក។
ប្រហែលជាសក្ដានុពលយោធារបស់ពួកគេអន់ជាងអាមេរិក ប៉ុន្តែពួកគេមិនអស់សង្ឃឹមទេ។ នៅលើសន្ទស្សន៍កម្លាំង បារាំង និងចក្រភពអង់គ្លេសនៅបន្ទាប់តាមពីក្រោយដោយតួកគី។ បន្ទាប់មក អាល្លឺម៉ង់ និងអ៊ីតាលី។ ពួកគេទាំងអស់អាចធ្វើអ្វីបានច្រើន ប្រសិនបើពួកគេចង់។
ហើយអឺរ៉ុបមានកម្លាំងទាហានយ៉ាងច្រើនក្នុងការកម្ចាត់ចោលរបស់ពួកគេ។ ចំនួននៃកងទ័ពទួរគីតែម្នាក់ឯងឈានដល់ 400,000 ទាហាន។ ជាការពិតណាស់ សព្វថ្ងៃនេះ ទីក្រុងអង់ការ៉ាលែងមើលទៅដូចជាសម្ព័ន្ធមិត្តដ៏គួរឱ្យទុកចិត្ត និងស្មោះត្រង់ទៀតហើយ ប៉ុន្តែប្រសិនបើវាឈប់ទៅជាបែបនេះ ហេតុអ្វីបានជាវានៅតែស្ថិតក្នុងអង្គការណាតូ? ក្នុងករណីណាក៏ដោយ អ៊ីតាលីមានទាហាន 250.000 នាក់ បារាំង 200.000 នាក់ អាល្លឺម៉ង់ 180.000 នាក់ ក្រិក 160.000 នាក់ និងចក្រភពអង់គ្លេសជាង 150.000 ។ ប្រទេសអេស្ប៉ាញមានទាហាន 124,000 នាក់។ ហើយពួកគេទាំងអស់អាចបង្កើនទំហំកងទ័ពរបស់ពួកគេបានយ៉ាងល្អ ប្រសិនបើពួកគេចាត់ទុកថាមានហេតុផលល្អសម្រាប់រឿងនេះ។ មិនមែនសហរដ្ឋអាមេរិកទេ ប៉ុន្តែបណ្តាប្រទេសនៅអឺរ៉ុបទាំងនេះគួរបង្កើតកងកម្លាំងប្រយុទ្ធបន្ថែមទៀត ហើយប្រឹងប្រែងបន្ថែមទៀតដើម្បីទប់ស្កាត់រុស្ស៊ី។
ជាង 70 ឆ្នាំបន្ទាប់ពីការបញ្ចប់នៃសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ជនជាតិអឺរ៉ុបខាងលិចបានគ្រប់គ្រងដើម្បីកសាងសេដ្ឋកិច្ចរបស់ពួកគេឡើងវិញ ផ្តួលរំលំរបបកុម្មុយនិស្តជនបរទេស និងទាញប្រទេសនៃអឺរ៉ុបកណ្តាល និងខាងកើតចូលទៅក្នុងគម្រោងអឺរ៉ុបរួម។ ពួកគេរួមគ្នាតាមរបៀបជាច្រើន ប្រសើរជាងអ្វីដែលនៅសេសសល់ពីអតីតចក្រភពរុស្ស៊ី និងសហភាពសូវៀត។
ទីក្រុងមូស្គូអាចដណ្តើមបានប្រទេសជិតខាងទន់ខ្សោយដូចជាហ្សកហ្ស៊ី ប៉ុន្តែវាមិនអាចលេបយកអ៊ុយក្រែនបានដោយងាយទេ ពោលគឺតិចជាងយកឈ្នះអឺរ៉ុប។ ហើយប្រសិនបើក្រោយមានការសង្ស័យណាមួយ ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំខាងមុខ អឺរ៉ុបអាចយកឈ្នះបានយ៉ាងងាយនូវអំណាចទន់ខ្សោយផ្នែកយោធា ដែលកំពុងប្រឈមមុខនឹងការធ្លាក់ចុះសេដ្ឋកិច្ច ការធ្លាក់ចុះប្រជាសាស្រ្ត និងវិបត្តិនយោបាយ។
អាមេរិកក្ស័យធនយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាព។ ពួកគេប្រឈមមុខនឹងឱនភាពរាប់ពាន់លានដុល្លារក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំខាងមុខនេះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយសភាបដិសេធមិនចាត់វិធានការតឹងរ៉ឹងដោយចូលចិត្តកាត់បន្ថយប្រាក់ចំណូលជាជាងដោះស្រាយការចំណាយ។ នៅពេលដែលបញ្ហានៃបំណុលសហព័ន្ធ ការចំណាយសង្គម និងកាតព្វកិច្ចចំពោះប្រទេសផ្សេងទៀតបានបញ្ចូលគ្នានៅចំណុចមួយ វិបត្តិទំនងជាបង្ខំឱ្យមានសកម្មភាព។ ក្នុងករណីនេះ នយោបាយបរទេសអន្តរាគមនិយមដែលមិនមានសណ្តាប់ធ្នាប់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកទំនងជារងគ្រោះ។ វាមិនទំនងដែលថាមេដឹកនាំអាមេរិកណាម្នាក់ចង់លះបង់កម្មវិធីថែទាំសុខភាព ឬសន្តិសុខសង្គម ដើម្បីឲ្យជនជាតិអឺរ៉ុបបន្តមានលទ្ធភាពចំណាយលើតម្រូវការក្នុងស្រុករបស់ពួកគេ។ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនគួរតែកាត់បន្ថយការចំណាយដោយចេតនា និងជាប្រព័ន្ធ មិនមែនក្តៅខ្លួន និងស្ថិតក្នុងវិបត្តិនោះទេ។
អឺរ៉ុបនឹងមិនឈប់ស្នើសុំការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់អាមេរិកបន្ថែមទៀតទេ ប៉ុន្តែមន្ត្រីអាមេរិកគួរតែឈប់បង់ប្រាក់សម្រាប់ជនជាតិអឺរ៉ុប។ វ៉ាស៊ីនតោនគួរតែរក្សាអង្គការណាតូ និងសម្ព័ន្ធមិត្តផ្សេងទៀត លុះត្រាតែពួកគេជួយជំរុញផលប្រយោជន៍សន្តិសុខរបស់អាមេរិក។ ការការពារប្រទេសទាំងនោះដែលមានសមត្ថភាពគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការការពារខ្លួនមិនមានពាក់ព័ន្ធនឹងផលប្រយោជន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិកទេ។
សមា្ភារៈរបស់ InoSMI មានតែការវាយតម្លៃនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបរទេសប៉ុណ្ណោះ ហើយមិនឆ្លុះបញ្ចាំងពីជំហររបស់អ្នកកែសម្រួលរបស់ InoSMI នោះទេ។
វាកំពុងប្រែក្លាយអឺរ៉ុបជាបណ្តើរៗទៅជាវេទិការដ៏ធំមួយសម្រាប់ការផ្ទេរភ្លាមៗនូវឧបទ្វីបយោធាធំៗ និងសព្វាវុធធុនធ្ងន់។ យន្តការដឹកជញ្ជូន កាន់តែច្រេះបន្ទាប់ពីសង្រ្គាមត្រជាក់ ត្រូវបានរញ្ជួយ និងរំអិល ដោយស្ដារឡើងវិញនូវឧបករណ៍ដែលបាត់បង់ដោយប្រុងប្រយ័ត្ន។ គ្មាននរណាម្នាក់លាក់ការជម្រុញទៀតទេ - "ការគំរាមកំហែងរបស់រុស្ស៊ី" ។ កាលពីថ្ងៃពុធ គេបានដឹងថា សម្ព័ន្ធភាពមានបំណងអនុម័តការបង្កើតបញ្ជាការយោធាថ្មីចំនួនពីរក្នុងករណីមានជម្លោះដ៏មានសក្តានុពលជាមួយរុស្ស៊ី។ មួយក្នុងចំណោមពួកគេនឹងដោះស្រាយជាមួយនឹងភស្តុភារ, ទីពីរនឹង "ធានា" ផ្លូវសមុទ្រនៅអាត្លង់ទិកនិងមហាសមុទ្រអាកទិកពីនាវាមុជទឹករុស្ស៊ី។ អំពីអ្វីដែលសកម្មភាពទាំងនេះពិតជាមានន័យ និងរបៀបដែលពួកគេអាចគំរាមកំហែងដល់ប្រទេសរុស្ស៊ី - នៅក្នុងសម្ភារៈ RIA Novosti ។
រារាំងការគិត
រណ្តៅពស់ របាំងផ្លូវ ថង់ខ្សាច់ និងរថក្រោះជីកចូលទៅក្នុងដី - វាអាចទៅរួចដែលថានេះជារបៀបដែលអ្នកយុទ្ធសាស្ត្រណាតូមើលឃើញអឺរ៉ុបនាពេលអនាគត។ យោងតាមកាសែត The Wall Street Journal ដែលដកស្រង់សម្តីមន្ត្រីមកពីប្រទេសសម្ព័ន្ធមិត្ត បញ្ជាដាច់ដោយឡែកមួយអាចត្រូវបានបង្កើតឡើង ដើម្បីបង្កើនល្បឿននៃចលនាមនុស្ស និងភស្តុភារនៅក្នុងអង្គការណាតូ។ បញ្ហានេះនឹងត្រូវសម្រេចនៅចុងខែវិច្ឆិកានៅក្នុងកិច្ចប្រជុំប្រចាំត្រីមាសរបស់រដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិនៃប្រទេសក្នុងប្លុកនេះ។
យោធាទាំងអស់ដឹងថាប្រសិទ្ធភាពនៃការប្រយុទ្ធរបស់កងទ័ពណាមួយដោយផ្ទាល់អាស្រ័យលើការដឹកជញ្ជូនដែលបានរៀបចំយ៉ាងល្អ។ ការបត់ប្រតិបត្តិការ និងការដាក់ពង្រាយក្រុម ការបង្វិល ការផ្ទេរ ការដាក់ពង្រាយឡើងវិញ ការទាញផ្នែកខាងក្រោយ ប្រតិបត្តិការចុះចត - សម្រាប់អ្វីៗទាំងអស់នេះ ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធដឹកជញ្ជូនត្រូវបានបំបាត់កំហុសដូចជានាឡិកាស្វីស។ នៅក្នុងសង្រ្គាម អ្វីៗត្រូវបានប្រើប្រាស់ - ផ្លូវដែក និងផ្លូវហាយវេ អាកាសយានដ្ឋានស៊ីវិល កំពង់ផែសមុទ្រ និងមជ្ឈមណ្ឌល។ ឥឡូវនេះ NATO រួមជាមួយនឹងសហរដ្ឋអាមេរិក កំពុងធ្វើសកម្មភាពយ៉ាងសកម្មក្នុងការរៀបចំសេដ្ឋកិច្ចនេះ។
នាយករង Alexander Khramchikhin កត់សម្គាល់ថា "ពួកគេត្រូវរៀបចំចលនាទ័ពមិនច្រើនទេនៅអឺរ៉ុប ដូចជាពីអាមេរិកខាងជើងទៅអឺរ៉ុប" - យើងកំពុងនិយាយអំពីការផ្ទេរទម្រង់ធ្ងន់ៗ ព្រោះវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការទប់ទល់នឹងរុស្ស៊ីជាមួយនឹងអ្វីដែល បច្ចុប្បន្នសហរដ្ឋអាមេរិកមាននៅក្នុងទ្វីបអឺរ៉ុប។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកគេទំនងជាមិនអាចផ្ទេរអ្វីមួយបានទេ ព្រោះដំបូងវាមានតម្លៃថ្លៃ ហើយទីពីរ ដោយសារតែរឿងនេះ សហរដ្ឋអាមេរិកខ្លួនឯងនឹងត្រូវលាតត្រដាងរួចហើយ។
RIA Novosti https://ria.ru/defense_safety/20171025/1507557690.html
បស្ចិមប្រទេសមិនមានការសម្ងាត់អំពីការពិតដែលថាបញ្ហានៃការបង្កើនការចល័តកងទ័ពនៅក្នុងដំណើរការនៃការកែទម្រង់រចនាសម្ព័ន្ធបញ្ជានៃសម្ព័ន្ធភាពកំពុងត្រូវបានដោះស្រាយក្នុងចំណោមទីមួយ។ ដូចដែលអ្នកនាំពាក្យរបស់អង្គការ NATO លោក Oana Lungescu បានប្រាប់ RIA Novosti ថា សម្ព័ន្ធមិត្តថែមទាំងកំពុងសម្របច្បាប់ជាតិ ដើម្បីឱ្យឧបករណ៍យោធាអាចធ្វើដំណើរឆ្លងកាត់ព្រំដែនបានលឿនជាងមុន។
លោក Mikhail Khodarenok និពន្ធនាយកនៃទស្សនាវដ្ដី Aerospace Frontier មានប្រសាសន៍ថា "ដើម្បីដាក់វានៅក្នុងលក្ខខណ្ឌយោធា នេះមិនមែនជាភស្តុភារទេ ប៉ុន្តែជាការរៀបចំលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការប្រមូលផ្តុំកងទ័ព និងឧបករណ៍ឡើងវិញពីទ្វីបអាមេរិកទៅកាន់ទ្វីបអឺរ៉ុប" ។ អ្នកជំនាញខាងយោធា។ "ទំនាក់ទំនងដែលអាចទុកចិត្តបាននឹងកាត់បន្ថយពេលវេលាសម្រាប់ការដាក់ពង្រាយអង្គភាពឡើងវិញ និងការបង្កើតនៅក្នុងតំបន់ដែលត្រូវបានគំរាមកំហែង តាមគំនិតរបស់ពួកគេ"។
ផ្លូវតិចតួច
ជនជាតិអាមេរិកបានត្អូញត្អែរម្តងហើយម្តងទៀតអំពីបញ្ហាជាមួយនឹងការដឹកជញ្ជូនទំនិញយោធា និងកម្លាំងមនុស្សនៅទូទាំងសហភាពអឺរ៉ុប។ យោងតាមមេបញ្ជាការកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធអាមេរិកប្រចាំទ្វីបអឺរ៉ុប ឧត្តមសេនីយ៍ឯក Ben Hodges ខ្សែរថភ្លើងដែលតភ្ជាប់ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ និងប៉ូឡូញ ក្នុងករណីមានអរិភាពនឹងមិនគ្រប់គ្រាន់នោះទេ លើសពីនេះស្ពានអឺរ៉ុបជាច្រើននឹងមិនធន់នឹងទម្ងន់របស់រថក្រោះឡើយ។
"ការពង្រឹងស្ពានគឺជារោគសញ្ញាដំបូងនៃការរៀបចំសម្រាប់ការផ្ទេររថពាសដែកធុនធ្ងន់។ ឧទាហរណ៍ នៅពេលដែលឧបករណ៍យោធាធុនធ្ងន់បានចាប់ផ្តើមមកដល់ស្រុកយោធាខាងលិចរបស់យើង សញ្ញាចារកម្មដំបូងសម្រាប់សេវាចារកម្មលោកខាងលិចគឺគ្រាន់តែជាការងារដើម្បីពង្រឹង។ Khodarenok បានប្រាប់ RIA Novosti ។
ជាការពិត Hodges តស៊ូមតិការបង្កើត "Schengen យោធា" ដើម្បីបញ្ជូនកងទ័ពទៅប្រទេសលីទុយអានីយ៉ាងឆាប់រហ័សតាមរយៈប្រទេសឆ្លងកាត់។ គាត់ប្រាកដថាការផ្តល់ប្រតិបត្តិការយោធាណាមួយនៅភាគខាងកើតអឺរ៉ុបនឹងឆ្លងកាត់ប៉ូឡូញ។
មជ្ឈមណ្ឌលដឹកជញ្ជូនដ៏ធំនៃសម្ព័ន្ធភាពកំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើងរួចហើយនៅមូលដ្ឋានទ័ពអាកាសប៉ូឡូញក្បែរភូមិ Powidz ។ វាត្រូវបានគេគ្រោងនឹងវិនិយោគ 200 លានដុល្លារនៅក្នុងអាកាសយានដ្ឋានយោធា ហើយប្រែក្លាយវាទៅជាមជ្ឈមណ្ឌលដ៏មានឥទ្ធិពលមួយដើម្បីគាំទ្រដល់កងកម្លាំងណាតូនៅក្នុងបណ្តាប្រទេសបាល់ទិកទាំងអស់ និងអឺរ៉ុបខាងជើង ក៏ដូចជានៅប៊ុលហ្គារី និងរូម៉ានី។ Khodarenok បានកត់សម្គាល់ថាវាលឿនពេកក្នុងការនិយាយអំពីការកសាងកម្លាំងរបស់ប្លុកនេះ។ ប៉ុន្តែតាមគំនិតរបស់គាត់ វិធានការទាំងអស់ដែលបានធ្វើឡើងនឹងរួមចំណែកដល់ការពិតដែលថាអង្គភាព និងការបង្កើតកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងប្រទេសណាតូ នឹងត្រូវបានផ្ទេរទៅកាន់ព្រំដែនភាគខាងលិចនៃប្រទេសរុស្ស៊ីលឿនជាងមុន ដែលនឹងបង្កើនភាពតានតឹងរវាងប្រទេសទាំងពីរ។ សម្ព័ន្ធភាពនិងទីក្រុងម៉ូស្គូ។
"យើងនឹងមិនបោះបង់ចោលអាកទិកទេ"
វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដែលថា យោងតាមកាសែត បន្ថែមពីលើបញ្ជាការភស្តុភារ អង្គការណាតូគ្រោងនឹងបង្កើតមួយផ្សេងទៀត - ទទួលខុសត្រូវចំពោះការការពារផ្លូវសមុទ្រទៅកាន់អឺរ៉ុបក្នុងមហាសមុទ្រអាត្លង់ទិក និងអាកទិក ជាពិសេសពីការគំរាមកំហែងពីនាវាមុជទឹក។ ជាក់ស្តែង នាវាមុជទឹករបស់រុស្ស៊ី មានន័យណាស់ ព្រោះថា ចិនកម្រនឹងចុះនៅទីនោះណាស់។
ឧត្តមនាវីឯក Vyacheslav Popov សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាកងទ័ពជើងទឹក ក្រោមការដឹកនាំរបស់រដ្ឋាភិបាលរុស្ស៊ី អតីតមេបញ្ជាការកងនាវាចរខាងជើង មានប្រសាសន៍ថា “រុស្ស៊ីពិតជាមិនរៀបចំសម្រាប់សកម្មភាពបែបនេះទេ ជាពិសេសនៅតំបន់អាត្លង់ទិក”។ វាជាកំឡុងសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ដែលនាវាមុជទឹកអាល្លឺម៉ង់ប្រឆាំងនឹងក្បួនរថយន្តពីសហរដ្ឋអាមេរិកទៅកាន់អឺរ៉ុប និងអង់គ្លេស។ យើងមិនមានចេតនាបែបនេះសម្រាប់អនាគតដ៏ខ្លីខាងមុខនោះទេ»។
និយាយអំពីមហាសមុទ្រអាកទិក ឧត្តមនាវីឯកបានសង្កត់ធ្ងន់ថា រុស្ស៊ីនឹងមិនបោះបង់តំបន់អាកទិក និងផ្លូវសមុទ្រខាងជើងទៅនរណាម្នាក់ឡើយ ហើយនឹងបន្តកសាងសក្តានុពលនៅទីនោះ។
អ្នកជំនាញយោធាជាច្រើនមើលឃើញថាការបង្កើតបញ្ជាការថ្មីរបស់អង្គការណាតូជាផ្នែកមួយនៃផែនការគ្របដណ្តប់ផ្លូវសមុទ្រសម្រាប់ការផ្ទេរកងទ័ពនាពេលអនាគត និងអាវុធធុនធ្ងន់ពីសហរដ្ឋអាមេរិកតាមពួកគេ។
មជ្ឈមណ្ឌលយោធាអឺរ៉ុបដ៏សំខាន់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកសព្វថ្ងៃនៅតែជាមូលដ្ឋានទ័ពអាកាសអាមេរិក Ramstein ក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់។ ជាមជ្ឈមណ្ឌលភស្តុភារដ៏សំខាន់ វាក៏បម្រើជាទីស្នាក់ការកណ្តាលរបស់កងទ័ពអាកាសអាមេរិកនៅអឺរ៉ុប និងជាមជ្ឈមណ្ឌលបញ្ជាសម្រាប់ការពារដែនអាកាសរួមគ្នានៃប្រទេសណាតូផងដែរ។ មូលដ្ឋាននេះមានកងយន្តហោះដឹកជញ្ជូនយោធាចំនួន ១៦ នៃកងអាកាសទី ៨៦ និងបុគ្គលិកប្រហែល ៤០,០០០ នាក់។ បន្ថែមពីលើ Ramstein មន្ទីរបញ្ចកោណនៅរក្សាមូលដ្ឋានតូចៗចំនួន 350 ផ្សេងទៀតនៅក្នុងទ្វីបអឺរ៉ុប ដែល 40 ជាកម្មសិទ្ធិ។
យោងតាមអ្នកជំនាញ ឥឡូវនេះមានភ័ស្តុតាងជាច្រើនដែលបង្ហាញថា សហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងរៀបចំហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធយ៉ាងខ្ជាប់ខ្ជួននៅក្នុងបណ្តាប្រទេសនៅអឺរ៉ុបខាងកើត និងបាល់ទិក ដើម្បីផ្ទុកក្រុមទាហានដែលមានចំនួនរហូតដល់ 150,000 នាក់នៅទីនោះ។
Viktor Goryunov, Belgorod
ជាងដែក Lugansk
អ្នកផ្តល់ឱ្យ Novorossiya ដោយគ្មាន Galitsians! ចុះជាមួយ Bandera អ៊ុយក្រែន!
អ្នកផ្តល់ឱ្យ Novorossiya ដោយគ្មាន Galitsians! ចុះជាមួយ Bandera អ៊ុយក្រែន!
អ្នកផ្តល់ឱ្យ Novorossiya ដោយគ្មាន Galitsians! ចុះជាមួយ Bandera អ៊ុយក្រែន!
អ្នកផ្តល់ឱ្យ Novorossiya ដោយគ្មាន Galitsians! ចុះជាមួយ Bandera អ៊ុយក្រែន!
Vyacheslav
អ្នកផ្តល់ឱ្យ Novorossiya ដោយគ្មាន Galitsians! ចុះជាមួយ Bandera អ៊ុយក្រែន!
កំទេចសំណល់
អ្នកផ្តល់ឱ្យ Novorossiya ដោយគ្មាន Galitsians! ចុះជាមួយ Bandera អ៊ុយក្រែន!
គ្រីមៀន
39 ប្រធានាធិបតីអាក្រក់សម្រាប់អ៊ុយក្រែន
ជ័យជំនះបណ្តោះអាសន្នសម្រាប់ Zbigniew Brzezinski
ជ័យជំនះបណ្តោះអាសន្នសម្រាប់ Zbigniew Brzezinski
អង់ទីប៊ីហ្សីស
អឺរ៉ុបដែលវង្វេងស្មារតីត្រៀមធ្វើសង្រ្គាមជាមួយរុស្ស៊ី?
ជាថ្មីម្តងទៀត ដូចកាលពីជាង 70 ឆ្នាំមុន នៅពេលដែលហ៊ីត្លែរវាយលុកសហភាពសូវៀត អ៊ុយក្រែនត្រូវបានជ្រើសរើសជាសមរភូមិ។ អ្នកនយោបាយអ៊ឺរ៉ុប ប្រហែលជាបានបាត់បង់កេរ្តិ៍ដំណែលចុងក្រោយនៃអនាម័យខ្លួនប្រាណ បានប្រញាប់ប្រញាល់ឆ្ពោះទៅរកការគាំទ្រយ៉ាងសកម្មដល់ពួក oligarchs អ៊ុយក្រែន ដែលកំពុងព្យាយាមអស់ពីកម្លាំងដើម្បី "ជំរុញ" កិច្ចព្រមព្រៀងសមាគមជាមួយសហភាពអឺរ៉ុប។ ប្រទេសរុស្ស៊ីរក្សាភាពស្ងប់ស្ងាត់អូឡាំពិក ប៉ុន្តែគ្មាននរណាម្នាក់ដឹងទេ។ តើវានឹងបង្ហាញរយៈពេលប៉ុន្មាន។
សហសេវិកឆេករបស់ខ្ញុំ Vaclav Danda ថ្មីៗនេះបានបោះពុម្ពអត្ថបទមួយនៅក្នុងកាសែត PROTIPROUD ក្រោមចំណងជើងខ្លាំង "រដ្ឋប្រហារនៅអ៊ុយក្រែន - ការរៀបចំសម្រាប់សង្គ្រាមជាមួយរុស្ស៊ី?". ការពិតនេះបង្ហាញថា ទោះបីជាមានយុទ្ធនាការព័ត៌មានដ៏ឃោរឃៅនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរបស់យើងក្នុងការពេញចិត្តក្នុងការចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងសមាគមជាមួយសហភាពអឺរ៉ុបដោយអ៊ុយក្រែនក៏ដោយ អ្នកនៅតែអាចស្វែងរកអ្នកនយោបាយ និងអ្នកកាសែតនៅអឺរ៉ុបដែលគិតខុសពីនេះ។
វ៉ារស្សាវ៉ាក៏គួរគិតអំពីរឿងនេះដែរ។ ជាដំបូងខ្ញុំចង់សួរសំណួរសាមញ្ញមួយ៖ តើប៉ូឡូញត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចក្នុងការបង់ថ្លៃរបស់ខ្លួនសម្រាប់ជំហានបែបនេះដោយអ៊ុយក្រែនដែលមិនមានលុយទាល់តែសោះ? ឥឡូវនេះយើងមានអ្នកអត់ការងារធ្វើជាង 2 លាននាក់ ហើយសេដ្ឋកិច្ចកំពុងឆ្លងកាត់ ប្រសិនបើមិនមានវិបត្តិទេ នោះការជាប់គាំងយ៉ាងជ្រៅ។
ហើយរដ្ឋសមាជិកសហភាពអឺរ៉ុបនីមួយៗនឹងត្រូវបង់ចំណែករបស់ខ្លួនសម្រាប់ការថែទាំប្រជាជនអ៊ុយក្រែនក្រីក្រចំនួន ៤៥ លាននាក់។ អ្នកគាំទ្រនៃការធ្វើសមាហរណកម្មអឺរ៉ុបរបស់អ៊ុយក្រែនក្នុងប្រទេសប៉ូឡូញ ដែលរួមមានទាំងប្រធានាធិបតី និងនាយករដ្ឋមន្ត្រី កំពុងព្យាយាមឥតប្រយោជន៍ ដើម្បីបង្ហាញថាការចូលជាសមាជិកសហភាពអឺរ៉ុបរបស់អ៊ុយក្រែននឹងអនុញ្ញាតឱ្យផ្ទុកសេដ្ឋកិច្ចប៉ូឡូញ។
នេះស្តាប់ទៅដូចជាគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ ព្រោះវាមិនអាចជឿបានថា ប្រជាជនអ៊ុយក្រែនក្រីក្រ ដែលទទួលបានប្រាក់សោធនតិចជាង 80 អឺរ៉ូ និងប្រាក់ឈ្នួលពី 200-300 អឺរ៉ូ ជាពិសេសលាក់លុយនៅកន្លែងណាមួយ ដូច្នេះនៅពេលក្រោយ បន្ទាប់ពីចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយសហភាពអឺរ៉ុប។ ពួកគេអាចទាញវាចេញ ហើយប្រញាប់ទៅហាងដើម្បីទិញទំនិញប៉ូឡូញ។
ដូច្នេះវាច្បាស់ណាស់ថាហេតុផលសម្រាប់សម្ពាធដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកលើអ៊ុយក្រែនពីសហភាពអឺរ៉ុប និងសហរដ្ឋអាមេរិក មិនមែនជាសេដ្ឋកិច្ចទេ ប៉ុន្តែជានយោបាយ។ ហើយសូម្បីតែបន្តិចនាងថាតើមហិច្ឆតាគ្មានមូលដ្ឋានប៉ុន្មានរបស់អ្នកនយោបាយអឺរ៉ុប។
Vaclav Danda កត់សម្គាល់យ៉ាងត្រឹមត្រូវ៖ “... លោកប្រធានាធិបតី វ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីន បានហៅអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសអ៊ុយក្រែនថាជា “មនុស្សអាក្រក់” ហើយបានអំពាវនាវឲ្យប្រជាជនអ៊ុយក្រែនរក្សាភាពស្ងប់ស្ងាត់។ នេះជាការពិតណាស់ ជារឿងចុងក្រោយដែលអ្នកដឹកនាំរោងភាពយន្តដ៏គ្រោះថ្នាក់នេះត្រូវការ។ ផ្ទុយទៅវិញ គោលដៅរបស់ពួកគេគឺបង្កើតសង្រ្គាមស៊ីវិល និងនាំឱ្យជនជាតិភាគតិចដែលចាញ់ការបោះឆ្នោត។ វាក៏ចាំបាច់ផងដែរក្នុងការបង្កជម្លោះប្រដាប់អាវុធរវាងអ្វីដែលគេហៅថា "បាតុករ" និងអង្គភាពនៃភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់។ សេណារីយ៉ូបែបនេះត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយសេវាកម្មពិសេសនៅក្នុងប្រទេសស៊ីរី។ យើងឃើញលទ្ធផលជារៀងរាល់ថ្ងៃ»។
ខ្ញុំចង់ថ្លែងអំណរគុណយ៉ាងស្មោះស្ម័គ្រចំពោះសហសេវិកឆេករបស់ខ្ញុំចំពោះពាក្យពិតទាំងនេះ៖
អ្នកខ្លះអាចសម្រេចចិត្តថា Czech Euroskeptics គួរតែសម្រាប់បដិវត្តន៍ ហើយជូនពរឱ្យពួកគេសំណាងល្អក្នុងការប៉ុនប៉ងអូសអ៊ុយក្រែនចូលទៅក្នុង EU ព្រោះនេះអាចមានន័យថាការចុះខ្សោយនៃទំនោរកណ្តាល "ការរលាយ" នៃអំណាចរបស់ Brussels និងការបែកបាក់បន្តិចម្តងៗនៃ សហភាពអឺរ៉ុប។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មិនមែនសាមញ្ញទាំងអស់នោះទេ។ ការប៉ុនប៉ងដើម្បីរួមបញ្ចូលអ៊ុយក្រែននៅក្នុងសហភាពអឺរ៉ុប ប្រហែលជាការបែងចែករបស់ខ្លួន ជាដំបូងនៃការទាំងអស់ គឺជាការវាយប្រហារជាយុទ្ធសាស្ត្រចំពោះរុស្ស៊ី។ ប្រទេសរុស្ស៊ីគឺជា "បន្ទាយចុងក្រោយ" ក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការពង្រឹងអំណាចនៃលំដាប់ពិភពលោកថ្មី។ ដូច្នេះ ចាំបាច់ត្រូវវាយតម្លៃព្រឹត្តិការណ៍នៅអ៊ុយក្រែនក្នុងបរិបទទូលំទូលាយ។
តើអ្វីជាមូលហេតុចម្បងដែលភ្នាក់ងារ Soros ដ៏ល្បី និងមានបទពិសោធន៍ដែលមានឯកទេសក្នុងការរៀបចំរដ្ឋប្រហារបានចាប់ផ្តើម "ប្រតិបត្តិការអ៊ុយក្រែន"?
ប្រធានាធិបតី Viktor Yanukovych បានបដិសេធមិនចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងសមាគមជាមួយសហភាពអឺរ៉ុប ដែលនឹងបំផ្លាញអ៊ុយក្រែនទាំងផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយ។ សមមិត្តនៅទីក្រុងព្រុចសែលបានប្រែជាពណ៌សដោយកំហឹង។ តាមទស្សនៈរបស់ Barroso និងបងប្អូនលាក់កំបាំងរបស់គាត់ ស្ថានភាពគឺច្បាស់ណាស់៖ អ៊ុយក្រែននឹងក្លាយជារបស់យើង ឬដួលរលំ។ យើងនឹងមិនអនុញ្ញាតឱ្យវារក្សាកម្រិតនៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការបច្ចុប្បន្នជាមួយរុស្ស៊ីទេ។
ហើយនេះគឺជាហេតុផលចម្បងដែលប្រតិបត្តិការ "សង្គ្រាមស៊ីវិល" នៅអ៊ុយក្រែនកំពុងលាតត្រដាងដូចជាការបង្ហាញការពិត។
នេះមិនខុសពីការរៀបចំចិត្តសាស្ត្រ និងយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ពលរដ្ឋសហភាពអឺរ៉ុបសម្រាប់សង្រ្គាមប្រឆាំងនឹងរុស្ស៊ីឡើយ។ យ៉ាងហោចណាស់ - ទៅ "ត្រជាក់" ។
អស្ថិរភាពនៅតាមព្រំដែនរុស្ស៊ី និងការហូរចូលនៃក្រុម "ប៉ារ៉ាយោធា" ប្រដាប់អាវុធ ដែលធ្វើដំណើរទៅកាន់ប្រទេសអ៊ុយក្រែនពីគ្រប់ទិសទីនៅអឺរ៉ុប បម្រើគោលបំណងជាច្រើន។ រួមទាំង - ដើម្បីផ្ទេរ "ភាពវឹកវរបដិវត្តន៍" ឆ្លងកាត់ព្រំដែនទៅប្រទេសរុស្ស៊ី។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី សំខាន់ជាងនេះទៅទៀតនោះ គឺការប៉ុនប៉ងបំបែកអ៊ុយក្រែន និងកសាង “រដ្ឋគាំទ្រអឺរ៉ុប” ថ្មីមួយនៅតាមព្រំដែនរុស្ស៊ី។
នៅតាមផ្លូវនៃទីក្រុងគៀវ - សរសេរ Vaclav Danda - "អ្នកទេសចរជួល" មកពីទូទាំងទ្វីបអឺរ៉ុបក៏កំពុងប្រយុទ្ធផងដែរដែលរួមជាមួយឧក្រិដ្ឋជនក្រោមដីបង្កើតជាស្នូលនៃអ្វីដែលគេហៅថា "ការប្រមូលផ្តុំគាំទ្រអឺរ៉ុប" ។ អន្តរជាតិនៃបាតុកម្មរបស់ទីភ្នាក់ងារនេះត្រូវបានសាកល្បងឡើងវិញនៅក្នុងប្រទេសស៊ីរី ដែលជាកន្លែងដែលទាហានស៊ីឈ្នួលបរទេសកំពុងប្រយុទ្ធនៅថ្ងៃនេះ ជំនួសក្រុមបាតុករដំបូងនៅតាមដងផ្លូវនៃទីក្រុង Damascus ។
វាមិនមែនជារឿងចៃដន្យទេ ដែលពួកយើងទាំងអស់គ្នា ឆេក - ប្រហែល។ អ្នកនិពន្ធ) កាសែត Babishov-Bakalovsky សំខាន់ៗបានស្រែកដោយរីករាយដោយសារតែ "បដិវត្តនៅ Kyiv" ។ គួរកត់សំគាល់ជាពិសេសគឺអត្ថបទរបស់ Luboš Palata ដែលគ្រាន់តែក្នុងករណីដើម្បី "រក្សាបន្ទាត់" ផ្គត់ផ្គង់អត្ថបទរបស់គាត់ទៅឱ្យកាសែតពីរនៃហ្វូងរបស់ Babišov ក្នុងពេលតែមួយ - MF DNES និង Lidové noviny ។ សក្តិសមនៃការយកចិត្តទុកដាក់គឺជាការច្នៃប្រឌិតនៃសៀវភៅដៃ Babishov ថ្មីនៃការបោះពុម្ពទាំងពីរ។ ប៉ុន្តែជាការពិតណាស់ ទោះបីជាគ្មាន Babis (Babiš) នៅក្នុងសរសៃដូចគ្នាក៏ដោយ នៅក្នុងការផ្សាយបន្តផ្ទាល់សម័យដើម ទូរទស្សន៍ឆេក "bakalov" និង Radiožurnál "បង្កើតព័ត៌មាន" ។
យើងនឹងឃើញពីផលវិបាកនៃវិបត្តិដ៏គ្រោះថ្នាក់ពិសេសនៅអ៊ុយក្រែនក្នុងប៉ុន្មានថ្ងៃខាងមុខ។ ប៉ុន្តែជាការពិតណាស់ មនុស្សម្នាក់មិនអាចគិតថាអ្នកបដិវត្តន៍អាជីពមកពីសហភាពអឺរ៉ុបនឹងលះបង់ "សិទ្ធិ" របស់ពួកគេទៅឱ្យអាណានិគមមួយទៀតនៃទីក្រុងព្រុចសែល ហើយសន្តិភាពនោះនឹងសោយរាជ្យនៅអ៊ុយក្រែនម្តងទៀត។ ជាក់ស្តែង ទាំងអស់នេះគ្រាន់តែជាការវាយលុក និងការសាកល្បងកម្លាំងប៉ុណ្ណោះ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការផ្ទេរ "ភាពវឹកវរធំ" ខិតទៅជិតព្រំដែនរបស់យើងនៅពេលនេះមិនគួរទុកឱ្យយើងព្រងើយកន្តើយឡើយ។ សង្រ្គាមគឺដូច្នេះ - រហូតមកដល់ពេលនេះជានិមិត្តរូប - បានផ្ទេរទៅអឺរ៉ុប។ គ្រាលំបាកកំពុងរង់ចាំយើង»។ (បញ្ចប់សម្រង់) ។
ខ្ញុំចង់បន្ថែមបន្តិចបន្តួចដល់មិត្តរួមការងារជាទីគោរពរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំគិតថាយើងប៉ូលមានការចងចាំខ្លី។ នៅពេលដែលហ៊ីត្លែរវាយប្រហារប៉ូឡូញនៅថ្ងៃទី 1 ខែកញ្ញាឆ្នាំ 1939 អឺរ៉ុបដែលនៅសល់តំណាងដោយអង់គ្លេសនិងបារាំងបានក្បត់យើង។ ប្រទេសជាច្រើននៅអឺរ៉ុប ដូចជា រូម៉ានី ហុងគ្រី ក្រូអាត និងប្រទេសដទៃទៀត បានស្ម័គ្រចិត្តជាមួយហ៊ីត្លែរទៅកាន់ប្រទេសរុស្ស៊ី ហើយបានចូលរួមក្នុងអំពើឃោរឃៅរបស់គាត់នៅទីនោះ។ ហើយកងទ័ពប៉ូឡូញបានគ្របបដារបស់ខ្លួនដោយសិរីរុងរឿងមិនចេះរីងស្ងួត ដោយប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងលទ្ធិហ្វាស៊ីសនិយម។ អ្នកបើកយន្តហោះរបស់យើងបានការពារមេឃនៃប្រទេសអង់គ្លេស។
ប៉ូឡូញ មិនដូចប្រទេសអឺរ៉ុបស្ទើរតែទាំងអស់ មិនបានចុះចូលនឹងហ៊ីត្លែរទេ។ មិនមានអង្គភាពប៉ូឡូញដែលជាផ្នែកមួយនៃកងទ័ពអេសអេសទេ ប៉ុន្តែមានអង្គភាពអ៊ុយក្រែន ក្រូអាត ន័រវេស បែលហ្ស៊ិក និងបារាំង។ ប៉ូលមិនបានបង្អាប់ខ្លួនដោយបាតុភូតបែបនេះទេ។
ជាការពិតណាស់ ប៉ូឡូញជាច្រើនចងចាំពីការបះបោរនៅវ៉ារស្សាវ៉ាឆ្នាំ 1861 និងការបង្ក្រាបកុប្បកម្មប៉ូឡូញពីមុនដោយ Alexander Suvorov ។ ជនជាតិរុស្ស៊ីចូលចិត្តនិយាយអំពីការបណ្តេញកងទ័ពរបស់ Sigismund ចេញពីវិមានក្រឹមឡាំងក្នុងឆ្នាំ 1612 និងវីរបុរសជាតិរបស់ពួកគេគឺ Ivan Susanin ។
ប៉ុន្តែ ហេតុអ្វីបានជាត្រូវរស់នៅលើការពិតដ៏ល្បីទាំងនេះនៃប្រវត្តិសាស្ត្របុរាណ នៅពេលដែលនៅតែមានប្រជាជនជាច្រើនរស់នៅក្នុងប្រទេសប៉ូឡូញ ដែលចងចាំយ៉ាងច្បាស់អំពីរបៀបដែលកងទ័ពក្រហមរំដោះយើងពីលទ្ធិហ្វាស៊ីស? ហើយតើវាស័ក្តិសមដែរឬទេសម្រាប់ប៉ូលដើម្បីចូលរួមសកម្មភាពប្រឆាំងរុស្ស៊ីដូចរដ្ឋប្រហារអ៊ុយក្រែនបច្ចុប្បន្ន?
ឥឡូវនេះនៅក្នុងគំនិតរបស់អ្នកនយោបាយប៉ូឡូញគំនិតឆ្កួត ៗ នៃការបង្កើត "Wielka Polska" កំពុងវង្វេងដែលទឹកដីនៃអ៊ុយក្រែនដើរតួជាទឹកដីភាគខាងកើត។ រដ្ឋបាល់ទិកដែលចូលរួមយ៉ាងសកម្មក្នុងការរៀបចំ និងគាំទ្ររដ្ឋប្រហារអ៊ុយក្រែន ក៏សង្ឃឹមថានឹងទទួលបានចំណែករបស់ពួកគេពីដំណើរការនេះ។
ប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនៃបាតុភូតទាំងអស់នេះកត្តារុស្ស៊ីមិនត្រូវបានគេយកមកពិចារណាទេ។ ហើយការអត់ធ្មត់ដោយចេតនារបស់ទីក្រុងមូស្គូប្រហែលជាត្រូវបានចាត់ទុកដោយរដ្ឋមន្ត្រីតូចចង្អៀតមួយចំនួនថាជាសញ្ញានៃភាពទន់ខ្សោយស្ទើរតែ។ ប៉ុន្តែវាជាកំហុសធំមួយដែលគិតថានេះពិតជាដូច្នេះ។
ហើយគ្មានអ្វីដែលមិនអាចលើកលែងបានសម្រាប់អ្នកនយោបាយជាងភាពល្ងង់ខ្លៅរបស់គាត់នោះទេ។
លោក Dmitry Simes ប្រធានមជ្ឈមណ្ឌលសម្រាប់ផលប្រយោជន៍ជាតិដែលមានមូលដ្ឋាននៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន និងអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយទស្សនាវដ្តី The National Interest និយាយយ៉ាងល្អអំពីរឿងនេះ។
បទពិសោធន៍កាលពី 20 ឆ្នាំមុនបង្ហាញថា ពាក្យនៃការគាំទ្រពីអ្នកនយោបាយអាមេរិក និងសហភាពអឺរ៉ុប ទំនងជាមិនប្រែទៅជាសកម្មភាពជាក់ស្តែងទេ យ៉ាងហោចណាស់ក្នុងកម្រិតដែលសេដ្ឋកិច្ចអ៊ុយក្រែននឹងត្រូវការ ក្នុងករណីគ្មានការឧបត្ថម្ភធនពីរុស្ស៊ី។
ជាងនេះទៅទៀត ក្រុមប្រឆាំងអ៊ុយក្រែនគួរតែស្តាប់ដោយយកចិត្តទុកដាក់នូវអ្វីដែលមន្ត្រីអាមេរិក និងសហភាពអឺរ៉ុបកំពុងនិយាយ។ ក្នុងករណីសហរដ្ឋអាមេរិក សញ្ញាគឺច្បាស់ណាស់៖ វ៉ាស៊ីនតោនមានការខកចិត្តចំពោះប្រធានាធិបតី Viktor Yanukovych ប៉ុន្តែមិនគាំទ្រការផ្តួលរំលំដោយហិង្សារបស់គាត់ទេ។ អនុរដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសសហរដ្ឋអាមេរិក Victoria Nuland យោងតាមរបាយការណ៍ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបានបង្ហាញពីគំនិតនេះនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំជាមួយមេដឹកនាំគណបក្សប្រឆាំង។
នរណាម្នាក់ដែលធ្លាប់ស្គាល់ពីកំណត់ត្រាតាមដានរបស់លោកស្រី Nuland ដែលរួមមានការបម្រើជាតំណាងអចិន្ត្រៃយ៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិកប្រចាំអង្គការ NATO ទីប្រឹក្សាសន្តិសុខជាតិរបស់អនុប្រធានាធិបតី Dick Cheney អ្នកនាំពាក្យរបស់លោកស្រី Hillary Clinton និងដោយចៃដន្យ ភរិយារបស់អ្នកសារធារណៈនិយមអភិរក្សនិយម Robert Kagan ។ ដឹងថាការព្រមាននេះមិនត្រូវបានកំណត់ដោយការខ្វះការអាណិតអាសូរចំពោះបាតុករអ៊ុយក្រែនទេ។
គោលនយោបាយរបស់អាមេរិកចំពោះអ៊ុយក្រែន ដែលគាំទ្រដោយគណបក្សនយោបាយទាំងពីរ អនុគ្រោះដល់ការធ្វើសមាហរណកម្មបន្តិចម្តងៗរបស់ខ្លួនទៅក្នុងសហភាពអឺរ៉ុប ហើយទីបំផុតទៅក្នុងអង្គការណាតូ។
ប៉ុន្តែសហរដ្ឋអាមេរិកមិនដែលមានបំណងផ្តល់ឱ្យវានូវថវិកាសង្គ្រោះរាប់ពាន់លានដុល្លារនោះទេ ដោយពេញចិត្តជំនួសឱ្យការពឹងផ្អែកលើប្រាក់កម្ចីរបស់ IMF ដែលជាធម្មតាត្រូវបានផ្តល់ឱ្យក្រោមលក្ខខណ្ឌដ៏តឹងរឹងបំផុត។ នេះគឺជាតំបន់ដែលទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនអាចជួយបង្កើតលក្ខខណ្ឌអំណោយផលបន្ថែមទៀតសម្រាប់ទីក្រុង Kyiv ប្រសិនបើគាត់ចង់ឆ្ពោះទៅរកកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយសហភាពអឺរ៉ុប។ ទោះបីជារដ្ឋបាលលោកអូបាម៉ា និងប្រជាជនអាមេរិកមិនមានបំណងប្រឈមមុខនឹងរុស្ស៊ីជុំវិញអ៊ុយក្រែនទេ។
សព្វថ្ងៃនេះ រដ្ឋបាលលោកអូបាម៉ាចាប់អារម្មណ៍នឹងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការជាមួយសហព័ន្ធរុស្ស៊ីលើបញ្ហាអន្តរជាតិបន្ទាន់ ដូចជាអ៊ីរ៉ង់ និងស៊ីរីជាដើម។ ភាពតានតឹងកាន់តែខ្លាំងឡើងរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងទីក្រុងប៉េកាំង ក៏មិនរួមចំណែកដល់ការចង់មានជម្លោះជាមួយទីក្រុងម៉ូស្គូផងដែរ។
សហភាពអឺរ៉ុបពិតជាចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការយកអ៊ុយក្រែននៅក្រោមស្លាបរបស់ខ្លួន។
ប្រទេសសមាជិកសហភាពអឺរ៉ុបមួយចំនួនដូចជា លីទុយអានី និងប៉ូឡូញ ជឿថា ការពិចារណាផ្នែកសន្តិសុខតម្រូវឱ្យអ៊ុយក្រែនដកខ្លួនចេញពីប្រទេសរុស្ស៊ី។ គោលនយោបាយនេះក៏ជាផ្នែកនៃការប្រកួតប្រជែងដែលមានអាយុកាលរាប់សតវត្សជាមួយរុស្ស៊ីសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងនៅអឺរ៉ុបខាងកើត និងកណ្តាល។ សម្រាប់អ្នកផ្សេងទៀតនៅក្នុងសហភាពអឺរ៉ុប ការពិចារណាផ្នែកសន្តិសុខប្រហែលជាមិនសូវសំខាន់ទេ ប៉ុន្តែការលើកទឹកចិត្តនៃការផ្លាស់ប្តូររបស់អ៊ុយក្រែនទៅកាន់លោកខាងលិចហាក់ដូចជាការបង្ហាញជានិមិត្តរូបនៃគុណធម៌ និងប្រាជ្ញាដែលមានស្រាប់នៃគម្រោងអឺរ៉ុប នៅពេលដែល Eurosceptics កំពុងទទួលបានការគាំទ្រការបោះឆ្នោតកាន់តែច្រើន។ .
ប្រសិនបើអ្នកមិនគិតពីការពង្រីកទឹកដីដោយជោគជ័យទេ ក្នុងបញ្ហាភាគច្រើន សហភាពអឺរ៉ុបមានអួតអាងតិចតួច។ ស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចក្នុងសហភាពអឺរ៉ុបមានការលំបាកខ្លាំងណាស់ ជាពិសេសក្នុងប្រទេសនៅមេឌីទែរ៉ាណេ។ សហភាពអឺរ៉ុបមិនអាចដោះស្រាយប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពជាមួយនឹងបញ្ហានៃការធ្វើចំណាកស្រុកដ៏ធំនោះទេ ហើយមិនបានរកឃើញវិធីដើម្បីស្រូបយកលំហូរដ៏ធំនៃអ្នកចំណូលថ្មីនោះទេ។ ជាងនេះទៅទៀត អន្តរាគមន៍របស់អ៊ឺរ៉ុបក្នុងអំឡុងនិទាឃរដូវអារ៉ាប់ ស្ទើរតែមិនអាចហៅថាជោគជ័យនោះទេ។
ភាពសាទរនៅទីក្រុងឡុងដ៍ និងប៉ារីសចំពោះការលុកលុយស៊ីរីបានឡោមព័ទ្ធវេនទីមួយនៃសភាអង់គ្លេស និងបន្ទាប់មករដ្ឋបាលអូបាម៉ា ឈានដល់កិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយរុស្ស៊ី ដែលបានបញ្ចុះបញ្ចូលឱ្យផ្លាស់ទីទៅការបំផ្លាញឃ្លាំងអាវុធគីមីស៊ីរី។
ក្នុងស្ថានភាពបែបនេះ ការចូលប្រទេសក្រោយសម័យសូវៀត និងលើសពីអ៊ុយក្រែនទាំងអស់ទៅក្នុងគន្លងនៃសហភាពអឺរ៉ុបអាចផ្តល់សិទ្ធិឲ្យអ្នកនយោបាយអឺរ៉ុបអះអាងថាពួកគេនៅតែជា «ខាងស្ដាំនៃប្រវត្តិសាស្ត្រ»។
ទោះបីជាយ៉ាងនេះក្តី ទាំងសហភាពអឺរ៉ុប និងលោក យ៉ានូកូវិច បានរៀនពីបទពិសោធន៍ដ៏លំបាករបស់ពួកគេផ្ទាល់ថា សហភាពអឺរ៉ុបមិនទាន់ត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចក្នុងការគាំទ្រវោហាសាស្ត្ររបស់ខ្លួនដោយប្រាក់។ អវត្ដមាននៃការគាំទ្រខ្លាំងពីសហរដ្ឋអាមេរិក សហភាពអឺរ៉ុបដែលមានធនធានយោធាទន់ខ្សោយរបស់ខ្លួន មិនទាន់ត្រៀមខ្លួនជាស្រេចដើម្បីទទួលខុសត្រូវក្នុងការធានាស្ថិរភាពនៅអ៊ុយក្រែន ជាពិសេសនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃ "បដិវត្តពណ៌ទឹកក្រូច" ថ្មី។
ដោយមើលឃើញថា វាអាចងាយស្រួលជាងក្នុងការដកប្រធានាធិបតីអ៊ុយក្រែនដែលទន់ខ្សោយជាងការជំនួសគាត់ដោយអ្នកស្នងតំណែងដ៏មានប្រសិទ្ធភាព និងស្របច្បាប់ មេដឹកនាំប្រឆាំងអ៊ុយក្រែនគួរតែគិតពីរដងមុនពេលព្យាយាមផ្តួលរំលំការបោះឆ្នោតដោយសេរី និងយុត្តិធម៌ ឬធ្វើឱ្យប្រទេសមួយមានអស្ថិរភាពបន្ថែមទៀត។ ពិបាកគ្រប់គ្រង ទោះបីស្ថិតក្នុងកាលៈទេសៈអំណោយផលបំផុតក៏ដោយ។
កុំចាញ់បោកគេ គ្មានអ្នកយល់ឃើញហ៊ានដូច Churchill ឬ De Gaulle ក្នុងចំណោមមេដឹកនាំអឺរ៉ុបសព្វថ្ងៃទេ។ មិនមានសូម្បីតែអ្នកនយោបាយកម្រិត Thatcher ឬ Kohl ក្នុងចំណោមពួកគេ។
ប្រធានាធិបតី និងនាយករដ្ឋមន្ត្រីអឺរ៉ុបបច្ចុប្បន្ន គឺជាអ្នកនយោបាយដែលស្រើបស្រាលបំផុត ប្រកបដោយសុទិដ្ឋិនិយម ដែលដើរតាមលំហូរ។ វាជារឿងធម្មតាសម្រាប់ពួកគេក្នុងការទាមទារមិនជ្រៀតជ្រែកក្នុងកិច្ចការអ៊ុយក្រែនពីរុស្ស៊ី ហើយក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះជំរុញអ៊ុយក្រែនដោយអស់ពីកម្លាំងដើម្បីចុះហត្ថលេខាលើសន្ធិសញ្ញាជាមួយសហភាពអឺរ៉ុប។ តើអ្នកណានឹងចំណាយសម្រាប់ការនាំយកអ៊ុយក្រែនកាន់តែខិតទៅជិតអឺរ៉ុប និងជាពិសេសអ្នកដែលធានាសន្តិសុខរបស់ប្រទេស គឺជាសំណួរខុសគ្នាទាំងស្រុង។
បទពិសោធន៍បង្ហាញថាស្នាមញញឹមរបស់មេដឹកនាំប្រទេសប៉ូឡូញ និងលីទុយអានី ក្នុងអំឡុងពេលថតរូបផ្លូវការជាមួយ Saakashvili ក្នុងខែសីហា ឆ្នាំ 2008 មានន័យតិចតួច ហើយការឱបជានិមិត្តរូបមិនមែនជាការគាំទ្រពិតប្រាកដនោះទេ។ មេដឹកនាំបក្សប្រឆាំងអ៊ុយក្រែនគួរគិតអំពីរឿងនេះ។ (បញ្ចប់សម្រង់) ។
ប៉ូឡូញបានធ្វើកំហុសធំមួយរួចហើយ ដោយយល់ព្រមលើការដាក់ពង្រាយមីស៊ីលប្រឆាំងនឹងអាមេរិកនៅលើទឹកដីខ្លួន។ ជាការតបស្នងវិញ យើងបានទទួលប្រព័ន្ធ Iskander របស់រុស្ស៊ីនៅ Kaliningrad ដែលធ្វើឱ្យប្រជាជនប៉ូឡូញកាន់តែក្លាយជាចំណាប់ខ្មាំងចំពោះការសម្រេចចិត្តដែលធ្វើឡើងនៅក្នុងទីក្រុង Warsaw ប៉ុន្តែនៅទីក្រុង Washington និង Moscow។
ការកើនឡើងបន្ថែមទៀតនៃជម្លោះអ៊ុយក្រែនគំរាមកំហែងធ្វើឱ្យអឺរ៉ុបខាងកើតទាំងអស់ក្លាយជាអាណាចក្រនៃភាពចលាចល និងការភ័យខ្លាច ខណៈដែលប្រជាជនអ៊ុយក្រែនរាប់សិបលាននាក់បានប្រមូលផ្តុំគ្នានៅទីនោះដើម្បីស្វែងរកជោគវាសនាល្អប្រសើរ។
វាច្បាស់ណាស់ថាគោលដៅរបស់សហភាពអឺរ៉ុបគឺមិនមែនដើម្បីធានាឱ្យមានអត្ថិភាពសមរម្យរបស់ពួកគេនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៅពេលដែលនៅក្នុងបណ្តាប្រទេសសហភាពអឺរ៉ុបខ្លួនឯងពី 25 ទៅ 40 ភាគរយនៃចំនួនប្រជាជនរស់នៅក្រោមបន្ទាត់នៃភាពក្រីក្រហើយអត្រាគ្មានការងារធ្វើបានឈានដល់កម្រិតសំខាន់មួយ។
ទន្ទឹមនឹងនេះ ធនធានហិរញ្ញវត្ថុដ៏ធំរបស់សហភាពអឺរ៉ុបកំពុងត្រូវបានចំណាយលើការញុះញង់ជម្លោះអ៊ុយក្រែន បោកបញ្ឆោត និងបោកបញ្ឆោតសង្គមអ៊ុយក្រែន។ ហើយគ្មានអ្នកនយោបាយណាម្នាក់ឆ្លើយនឹងសំណួរទេ៖ តើវាមិនប្រសើរទេក្នុងការចំណាយប្រាក់នេះដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាសេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេសយើង។ ហើយហេតុអ្វីបានជាជនជាតិអឺរ៉ុបគួរតែចំណាយលើការស្រមើស្រមៃរបស់មន្ត្រីរបស់ពួកគេ និងមហិច្ឆតារបស់ oligarchs អ៊ុយក្រែន?
និយាយអីញ្ចឹង ក្នុងពេលថ្មីៗនេះនៅក្នុងទីក្រុង Kyiv ខ្ញុំបានឮរឿងខ្លីនេះ៖
អ្នកកាសែតលោកខាងលិចម្នាក់សួរស្ត្រីឈ្មោះ “Maidanite” ដ៏អាក្រក់ ស្មោកគ្រោក និងកខ្វក់ ដែលបានទទួលទាននំប៉័ងសាច់ក្រកមួយដុំដោយភាពរីករាយ៖
តើអ្នកចង់ចូលរួមជាមួយ EU ទេ?
តើអ្នកប្រឆាំងនឹង Yanukovych ទេ?
តើអ្នកពេញចិត្តនឹងអ៊ុយក្រែនចូលរួមក្នុងសហភាពគយទេ?
ហេតុអ្វីបានជាអ្នកឈរនៅទីនេះ?
ហើយតើខ្ញុំនឹងរកឃើញឋានសួគ៌បែបនេះនៅឯណា សូម្បីតែរាល់ថ្ងៃ?
វាជាពេលវេលាដ៏ខ្ពស់សម្រាប់អ្នកនយោបាយរបស់យើងដែលទាក់ទងនឹងអ៊ុយក្រែនដើម្បីយល់ថារាល់ថ្ងៃនៃ Euromaidan សម្រាប់ប្រាក់អឺរ៉ុបធ្វើឱ្យសេដ្ឋកិច្ចរបស់យើងហូរឈាម។ ហើយវិបត្តិអ៊ុយក្រែនគឺពិតជាមានសមត្ថភាពហួសព្រំដែនអ៊ុយក្រែនខ្លួនឯង។
ពួកគេមិនគួរគិតថា រុស្ស៊ីនឹងគ្រាន់តែប្រគល់អ៊ុយក្រែនទៅឲ្យផ្នែកនៃឥទ្ធិពលសហភាពអឺរ៉ុបនោះទេ។ នេះគឺជាកម្ពស់នៃភាពឆោតល្ងង់ឬភាពល្ងង់ខ្លៅ។
អ្នកនយោបាយអ៊ឺរ៉ុបមិនអនុញ្ញាតសូម្បីតែគំនិតដែលថារុស្ស៊ីអាចធ្វើសកម្មភាពណាមួយក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃលទ្ធភាពដើម្បីរក្សាអ៊ុយក្រែន។
វាហាក់បីដូចជា EU និងអាមេរិកបានបំភ្លេចការពិតចាស់ពី Otto von Bismarck - "នយោបាយគឺជាសិល្បៈនៃលទ្ធភាព" ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ "អធិការបតីដែក" ទាក់ទងនឹងប្រទេសរុស្ស៊ីហាក់ដូចជាកំពុងព្រមានអ្នកដើរតាមអនាគតរបស់គាត់ពីសហភាពអឺរ៉ុបរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកជាមួយនឹងសម្រង់ដែលមិនសូវល្បីរបស់គាត់ថា "សូម្បីតែលទ្ធផលអំណោយផលបំផុតនៃសង្គ្រាមនឹងមិនដែលនាំទៅដល់ការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃកម្លាំងសំខាន់នៃ រុស្សីដែលផ្អែកលើជនជាតិរុស្សីរាប់លាននាក់ខ្លួនឯង ... ដែលត្រូវបានបំបែកដោយសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិ ពួកគេត្រូវបានរួបរួមគ្នាឡើងវិញយ៉ាងឆាប់រហ័ស ដូចជាភាគល្អិតនៃដុំបារត។ "
ក្នុងសង្គ្រាមប្រសាទដែលជិតផុតកំហុស លោកពូទីនមានប្រយោជន៍។ សកម្មភាពរបស់គាត់ និងសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់អ្នកការទូតរុស្ស៊ីមិនមានសម្លេងឆោតល្ងង់ ឆោតល្ងង់ ដែលបង្ហាញដោយចចេសដោយតំណាងសហភាពអឺរ៉ុប និងសហរដ្ឋអាមេរិកនៅកម្រិតខ្ពស់បំផុត។
ហើយវាពិតជាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការស្រមៃមើលស្ថានភាពដ៏ឆោតល្ងង់បែបនេះនៅពេលដែលអ្នកនយោបាយរុស្ស៊ីម្នាក់មកអ៊ុយក្រែនដើម្បីចែកចាយខូឃីនៅលើ Anti-Maidan ។ វាហាក់ដូចជាប្រទេសរុស្ស៊ីមានប្រភេទ trump card ដែលវាមិនទាន់រួចរាល់ដើម្បីដាក់នៅលើតុ។
លោក Yaroslav Stefets អ្នកវិភាគយោធាបានព្រមានថា ការត្រៀមរៀបចំសម្រាប់សង្គ្រាមស៊ីវិលទ្រង់ទ្រាយធំនៅទ្វីបអឺរ៉ុបគឺកំពុងដំណើរការ ហើយវានឹងមិនយូរប៉ុន្មានមុនពេលប្រតិបត្តិការប្រយុទ្ធ និងអរិភាពពិតប្រាកដចាប់ផ្តើម។ បារាំងនឹងត្រូវដណ្តើមយកដីរបស់ខ្លួនរាប់រយគីឡូម៉ែត្រការ៉េមកវិញ។ Stefec ក៏សង្ស័យថាមិនមានជនចំណាកស្រុកនៅក្នុងសាធារណរដ្ឋឆេកទេ។ គាត់បាននិយាយនៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ជាមួយ ParlamentníListy.cz ថា "មាននរណាម្នាក់កំពុងកុហកនៅទីនេះ" ។ ប៉ុន្តែការព្រមានរបស់គាត់មិនបញ្ចប់នៅទីនោះទេ។
ParlamentníListy.cz៖ ប្រធានបទដែលត្រូវបានពិភាក្សាច្រើនជាងគេនៅបរទេសគឺជំនួបរវាងប្រធានាធិបតីអាមេរិក Donald Trump និងសមភាគីរុស្ស៊ីលោក Vladimir Putin។ Trump ត្រូវបានគេរិះគន់យ៉ាងទូលំទូលាយថាមិនមានការរៀបចំគ្រប់គ្រាន់ ឬសម្រាប់សន្តិភាពពេក។ អ្នកផ្សេងទៀតជំទាស់ថា ជាទូទៅ Trump ត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយគោលនយោបាយបែបនេះ៖ ដំបូងត្រូវតឹងតែង ហើយនៅទីបំផុតបន្ទន់ជំហានរបស់គាត់។ តើអ្នកគិតអ្វី?
Yaroslav Stefets៖ ខ្ញុំគិតថា ដូណាល់ ត្រាំ គឺជាមនុស្សមានសុជីវធម៌ ដែលដឹងច្បាស់ពីអ្វីដែលគាត់ចង់បាន។ សកម្មភាពល្ខោនខ្លះរបស់គាត់ត្រូវបានពន្យល់ដោយទម្លាប់របស់គាត់ក្នុងការធ្វើបែបនោះនៅក្នុងបរិយាកាសអាមេរិក។ ជាការពិតណាស់គាត់ទៅឆ្ងាយពេកហើយជួនកាលអាកប្បកិរិយារបស់គាត់ស្រដៀងនឹងល្ខោន។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទង្វើរបស់លោកធ្វើឲ្យមានការចាប់អារម្មណ៍ចំពោះជនជាតិអឺរ៉ុប។ ជនជាតិអាមេរិកមើលឃើញពួកគេខុសគ្នា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ លោក Trump ច្បាស់ជាជាមនុស្សដែលដឹងពីអ្វីដែលគាត់ចង់បាន។
អ្នកនិយាយថាគាត់ដឹងពីអ្វីដែលគាត់ចង់បាន។ តើគាត់មានគោលដៅអ្វីខ្លះចំពោះអាកប្បកិរិយាបែបនេះក្នុងទំនាក់ទំនងជាមួយលោកពូទីន?
Trump ពិតជាទទួលបានអ្វីដែលគាត់បានសន្យានៅលើផ្លូវនៃយុទ្ធនាការនៅពេលគាត់បាននិយាយថាគាត់ចង់ពង្រឹងជំហររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងពិភពលោក។ គាត់ចង់ឱ្យជនជាតិអាមេរិកទទួលបានការងារធ្វើវិញ ចង់ឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកបង្កើនផលិតកម្ម និងក្លាយជាប្រទេសដែលផ្តល់ការងារដល់ពលរដ្ឋរបស់ខ្លួនម្តងទៀត។ ពាក្យស្លោក "America First" របស់គាត់ស្តាប់ទៅច្បាស់ណាស់ ហើយ Trump យល់ថាប្រសិនបើគាត់លាក់ខ្លួននៅពីក្រោយមនោគមវិជ្ជាមួយ គាត់នឹងមិនសម្រេចបាននូវគោលដៅរបស់គាត់ឡើយ។ គាត់ដឹងថាគាត់ត្រូវតែបន្តពីស្ថានភាពពិតនៅក្នុងពិភពសម័យទំនើប ហើយមិនអាចលាក់បាំងពីអ្វីដែលធ្វើអោយខូចទ្រង់ទ្រាយ ឬបំភ្លៃការពិតបានទេ។ បើមិនដូច្នេះទេ លោកនឹងដឹកនាំសហរដ្ឋអាមេរិកធ្វើសង្រ្គាម ប៉ុន្តែជាក់ស្តែង លោក Trump មិនចង់បានវាទេ។
- ប្រហែលជានោះហើយជាមូលហេតុដែល Trump ប្រាស្រ័យទាក់ទងគ្នាដោយសន្តិវិធី (យោងទៅតាមការប៉ាន់ស្មានខ្លះ) ជាមួយពូទីន?
មិនសមហេតុសមផល។ លោកមិនបានទាក់ទងជាមួយលោក វ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីន ដោយសន្តិវិធីទេ។ តើអ្នកណាអះអាងរឿងនេះ?
- ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអាមេរិក...
នេះក៏ត្រូវបានគេអះអាងដោយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរបស់យើងដែរ ទោះបីនេះជារឿងមិនសមហេតុសមផលក៏ដោយ ព្រោះលោក Donald Trump មិនមានអាកប្បកិរិយាទន់ភ្លន់ជាមួយលោក Putin។ ពួកគេបានធ្វើឱ្យផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេច្បាស់លាស់ និងកំណត់ច្បាប់។ ហើយអ្នកកំពុងនិយាយអំពីការយល់ឃើញដ៏ឆ្កួតលីលាទាំងស្រុងនៃការជួបប្រជុំរបស់រដ្ឋមន្ត្រីលំដាប់ពិភពលោកពីររូប ដែលសារព័ត៌មានអាមេរិកកំពុងព្យាយាមមើលស្រាលព្រោះលោក Trump ស្ថិតក្នុងជំហរស្ទើរតែដូចលោក Milos Zeman នៅទីនេះ។ ការវាយប្រហារពីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយកំពុងចាក់ទៅលើគាត់ ហើយក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ ពួកគេគ្មានមូលដ្ឋានទាំងស្រុង។ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអះអាងថា លោក Trump ទន់ជ្រាយពេកចំពោះលោក Putin។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនោះ ព្រំដែននៃផលប្រយោជន៍ត្រូវបានសម្គាល់យ៉ាងច្បាស់ ហើយវាត្រូវបានគេនិយាយយ៉ាងច្បាស់ថា: នេះគឺជារបស់អ្នក ហើយនៅទីនេះគឺជារបស់យើង។ តំបន់ដែលច្បាប់ច្បាស់លាស់ចាំបាច់ត្រូវបង្កើតត្រូវបានកំណត់និងទទួលបានជោគជ័យដែលមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់។ ជាទូទៅ កិច្ចប្រជុំនេះមានសារៈសំខាន់ណាស់ ព្រោះពេលនេះភាគីទាំងពីរ (ទាំងសហរដ្ឋអាមេរិក និងសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) មានមធ្យោបាយគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការបំផ្លាញគ្នាទៅវិញទៅមក។ ប៉ុន្តែជុំវិញខ្លួនពួកគេនៅមានរឿងជាច្រើនដែលមិនចាប់អារម្មណ៍ទាំងស្រុងចំពោះពួកគេទាំងពីរ។
អ្វីដែលអ្នកនិយាយស្របគ្នានឹងមតិរបស់អ្នកវិភាគផ្សេងទៀតដែលនិយាយថាពិភពលោកទាំងមូល រួមទាំងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយគួរតែរីករាយដែលប្រមុខនៃរដ្ឋធំៗបែបនេះបានជួប និងចង់ឈានដល់កិច្ចព្រមព្រៀងមួយ។ តើអ្នកគិតថាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយក្នុងករណីនេះគ្រាន់តែប៉ះពាល់ដល់ដំណើរការទេ?
ពិតប្រាកដណាស់។ ម្តងនេះ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយប្រហែលជាអចលនវត្ថុទី៤ ប៉ុន្តែពួកគេបានឈប់ការពារលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យយូរមកហើយ។ ជាការពិត ក្នុងករណីនេះ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអាមេរិកដើរតួក្នុងដៃរបស់គ្រឹះស្ថាន ដែលមានយ៉ាងហោចណាស់ 30-40 ឆ្នាំ។ បន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ ក្រុមផលប្រយោជន៍មួយចំនួនបានបង្កើតឡើង ដែលពេញចិត្តថាសហរដ្ឋអាមេរិកទទួលបានផលចំណេញពីសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ ពីការអភិវឌ្ឍន៍ក្រោយសង្គ្រាម។ ការវិនិយោគនៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់បាននាំពួកគេត្រឡប់មកវិញមិនគួរឱ្យជឿ។ ប៉ុន្តែនេះមិនត្រឹមតែអំពីប្រទេសអាឡឺម៉ង់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែជាទូទៅអំពីអឺរ៉ុបទាំងមូល។ មនុស្សទាំងនេះអាចយកលុយទៅផ្ទះវិញ។ ហើយពួកគេចង់ឱ្យស្ថានការណ៍នេះកើតឡើងម្តងទៀត។ ការត្រៀមរៀបចំសម្រាប់សង្គ្រាមស៊ីវិលទ្រង់ទ្រាយធំនៅអឺរ៉ុប (ប្រសិនបើសង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរមិនកើតឡើងនៅទីនោះ) គឺស្ថិតក្នុងកម្រិតពេញមួយ ហើយវានឹងមិនយូរប៉ុន្មានមុនពេលប្រតិបត្តិការយោធា និងអរិភាពពិតប្រាកដចាប់ផ្តើម។
- តើអ្នកមានន័យថាកន្លែងដូចជា "តំបន់ហាមឃាត់" ទេ?
ទេ មិនត្រឹមតែពួកគេប៉ុណ្ណោះទេ។ ប្រហែលជាអ្វីៗនឹងចាប់ផ្តើមនៅទីនោះ ព្រោះនៅប្រទេសបារាំង គេតែងតែនិយាយជានិច្ចថា បារាំងនឹងត្រូវដណ្តើមយកទឹកដីរបស់ពួកគេវិញ ពីព្រោះពួកគេពិតជាបានបាត់បង់វាមែន។ យើងកំពុងនិយាយអំពីរាប់រយគីឡូម៉ែត្រការ៉េនៅតំបន់ជុំវិញទីក្រុង Marseille ។ ហើយកន្លែងដូចគ្នានេះលេចឡើងនៅក្នុងសាធារណរដ្ឋឆេក។ យើងត្រូវបានគេប្រាប់ថាស្ទើរតែគ្មានជនចំណាកស្រុកនៅក្នុងសាធារណរដ្ឋឆេកទេ ទោះបីជាប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ ជាពិសេសទីក្រុងបាវ៉ារៀ មានការខឹងសម្បារដែលជនអន្តោប្រវេសន៍កាន់តែច្រើនឡើងកំពុងមកដល់ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់យ៉ាងជាក់លាក់តាមរយៈព្រំដែនឆេកក៏ដោយ។ មានអ្វីមួយខុសនៅទីនេះ។ នរណាម្នាក់កំពុងនិយាយកុហក។
ចូរយើងត្រលប់ទៅ Trump វិញ។ តាមរយៈជំនួបនេះ លោក Trump និងលោកពូទីន បានបង្ហាញដោយមិនអាចប្រកែកបានថា កងកម្លាំងដែលចង់ចាប់ផ្តើមសង្រ្គាមពេញលេញពិតប្រាកដ នៅតែមិនទាក់ទងជាមួយការពិត ព្រោះវាមានការប្រមូលផ្តុំកងកម្លាំងឡើងវិញនៅក្នុងពិភពលោក។ សហរដ្ឋអាមេរិកលែងជាអនុត្តរភាពតែមួយគត់។ រុស្ស៊ី និងចិន (ទោះបីជានៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រក៏ដោយ ពួកគេតែងតែបង្ហាញពីមិត្តភាព ហើយម្យ៉ាងវិញទៀតពួកគេត្រូវការគ្នាទៅវិញទៅមក) បានចូលទៅក្នុងប្រភេទនៃមិត្តភាពដែលមិនមានភាពចាំបាច់ ហើយកងកម្លាំងរួមបញ្ចូលគ្នារបស់ពួកគេនឹងអាចកម្ចាត់សហរដ្ឋអាមេរិកបាន។ នៅក្នុងសង្គ្រាម។ ជាទូទៅ ពេលនេះសហរដ្ឋអាមេរិកមិនមានមធ្យោបាយយោធាគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីកម្ចាត់រុស្ស៊ីទេ បើទោះបីជាមានមូលដ្ឋានទ័ពច្រើនក៏ដោយ។ ឱកាសតែមួយគត់សម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការកម្ចាត់រុស្សីគឺការបំផ្លាញទឹកដីរបស់ខ្លួនទាំងស្រុងជាមួយនឹងការវាយប្រហារនុយក្លេអ៊ែរ ប៉ុន្តែសហរដ្ឋអាមេរិកគ្មានឱកាសពិតប្រាកដក្នុងការឈ្នះសង្រ្គាមដែលស្រដៀងនឹងសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 នោះទេ។ ដូចជាអង្គការណាតូមិនមានពួកគេ។ ដូច្នេះហើយ ឥឡូវនេះ សហរដ្ឋអាមេរិក សូម្បីតែជាសម្ព័ន្ធមិត្តនៃកងកម្លាំងនៃសម្ព័ន្ធអាត្លង់ទិកខាងជើង ក៏គ្មានឱកាសដែរ។
នេះគឺជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដ៏ធ្ងន់ធ្ងរមួយ។ ខ្ញុំសន្មត់ថារុស្ស៊ីក៏ត្រូវបានជួយដោយជោគជ័យផ្នែកយោធានៅក្នុងប្រទេសស៊ីរី ដែលសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមានឱកាសសាកល្បងបច្ចេកវិទ្យា និងអាវុធថ្មីៗ...
ជាការពិតណាស់ រុស្ស៊ីអាចសាកល្បងអាវុធរបស់ខ្លួននៅទីនោះ ប៉ុន្តែនោះមិនមែនជាចំណុចនោះទេ។ វាគឺជាការពិនិត្យមើលរបៀបដែលសព្វាវុធ និងប្រព័ន្ធរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលពាក់ព័ន្ធនឹងស៊ីរីមានប្រតិកម្មចំពោះវា។ ជាការពិតណាស់ រុស្ស៊ីក៏អាចសាកល្បងអាវុធនៅផ្ទះបានដែរ៖ វាមានទឹកដីដ៏ធំសម្បើមសម្រាប់រឿងនេះ។ កាំជ្រួចយុទ្ធសាស្ត្រកំពុងត្រូវបានសាកល្បងនៅទីនោះ។ ការសាកល្បងប្រព័ន្ធក្នុងសមរភូមិគឺមានសារៈសំខាន់ ប៉ុន្តែមិនចាំបាច់ទេ។ ម៉្យាងទៀតវាសំខាន់ជាងក្នុងការស្វែងយល់ពីរបៀបដែលសត្រូវមានប្រតិកម្មជាងគាត់អាចឆ្លើយបានថាតើគាត់នឹងមានពេលវេលាដើម្បីប្រតិកម្មឬយ៉ាងណា។ ដូច្នេះ ការផ្ទៀងផ្ទាត់សមរភូមិគឺជាគំនិតដែលយល់ច្រឡំបន្តិច។
លោកពូទីនកំពុងបន្តគោលនយោបាយបើកចំហដែលមានលក្ខណៈសាមញ្ញខុសពីអ្វីដែលវាធ្លាប់មានក្នុងសម័យសហភាពសូវៀត។ ជាមួយវា លោក ពូទីន បញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា “មើល យើងមានអាវុធបែបនេះ ហើយឥឡូវនេះ អ្នកមិនអាចប្រឆាំងវាបានទេ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកព្យាយាមវាយប្រហារយើង…” នេះជាការព្រមានយ៉ាងច្បាស់។ លោកពូទីនព្រមានដោយបង្ហាញអាវុធទាំងនេះ។ លោកព្រមានរដ្ឋផ្សេងទៀត ជាចម្បងសហរដ្ឋអាមេរិក និងប្រទេសនៃសម្ព័ន្ធអាត្លង់ទិកខាងជើង ដែលនឹងចូលរួមជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក។ មិនចាំបាច់និយាយអំពីអូតង់នៅទីនេះទេ ព្រោះណាតូជាសហរដ្ឋអាមេរិក។ ដូច្នេះហើយ លោក ពូទីន កំពុងព្រមានដល់កងកម្លាំងអាមេរិក ដែលចង់បង្កសង្គ្រាមពិភពលោក អំពីអ្វីដែលកំពុងរង់ចាំពួកគេ។ លោកព្រមានថា ទឹកដីអាមេរិកនឹងត្រូវបំផ្លាញដូចគ្នានឹងទឹកដីរុស្ស៊ី។
នោះហើយជាមូលហេតុដែលលោក វ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីន តែងតែព្រួយបារម្ភនៅពេលដែលរដ្ឋដូចជាអ៊ុយក្រែន ជាឧទាហរណ៍នឹងចូលរួម និយាយថា សហភាពអឺរ៉ុប? ដោយសារតែការសាងសង់មូលដ្ឋានយោធានៅជិតព្រំដែន និងអ្វីៗផ្សេងទៀត។ ហេតុផលដែលខ្ញុំស្មានគឺ...
ពិតប្រាកដណាស់។ ខ្ញុំមិនដឹងថា អាមេរិកនឹងមានប្រតិកម្មយ៉ាងណាទេ ប្រសិនបើរុស្ស៊ីចាប់ផ្តើមសាងសង់មូលដ្ឋានយោធាជាមួយមីស៊ីលនុយក្លេអ៊ែរនៅម៉ិកស៊ិក។ សហព័ន្ធរុស្ស៊ីនឹងយល់ព្រមជាមួយម៉ិកស៊ិក (នេះមិនគួរឱ្យជឿទេ) ចាប់តាំងពីកិច្ចសហប្រតិបត្តិការអាចទាក់ទាញសម្រាប់ប្រជាជនម៉ិកស៊ិកផងដែរ។ ជាឧទាហរណ៍ផងដែរ សំណួរកើតឡើងអំពីមូលដ្ឋាននាពេលអនាគតនៅគុយបា ព្រោះវាបានបង្ហាញចំណាប់អារម្មណ៍លើកិច្ចព្រមព្រៀងថ្មីជាមួយសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ចង់បង្កើតទំនាក់ទំនង និងពិភាក្សាអំពីកិច្ចសហប្រតិបត្តិការយោធា។ សំណួរគឺថាតើសហរដ្ឋអាមេរិកនឹងមានប្រតិកម្មយ៉ាងណាចំពោះរឿងនេះ ហើយតើពួកគេនឹងចាត់វិធានការបែបណាក្នុងការឆ្លើយតប។ ពិតណាស់ ព្រំដែនរុស្ស៊ីគឺធំធេងណាស់ ហើយប្រសិនបើសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនមានតំបន់ការពារ ដែលជាប្រទេសអ៊ុយក្រែន…
ប្រព័ន្ធការពារអាកាស S-400 "Triumph" បានចូលបំពេញកាតព្វកិច្ចប្រយុទ្ធនៅ Sevastopol
រដ្ឋប្រហារមួយកំពុងត្រូវបានរៀបចំឡើងក្នុងប្រទេសបេឡារុស្សដោយគ្មានអៀនខ្មាសនិងអួតអាងអំពីគំរូរបស់អ៊ុយក្រែន។ ស្ថានការណ៍កំពុងឡើងកំដៅបន្តិចម្ដងៗ ហើយនៅប្រទេសបេឡារុស ពួកគេពិតជារៀបចំផែនការ Maidan ក្នុងស្មារតីអ៊ុយក្រែន។ ភាពជាអ្នកដឹកនាំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដឹងពីរឿងនេះក៏ដូចជាការដឹកនាំរបស់ប្រទេសបេឡារុស្ស។ នេះត្រូវបានគេស្គាល់ផងដែរចំពោះប្រធានាធិបតីបេឡារុស្ស។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា គាត់មិនដឹងច្បាស់ពីជំហររបស់គាត់ទេ។ សកម្មភាពដែលមើលទៅខុសប្រក្រតីរបស់គាត់កាលពីចុងឆ្នាំមុន ហាក់ដូចជាបញ្ជាក់ថាគាត់យល់ឃើញពីការគំរាមកំហែងដែលនឹងកើតឡើង។ មួយវិញទៀត គាត់និយាយអំពីមិត្តភាពជាមួយអាមេរិក ហើយម្យ៉ាងវិញទៀត សេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយត្រូវបានធ្វើឡើងថា ប្រសិនបើពលរដ្ឋបេឡារុស្សចង់បាន ពួកគេអាចរួបរួមគ្នាជាមួយប្រទេសធំមួយទៀត (ទោះបីជាប្រធានាធិបតីមិនបាននិយាយថាមួយណាក៏ដោយ)។ Lukashenka កំពុងព្យាយាមគំរាមកំហែងជនជាតិអាមេរិក ហើយពួកគេនិយាយថា កុំបង្កបញ្ហានៅទីនេះ ខ្ញុំមិនចង់ឲ្យមានកុបកម្ម ហើយខ្ញុំចង់រក្សាអំណាចរបស់ខ្ញុំ។ គាត់មានល្បិច។ គាត់ចង់ក្លាយជាពូទីន ប៉ុន្តែគាត់មិនទាញពូទីនទេ ហើយមិនអាចដឹកនាំរដ្ឋទាំងមូលបានទេ។ បេឡារុស្សបានរស់នៅអស់រយៈពេលជាយូរលើការវិនិយោគពីប្រទេសរុស្ស៊ី និងសហរដ្ឋអាមេរិក និងបណ្តាប្រទេសលោកខាងលិច ហើយភ្លាមៗនោះ Lukashenka បានដឹងថាពេលវេលាបានមកដល់ដើម្បីសម្រេចចិត្តអ្វីមួយ។ ទាំងបេឡារុស្សនឹងនៅតែជារដ្ឋ បើទោះបីជានៅក្នុងសម្ព័ន្ធភាពជាមួយរុស្ស៊ី ឬរឿងដដែលនឹងកើតឡើងចំពោះបេឡារុស្សដូចជាអ៊ុយក្រែន ហើយសង្គ្រាមស៊ីវិលនឹងចាប់ផ្តើមនៅទីនោះ។ ឥឡូវនេះល្បែងអុកដ៏ធំមួយកំពុងត្រូវបានលេងនៅជុំវិញប្រទេសបេឡារុស្ស។ ការផ្លាស់ប្តូរថ្មីត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយបេឡារុស្ស។ ខ្ញុំគិតថាលោកពូទីន និងលោក Trump ក៏បានពិភាក្សាអំពីស្ថានភាពនេះផងដែរ ដោយបញ្ជាក់ពីជំហររបស់ពួកគេលើបញ្ហានេះ និងចក្ខុវិស័យរបស់ពួកគេអំពីអនាគត។
