ចំណាត់ថ្នាក់ morphological នៃភាសា អ្នកនិពន្ធ និងគោលការណ៍របស់វា។ ការចាត់ថ្នាក់ morphological អក្សរសាស្ត្រនៃភាសា

ត្រូវបានផ្អែកលើលក្ខណៈលក្ខណៈនៃរចនាសម្ព័ន្ធផ្លូវការខាងក្រៅ (morphological) របស់ពួកគេ។ វាពឹងផ្អែកតែលើលក្ខណៈពិសេសមួយចំនួនប៉ុណ្ណោះដែលបែងចែកភាសាមួយពីភាសាមួយទៀត ខណៈពេលដែលនៅសល់ (ទិសដៅទូទៅនៃដំណើរការសំឡេងថាមវន្ត និន្នាការផ្សេងៗនៅក្នុងវាក្យសម្ព័ន្ធ សមីការវិទ្យា ។ល។) មិនត្រូវបានអើពើ។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ យើងនៅតែដឹងស្ទើរតែគ្មានអ្វីសោះអំពីទំនាក់ទំនងទៅវិញទៅមក ដែលពិតជាមានរវាងទិដ្ឋភាពផ្សេងៗនៃភាសា ឧទាហរណ៍។ រវាងសូរសព្ទ និងសរីរវិទ្យា វាក្យសម្ព័ន្ធ និងសូរសព្ទ សរីរវិទ្យា និងវាក្យសម្ព័ន្ធ ជាដើម។ ដូច្នេះហើយ យើងមិនអាចបញ្ជាក់ការពិតថា លក្ខណៈនៃភាសានេះ ឬភាសាដែលស្គាល់ដោយ M. ត្រូវបានបង្កឡើងដោយកត្តា M. យ៉ាងជាក់លាក់ ហើយពិតជាអាចជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការចាត់ថ្នាក់ M. បាន។ វាកើតឡើងពីនេះថាមានតែការចាត់ថ្នាក់ M. ប៉ុណ្ណោះដែលអាចអះអាងពីសារៈសំខាន់ខាងវិទ្យាសាស្ត្រ ដែលនឹងកើតឡើងពីការអភិវឌ្ឍន៍យ៉ាងទូលំទូលាយ និងស៊ីជម្រៅនៃសម្ភារៈវិទ្យាសាស្ត្រដែលមាន។ ភាសាវិទ្យាទំនើប ដោយសារយុវវ័យ ភាពមិនអាចចូលប្រើប្រាស់បាននៃផ្នែកធំទាំងមូលនៃសម្ភារៈ (ភាសានៃកុលសម្ព័ន្ធព្រៃផ្សៃជាច្រើនទើបតែទទួលបានឱកាសក្លាយជាកម្មសិទ្ធិរបស់វិទ្យាសាស្ត្រ ហើយមនុស្សជាច្រើននៅតែមិនអាចចូលប្រើបាន) និងចំនួនតិចតួច។ នៃកងកម្លាំងវិទ្យាសាស្ត្រដែលធ្វើការនៅក្នុងតំបន់មួយចំនួនរបស់វា គឺទើបតែចាប់ផ្តើមក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍នេះ។ សូម្បីតែតំបន់ដាំដុះច្រើនបំផុតរបស់វា (ឧទាហរណ៍ ឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុប) នៅតែបង្ហាញសំណួរជាច្រើនដែលកំពុងរង់ចាំការអភិវឌ្ឍន៍។ ដូច្នេះ ការប៉ុនប៉ងណាមួយដោយ M. ដើម្បីចាត់ថ្នាក់ភាសានៅក្នុងសម័យរបស់យើង ត្រូវតែរងទុក្ខដោយជៀសមិនរួចពី arbitrariness ជាក់លាក់មួយ ចៃដន្យនៅក្នុងជម្រើសនៃសញ្ញា-មូលដ្ឋាននៃចំណាត់ថ្នាក់ ហើយជៀសមិនរួចនាំឱ្យមានការផ្ទុយនឹងការពិត។ សម្រាប់អ្នកប្រាជ្ញសម័យទំនើបភាគច្រើននៃ M. ការចាត់ថ្នាក់នៃភាសាដូច្នេះបានបាត់បង់ក្រេឌីតទាំងអស់។ ប្រសិនបើវិទ្យាសាស្ត្រ M. classification lang. ហាក់បីដូចជានៅក្នុងសម័យរបស់យើង មិនត្រឹមតែពិបាកខ្លាំងប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មិនអាចទៅរួចបានដែរ បន្ទាប់មកការចាត់ថ្នាក់របស់ M. គឺមានលក្ខណៈស្រើបស្រាល រដុប សាមញ្ញ និងទាក់ទាញ។ នេះពន្យល់ពីការកើតឡើងនៃប្រព័ន្ធ M. ផ្សេងៗនៃការបែងចែកភាសានៅព្រឹកព្រលឹមនៃភាសាវិទ្យាទំនើប។ ប្រព័ន្ធបែបនេះដំបូងត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយ Fr. Schlegel នៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់ "Ueber die Sprache und Weisheit der Indier" (1808) ។ គាត់បែងចែកភាសាទៅជា អសរីរាង្គនិង សរីរាង្គសំដៅ​ទៅ​លើ​អតីត​: 1​) ភាសា​ដែល​មិន​មាន​រចនាសម្ព័ន្ធ​វេយ្យាករណ៍​ណា​មួយ (នេះ​បើ​តាម​ពាក្យ​ក្រោយ​មក - អ៊ីសូឡង់), i.e. មិនមានទាំងការបញ្ឆិតបញ្ឆៀង ឬការរួមបញ្ចូលគ្នា និងការបង្ហាញពីទំនាក់ទំនងវេយ្យាករណ៍ទាំងអស់ ដោយមានជំនួយពីពាក្យភាគល្អិត monosyllabic ឯករាជ្យដាច់ដោយឡែក (ឧទាហរណ៍ ចិន អាណ្ណាម។ល។) និង 2) ភាសា។ ការជាប់ពាក់ព័ន្ធ(យោងទៅតាមវាក្យស័ព្ទចុងក្រោយបំផុត - ការប្រមូលផ្តុំ), i.e. ការបង្ហាញទំនាក់ទំនងវេយ្យាករណ៍ ដោយមានជំនួយពីបុព្វបទ និងបច្ច័យ (affixes = prefixes) អាចបែងចែកបានយ៉ាងងាយពីឫសមិនផ្លាស់ប្តូរ ហើយជារឿយៗនៅតែមានអត្ថន័យឯករាជ្យ (ឧទាហរណ៍ ភាសាទួគី); ទៅ សរីរាង្គគាត់សំដៅទៅលើភាសាបំភាន់ ពោលគឺអ្នកដែលមាន declensions និង conjugations និងបង្ហាញពីទំនាក់ទំនងវេយ្យាករណ៍ដោយការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុង root ខ្លួនវា (ខាងក្នុងនិងខាងក្រៅតាមរយៈការបញ្ចប់ soldered យ៉ាងជិតស្និទ្ធទៅនឹង root) ។ ប្រព័ន្ធ Fr ។ Schlegel ។ គាត់និយាយដោយមិនច្បាស់លាស់ ត្រូវបានទទួលយក និងបង្កើតយ៉ាងច្បាស់ជាងមុនដោយបងប្រុសរបស់គាត់ A.V. Schlegel ("Observations sur la langue et littérature provençales", P., 1818); គាត់បានបន្ថែមវាជាមួយនឹងការបែងចែកភាសាបំភាន់ទៅជា សំយោគនិង វិភាគ។តាមការវិភាគ គាត់មានន័យថា ភាសាដែលបង្ហាញពីទំនាក់ទំនងវេយ្យាករណ៍ផ្សេងៗ មិនមែនជាមួយនឹងការបញ្ចប់ (ដូចជាភាសាសំយោគ) ប៉ុន្តែជាមួយនឹងអ្វីដែលហៅថា។ សមាជិក សព្វនាមផ្ទាល់ខ្លួន (មុនកិរិយាសព្ទ) កិរិយាសព្ទជំនួយ (នៅក្នុងការផ្សំគ្នា) បុព្វបទ (នៅក្នុង declension)។ ការចាត់ថ្នាក់នៃ W. Humboldt ("Ueber die Verschiedenheit des menschlichen Sprachbaues", in Gesam. Werke "VI), Schleicher ("Sprachvergleichende Untersuchungen", 1848, 1850, និង "Compendium der Vergl. Potbürcherah") freien deutsch. Akad ។ " (Franfk. am Main, 1849; "Wurzel-Wörterbuch der indogerm. Spr.", P.), F. Bopp ("Vergl. Gramm.", vol. I) ទទួលរងពីគុណវិបត្តិដែលពួកគេ មិនត្រូវបានផ្អែកលើសញ្ញា M. ទាំងស្រុងនោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងទាក់ទាញមូលដ្ឋានផ្លូវចិត្តច្រើន ឬតិច (ទំនាក់ទំនងនៃការនិយាយទៅនឹងការគិត) ទោះបីជាដោយប្រយោលក៏ដោយ។ Max Muller នៅក្នុងចំណាត់ថ្នាក់របស់គាត់ (III vol. Bunsen "a, "គ្រីស្ទសាសនា និងមនុស្សជាតិ", L. , 1854, និង "ការបង្រៀន") ធ្លាក់ចូលទៅក្នុងកំហុសមួយផ្សេងទៀត ដែលទាក់ទាញមូលដ្ឋានសង្គមវិទ្យា និងជនជាតិភាគតិច និងការបែងចែកភាសា គ្រួសារ(ភាសាគ្រួសារ ប្រជាជនដែលនិយាយពួកគេមិនបានលើសពីគ្រួសារ ឬត្រកូលនៅក្នុងជីវិតសង្គមរបស់ពួកគេ) ពនេចរ(ភាសា nomad - ជាកម្មសិទ្ធិរបស់ប្រជាជនតាំងពីយូរលង់ណាស់មកហើយដឹកនាំជីវិតពនេចរ) និង រដ្ឋ(ភាសារដ្ឋ ប្រជាជននិយាយពួកគេបានបង្កើតប្រព័ន្ធរដ្ឋដែលមានការអភិវឌ្ឍន៍ខ្ពស់)។ ការចាត់ថ្នាក់នេះ ដោយមើលទៅហាក់ដូចជាមានប្រាជ្ញា មិនត្រឹមតែអំពើបាបនៅលើផ្នែកនៃតក្កវិជ្ជាប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានការផ្ទុយពីការពិតផងដែរ។ វាគ្រប់គ្រាន់ហើយក្នុងការចង្អុលបង្ហាញថា "អ្នកបួស" (ជាភាសា) Magyars ដែលបានឈានដល់កម្រិតខ្ពស់នៃការអភិវឌ្ឍន៍សង្គមនិង "រដ្ឋ" gypsies ដកហូតជីវិតរបស់រដ្ឋណាមួយ។ ប្រព័ន្ធដែលត្រូវបានពិចារណាទាំងអស់នៃ morphological ការចាត់ថ្នាក់បញ្ឈប់តែនៅក្បាលធំជាងគេប៉ុណ្ណោះ ហើយជាមួយនឹងការបែងចែកបន្ថែមទៀត គួរតែងាកទៅរកការចាត់ថ្នាក់ហ្សែនរួចហើយ (សូមមើល) ដែលមានអត្ថប្រយោជន៍ដែលថា នៅពេលបង្កើតញាតិវង្សរវាងភាសាមួយចំនួន វាត្រូវគិតគូរមិនត្រឹមតែថ្នាក់នៃលក្ខណៈពិសេសប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែទាំងអស់នៃ ពួកវាសរុប ហើយដូច្នេះ ងាយនឹងមានកំហុស។ ប៉ុន្តែសូម្បីតែក្បាលធំបំផុតដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយការចាត់ថ្នាក់របស់ M. តាមពិតប្រែទៅជាមិនត្រឹមត្រូវឬមិនត្រឹមត្រូវ។ ក្នុង​ភាសា​បំផ្លើស យើង​ជួប​ទម្រង់​ចេញ​ពី​ឫស ឬ​ដើម​សុទ្ធ​ដោយ​គ្មាន​ការ​បញ្ចប់​ដូច​ជា​ភាសា​ឯកោ (cf. lat. vinyl pronouns ទាំងនោះ, អ្នក, gr ។ έμε, τε ។ល។) ។ ក្នុងករណីទាំងអស់នេះ ការវិភាគបែបវិទ្យាសាស្ត្រមិនអាចរកឃើញដាននៃការបញ្ចប់ ដែលតាមមើលទៅមិនដែលមាននៅទីនេះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ នៅក្នុងភាសាដាច់ស្រយាល ជាឧទាហរណ៍ នៅក្នុងភាសាចិនទំនើប (ជាគ្រាមភាសា) យើងបានរកឃើញរោគសញ្ញានៃការប្រមូលផ្តុំគ្នានាពេលខាងមុខរួចហើយ។ អ៊ីសូឡង់នៅក្នុងភាពបរិសុទ្ធទាំងអស់របស់វាអាចរកបានតែនៅក្នុងភាសាចិនបុរាណប៉ុណ្ណោះ។ lang. ប៉ុន្តែសូម្បីតែនៅទីនេះ ក៏មានអំណះអំណាងខ្លាំងក្នុងការពេញចិត្តនៃលក្ខណៈបន្ទាប់បន្សំរបស់វា។ ថ្ងៃពុធ v. ឃ. Gabelentz, “Die Sprachwissenschaft” (L., 1891, pp. 327-42); Delbrück, "Einleitung in das Sprachstudium" (3rd ed., L., 1894); Steinthal, "Charakteristik d. hauptsächl. Typen d. Sprachbaues" (B., 1860); របស់គាត់ "Die Classification d. Sprachen dargestellt als d. Entwickelung d. Sprakidee" (B., 1850); Misteli, "Charakteristik d. hauptsächl. Typen d. Sprachbaues" (B., 1893: adaptation of Steinthal's work of the same name); Oppert, "នៅលើការចាត់ថ្នាក់នៃភាសា" (L., 1879); Whitney, “On the classif. of languages” (“Proceedings of the Amer. Orient. Soc.”, ខែ តុលា ឆ្នាំ ១៨៦៦); របស់គាត់ "ភាសា និងការសិក្សាភាសា" (New York, 1867)។

  • ភាសាវិទ្យាទូទៅ។ សង្គមវិទ្យា៖ វចនានុក្រម-ឯកសារយោង

  • - ការចាត់ថ្នាក់ដោយផ្អែកលើគោលការណ៍ហ្សែន ពោលគឺការដាក់ជាក្រុមភាសាដែលទាក់ទងនឹងប្រភពដើមទៅជាគ្រួសារភាសា...
  • - ការសិក្សា និងការដាក់ជាក្រុមនៃភាសាពិភពលោកតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យផ្សេងៗ៖ ការចាត់ថ្នាក់ហ្សែននៃភាសាផ្អែកលើញាតិសន្តាន ពោលគឺប្រភពដើមទូទៅពីភាសាមូលដ្ឋានដែលគេចោទប្រកាន់ ...
  • - សូមមើល Gap...

    សព្វវចនាធិប្បាយភូមិសាស្ត្រ

  • - គឺផ្អែកលើលក្ខណៈនៃរចនាសម្ព័ន្ធផ្លូវការខាងក្រៅរបស់ពួកគេ។ វាពឹងផ្អែកតែលើលក្ខណៈពិសេសមួយចំនួនប៉ុណ្ណោះដែលបែងចែកភាសាមួយពីភាសាមួយទៀត ខណៈពេលដែលនៅសល់មិនត្រូវបានអើពើ...

    វចនានុក្រមសព្វវចនាធិប្បាយរបស់ Brockhaus និង Euphron

  • - 1) ហ្សែន K. I. - ផ្អែកលើញាតិសន្តាន ពោលគឺដើមកំណើតរួម...

    សព្វវចនាធិប្បាយសូវៀតដ៏អស្ចារ្យ

  • - ការចាត់ថ្នាក់ដោយផ្អែកទៅលើភាពស្រដៀងគ្នា និងភាពខុសគ្នានៃរចនាសម្ព័ន្ធភាសា ផ្ទុយពីចំណាត់ថ្នាក់ពង្សាវតារនៃភាសា...

    សព្វវចនាធិប្បាយសូវៀតដ៏អស្ចារ្យ

  • - ចំណាត់ថ្នាក់ហ្សែននៃភាសា - សូមមើលចំណាត់ថ្នាក់នៃភាសា ...

    វចនានុក្រមសព្វវចនាធិប្បាយធំ

  • - ការចាត់ថ្នាក់ MORPHOLOGICAL នៃ LANGUAGES - ការចាត់ថ្នាក់នៃភាសាដោយយោងទៅតាមលក្ខណៈពិសេសនៃ morphology របស់ពួកគេ។ ដំបូង​ឡើយ ការ​ចាត់​ថ្នាក់ morphological នៃ​ភាសា​គូស​បញ្ជាក់​ពី​ការ​ចាត់​ថ្នាក់ typological នៃ​ភាសា...

    វចនានុក្រមសព្វវចនាធិប្បាយធំ

  • - ការបែងចែកភាសាជាក្រុមទៅតាមញាតិសន្តានរបស់ពួកគេ ដោយផ្អែកលើប្រភពដើមរួម និងដែលបង្ហាញក្នុងលក្ខណៈទូទៅនៃពាក្យ ឬ morphemes ។ ក្រុមធំជាងគេត្រូវបានគេហៅថាគ្រួសារ ...
  • - ការបែងចែកភាសាជាក្រុមទៅតាមលក្ខណៈទូទៅមួយចំនួនសម្រាប់ពួកគេ។ ចំណាត់ថ្នាក់តំណពូជ។ ការចាត់ថ្នាក់ morphological...

    វចនានុក្រមនៃពាក្យភាសា

  • - ការចាត់ថ្នាក់នៃភាសា...

    វចនានុក្រមនៃពាក្យភាសា

  • - ការរៀបចំប្រព័ន្ធនៃភាសានៅលើមូលដ្ឋានមួយឬមួយផ្សេងទៀត។ មានការចាត់ថ្នាក់សំខាន់ៗចំនួនបួន; 1) តំបន់; 2) ពង្សាវតារ; 3) typological; ៤) មុខងារ...

    វចនានុក្រមនៃពាក្យភាសា T.V. ហ្វូល

  • - ការចាត់ថ្នាក់ដោយផ្អែកលើផ្នែកណានៃសុន្ទរកថា ពាក្យដែលឃ្លាត្រូវបានភ្ជាប់មកជាមួយ ឬមកពីភាពស្រដៀងគ្នានៃឃ្លាជាមួយនឹងផ្នែកជាក់លាក់នៃការនិយាយ។ ការចាត់ថ្នាក់នេះ ភាគច្រើនប្រើក្នុង...

    វាក្យសម្ពន្ធ៖ វចនានុក្រម

  • - ប្រភេទមួយនៃប្រភេទនៃចំណាត់ថ្នាក់ typological ដែលក្នុងនោះចំណងជើងគឺផ្អែកលើប៉ារ៉ាម៉ែត្រសង្គមភាសានៃភាសា ...

    វចនានុក្រមនៃពាក្យភាសា T.V. ហ្វូល

"ចំណាត់ថ្នាក់ morphological នៃភាសា" នៅក្នុងសៀវភៅ

អ្នកនិពន្ធ Raff Rudolph A

ដកស្រង់ចេញពីសៀវភៅ អំប្រ៊ីយ៉ុង ហ្សែន និងការវិវត្តន៍ អ្នកនិពន្ធ Raff Rudolph A

ដកស្រង់ចេញពីសៀវភៅ អំប្រ៊ីយ៉ុង ហ្សែន និងការវិវត្តន៍ អ្នកនិពន្ធ Raff Rudolph A

ជំពូកទី 3 ការវិវឌ្ឍន៍ផ្នែករូបវិទ្យា និងម៉ូលេគុល

ដកស្រង់ចេញពីសៀវភៅ អំប្រ៊ីយ៉ុង ហ្សែន និងការវិវត្តន៍ អ្នកនិពន្ធ Raff Rudolph A

ជំពូកទី 3 ការវិវឌ្ឍន៍ខាងសរីរវិទ្យា និងម៉ូលេគុល ខ្ញុំគិតថាបិតាសួគ៌របស់យើងបានបង្កើតមនុស្សដោយសារតែគាត់ខកចិត្តចំពោះស្វា។ ម៉ាក

ត្រីសាឡាម៉ាន់ឌឺ និងកង្កែបដោយគ្មានកូន។ Heterochrony និងការបន្សាំ morphological

ដកស្រង់ចេញពីសៀវភៅ អំប្រ៊ីយ៉ុង ហ្សែន និងការវិវត្តន៍ អ្នកនិពន្ធ Raff Rudolph A

ត្រីសាឡាម៉ាន់ឌឺ និងកង្កែបដោយគ្មានកូន។ Heterochrony និង morphological adaptation ហេតុអ្វីបានជា heterochrony អាចជារបៀបនៃការវិវត្តន៍ទូទៅបែបនេះ? ជាក់ស្តែង ចម្លើយចំពោះសំណួរនេះ គឺស្ថិតនៅក្នុងលក្ខណៈដែលបានផ្តល់ឱ្យចំពោះការវិវត្តន៍ដោយ F. Jacob ។ នេះ​បើ​តាម​លោក

ការរំលឹកឡើងវិញនូវរូបវិទ្យា និងម៉ូលេគុល "កញ្ចក់បែក"

ដកស្រង់ចេញពីសៀវភៅ អំប្រ៊ីយ៉ុង ហ្សែន និងការវិវត្តន៍ អ្នកនិពន្ធ Raff Rudolph A

ការរំលឹកឡើងវិញនូវរូបវិទ្យា និងម៉ូលេគុល។ "កញ្ចក់ឆ្លុះ" លោក George Wald ចាប់ផ្តើមការពិភាក្សារបស់គាត់អំពីការបង្កើតឡើងវិញនូវម៉ូលេគុលជាមួយនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដូចខាងក្រោម: "សារពាង្គកាយមានជីវិតត្រូវបានពង្រីកយ៉ាងខ្លាំងនូវការបញ្ចេញមតិនៃម៉ូលេគុលដែលពួកវាមាន។

ប្រព័ន្ធសំឡេងនៃភាសា។ ទម្រង់សំឡេងនៃភាសា

ពីសៀវភៅជ្រើសរើសការងារលើភាសាវិទ្យា អ្នកនិពន្ធ Humboldt Wilhelm von

ប្រព័ន្ធសំឡេងនៃភាសា។ ទម្រង់សំឡេងនៃភាសា 20. ទម្រង់សំឡេងគឺជាទម្រង់ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយភាសាដើម្បីបង្ហាញពីការគិត។ ប៉ុន្តែ​វា​ក៏​អាច​ត្រូវ​បាន​ស្រមៃ​ថា​ជា​ប្រភេទ​នៃ​ក្របខ័ណ្ឌ​ដែល​ភាសា​ដូច​ដែល​វា​ត្រូវ​បាន​បង្កើត​ឡើង។ ការបង្កើតពិត និងពេញលេញនៃទម្រង់សំឡេងអាចយោងទៅ

97. ចំណាត់ថ្នាក់ និងចំណាត់ថ្នាក់នៃកត្តា ការចាត់ថ្នាក់ និងចំណាត់ថ្នាក់នៃវត្ថុសេដ្ឋកិច្ច

ដកស្រង់ចេញពីសៀវភៅ ការវិភាគសេដ្ឋកិច្ច។ សន្លឹកបន្លំ អ្នកនិពន្ធ Olshevskaya Natalia

97. ចំណាត់ថ្នាក់ និងចំណាត់ថ្នាក់នៃកត្តា ការចាត់ថ្នាក់ និងចំណាត់ថ្នាក់នៃវត្ថុសេដ្ឋកិច្ច

II. ការចាត់ថ្នាក់ហ្សែននៃភាសា Uralic

ពីសៀវភៅ Introduction to Historical Uralistics អ្នកនិពន្ធ Napolskikh Vladimir Vladimirovich

II. ការចាត់ថ្នាក់ហ្សែននៃភាសា Uralic ដែលបានផ្ដល់ឱ្យនូវភាពស្មុគស្មាញនៃបុរេប្រវត្តិ Uralic ដែលបានរៀបរាប់ខាងលើតែនៅក្នុងលទ្ធភាពទូទៅបំផុតរបស់វា ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ចាំបាច់ត្រូវបង្ហាញជាដំបូង រូបភាពទូទៅនៃផ្លូវប្រវត្តិសាស្ត្រដែលឆ្លងកាត់ដោយភាសា Uralic - ពី

៨.១. ការចាត់ថ្នាក់ភាសា

ដកស្រង់ចេញពីសៀវភៅ The Art of Unix Programming អ្នកនិពន្ធ Raymond Eric Steven

៨.១. ចំណាត់ថ្នាក់នៃភាសា ភាសាទាំងអស់ដែលបង្ហាញក្នុងរូបភព។ 8.1 ត្រូវបានពិពណ៌នានៅក្នុងករណីសិក្សានៅក្នុងនេះ ឬជំពូកផ្សេងទៀតនៃសៀវភៅនេះ។ អ្នកបកប្រែទូទៅដែលបង្ហាញនៅជ្រុងខាងស្តាំនៃដ្យាក្រាមត្រូវបានពិពណ៌នានៅក្នុងជំពូកទី 14។ ជំពូកទី 5 គ្របដណ្តប់លើអនុសញ្ញាយូនីកសម្រាប់ឯកសារ

§ 309. ការចាត់ថ្នាក់ typological នៃភាសាគឺការបែងចែកភាសាទៅជាថ្នាក់ជាក់លាក់ ឬប្រភេទអាស្រ័យលើលក្ខណៈ (ប្រភេទ) នៃឯកតាភាសានៃកម្រិតជាក់លាក់មួយ លើវិធី និងមធ្យោបាយនៃការបញ្ចេញអត្ថន័យវេយ្យាករណ៍របស់ពួកគេ ដោយមិនគិតពីប្រភពដើមនៃភាសា។

ការចាត់ថ្នាក់ typological នៃភាសា ផ្ទុយទៅនឹងការចាត់ថ្នាក់ពង្សាវតារដែលបានពិភាក្សាខាងលើ គឺទាក់ទង វាគឺ "តែងតែទាក់ទង និងអាចផ្លាស់ប្តូរជាប្រវត្តិសាស្ត្រ ដោយសារភាពប្រែប្រួលនៃរចនាសម្ព័ន្ធនៃភាសា និងការយល់ដឹងពីទ្រឹស្តីរបស់វា" ។

ដើម្បីយោងទៅលើការចាត់ថ្នាក់ typological នៃភាសានៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ឯកទេស ពាក្យ "ចំណាត់ថ្នាក់ morphological នៃភាសា" ត្រូវបានគេប្រើជាញឹកញាប់។ នេះត្រូវបានពន្យល់ដោយការពិតដែលថាការចាត់ថ្នាក់ typological នៃភាសាត្រូវបានអនុវត្តជាញឹកញាប់បំផុតនៅលើមូលដ្ឋាននៃលក្ខណៈពិសេស morphological នៃពាក្យឬទម្រង់ពាក្យ។ វាគួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជាគំនិតជាក់លាក់មួយទាក់ទងនឹងការចាត់ថ្នាក់ typological ជាប្រភេទនៃចំណាត់ថ្នាក់ប្រភេទ typological (សម្រាប់ព័ត៌មានលម្អិតសូមមើលខាងក្រោម)។

ការចាត់ថ្នាក់ typological នៃភាសាអាចត្រូវបានអនុវត្តដោយយោងទៅតាមលក្ខណៈរចនាសម្ព័ន្ធផ្សេងគ្នា - មិនត្រឹមតែ morphological ប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំង syntactic, phonetic (ឬ phonological), semantic (lexico-semantic) ជាដើម ។ នៅក្នុងចំណាត់ថ្នាក់ typological នៃភាសា ពួកគេនិយាយអំពីការចាត់ថ្នាក់ typological ផ្សេងគ្នា ឬ typlogies - morphological, syntactic, phonetic (phonological), semantic ។ ការអភិវឌ្ឍន៍ និងល្បីជាងគេគឺ ចំណាត់ថ្នាក់ morphological typological ឬ morphological typology នៃភាសានៃពិភពលោក។

§ 310 ។ ចំណាត់ថ្នាក់ morphologicalត្រូវបានគេហៅថា "ការចាត់ថ្នាក់នៃភាសាដែលធ្វើឡើងនៅកម្រិត morphological" i.e. ដោយផ្អែកលើលក្ខណៈ morphological នៃពាក្យ ទម្រង់វេយ្យាករណ៍របស់ពួកគេ។ យោងទៅតាម B. N. Golovin "ការចាត់ថ្នាក់ morphological (typological) នៃភាសាគឺផ្អែកលើភាពស្រដៀងគ្នានិងភាពខុសគ្នានៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធ morphological នៃពាក្យ (មានន័យថារចនាសម្ព័ន្ធ morphemic របស់ពួកគេ។ - V.N.) ជាភាសាមួយ ឬភាសាផ្សេង។

យោងតាមលក្ខណៈ morphological នៃពាក្យ (ទម្រង់ពាក្យ) យោងទៅតាមរចនាសម្ព័ន្ធ morphemic របស់ពួកគេ ភាសាភាគច្រើននៃពិភពលោកត្រូវបានបែងចែក ជាដំបូងជាពីរថ្នាក់ ឬប្រភេទ ទៅជាភាសាឫស និងភាសា។

ឫសភាសាត្រូវបានគេចាត់ទុកថា "ពាក្យជាធម្មតាស្មើនឹងឫសហើយទំនាក់ទំនងរវាងពាក្យត្រូវបានបញ្ជូនតាមន័យធៀប (លំដាប់ពាក្យ ពាក្យជំនួយ ចង្វាក់ សំឡេង)"; នៅក្នុងពួកគេ "មិនមាន affixes នៃការបង្កើតទេ ពិតណាស់មិនមានការផ្លាស់ប្តូរវេយ្យាករណ៍នៃពាក្យដែលភ្ជាប់ជាមួយ affixes បែបនេះទេ។" នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ភាសា ភាសាឫសក៏ត្រូវបានគេហៅថាដាច់ពីគេ ឬជាឫសគល់ដាច់ពីគេ ដោយគ្មាន affixes (សូមមើលខាងលើ) amorphous, analytical ។

ជាឧទាហរណ៍ ភាគច្រើននៃភាសាអាស៊ីអាគ្នេយ៍ ចិន ជប៉ុន វៀតណាម។ល។

ឯកសារភ្ជាប់ហៅថាភាសាដែលទម្រង់វេយ្យាករណ៍នៃពាក្យត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយមានជំនួយពី affixes - ក្នុងន័យទូលំទូលាយនៃពាក្យនេះ i.e. នៅក្នុងអត្ថន័យនៃ affixes ត្រឹមត្រូវ (affixes ក្នុងន័យតូចចង្អៀតនៃពាក្យ) និងការ inflections ឬការបញ្ចប់។ ក្នុងចំណោមភាសា affixal ភាសា inflectional និង agglutinative ត្រូវបានសម្គាល់។

"ភាសា inflectional និង agglutinative អាចត្រូវបានគេហៅថា affixal, ប្រឆាំងនឹងពួកគេទៅជា root languages ​​។"

ទៅ inflectional(inflecting) គឺជាភាសាដែលមធ្យោបាយសំខាន់នៃការបង្កើតទម្រង់វេយ្យាករណ៍នៃពាក្យ និងបង្ហាញពីអត្ថន័យវេយ្យាករណ៍គឺជាការបញ្ចប់ ឬ inflection (ខាងក្រៅ ឬខាងក្នុង) ជាពហុមុខងារ វេយ្យាករណ៍ពហុមុខងារ។ យោងទៅតាម B. N. Golovin ការបំភាន់នៅក្នុងភាសាបែបនេះគឺជា "លក្ខណៈពិសេសដែលមានស្ថេរភាពនិងសំខាន់នៃរចនាសម្ព័ន្ធ morphological នៃពាក្យ" ។ មុខងារពហុមុខងារនៃ inflection ស្ថិតនៅក្នុងការពិតដែលថា morpheme inflectional ដូចគ្នាដែលជាផ្នែកមួយនៃទម្រង់ពាក្យដូចគ្នាគឺអាចបង្ហាញពីអត្ថន័យវេយ្យាករណ៍ផ្សេងគ្នា។ ឧទាហរណ៍ flexion ទីនៅក្នុងទម្រង់ពាក្យ សបង្ហាញក្នុងពេលដំណាលគ្នានូវអត្ថន័យនៃករណីឯកវចនៈ ការតែងតាំង ឬករណីចោទប្រកាន់ ដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់ភេទបុរស។ ការបត់បែន - វា។នៅក្នុងទម្រង់ពាក្យ ឃើញ- អត្ថន័យនៃអារម្មណ៍បង្ហាញ, ភាពតានតឹងបច្ចុប្បន្ន, ឯកវចនៈ, មនុស្សទី 3 ។

ជាដំបូង ភាសាឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុបភាគច្រើន (ស្លាវី បាល់ទិក។

ភាពច្របូកច្របល់(agglutinating) ភាសា (ពីឡាតាំង។ agglutinare- "កាវ") ក៏ដូចជា inflectional ត្រូវបានកំណត់ដោយការពិតដែលថានៅក្នុងពួកគេទម្រង់វេយ្យាករណ៍នៃពាក្យត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយជំនួយនៃ morphemes, affixes ដែលនៅក្នុងលំដាប់ជាក់លាក់មួយត្រូវបានភ្ជាប់ទៅនឹងដើមនៃពាក្យ " ដំបង", "ជាប់" ទៅវា។ ពួកវាខុសគ្នាពីភាសាបំប្លែងជាចម្បងដោយថា morphemes នៅក្នុងពួកវាគឺមិនច្បាស់លាស់ morpheme នីមួយៗបង្ហាញតែអត្ថន័យដែលបានកំណត់យ៉ាងតឹងរ៉ឹងមួយ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ morphemes មានសមាសភាពសូរសព្ទមានស្ថេរភាព នៅតែមិនផ្លាស់ប្តូរនៅពេលដែលផ្សំជាមួយដើមផ្សេងគ្នា និងជាមួយ morphemes affixal ផ្សេងទៀត។

ភាសា​ដែល​មាន​លក្ខណៈ​រួម​មាន ជប៉ុន កូរ៉េ តួគី ភាសា Finno-Ugric ម៉ុងហ្គោលី ឥណ្ឌូនេស៊ី ភាសា​ឥណ្ឌា និង​ភាសា​អាហ្វ្រិក​ជា​ច្រើន។

ឧទាហរណ៍នៃទម្រង់ពាក្យ agglutinative ពីភាសាទួរគី៖ ដាឡាដា("នៅលើមែកឈើ"), ដែលជាកន្លែងដែល ដាល់-- ឫសគល់ជាមួយនឹងតម្លៃ "សាខា", -ឡា-- ភ្ជាប់ជាមួយអត្ថន័យនៃពហុវចនៈ។ លេខ និង - ដា- ភ្ជាប់ជាមួយអត្ថន័យនៃករណីក្នុងស្រុក។

ក៏មានភាសានៅក្នុងពិភពលោកដែលមិនសមនឹងក្របខ័ណ្ឌនៃប្រភេទ morphological ទាំងបីដែលបានពិចារណា។ ពួកវាលេចធ្លោនៅក្នុងប្រភេទភាសាពិសេសដែលត្រូវបានគេហៅថា ការរួមបញ្ចូល(ពីឡាតាំង។ រួមបញ្ចូល -"រួមបញ្ចូលនៅក្នុងសមាសភាពរបស់វា ភ្ជាប់") នៅក្នុងភាសាបែបនេះ ពាក្យដែលមកពីពាក្យ (ផ្សំ) (ទម្រង់ពាក្យ) ត្រូវបានគេប្រើដែលស្មើនឹងប្រយោគ។ ពួកវាត្រូវបានគេហៅថាជាញឹកញាប់ផងដែរ polysynthetic (ព្យញ្ជនៈ - "ការរួមបញ្ចូលគ្នាច្រើន") ។

ភាសាដែលរួមបញ្ចូលរួមមានភាសាមួយចំនួននៃអាស៊ី (Chukchi, Karyak ។ល។) ភាសាជាច្រើនរបស់ជនជាតិឥណ្ឌានៃអាមេរិកខាងជើង។ល។

ឧទាហរណ៍ពីភាសានៃកុលសម្ព័ន្ធ Nootka ឥណ្ឌា៖ unikw-ihl-"minih-"គឺ-it-a("មានពន្លឺពីរបីនៅក្នុងផ្ទះ") ដែលជាកន្លែងដែល uniqw-ឫសមានន័យថា "ភ្លើង" ឬ "ដុត" ។ -ihl-- ឫសដែលមានអត្ថន័យ "ផ្ទះ", -"មីន-- ពហុវចនៈ -"គឺ-- ភ្ជាប់ជាមួយតម្លៃតូចតាច, -វា-- សូចនាករនៃពេលវេលាដែលបានកន្លងផុតទៅ -ក- សូចនាករនៃអារម្មណ៍។

ឧទាហរណ៍មួយទៀតគឺមកពីភាសាឥណ្ឌា Chinook អាមេរិកខាងជើង៖ i-n-i-a-1-u-d-am("ខ្ញុំបានមកដើម្បីផ្តល់ឱ្យនាង"), ដែលជាកន្លែងដែល - ឃ- ឫសដើមជាមួយនឹងតម្លៃ "ផ្តល់ឱ្យឆ្ងាយ" ដែលបុព្វបទត្រូវបានភ្ជាប់ ខ្ញុំ- (បង្ហាញពីអតីតកាល) -P-(ផ្ទេរវត្ថុលេចធ្លោ "ខ្ញុំ") -ខ្ញុំ-(វត្ថុលេចធ្លោ "វា"), -a-(វត្ថុលេចធ្លោ "នាង"), - លីត្រ- (ធាតុ​បុព្វបទ), - និង(សូចនាករនៃចលនាដែលដឹកនាំឆ្ងាយពីវាគ្មិន) និង - ព្រឹក(បច្ច័យបញ្ជាក់អត្ថន័យលំហនៃកិរិយាស័ព្ទ) ។

ដូចដែលអាចមើលឃើញពីការពិនិត្យឡើងវិញដែលបានផ្តល់ឱ្យខាងលើ ភាសាសម័យទំនើបជាធម្មតាបែងចែកប្រភេទ morphological បួននៃភាសា។ ពួកវាជាភាសាឫស ឬជាភាសាឯកោ បំភាន់ បញ្ឆិតបញ្ឆៀង និងបញ្ចូលភាសា។ ការចាត់ថ្នាក់បែបនេះគឺថ្មីៗនេះមានភាពល្បីល្បាញនិងពេញនិយមបំផុត; វាត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងផងដែរនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍អប់រំចុងក្រោយបង្អស់លើវគ្គសិក្សា "ការណែនាំអំពីភាសាវិទ្យា" ។

ការចាត់ថ្នាក់ morphological ផ្សេងទៀតនៃភាសាក៏ត្រូវបានស្នើឡើងផងដែរ i.e. ការចាត់ថ្នាក់ដោយផ្អែកលើលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យផ្សេងទៀត ជាឧទាហរណ៍ អាស្រ័យលើវិធីនៃទម្រង់វេយ្យាករណ៍នៃពាក្យត្រូវបានបង្កើតឡើង ហើយតាមវិធីដែលអត្ថន័យវេយ្យាករណ៍ត្រូវបានបង្ហាញ។ នៅលើមូលដ្ឋាននេះ ប្រភេទ morphological នៃភាសាខាងក្រោមត្រូវបានសម្គាល់: ភាសាសំយោគ (ទម្រង់វេយ្យាករណ៍ត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងវិធីសំយោគ) ការវិភាគ (ទម្រង់ពាក្យត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងវិធីវិភាគ) និង polysynthetic (រួមបញ្ចូលគ្នានូវលក្ខណៈពិសេសនៃការសំយោគ និង ភាសាវិភាគ) ។

វាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ថាមិនមានព្រំដែនតឹងរឹងរវាងប្រភេទ morphological ផ្សេងគ្នានៃភាសា។ វាត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាឧទាហរណ៍ថាភាសាជាច្រើន (ឧទាហរណ៍ភាសាអូសេអានី) កាន់កាប់ទីតាំងមធ្យមរវាងឫស (អាម៉ូហ្វូស) និង agglutinative រួមបញ្ចូលគ្នានូវលក្ខណៈពិសេសនៃទាំងពីរហើយ "អាចត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈជា amorphous-agglutinative ។ " មួយផ្នែក នេះក៏អនុវត្តចំពោះភាសារុស្សីដែរ ដែលយោងទៅតាមលក្ខណៈ morphological ភាគច្រើនគឺមួយនៃ inflectional ពោលគឺឧ។ សំយោគ ប៉ុន្តែនៅពេលជាមួយគ្នាមានសញ្ញាខ្លះនៃឫសគល់ ឬការវិភាគ។ ទម្រង់វេយ្យាករណ៍ជាច្រើននៅក្នុងវាត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងវិធីវិភាគ ឧទាហរណ៍ ទម្រង់បុព្វបទនៃនាម ( នៅក្នុងសួនច្បារនៅលើច្រាំងទន្លេអំពីព្រៃ)ទម្រង់នៃកម្រិតនៃការប្រៀបធៀបគុណនាម និងគុណកិរិយា ( ស្អាតជាង ស្អាតជាងគេ ស្អាតជាងគេ)ទម្រង់នៃភាពតានតឹងនាពេលអនាគតនៃកិរិយាស័ព្ទមិនល្អឥតខ្ចោះ ទម្រង់នៃអារម្មណ៍រង។ (នៅទីនោះ គ្រប់ទីកន្លែង ថ្ងៃនេះ។ល។) នាមនៃប្រភពដើមបរទេសដែលមានដើមនៅក្នុងស្រៈ (រោងកុន តាក់ស៊ី កង់ហ្គូរូល) និងផ្សេងៗទៀត ដែលជាតួយ៉ាងសម្រាប់ជា root ភាសាឯកោ។

ក្នុងកំឡុងសតវត្សទី XIX - XX ។ វិទ្យាសាស្រ្តនៃភាសាបង្កើតចំណាត់ថ្នាក់នៃភាសាដែលហៅថា morphological (typological) ។ ការពិនិត្យឡើងវិញដ៏ល្អនៃការស្រាវជ្រាវនៅក្នុងវិស័យវិទ្យាសាស្ត្រនេះត្រូវបាននាំមកជូនអ្នកអានដោយ A. A. Reformatsky ។ គាត់បានបង្ហាញថាវិទ្យាសាស្រ្តមិនទាន់អាចទទួលបានលទ្ធផលជាទីគាប់ចិត្តទាំងស្រុងក្នុងការព្យាយាមម្តងហើយម្តងទៀតដើម្បីបង្កើតប្រភេទ morphological នៃភាសា។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ លទ្ធផលខ្លះត្រូវបានទទួល។ យើងអាចនិយាយអំពីអត្ថិភាពនៃ 4 ប្រភេទ morphological ដែលបង្រួបបង្រួមភាសាជាច្រើននៃពិភពលោក។ តើ​ភាសា​ណា​ដែល​ត្រូវ​រួម​បញ្ចូល​គ្នា​ជា​ប្រភេទ​មួយ? ជាក់ស្តែង យោងទៅតាមលក្ខណៈស្ថេរភាព និងលក្ខណៈនៃភាសាដែលបានផ្តល់ឱ្យនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធ morphological នៃពាក្យ។

នៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធ morphological នៃពាក្យនៃភាសាមួយចំនួន, តួនាទីនៃការបញ្ចប់ (inflection) គឺអស្ចារ្យ, ដែល, ដូចដែលវាគឺ, បញ្ចប់ការបង្កើតទម្រង់វេយ្យាករណ៍ផ្សេងគ្នានៃពាក្យដូចគ្នា។ ដូច្នេះនៅក្នុងភាសាបែបនេះ ការបំភាន់គឺជាលក្ខណៈដែលមានស្ថេរភាព និងសំខាន់នៃរចនាសម្ព័ន្ធ morphological នៃពាក្យ។ ភាសាដែលមានលក្ខណៈពិសេសនេះបង្កើតបានមួយប្រភេទ morphological - inflectional ។ ភាសាដែលបំភាន់រួមមាន ជាដំបូង ភាសាឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុប និងបន្ទាប់មក ភាសាសេមីទិក - ហាមីទិក ដែលមានការជ្រៀតចូលខាងក្នុង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ភាសា Semitic-Hamitic ក៏មានសញ្ញានៃការ agglutination ដូច្នេះ F.F. Fortunatov បានមើលឃើញយ៉ាងត្រឹមត្រូវនូវប្រភេទកម្រិតមធ្យមនៅក្នុងភាសាទាំងនេះ។

ភាសាមួយចំនួនត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយ agglutination, i.e. "gluing" បន្តបន្ទាប់គ្នាទៅនឹង stem-root នៃ affixes ពិសេស ដែលនីមួយៗបង្ហាញពីអត្ថន័យវេយ្យាករណ៍តែមួយ។ ការជាប់គាំងបែបនេះក្លាយជាសញ្ញាស្ថិរភាព និងសំខាន់នៃរចនាសម្ព័ន្ធ morphological នៃពាក្យមួយ។ ភាសាដែលមានសញ្ញាបែបនេះបង្កើតបានជាប្រភេទ morphological ទីពីរ - agglutinative ។ ភាសាទួគី ភាសា Finno-Ugric ភាសាម៉ុងហ្គោលី ភាសា Dravidian ភាសាជប៉ុន។ល។ ជាកម្មសិទ្ធិរបស់ភាសា agglutinative។ ពិតណាស់ កម្រិតនៃ agglutination គឺមិនដូចគ្នានៅក្នុងគ្រប់ភាសាទាំងអស់។

អស់រយៈពេលជាយូរមកហើយភាសាអ៊ីសូឡង់ (ឫស) ត្រូវបានគេហៅថា amorphous ដោយសន្មតថាពួកគេខ្វះទម្រង់វេយ្យាករណ៍ (កាន់តែច្បាស់ជាងនេះទៅទៀត morphological) ។ ប៉ុន្តែវាបានប្រែក្លាយថាមិនមានភាសាអាម៉ូហ្វីសទាល់តែសោះ។ ប្រសិនបើភាសាមួយមានរចនាសម្ព័ន្ធវេយ្យាករណ៍ (ហើយភាសាដែលមានស្រាប់មិនអាចខ្វះរចនាសម្ព័ន្ធវេយ្យាករណ៍បានទេ) នោះទម្រង់វេយ្យាករណ៍មួយ ឬមួយផ្សេងទៀតគឺចាំបាច់នៅក្នុងពាក្យរបស់វា វាគ្រាន់តែអាចស្គាល់យើង ឬខុសពីធម្មតា។ ដូច្នេះទម្រង់វេយ្យាករណ៍នៃភាសាចិនគឺមិនធម្មតាសម្រាប់ជនជាតិអ៊ឺរ៉ុប ដូច្នេះប្រហែលជាភាសាចិនត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ជាយូរមកហើយថាជាទម្រង់ morphologically មិនមានសូម្បីតែផ្នែកនៃការនិយាយ។

តើ​លក្ខណៈ​ដែល​មាន​ស្ថិរភាព និង​សំខាន់​អ្វី​ខ្លះ​ដែល​កំណត់​លក្ខណៈ​រចនាសម្ព័ន្ធ morphological នៃ​ពាក្យ​ក្នុង​ភាសា​ដាច់​ដោយ​ឡែក? នៅក្នុងភាសាបែបនេះ មិនមានទម្រង់បែបបទទេ ហើយជាការពិតណាស់ មិនមានការផ្លាស់ប្តូរវេយ្យាករណ៍នៃពាក្យដែលភ្ជាប់ជាមួយ affixes បែបនេះទេ។ ដូច្នេះ​ពាក្យ​នេះ​ស្មើ​នឹង​មូលដ្ឋាន ("ឫស")។ ដូច្នេះឈ្មោះមួយនៃភាសាបែបនេះចេញមក - ឫស។ ភាសា​បំផ្លើស និង​ភាសា​បញ្ឆិត​បញ្ឆៀង​អាច​ត្រូវ​បាន​ហៅ​ថា​ភាសា affixal ដោយ​ការ​ផ្ទុយ​គ្នា​នឹង​ភាសា​ឫស។ អវត្ដមាននៃ affixes ទម្រង់ក៏ប៉ះពាល់ដល់ការបញ្ចេញមតិនៃការតភ្ជាប់រវាងពាក្យ: ការតភ្ជាប់នេះនៅក្នុងភាសា root គឺមិនសូវផ្លូវការនិង "វេយ្យាករណ៍" ឥតគិតថ្លៃនិង "semantic" ជាងភាសា affix ។ ដូច្នេះឈ្មោះទីពីរនៃភាសាឫស - ភាពឯកោ។ នៅក្នុងពួកគេ ពាក្យគឺគ្មានសូចនាករនៃការពឹងផ្អែកគ្នាទៅវិញទៅមក ហើយមានតែក្នុងន័យនេះទេ ដែលពួកគេត្រូវបាន "ដាច់ឆ្ងាយ" ពីគ្នាទៅវិញទៅមក ជាផ្នែកនៃការបញ្ចេញមតិ។ ភាសា​ចិន តៃ និង​ភាសា​ដទៃ​ទៀត​ជា​របស់​ឫសគល់ ដែល​ភាគច្រើន​នៅ​អាស៊ីអាគ្នេយ៍។

យើងបាននិយាយរួចហើយអំពីការបញ្ចូល។ សមាហរណកម្ម (ពហុសំយោគ) គឺជាលក្ខណៈនៃភាសារបស់ជនជាតិឥណ្ឌានៃអាមេរិក និងភាសាមួយចំនួននៃអាស៊ី (Chukchi, Koryak, Kamchadal ។ល។)។ លក្ខណៈពិសេសដែលមានស្ថេរភាពនិងលក្ខណៈនៃរចនាសម្ព័ន្ធ morphological នៃពាក្យនៅក្នុងភាសាសាជីវកម្មគឺភាពមិនពេញលេញរបស់វា: ពាក្យនេះទទួលបានរចនាសម្ព័ន្ធប្លែកតែជាផ្នែកមួយនៃប្រយោគប៉ុណ្ណោះ។ ការស្ថាបនាវេយ្យាករណ៍នៃពាក្យមួយក្នុងពេលតែមួយប្រែទៅជាចុងបញ្ចប់នៃការសាងសង់វេយ្យាករណ៍នៃពាក្យមួយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយវាត្រូវតែនិយាយនៅទីនេះថាគំនិតរបស់យើងអំពីការបញ្ចូលមិនទាន់ច្បាស់នៅឡើយទេ។ វាអាចទៅរួចដែលថាបាតុភូតនេះតម្រូវឱ្យមានការបកស្រាយខុសពីទម្លាប់។

ជាការពិតណាស់ វានឹងជារឿងឆោតល្ងង់ក្នុងការគិតថាភាសាដែលមានប្រភេទដូចគ្នានៅក្នុងពាក្យទាំងអស់ និងទម្រង់របស់វាមានលក្ខណៈពិសេសធម្មតា - inflection, agglutination, non-affixation, etc. ជាធម្មតា លក្ខណៈធម្មតាគឺជាលក្ខណៈពិសេសដែលមានតែច្រើន ឬតិចនៅក្នុងពាក្យ ប៉ុន្តែមិនមានកាតព្វកិច្ចសម្រាប់ពួកវានីមួយៗនោះទេ។ ជាឧទាហរណ៍នៅក្នុងភាសារុស្សី ការឆ្លុះបញ្ជូលគ្នាគឺជាសូចនាករដែលមានស្ថេរភាព និងសំខាន់។ ប៉ុន្តែ ភាសារុស្សី មិនមែនជាភាសាបរទេសចំពោះការ agglutination ទេ ទោះបីជាវាមានលក្ខណៈប្លែកក៏ដោយ៖ ឧទាហរណ៍ ក្នុងទម្រង់នៃអតីតកាល ( អាន-l, និយាយ-l-a, គិត-l- និង), នៅក្នុងទម្រង់អារម្មណ៍ចាំបាច់ ( take-and-those, id-and-those) នៅក្នុងការបង្កើតកិរិយាសព្ទអកម្មពីកិរិយាស័ព្ទសកម្ម ( អាន - អាន - ស្យា, លុប - ជូត - យ៉ា) ភាសារុស្សីមិនមែនជាភាសាបរទេសចំពោះធាតុផ្សំនៃ "ភាពឯកោ"៖ ខ្ញុំ​កំពុង​ទៅ នោះលឿនផ្ទះ; ច្រៀង, ជាការពិតណាស់យូរនិង​មិន សម្រាក; ព្រឹកព្រលឹមនៅទីនេះក្តៅជាងពេលថ្ងៃ- នៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ទាំងនេះ ពាក្យដែលបន្លិចដោយអវត្ដមាននៃសញ្ញានៃការបំផ្លិចបំផ្លាញ និងការបូកបញ្ចូលគ្នា ស្រដៀងនឹងពាក្យនៃភាសាឯកោ។ ដូច្នេះមិនមានភាសា "បរិសុទ្ធ" ទាក់ទងនឹងការចាត់ថ្នាក់ morphological របស់ពួកគេទេ គ្រាន់តែមិនមានប្រភេទឧត្តមភាព។ ភាសានៃប្រភេទមួយតាមពេលវេលាអាចផ្លាស់ប្តូរទៅជាភាសានៃប្រភេទមួយផ្សេងទៀត៖ ឧទាហរណ៍ ភាសាអង់គ្លេសសម័យទំនើបបាត់បង់សញ្ញានៃការឆ្លង និងទទួលបានសញ្ញានៃភាពឯកោ។

ជាធម្មតា នៅពេលបង្ហាញព័ត៌មានអំពីការចាត់ថ្នាក់ morphological នៃភាសា ពួកគេក៏និយាយអំពីភាពខុសគ្នារវាងភាសាវិភាគ និងសំយោគផងដែរ។ សំយោគគឺជាវត្តមាននៅក្នុងពាក្យសំខាន់ៗនៃសូចនាករផ្លូវការដែលបង្ហាញពីទំនាក់ទំនងនៃពាក្យទាំងនេះ។ ភាពបត់បែនគឺជាសូចនាករបែបនេះ។ Analytizm គឺជាអវត្ដមាននៃសូចនាករនៃការតភ្ជាប់នៃពាក្យសំខាន់មួយជាមួយពាក្យផ្សេងទៀត ដូច្នេះពាក្យបែបនេះផ្ទេរមុខងារនៃសូចនាករនៃការតភ្ជាប់ទៅពាក្យដែលមានមុខងារ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយប្រសិនបើមិនមានប្រភេទ morphological "សុទ្ធ" ទេនោះមិនមានភាសាវិភាគ "សុទ្ធ" និងសំយោគទេ។ ដូច្នេះការបែងចែកភាសាទៅជាសំយោគនិងវិភាគគឺមានលក្ខខណ្ឌណាស់។ ជាឧទាហរណ៍ យោងទៅតាមទំនៀមទម្លាប់ វាត្រូវបានចាត់ទុកថា នៅក្នុងការសំយោគរបស់រុស្ស៊ីគឺខ្លាំងជាងការវិភាគ ហើយនៅក្នុងការវិភាគភាសាអង់គ្លេសគឺខ្លាំងជាងការសំយោគ។

ការចាត់ថ្នាក់នៃភាសាផ្សេងទៀត (ក្រៅពីអ្វីដែលបានពិពណ៌នា) ត្រូវបានស្នើឡើង។ មួយក្នុងចំណោមពួកគេជាកម្មសិទ្ធិរបស់ N.Ya ។ Maru ដែលបានព្យាយាមបែងចែកភាសាទៅជាប្រភេទអាស្រ័យលើដំណាក់កាលនៃការអភិវឌ្ឍន៍។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយសម្មតិកម្មរបស់គាត់មិនត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយការពិតភាសាជាក់លាក់ទេ។

ការចាត់ថ្នាក់ផ្សេងទៀតអាចត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយផ្អែកលើលក្ខណៈស្ថេរភាព និងសំខាន់នៃសូរសព្ទ ការបង្កើតពាក្យ រចនាសម្ព័ន្ធ semantic-lexical និង syntactic នៃភាសា។ ជាពិសេស ការប៉ុនប៉ងកំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើងនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ដើម្បីបង្កើតនូវអ្វីដែលហៅថា ចំណាត់ថ្នាក់ typological នៃភាសា។ ការចាត់ថ្នាក់នេះគួរតែផ្អែកលើភាពស្រដៀងគ្នា និងភាពខុសគ្នានៅក្នុងលក្ខណៈសំខាន់ៗនៃរចនាសម្ព័ន្ធនៃភាសានៃប្រជាជនផ្សេងៗគ្នា។

មនុស្សជាតិនិយាយប្រហែល 5000 ភាសា។ ពួកគេមួយចំនួនមិនទាន់ត្រូវបានពិពណ៌នានៅឡើយទេព្រំដែនរវាងពួកគេមិនត្រូវបានបង្កើតឡើង; វានៅឆ្ងាយពីតែងតែអាចបែងចែកភាសាឯករាជ្យពីគ្រាមភាសាបាន។ យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ វា​អាច​ធ្វើ​ការ​ចាត់​ថ្នាក់​នៃ​ភាសា​ដែល​បាន​សិក្សា​គ្រប់គ្រាន់។ ការចាត់ថ្នាក់ពីរនៃភាសាត្រូវបានទទួលស្គាល់ - ពង្សាវតារវិទ្យា និង morphological ។ ការចាត់ថ្នាក់ពង្សាវតារ (ប្រវត្តិសាស្ត្រ) គឺផ្អែកលើញាតិវង្សនៃភាសា (ប្រភពដើមទូទៅ) ដែលបង្កើតឡើងដោយប្រើវិធីសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រប្រៀបធៀប។ ក្រុមធំ (គ្រួសារ) នៃភាសាដែលពាក់ព័ន្ធត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណ - ឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុប, Finno-Ugric (Uralic), Turkic (Altaic) ជាដើម ក្រុមគ្រួសារនៃភាសានីមួយៗអាចត្រូវបានបែងចែកជាសាខាជាច្រើន; នៅក្នុងសាខានីមួយៗ កម្រិតនៃទំនាក់ទំនងរវាងភាសាគឺធំជាងកម្រិតនៃទំនាក់ទំនងរវាងភាសាដែលជាសាខាផ្សេងៗគ្នា។ ភាសាខ្លះនៅក្រៅចំណាត់ថ្នាក់ទូទៅ។

ការចាត់ថ្នាក់ morphological (typological) នៃភាសាគឺផ្អែកលើភាពស្រដៀងគ្នា និងភាពខុសគ្នានៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធ morphematic នៃពាក្យ និងទម្រង់របស់ពួកគេនៅក្នុងភាសាជាក់លាក់មួយ។ យោងតាមចំណាត់ថ្នាក់នេះ ភាសាបួនប្រភេទត្រូវបានសម្គាល់: inflectional, agglutinative, isolating (root), បញ្ចូល។

វិទ្យាសាស្ត្រទទួលស្គាល់ការបែងចែកភាសាទៅជាការវិភាគ និងសំយោគ។ វិធីសាស្រ្តផ្សេងទៀតក្នុងការសាងសង់ការចាត់ថ្នាក់នៃភាសាក៏អាចធ្វើទៅបានដែរ។

គម្ពីរប៊ីប

  1. Bryzgunova E.A. សំឡេងនិងសំឡេងនៃសុន្ទរកថារុស្ស៊ី។ M. , 1983 ។
  2. ការណែនាំអំពីភាសាវិទ្យា៖ / អ្នកអាន។ ទី 2 ed ។ / Comp ។ Yu.N. ន័រមែន

N.Yu. Pavlenko ។ ទីក្រុង Minsk ឆ្នាំ 1984 ។

  1. Golovin BN ការណែនាំអំពីភាសាវិទ្យា៖ សៀវភៅសិក្សា។ អេដ។ ទី៦,

គំរូ។ - M.: Kom Book, 2007. -232 ទំ។

  1. Danilenko V.P. ភាសាវិទ្យាទូទៅ និងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃភាសាវិទ្យា៖ វគ្គនៃការបង្រៀន / V.P. Danilenko.- M.: Flinta: Nauka, 2009. - 272 ទំ។
  2. Kochergina V.A. ការណែនាំអំពីភាសាវិទ្យា។ មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃសូរស័ព្ទ - បាតុភូត។ វេយ្យាករណ៍៖ Proc ។ អត្ថប្រយោជន៍។ - បោះពុម្ពលើកទី ២ កែប្រែ។ - M. : គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពនៃសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋម៉ូស្គូឆ្នាំ 1991 ។ - 205 ទំ។
  3. វចនានុក្រមសព្វវចនាធិប្បាយភាសាវិទ្យា / Ch ។ ed ។ V.N. Yartseva, - M.: Sov ។ សព្វវចនាធិប្បាយ ឆ្នាំ ១៩៩០ - ៦៨៥ ទំ។
  4. Lukina N.D. វគ្គសិក្សាជាក់ស្តែងនៃសូរស័ព្ទនៃភាសាអង់គ្លេស: សៀវភៅសិក្សា។ ប្រាក់ឧបត្ថម្ភសម្រាប់សមមិត្ត និងកត្តា។ បរទេស ឡាង / n.d. លូគីន។ - បោះពុម្ពលើកទី 2 ។ ត្រឹមត្រូវ។ និងបន្ថែម។ -M.: Astrel: AST, 2006. - 270 ទំ។
  5. Martine A. មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃភាសាវិទ្យាទូទៅ // New in linguistics. M. , 1963. លេខ 3
  6. Maslov Yuri Sergeevich ។ សេចក្តីផ្តើមអំពីភាសាវិទ្យា៖ ប្រូក។ សម្រាប់ Philology ។ អ្នកឯកទេស។ សាកលវិទ្យាល័យ។
    1. - បោះពុម្ពលើកទី ២ កែប្រែ។ និងបន្ថែម - M. : ខ្ពស់ជាង។ សាលា, 1987. - 272 ទំ។ ទំព័រ 66-80 ។
  7. Musatov V.N. ភាសារុស្សី។ សូរសព្ទ, សូរសព្ទ, អ័រថូភី, ក្រាហ្វិច, សរីរវិទ្យា : សៀវភៅសិក្សា។ ប្រាក់ឧបត្ថម្ភ / V.N. Musatov ។ -M.: Flinta: Nauka, 2006. - 280 ទំ។
  8. កំណែទម្រង់ A.A. ការណែនាំអំពីភាសាវិទ្យា / Ed ។ V.A. Vinogradov ។ - M. Aspect Press, 1996. - 536 ទំ។
  9. Rozhdestvensky Yu.V. ការបង្រៀនអំពីភាសាវិទ្យាទូទៅ៖ Proc. ប្រាក់ឧបត្ថម្ភសម្រាប់ philol ។ អ្នកឯកទេស។ សាកលវិទ្យាល័យ - M. : ខ្ពស់ជាង។ សាលាឆ្នាំ 1990 -381 ទំ។
  10. ភាសារុស្ស៊ីសម័យទំនើប៖ សៀវភៅសិក្សា៖ សូរសព្ទ។ វចនានុក្រម។ ការបង្កើតពាក្យ។ សរីរវិទ្យា។ វាក្យសម្ព័ន្ធ - ទី 3 ed ។ / L.A. Novikov, L.G. Zubkov, V.V. Ivanov និងអ្នកដទៃ; 2001. - 864 ទំ។
  11. Susov I.P. ការណែនាំអំពីភាសាវិទ្យា៖ សៀវភៅសិក្សា។ សម្រាប់និស្សិតនៃឯកទេសភាសានិង philological / I.P. ស៊ូវ។ - M.: AST: East - West, 2008. - 379 ទំ។
  12. ហ្វូមីណា M.I. ភាសារុស្ស៊ីទំនើប។ Lexicology: សៀវភៅសិក្សាសម្រាប់ភាសាបរទេស in-tov និង f-tov - បោះពុម្ពលើកទី 2 ។ និងបន្ថែម។ - M. : ខ្ពស់ជាង។ សាលាឆ្នាំ 1983 -335 ទំ។
  13. អ្នកអានសម្រាប់វគ្គសិក្សា "ការណែនាំអំពីភាសាវិទ្យា" ចងក្រងដោយ៖ A.V. Blinov, I.I. Bogatyreva, O.A. Voloshin, V.P. Murat.- M.: គម្រោងសិក្សា, 2005.–560 ទំ។
  14. Cheremisina-Enikolopova N.V. ច្បាប់ និងវិធាននៃការបញ្ចេញសំឡេងរបស់រុស្ស៊ី៖ សៀវភៅសិក្សា-M.: Flinta: Nauka, 1999. -520 p.
  15. Shirokov O.S. ភាសាវិទ្យា៖ ការណែនាំអំពីវិទ្យាសាស្ត្រភាសា / Ed ។ A.A.

វ៉ុលកូវ។ -M.: "Dobrosvet", 2003.- (Studia Academya) ។ – ៧៣៦ ទំ។

ការសិក្សាប្រៀបធៀប-typological នៃភាសា។ វាជាធម្មជាតិរបស់មនុស្សដើម្បីប្រៀបធៀប។ នេះអនុវត្តចំពោះបាតុភូតនៃការពិត រួមទាំងភាសាទាំងនោះដែលមនុស្សម្នាក់ជួបប្រទះដោយចៃដន្យ។ ដូច្នេះ ចាប់ផ្តើមរៀនភាសាបរទេសនៅសាលា យើងមិនអាចកត់សម្គាល់ភាពខុសគ្នារបស់វាពីភាសាកំណើតបានទេ។ ជាពិសេស ការប្រៀបធៀបជាមធ្យោបាយនៃការយល់ដឹង បង្កប់នូវចំណាត់ថ្នាក់វិទ្យាសាស្ត្រណាមួយ។ភាសាវិទូជនជាតិអាមេរិក Edward Sapir បានសរសេរនៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់ "ភាសា" ថា "ការផ្លាស់ប្តូរពីឡាតាំងទៅជាភាសារុស្សី យើងមានអារម្មណ៍ថា ជើងមេឃដូចគ្នានេះកំណត់ទស្សនៈរបស់យើង ហើយនេះបើទោះបីជាការពិតដែលថាព្រឹត្តិការណ៍ផ្លូវជិតបំផុតដែលយើងធ្លាប់ស្គាល់បានផ្លាស់ប្តូរក៏ដោយ។ នៅពេលដែលយើងមកនិយាយភាសាអង់គ្លេស វាហាក់ដូចជាយើងឃើញថា ភ្នំជុំវិញបានក្លាយទៅជាឡូយបន្តិចហើយ ប៉ុន្តែយើងទទួលស្គាល់លក្ខណៈទូទៅនៃទេសភាព។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលយើងទៅដល់ភាសាចិន វាប្រែថាមេឃខុសគ្នាទាំងស្រុងគឺភ្លឺពីលើយើង។ ការបកប្រែពាក្យប្រៀបធៀបទាំងនេះទៅជាភាសាសាមញ្ញ យើងអាចនិយាយបានថាភាសាទាំងអស់ខុសគ្នាពីគ្នាទៅវិញទៅមក ប៉ុន្តែខ្លះខុសគ្នាច្រើនជាងភាសាដទៃ ហើយនេះគឺស្មើនឹងការនិយាយថាវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីដាក់ជាក្រុមទៅតាមប្រភេទ morphological ។

ភាសាវិទ្យាប្រៀបធៀប-typological ទាក់ទងនឹងការប្រៀបធៀប និងការចាត់ថ្នាក់ជាបន្តបន្ទាប់នៃភាសាតាមប្រភេទ។ អក្សរសាស្ត្រអាចផ្អែកលើទិដ្ឋភាពផ្សេងៗនៃភាសា។ ដូច្នេះ មានការចាត់ថ្នាក់តាមសូរសព្ទនៃភាសាទៅតាមភាពលេចធ្លោនៃសូរសព្ទ (ភាសាសំនៀង) និងព្យញ្ជនៈ (ភាសាព្យញ្ជនៈ)។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទិដ្ឋភាពតាមសូរសព្ទនៃភាសាគឺមានលក្ខណៈផ្លូវការ វាមិនជាប់ទាក់ទងនឹងការគិតទេ វាមិនឆ្លុះបញ្ចាំងពី "ទស្សនៈពិភពលោកនៃភាសា" (W. Humboldt) ទេ។ វេយ្យាករណ៍កាន់តែប្រសើរឡើងគួរឱ្យកត់សម្គាល់។ ចំណាត់ថ្នាក់ typological នៃភាសាមាននៅក្នុងការកំណត់ប្រភេទសំខាន់នៃរចនាសម្ព័ន្ធវេយ្យាករណ៍នៃភាសា។ ប្រភេទនៃភាសាត្រូវបានកំណត់ដោយ inflection ការបង្កើតពាក្យ និងវាក្យសម្ព័ន្ធ។

អ្វីដែលជ្រៅបំផុតនៅក្នុងភាសាវិទ្យាគឺការចាត់ថ្នាក់ morphological នៃភាសា។

ចំណាត់ថ្នាក់ morphological នៃភាសា, យកទៅក្នុងគណនី

ភាពលេចធ្លោនៃវិធី និងមធ្យោបាយជាក់លាក់នៃការបញ្ចេញអត្ថន័យវេយ្យាករណ៍។

ប្រព័ន្ធ morphological គឺជាកម្រិតស្ថេរភាពនៃភាសា ហើយប្រភេទ morphological មានសំណុំលក្ខណៈដែលមានស្ថេរភាពត្រឹមត្រូវដែលអាចក្លាយជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការចាត់ថ្នាក់។ ការប៉ុនប៉ងលើកដំបូងនៅក្នុងចំណាត់ថ្នាក់ morphological មានកាលបរិច្ឆេទត្រឡប់ទៅសតវត្សទី 18; ការពិពណ៌នាលម្អិតនៃប្រភេទ morphological ត្រូវបានស្នើឡើងនៅក្នុងស្នាដៃរបស់ W. Humboldt (ចាប់ផ្តើមនៃសតវត្សទី 19), A. Schleicher (ពាក់កណ្តាលសតវត្សទី 19), E. Sapir (ចាប់ផ្តើមនៃសតវត្សទី 20) ។ វាបន្តត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយភាសាអក្សរសាស្ត្រសម័យទំនើប ទោះបីជាខ្លឹមសារនៃគំនិតនៃ "ប្រភេទនៃភាសា" ដែលជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ផ្នែកភាសាវិទ្យានេះបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងក្នុងអំឡុងពេលនេះ។ នៅក្នុងភាសាវិទ្យាសម័យទំនើប សំណប៉ាហាំងនៃភាសាមួយត្រូវបានគេយល់ថាជា គំរូស្រាវជ្រាវ, ជាសំណុំនៃលក្ខណៈពិសេសដែលពួកគេត្រូវបានណែនាំនៅក្នុងចំណាត់ថ្នាក់ morphological នៃភាសា។

គោលការណ៍នៃការចាត់ថ្នាក់ morphological នៃភាសា។ ចំណាត់ថ្នាក់ morphological គឺផ្អែកលើគោលការណ៍បី:

  • 1) ចំនួននៃ morphemes នៅក្នុងពាក្យមួយ, i.e. វត្តមានឬអវត្តមាននៃ affixes នៅក្នុងពាក្យជាពិសេស affixes inflectional: នៅលើមូលដ្ឋាននេះ ភាសាដែលមាន affixes (ឧទាហរណ៍ រុស្ស៊ី អាឡឺម៉ង់ តាតា ស្វាហ៊ីលី អេស្គីម៉ូ។
  • 2) ធម្មជាតិនៃការតភ្ជាប់រវាងឫស (ដើម) និង affixes៖ ប៉ុន្តែ​លក្ខណៈ​ពិសេស​នេះ​បែងចែក​ភាសា​ជាមួយ​នឹង​ការ​លាយ​បញ្ចូល​គ្នា (inflectional) និង​ភាសា​ជាមួយ agglutination (agglutinative) => [Ch. 6, ទំ។ ២១៩];
  • 3) ភាពលេចធ្លោនៃវិធីបង្ហាញអត្ថន័យវេយ្យាករណ៍នៅខាងក្នុងពាក្យ (រចនាសម្ព័ន្ធសំយោគនៃភាសា) ឬខាងក្រៅវា (រចនាសម្ព័ន្ធវិភាគនៃភាសា) ។

គោលការណ៍ទាំងនេះត្រូវបានដាក់លើគ្នាទៅវិញទៅមកដែលធ្វើឱ្យវាអាចដាក់ចេញមិនត្រឹមតែប្រភេទ morphological សំខាន់ៗប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងពូជរបស់វាផងដែរ។ ជាប្រពៃណី ប្រភេទ morphological បួនត្រូវបានសម្គាល់: inflectional, agglutinative, root (ដាច់ឆ្ងាយ) និងការរួមបញ្ចូល (polysynthetic) ទោះបីជាប្រភេទចុងក្រោយមិនត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយមនុស្សគ្រប់គ្នា => [ទំ។ ៣៣៤]។ នៅសតវត្សទី 19 ប្រភេទទាំងនេះត្រូវបានចាត់ទុកថាជាដំណាក់កាលនៃការបង្កើតរចនាសម្ព័ន្ធនៃភាសាមនុស្សពីប្រភេទឫសគល់ទៅជាភាសាបំផ្លិចបំផ្លាញ រៀងគ្នា ភាសាបំភាន់ត្រូវបានគេវាយតម្លៃថាជាចំណុចកំពូលនៃការអភិវឌ្ឍន៍ => [Chronicle: p. ៣៤៤, សាភរ| ជាពិសេសនោះគឺជាទស្សនៈរបស់ A. Schleicher ។ វិទ្យាសាស្រ្តសម័យទំនើបបានផ្លាស់ប្តូរជាយូរមកហើយពីវិធីសាស្រ្តវាយតម្លៃបែបនេះដោយពិចារណាប្រភេទ morphological ទាំងអស់នៃភាសាដែលជាលទ្ធភាពស្មើគ្នាសម្រាប់ការរៀបចំមាតិកាវេយ្យាករណ៍។

ភាសាអាចត្រូវបានចាត់ថ្នាក់មិនត្រឹមតែយោងទៅតាមប្រភពដើមរបស់ពួកគេពីភាសាបុព្វបុរសធម្មតាមួយប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងផ្អែកលើលក្ខណៈពិសេសនៃរចនាសម្ព័ន្ធ morphological របស់ពួកគេផងដែរ។ ចំណាត់ថ្នាក់នេះត្រូវបានគេហៅថា morphological ។

យោងតាមចំណាត់ថ្នាក់ morphological ភាសាទាំងអស់នៃពិភពលោកត្រូវបានចែកចាយក្នុងចំណោមបួនប្រភេទ។ ប្រភេទទីមួយរួមមានភាសាដែលហៅថាឫសដាច់ពីគ្នា ឬភាសាអាម៉ូហ្វ។ ភាសាទាំងនេះត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយអវត្តមានពេញលេញឬស្ទើរតែពេញលេញនៃ inflection ហើយជាលទ្ធផល សារៈសំខាន់វេយ្យាករណ៍ខ្ពស់នៃលំដាប់ពាក្យ។ ភាសា​ដាច់​ដោយ​ឡែក​ពី​ឫស​រួម​មាន ចិន វៀតណាម ឌុងហ្គន មឿង និង​ច្រើន​ទៀត។ ល។ ភាសាអង់គ្លេសសម័យទំនើបកំពុងវិវត្តឆ្ពោះទៅរកភាពឯកោជា root ។

ប្រភេទទីពីរគឺ ភាសាបំភាន់ ឬ លាយបញ្ចូលគ្នា។ ទាំងនេះរួមមានភាសាស្លាវី បាល់ទិក ទ្រេត ភាសាឥណ្ឌា និងអ៊ីរ៉ង់មួយចំនួន។ ភាសានៃប្រភេទនេះត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយប្រព័ន្ធដែលបានអភិវឌ្ឍនៃ inflection និងសមត្ថភាពក្នុងការបង្ហាញ gamut ទាំងមូលនៃអត្ថន័យវេយ្យាករណ៍ជាមួយនឹងសូចនាករមួយ។ ដូច្នេះឧទាហរណ៍នៅក្នុងពាក្យរុស្ស៊ី "នៅផ្ទះ" ការបញ្ចប់នៃពាក្យ "-a" គឺជាសញ្ញានៃទាំងភេទបុរសនិងករណីពហុវចនៈនិងនាម។

ភាសានៃប្រភេទទីបីត្រូវបានគេហៅថា agglutinative ឬ agglutinative ។ ទាំងនេះរួមមាន Turkic, Tungus-Manchurian, Finno-Ugric, Kartvelian, Andaman និងភាសាមួយចំនួនទៀត។ គោលការណ៍នៃការ agglutination ក៏ជាមូលដ្ឋាននៃវេយ្យាករណ៍នៃភាសាសិប្បនិម្មិតនៅក្នុង Esperatno ។ សម្រាប់ភាសានៃប្រភេទនេះ ក៏ដូចជាសម្រាប់ភាសា inflectional, ប្រព័ន្ធដែលបានអភិវឌ្ឍនៃ inflection គឺជាលក្ខណៈ, ប៉ុន្តែ, មិនដូចភាសា inflectional, នៅក្នុង agglutinative languages ​​អត្ថន័យវេយ្យាករណ៍នីមួយៗមានសូចនាករផ្ទាល់ខ្លួន។

ជាឧទាហរណ៍ ចូរយើងយកពហុវចនៈនៃពាក្យ Komi-Permyak "sin" (ភ្នែក) - "synnezon" ។ នៅទីនេះ morpheme "nez" គឺជាសូចនាករនៃពហុវចនៈហើយ morpheme "on" គឺជាសូចនាករនៃករណីឧបករណ៍។ Agglutination ដែល morphemes ដែលបង្កើតទម្រង់វេយ្យាករណ៍នៃពាក្យគឺបន្ទាប់ពីឫសត្រូវបានគេហៅថា postfiguring ។ រួមជាមួយវាមាន agglutination ដែលប្រើ morphemes នៅពីមុខឫស - បុព្វបទដើម្បីបង្កើតទម្រង់វេយ្យាករណ៍នៃពាក្យ។ agglutination បែបនេះត្រូវបានគេហៅថា prefiguring ។

Prefiguring agglutination គឺរីករាលដាលនៅក្នុងភាសា Bantu (Africa)។ នៅក្នុងភាសា Swahili ជាឧទាហរណ៍ ក្នុងទម្រង់កិរិយាស័ព្ទ anawasifu - "សរសើរ" បុព្វបទ a- តំណាងឱ្យមនុស្សទីបី - na - បច្ចុប្បន្ន tense និង - wa - បង្ហាញថាសកម្មភាពដែលតំណាងដោយកិរិយាស័ព្ទនេះត្រូវបានអនុវត្តដោយ សត្វរស់នៅ។ នៅក្នុងភាសាហ្សកហ្ស៊ី និងភាសា Kartvelian ផ្សេងទៀត យើងជួបប្រទះការប្រមូលផ្តុំទ្វេភាគី៖ ទម្រង់វេយ្យាករណ៍ដែលបង្កើតជាទម្រង់វេយ្យាករណ៍នៃពាក្យមួយ មានទីតាំងនៅសងខាងនៃឫស។ ដូច្នេះនៅក្នុងទម្រង់កិរិយាស័ព្ទហ្សកហ្ស៊ី "vmushaobt" - "យើងធ្វើការ" បុព្វបទ v- តំណាងឱ្យមនុស្សទីមួយហើយបច្ច័យ t គឺជាពហុវចនៈ។

ភាសា agglutinative ត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយវត្តមាននៃប្រភេទទូទៅនៃ declension សម្រាប់នាមទាំងអស់ និងប្រភេទទូទៅនៃ conjugation សម្រាប់កិរិយាស័ព្ទទាំងអស់។ នៅក្នុងភាសាដែលបំផ្លើស ផ្ទុយទៅវិញ យើងជួបប្រទះនូវភាពខុសគ្នាយ៉ាងទូលំទូលាយនៃប្រភេទនៃ declension និង conjugation ។ ដូច្នេះនៅក្នុងភាសារុស្សីមាន declensions បី និង conjugations ពីរ នៅក្នុងឡាតាំងមាន declensions ប្រាំ និង conjugations បួន។

ប្រភេទទី 4 ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយការរួមបញ្ចូលឬភាសា polysynthetic ។ ទាំងនេះរួមបញ្ចូលភាសានៃគ្រួសារ Chukotka-Kamchatka ភាសាមួយចំនួនរបស់ជនជាតិឥណ្ឌានៃអាមេរិកខាងជើង។ សម្រាប់ភាសានៃប្រភេទនេះ ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃប្រយោគទាំងមូលទៅក្នុងពាក្យផ្សំធំមួយគឺជាលក្ខណៈ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ សូចនាករវេយ្យាករណ៍បង្កើតមិនមែនជាពាក្យបុគ្គលទេ ប៉ុន្តែជាពាក្យទាំងមូល ប្រយោគទាំងមូល។

analogue មួយចំនួននៃការរួមបញ្ចូលនៅក្នុងភាសារុស្សីអាចជាការជំនួសប្រយោគ "ខ្ញុំនេសាទ" ជាមួយនឹងពាក្យមួយ - "នេសាទ" ។ ជាការពិតណាស់សំណង់បែបនេះមិនមានលក្ខណៈធម្មតាសម្រាប់ភាសារុស្ស៊ីទេ។ ពួកគេច្បាស់ជាសិប្បនិម្មិត។ លើសពីនេះទៀត នៅក្នុងភាសារុស្សី មានតែប្រយោគមិនសាមញ្ញដែលមានសព្វនាមផ្ទាល់ខ្លួនជាប្រធានបទប៉ុណ្ណោះ អាចត្រូវបានតំណាងជាពាក្យផ្សំ។ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការ "បត់" ទៅជាពាក្យមួយឃ្លាថា "ក្មេងប្រុសកំពុងនេសាទ" ឬ "ខ្ញុំកំពុងចាប់ត្រីល្អ" ។

នៅក្នុងការរួមបញ្ចូលភាសា ប្រយោគណាមួយអាចត្រូវបានតំណាងជាពាក្យផ្សំតែមួយប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះ ជាឧទាហរណ៍ នៅក្នុងភាសា Chukchi ប្រយោគ "យើងការពារបណ្តាញថ្មី" នឹងមើលទៅដូចជា "Mytturkupregynrityryn" ។ វាអាចនិយាយបានថានៅក្នុងការបញ្ចូលភាសា ព្រំដែនរវាងការបង្កើតពាក្យ និងវាក្យសម្ព័ន្ធត្រូវបានធ្វើឱ្យព្រិលដល់កម្រិតជាក់លាក់មួយ។

និយាយអំពីប្រភេទភាសាទាំងបួន យើងត្រូវចាំថា ដូចជាមិនមានសារធាតុគីមីសុទ្ធ គ្មានសារធាតុពុលនៅក្នុងធម្មជាតិ នោះក៏មិនមានភាសាដែលបំផ្លិចបំផ្លាញ បញ្ឆិតបញ្ឆៀង ឫសគល់ ឬការបញ្ចូលភាសាទាំងស្រុងដែរ។ ដូច្នេះ ភាសាចិន និងភាសា Dungan ដែលភាគច្រើនដាច់ពីគ្នាដោយឫស មានធាតុផ្សំមួយចំនួន ទោះបីមិនសូវសំខាន់ក៏ដោយ ។ វាក៏មានធាតុផ្សំនៃ agglutination នៅក្នុងឡាតាំងដែលឆ្លង (ឧទាហរណ៍ ការបង្កើតទម្រង់នៃភាពមិនល្អឥតខ្ចោះ ឬអនាគតកាលដំបូង)។ ហើយផ្ទុយមកវិញ នៅក្នុង agglutinative Estonian យើងជួបប្រទះនឹងធាតុនៃ inflection ។ ដូច្នេះឧទាហរណ៍នៅក្នុងពាក្យ töötavad (ការងារ) ការបញ្ចប់ "-vad" តំណាងទាំងមនុស្សទីបីនិងពហុវចនៈ។

A.Yu. មូសូរិន។ មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃវិទ្យាសាស្ត្រភាសា - Novosibirsk, 2004

អត្ថបទ​ដែល​ទាក់ទង