A. I. Kuprina stāsta “Duelis” galvenais varonis Georgijs Aleksejevičs Romašovs ir jūtīgs un romantisks raksturs. Tas ir redzams no pirmajām darba lappusēm, kad stāstītājs sāk runāt par šo virsnieku. Džordžs bieži par to domāja, mīlēja vērot saulrietus, iedomājoties, ka aiz horizonta ir brīnišķīga pilsēta. Otrais leitnants “bija vidēja auguma, kalsns un, kaut arī diezgan spēcīgs savai miesai, viņš bija neveikls lielās kautrības dēļ...”. No tās pašas rindkopas izrādās, ka Romašovs valkāja brilles. Šeit ir vēl viena epizode, kurā aprakstīts Jurija Aleksejeviča izskats: "Tad Romašovs pēkšņi ar pārsteidzošu skaidrību un it kā no ārpuses iedomājās sevi... bālu seju, tuvredzību, savu parasto apjukumu un neveiklību...". Taču, neskatoties uz to un Georgija Aleksejeviča ieradumu fantazēt un domās runāt par sevi trešajā personā, jaunajam virsniekam bija dzīvs prāts, tēlaina domāšana, drosme un spēja iejusties un līdzjūtīgi pret cilvēkiem. Viņam bija spēcīga goda, sirdsapziņas un cilvēka cieņas jēdziens. Dienestā Romašovs vadījies no tā, ka sist karavīru, kuram nav tiesību ne tikai pacelt roku pret pārāku militārpersonu, bet pat aizstāvēties no sitieniem, ir necilvēcīgi un nežēlīgi. Visā stāsta laikā Georgijs vairākkārt iestājās par vāju cilvēku (tatāru karavīrs, vienmēr aizvainotais Hļebņikovs, sieviete bordelī) pirms stiprā (pulkvedis Šulgovičs, apakšvirsnieks Šapovaļenko, leitnants Beks-Agamalovs), kad visi cits paklausīgi klusēja, dodot priekšroku neaktīvam.
Vienā no pirmajām stāsta nodaļām teikts, ka gan virsnieki, gan karavīri, īpaši ambīciju neapgrūtināti, pildīja militāro dienestu kā “piespiedu, nepatīkamu, pretīgu corvée”. Romašovam, jūtīgajam cilvēkam, arī armijas dzīve nepatika. Un ne tikai tās vienmuļības dēļ, bet arī tāpēc, ka cilvēki, dzīvojot šādos apstākļos, kļuva sarūgtināti, zaudēja savu cilvēcisko izskatu, un bieži vien virsnieka vienīgais prieks dienas beigās bija iešana uz ēdnīcu dzert degvīnu. Jaunajam virsniekam tas viss riebās - viņš jau bija iemācījies dzert, un uzsācis netīru un vulgāru romānu ar precētu pulka dāmu Raisu Pētersoni. Un Romašova dvēsele vēlējās patiesu, tīru un patiesu mīlestību. Georgs Aleksejevičs, kuram ir dedzīga dabas izjūta, sajuta priecīgo un gaišo pavasara noskaņu: “...Un šajā maigajā, dīvainu pavasara aromātu pilnajā gaisā, šajā klusumā, tumsā, šajās pārspīlēti spilgtajās un šķietami siltajās zvaigznēs. , bija jūtama slepena un kaislīga rūgšana, bija jūtamas mātišķības alkas un zemes, augu, koku – visas pasaules izšķērdīgā juteklība.” Vēlme mīlēt īpaši bija jūtama pavasarī: “...manā sirdī rosījās neskaidra un salda nākotnes mīlestības nojausma...”
Romašovs iemīlēja leitnanta Vladimira Efimiča Nikolajeva sievu Šuročku. Sākumā pret šo sievieti viņš juta tikai slepenu maigumu, mīlēja apmeklēt Nikolajevu ģimeni, vērot viņu, vilkt diegu, kad viņa adīja, runāt ar viņu vīra klātbūtnē, kurš gatavojās eksāmeniem. Bet pamazām sajūta, ka iemīlējies jaunajā, burvīgajā Aleksandrā Petrovnā, pārauga nopietnākā un dziļākā sajūtā – mīlestībā: “... Vienu brīdi viņš atcerējās Šuročku, tik stipru, tik lepnu, skaisto – un kaut ko nogurušu, mīļi un bezcerīgi sāpēja viņa sirdī. tuvu viņa sirdij." 23. aprīlī, abu kopīgajā vārda dienā, Aleksandra uzaicināja Georgiju Aleksejeviču uz pikniku par godu savai un viņa vārda dienai. Svinības, īpaši laiks, kas pavadīts pulcēšanās krēslā, prom no visiem, vienatnē ar Šuročku, vēl vairāk iedvesa jaunā leitnanta mīlestību pret viņu un piespieda viņu kaislīgi atzīties savās jūtās savai mīļotajai. Tad Romašova sirds sāka pukstēt ātrāk, taču viņš nesasniedza vēlamo laimi ar Šuročku. Turklāt viņa, nosaucot jauno virsnieku par “mīļoto” un “mīļoto”, lūdz viņu vairs nenākt uz viņu mājām netīro anonīmo vēstuļu dēļ, kas nāk uz Nikolajevu māju. Tagad Jurijs Aleksejevičs var tikai staigāt zem viņas logiem, mest pie tiem ziedus un garīgi vērsties pie mīļotā. "...Bieži vien, no attāluma redzot sievieti, kuras figūra, gaita un cepure atgādināja Šuročku, viņš ar saspiestu sirdi, īsiem elpas vilcieniem skrēja viņai pakaļ, juzdams, ka rokas no uztraukuma kļūst aukstas un slapjas."
Vai pati Aleksandra Petrovna mīlēja Georgiju Romašovu? Ir grūti viennozīmīgi pateikt “jā”, pat neskatoties uz viņas maigajiem vārdiem, kas adresēti jaunajai virsleitnantei. Stāsta galvenā varone apbrīno Sašas bālo, tumšo seju, degošās lūpas, ķermeņa lokanību un dzimumzīmi uz auss. Pati Aleksandra vīra klātbūtnē labprāt uzklausa komplimentus no svešinieka. Viņa ir gatava izrādīt mirklīgu maigumu, dažkārt pat rūpēties par “ieslodzīto” Romašovu, taču piknika dienā, prasmīgi ķircinājusi jauno virsnieku, viņa nevar un nevēlas padoties viņu kaislīgi mīlošajam virsleitnantam. Viņa to skaidro ar savu nevēlēšanos pret gļēvulību un maldināšanu. Bet dueļa priekšvakarā Šuročka tomēr ļāva savam mīļotajam “paņemt savu laimi”, iepriekš vienojoties ar Romašovu par dueļa noteikumiem, kas būtu izdevīgi gan viņas ģimenei, gan jaunajam virsniekam. Manuprāt, visprecīzākos vārdus par Aleksandru Nikolajevu teica Vasilijs Nazanskis, Šuročkas bijušais mīļākais un tuvs otrleitnanta Romašova draugs: “Varbūt viņa nemīlēja nevienu citu, izņemot sevi. Viņā mīt varaskāres bezdibenis, kaut kāds ļauns un lepns spēks. Un tajā pašā laikā viņa ir tik laipna, sievišķīga un bezgala mīļa. It kā tajā būtu divi cilvēki: viens ar sausu, savtīgu prātu, otrs ar maigu un kaislīgu sirdi. No Aleksandras Petrovnas slepenās pēdējās sarunas ar Romašovu kļūst acīmredzams, ka jaunā sieviete vispirms uztraucas par savu labumu, savu reputāciju, par savu biznesu (lai viņas vīrs veiksmīgi nokārto eksāmenus), un pēc tam viņa atceras Georgija Aleksejeviča godu. Izmisumā, nonākot līdz asarām, Šuročka sola “sadegt vienā mirklī kā salūts”, ja cietīs viņas vīra reputācija un viņš paliks pulkā. Tas nevarēja nepieskarties Romašovam līdz dvēseles dziļumam, jo viņa mīļotās sievietes laime un labklājība viņam ir dārgāka par visu pasaulē!
Jaunajam virsniekam nekas cits neatliek, kā pakļauties Aleksandras Petrovnas gribai. Viņas vārdi “Rīt noteikti jānošauj” izklausās kā pavēle “romai”. Neskatoties uz Nazanska saprātīgo padomu nespēlēties ar nāvi, Romašovs mīlas vārdā sper šo bīstamo soli, lai piepildītu savas mīļotās vēlmes.
Pilsētā ir diezgan daudz citu virsnieku sievu, taču viņas visas ir vulgāras un nenozīmīgas līdz galam. Daudzi bez sirdsapziņas sāpēm krāpj savus vīrus ar jaunākiem karavīriem. Piemēram, Raisai Pētersonei jau sen ir netīras un garlaicīgas attiecības ar Romašovu. Romāna sākumā viņš neuzdrošinās ar viņu šķirties, bet kādā sestdienas vakarā tomēr pārtrauc ar viņu visas attiecības. Uz šo nožēlojamo pavedinātāju fona Aleksandras Petrovnas figūra skaidri izceļas.
Shurochka ir skaista, izsmalcināta sieviete ar maigu garšu. Viņa nepiedalās pulka tenkās un intrigās. Romašovam viņa ir kā saules stars tumšā valstībā. Viņa pati arī aizraujas ar Romočku, kā viņa viņu sauca. Viņš viņai ir mīļš, bet tajā pašā laikā viņa uzskata viņu par pārāk vāju, nespējot sasniegt “virsotni”. Šuročka ir diezgan ambicioza un ir gatava daudz upurēt savu mērķu labā, pat siltās attiecības ar Romašovu.
Būdama talantīga un mērķtiecīga persona, viņa visos iespējamos veidos cenšas palīdzēt vīram karjeras izaugsmes jautājumos. Pirmkārt, viņam jāmācās un jāiestājas Ģenerālštāba akadēmijā. Tad viņa varēs aizbēgt no šīs pelēkās provinces un dzīvot lielpilsētas dzīvi. Taču, ja Šuročka ir apveltīta ar lokanu prātu, tad viņas vīram Volodjam tas drīzāk ir liegts. Viņš jau vairākas reizes bija nokārtojis šo eksāmenu un nevarēja apgūt galveno programmu.
Vienā no Nikolajevu vakariņām Šuročka atzina Romašovam, ka ir viņā iemīlējusies un dalījusies viņa sapņos, taču viņiem vajadzētu šķirties un vairs neredzēties, jo Volodjai tas nemaz nepatika. Nesen Nikolajevs sāka saņemt anonīmas vēstules ar mājieniem par kaut kādām attiecībām starp viņa sievu un leitnantu Romašovu, kas lika viņam dusmās. Faktiski Šuročka kļuva par Romašova nāves cēloni.
Uzzinājusi, ka starp vīru un Romočku plānots duelis, viņa ieradās, lai lūgtu viņu nenošaut viņas vīru. Viņa arī lūdza neatcelt cīņu, jo tas varētu šķist nedaudz apšaubāms un sabojāt viņu reputāciju. Šuročka apsolīja aprunāties ar savu vīru, lai arī viņš nešauj ar punktu uz Romašovu. Viņa dvēsele ir pilna mīlestības pret Šuročku, un tāpēc viņš piekrīt.
Stāsta finālā varonis mirst no Nikolajeva rokām, zaudējot savu vissvarīgāko dueli - dueli ar dzīvi vai drīzāk ar tās absurdo kārtību. Pat mīlestības spēks neko nespēja mainīt, vai arī tā nemaz nebija. Autore centās parādīt, ka armijas dzīvē nav vietas patiesai mīlestībai, tāpat kā nav vietas cilvēcībai.
Mēģinājām rast atbildes uz jautājumiem par mīlestību. Tas nenozīmē, ka viņi neatrisināja problēmu. Izlemts! Un spilgts piemērs tam ir mīlestība I.A. - viens no izcilākajiem Nobela prēmijas laureātiem, kurš līdz savu dienu beigām centās uzzināt mīlestības patiesību. Mīlestības tēma Kuprina daiļradē darbojas ne mazāk smalki. Kas tad ir šī “Dieva dāvana” (pēc šo izcilo krievu rakstnieku domām)?
Pārfrāzējot Paustovska K.G. piezīmi. ka mīlestībai ir tūkstošiem aspektu, jūs varat iedomāties šo lielisko sajūtu dārgakmens formā ar daudzām šķautnēm (vai pat bezgalīgi daudzām), jo robeža šeit nav iespējama un nav vajadzīga... Galu galā beigu punkts nozīmē visa beigas! Ne tikai cilvēcei, bet arī Visumam. Mīlestība ir galvenais dzīves mērķis, augstākā jēga. Tā ir pati dzīve. Tieši par šādu mīlestību rakstīja A.I. Kuprins un I.A. Buņins. Savos darbos varoņi meklē un atklāj jaunas mīlestības šķautnes, iepazīst sevi un apkārtējo pasauli caur jaunas izpratnes prizmu.
Stāstā A.I. Kuprina "Granātābolu rokassprādze" mīlestības tēma tiek atklāta caur galvenās varones, nepilngadīgas amatpersonas Želtkova iekšējām sajūtām, pārdzīvojumiem, darbībām sabiedrības dāmai - Verai Nikolajevnai Šeinai. Viņa sajūta ir dziļa, pazemīga un beznosacījuma. Viņš ļoti labi zina, ka starp viņiem ir plaisa - viņa ir sieviete no augstākās sabiedrības, un viņš ir no vidusšķiras, viņiem ir dažādi uzskati par dzīvi, atšķirīga iekšējā attieksme, un, visbeidzot, viņa ir precējusies. Viņš, no vienas puses, nepieņem visas šīs konvencijas, nepamet viņu, un viņa dziļā pieķeršanās viņai ir gatavs izturēt šo "slogu".... Savukārt Želtkovs neiestājas cīņā ar sabiedrību, necenšas neko ne pierādīt, ne iekarot. Viņš vienkārši mīl. Un viņš vēlas tikai vienu - laimi savam izvēlētajam. Protams, varoni viņa laikabiedri nesaprata. Un, visticamāk, mūsdienu pasaulē tas nebūtu pieņemts. Kāpēc? Lielākā daļa cilvēku uzskata, ka mīlestība drīzāk ir partnerattiecības, pārejoša aizraušanās, cieņa, draudzība, kur vissvarīgākais ir ievērot principu "tu - man, es - tev". Un, ja šis noteikums tiek pārkāpts, tad tas nozīmē sajūtas beigas. Un jums ir jādodas prom, meklējot jaunas aizraušanās. Cik bieži mēs novēršamies, nododam, bēgam, ja kaut kas mums nepatīk, nepiestāv, nenes laimi. Protams, kad parādās tāds cilvēks kā Želtkovs, kurš neatkāpjas un viņa dvēsele vēlas tikai mīlēt, neskatoties uz to, ka viņu pazemo, apvaino un klaji ignorē, viņš kļūst par īstu “melno avi”. Daži par viņu smejas, piemēram, princis Vasilijs, kuram stāsts izrādās galvenais galda sarunu sižets. Citi atklāti baidās, jo nezināmais, neaptveramais vienmēr biedē, kļūst par dzīvu draudu. Tāpēc Veras brālis ierosina ieviest sodu par šāda veida “noziegumu” - sišanu ar stieņiem. Kuprina varonis iet mūžībā. Viss, ko viņš varēja pateikt, viņš teica. Viņš izpildīja savu misiju – piedzīvoja patiesu sajūtu, uzzināja to mīlestības šķautni, kuras dēļ bija dzimis. Paliek cerība, ka princese un citi varoņi sapratīs un piedzīvos šo bezgalīgo impulsu. Nāve piepildīja viņa sapni – princese domāja par savu dzīvi, par savu dvēseli, par attieksmi pret vīru un par to, kas ir patiesība...
Mīlestības tēma A. I. Kuprina darbos . turpinās stāstā “Duelis”. Darba nosaukums nav nejaušs. Visa pasaule (un katrs no mums) ir pretstatu vienotība un cīņa, melnā un baltā, fiziskā un garīgā, aprēķins un sirsnība... Galvenais varonis leitnants Romašovs ir gatavs stāties pretī eksistences bezjēdzībai nelielā militārā pilsētiņā. Viņš nav gatavs samierināties ar stulbo, tukšo virsnieku ikdienu, kuras biedri no rītiem veic vienus un tos pašus uzdevumus, bet vakarus pavada rotaļās, dzērumā un vulgāros romānos. Viņa dvēsele meklē patiesas jūtas, to īsto un patieso lietu, kuras dēļ ir vērts dzīvot un doties tālāk. Viņš iemīlas precētā dāmā - Shurochka Nikolaeva. Tas nav tikai hobijs vai mēģinājums aizbēgt no ikdienas tumsas. Nē, tā ir mīlestība, par kuru cilvēki sapņo, bet kuru viņi neatpazīst patiesībā. Viņa izmanto galvenā varoņa siltumu, nosūtot viņu uz drošu nāvi sava vīra karjeras labā. Kurš uzvarēja un kurš zaudēja šajā “Duelī”? Leitnants Romašovs nomira, viņš tika iznīcināts, bet viņa dvēsele pacēlās pāri šai sīkajai, konvencionālajai, veltīgajai lietai. Šuročka uzvarēja, viņa dabūja to, ko gribēja. Bet viņa nomira iekšā.
Mīlestības tēma A.I.Kuprina darbā aicina uz pārdomām. Un izvēlies savu ceļu dzīvē. Jā, mīlestība nav debesis uz zemes; drīzāk tas ir smags darbs, atteikšanās no sava ego, stereotipiem un dzīves tradīcijām. Bet pretī jūs saņemat daudz vairāk – tās ir debesis dvēselē. No šī brīža dzīve kļūst harmoniska, apzināta un piepildīta. Īsta dāvana no debesīm! Bet izvēle paliek katra paša ziņā...
Mīlestības tēma Kuprina darbā nav abstrakta filozofija, tā ir dzīvi cilvēki ar savām domām, jūtām un idejām. Rakstnieks viņus nenosoda un nepaaugstina. Katram ir tiesības dzīvot dzīvi ar savu patiesību. Tomēr ne katra patiesība ir patiesība...
"DUEL"
Georgijs Romašovs, “Romočka”, no “Duel” - jauns virsnieks. Viņa raksturs nepavisam neatbilst viņa izvēlētajai jomai. Viņš ir kautrīgs, nosarkst kā jauna dāma un ir gatavs cienīt jebkura cilvēka cieņu, taču rezultāti ir postoši. Viņa karavīri ir vissliktākie gājiena dalībnieki. Viņš pats pastāvīgi pieļauj kļūdas. Viņa ideālistiskās idejas pastāvīgi nonāk pretrunā ar realitāti un viņa dzīve ir sāpīga. Viņa vienīgais prieks ir mīlestība pret Šuročku. Viņam viņa personificē skaistumu, grāciju, izglītību un kultūru kopumā provinces garnizona atmosfērā. Viņas mājā viņš jūtas kā cilvēks. Šuročka arī novērtē Romašova atšķirību, viņa atšķirību no citiem. Viņa ir lepna un ambicioza, viņas sapnis ir aizbēgt no šejienes. Lai to izdarītu, viņa liek savam vīram sagatavoties akadēmijai. Viņa pati māca militārās disciplīnas, lai neieslīgtu dīkdienībā, nekļūtu truls apkārtējā garīguma trūkumā. Romašovs un Šuročka atrada viens otru, satikās pretstati. Bet, ja Romašovam mīlestība patērēja visu viņa dvēseli un kļuva par dzīves jēgu un attaisnojumu, tad Šuročku tas traucē. Ar vājprātīgo, maigo “Romačku” viņai nav iespējams sasniegt iecerēto. Tāpēc viņa atļaujas sev šo vājumu tikai uz mirkli un tad dod priekšroku palikt kopā ar savu nemīlēto, netalantīgo, bet neatlaidīgo un spītīgo vīru. Reiz Šuročka jau atteicās no Nazanska mīlestības (un tagad viņš ir piedzēries, izmisīgs cilvēks). Šuročkas izpratnē mīļotājam ir jānes upuri. Galu galā viņa pati bez vilcināšanās upurē gan savu, gan kāda cita mīlestību labklājības un sociālā statusa dēļ. Nazanskis nespēja pielāgoties viņas prasībām - un viņš tika noņemts. Šura no Romašova prasīs vēl vairāk - viņas reputācijas, tenku un pļāpātāju dēļ viņam jāziedo dzīvība. Pašam Džordžam tas var būt pat glābiņš. Galu galā, ja viņš nebūtu miris, labākajā gadījumā viņu būtu piemeklējis Nazanska liktenis. Apkārtējā vide viņu būtu aprijusi un iznīcinājusi.
A. I. Kuprina stāsts "Duelis" ir jaunrades virsotne, viņa noslēguma darbs, kurā viņš pievēršas indivīda un sabiedrības problēmai, to traģiskajai disharmonijai.
“Duelis” ir politiski aktuāls darbs: pats stāsts neko nerunā par Krievijas-Japānas karu, bet laikabiedri to uztvēra šo notikumu kontekstā. Kuprins atklāja sabiedrības stāvokļa būtību, kas noveda pie sprādziena, būtībā norādot iemeslus, kas izraisīja Krievijas armijas sakāvi karā ar Japānu.
Dokumentālais stils “Duelī” ir acīmredzams (virsnieku vārdu saskaņa - stāsta varoņi ar tiem, ar kuriem leitnants Kuprins dienēja 46. Dņepras kājnieku pulkā, informācija par Romašova un paša autora biogrāfiju) . Kuprins teica tā: "Galvenais varonis esmu es", "Romašovs ir mans dubultnieks." Ar visu to darbs saturēja plašu vispārinošu nozīmi. Autora uzmanību piesaista tēma par dzīvi Krievijā 20. gadsimta pirmajā desmitgadē. Militārās vides attēlošana nekādā gadījumā nebija pašmērķis. Sākot no vietējās “armijas” tēmas, Kuprins izvirzīja problēmas, kas satrauca visu sabiedrību, noteica stāsta morālo patosu: cilvēku likteņus, cilvēka personības iekšējo vērtību, tās darbības atmošanos.
Stāsta nosaukums ir simbolisks, stāsts kļuva par dueli starp pašu Kuprinu un cara armiju, autokrātiskām pavēlēm, kas iznīcināja cilvēkus. Šis ir duelis ar meliem, netikumu, netaisnību. Morāles pagrimums, kara atvainošanās, laupīšana un vardarbība ir īpaši naidīga humānisma rakstniekam.
Kuprins parāda ceļu, kuru iet stāsta galvenais varonis Romašovs, meklējot patiesību. Kad varonis sāk skaidri redzēt un nonāk pie secinājuma par pašvērtību, viņš atzīst tiesības uz cilvēka cieņas ievērošanu ne tikai attiecībā uz sevi, bet arī attiecina tās uz karavīriem. Mūsu acu priekšā Romašovs kļūst morāli nobriedis: "Pērt karavīru ir negodīgi. Nevar sist cilvēku, kurš nevar jums atbildēt, nav tiesību pacelt roku pret seju, lai pasargātu sevi no sitiena. Viņš pat nedara. uzdrīkstēties noliekt galvu. Tas ir apkaunojoši! Romašovs, kurš apgalvo: "Hļebņikovi ir mani brāļi" un kurš apzinās garīgo radniecību ar tautu, sper milzīgu soli uz priekšu savā attīstībā. Tas ir pavisam cits cilvēks: nevis jaunais sapņotājs, ko sastopam stāsta sākumā. Tomēr Romašovs nomirst. Autors savu varoni noveda līdz tādam līmenim, ka, ja viņš būtu palicis dzīvs, viņam būtu bijis jārada skaidra perspektīva viņa nākotnei. Un pašam Kuprinam tas nešķita skaidrs.
Mīlot savu varoni, Kuprins apraud viņa nāvi un skaidri norāda uz vainīgajiem, runā godīgi un tieši, jo viņš pats vairāk nekā vienu reizi cieta no cilvēka vienaldzības.
Vai Šuročka Nikolajeva vainojama Romašova nāvē? Lielākā mērā - jā. Viņas raksturs apvieno kontrastējošas īpašības. Viņa ir plēsīga un gudra, skaista un izveicīga. Viņā savijas augstais un zemais un rupji pragmatiskais. Problēma ir tā, ka šīs Šuročkas negatīvās īpašības pagaidām tiek slēptas no Romašova. Pragmatiska dāma, negodprātīga mērķu sasniegšanai, ciniskā Šuročka noņem Romašovu kā šķērsli savā ceļā. Viņa liek derības uz savu vīru - lai arī nemīlētu, bet viņa parūpēsies, lai viņš viņai palīdzētu sasniegt to, ko viņa vēlas.
Autora pozīcija palīdz izprast Nazanska tēlu. Šis varonis ir ne mazāk sarežģīts un pretrunīgs kā Šuročka. Dziļa realitātes izpratne, domāšanas oriģinalitāte - un pārdomas, inerce, klusums. Tomēr, neskatoties uz visu Nazanska spriedumu pretrunīgo raksturu, viņa slavenajos monologos, kas nosaka stāsta morālo patosu, Kuprina svarīgākās idejas ir atklāti izteiktas žurnālistiskā veidā. Nazanska monologi iezīmē divas līnijas: asu kritiku par autokrātiju un sapņus par brīnišķīgu dzīvi.
Kuprina parādītā virsnieku masa stāstā ir cilvēki, kas atšķiras pēc savām cilvēciskajām īpašībām. Gandrīz katrā no viņiem ir minimāls “labo” jūtu minimums, kas savādi sajaukts ar nežēlību, rupjību un vienaldzību. Šīs “labās” sajūtas līdz nepazīšanai izkropļo kastu militārie aizspriedumi. Lai pulka komandieris Šulgovičs savā pērkonīgajā burbonismā slēpj savas rūpes par virsniekiem, vai arī pulkvežleitnants Rafaļskis mīl dzīvniekus un velta visu savu brīvo un nebrīvo laiku retas mājas zvērnīcas kolekcionēšanai - nekāda reāla atvieglojuma, lai arī cik viņi tie būtu. vēlas, viņi nevar atnest. Virsnieki ir tikai paklausīgs instruments necilvēcīgām likumā noteiktajām konvencijām.
Sastāvs
1. Georgija Romašova portrets un raksturs.
2. Jauna virsnieka dvēselē ilgas pēc īstas dzīves.
3. Mīlestība pret Šuročku kā glābšana no ikdienas nežēlības karā.
4. Aleksandras Petrovnas tēls un viņas attieksme pret mīlestību.
5. Cīņas neizbēgamība.
Guli, mana skaistā, guli, mana mīlestība. Es esmu tuvumā, es tevi sargāju!
A. I. Kuprins
A. I. Kuprina stāsta “Duelis” galvenais varonis Georgijs Aleksejevičs Romašovs ir jūtīgs un romantisks raksturs. Tas ir redzams no pirmajām darba lappusēm, kad stāstītājs sāk runāt par šo virsnieku. Džordžs bieži par to domāja, mīlēja vērot saulrietus, iedomājoties, ka aiz horizonta ir brīnišķīga pilsēta. Otrais leitnants “bija vidēja auguma, kalsns un, kaut arī diezgan spēcīgs savai miesai, viņš bija neveikls lielās kautrības dēļ...”. No tās pašas rindkopas izrādās, ka Romašovs valkāja brilles. Šeit ir vēl viena epizode, kurā aprakstīts Jurija Aleksejeviča izskats: "Tad Romašovs pēkšņi ar pārsteidzošu skaidrību un it kā no ārpuses iedomājās sevi... bālu seju, tuvredzību, savu parasto apjukumu un neveiklību...". Taču, neskatoties uz to un Georgija Aleksejeviča ieradumu fantazēt un domās runāt par sevi trešajā personā, jaunajam virsniekam bija dzīvs prāts, tēlaina domāšana, drosme un spēja iejusties un līdzjūtīgi pret cilvēkiem. Viņam bija spēcīga goda, sirdsapziņas un cilvēka cieņas jēdziens. Dienestā Romašovs vadījies no tā, ka sist karavīru, kuram nav tiesību ne tikai pacelt roku pret pārāku militārpersonu, bet pat aizstāvēties no sitieniem, ir necilvēcīgi un nežēlīgi. Visā stāsta laikā Georgijs vairākkārt iestājās par vāju cilvēku (tatāru karavīrs, vienmēr aizvainotais Hļebņikovs, sieviete bordelī) pirms stiprā (pulkvedis Šulgovičs, apakšvirsnieks Šapovaļenko, leitnants Beks-Agamalovs), kad visi cits paklausīgi klusēja, dodot priekšroku neaktīvam.
Vienā no pirmajām stāsta nodaļām teikts, ka gan virsnieki, gan karavīri, īpaši ambīciju neapgrūtināti, pildīja militāro dienestu kā “piespiedu, nepatīkamu, pretīgu corvée”. Romašovam, jūtīgajam cilvēkam, arī armijas dzīve nepatika. Un ne tikai tās vienmuļības dēļ, bet arī tāpēc, ka cilvēki, dzīvojot šādos apstākļos, kļuva sarūgtināti, zaudēja savu cilvēcisko izskatu, un bieži vien virsnieka vienīgais prieks dienas beigās bija iešana uz ēdnīcu dzert degvīnu. Jaunajam virsniekam tas viss riebās - viņš jau bija iemācījies dzert, un uzsācis netīru un vulgāru romānu ar precētu pulka dāmu Raisu Pētersoni. Un Romašova dvēsele vēlējās patiesu, tīru un patiesu mīlestību. Georgs Aleksejevičs, kuram ir dedzīga dabas izjūta, sajuta priecīgo un gaišo pavasara noskaņu: “...Un šajā maigajā, dīvainu pavasara aromātu pilnajā gaisā, šajā klusumā, tumsā, šajās pārspīlēti spilgtajās un šķietami siltajās zvaigznēs. , bija jūtama slepena un kaislīga rūgšana, bija jūtamas mātišķības alkas un zemes, augu, koku – visas pasaules izšķērdīgā juteklība.” Vēlme mīlēt īpaši bija jūtama pavasarī: “...manā sirdī rosījās neskaidra un salda nākotnes mīlestības nojausma...”
Romašovs iemīlēja leitnanta Vladimira Efimiča Nikolajeva sievu Šuročku. Sākumā pret šo sievieti viņš juta tikai slepenu maigumu, mīlēja apmeklēt Nikolajevu ģimeni, vērot viņu, vilkt diegu, kad viņa adīja, runāt ar viņu vīra klātbūtnē, kurš gatavojās eksāmeniem. Bet pamazām sajūta, ka iemīlējies jaunajā, burvīgajā Aleksandrā Petrovnā, pārauga nopietnākā un dziļākā sajūtā – mīlestībā: “... Vienu brīdi viņš atcerējās Šuročku, tik stipru, tik lepnu, skaisto – un kaut ko nogurušu, mīļi un bezcerīgi sāpēja viņa sirdī. tuvu viņa sirdij." 23. aprīlī, abu kopīgajā vārda dienā, Aleksandra uzaicināja Georgiju Aleksejeviču uz pikniku par godu savai un viņa vārda dienai. Svinības, īpaši laiks, kas pavadīts pulcēšanās krēslā, prom no visiem, vienatnē ar Šuročku, vēl vairāk iedvesa jaunā leitnanta mīlestību pret viņu un piespieda viņu kaislīgi atzīties savās jūtās savai mīļotajai. Tad Romašova sirds sāka pukstēt ātrāk, taču viņš nesasniedza vēlamo laimi ar Šuročku. Turklāt viņa, nosaucot jauno virsnieku par “mīļoto” un “mīļoto”, lūdz viņu vairs nenākt uz viņu mājām netīro anonīmo vēstuļu dēļ, kas nāk uz Nikolajevu māju. Tagad Jurijs Aleksejevičs var tikai staigāt zem viņas logiem, mest pie tiem ziedus un garīgi vērsties pie mīļotā. "...Bieži vien, no attāluma redzot sievieti, kuras figūra, gaita un cepure atgādināja Šuročku, viņš ar saspiestu sirdi, īsiem elpas vilcieniem skrēja viņai pakaļ, juzdams, ka rokas no uztraukuma kļūst aukstas un slapjas."
Vai pati Aleksandra Petrovna mīlēja Georgiju Romašovu? Ir grūti viennozīmīgi pateikt “jā”, pat neskatoties uz viņas maigajiem vārdiem, kas adresēti jaunajai virsleitnantei. Stāsta galvenā varone apbrīno Sašas bālo, tumšo seju, degošās lūpas, ķermeņa lokanību un dzimumzīmi uz auss. Pati Aleksandra vīra klātbūtnē labprāt uzklausa komplimentus no svešinieka. Viņa ir gatava izrādīt mirklīgu maigumu, dažkārt pat rūpēties par “ieslodzīto” Romašovu, taču piknika dienā, prasmīgi ķircinājusi jauno virsnieku, viņa nevar un nevēlas padoties viņu kaislīgi mīlošajam virsleitnantam. Viņa to skaidro ar savu nevēlēšanos pret gļēvulību un maldināšanu. Bet dueļa priekšvakarā Šuročka tomēr ļāva savam mīļotajam “paņemt savu laimi”, iepriekš vienojoties ar Romašovu par dueļa noteikumiem, kas būtu izdevīgi gan viņas ģimenei, gan jaunajam virsniekam. Manuprāt, visprecīzākos vārdus par Aleksandru Nikolajevu teica Vasilijs Nazanskis, Šuročkas bijušais mīļākais un tuvs otrleitnanta Romašova draugs: “Varbūt viņa nemīlēja nevienu citu, izņemot sevi. Viņā mīt varaskāres bezdibenis, kaut kāds ļauns un lepns spēks. Un tajā pašā laikā viņa ir tik laipna, sievišķīga un bezgala mīļa. It kā tajā būtu divi cilvēki: viens ar sausu, savtīgu prātu, otrs ar maigu un kaislīgu sirdi. No Aleksandras Petrovnas slepenās pēdējās sarunas ar Romašovu kļūst acīmredzams, ka jaunā sieviete vispirms uztraucas par savu labumu, savu reputāciju, par savu biznesu (lai viņas vīrs veiksmīgi nokārto eksāmenus), un pēc tam viņa atceras Georgija Aleksejeviča godu. Izmisumā, nonākot līdz asarām, Šuročka sola “sadegt vienā mirklī kā salūts”, ja cietīs viņas vīra reputācija un viņš paliks pulkā. Tas nevarēja nepieskarties Romašovam līdz dvēseles dziļumam, jo viņa mīļotās sievietes laime un labklājība viņam ir dārgāka par visu pasaulē!
Jaunajam virsniekam nekas cits neatliek, kā pakļauties Aleksandras Petrovnas gribai. Viņas vārdi “Rīt noteikti jānošauj” izklausās kā pavēle “romai”. Neskatoties uz Nazanska saprātīgo padomu nespēlēties ar nāvi, Romašovs mīlas vārdā sper šo bīstamo soli, lai piepildītu savas mīļotās vēlmes.
