Rezultāti Snesarevs tika iecelts akadēmijas vadībā tieši brīdī, kad risinājās Deņikina uzbrukums Maskavai. Ofensīva beidzās ar katastrofu; Baltie atgriezās Belgorodā un Harkovā. 1919. gada novembrī Deņikins iecēla savu ienaidnieku Vrangelu par komandieri

Rezultāti Divus gadus un desmit mēnešus ilga pirmā angļu apkārtceļa ekspedīcija kļuva par ienesīgāko komercuzņēmumu navigācijas vēsturē. Elizabete I un citi akcionāri saņēma 4700% atdevi no ieguldītā kapitāla. Izmaksas par to, ko atnesa Dreiks

Rezultāti Iekšlietu ministrijā Uzstājoties Iekšlietu ministrijas Galvenās pārvaldes Maskavas padomē, kas veltīta policijas darba rezultātiem 2013. gadā, Krievijas Federācijas Iekšlietu ministrijas vadītājs Vladimirs Kolokoļcevs asi kritizēja likumsargu rīcību. Izrādījās, ka, guvuši kopumā labus rezultātus savā darbā, viņi arī strādāja

IN pirmā daļa Ierakstā apskatījām, kāpēc tieši A. A. Brusilovs kļuva par Pirmā pasaules kara galveno varoni padomju historiogrāfijā (nu, mūsdienu krievu valoda vienkārši ir mantojusi no padomju tradīcijas slavināt nevis izcilākos Krievijas militāros vadītājus, bet gan to, kas veidoja pareizā” izvēle nemierīgajos pilsoņu kara gados).
A otrajā daļā piedāvāju papētīt, cik “uzvarošs” bija tā dēvētais “Brusilovska izrāviens” un vai to tā uztvēra viņa laikabiedri.

Pirmajā pasaules karā Krievijai kopumā nebija ar ko lepoties. Tajās frontēs, kur krievu armija pretojās vācu armijai, nekādu būtisku panākumu nebija.
Jā, upurējot Samsonova un Renenkampfa armijas Austrumprūsijas Mazūrijas purvos 1914. gada augustā-septembrī Krievija, pildot savu “sabiedroto pienākumu”, izglāba Franciju no nenovēršamas sakāves un izjauca spožo “Šlīfena plānu”, kā rezultātā Vācija nekad nespēja izvairīties no tā, no kā visvairāk baidījās – no ilgstoša kara divās frontēs.

Jā, tajā pašā 1914. gadā, kad patriotiskais entuziasms vēl nebija izsīcis un karu sauca par Otro Tēvijas karu, Krievijas armija, darbojoties pret Austro-Venēras armiju, ieņēma ievērojamu daļu Galīcijas.

Taču viss izšķirīgi mainījās 1915. gadā, kad centrālo lielvalstu karaspēks visā tās garumā izlauzās cauri frontes līnijai un diezgan dziļi virzījās Krievijas teritorijā.
Visi!
Līdz Dienvidrietumu frontes uzbrukuma operācijai (“Brusilovska izrāviens”), kas sākās 1916. gada 4. jūnijā un beidzās 1916. gada 27. oktobrī (jauna stila datumi), un arī pēc tam Krievijas armija vairs neveica nekādas uzbrukuma operācijas.

Izņēmums ir, iespējams, tikai veiksmīgās Krievijas armijas darbības Aizkaukāzā pret turkiem.
Bet, pirmkārt, uzvaras pār turkiem līdz tam laikam bija kļuvušas tik ikdienišķas, ka neviens Krievijas sabiedrībā tās neuztvēra kā nopietnu panākumu (nu jā, Karss un Ardahans atkal tika paņemti, viņi tika paņemti arī zaudētajā Krimas karā, tāpēc kas? kāda jēga?). Un, otrkārt, Krievijas armijas Aizkaukāzā komandēja neviens cits kā N. N. Judeničs , atšķirībā no A. A. Brusilova, pilsoņu kara laikā viņš izdarīja “nepareizu” izvēli un tāpēc ir pazīstams nevis ar savām uzvarām, bet gan ar to, ka mēģināja “nožņaugt revolucionāro Petrogradu”.

tomēr Atgriezīsimies pie "Brusilovska izrāviena".

Apskatīsim Dienvidrietumu frontes uzbrukuma operācijas karte 1916. gadā:

Kaut kā grūti noticēt, ka šī aizskarošā operācija, kā tagad parasti tiek uzskatīts, Austroungārijai radīja “mirstīgu brūci” un noveda centrālās valstis uz sakāves robežas. Lai par to pārliecinātos, paskatieties uz Vispārējo Pirmā pasaules kara karti un Austrumu frontes līniju uz 1916. gada vasaru-rudeni (nesniegšu šeit, karšu jau ir daudz).

Par partiju zaudējumiem

Pēc Brusilova aplēsēm , uzbrukuma operācijas laikā viņš vadīja ienaidnieka zaudējumi sasniedzaapmēram 2 miljoni cilvēku (vairāk nekā 1,5 miljoni nogalināto un ievainoto un 450 tūkstoši ieslodzīto).

Bet šie skaitļi ir pilnīgi neticami , tos vienkārši izdomāja “uzvarējušais” ģenerālis, lai attaisnotu savas operācijas neveiksmi.
Faktiski saskaņā ar Vācijas un Austrijas militāro statistiku, kas joprojām ir uzticamāka par renegāta ģenerāļa memuāriem, par laika posmu no 1916. gada maija beigām līdz gada beigām Krievijas dienvidrietumu armiju uzbrukuma zonā. Priekšā ienaidnieks zaudēja apmēram 850 tūkstoši cilvēku , tas ir, gandrīz divarpus reizes mazāk, nekā norāda “uzvarošais” ģenerālis.

Nu ko? zaudējumi Krievijas pusē?
Brusilovs “nez kāpēc” par viņiem klusē. Un vienkārši tāpēc, ka viņi izdomāja, pēc paša Nikolaja II vadītā štāba datiem, no 1,5 līdz 1,65 miljoniem cilvēku, tas ir, divreiz vairāk nekā ienaidnieks zaudēja!

Tā sauktais “Brusilovska izrāviens” operācijas sākumā patiešām izskatījās veiksmīgs (galu galā Krievijas armijas virzījās uz priekšu 30 - 100 km visā 450 kilometru frontes platumā).
Bet kāpēc tas bija iespējams?
Jā, tikai tāpēc, ka Brusilovam savā frontes sektorā izdevās sapulcināt daudz lielāku karaspēka grupu. Austroungārijas armija, kas savās kaujas spējās jau bija zemāka par vācu karaspēku, šajā frontes sektorā bija ievērojami novājināta Vīnes stratēģu kļūdainu aprēķinu dēļ, kuri uzskatīja, ka pēc “1915. gada katastrofas” krievi vairs nenāks. uz ilgu laiku un varēs veikt jebkādas nopietnas darbības. Tāpēc kaujas gatavākās Austroungārijas vienības no Galisijas tika pārvestas uz Itāliju, kur tika plānota ofensīva Trentino reģionā.
Uz to balstījās Brusilova aprēķins.
Bet Brusilova vadīto krievu armiju uzvarošā ofensīva turpinājās tieši līdz brīdim, kad no Itālijas un Francijas frontēm sāka ierasties kaujas gatavākās ienaidnieka vienības. Tieši šeit visa ofensīva aizrijās, turklāt savās asinīs.

Neveiksme? Jā, neveiksme.

Patiesībā Brusilovs pats atzina, ka viņa operācija nav devusi nekādus stratēģiskus rezultātus. Bet, protams, tā nav viņa vaina. Visa vaina operācijas neveiksmē, pēc Dienvidrietumu frontes komandiera domām, ir jāuzņemas štābam un citu frontes (Rietumu un Ziemeļu) komandieriem, kuri neatbalstīja viņa centienus.
Jā, viņiem nācās novājināt savas frontes, stājoties pretī vāciešiem, kuri bija bīstami tuvu Petrogradai, lai palīdzētu Brusilovam viņa piedzīvojumā!
Taču, atzīstot savas operācijas neveiksmi, Brusilovs to atzīmē "visa Krievija priecājās" , uzzinājis par savu armiju panākumiem.

"Priecā Krievija"

Vai varat iedomāties “gavilējošu Krieviju” 1916. gada beigās?
Tāpēc es nevaru.
1916. gada rudenī uzvaras eiforijas vietā, kas nevarēja notikt, armiju, aizmuguri un visu Krievijas sabiedrību pārņēma izmisums un neapmierinātība ar varas pārstāvjiem.
1. (14.) novembris 1916. Kadetu partijas vadītājs P. N. Miļukovs no Valsts domes tribīnes teica savu slaveno runu, kurā paziņoja par sabiedrības zaudēšanu "ticība, ka šis spēks var mūs novest pie uzvaras" . Turklāt Miliukovs faktiski atklāti apsūdzēja valdību nacionālajā nodevībā. Un tas uzreiz pēc “uzvarošā Brusilova izrāviena”, kas it kā Austroungārijai radīja “mirstīgu brūci” un nostādīja Krievijas pretiniekus uz nenovēršamas un neizbēgamas sakāves robežas?

Turklāt, neskatoties uz to, ka šajā slavenajā Miliukova runā nebija neviena pierādījuma par Krievijas valdības nodevību, tā diezgan saskanēja ar lielākās Krievijas sabiedrības daļas noskaņojumu. Viņš to apstiprināja savos memuāros V. V. Šulgins - viens no monarhistu frakcijas vadītājiem: "Miliukova runa bija rupja, bet spēcīga. Un pats galvenais, tā pilnībā atbilda Krievijas noskaņojumam." .

Kādreiz K. fon Klauzevics rakstīja: “ka uzvara slēpjas nevis vienkārši kaujas lauka ieņemšanā, bet ienaidnieka bruņoto spēku fiziskā un morālā iznīcināšanā, kas lielākoties panākta tikai vajājot pēc uzvarētas kaujas. Ka veiksme ir vislielākā virzienā, kurā tiek izcīnīta uzvara, un tāpēc pāreju no vienas līnijas un no viena virziena uz otru var uzskatīt tikai par nepieciešamu ļaunumu; ka apkārtceļu var attaisnot tikai ar pārākumu pār ienaidnieku kopumā vai ar mūsu sakaru līniju vai atkāpšanās ceļu pārākumu pār ienaidnieka, ka sānu pozīcijas nosaka viena un tā pati attiecība, ka katra ofensīva pati sevi vājina, virzoties uz priekšu. ”. Kopš tā laika zem tilta ir plūdis daudz ūdens, taču principi, ko savā idejā izvirzīja izcilais vācu militārais teorētiķis, palika tie paši.

Dienvidrietumu frontes ofensīva, kas saņēma Brusilova (Lutskas) izrāvienu vietējā un pasaules historiogrāfijā, ir krasi sadalīta divos periodos. Pirmā no tām - manevrējamā - notika no 22.maija līdz aptuveni jūnija beigām, kad kaujas operācijām Krievijas armiju uzbrukuma zonā bija manevrējams raksturs. Savā saturā šīs operācijas ārkārtīgi atgādināja 1914. gada kaujas – īpaši Varšavas-Ivangorodas ofensīvas operācijas laikā, kad Austrovācieši un krievi cīnījās pāri Vislas upei. Šajā 1916. gada kampaņas periodā krievu karaspēks guva milzīgus panākumus salīdzinājumā ar saviem koalīcijas sabiedrotajiem, spējot izlauzties cauri ienaidnieka aizsardzībai trīssimt jūdžu platumā un sešdesmit jūdžu dziļumā.

Ierakumu kara apstākļos neviena puse nekad nav guvusi tik izcilus panākumus: ne sabiedrotie, ne pretinieki. Angļu zinātnieks Džons Kīgans atzīmēja: “Brusilova ofensīva pēc Pirmā pasaules kara standartiem, kad panākumi tika mērīti kaujā gūtajos metros, bija lielākā uzvara, kas tika izcīnīta jebkurā frontē, kopš Aisnē parādījās pirmās ierakumu līnijas divus gadus. pirms." Krievijas uzbrukuma zonā esošās Austrijas armijas cieta lielus zaudējumus, īpaši gūstekņus, un bija spiestas doties atpakaļ uz rietumiem uz rezerves pozīcijām.

Austrovācieši šajās kaujās zaudēja daudz ekipējuma un ieroču. Radikāli tika iedragāta arī Austrijas puses griba turpināt karadarbību: no šī brīža vēlme pēc atsevišķa miera ar Krievijas impēriju (ar virkni piekāpšanos) kļuva par dominējošo ideju gan Duālās monarhijas valdošajā elitē, gan starp plašajām priekšpuses un aizmugures masām. J. Šimovs raksta: "Situācija frontēs līdz pat Brusilova izrāvienam nebija bezcerīga Austroungārijas ieročiem, ekonomiskā krīze neieguva katastrofālus apmērus, un iekšpolitiskā situācija saglabājās samērā stabila."

Tikai vairāki faktori neļāva Krievijas armijām pabeigt ienaidnieka sakāvi. Vissvarīgākie no tiem ir:

- tūlītēja palīdzība austriešiem no vāciešiem, kuru karaspēks parādījās Koveļas virzienā piecas dienas pēc Krievijas ofensīvas sākuma un jau 3. jūnijā sāka izšķirošus pretuzbrukumus Stokhodas krastiem;

- Krievijas Dienvidrietumu frontes augstākās vadības stūrgalvība, kas nespēja operatīvi taktiskos panākumus pārvērst operatīvi stratēģiskā izrāvienā, laicīgi mainot galvenā uzbrukuma virzienu no Kovelas uz Ravas-Krievijas un (vai) Ļvovu. Arī uz frontes pavēlniecības sirdsapziņas gulstas mobilo masu neizmantošana izrāviena attīstībai - kavalērijas korpuss (četri kavalērijas korpusi plus vairākas atsevišķas kavalērijas divīzijas ar kopējo skaitu sešdesmit tūkstoši zobenu);

– Krievijas augstākās pavēlniecības nespēja vai nu laikus saskatīt Dienvidrietumu frontes armiju izrāvienu kā galveno ofensīvu, vai organizēt visu (trīs) Krievijas frontes mijiedarbību visas kampaņas laikā.

Otrais periods - pozicionālais - atkal atnesa krieviem visus “priekus”, kā pārvarēt ienaidnieka aizsardzību, izlaužot tos. Citiem vārdiem sakot, faktiski šajā periodā cīņa sākās no jauna, esot apmierināti ar pirmā perioda manevrēšanas darbību rezultātiem. Šeit tikai 9. armijas karaspēks, ģenerālis. P.A. Lečitskis (un pat tad ne vienmēr) un citu Dienvidrietumu frontes armiju atsevišķi uzbrukumi izraisīja manevru karu.

Viss pārsvars, ko Krievijas puse ieguva pirmajās trīs ofensīvas nedēļās, diemžēl tika izlietots ļoti, ļoti ātri. Virspavēlnieka ģenerāļa A. A. Brusilova stūrgalvība attiecībā uz darbībām Koveļas virzienā ievilka Krievijas karaspēku frontālos uzbrukumos nākamajām ienaidnieka aizsardzības līnijām uzbrukumam visnelabvēlīgākajos ģeogrāfiskajos apstākļos. Turklāt trīs mēnešus tika atsākti uzbrukumi Kovelas nocietinātajai zonai ar metodisku uzmanību.

Tieši šajās dienās krievu karaspēks cieta gan smagus, gan bezjēdzīgus zaudējumus, kas kopumā pat nedaudz pārsniedza austrovāciešu zaudējumus kopš ofensīvas sākuma, skaitot no 1916. gada 22. maija. Ienaidnieka tehniskais pārsvars atkal izrādījās nepārvarams Krievijas uzbrukuma iniciatīvai. Nepārvarams - jo krievu pavēlniecība nespēja izmantot labvēlīgos apstākļus, kas tai deva pirmos milzīgos panākumus. Tas ir Austroungārijas aizsardzības frontes izrāviens visā tās garumā.

Lidmašīnas iekraušana ar bumbām

Šeit neapšaubāmi ir gan objektīva, gan subjektīva rakstura negatīvie faktori. Galvenais ir tas, ka līdz 1916. gada rudenim Austroungārijas armija bija praktiski zaudējusi kaujas efektivitāti līdzvērtīga ienaidnieka priekšā. Lietas nonāca tiktāl, ka pat Itālijas frontē austrieši tagad varēja veiksmīgi darboties tikai ar Vācijas atbalstu (1917. gada izrāviens Kaporetto). Šis apstāklis ​​lika vāciešiem operatīvi pakļaut Austrijas virspavēlniecību. Un, savukārt, tas pamudināja jauno Austroungārijas imperatoru Kārli I, kurš ieņēma troni pēc vecākā Franča Jāzepa nāves, 1917. gada ziemā meklēt slepenas atsevišķas sarunas ar Antantes valsti. Austriešu zaudējumi pārsniedza visus iedomājamos skaitļus, un vīriešus, kas vecāki par 50 gadiem, sāka sūtīt uz aizmugures vienībām.

Šeit ir runa par zaudējumiem. Runājot par vispārējo stratēģisko situāciju, tomēr Antante, protams, uzvarēja. Pirmkārt, austriešiem vairs nebija iespējas organizēt ofensīvu pret Itāliju. Otrkārt, Krievijas ofensīva novirzīja vairāk nekā divus desmitus vācu divīziju, no kurām lielākā daļa nāca no Francijas, kur vācieši vairs nevarēja atsākt ofensīvu pret Verdunu, jo Kovels un Somme novirzīja pēdējās vācu rezerves. Treškārt, augusta vidū Antantes pusē iznāca Rumānija, kas ilgi vilcinājās, kuras cīņai arī bija vajadzīgas masveida austriešu-vācu divīzijas, un, ja tik ātri sekoja tās sakāve, tad š. nebija ģenerāļa Brusilova un viņa karavīru un virsnieku vaina.

Dienvidrietumu frontes jūlija-septembrī cietušie asiņainie Krievijas armiju zaudējumi diemžēl atjaunoja Krievijas un Austro-Vācijas karaspēka zaudējumu attiecības līdzsvaru uz dienvidiem no Polesijas. Šī attiecība, kas bija tik optimistiska maijā–jūnijā, kad austrieši zaudēja simtiem tūkstošu nogalināto, ievainoto un sagūstīto cilvēku, kļuva aptuveni vienāds 1916. gada kampaņas galīgajā rezolūcijā, un saskaņā ar vairākiem avotiem, pat ne par labu. no Krievijas puses.

Laikabiedri, kas piedalījās karā, identificēja trīs galvenos iemeslus šādai nelabvēlīgai militāro operāciju gaitas attīstībai Dienvidrietumu frontē 1916. gada jūlijā - septembrī, kas izraisīja pārmērīgus Krievijas karaspēka zaudējumus un karadarbības pāreju uz pozicionālās cīņas fāzi. .

Pirmkārt, tā ir aiziešana no to cilvēku rindām, kuri tika apmācīti ar lielu piepūli relatīvā “mierīgā” periodā no janvāra līdz maijam Dienvidrietumu frontē (uz ziemeļiem no Polesijas šis periods sākās nedaudz agrāk, taču to uz laiku pārtrauca Naroch ofensīva operācija martā) . Regulārās armijas palieku (ieskaitot cilvēkus, kas pirms kara dienēja bruņotajos spēkos) nāve 1915. gadā izraisīja ierindas, kā arī Krievijas armijas jaunāko un vidējo virsnieku aizpildīšanu ar cilvēkiem, kuri nekad iepriekš nav kalpojis.

Austrumu frontes “mierīgais” periods ļāva sagatavot jaunus karaspēkus, kas vairāk vai mazāk piemēroti manevru kara vešanai atbilstoši 1914. gada kampaņas paraugam. To samazināšanās līdz 1916. gada augustam nozīmēja, ka Krievijas aktīvā armija atkal sāka sastāvēt no steidzīgi apmācītiem rezervistiem, kuriem hroniski trūka apakšvirsnieku un jaunākā komandieru personāla. Tagad tehnoloģija sāka spēlēt izšķirošo lomu, jo cīņa atkal bija pārgājusi pozicionālajā fāzē, un šajā ziņā krievi bija ievērojami zemāki par austrovāciešiem. Turklāt galvenā triecienspēka - gvardes - nāve neveiksmīgajās jūlija kaujās pie Vitoņežas, Tristenas, Kuharskas meža utt., atņēma valdošajam režīmam pēdējo bruņoto atbalstu.

Otrkārt, jauna ienaidnieka aizsardzības izrāviena īstenošanu, ko veidoja austrieši, kuri ar vāciešu palīdzību bija atguvušies no maija-jūnija sakāves, apgrūtināja pamatīgu sagatavošanās pasākumu trūkums šādam izrāvienam, līdzīgi kā darbs, ko veica Dienvidrietumu frontes augstākā pavēlniecība ofensīvas sākumā no 22. līdz 23. maijam. Antantes sabiedroto vispārējā ofensīva visās frontēs (galvenokārt Sommā) nozīmēja intensīvu centienu veidošanos, lai katrā frontē izlauztos cauri ienaidnieka aizsardzībai. Krievijas Rietumu frontes (Baranoviču) armiju ofensīvas neveiksme nozīmēja, ka ofensīva Austrumu frontē tagad turpināsies tikai uz dienvidiem no Polesijas.

Tika pieņemts, ka jauns Austro-Vācijas aizsardzības frontes izrāviens novedīs pie ienaidnieka aizsardzības sabrukuma austrumos, kas ļautu krieviem vismaz atkārtoti ieņemt Poliju un Galisiju. Tomēr, ja maijā Dienvidrietumu frontes Krievijas armijas izcili izmantoja taktiku (tieši laužot ienaidnieka aizsardzības līnijas), bet palaida garām uzvaras attīstību operatīvajā ziņā (nepieciešamā rezervju skaita trūkums galvenā uzbrukuma virzienā). ), tagad viss bija tieši pretēji. Rezervju pārvietošana no Ziemeļu un Rietumu frontes uz Dienvidrietumu fronti ļāva virspavēlniekam ģenerālim. A. A. Brusilovam koncentrēt lielus spēkus jebkurā ierosinātās ofensīvas virzienā.

Jūlijā-augustā bija operatīvie centieni (piemēram, trīs ešelonu koncentrēšana izrāviena attīstībai Speciālajā armijā jūlijā vai divīziju maksimuma veidošana vienā armijā - 7. - septembrī), bet taktiskais izrāviens neizdevās. Viens no galvenajiem šīs neveiksmes iemesliem bija Dienvidrietumu frontes štāba atteikšanās veikt ilgstošus sagatavošanās darbus izrāvienam (tilta galvām, dienām ilga un pamatīga artilērijas uguns, dezinformācijas karš, intensīva izlūkošana), ko noteica vispārējā kara gaita visās frontēs. Tam jāpieskaita nožēlojamā Krievijas plānošana, kas karaspēku uzbruka, pirmkārt, ienaidnieka aizsardzības spēcīgākajā punktā - Kovelas nocietinātajā zonā.

Treškārt, Austroungārijas aizsardzības formējumu piesātinājums ar vācu karaspēku ļāva notriekt un pēc tam apturēt Krievijas uzbrukuma impulsu. Pirmie vācu gūstekņi Luckas virzienā tika saņemti 27. maijā. Ģenerāļu Bernhardi, Linsingenas un citu Vācijas militāro līderu apvienotās armijas un operatīvo grupu izveidošana ļāva viskritiskākajā brīdī saglabāt galvenās jomas, kas kalpoja par mugurkaulu kopējās Austro-Vācijas aizsardzības atjaunošanai austrumos. . Vācu vienībām, kas mijas ar Austrijas korpusu un armijām, bija augstāks kaujas potenciāls, apmācītāks ierindas un komandējošais personāls un, pats galvenais, jaudīgāks aprīkojums. Tieši kaujās ar vāciešiem krievu trieciengrupas tika izjukušas, kas ļāva Centrālo spēku pavēlniecībai atturēt brūkošo Austrumu fronti no jau topošā sabrukuma pēc Krievijas dienvidrietumu frontes spožajām maija uzvarām dienvidos no Polesijas.

Kāda ir Krievijas ofensīvas nozīme Austrumu frontes stratēģijai? A. A. Kersnovskis uzskata, ka “šī politiski izdevīgā un taktiski veiksmīgā ofensīva nenesa stratēģisku risinājumu. Sākumā viņi to neprasīja, un tad viņiem neizdevās to sasniegt. Krievijai un Krievijas armijai visa šī grandiozā ofensīva operācija galu galā izrādījās kaitīga. Maija – jūnija uzvaras noslīka jūlija – oktobra asinīs. Tika nogalināti 750 000 virsnieku un karavīru – tikai labākais... Palaista garām pēdējā iespēja izbeigt karu, atspējojot Austriju-Ungāriju, tādējādi novēršot gaidāmos lielos iekšējos satricinājumus...” Tādējādi Dienvidrietumu frontes armiju ofensīva, tāpat kā iepriekš, 1916. gada kampaņā, pirmkārt, izrādījās Krievijas impērijas sabiedroto - Lielbritānijas, Francijas un Itālijas rokās, kur viņi centās glābt. savu pilsoņu asinis.

Saistībā ar panākumiem Dienvidrietumu frontes Krievijas armiju izrāvienā un Rumānijas virzībā uz priekšu, vācieši bija spiesti ievērojami pastiprināt savu karaspēku austrumos. Skaidrs, ka saistībā ar rezervju krīzi Centrālā bloka valstīs šo karaspēku nācās izvest no tām frontēm, kur Austrovācieši cerēja izturēt ar daudz lielākām izredzēm uz panākumiem nekā pret krieviem. Šie sektori bija Francijas un Itālijas frontes, kā arī nelielā mērā Krievijas frontes, kas atradās uz ziemeļiem no Polesijas.

Huzāru eskadra pie dzirdinātāja

Tomēr lauvas tiesa rezervju, ko ienaidnieks piešķīra cīņai ar Krievijas Dienvidrietumu frontes un Rumānijas armijām, nāca no tām frontēm, kur stāvēja mūsu sabiedrotie. Tieši no turienes uz austrumiem devās arvien jauni ešeloni ar vācu (Francija) un Austrijas (Itālija) divīzijām. Lietas nonāca tiktāl, ka pret ģenerāļa Brusilova armijām tika izvietoti pat Turcijas un Bulgārijas kontingenti. No maija vidus līdz novembrim vācu kājnieku divīziju skaits Austrumu frontē, pēc Krievijas informācijas, palielinājās par sešdesmit procentiem:

– maija vidus – 47 divīzijas;

– jūnijs – 52 divīzijas;

– jūlijs – 57 divīzijas;

– augusts – 64 divīzijas;

– septembris – 70 divīzijas;

– oktobris – 75 divīzijas;

– novembris – 78 divīzijas.

Šo informāciju apstiprina austrieši, kuri uzskata, ka tikai līdz augusta sākumam Austro-Vācijas pavēlniecība frontes konsolidācijai Volīnijā nosūtījusi divpadsmit kājniekus (tostarp trīs Austroungārijas) un divas kavalērijas divīzijas. Krievu pārvietošana papildus gvardei bija vienpadsmit kājnieku divīzijas, kā arī novājinātās 3. ģenerāļa armijas pārcelšana uz dienvidrietumu fronti. L. V. Leša. Lai pastiprinātu fronti Karpatos, ienaidnieks pārcēla septiņas kājnieku divīzijas (tostarp trīs Austroungārijas). Krievu 7. un 9. armija saņēma trīs kājnieku un divas kavalērijas divīzijas.

Pēc A. A. Svečina teiktā, vācieši uz austrumiem pret Krievijas Dienvidrietumu fronti vien pārcēla astoņpadsmit kājnieku divīzijas no Rietumu frontes un četras jaunas divīzijas no rezerves. No otras puses, vācu divīziju skaits Rietumos palika gandrīz nemainīgs. Šī pretruna ir saistīta ar to, ka vācu pavēlniecība atjaunoja astoņpadsmit kājnieku divīzijas, likvidējot jēgeru bataljonus visās divīzijās. Tas ir, kaujas tehnisko līdzekļu pārpalikuma dēļ vācieši, samazinot cilvēku skaitu kājnieku divīzijās līdz deviņiem bataljoniem, varēja atļauties saglabāt divīzijas uguns spēku tajā pašā līmenī. Vienlaikus jaunās divīzijas saņēma arī akumulatorus un ložmetējus, jo Vācijas rūpniecība varēja tās apgādāt ar nepieciešamo tehnikas daudzumu. Tādējādi darbaspēks Rietumu frontē joprojām tika samazināts par astoņpadsmit divīzijām, kas devās uz Austrumu fronti pret Dienvidrietumu fronti. Vēl trīspadsmit vācu kājnieku divīzijas bija vērstas tikai pret Rumāniju.

Bez šaubām, lielu atbildības daļu nevar attiecināt uz Ziemeļu un īpaši Rietumu frontes armiju augsto vadību. Pat nezinādami, kā pareizi organizēt ienaidnieka aizsardzības izrāvienu un, vēl jo vairāk, nesaņēma drosmi laikus pamest savu amatu, ģenerāļi A. N. Kuropatkins un A. E. Everts izjauca štāba plānus 1916. gada kampaņai. Uzbrukums Kovelai atbilda visas kampaņas stratēģiskajiem mērķiem un ne tik daudz Dienvidrietumu frontes interesēm, cik viena no Austrumu frontes nozarēm kopumā. Trieciens Kovelas virzienā bija paredzēts, lai apvienotu Rietumu un Dienvidrietumu frontes centienus sakaut ienaidnieku un izlēmīgi sagraut Austro-Vācijas aizsardzību austrumos. Tā kā galvenais trieciens saskaņā ar 1916. gada kampaņas stratēģisko plānošanu piederēja Rietumu frontes karaspēkam, pirmais visu plānu neveiksmes vaininieks ir Rietumu frontes pavēlniecība un personīgi ģenerālis. A. E. Everts.

Neveiksmīgas iecelšanas amatos radikāli ietekmēja kampaņas iznākumu, tuvinot revolūciju Krievijā. Un šeit skaidri izpaudās imperatora Nikolaja II raksturīgā iezīme, kas neprata saprast cilvēkus. Tajā pašā laikā nevar nepiekrist apgalvojumam, ka Dienvidrietumu frontes armiju “milzīgie operacionāli taktiskie panākumi” netika attīstīti operatīvā izrāvienā, galvenokārt štāba un frontes pavēlniecības vainas dēļ, t.i. , ģenerāļi M.V. Aleksejevs un A A. Brusilova. Iespējams, vistuvāk patiesībai ir S. N. Mihaļeva viedoklis, ka Luckas izrāviens ir “liels operatīvā mēroga panākums”, kura panākumus devalvēja “stratēģiskā plāna bezpalīdzība”.

Tādējādi Krievijas augstākā pavēlniecība faktiski “atdeva” ienaidniekam potenciāli uzvarētu kampaņu (protams, vēl ne visu karu), tādējādi tuvinot 1917. gada revolūciju (sabiedrības un cilvēku globālo vilšanos militārajās spējās). monarhija, lai novestu karu uzvarošām beigām) un bruņoto spēku sabrukums. Milzīgie zaudējumi bez redzamiem rezultātiem būtiski sagrāva karavīru gribu turpināt karadarbību.

Krievijas augstāko ģenerāļu neveiksmīgās darbības un plāni ļoti “veiksmīgi” pārklājās ar opozīcijas ar sabiedroto atbalstu veikto pretvalstisku kampaņu, kas, savukārt, izraisīja pastāvīgu “ministru krīzi” otrajā. 1916. gada puse - 1917. gada sākums. Taču visu iemācās salīdzinot: N. N. Golovins precīzi atzīmēja, ka uz 1916. gada beigām “pieaugošā pesimismā visas mūsu pavēlniecības štāba kļūdas tika pārbaudītas caur palielināmo stiklu. Tajā pašā laikā tika pilnībā aizmirsts, ka mūsu sabiedroto uzbrukumi nedeva lielākus rezultātus kā mūsu uzbrukumi vāciešiem, neskatoties uz to, ka sabiedroto ģenerāļu rīcībā bija tik daudz tehnisko līdzekļu, ka mēs pat nedevāmies. uzdrošinies sapņot."

Pats interesantākais ir tas, ka galvenie vainīgie krīzes dienās 1917. gada februāra beigās - marta sākumā "nodeva" savu monarhu nemierīgajai revolucionārajai Petrogradai, faktiski noliekot viņam visu atbildību par 1916. gada iznākumu, kam, godīgi sakot, vajadzētu būt. gulēja uz saviem pleciem. Tajā pašā laikā jāatzīmē, ka augstākie ģenerāļi pēc savas profesijas bija daudz kompetentākas personas nekā imperators Nikolajs II, kurš, atšķirībā, piemēram, no 1941.–1942. gada “modeļa” I. V. Staļina. nemaz neiejaucas militārajā plānošanā visos līmeņos.

Imperators, būdams bruņoto spēku augstākais vadītājs, saglabāja tikai daļu personāla iecelšanas, kas patiešām ne vienmēr bija veiksmīgas. Vienīgā būtiskā cara vaina var būt tikai fakts, ka viņš nenomainīja Ziemeļu un Rietumu frontes komandierus pirms vispārējās vasaras ofensīvas sākuma Austrumu frontē. Bet, no otras puses, tas pats gēns. M.V. Aleksejevs šādu nomaiņu neprasīja.

Mēs nedrīkstam aizmirst arī par pagasta hierarhiju Krievijas militārajā mašīnā. Pats imperators Nikolajs II šos cilvēkus varēja uzskatīt par labākajiem profesionāļiem no štāba rīcībā esošajiem ģenerāļiem. Tātad tieši uz 1916. gada kampaņu Austrumu frontē visskaidrāk var attiecināt šādu pašmāju pētnieka viedokli: “Karaspēka vadība operatīvi stratēģiskā līmenī Pirmā pasaules kara laikā visās karojošajās valstīs un armijās bija pilna ar trūkumiem. , bet Krievijas stratēģiskā struktūra šajā kategorijā bija vismazāk efektīva. Iemesls tam bija personāla faktors: to cilvēku personiskās īpašības, kuri stāvēja bruņoto spēku priekšgalā un vadīja frontes un vecāko štābu. Augstākās pavēlniecības štābs, ko pārstāv secīgi virspavēlnieki, demonstrēja savu nespēju stingri vadīt frontes, ieviest disciplīnu un bezierunu pavēles un rīkojumus izpildīt.

Bet pievērsīsimies vēlreiz pie ģenerāļa Brusilova. Pats bijušais Dienvidrietumu frontes armiju virspavēlnieks vēlāk par galveno iemeslu viņam uzticēto armiju ofensīvas salīdzinoši zemajai efektivitātei uzskatīja štāba gribas trūkumu un pavēlniecības noziedzīgo nekompetenci. Rietumu frontes, kuras neizlēmība, gribas trūkums un vienkāršas bailes noveda pie atsevišķas frontes operācijas, nevis vispārēja Austrumu frontes ofensīva. Tieši tas galu galā neļāva Luckas izrāvienam iegūt stratēģiskus apmērus. 1.aprīļa sanāksmes lēmumu neizpilde bija galvenais praksē notikušā cēlonis: “Ar šādu valdības metodi Krievija acīmredzami nevarēja uzvarēt karā, ko mēs neapgāžami pierādījām praksē, un tomēr laime bija tik tuvu un tik iespējams!” Tādējādi gēns. A. A. Brusilovs uzskatīja, ka Augstākās pavēlniecības štāba vadītā karaspēka vadība, visticamāk, noveda ne tikai pie paliekošām neveiksmēm 1916. gada kampaņā, bet arī pie visa kara zaudējuma. Tas ir, “pārvaldības metode” kā tāda izrādījās galvenais iemesls Krievijas impērijas sakāvei Pirmajā pasaules karā.

Un tomēr Brusilova izrāviena rezultātiem, kā arī turpmākajiem Dienvidrietumu frontes karaspēka uzbrukuma centieniem objektīvā izteiksmē neapšaubāmi ir izcila nozīme Antantes valstīm, kuras uzvarēja karā. Tā A. A. Strokovs stāsta: “Krievijas Dienvidrietumu frontes operācija bija jauns frontes operācijas veids pozicionālās cīņas apstākļos: veica vairākus frontes graujošus uzbrukumus plašā frontē. Jauna operatīvā manevra forma, kas ļāva izlauzties cauri ienaidnieka aizsardzībai un sašķelt ienaidnieka fronti, piespieda ienaidnieku izkliedēt spēkus un līdzekļus, kā arī dezorientēja viņu attiecībā uz galvenā uzbrukuma virzienu un nodrošināja tā pārsteigumu. Brusilova izrāviens ir Krievijas karaspēka, ģenerāļa Brusilova militārās vadības, augstās mākslas rezultāts. Inovācija ienaidnieka sakaušanas mākslā ir Brusilova kā komandiera neatņemama iezīme.

Pats virspavēlnieks savos memuāros rezumēja Dienvidrietumu frontes armiju kaujas darbu 1916. gada kampaņā:

1) Itālijas glābšana no sakāves un iziešana no kara; anglo-franču pozīcijas atvieglošana; Rumānijas iesaistīšanās karā Antantes, nevis centrālo spēku pusē;

2) "šī operācija nedeva nekādus stratēģiskus rezultātus un arī nevarēja dot, jo militārās padomes 1.aprīļa lēmums netika izpildīts nekādā mērā." Ziemeļu un Rietumu fronte ar štāba piekrišanu nekad nedeva pienācīgu triecienu ienaidniekam;

3) Dienvidrietumu frontes panākumi pilnībā atbilda tās iespējām un piešķirtajiem līdzekļiem;

4) smagas krīzes radīšana ienaidniekam Austrumu frontē, kas nekavējoties atbalsojās arī citās kara frontēs;

5) uzbrūkošo darbību iznākums pilnībā iedragāja karaspēka uzticību valdošajam režīmam: “Manas armijas, kuras 1916. gadā demonstrēja brīnumus ar drosmi un nesavtīgu uzticību Krievijai un savam pienākumam, savas kaujas rezultātā piedzīvoja katastrofālu galu. darbības, ko viņi skaidroja ar augstākās pavēlniecības neizlēmību un nespēju. Armijas dzīlēs, īpaši karavīru prātos, valdīja pārliecība, ka ar tādu vadību, lai ko tu darītu, jēgas nebūs un karā uzvarēt šādā veidā nav iespējams. Šādas pārliecības tiešas sekas bija jautājums, kāpēc upurēt savu dzīvību un vai nebūtu labāk to glābt nākotnei?

Nedaudz pārspīlējot B. P. Utkins uzskata, ka 1916. gads kopumā kļuva par Pirmā pasaules kara kulmināciju un Brusilova izrāviens "iezīmēja pagrieziena sākumu kara gaitā par labu Antantei". Viņš atzīmē, ka “sekmīgais Dienvidrietumu frontes problēmas risinājums operācijā sākotnēji bija saistīts nevis ar spēku un līdzekļu kvantitatīvo pārākumu (tas ir, nevis ar tradicionālo pieeju), bet gan ar citām operāciju kategorijām (kopumā militārajām). ) māksla: spēku un līdzekļu apvienošana izvēlētos virzienos, panākot pārsteigumu, prasmīgu spēku un līdzekļu manevru. Tas viss ir taisnība. Diemžēl ģenerālis A. A. Brusilovs neparādīja prasmi manevrēt pēc tieša ienaidnieka aizsardzības izrāviena: viss, ko teica B. P. Utkins, attiecas tikai uz pirmajām uzbrukuma operācijas nedēļām (bez 9. armijas, kas turpināja “prasmīgo” karadarbība ir nedaudz ilgāka).

Pašmāju historiogrāfijā, vērtējot Brusilova izrāvienu, teikts, ka sabiedrotajiem tādi panākumi nebija līdz 1918. gada vasaras ofensīvai. Un vispār līdz 1918. gada vasarai anglo-franči varēja lepoties tikai ar panākumiem aizsardzības operācijās (Marne, Verdun), kur viņiem izdevās ierobežot vācu militārās mašīnas jaudu. Pareizi. Bet tikai attiecībā uz mūsu sabiedrotajiem. Ienaidnieks, izmantojot savu iepriekš sagatavoto agresijas mašīnu, 1914.–1915. gadā darbojās daudz izlēmīgāk un sasniedza ievērojamākus rezultātus. Īpaši Austrumu frontē, kur milzīgais militāro operāciju teātris sniedza visas iespējas manevru kauju un operāciju veikšanai.

Krievijas štāba operatīvi stratēģiskā plānošana, kas tik daudz solīja gaidāmajā nākotnē, tika pārkāpta, pirmkārt, Krievijas pavēlniecības vājuma dēļ. Trieciens pret acīmredzami vājāku ienaidnieku deva redzamas cerības uz panākumiem: maz ticams, ka virspavēlnieks ģenerālis. A. N. Kuropatkins un ģenerāldirektors. A.E.Everts varēja paļauties uz tikpat veiksmīgu izrāvienu kā Augstās pavēlniecības ģenerālis. A. A. Brusilova. Taču tas viņus neattaisno: lai arī pēc kādiem apsvērumiem vadījās galvenais komandieris un virspavēlnieks, viņiem nebija tiesību sabotēt štāba norādījumus.

Tikai ar Krievijas Augstākās pavēlniecības bezmugurkaulību frontes komandieriem kļuva iespējams faktiski nepaklausīt Augstākā virspavēlnieka štāba priekšniekam ģenerālim. M.V. Aleksejevs un Austrumu frontes izšķirošās ofensīvas pārtraukšana. Ģenerāļiem A. N. Kuropatkinam un A. E. Evertam bija jāatkāpjas no amata, ja viņi nepiekrita štāba uzbrukuma plāniem, bet M. V. Aleksejevam arī bija jāuzstāj viņu atcelšana no amatiem imperatora priekšā. Tas nesamulsināja ne sabiedrotos (piemēram, virspavēlnieku ģenerāli J. Joffre un armijas komandiera-5 ģenerāļa L.-S.-M. Lanrezaka atkāpšanos), ne pretiniekus (tomēr, no otras puses , P. fon Hindenburga nepaklausība E. fon Falkenhaina pavēlēm ļāva Krievu frontei izturēt 1915. gadā).

Visbeidzot, pašam caram Nikolajam II, kļūstot par augstāko virspavēlnieku, nebija tiesību uzskatīt savu amatu par pārsvarā morāla un politiska rakstura sineure, un viņam bija visnotaļ izlēmīgāk jāatrisina situācijas dualitāte, kas radās plkst. sanāksme 1.aprīlī. Krievijas Augstākās virspavēlniecības inerce un gribas trūkums Pirmā pasaules kara laikā ņēma virsroku pār zemāko komandieru un krievu karaspēka talantiem un drosmi. Un augstāko ģenerāļu uzvedība attiecībā pret savu virskungu un augstāko virspavēlnieku 1917. gada februārī, kā arī nepieciešamība veikt revolucionāras pārmaiņas saistībā ar sapuvušo veco sistēmu, nav radusies no nekurienes.

Nobeigumā vēlos atzīmēt, ka, vērtējot kādu vai kaut ko, ir jāskatās, pirmkārt, ar tāda cilvēka acīm, kurš bija tā grūtā laika laikabiedrs. Iepriekš tika izteikta liela kritika par Dienvidrietumu frontes armiju ofensīvās operācijas organizēšanu, veidošanu un vadīšanu, kas pazīstama kā Brusilova izrāviens. Tomēr šī kritika tika veikta no historiogrāfiskā viedokļa, hipotētiskā retrospektīvā nozīmē, tas ir, pētot nākamo paaudžu, tostarp Krievijas militāro vadītāju, pieredzi. Tas ir, mēs mēģinājām parādīt, kā tas varētu būt ideāli, lai gan, kā zināms, ideāls principā ir nesasniedzams, un viss ir atkarīgs tikai no tuvināšanas pakāpes šim ideālam.

Kas attiecas uz pašu 1916. gadu, tad neviena no karojošajām pusēm nevarēja vai nevarēja sasniegt tik iespaidīgus panākumus, kādus guva brašie krievu karavīri un Dienvidrietumu frontes virsnieki. Ja Rietumos ofensīva ļoti ātri pārvērtās par “gaļasmašīnu” bez rezultātiem, izņemot abu karojošo pušu cilvēku gaļas malšanu, tad Krievijas Dienvidrietumu frontes ofensīva kļuva par neatlaidīgas imitācijas un rūpīgas izpētes objektu.

Un ne mazākā loma tajā ir izcilajam krievu komandierim Aleksejam Aleksejevičam Brusilovam: viņa nav vainīga, ka viņš neizrādījās tāds militārais ģēnijs kā Ģenerālisimo Suvorovs un nespēja ar vienu raustīšanu pārvarēt tajā apgūto. militāro operāciju gaita ar daudzu, daudzu tūkstošu cilvēku smagās pieredzes sviedriem un asinīm. Tomēr A. A. Brusilovs līdz 1914. gadam bija dalībnieks tikai vienā karā - Krievijas un Turcijas karā 1877-1878, un cik karos un karagājienos piedalījās A. V. Suvorovs! Vācija, Polija, Balkāni, Itālija, Šveice. Un te neskaita aktivitātes Somijā un Ziemeļkaukāzā, Pugačova kampaņu un Krimas aneksiju.

Tāpēc vēlos pievienoties viena no ģenerāļa Brusilova biogrāfa S.N.Semanova viedoklim: “... fakts paliek nemainīgs: Dienvidrietumu frontes ofensīva 1916. gada vasarā neapšaubāmi pieder pie spilgtākajām un pamācošākajām operācijām. Pirmais pasaules karš. Pēc šīs operācijas Dienvidrietumu frontes virspavēlnieks stingri ierindojās starp izcilākajiem Krievijas armijas militārajiem vadītājiem, un tas kaut ko nozīmē! Brusilovs bija pēdējais no vecās Krievijas armijas komandieriem, kuru pieredze bagātināja krievu militāro mākslu ... "

Brusilova izrāviens bija Krievijas armijas Dienvidrietumu frontes (SWF) karaspēka ofensīva operācija mūsdienu Rietumukrainas teritorijā Pirmā pasaules kara laikā. Sagatavots un īstenots, sākot ar 1916. gada 4. jūniju (22. maijā pēc vecā stila), Dienvidrietumu frontes armiju virspavēlnieka, kavalērijas ģenerāļa Alekseja Brusilova vadībā. Vienīgā kara kauja, kuras nosaukums pasaules militāri vēsturiskajā literatūrā ietver konkrēta komandiera vārdu.

Līdz 1915. gada beigām Vācijas bloka valstis - Centrālās lielvalstis (Vācija, Austrija-Ungārija, Bulgārija un Turcija) un tām pretojošā Antantes alianse (Anglija, Francija, Krievija u.c.) nonāca pozicionālā strupceļā.

Abas puses mobilizēja gandrīz visus pieejamos cilvēkresursus un materiālos resursus. Viņu armijas cieta milzīgus zaudējumus, bet nesasniedza nekādus nopietnus panākumus. Nepārtraukta fronte veidojās gan kara rietumu, gan austrumu teātros. Jebkurš ofensīvs ar izšķirošiem mērķiem neizbēgami bija saistīts ar ienaidnieka aizsardzības padziļināšanu.

1916. gada martā Antantes valstis konferencē Šantilī (Francija) izvirzīja mērķi sagraut Centrālās lielvalstis ar koordinētiem uzbrukumiem līdz gada beigām.

Lai to panāktu, imperatora Nikolaja II štābs Mogiļevā sagatavoja vasaras kampaņas plānu, pamatojoties uz iespēju uzbrukt tikai uz ziemeļiem no Polesijas (purviem uz Ukrainas un Baltkrievijas robežas). Galvenais trieciens Viļņas (Viļņas) virzienā bija jādod Rietumu frontei (WF) ar Ziemeļu frontes (SF) atbalstu. Dienvidrietumu frontei, kuru novājināja 1915. gada neveiksmes, tika uzdots saspiest ienaidnieku ar aizsardzību. Taču Brusilovs militārajā padomē aprīlī Mogiļevā saņēma atļauju arī uzbrukt, taču ar konkrētiem uzdevumiem (no Rivnes līdz Luckai) un paļaujoties tikai uz saviem spēkiem.

Saskaņā ar plānu Krievijas armija devās ceļā 15. jūnijā (2. jūnijā pēc vecā stila), taču sakarā ar paaugstinātu spiedienu uz frančiem pie Verdunas un maija itāļu sakāvi Trentīno reģionā, sabiedrotie lūdza štābu sākt ātrāk. .

SWF apvienoja četras armijas: 8. (kavalērijas ģenerālis Aleksejs Kaledins), 11. (kavalērijas ģenerālis Vladimirs Saharovs), 7. (kājnieku ģenerālis Dmitrijs Ščerbačovs) un 9. (kājnieku ģenerālis Platons Ļečitskis). Kopā - 40 kājnieku (573 tūkstoši bajonešu) un 15 kavalērijas (60 tūkstoši zobenu) divīzijas, 1770 vieglie un 168 smagie lielgabali. Bija divi bruņuvilcieni, bruņumašīnas un divi Iļja Muromets bumbvedēji. Fronte aizņēma aptuveni 500 kilometrus platu joslu uz dienvidiem no Poļesjes līdz Rumānijas robežai, un Dņepru kalpoja par aizmugurējo robežu.

Pretinieku grupējumā ietilpa vācu ģenerālpulkveža Aleksandra fon Linsingena, Austrijas pulkvežu ģenerāļu Eduarda fon Bēma-Ermoli un Karla fon Plancera-Baltina armijas grupas, kā arī Austroungārijas Dienvidu armija vācu ģenerālleitnanta vadībā. Fēlikss fon Botmers. Kopā - 39 kājnieku (448 tūkstoši bajonešu) un 10 kavalērijas (30 tūkstoši zobenu) divīzijas, 1300 vieglo un 545 smago lielgabalu. Kājnieku formējumos bija vairāk nekā 700 mīnmetēju un aptuveni simts “jaunu izstrādājumu” - liesmu metēju. Iepriekšējo deviņu mēnešu laikā ienaidnieks bija aprīkojis divas (dažviet trīs) aizsardzības līnijas vienu no otras trīs līdz piecus kilometrus. Katra josla sastāvēja no divām vai trim tranšeju līnijām un pretestības vienībām ar betona zemnīcām, un tās dziļums bija līdz diviem kilometriem.

Brusilova plāns paredzēja labā flanga 8. armijas spēku galveno uzbrukumu Luckai ar vienlaicīgiem palīguzbrukumiem ar neatkarīgiem mērķiem visu pārējo frontes armiju zonās. Tas nodrošināja ātru galvenā uzbrukuma maskēšanos un novērsa ienaidnieka rezervju manevrus un to koncentrētu izmantošanu. 11 izrāviena zonās tika nodrošināts ievērojams spēku pārsvars: kājniekos - līdz divarpus reizēm, artilērijā - pusotru reizi un smagajā artilērijā - divarpus reizes. Maskēšanās pasākumu ievērošana nodrošināja operatīvo pārsteigumu.

Artilērijas sagatavošana dažādos frontes sektoros ilga no sešām līdz 45 stundām. Kājnieki uzbrukumu sāka uguns aizsegā un pārvietojās viļņveidīgi - trīs vai četras ķēdes ik pēc 150-200 soļiem. Pirmais vilnis, neapstājoties pie pirmās ienaidnieka ierakumu līnijas, nekavējoties uzbruka otrajam. Trešajai līnijai uzbruka trešais un ceturtais vilnis, kas apgāzās pāri pirmajiem diviem (šo taktisko paņēmienu sauca par “ripošanas uzbrukumu”, un pēc tam to izmantoja sabiedrotie).

Trešajā ofensīvas dienā 8.armijas karaspēks ieņēma Lucku un virzījās 75 kilometru dziļumā, bet vēlāk saskārās ar spītīgu ienaidnieka pretestību. 11. un 7. armijas vienības izlauzās cauri frontei, taču rezervju trūkuma dēļ nespēja papildināt savus panākumus.

Tomēr štābs nespēja organizēt frontes mijiedarbību. Polārās frontes (kājnieku ģenerālis Aleksejs Everts) ofensīva, kas bija paredzēta jūnija sākumā, sākās ar mēneša nokavēšanos, tika veikta vilcinoši un beidzās ar pilnīgu neveiksmi. Situācija prasīja galveno uzbrukumu pārcelt uz Dienvidrietumu fronti, taču lēmums par to tika pieņemts tikai 9. jūlijā (26. jūnijā pēc vecā stila), kad ienaidnieks jau bija izvedis lielas rezerves no rietumu teātra. Divi uzbrukumi Kovelai jūlijā (Polārās flotes 8. un 3. armijas spēki un štāba stratēģiskās rezerves) izraisīja ilgstošas ​​asiņainas kaujas Stokhod upē. Tajā pašā laikā 11. armija ieņēma Brodi, un 9. armija atbrīvoja no ienaidnieka Bukovinu un Dienvidgalīciju. Līdz augustam fronte bija nostabilizējusies pa līniju Stokhod-Zolochev-Galich-Stanislav.

Brusilova frontālais izrāviens spēlēja lielu lomu kopējā kara gaitā, lai gan operatīvie panākumi nenoveda pie izšķirošiem stratēģiskiem rezultātiem. Krievijas ofensīvas 70 dienu laikā Austro-Vācijas karaspēks zaudēja līdz pusotram miljonam nogalināto, ievainoto un sagūstīto cilvēku. Krievijas armiju zaudējumi sasniedza aptuveni pusmiljonu.

Austrijas un Ungārijas spēki tika nopietni iedragāti, Vācija bija spiesta pārcelt vairāk nekā 30 divīzijas no Francijas, Itālijas un Grieķijas, kas atviegloja franču stāvokli Verdunā un izglāba Itālijas armiju no sakāves. Rumānija nolēma pāriet uz Antantes pusi. Līdz ar Sommas kauju SWF darbība iezīmēja pagrieziena punktu karā. No militārās mākslas viedokļa ofensīva iezīmēja Brusilova izvirzīto jaunu frontes izlaušanas veidu (vienlaikus vairākos sektoros). Sabiedrotie izmantoja viņa pieredzi, īpaši 1918. gada kampaņā Rietumu teātrī.

Par veiksmīgu karaspēka vadību 1916. gada vasarā Brusilovs tika apbalvots ar Svētā Jura zelta ieroci ar dimantiem.

1917. gada maijā-jūnijā Aleksejs Brusilovs darbojās kā Krievijas armiju virspavēlnieks, bija Pagaidu valdības militārais padomnieks, vēlāk brīvprātīgi iestājās Sarkanajā armijā un tika iecelts par Militāri vēsturiskās komisijas priekšsēdētāju izpētei un izmantošanai. no Pirmā pasaules kara pieredzes, no 1922. gada - Sarkanās armijas galvenais kavalērijas inspektors. Viņš nomira 1926. gadā un tika apglabāts Novodevičas kapsētā Maskavā.

2014. gada decembrī Maskavas Frunzenskas krastmalā pie Krievijas Aizsardzības ministrijas ēkas tika atklātas skulpturālas kompozīcijas, kas veltītas Pirmajam pasaules karam un Lielajam Tēvijas karam. (Autors ir M. B. Grekova militāro mākslinieku studijas tēlnieks Mihails Perejaslavecs). Pirmajam pasaules karam veltītajā kompozīcijā attēlotas lielākās Krievijas armijas ofensīvas operācijas - Brusilova izrāviens, Pšemislas aplenkums un uzbrukums Erzuruma cietoksnim.

Materiāls sagatavots, pamatojoties uz informāciju no RIA Novosti un atklātajiem avotiem

Ievads

1 Krievu karaspēka pozīcija frontē 1916. gada sākumā

1 Krievijas karaspēka ofensīva Dienvidrietumu frontē 1916. gada pavasarī un vasarā.

2.2. Brusilova izrāviena sekas

Secinājums

Lietojumprogrammas

Ievads

Militārā vēsture ir galvenā vēstures zinātnes sastāvdaļa, jo tieši kari gadsimtu un gadu tūkstošu gaitā noteica tautu, civilizāciju un visas cilvēces likteņus. Vēsture mums parāda visu evolūciju dažādu valstu armiju militāro operāciju veikšanas uzlabošanā. Militārā vēsture ir militāro lietu attīstības process no seniem laikiem līdz mūsdienām, tā ir arī zinātne, kas pēta pagātnes karus, militārās mākslas attīstību, pagātnes bruņotos spēkus un militāro aprīkojumu.

Arī Pirmais pasaules karš ir neatņemama militārās vēstures sastāvdaļa, un tā vēstures apzināšana izglītības iestādēs pievērš lielu uzmanību, tāpēc nevar ignorēt nevienu šī kara mirkli, nemaz nerunājot par kaujām. Brusilova izrāviens ir mana pētījuma galvenais objekts. Starp citu, Brusilovska izrāviens tika nosaukts pēc A.A. Brusilovs - Krievijas militārais vadītājs (1853. gada 19.(31.) augusts, Tiflis - 1926. gada 17. marts, Maskava), kurš komandēja Krievijas karaspēku un izstrādāja izrāviena plānu.

Šī darba aktualitāte ir tāda, ka tagadnē un nākotnē ir vienkārši nepieciešams jauniešu vidū audzināt patriotisma sajūtu un lepnumu par savu valsti un tās varonīgo pagātni. Manas tēmas izvēle ir izskaidrojama ar mūsu vēstures varonīgo lappušu lomu jaunatnes audzināšanā. Pirmais pasaules karš jau sen ir pagājis, un vairs nav palicis neviens dalībnieks, kurš cīnījās par savu dzimteni, taču viņu varoņdarbus nevajadzētu aizmirst. Mums ir jābūt lepniem par mūsu senču varoņdarbiem un nevajadzētu aizmirst to karavīru varonību, kuri atdeva dzīvību mūsu dzimtenes labklājības labā. Tieši tādiem mērķiem vajadzētu būt vēsturei, pētot karus.

Avota bāze. Izpētes procesā izmantoti dažādi avoti: dokumenti, memuāri u.c.. Vislielākā nozīme šīs problēmas izpētē ir operatīvo dokumentu publicēšanai dokumentu krājumā - “Dienvidrietumu frontes ofensīva 1916. gada maijā-jūnijā. ”

Tēmas attīstības pakāpe zinātniskajā literatūrā. Par šo tēmu historiogrāfijā ir daudz darbu. Aktīva šī jautājuma izpēte sākas 1920.-1940. gados. Zinātnieki varēja ne tikai daudz uzzināt par izrāvienu, viņi pārbaudīja pušu bruņotos spēkus, analizēja kara plānus un detalizēti aplūkoja militāro operāciju gaitu un iesaistīto valstu mērķus. Galvenie darbi: Semanovs, S.N. Ģenerālis Brusilovs. Dokumentāls stāsts; dokumentu kolekcija Dienvidrietumu frontes ofensīva 1916. gada maijā-jūnijā; Brusilovs, A.A. Manas atmiņas.

Mana darba objekts ir Pirmais pasaules karš.

Mana darba tēma ir Krievijas armijas galvenie notikumi un darbības Dienvidrietumu frontes militāro operāciju priekšvakarā un laikā 1916. gada maijā-jūnijā.

Teritoriālās robežas

Pētījuma metodiskā bāze tika balstīta uz historisma, objektivitātes un konsekvences principiem. Pētījums veikts, ņemot vērā vēsturiskos, politiskos un sociālekonomiskos apstākļus, kas valdīja izrāviena sākumā, un to turpmākās izmaiņas izrāviena laikā un tā sekas.

Pētījuma mērķis ir vispusīgi izpētīt Brusilova izrāvienu un tā sekas.

Darba mērķi atklāj šādi pētījuma mērķi:

) apsveriet izrāviena mērķi un mērķus.

) izpēti plānu un sagatavošanos izrāvienam.

)izpētīt izrāviena sekas un nozīmi.

Mana darba zinātniskā novitāte ir tāda, ka šī problēma tiek aplūkota no mūsdienu historiogrāfijas un zinātnes viedokļa.

Studiju praktiskā nozīme ir iespēja izmantot šī darba materiālus lekciju un praktisko nodarbību laikā par Krievijas vēsturi, pētot “Pirmā pasaules kara” sadaļas, lasot speciālos kursus, nodarbībās ar in -padziļināta Krievijas vēstures izpēte ģimnāzijās un licejos.

Pētījuma struktūra sastāv no ievada, divām nodaļām, noslēguma, literatūras un pielietojuma saraksta.

1. nodaļa. Militāri stratēģiskā situācija Pirmā pasaules kara frontēs 1916. gada sākumā un Antantes valstu militāro operāciju stratēģija.

1.1. Krievu karaspēka pozīcija frontē 1916. gada sākumā

Līdz 1916. gada sākumam vispārējā situācija Pirmā pasaules kara frontēs bija Vācijai un tās sabiedrotajiem nelabvēlīga. Pirmo divu kampaņu laikā centrālās lielvalstis veltīja milzīgas pūles, lai salauztu Antantes pretestību. Ievērojami izsmēluši savus materiālos un cilvēkresursus, viņi nekad nespēja sasniegt šo mērķi. Izredzes uz ilgstošu cīņu divās frontēs joprojām nodarbināja vācu stratēģu prātus. Ekonomiskā situācija Vācijā strauji pasliktinājās, jo jūras blokādes rezultātā gandrīz pilnībā apstājās visu veidu izejvielu un pārtikas piegāde Vācijai.

Antantes valstis bija izdevīgākā stāvoklī nekā centrālās lielvalstis. Miera periods Rietumu frontē 1915. gadā. Anglija un Francija panāca savu militāri tehniskā spēka pieaugumu. 1916. gada sākumā Antantei jau bija pārsvars divīziju skaitā (par 75-80 vienībām). Anglijas un Francijas armijām bija atbilstošs smagās artilērijas daudzums, ievērojamas lādiņu rezerves un labi organizēta plānota ieroču ražošana. Bet joprojām nebija vajadzīgā daudzuma mājās ražotu kaujas līdzekļu. Tika mēģināts iegūt palīdzību no sabiedrotajiem. Tātad 1915. gada novembrī admirāļa A. I. vadītā Krievijas militārā misija tika nosūtīta uz Angliju un Franciju. Rusin. Viņas uzdevums bija veikt lielus militārus pasūtījumus ārzemēs. Krievijai bija vajadzīgs šaujampulveris, toluols, dzeloņstieples, traktori, automašīnas, motocikli un citas militārās preces. Misija savu mērķi pilnībā nesasniedza. Viņai izdevās veikt pasūtījumus tikai daļai no Krievijas armijai nepieciešamā militārā aprīkojuma.

Anglija un Francija, kas 1915. gadā saņēma atelpu un ar pilnu jaudu attīstīja savu militāro rūpniecību, gandrīz neko nedarīja, lai palīdzētu savai sabiedrotajai Krievijai ar ieročiem un munīciju. Tas radīja grūtības stiprināt Krievijas armiju, kurai īpaši bija nepieciešama smagā artilērija. "...Iekšzemes ražošana," atzīmēja M. V. Aleksejevs 1916. gada 16. (29.) aprīlī, "nevar mums dot ne tikai ieročus, bet pat lādiņus pietiekamā daudzumā, lai veiktu vismaz vienu operāciju, kas ilgst vismaz 20 dienas. Mēģinājums "Iegāde Anglijā un Francijā smagajiem lielgabaliem, galvenokārt 6 mm kalibriem, kas mums ir tik nepieciešami, lai cīnītos ar zemnīcām un patvertnēm, un 42 mm lielgabali pilnībā izgāzās. Atbilstošu lādiņu ražošanai nav cerību."

Arī Krievijas armija izkļuva no 1915. gada krīzes un gatavojās aktīvai darbībai 1916. gadā. Līdz tam laikam armijas tehniskais un finansiālais stāvoklis bija uzlabojies. Karaspēks sāka saņemt šautenes ievērojamā daudzumā, kaut arī dažādas sistēmas, ar lielu munīcijas krājumu. Vairāk ložmetēju. Parādījās rokas granātas. Lietotie instrumenti tika aizstāti ar jauniem. Ieradās arvien vairāk artilērijas šāviņu. Krievijas cilvēkresursi vēl nav ļāvuši tai palielināt savu bruņoto spēku apjomu. 1915. gadā aktīvā armija uzņēma 3,6 miljonus cilvēku. 1916. gadā tika iesaukti vēl 3 miljoni cilvēku, no kuriem 2,5 miljoni tika nosūtīti tieši uz fronti. Šie pastiprinājumi tika izmantoti, lai aizstātu zaudējumus (nogalinātos, ievainotos, slimos, gūstekņus) un izveidotu jaunus kaujas vienību un aizmugures iestāžu formējumus. Augstākā pavēlniecība saskārās ar uzdevumu cīnīties, lai saglabātu cilvēku kontingentus. Pastāvēja viņu izsīkuma draudi. Lielais ļaunums bija pārmērīgais aizmugures iestāžu un tajās apkalpojošo cilvēku skaita pieaugums. Taču mēģinājumi samazināt aizmuguri bija neveiksmīgi. Karš saasināja sociālās pretrunas. Kustība pret karu pieauga. Padošanās, bēgšana no kaujas lauka un brāļošanās sāka iegūt arvien draudīgāku raksturu. Valdības nometnē pastiprinājās šķelšanās. Līdzīga aina bija vērojama visās karojošajās varās.

Armijai gan trūka smagās (aplenkuma) artilērijas, kas bija nepieciešama uzbrukuma operācijās. Lidmašīnu bija ļoti maz un tanku nebija vispār. Krievu armijai vajadzēja arī šaujampulveri, toluolu, dzeloņstieples, traktorus, automašīnas, motociklus utt. Krievijas sabiedrotajiem tas viss bija, kā arī liels daudzums munīcijas, bet Krievijai netika piegādāti. Bet, tā vai citādi, Krievijas armija 1916. gada pavasarī izrādījās daudz labāk sagatavota uzbrukuma operācijām nekā 1914.-1915. Pieauga arī krievu karavīru un virsnieku morāle. Pēc A. A. Brusilova teiktā, karaspēks bija "izcilā stāvoklī un viņiem bija visas tiesības sagaidīt, ka ienaidnieks tiks salauzts un izmests ārpus mūsu robežām". Tās ir galvenās iezīmes militāri politiskajai situācijai, kurā abu karojošo koalīciju militārie vadītāji sāka plānot nākamo kampaņu. Galvenās rūpes bija atrast stratēģisku risinājumu, kas nodrošinātu ātru uzvaru pār ienaidnieku.

Antantes stratēģiskā plāna pamati tika noteikti sabiedroto konferencē Šantilijā 1915. gada 6.-9. decembrī. Turpat 1916. gada 28. februārī notika vēl viena konference, kurā tika pieņemts dokuments, kas noteica katras valsts darbības metodes. koalīcijas armijas un iekļāva šādus priekšlikumus:

Franču armijai bija jāaizstāv sava teritorija par katru cenu, lai vācu uzbrukums izjuktu pret tās organizēto aizsardzību.

Britu armijai bija jākoncentrē lielākā daļa savu spēku franču-vācu frontē un tāpēc pēc iespējas ātrāk jātransportē uz turieni visas divīzijas, kuras Anglijā un citos militāro operāciju virzienos, šķiet, nav absolūti nepieciešams atstāt.

Krievijas armijai tika piedāvāts:

izdarīt pēc iespējas efektīvāku spiedienu uz ienaidnieku, lai nedotu viņam iespēju izvest karaspēku no Krievijas frontes un ierobežot viņa rīcības brīvību;

Noteikti sāciet gatavoties uzbrukumam.

Štābs savos aprēķinos vadījās no specifiskā spēku samēra, kāds bija izveidojies Austrumeiropas teātrī. No Krievijas puses tur darbojās trīs frontes: Ziemeļu, Rietumu, Dienvidrietumu. Ziemeļu fronte, ko vada A.N. Kuropatkins aptvēra virzienu uz impērijas galvaspilsētu - Petrogradu. Tas sastāvēja no 12., 5. un 6. armijas. Viņiem pretojās vācu 8. armija un daļa no Šolca armijas grupas spēkiem. Frontes štābs - Pleskava. Rietumu fronte, kuru vada A.E. Everts aizstāvēja virzienu uz Maskavu. Tajā ietilpa 1., 2., 4., 10. un 3. armija. Viņu priekšā bija daļa no Linsingenas armijas grupas. Priekšējā štābs - Minska. Dienvidrietumu fronte A.A. vadībā. Brusilovs ietvēra 8., 11., 7. un 9. armiju, kas aptvēra virzienu uz Kijevu. Pret šiem karaspēkiem darbojās Linsingenas armijas grupa, Bem-Ermoli armijas grupa, Dienvidu armija un 7. armija. Galvenā mītne - Berdičevs. Tajā pašā dienā (28. februārī) Šantilī notika sabiedroto militārā sanāksme, kurā tika ziņots par Krievijas štāba martā plānoto ofensīvu. Pēc tam notika arī citas sabiedroto tikšanās ar mērķi izstrādāt saskaņotas militāro operāciju veikšanas metodes. Tas prasīja daudz laika, taču mērķis netika pilnībā sasniegts. Iemesli bija dažādi. Tādējādi briti spītīgi izvairījās no lielu spēku iesaistīšanas operācijās. Krievijas štābs piedāvāja plānu uzbrukt Vācijas koalīcijas visneaizsargātākajai vietai - Austrijai-Ungārijai, Bulgārijai un Turcijai - ar Krievijas dienvidrietumu frontes, kā arī Balkānu un Itālijas frontes spēkiem, taču šis plāns tika noraidīts. Anglija un Francija tajā droši vien saskatīja Krievijas vēlmi nostiprināties Balkānos, kas nesaskanēja ar Rietumu lielvaru interesēm. Neskatoties uz to, 1915./1916. gada ziemā Krievijas armijas gatavojās uzbrukuma darbībām - saskaņā ar visu sabiedroto plānu, un šī gatavošanās notika Antantes spiediena ietekmē, kas uzstāja, ka Krievijai ātri jāīsteno starpvalstu lēmumi. - sabiedroto konferences.

1916. gada operāciju plānu tika nolemts apspriest militārajā sanāksmē štābā. Tikšanās notika 1. (14.) aprīlī Mogiļevā. Nikolajs II to vadīja kā augstākais virspavēlnieks. Ģenerāļi uzklausīja Aleksejeva ziņojumu. Viņš ierosināja dot galveno triecienu ar Rietumu frontes karaspēku (kur krieviem bija dubults pārākums pār vāciešiem). Ziemeļu un Dienvidrietumu frontei tika piešķirta atbalsta loma.

Ziemeļu frontes komandieris, vecākais ģenerālis Kuropatkins (tas pats, kurš komandēja Krievijas karaspēku Krievijas un Japānas karā) un Rietumu frontes komandieris ģenerālis Everts, kurš toreiz runāja, bija pret aizskarošu rīcību, uzskatot, ka "Ir absolūti neiespējami izlauzties cauri vācu frontei, jo viņu nocietinātās zonas ir tik attīstītas un stipri nocietinātas, ka ir grūti iedomāties panākumus." Ģenerāļa Brusilova runa izskanēja disonējoši. Viņš kategoriski nepiekrita Aleksejeva viedoklim par viņa frontes palīglomu un pauda stingru pārliecību, ka viņa karaspēks ne tikai var, bet arī vajadzētu uzbrukt. Ģenerālis turpināja teikt, ka galvenais kaujas operāciju trūkums Austrumu frontē ir frontes centienu nesaskaņas. Brusilovs lūdza atļauju uzsākt ofensīvu. Iebildumu nebija. frontes militārais Brusilova izrāviens

Atgriezies no Mogiļevas, Brusilovs nekavējoties pulcēja armijas komandierus un izklāstīja viņiem savu Dienvidrietumu frontes karaspēka ofensīvas plānu. Pirms pāriet uz plāna prezentāciju, mēs atzīmējam, kādi spēki bija Dienvidrietumu frontes komandiera rīcībā.

Brusilova frontē bija četras armijas: 8. armija (komandā ģenerālis A.M. Kaledins); 11. armija (komandieris ģenerālis V. V. Saharovs); 7. armija (komandieris ģenerālis D.G. Ščerbačovs); 9. armija (komandieris ģenerālis P.A. Ļečitskis).

Pēdējo slimības dēļ uz laiku nomainīja ģenerālis A.M. Krilovs. Priekšējiem spēkiem bija 573 tūkstoši bajonešu un 60 tūkstoši zobenu, 1770 vieglie un 168 smagie lielgabali. Krievijas karaspēks pārspēja ienaidnieku darbaspēka un vieglās artilērijas ziņā 1,3 reizes; smagajā tie bija 3,2 reizes zemāki.

Ar šādu spēku un līdzekļu samēru, Brusilovs uzskatīja, bija iespējams uzbrukt. Vajadzēja tikai atrast nestandarta gājienu. Atteicies no tolaik izmantotajām izrāvienu metodēm (šaurā frontes posmā ar pārākuma spēku koncentrēšanu izvēlētajā virzienā), Dienvidrietumu frontes virspavēlnieks A. A. Brusilovs izvirzīja jaunu ideju - izlauzties cauri. ienaidnieka nocietinātās pozīcijas, veicot vienlaicīgus triecienus visām noteiktās frontes armijām. Tajā pašā laikā, iespējams, vairāk spēku un resursu vajadzēja koncentrēt galvenajam virzienam. Šāda izrāviena forma neļāva ienaidniekam noteikt galvenā uzbrukuma vietu; tāpēc ienaidnieks nevarēja brīvi manevrēt ar savām rezervēm. Līdz ar to uzbrūkošā puse varēja pilnībā pielietot pārsteiguma principu un satvert ienaidnieka spēkus visā frontē un uz visu operācijas laiku.

Armijas komandieri uz Brusilova uzbrukuma plāniem reaģēja bez liela entuziasma. Sākotnēji tos apstiprināja tikai Saharovs un Krilovs, bet nedaudz vēlāk – Ščerbačovs. Visilgāk turējās Kaledins, kura armijai bija jādarbojas galvenā uzbrukuma priekšgalā. Un tomēr Brusilovam izdevās pārliecināt arī šo ģenerāli.

Drīz pēc sanāksmes (1916. gada 6. aprīlī) Brusilovs izsūtīja armijai “Instrukcijas”, kurās viņš sīki izklāstīja ofensīvas sagatavošanas būtību un metodes. “Norādījumi” skaidri izteica uzbrukuma galveno ideju.

. "Uzbrukums, ja iespējams, jāveic visā frontē, neatkarīgi no tam pieejamajiem spēkiem. Tikai neatlaidīgs uzbrukums ar visiem spēkiem pēc iespējas plašākā frontē var reāli notvert ienaidnieku, neļaujot viņam pārcelt savus spēkus. rezerves."

. "Uzbrukuma rīcībai visā frontē ir jābūt izteiktai katrā armijā, katrā korpusā, iezīmējot, sagatavojot un organizējot visplašāko uzbrukumu noteiktai ienaidnieka nocietinātās pozīcijas sadaļai."

Galveno lomu Dienvidrietumu frontes ofensīvā Brusilovs piešķīra 8. armijai, kas bija vistuvāk Rietumu frontei un līdz ar to spēja sniegt Evertam visefektīvāko palīdzību. Citām armijām vajadzēja padarīt šo uzdevumu pēc iespējas vienkāršāku, izraujot ievērojamu daļu ienaidnieka spēku. Brusilovs individuālo operāciju plānu izstrādi uzticēja armijas komandieriem, dodot viņiem iespēju uzņemties iniciatīvu. Vienlaikus frontes komandieris saviem padotajiem deva arī konkrētus norādījumus, kas jāievēro, sastādot armijas operāciju plānus. Brusilovs atstāja aiz sevis darbību koordinēšanu.

Ir sākusies gatavošanās ofensīvai.

2. Gatavošanās Antantes ofensīvai

Brusilovs apzinājās milzīgās grūtības izlauzties cauri spēcīgajai ienaidnieka aizsardzībai. Tāpēc viņš no saviem padotajiem prasīja maksimālu plānu pārdomāšanu. Gatavošanās operācijai notika slepeni, kas, pēc frontes komandiera domām, bija viens no tās veiksmes nosacījumiem.

Visa teritorija, kurā atradās karaspēks, tika labi izpētīta ar kājnieku un aviācijas izlūkošanas palīdzību. Visas ienaidnieka nocietinātās pozīcijas tika fotografētas no lidmašīnām; fotogrāfijas tiek palielinātas un izvērstas plānos. Katra armija izvēlējās vietu uzbrukumam, kur karaspēks tika slepeni izvilkts, un tie atradās tiešā aizmugurē. Sākās steidzīgi tranšejas darbi, kas tika veikti tikai naktī. Vietām krievu tranšejas tuvojās austriešiem 200-300 soļu attālumā. Artilērija klusi tika nogādāta iepriekš noteiktās pozīcijās. Aizmugurē esošie kājnieki trenējās pārvarēt dzeloņstieples un citus šķēršļus. Īpaša uzmanība tika pievērsta nepārtrauktai kājnieku saziņai ar artilēriju.

Šī grūtā un rūpīgā darba laikā pats Brusilovs, viņa štāba priekšnieks ģenerālis Klembovskis un štāba virsnieki gandrīz nepārtraukti atradās pozīcijā, kas sekoja darba gaitai. Brusilovs to pašu prasīja no armijas komandieriem.

Līdz 10. maijam, kā plānots, gatavošanās ofensīvai būtībā tika pabeigta. Un 9. maijā imperators apmeklēja Dienvidrietumu fronti. Šī ceļojuma laikā A.A.Brusilovs pirmo reizi cieši iepazinās ar karalisko ģimeni.Negaidīti interesi par militārajām lietām izrādīja ķeizariene Aleksandra Fjodorovna. Uzaicinājusi Brusilovu savā karietē, viņa jautāja, vai viņa karaspēks ir gatavs uzbrukt.

"Gatavošanās operācijai tika veikta visstingrākajā slepenībā, un par paredzamajiem sākuma datumiem zināja tikai ārkārtīgi ierobežots cilvēku loks. Ķeizarienei šāda informācija acīmredzami nebija nepieciešama. Tāpēc Brusilovs atbildēja ļoti atturīgi:

Vēl ne gluži, jūsu ķeizariskā majestāte, bet es ceru, ka šogad mēs uzvarēsim ienaidnieku.

Bet karaliene uzdeva otru jautājumu par to pašu jutīgo tēmu:

Kad jūs domājat doties uzbrukumā?

Tas ģenerāli satrauca vēl vairāk, un viņa atbilde bija atklāti izvairīga:

Es to vēl nezinu, tas ir atkarīgs no situācijas, kas strauji mainās, jūsu Majestāte.

Šāda informācija ir tik slepena, ka es pats to neatceros."

Brusilovs īsti negrēkojās pret patiesību. Laiks patiešām bija atkarīgs ne tikai no viņa. Kamēr Krievijas armija gatavojās uzbrukuma operācijām, austriešu pārākie spēki pēkšņi uzbruka Itālijas armijas vienībām Trentino apgabalā. Cietuši smagus zaudējumus, itāļi sāka atkāpties. Drīz vien Itālijas pavēlniecība vērsās pie Krievijas štāba ar neatlaidīgiem palīdzības lūgumiem.

Krievijas valdība nolēma palīdzēt sabiedrotajiem. 18. maijā karaspēks saņēma direktīvu, kurā Dienvidrietumu frontes karaspēka ofensīvas sākums tika pārcelts uz agrāku datumu, proti, uz 22. maiju (4. jūniju). Rietumu frontes karaspēka ofensīvai bija jāsākas nedēļu vēlāk. Tas ļoti apbēdināja Brusilovu, kurš operācijas panākumus saistīja ar kopīgām frontēm. Atlikušajās dienās Dienvidrietumu frontes komandieris mēģināja pārliecināt Aleksejevu noteikt vienu uzbrukuma datumu visām frontēm. Tomēr viņa lūgumi netika uzklausīti. Man bija jāpaļaujas tikai uz saviem spēkiem.

2. nodaļa. Brusilova izrāviena vieta Pirmajā pasaules karā un vēsturē

1 Krievijas karaspēka ofensīva Dienvidrietumu frontē 1916. gada pavasarī un vasarā

22. maija (4. jūnija) rītausmā spēcīga artilērijas kanonāde vēstīja Dienvidrietumu frontes ofensīvas sākumu. Krievu artilērijas uguns bija ārkārtīgi efektīva. Tas bija rūpīgas operācijas sagatavošanas rezultāts. Ienaidnieka stiepļu žogos tika veiktas ejas, tika iznīcinātas pirmās un daļēji otrās līnijas tranšejas.

Pirmie uz priekšu devās 9. armijas karaspēks (22. maijs). Krievu kājnieku ķēdes vilnis pēc viļņa ripoja cauri šāviņu izkaisītajām stiepļu barjerām, gandrīz nesastopoties ar demoralizētā ienaidnieka pretestību. 9. armija ieņēma ienaidnieka priekšējo nocietināto zonu un sagūstīja vairāk nekā 11 tūkstošus karavīru un virsnieku.

Lielākie panākumi gūti 8.armijas operāciju virzienā. Līdz 23. maija beigām (5. jūnijā) viņas trieciengrupas korpuss bija izlauzies cauri pirmajai ienaidnieka aizsardzības līnijai. Nākamo divu dienu laikā viņi vajāja ienaidnieku. 25. maijā (7. jūnijā) 8. korpusa 15. divīzija ieņēma Lucku. Raksturojot toreizējo situāciju, 8.armijas ceturkšņa ģenerālis ģenerālmajors N.N.Stogovs sacīja, ka austriešu sakāve Koveļas un Vladimira-Volīnas virzienā atklājās pilnībā. Ieslodzīto masu liecības rada bezcerīgu priekšstatu par Austrijas atkāpšanos: neapbruņotu austriešu pūlis no dažādām vienībām panikā bēga cauri Luckai, pametot visu, kas bija ceļā. Daudzi ieslodzītie... liecināja, ka viņiem bija pavēlēts pamest visu, izņemot ieročus, lai atvieglotu atkāpšanos, bet patiesībā viņi bieži pameta savus ieročus pirms visa cita...

Ofensīva bija diezgan veiksmīga arī citos virzienos. Frontes kreisajā spārnā 7. armijas formējumi arī izlauzās cauri ienaidnieka aizsardzībai. Sākotnējie rezultāti pārsniedza visas cerības. Pirmajās trīs dienās Dienvidrietumu frontes karaspēks izlauzās cauri ienaidnieka aizsardzībai 8-10 km zonā un virzījās 25-35 km dziļumā.

Līdz 24. maija pusdienlaikam sagūstīti 900 virsnieku, vairāk nekā 40 tūkstoši karavīru, sagūstīti 77 lielgabali, 134 ložmetēji un 49 bumbu metēji. Trofeju skaits pieauga ar katru dienu. Jaunam korpusam tuvojoties no štāba rezerves, Brusilovs izdeva rīkojumu palielināt trieciena spēku. Galvenā loma joprojām tika uzticēta 8. armijai, kurai bija paredzēts uzbrukt Kovelai. 11. armija virzījās uz Zločevu, 7. līdz Staņislavam un 9. līdz Kolomijai.

Uzbrukums Kovelai atbilda ne tikai frontes interesēm, bet arī kampaņas stratēģiskajiem mērķiem kopumā. Tam vajadzēja veicināt dienvidrietumu un rietumu frontes centienu apvienošanu un novest pie ievērojamu ienaidnieka spēku sakāves. Tomēr šim plānam nebija lemts piepildīties – acīmredzot Rietumu frontes komandiera ģenerāļa Everta vainas dēļ. Pirmajās trīs ofensīvas dienās Dienvidrietumu frontes karaspēks guva lielu uzvaru. Īpaši nozīmīgi tas bija 8. armijas zonā. Lai gan tās kreisā flanga korpuss (46. un 4. kavalērija) savus uzdevumus nepabeidza, galvenā uzbrukuma virzienā bija pilnīga veiksme. Ienaidnieka pozīcijas tika izlauztas priekšā 70-80 km un dziļumā par 25-35 km. Ienaidnieks cieta smagus zaudējumus. 26. maijā (8. jūnijā) Brusilovs izdeva direktīvu, saskaņā ar kuru 8. armijai, stingri nostājoties Stīras upes līnijā, bija jāattīsta ofensīva triecienspēka flangos; 11., 7. un 9. armijām bija jāturpina pildīt savus iepriekšējos uzdevumus. Brusilovs bija iecerējis 28. maijā (10. jūnijā), tuvojoties 5. Sibīrijas korpusam, uzsākt ofensīvu līnijā Koveļa, Vladimirs-Voļinskis, Sokals.

Līdz maija beigām Dienvidrietumu frontes karaspēks guva jaunus nozīmīgus panākumus. No Ziemeļu frontes pārceltais 5. Sibīrijas korpuss tika ievests kaujā. Ieradās arī 23. armijas korpuss. 31. maijā (13. jūnijā) Brusilovs izdeva direktīvu, saskaņā ar kuru frontes armijām 1. jūnijā bija jāturpina ofensīva, lai pabeigtu pretinieku Austro-Vācijas karaspēka sakāvi. Galvenā loma tajā, tāpat kā iepriekš, tika uzticēta 8. armijai. Viņai tika dots uzdevums sasniegt līniju Kovel, Vladimirs-Voļinskis, Poritsk, Milyatin. Tam bija jārada apstākļi turpmākai ofensīvai Ravas Russkajas virzienā. Jau 29. maijā (11. jūnijā) Klembovskis norādīja Kaledinam, ka mūsu ofensīvas tālākais vispārējais virziens būs uz Ravas Russku.

Brusilova plānotā ofensīva lielā mērā bija atkarīga ne tikai no šīs frontes karaspēka darbībām, bet arī no tā, cik savlaicīgu un reālu palīdzību viņi saņems no Rietumu frontes. Galvenajā mītnē to labi saprata. 29. maijā (11. jūnijā) Aleksejevs telegrammā nosūtīja Brusilovam, Evertam un Kuropatkinam, ka, lai stingrāk atbalstītu Dienvidrietumu frontes darbību labajā pusē un uzticamāk uzbruktu ienaidniekam Pinskas apgabalā, tika nolemts nekavējoties pārcelt vienu. smagā divīzija no Ziemeļu frontes uz šo apgabalu artilērija un viens armijas korpuss. Operācija Pinskā, kā teikts telegrammā, negaidot korpusa piegādi, jāsāk tikai pēc 27. divīzijas ierašanās, ko izraisa stāvoklis Dienvidrietumu frontē.

Tomēr Dienvidrietumu un Rietumu frontes saskaņotās darbības tika izjauktas Everta vainas dēļ. Atsaucoties uz lietainu laiku un nepilnīgu koncentrēšanos, viņš ofensīvu atlika līdz 4. jūnijam. Pārsteidzoši, štābs apstiprināja šo lēmumu. Ienaidnieks nekavējoties izmantoja krievu augstākās pavēlniecības kļūdu. Vācieši vairākas divīzijas pārcēla uz Austrumu fronti, un "Kovelas bedre... pamazām sāka piepildīties ar jaunu vācu karaspēku". Tikai jūnija sākumā štābs pārliecinājās par nepieciešamību izmantot labvēlīgo situāciju, ko radīja Dienvidrietumu frontes panākumi. 3. (16.) jūnijā viņa izdeva jaunu direktīvu. Ofensīva Viļņas virzienā, kurai bija jānotiek 4. (17.) jūnijā, tika atcelta. Tā vietā Rietumu frontei tika dots uzdevums ne vēlāk kā 12-16 dienas vēlāk, sākot ar 3.jūnija vakaru, veikt galveno triecienu no Baranoviču apgabala Novogrudokas-Slonimas sektorā ar mērķi sasniegt Lidas Grodņas līnija. Tajā pašā laikā daļai frontes karaspēka bija jāsāk uzbrukums ne vēlāk kā 6. (19.) jūnijā, lai ieņemtu Pinskas apgabalu un attīstītu tālāku ofensīvu pret Kobrinu un Prūžaņiem. Ziemeļu frontei tika pavēlēts uzlabot savas pozīcijas un piesaistīt ienaidnieka papildspēkus.

Dienvidrietumu frontes tiešais uzdevums bija trieciens Kovolai, tajā pašā laikā frontei tika dota pavēle ​​aizsargāt kreisā spārna karaspēku no ienaidnieka uzbrukumiem un sagatavot turpmāko operāciju Sanas un Dņestras upju līnijas ieņemšanai. Šajā jaunajā operācijā galvenais trieciens bija jādod arī labējam spārnam, lai, ja iespējams, nogrieztu ienaidnieku no San un atdalītu vācu un austriešu armijas. Direktīva paredzēja tūlītēju divu armijas korpusu transportēšanu no Ziemeļu un divu smagās artilērijas divīziju no Ziemeļu un Rietumu frontes uz Koveļas virzienu. Tikmēr situācija Dienvidrietumu frontē attīstījās krieviem nelabvēlīgi. Austrovācu pavēlniecība sākumā nepiešķīra lielu nozīmi šīs frontes ofensīvai, uzskatot to par demonstratīvu un uzskatot, ka tas neradīs nopietnas sekas. Taču Krievijas izrāviens Luckas apgabalā piespieda šo viedokli mainīt. Īpašas bažas izraisīja Kovelas, galvenā dzelzceļa mezgla, zaudēšanas risks. Brusilova karaspēka ienākšana šajā teritorijā ietekmētu stabilitāti visā vācu frontē uz ziemeļiem no Pripjatas. Reihsarhīva autori salīdzināja Brusilova ofensīvu ar zibens uzliesmojumu. Tas, kas saskaņā ar ģenerāļa Falkenhaina domāšanas veidu tika uzskatīts par gandrīz neiespējamu, notika ar postošas ​​dabas parādības negaidītību un acīmredzamību. Krievu armija parādīja tik pārsteidzošus pierādījumus tajā mītošajam uzbrukuma spēkam, ka pēkšņi un nekavējoties parādījās visas sarežģītās, šķietami sen pārvarētās karavīru briesmas vairākās frontēs visā savā agrākajā spēkā un asumā.

maijā Berlīnē notika Centrālo spēku ģenerālštāba priekšnieku sanāksme. Tika nolemts steidzami koncentrēt trieciengrupu pie Kovelas vispārējā ģenerāļa Linsingena vadībā ar uzdevumu atņemt iniciatīvu no krieviem. 10. armijas korpuss, kas sastāvēja no 19. un 20. kājnieku divīzijas, no Itālijas frontes - 29. un 61. kājnieku divīzijas, kā arī formējumi no dažādiem Austrumeiropas teātra virzieniem tika pārcelti uz norādīto apgabalu no Rietumeiropas teātra.

(16) jūnijs Austro-Vācijas karaspēks uzsāka pretuzbrukumu. Viņi plānoja ar koncentrisku ofensīvu Luckas vispārējā virzienā likvidēt krievu panākumus un atgriezt viņus sākotnējā stāvoklī. 8. armijas karaspēks un daļa 11. armijas labā flanga spēku atvairīja ienaidnieka uzbrukumus. Pretuzbrukums netika izstrādāts. Ar spītīgu pretestību krievi izjauca ienaidnieka pavēlniecības plānus. Kamēr frontes labajā spārnā Krievijas karaspēks atvairīja Austroungārijas pretuzbrukumu, kreisā flanga 9. armija veiksmīgi attīstīja ofensīvu. Viņas karaspēks šķērsoja Prutas upi 4. (17.) jūnijā un ieņēma Čerņivci 5. (18.) jūnijā. Vajājot atkāpušos ienaidnieku, viņi 6. jūnijā (19. jūnijā) sasniedza Sereta upi. Tad 9. armija sāka uzbrukumu Kolomijai.

A.A.Brusilovs atmiņās par šo laiku raksta šādi: “Kaut arī ieroču biedru pamesti, mēs turpinām savu asiņaino militāro gājienu uz priekšu, un līdz 10.jūnijam bijām sagūstījuši jau 4013 virsniekus un aptuveni 200 tūkstošus karavīru, tur bija militārais laupījums. : 2190 lielgabali; 644 ložmetēji, 196 bumbvedēji un mīnmetēji, 46 uzlādes kastes, 38 prožektori, aptuveni 150 tūkstoši šauteņu, daudzi vagoni un neskaitāmi citi militārie materiāli.

Visbeidzot, frontes komandieris dod rīkojumu "gaidāmajām pavēlēm pārtraukt vispārējo ofensīvu un ļoti stingri nostiprināties pozīcijās, kuras pašlaik ieņem un kuras tiek aktīvi aizstāvētas".

Līdz 12. jūnijam Dienvidrietumu frontē valdīja neliels miers. Līdz tam laikam Brusilova armijas bija guvušas panākumus gandrīz visos virzienos. Sniedzot pašreizējās situācijas analīzi, A.A.Brusilovs savos memuāros raksta: “Ja mums būtu īsts augstākais vadonis un visi virspavēlnieki rīkotos saskaņā ar viņa rīkojumu, tad manas armijas, nesastopoties ar pietiekami spēcīgu pretestību, būtu izkustējušās. tik daudz uz priekšu un ienaidnieka stratēģiskā pozīcija būtu bijis tik grūti, ka pat bez cīņas viņam būtu nācies atkāpties uz savām robežām un kara gaita būtu uzņēmusi pavisam citu apgriezienu, un tā beigas būtu paātrinājušās tagad, vienatnē ar pakāpeniski nostiprinājušos ienaidnieku, man lēnām tika nosūtīti papildspēki no neaktīvām frontēm, bet un ienaidnieks nežāvājās, un, tā kā viņš izmantoja iespēju ātrāk reorganizēt savu karaspēku, to skaits pieauga ar daudz lielāku. progresija nekā manējā, un viņu skaitā, neskatoties uz milzīgajiem ieslodzīto, nogalināto un ievainoto zaudējumiem, ienaidnieks sāka ievērojami pārsniegt manas frontes spēkus.

Priekšējā pavēlniecība, pamatojoties uz štāba norādījumiem, sāka gatavot jaunu vispārējo ofensīvu. Frontes štāba priekšnieka V.N.Klembovska telegrammā armijas komandieriem teikts: “Šis pārtraukums ofensīvā jāizmanto, lai papildinātu vienības ar cilvēkiem, uzkrātu šaujamieroču krājumus, pārgrupētos un sagatavotu uzbrukumu... Lai gan ienaidnieks ir satraukts un viņa pozīcijas ir vājākas par tām, kuras jau esam ieņēmuši, tomēr pamatīgums un pārdomātība uzbrukuma sagatavošanā ir obligāta, lai gūtu panākumus un samazinātu upuru skaitu no mūsu puses."

Gaidāmajā ofensīvā bija jāpiedalās visām četrām frontes armijām. Turklāt no 11. (24.) jūnija Brusilovs tika pārcelts uz Rietumu frontes 3. armiju un 78. kājnieku divīziju, viņš pastiprināja 3. armiju ar 4. kavalēriju un 8. armijas 46. armijas korpusu. Tai tika uzticēts ieņemt Galuziju, Gorodokas apgabalu un vienlaikus veikt palīguzbrukumu Ozariči (35 km uz ziemeļrietumiem no Pinskas), lai palīdzētu Rietumu frontes 4. armijas karaspēkam, kam bija jāvirzās uz priekšu Baranoviču virzienā. 8. armija veica divus uzbrukumus: vienu, galveno, Kovelai un otru, palīgu, Vladimiram-Voļinskim. 11. armija virzījās uz Brodiju un daļa no tās spēkiem uz Poricku. 7. armijai tika pavēlēts sasniegt līniju Brezhany, Podhajtsy, Monasterzhiska, bet 9. armijai - līdz līnijai Galich, Stanislav. 5. armijas korpuss un 78. kājnieku divīzija atradās frontes rezervē.

Pēc Brusilova plāna Dienvidrietumu fronte, tāpat kā iepriekš, galvenos spēkus koncentrēja Kovelas virzienā. Galvenais uzbrukums atkal tika piešķirts 8. armijai. Tāpēc ienākošie papildspēki devās to nostiprināt. Papildus iepriekš atnākušajam 5. Sibīrijas un 23. korpusam tajā ietilpa 1. Turkestānas un 1. armijas korpuss. Neskaitot 3. armijā nodoto karaspēku un divus korpusus (8. un 32.), kas iekļauti 11. armijā, 8. Krievijas armijai ofensīvas priekšvakarā bija 5. kavalērija, 5. Sibīrijas, 1. Turkestānas, 30., 1., 39. , 23. un 40. armijas korpuss, un tikai astoņas ēkas. Tā joprojām bija visspēcīgākā armija frontē. Tā komandieris nolēma galveno uzbrukumu veikt ar 1. Turkestānas korpusa spēkiem kopā ar 5. kavalērijas korpusa vienībām, bet palīguzbrukumu - ar 30. korpusu. Viņa rezervē bija 5. Sibīrijas korpuss. Atlikušajiem karaspēkiem (1., 39., 23. un 40. korpuss) jau no operācijas sākuma, neiesaistoties nopietnās kaujās, tika dots pavēle ​​notvert ienaidnieku savos sektoros un būt gataviem uzsākt enerģisku ofensīvu.

Gatavošanās ofensīvai notika tikai relatīvi mierīgā gaisotnē. No 9. (22.) jūnija ienaidnieks turpināja uzbrukumus Koveļas un Vladimiras-Voļinas virzienos, taču viņu darbības nebija noturīgas un tika veiktas izkaisīti. Bukovinā ienaidnieks turpināja atkāpties uz kalnu pārejām. Citos frontes sektoros karaspēks stāvēja aizsardzībā. Bet 16. (29.) jūnijā ienaidnieks pastiprināja spiedienu no Koveļas, bet 17. (30.) jūnijā - no Vladimira-Voļinska. 8. armijas karaspēks atvairīja jaunus ienaidnieka uzbrukumus. Sarežģītāka situācija bija 11. armijas zonā, kur austrieši arī atsāka uzbrukumus 16. (29.) jūnijā. Viņu mērķis bija izlauzties cauri aizsardzībai, piespiest Krievijas karaspēku atkāpties uz Štīras upi, radīt draudus 8. armijas kreisajam flanam un tādējādi izjaukt gaidāmo Dienvidrietumu frontes ofensīvu. Ienaidnieka vairāku dienu uzbrukumi bija neveiksmīgi. Viņi tika atvairīti ar lielu kaitējumu ienaidniekam. Līdz 21. jūnijam (4. jūlijam) 11. armijas karaspēks apturēja Austrijas virzību un piespieda tos doties aizsardzības pozīcijā. Taču arī krievu spēki bija izsmelti. Rezultātā Brusilovs ļāva 11.armijas komandierim pagaidām pieturēties pie aizsardzības darbībām un nepiedalīties plānotajā frontes spēku ofensīvā.

Dienvidrietumu frontē smagos apstākļos norisinājās enerģiska gatavošanās ofensīvai; Ziemeļu un Rietumu frontē tika novērota atšķirīga aina. Komandieri Kuropatkins un Everts vairāk sūdzējās par grūtībām, nekā gatavoja savu karaspēku ofensīvai. Štābs, pārliecinājies par savu cerību uz ofensīvu Rietumu frontē veltīgumu, beidzot nolēma pārcelt savus galvenos centienus uz Dienvidrietumu fronti.

Gatavošanās ofensīvai notika tikai relatīvi mierīgā gaisotnē. No 9. (22.) jūnija ienaidnieks turpināja uzbrukumus Koveļas un Vladimiras-Voļinas virzienos, taču viņu darbības nebija noturīgas un tika veiktas izkaisīti. Bukovinā ienaidnieks turpināja atkāpties uz kalnu pārejām. Citos frontes sektoros karaspēks stāvēja aizsardzībā. Bet 16. (29.) jūnijā ienaidnieks pastiprināja spiedienu no Koveļas, bet 17. (30.) jūnijā - no Vladimira-Voļinska. 8. armijas karaspēks atvairīja jaunus ienaidnieka uzbrukumus. Sarežģītāka situācija bija 11. armijas zonā, kur austrieši arī atsāka uzbrukumus 16. (29.) jūnijā. Viņu mērķis bija izlauzties cauri aizsardzībai, piespiest Krievijas karaspēku atkāpties uz Štīras upi, radīt draudus 8. armijas kreisajam flanam un tādējādi izjaukt gaidāmo Dienvidrietumu frontes ofensīvu. Ienaidnieka vairāku dienu uzbrukumi bija neveiksmīgi. Viņi tika atvairīti ar lielu kaitējumu ienaidniekam. Līdz 21. jūnijam (4. jūlijam) 11. armijas karaspēks apturēja Austrijas virzību un piespieda tos doties aizsardzības pozīcijā. Taču arī krievu spēki bija izsmelti. Tā rezultātā Brusilovs ļāva 11.armijas komandierim pagaidām pieturēties pie aizsardzības darbībām un nepiedalīties plānotajā frontes spēku ofensīvā.

Tikmēr gatavošanās jaunai operācijai Dienvidrietumu frontē tika pabeigta, un Brusilovs pavēlēja 21. jūnijā (3. jūlijā) sākt vispārēju ofensīvu. Pēc spēcīgas artilērijas sagatavošanas karaspēks izlauzās cauri ienaidnieka aizsardzībai un pēc dažām dienām sasniedza Stokhod upi.

Dienvidrietumu frontes ofensīva atsākās noteiktajā laikā. To veica visas armijas, izņemot 11. Nozīmīgākie notikumi, tāpat kā iepriekš, risinājās frontes labajā spārnā. Trīs dienu cīņu rezultātā 3. un 8. armijas formējumi izlauzās cauri ienaidnieka aizsardzībai un sakāva viņu. Austrovācu karaspēks sāka nekārtībā atkāpties. Brusilovs 24. jūnijā izdeva direktīvu, kas paredzēja 3. un 8. armijas karaspēka kopīgiem spēkiem ieņemt Kovelu. Direktīva skanēja:

3. armija, neatlaidīgi vajājot sakautu ienaidnieku, stingri nostiprinājās Stokhodā un, lai palīdzētu 8. armijai ieņemt Kovelu, uzbruka šim punktam no ziemeļiem un austrumiem. Nodrošiniet savu virzošo vienību labo flangu ar barjeru ziemeļu virzienā...

). Kā teikts Stokhodā, 8. armijas labajā flangā un centrā ir jāieņem Kovela. Virzienā Vladimirs-Volīna saglabājiet aizsardzību.

). Citām armijām ir jāpilda tiem iepriekš noteiktie uzdevumi.

Jaunā Krievijas ofensīva ārkārtīgi sarežģīja Austrijas karaspēka stāvokli. Tomēr mēģinājumi šķērsot Stokhod upi uz atkāpšanās ienaidnieka pleciem nenesa panākumus. Austrovācu pavēlniecība bija lielā satraukumā. Tomēr mēģinājums šķērsot Stokhod upi uz atkāpšanās ienaidnieka pleciem bija neveiksmīgs. Austrovāciešiem izdevās jau iepriekš iznīcināt krustojumus un ar saviem pretuzbrukumiem neļāva krieviem pāriet uz upes rietumu krastu. Stokhodas pārvarēšanai bija jāsagatavo uzbrukums ar spēcīgu artilērijas uguni un jākoncentrē jaunas rezerves.

Jūnijā sekoja štāba norādījums, kas noteica Dienvidrietumu frontes labā flanga armijām tūlītēju uzdevumu piespiest šķērsot Stokhodu un ieņemt Kovelas reģionu. Tajā pašā laikā viņiem bija jādarbojas Pinskas ienaidnieka grupas aizmugurē, lai piespiestu to atkāpties. Krievijas virspavēlniecība nolēma nekavējoties sākt apsardzes karaspēka transportēšanu uz Luckas, Rožiščes apgabalu ar mērķi izveidot jaunu armiju aiz 3.armijas kreisā flanga, lai kopīgi dziļi aptvertu vācu karaspēku Brestas virzienā. , Kobrin, Pružhany. Rietumu fronte saņēma uzdevumu aizturēt tās priekšā esošos ienaidnieka spēkus, piedraudot ar spēcīgu uzbrukumu vai turpinot operāciju Baranoviču virzienā. Šīs problēmas risināšanas metodes izvēle tika atstāta frontes virspavēlnieka ziņā. Sākoties manevram Brestas, Kobrinas, Prūžaņu virzienā, viņam tika uzdots stiprināt gvardes un 3.armijas karaspēku uz citu armiju rēķina, lai plānotajam triecienam piešķirtu izlēmību, spēku un enerģiju. Arī Ziemeļu frontei tika dota pavēle ​​doties ofensīvā.

Jūlija sākumā gvardes karaspēks kopā ar 5. kavalērijas 1. un 30. armijas korpusu ģenerāļa Bezobrazova vadībā izveidoja speciālo armiju. Viņa saņēma uzbrukuma zonu starp 3. un 8. armiju. Tās uzdevums bija uzbrukt Kovelai no dienvidiem. No ziemeļiem un austrumiem šīs pilsētas uzbrukums bija jāvada 3. armijai, kurai vienlaikus bija uzdots virzīties uz priekšu ienaidnieka grupas aizmugurē. 8. armijai tika uzticēta Vladimira-Voļinska sagrābšana, 11. armijai - uzbrukums Brodijai, Ļvovai, 7. un 9. armijai - Galiča, Staņislavas līnijas sagrābšana.

Dienvidrietumu frontes vispārējā ofensīva atsākās 15. (28.) jūlijā. 3., Speciālās un 8. armijas karaspēkam izdevās gūt tikai daļējus panākumus. Ienaidnieks koncentrēja lielas rezerves un izrādīja sīvu pretestību krieviem. Līdz tam laikam Brusilovs beidzot bija zaudējis cerības uz aktīvām militārām operācijām Ziemeļu un Rietumu frontē. Bija velti cerēt uz taustāmu stratēģisku rezultātu sasniegšanu tikai ar vienu fronti. "Tāpēc," viņš rakstīja, "es turpināju cīņas frontē vairs ne ar tādu pašu intensitāti, cenšoties glābt cilvēkus, cik vien iespējams, bet tikai tiktāl, cik tas izrādījās nepieciešams, lai notvertu tik daudz ienaidnieka karaspēka, cik vien iespējams. iespējams, netieši palīdzot šiem mūsu sabiedrotajiem - itāļiem un frančiem."

Cīņas kļuva ieilgušas Stokhod upes pagriezienā. Zināmi panākumi notika tikai centrā un kreisajā spārnā, kur tika atbrīvotas Brodi, Galičas un Staņislavas pilsētas. Austroungārijas karaspēks atstāja Bukovinu. Līdz septembra sākumam fronte bija nostabilizējusies pa Stokhod upes, Kiselīnas, Zločevas, Brežaņas, Galičas, Staņislavas, Delatinas, Vorohtas, Seletinas līniju. Lai pārvarētu Stokhod, bija jāsagatavo uzbrukums un jākoncentrē jaunas rezerves. Lai gan Dienvidrietumu frontes vispārējā ofensīva atsākās 15. jūlijā, tā vairs nebija tik veiksmīga kā iepriekšējā. Tika gūti tikai daļēji panākumi. Ienaidniekam izdevās koncentrēt lielas rezerves Dienvidrietumu frontē un izrādīja sīvu pretestību.

Apkopojot, A. A. Brusilovs raksta:

“Kopumā no 22. maija līdz 30. jūlijam man uzticētās armijas sagūstīja kopā 8255 virsniekus, 370 153 karavīrus; 490 lielgabalus, 144 ložmetējus un 367 bumbu metējus un mīnmetējus; aptuveni 400 lādēšanas kastes; apmēram 100 prožektorus un milzīgu. šauteņu, patronu, šāviņu un dažādu citu militāro laupījumu skaitu. Uz šo laiku Dienvidrietumu frontes armiju operācija ziemas, ārkārtīgi nocietinātās ienaidnieka pozīcijas ieņemšanai, ko mūsu ienaidnieki uzskatīja par noteikti neieņemamu, bija beigusies." Līdz tam laikam Brusilovs beidzot bija zaudējis cerības uz aktīvām militārām operācijām Ziemeļu un Rietumu frontē. Nevarēja cerēt uz taustāmu stratēģisku rezultātu sasniegšanu tikai ar vienas frontes spēkiem.

"Tāpēc," ģenerālis vēlāk rakstīja, "es turpināju cīņas frontē vairs ne ar tādu pašu intensitāti, cenšoties glābt cilvēkus, cik vien iespējams, bet tikai tiktāl, cik tas izrādījās nepieciešams, lai notvertu pēc iespējas vairāk ienaidnieku. karaspēku pēc iespējas, netieši palīdzot šiem mūsu sabiedrotajiem - itāļiem un frančiem."

Cīņas kļuva ieilgušas. Cīņas notika ar mainīgiem panākumiem. Līdz septembra vidum fronte bija nostabilizējusies. Dienvidrietumu frontes karaspēka uzbrukuma operācija, kas ilga vairāk nekā 100 dienas, ir beigusies.

2 Brusilova izrāviena sekas

Dienvidrietumu frontes ofensīvajai operācijai 1916. gada vasarā bija liela militāra un politiska nozīme. Tas noveda pie Austroungārijas karaspēka sakāves Galisijā un Bukovinā. Ienaidnieks zaudēja līdz 1,5 miljoniem nogalināto, ievainoto un sagūstīto cilvēku, 581 lielgabalu, 1795 ložmetējus. Krievijas zaudējumi sasniedza aptuveni 500 tūkstošus cilvēku. Lai novērstu izrāvienu, Centrālo spēku militārā vadība bija spiesta atsaukt 30,5 kājnieku un 3,5 kavalērijas divīzijas no Rietumu un Itālijas frontēm. Tas atviegloja franču stāvokli Verdunā. Arī Itālija viegli nopūtās, jo Austrijas karaspēks bija spiests pārtraukt uzbrukumus Tretino. Krievija upurēja sevi savu sabiedroto labā, raksta kāds angļu militārais vēsturnieks, un ir negodīgi aizmirst, ka sabiedrotie par to ir Krievijas neatmaksātie parādnieki.” Tā 1916. gadā Krievijas armija atkal nāca palīgā sabiedroto spēkiem. , bet plašākā mērogā, uzsākot lielu ofensīvu dienvidrietumu stratēģiskajā virzienā.

"Krievija upurēja sevi savu sabiedroto labā," raksta angļu militārais vēsturnieks, "un ir negodīgi aizmirst, ka sabiedrotie par to ir Krievijas neatmaksātie parādnieki."

Svarīgas Brusilova izrāviena sekas bija tādas, ka tam bija izšķiroša ietekme uz Rumānijas pozīcijas maiņu. Iepriekš šīs valsts valdošās aprindas vilcinājās, prātojot, kurai koalīcijai pievienoties. Krievijas Dienvidrietumu frontes uzvaras pielika punktu šīm svārstībām, un 4. (17.) augustā starp Antantes lielvarām un Rumāniju tika parakstītas politiskās un militārās konvencijas. Rumānijas iestāšanās karā Antantes pusē nopietni sarežģīja centrālo spēku stāvokli.

Brusilova ofensīvas grandiozais panākums tomēr nedeva izšķirošus stratēģiskus rezultātus. Būtisks iemesls tam bija slikta frontes darbības koordinācija no augstākās vadības puses. Brusilovs apsūdzēja štāba priekšnieku Aleksejevu, pirmkārt, par to, ka Dienvidrietumu frontes ofensīvas panākumi netika tālāk attīstīti. Cita virspavēlnieka, iespējams, ģenerāļa Everta vadībā par savu neizlēmību (viņš ne tikai sabotēja savu galveno uzdevumu - uzbrukt, bet arī neliedza ienaidniekam pārvest spēkus no Rietumu frontes uz Dienvidrietumu fronti) nekavējoties izņemta un nomainīta. Kuropatkins, pēc Brusilova domām, vispār nebija pelnījis nevienu amatu aktīvajā armijā.

Svarīgas Brusilova izrāviena sekas bija tādas, ka tam bija izšķiroša ietekme uz Rumānijas pozīcijas maiņu karā. Līdz tam šīs valsts valdošās aprindas īstenoja neitralitātes politiku. Viņi vilcinājās, gaidot vispiemērotāko brīdi, kas ļautu izdevīgāk iekļauties vienā vai otrā koalīcijā. Krievijas Dienvidrietumu frontes uzvaras 1916. gada vasarā pielika punktu šīm svārstībām. 4. (17.) augustā tika parakstītas politiskās un militārās konvencijas starp Antantes lielvarām un Rumāniju. Nākamajā dienā Vācija un Turcija pieteica tai karu, bet 19. augustā (1. septembrī) - Bulgārija.

Štābs nosūtīja rumāņiem palīgā 35 kājnieku un 11 kavalērijas divīzijas un pagarināja savu armiju kaujas fronti par 500 km. Pa kreisi no Dienvidrietumu frontes, līdz pat Melnās jūras piekrastei, tika izvietots jauns operatīvais formējums - Rumānijas fronte, kurā ietilpa Krievijas un Rumānijas karaspēks. Rumānijas karalis Kārlis tika nomināli uzskatīts par frontes virspavēlnieku. Faktiski karaspēka vadība bija koncentrēta viņa vietnieka Krievijas ģenerāļa D. G. Ščerbačova rokās.

Rumānijas iestāšanās karā Antantes pusē nopietni sarežģīja centrālo spēku stāvokli. Bija nepieciešams izveidot jaunu stratēģisku cīņas fronti. Un tas neizbēgami izraisīja jau tā ierobežoto spēku pavājināšanos galvenajās frontēs - Rietumu un Austrumu. "Brusilova ofensīva," atzīmēja vācu militārie vēsturnieki, "izrādījās vissmagākais satricinājums, kas iepriekš bija piemeklējis Austroungārijas armiju. Gandrīz visā tās frontē bija Krievijas ofensīvas važās, un tagad tā nokļuva aci pret aci ar Austroungārijas armiju. jauns ienaidnieks - Rumānija, kas, šķiet, ir gatava, virzoties cauri Transilvānijai un tālāk Ungārijas sirdī, dot nāvējošu triecienu Habsburgu impērijai.

Krievijas Dienvidrietumu frontes ofensīva 1916. gada vasarā ir viena no spilgtākajām un pamācošākajām Pirmā pasaules kara operācijām. Tā milzīgo nozīmi militārās mākslas vēsturē nenoliedz arī ārzemju autori. Viņi godina Brusilova līdera talantu. Augstu tiek novērtētas arī krievu karavīra kaujas īpašības, kurš, neskatoties uz ārkārtējo kaujas tehnisko līdzekļu nabadzību, pierādīja sevi spējīgu izlauzties cauri Vācijas un Austrijas frontei vairākos sektoros un atgrūst ienaidnieku desmitiem kilometru atpakaļ. Un tas notika laikā, kad Rietumu frontē abu pušu karaspēks, bagātīgi apgādāts ar neskaitāmu militāro aprīkojumu, uzbrukuma operāciju laikā virzījās burtiski metrus uz priekšu, nespējot atrisināt izrāviena problēmas. Termins "Brusilova ofensīva", kas saistīts ar Krievijas komandiera vārdu, ir stingri nostiprinājies zinātniskajos darbos un uzziņu publikācijās. Neskatoties uz tās nepabeigtību, Dienvidrietumu frontes uzbrukuma operācija 1916. gada vasarā ir izcils militārās mākslas sasniegums. Viņa atklāja jaunu veidu, kā izlauzties cauri nocietinātai frontei, kas tajā laikā bija viens no labākajiem. Operācijas pieredzi plaši izmantoja vietējā militārā zinātne, izstrādājot teoriju par nocietināto zonu izlaušanu. Brusilova idejas savu konkrēto iemiesojumu un tālāku attīstību atrada lielākajās Krievijas bruņoto spēku stratēģiskajās operācijās Otrā pasaules kara laikā. 1916. gada kampaņa pilnībā neattaisnoja stratēģiskos pieņēmumus, kas noteikti sabiedroto pavēlniecības vienotajā plānā. Vienlaicīgs uzbrukums neizdevās. Sabiedrotie pārkāpa saistības, ko uzņēmās Šantilī, un savlaicīgi neatbalstīja ofensīvu Krievijas frontē. Tikai jūnija beigās viņi sāka operāciju upē. Somme. Ērihs fon Falkenhains rakstīja, ka Galisijā Krievijas ofensīvas bīstamākais brīdis jau bija piedzīvots, kad tika raidīts pirmais šāviens Sommā. Pretrunas starp Antantes valstīm nopietni kavēja vienotību militārajā jomā. Neskatoties uz to, kopējais kampaņas iznākums bija par labu sabiedrotajiem. Viņi izņēma stratēģisko iniciatīvu no Austro-Vācijas pavēlniecības rokām. Izšķirošu lomu tajā spēlēja divi notikumi - Brusilova ofensīva un operācija upē. Somme.

Grāmatā “Mani memuāri” A. A. Brusilovs raksta: “Nobeigumā es teikšu, ka ar šādu valdības metodi Krievija acīmredzami nevarēja uzvarēt karā, ko mēs neapstrīdami pierādījām praksē, un tomēr laime bija tik tuvu un tik iespējama. Padomājiet tikai, ja jūlijā Rietumu un Ziemeļu fronte būtu uzbrukusi vāciešiem ar visu spēku, viņi (vācieši) noteikti būtu saspiesti, bet viņiem vajadzēja tikai sekot Dienvidrietumu frontes piemēram un metodei, nevis vienam. katras frontes sadaļa."

Neskatoties uz to, izšķirošo lomu spēlēja Brusilova izrāviens. Viņš iezīmēja pagrieziena punkta sākumu kara gaitā un kopā ar franču un britu ofensīvu Sommas upē veicināja militārās iniciatīvas pārtveršanu. Vācu pavēlniecība no 1916. gada beigām bija spiesta pāriet uz stratēģisko aizsardzību.

Kā jau minēts, Brusilova izrāviens paglāba itāļus no sakāves un atviegloja franču pozīciju. Tika sakauta visa Austrijas-Vācijas karaspēka austrumu fronte no Polesijas līdz Rumānijas robežai. Tādējādi tika izveidots būtisks stratēģisks priekšnoteikums Austro-Vācijas koalīcijas izšķirošajai sakāvei, kas lielā mērā veicināja Antantes galīgo uzvaru 1918. gadā. Krievijas Dienvidrietumu frontes ofensīva ir viena no spilgtākajām un pamācošākajām operācijām Austrijā. Pirmais pasaules karš. Ārzemju autori godina A. A. Brusilova militārā līdera talantu. Neskatoties uz tās nepabeigtību, Dienvidrietumu frontes uzbrukuma operācija 1916. gada vasarā ir izcils militārās mākslas sasniegums.

Pats Brusilovs pēc tam ne bez pamata apgalvoja: "Lai arī ko viņi teiktu, nevar neatzīt, ka gatavošanās šai operācijai bija priekšzīmīga, kas prasīja visu līmeņu komandieru pilnu piepūli. Viss bija pārdomāts un viss tika darīts laicīgi." Par Krievijas armiju ģenerālis rakstīja: "1916. gadā tā joprojām bija spēcīga un, protams, kaujas gatavība, jo sakāva daudz spēcīgāku ienaidnieku un guva panākumus, kādus līdz tam nebija guvusi neviena armija." Par operāciju Dienvidrietumu frontes komandieris A.A.Brusilovs saņēma Svētā Jura ieroci, rotātu ar dimantiem.

Secinājums

Brusilova izrāviens parādīja visu Krievijas armijas spēku un kļuva par Krievijas militārās mākslas piemēru. Šis izrāviens būtiski ietekmēja kara iznākumu un to tautu darbību, kuras kļuva par kara upuriem. Kā jau minēts, Brusilova izrāviens paglāba itāļus no sakāves un atviegloja franču pozīciju. Tika sakauta visa Austrijas-Vācijas karaspēka austrumu fronte no Polesijas līdz Rumānijas robežai.

Krievijas Dienvidrietumu frontes ofensīva 1916. gada vasarā ir viena no spilgtākajām un pamācošākajām Pirmā pasaules kara operācijām. Tā milzīgo nozīmi militārās mākslas vēsturē nenoliedz arī ārzemju autori. Viņi godina Brusilova līdera talantu. Augstu tiek novērtētas arī krievu karavīra kaujas īpašības, kurš, neskatoties uz ārkārtējo kaujas tehnisko līdzekļu nabadzību, pierādīja sevi spējīgu izlauzties cauri Vācijas un Austrijas frontei vairākos sektoros un atgrūst ienaidnieku desmitiem kilometru atpakaļ. Un tas notika laikā, kad Rietumu frontē abu pušu karaspēks, bagātīgi apgādāts ar neskaitāmu militāro aprīkojumu, uzbrukuma operāciju laikā virzījās burtiski metrus uz priekšu, nespējot atrisināt izrāviena problēmas. Termins "Brusilova ofensīva", kas saistīts ar Krievijas komandiera vārdu, ir stingri nostiprinājies zinātniskajos darbos un uzziņu publikācijās.

Tādējādi tika radīts būtisks stratēģisks priekšnoteikums Austro-Vācijas koalīcijas izšķirošajai sakāvei, kas lielā mērā veicināja Antantes galīgo uzvaru 1918. gadā.

Izrāviens arī parādīja visai pasaulei Krievijas armijas spēku, neskatoties uz nožēlojamo valsts stāvokli un piegādēm. Tika parādīta karotāju neizmērojamā varonība un drosme.

Izmantoto avotu un literatūras saraksts

1. Brusilovs, A.A. Manas atmiņas / A. A. Brusilovs. - M.: Bustards, 2003. - 375 lpp.

Dienvidrietumu frontes ofensīva 1916. gada maijā-jūnijā: dokumentu vākšana. - M.: Voenizdat, 1940. - 548 lpp.

Krievija un ASV: diplomātiskās attiecības 1900-1917 / red. akad. A. N. Jakovļeva. - M., 1999. gads.

Sazonovs, S. D. Memuāri / S. D. Sazonovs. - M., 1991. gads.

Valentinovs, N. A. Attiecības ar sabiedrotajiem militārajos jautājumos 1914.-1918. gada kara laikā. / N. A. Valentinovs. - 1. daļa. - M.: Militārais apgāds, 1920. - 136 lpp.

Semanovs, S.N. Ģenerālis Brusilovs. Dokumentāls stāstījums / Semanovs S.N. - M.: Voenizdat, 1986. - 318 lpp.

Rostunovs, I.I. Pirmā pasaules kara vēsture 1914 - 1918 / red. Rostunova I.I. - M.: Nauka, 1975. - 579 lpp.

Vetošņikovs, L.V. Brusilovska izrāviens. / Vetošņikovs L.V. - M.: Militārais apgāds, 1940. - 367.

Veržhovskis, D.V. Pirmais pasaules karš 1914-1918 / Veržhovskis D.V., Ļahovs V.F. (Militārā – vēsturiskā eseja). - M.: Voenizdat, 1964. - 306 lpp.

Hārts, L. Patiesība par 1914.-1918.gada karu. / Garth L. - M.: Military Publishing House, 1935. - 396 lpp.

Verhovskis, D.V. Pirmais pasaules karš. / Verhovskis D.V. - M.: Nauka, 1964. - 269 lpp.

Portugāles, R. M. Pirmais pasaules karš Krievijas militāro vadītāju biogrāfijās / R. M. Portuguese, P. D. Alekseev, V. A. Runovs: red. ed. V. P. Majatskis. - M.: Elakos, 1994. - 400 lpp.

Rosorgovs, I.I. Pirmā pasaules kara krievu fronte. / Rosorgovs I.I. - M.: Nauka, 1976. - 334 lpp.

Sokolovs, Ju.V. Sarkanā zvaigzne vai krusts? / Sokolovs Yu.V. :- M.: Jaunā Krievija, 1994. - 460 lpp.

Talenskis, N.A. Pirmais pasaules karš. / Talenskis N.A. - M.: Gospolitizdat, 1944. - 351 lpp.

Mavrodins, V.V.Ģenerālis Brusilovs. / Mavrodins V.V. -M.: Voenizdat, 1944. - 288 lpp.

14. Nelipovičs, S. G. Brusilovska izrāviens kā mitoloģijas objekts. Pirmais pasaules karš: 20. gadsimta prologs. / Nelipovičs, S. G. - M., Nauka, 1998. 634 lpp.

Kersnovskis, A.A. Krievijas armijas vēsture. / Kersnovskis A.A. - M.: Golos, 1992. - T. 3-4. - 1220 s.

Kapitsa, F.S. Vispārējā vēsture. /F.S. Kapitsa, V.A. Grigorjevs, E.P. Novikova - M.: Filologs, 1996.- 544 lpp.

Ambarovs, V.N. Stāsts. / V.N. Ambarovs, P. Andrejevs, S.G. Antoņenko - M.: Bustards, 1998. - 816 lpp.

Joll, J. Pirmā pasaules kara izcelsme / J. Joll. - Rostova n/d., 1998. - 416 lpp.

Zemskovs, V.I. Pirmā pasaules kara galvenās iezīmes / V.I. Zemskovs. - M., 1977. - 64 lpp.

Pirmais pasaules karš: vēstures diskusiju problēmas: rakstu krājums / rep. ed. Ju. A. Pisarevs, V. L. Malkovs. - M., 1994. - 306 lpp.

Pirmais pasaules karš: politika, ideoloģija, historiogrāfija / red. B. D. Kozenko. - Kuibiševs, 1990. - 51 lpp.

Pielikums Nr.1

Aleksejs Aleksejevičs Brusilovs

Aleksejs Aleksejevičs Brusilovs (1853. gada 19. (31.) augusts, Tiflis, - 1926. gada 17. marts, Maskava). No muižniekiem. 1872. gadā absolvējis Lapu korpusa jaunāko speciālo klasi; nav atļauts pāriet uz vecāko speciālo klasi, pamatojoties uz mācību rezultātiem. Krievu-Turcijas kara dalībnieks 1877-1878. Pēc Virsnieku kavalērijas skolas beigšanas (1883.g.) viņš tajā mācīja (1902.-1806.gadā bija skolas priekšnieks). 1906-1912 komandējis 2. gvardes kavalērijas divīziju, 14. armijas korpusa komandieris; kavalērijas ģenerālis (1912). Pirmā pasaules kara laikā 1914-1916 8.armijas komandieris; Ģenerāladjutants (1915). No 1916. gada 17. marta Dienvidrietumu frontes armiju virspavēlnieks; maijā - augustā viņš vadīja ofensīvu, kas vēlāk saņēma nosaukumu "Brusilovska izrāviens" - viena no lielākajām operācijām Krievijas-Vācijas frontē. Viņš ticēja notikumu neizbēgamai iepriekšējai noteikšanai (viņu interesēja okultisms un mistika; viņu spēcīgi ietekmēja Teosofijas biedrības dibinātāja H. P. Blavatska idejas).

1917. gada martā uz ģenerāļa M. V. Aleksejeva pieprasījumu par Brusilova viedokli par imperatora Nikolaja II atteikšanās nepieciešamību viņš (telegrammā) atbildēja: “... Šobrīd vienīgais iznākums, kas var glābt situāciju un padarīt iespējams turpināt cīņu ar ārējo ienaidnieku... - atteikties no troņa par labu suverēna mantiniekam princim lielkņaza Mihaila Aleksandroviča regences laikā... Jāsteidzas, lai uzliesmojusi uguns up tiek ātri dzēsts, pretējā gadījumā tas radīs neskaitāmas katastrofālas sekas. Ar šo darbību tiks izglābta pati dinastija likumīgā mantinieka personā" (" Nikolaja II atteikšanās no troņa", 2. izdevums, M., 1990, 238. lpp. ).

Pēc Februāra revolūcijas viņš atbalstīja kara turpināšanu līdz uzvarošām beigām. Viņš runāja 20. aprīlī Dienvidrietumu frontes (Kameņecas-Podoļskas) delegātu kongresa atklāšanā un norādīja, ka “... karš mums deva brīvību, ko mēs tik ļoti vērtējam... Bet, lai šis karš būtu sasniegtās brīvības cienīgs, nostiprinātu to... šim karam ir jābūt uzvaram. 24. aprīlī telegrammā augstākajam virspavēlniekam M. V. Aleksejevam, atsaucoties uz veiksmīgo ofensīvas pieredzi 1916. gadā, viņš uzstāja uz ofensīvas veikšanu Dienvidrietumu frontē. 26. aprīlī viņš izteica asu protestu kara ministram A. I. Gučkovam pret Pagaidu valdības komisāru iecelšanu frontes un armiju štābos: “Esmu pārliecināts, ka kara laikā virspavēlnieks un komandieris militāro operāciju teātrim ir jābauda pilnīga valdības un tautas uzticība, un tam ir jābūt pilnai varai... ”. Militārais vēstures arhīvs, 2003. g., 1. op., 65. d., 475. lpp.). 22. maijā viņu iecēla par augstāko virspavēlnieku. Atbalstot jaunu militāro vienību veidošanu uz brīvprātīgo pamata, 23. maijā apstiprināja “Plānu revolucionāro bataljonu veidošanai no mājas frontes brīvprātīgajiem”. Jūnijā viņš pieņēma viņam piedāvāto goda nosaukumu kā visu priekšējās līnijas komiteju augstākajam priekšsēdētājam to izveidošanai. Gatavojot ofensīvu Krievijas-Vācijas frontē, viņš sarakstē ar kara ministru A. F. Kerenski pārrunāja jautājumu par Krievijas armijas demobilizācijas kārtību, ja nepieciešams. Ofensīvas priekšvakarā, kas sākās 16. jūnijā, viņš vērsās pie sabiedroto pavēlniecības ar lūgumu atbalstīt Krievijas armijas sabiedroto ofensīvā citās frontēs. Pēc 3.-5.jūlija notikumiem Petrogradā viņš Kerenskim rakstīja: “Tā kā valdība ir uzsākusi izšķirošu cīņu pret boļševismu, tai jāpieliek punkts boļševisma ligzdai Kronštatē.prasības... tas ir nepieciešams. .. bombardēt Kronštati...” (Centrālais valsts militārais vēstures arhīvs, f. 15234, op. 1, d. 40, l. 39). Pēc ofensīvas neveiksmes Dienvidrietumu frontē viņš 9. jūlijā kopā ar Kerenski parakstīja pavēli apspiest aicinājumus nepildīt militārās pavēles, neapstājoties pie ieroču lietošanas, 10. jūlijā aizliedza tikšanās un mītiņos kaujas operāciju rajonā, draudot bruņotai izkliedei, 12. jūlijā viņš aizliedza militārajām komitejām apspriest kaujas pavēles un iejaukties tajās. Telegrammā kara ministram viņš rakstīja: “... tikai nāvessoda pielietošana apturēs armijas sabrukumu un izglābs brīvību un Tēvzemi” (Rech, 1917, 18. jūlijs). Pēc tikšanās štābā 16. jūlijā, kurā tika apspriesta situācija frontē, Brusilovs tika atcelts no amata 19. jūlijā; palika Pagaidu valdības rīcībā un ar Kerenska atļauju aizbrauca uz Maskavu.

10. augustā piedalījās Maskavas sabiedrisko darbinieku sanāksmē; kļuva par komisijas locekli, kas izstrādāja rezolūciju; 8. augusta vakara sanāksmē viņš norādīja uz nepieciešamību “...izmest armiju no politikas”. Septembrī biedrības Pareizticīgās kristīgās reliģijas stiprināšanai militārajā un populārajā vidē valdes goda priekšsēdētājs.

Pēc Oktobra revolūcijas viņš dzīvoja Maskavā. 1920. gadā pēc Padomju-Polijas kara sākuma iestājās Strādnieku un zemnieku Sarkanajā armijā (RKKA).

Pielikums Nr.2

Izrāviena kārtis un kaujas fragments.

Apmācība

Nepieciešama palīdzība tēmas izpētē?

Mūsu speciālisti konsultēs vai sniegs apmācību pakalpojumus par jums interesējošām tēmām.
Iesniedziet savu pieteikumu norādot tēmu tieši tagad, lai uzzinātu par iespēju saņemt konsultāciju.