Krievijas institucionālisma prakse un neoklasicisma finanšu teorija. Institucionālisms un neoklasicisma ekonomika

Nosūtiet savu labo darbu zināšanu bāzē ir vienkārši. Izmantojiet zemāk esošo veidlapu

Studenti, maģistranti, jaunie zinātnieki, kuri izmanto zināšanu bāzi savās studijās un darbā, būs jums ļoti pateicīgi.

Izmitināts vietnē http://www.allbest.ru/

KURSA DARBS

Neoklasicisms un institucionālisms: salīdzinošā analīze

Ievads

Kursa darbs ir veltīts neoklasicisma un institucionālisma izpētei gan teorētiskā līmenī, gan praksē. Šī tēma ir aktuāla, mūsdienu pieaugošās sociāli ekonomisko procesu globalizācijas apstākļos iezīmējas vispārīgi saimniecisko vienību, tajā skaitā organizāciju, attīstības modeļi un tendences. Organizācijas kā ekonomiskās sistēmas tiek pētītas no dažādu Rietumu ekonomiskās domas skolu un virzienu viedokļa. Rietumu ekonomiskajā domā metodoloģiskās pieejas galvenokārt pārstāv divas vadošās tendences: neoklasicisma un institucionālā.

Kursa darba mērķi:

Iegūt priekšstatu par neoklasicisma un institucionālās ekonomikas teorijas izcelsmi, veidošanos un mūsdienu attīstību;

Iepazīties ar galvenajām neoklasicisma un institucionālisma pētījumu programmām;

Parādīt neoklasicisma un institucionālās ekonomikas parādību un procesu izpētes metodoloģijas būtību un specifiku;

Kursa darba apguves uzdevumi:

Sniegt holistisku skatījumu uz neoklasicisma un institucionālās ekonomikas teorijas pamatjēdzieniem, parādīt to lomu un nozīmi mūsdienu ekonomisko sistēmu modeļu attīstībā;

Izprast un asimilēt institūciju lomu un nozīmi mikro- un makrosistēmu attīstībā;

Apgūt prasmes tiesību, politikas, psiholoģijas, ētikas, tradīciju, paradumu, organizācijas kultūras un ekonomiskās uzvedības kodeksu ekonomiskajā analīzē;

Noteikt neoklasicisma un institucionālās vides specifiku un ņemt to vērā, pieņemot ekonomiskos lēmumus.

Neoklasicisma un institucionālās teorijas izpētes priekšmets ir ekonomiskās attiecības un mijiedarbības, un objekts ir neoklasicisms un institucionālisms kā ekonomiskās politikas pamats. Izvēloties informāciju kursa darbam, tika ņemti vērā dažādu zinātnieku viedokļi, lai saprastu, kā mainījušies priekšstati par neoklasicismu un institucionālo teoriju. Tāpat, pētot tēmu, izmantoti ekonomikas žurnālu statistikas dati, izmantota jaunāko izdevumu literatūra. Tādējādi kursa darba informācija tiek apkopota, izmantojot uzticamus informācijas avotus un sniedz objektīvas zināšanas par tēmu: neoklasicisms un institucionālisms: salīdzinošā analīze.

1 . Teorētiskineoklasicisma un institucionālisma noteikumi

1.1. Neoklasicisma ekonomikas teorija

Neoklasicisma rašanās un evolūcija

Neoklasicisma ekonomikas teorija radās 1870. gados. Neoklasicisma virziens pēta ekonomiskās personas (patērētāja, uzņēmēja, darba ņēmēja) uzvedību, kas cenšas palielināt ienākumus un samazināt izmaksas. Galvenās analīzes kategorijas ir robežvērtības. Neoklasicisma ekonomisti izstrādāja robežlietderības teoriju un robežproduktivitātes teoriju, vispārējā ekonomiskā līdzsvara teoriju, saskaņā ar kuru brīvas konkurences un tirgus cenu noteikšanas mehānisms nodrošina taisnīgu ienākumu sadali un ekonomisko resursu pilnvērtīgu izmantošanu, ekonomikas teoriju. labklājības, kuras principi veido mūsdienu valsts finanšu teorijas (P Samuelson), racionālo gaidu teorijas u.c. pamatu. 19. gadsimta otrajā pusē līdz ar marksismu radās un attīstījās neoklasicisma ekonomikas teorija. No visiem tās daudzajiem pārstāvjiem vislielāko slavu ieguva angļu zinātnieks Alfrēds Māršals (1842-1924). Viņš bija Kembridžas universitātes profesors un politiskās ekonomikas vadītājs. Jauno ekonomisko pētījumu rezultātus A. Māršals apkopoja fundamentālajā darbā "Ekonomikas teorijas principi" (1890), savos darbos A. Māršals balstījās gan uz klasiskās teorijas, gan marginālisma idejām. Marginālisms (no angļu valodas marginal — ierobežojošs, galējs) ir ekonomikas teorijas tendence, kas radās 19. gadsimta otrajā pusē. Robežekonomisti savos pētījumos izmantoja robežvērtības, piemēram, robežlietderība (pēdējās, papildu preces vienības lietderība), robežproduktivitāte (ražošana, ko saražojis pēdējais algotais darbinieks). Šos jēdzienus viņi izmantoja cenu teorijā, algu teorijā un daudzu citu ekonomisko procesu un parādību skaidrošanā. Savā cenas teorijā A. Māršals balstās uz piedāvājuma un pieprasījuma jēdzieniem. Preces cenu nosaka piedāvājuma un pieprasījuma attiecība. Pieprasījums pēc preces ir balstīts uz subjektīviem patērētāju (pircēju) preces robežlietderības novērtējumiem. Preču piegādes pamatā ir ražošanas izmaksas. Ražotājs nevar pārdot par cenu, kas nesedz viņa ražošanas izmaksas. Ja klasiskā ekonomikas teorija aplūkoja cenu veidošanos no ražotāja viedokļa, tad neoklasicisma teorija cenu veidošanu aplūko gan no patērētāja (pieprasījuma), gan no ražotāja (piedāvājuma) viedokļa. Neoklasicisma ekonomikas teorija, tāpat kā klasika, izriet no ekonomiskā liberālisma principa, brīvas konkurences principa. Taču savos pētījumos neoklasicisti lielāku uzsvaru liek uz lietišķo praktisko problēmu izpēti, vairāk izmanto kvantitatīvo analīzi un matemātiku, nevis kvalitatīvo (jēgpilnu, cēloņsakarību). Vislielākā uzmanība tiek pievērsta ierobežoto resursu efektīvas izmantošanas problēmām mikroekonomikas līmenī, uzņēmuma un mājsaimniecības līmenī. Neoklasicisma ekonomikas teorija ir viens no daudzu mūsdienu ekonomiskās domas jomu pamatiem.

Galvenie neoklasicisma pārstāvji

A. Māršals: Politekonomijas principi

Tieši viņš ieviesa terminu "ekonomika", tādējādi uzsverot viņa izpratni par ekonomikas zinātnes priekšmetu. Viņaprāt, šis termins pilnīgāk atspoguļo pētījumus. Ekonomikas zinātne pēta sociālās dzīves apstākļu ekonomiskos aspektus, saimnieciskās darbības stimulus. Tā kā zinātne ir tīri lietišķa, tā nevar ignorēt prakses jautājumus; bet ekonomiskās politikas jautājumi nav tās priekšmets. Ekonomiskā dzīve ir jāskata ārpus politiskās ietekmes, ārpus valdības iejaukšanās. Ekonomistu vidū bija diskusijas par to, kas ir vērtības avots, darbaspēka izmaksas, lietderība, ražošanas faktori. Māršals pārcēla debates citā plaknē, nonākot pie secinājuma, ka nav jāmeklē vērtības avots, bet gan jāpēta cenas noteicošie faktori, to līmenis un dinamika. Māršala izstrādātā koncepcija bija viņa romu kompromiss starp dažādām ekonomikas zinātnes jomām. Galvenā viņa izvirzītā ideja ir pārslēgt centienus no teorētiskiem strīdiem par vērtību uz piedāvājuma un pieprasījuma kā tirgū notiekošos procesus noteicošo spēku mijiedarbības problēmu izpēti. Ekonomika pēta ne tikai bagātības būtību, bet arī ekonomiskās aktivitātes motīvus. "Ekonomista svari" - naudas aplēses. Nauda mēra stimulu intensitāti, kas mudina cilvēku rīkoties, pieņemt lēmumus. Indivīdu uzvedības analīze ir "politiskās ekonomikas principu" pamatā. Autora uzmanība ir vērsta uz konkrēta saimnieciskās darbības mehānisma apsvēršanu. Tirgus ekonomikas mehānisms tiek pētīts galvenokārt mikro līmenī un pēc tam makro līmenī. Neoklasicisma skolas postulāti, kuru izcelsmē bija Māršals, veido lietišķo pētījumu teorētisko pamatu.

J.B. Klārks: ienākumu sadales teorija

Klasiskā skola sadalījuma problēmu uzskatīja par vispārējās vērtības teorijas neatņemamu elementu. Preču cenas veidoja ražošanas faktoru atlīdzības daļas. Katram faktoram bija sava teorija. Pēc austriešu skolas uzskatiem faktoru ienākumi veidojās kā saražotās produkcijas tirgus cenu atvasinājumi. Neoklasicisma skolas ekonomisti mēģināja rast kopīgu pamatu gan faktoru, gan produktu vērtībai, pamatojoties uz vienotiem principiem. Amerikāņu ekonomists Džons Beitss Klārks nolēma "parādīt, ka sociālo ienākumu sadali regulē sociālais likums un ka šis likums, ja tas darbotos bez pretestības, dotu katram ražošanas faktoram summu, ko šis faktors rada". Jau mērķa formulējumā ir kopsavilkums – katrs faktors saņem to produkta daļu, ko tas rada. Viss turpmākais grāmatas saturs sniedz detalizētu šī kopsavilkuma pamatojumu – argumenti, ilustrācijas, komentāri. Cenšoties atrast ienākumu sadales principu, kas noteiktu katra faktora daļu produktā, Klārks izmanto lietderības samazināšanās jēdzienu, ko viņš pārnes uz ražošanas faktoriem. Tajā pašā laikā patērētāju uzvedības teorija, patērētāju pieprasījuma teorija tiek aizstāta ar ražošanas faktoru izvēles teoriju. Katrs uzņēmējs cenšas atrast tādu pielietoto faktoru kombināciju, kas nodrošina minimālās izmaksas un maksimālos ienākumus. Klārks apgalvo šādi. Tiek ņemti divi faktori, ja vienu no tiem ņem bez izmaiņām, tad otra faktora izmantošana kā tā kvantitatīvā palielināšana nesīs arvien mazākus ienākumus. Darbs savam īpašniekam nes algu, kapitāls - procentus. Ja ar tādu pašu kapitālu tiek pieņemti darbā papildu strādnieki, tad ienākumi pieaug, bet ne proporcionāli jauno darbinieku skaita pieaugumam.

A. Pigou: labklājības ekonomiskā teorija

A. Pigu ekonomikas teorija aplūko nacionālā ienākuma sadales problēmu, Pigu terminoloģijā runājot par nacionālo dividendi. Viņš atsaucas uz to "visu, ko cilvēki pērk par saviem naudas ienākumiem, kā arī pakalpojumus, ko personai sniedz mājoklis, kas viņam pieder un kurā viņš dzīvo." Tomēr šajā kategorijā neietilpst pakalpojumi, kas sniegti sev un mājsaimniecībā, kā arī valsts īpašumā esošo priekšmetu izmantošana.

Nacionālā dividende ir gada laikā sabiedrībā saražoto preču un pakalpojumu plūsma. Citiem vārdiem sakot, tā ir daļa no sabiedrības ienākumiem, ko var izteikt naudā: preces un pakalpojumi, kas ir daļa no galapatēriņa. Ja Māršals mūsu priekšā parādās kā sistemātiķis un teorētiķis, cenšoties aptvert visu "ekonomikas" attiecību sistēmu, tad Pigou galvenokārt nodarbojās ar atsevišķu problēmu analīzi. Paralēli teorētiskajiem jautājumiem viņu interesēja ekonomiskā politika. Viņu īpaši nodarbināja jautājums par to, kā saskaņot privātās un publiskās intereses, apvienot privātās un valsts izmaksas. Pigou koncentrējas uz sociālās labklājības teoriju, tā ir izstrādāta, lai atbildētu, kas ir kopējais labums? Kā tas tiek panākts? Kā notiek pabalstu pārdale no sabiedrības locekļu stāvokļa uzlabošanas viedokļa; īpaši nabadzīgākajos slāņos. Dzelzceļa būvniecība nes labumu ne tikai tam, kurš būvē un ekspluatē, bet arī tuvējo zemes gabalu īpašniekiem. Dzelzceļa ieklāšanas rezultātā nenovēršami novecos tās tuvumā esošās zemes cena. Zemes dalībnieku īpašnieki, lai arī nenodarbojas ar būvniecību, gūst labumu no zemes cenu kāpuma. Pieaug arī kopējā nacionālā dividende. Kritērijs, kas jāņem vērā, ir tirgus cenu dinamika. Pēc Pigu teiktā, "galvenais rādītājs nav pati prece vai materiālie labumi, bet gan saistībā ar tirgus ekonomikas apstākļiem - tirgus cenas". Bet dzelzceļa būvniecību var pavadīt negatīvas un ļoti nevēlamas sekas, vides situācijas pasliktināšanās. Cilvēki cietīs no trokšņa, dūmiem, atkritumiem.

"Dzelzs gabals" kaitē ražām, samazina ražu un grauj produktu kvalitāti.

Jaunu tehnoloģiju izmantošana bieži rada grūtības, rada problēmas, kas prasa papildu izmaksas.

Neoklasicisma pieejas pielietojamības robežas

1. Neoklasicisma teorija balstās uz nereāliem pieņēmumiem un ierobežojumiem, un tāpēc tā izmanto ekonomiskajai praksei neadekvātus modeļus. Kouzs šo neoklasicisma stāvokli nosauca par "tāfeles ekonomiku".

2. Ekonomikas zinātne paplašina to parādību loku (piemēram, ideoloģija, tiesības, uzvedības normas, ģimene), kuras var veiksmīgi analizēt no ekonomikas zinātnes viedokļa. Šo procesu sauca par "ekonomisko imperiālismu". Šīs tendences vadošais pārstāvis ir Nobela prēmijas laureāts Harijs Bekers. Bet pirmo reizi par nepieciešamību izveidot vispārēju zinātni, kas pētītu cilvēka darbību, rakstīja Ludvigs fon Misess, kurš tam ierosināja terminu “prakseoloģija”.

3. Neoklasicisma ietvaros praktiski nav teoriju, kas apmierinoši izskaidro dinamiskās pārmaiņas ekonomikā, kuru izpētes nozīme kļuva aktuāla uz 20. gs. vēstures notikumu fona.

Neoklasicisma stingrs kodols un aizsargjosta

cietais kodols :

1. Stabilas preferences, kas ir endogēnas;

2. Racionāla izvēle (uzvedības maksimizēšana);

3. Līdzsvars tirgū un vispārējais līdzsvars visos tirgos.

Aizsargjosta:

1. Īpašumtiesības paliek nemainīgas un skaidri noteiktas;

2. Informācija ir pilnībā pieejama un pilnīga;

3. Indivīdi savas vajadzības apmierina ar apmaiņu, kas notiek bez maksas, ņemot vērā sākotnējo sadalījumu.

1.2 Institucionālā ekonomika

Iestādes jēdziens. Institūciju loma tautsaimniecības funkcionēšanā

Institūcijas jēdzienu ekonomisti aizguva no sociālajām zinātnēm, jo īpaši no socioloģijas. Iestāde ir lomu un statusu kopums, kas izveidots, lai apmierinātu konkrētas vajadzības. Institūciju definīcijas ir atrodamas arī politiskās filozofijas un sociālās psiholoģijas darbos. Piemēram, institūcijas kategorija ir viena no centrālajām Džona Roulsa darbā "Taisnīguma teorija". Institūcijas saprot kā publisku noteikumu sistēmu, kas nosaka amatu un amatu ar atbilstošām tiesībām un pienākumiem, varu un imunitāti un tamlīdzīgi. Šajos noteikumos noteiktas rīcības formas ir atļautas, bet citas - aizliegtas, kā arī sodītas par dažām darbībām un aizsargātas citas, ja notiek vardarbība. Kā piemērus vai vispārīgāku sociālo praksi mēs varam minēt spēles, rituālus, tiesas un parlamentus, tirgus un īpašuma sistēmas.

Ekonomikas teorijā institūcijas jēdzienu vispirms iekļāva Torsteins Veblens. Institūcijas ir izplatīts domāšanas veids attiecībā uz konkrētajām attiecībām starp sabiedrību un indivīdu un konkrētajām funkcijām, ko tās veic; un sabiedrības dzīves sistēmu, kas sastāv no noteiktā laikā vai jebkuras sabiedrības attīstības brīdī aktīvo personu kopuma, psiholoģiski vispārīgi var raksturot kā dominējošu garīgo stāvokli vai plaši izplatītu ideju par Dzīvesveids sabiedrībā.

Veblens arī saprata iestādes kā:

Uzvedības paradumi;

Ražošanas vai ekonomiskā mehānisma struktūra;

Šobrīd pieņemtā sabiedriskās dzīves sistēma.

Cits institucionālisma pamatlicējs Džons Kommons institūciju definē šādi: institūcija ir kolektīva darbība, lai kontrolētu, atbrīvotu un paplašinātu individuālo darbību.

Citam institucionālisma klasiķim Veslijam Mičelam ir šāda definīcija: institūcijas ir dominējošie un ļoti standartizētie sociālie ieradumi. Šobrīd modernā institucionālisma ietvaros visizplatītākā institūciju interpretācija ir Duglass Norts: Institūcijas ir noteikumi, mehānismi, kas nodrošina to īstenošanu, un uzvedības normas, kas strukturē atkārtotu mijiedarbību starp cilvēkiem.

Indivīda ekonomiskās darbības nenotiek izolētā telpā, bet gan noteiktā sabiedrībā. Un tāpēc ir ļoti svarīgi, kā sabiedrība uz tiem reaģēs. Tādējādi darījumi, kas ir pieņemami un izdevīgi vienā vietā, var nebūt dzīvotspējīgi pat līdzīgos apstākļos citā. Kā piemēru var minēt dažādu reliģisko kultu ierobežojumus cilvēka ekonomiskajai uzvedībai. Lai izvairītos no daudzu ārējo faktoru saskaņošanas, kas ietekmē panākumus un pašu iespēju pieņemt vienu vai otru lēmumu, tiek izstrādātas uzvedības shēmas vai algoritmi to ekonomisko un sociālo pasūtījumu ietvaros, kas ir visefektīvākie dotajos apstākļos. Šīs individuālās uzvedības shēmas un algoritmi vai matricas nav nekas cits kā institūcijas.

Tradicionālais institucionālisms

"Vecais" institucionālisms kā ekonomisks virziens radās 19. un 20. gadsimta mijā. Viņš bija cieši saistīts ar vēsturisko virzienu ekonomikas teorijā, ar tā saukto vēsturisko un jauno vēsturisko skolu (F. Lists, G. Šmolers, L. Bretano, K. Buhers). Jau no paša attīstības sākuma institucionālismu raksturoja sociālās kontroles idejas aizstāvēšana un sabiedrības, galvenokārt valsts, iejaukšanās ekonomiskajos procesos. Tas bija vēsturiskās skolas mantojums, kuras pārstāvji ne tikai noliedza stabilu deterministisko attiecību un likumu pastāvēšanu ekonomikā, bet arī atbalstīja domu, ka sabiedrības labklājību var panākt, pamatojoties uz stingru valsts regulējumu. nacionālistiskā ekonomika. Spilgtākie "vecā institucionālisma" pārstāvji ir: Toršteins Veblēns, Džons Kommons, Veslijs Mičels, Džons Galbraits. Neskatoties uz šo ekonomistu darbos aplūkoto ievērojamo problēmu loku, viņiem neizdevās izveidot savu vienotu pētniecības programmu. Kā atzīmēja Kouzs, amerikāņu institucionālistu darbs nekur nevedīja, jo viņiem trūka teorijas, lai sakārtotu aprakstošo materiālu masu. Vecais institucionālisms kritizēja noteikumus, kas veido "neoklasicisma cieto kodolu". Konkrēti, Veblens noraidīja racionalitātes jēdzienu un tam atbilstošo maksimizācijas principu kā fundamentālu ekonomikas dalībnieku uzvedības skaidrošanā. Analīzes objekts ir institūcijas, nevis cilvēku mijiedarbība telpā ar institūciju noteiktajiem ierobežojumiem. Arī veco institucionālistu darbi izceļas ar būtisku starpdisciplinaritāti, kas būtībā ir socioloģisko, juridisko un statistisko pētījumu turpinājumi to pielietojumā ekonomikas problēmu risināšanā.

Neoinstitucionālisms

Mūsdienu neoinstitucionālisms cēlies no Ronalda Koza darbiem "Firmas būtība", "Sociālo izmaksu problēma". Neoinstitucionālisti, pirmkārt, uzbruka neoklasicisma noteikumiem, kas veido tā aizsardzības kodolu.

1) Pirmkārt, ir kritizēts pieņēmums, ka apmaiņa notiek bez maksas. Šīs nostājas kritiku var atrast pirmajos Coase darbos. Lai gan jāatzīmē, ka par maiņas izmaksu pastāvēšanas iespējamību un to ietekmi uz subjektu apmaiņas lēmumiem Mengers rakstīja savos Politiskās ekonomikas pamatos. Ekonomiskā apmaiņa notiek tikai tad, kad katrs tās dalībnieks, veicot apmaiņas darbību, saņem kādu vērtības pieaugumu līdz esošā preču kopuma vērtībai. To pierāda Kārlis Mengers savos Politiskās ekonomikas pamatos, balstoties uz pieņēmumu, ka apmaiņā ir divi dalībnieki. Darījumu izmaksu jēdziens ir pretrunā ar neoklasicisma teorijas tēzi, ka tirgus mehānisma funkcionēšanas izmaksas ir vienādas ar nulli. Šis pieņēmums ļāva ekonomiskajā analīzē neņemt vērā dažādu institūciju ietekmi. Tāpēc, ja darījumu izmaksas ir pozitīvas, ir jāņem vērā ekonomisko un sociālo institūciju ietekme uz ekonomiskās sistēmas darbību.

2) Otrkārt, apzinoties darījumu izmaksu esamību, rodas nepieciešamība pārstrādāt tēzi par informācijas pieejamību (informācijas asimetrija). Darba atzīšana par informācijas nepilnīgumu un nepilnību paver jaunas perspektīvas ekonomiskajai analīzei, piemēram, līgumu izpētē.

3) Treškārt, ir pārstrādāta tēze par izplatīšanas neitralitāti un īpašuma tiesību precizēšanu. Pētījumi šajā virzienā kalpoja par sākumpunktu tādu institucionālisma jomu attīstībai kā īpašuma tiesību teorija un ekonomika.

organizācijām. Šo jomu ietvaros saimnieciskās darbības subjekti "saimnieciskās organizācijas vairs netiek uzskatītas par "melnajām kastēm". "Mūsdienu" institucionālisma ietvaros tiek mēģināts arī modificēt vai pat mainīt neoklasicisma cietā kodola elementus. Pirmkārt, tas ir neoklasicisma racionālas izvēles priekšnoteikums. Institucionālajā ekonomikā klasiskā racionalitāte tiek modificēta ar pieņēmumiem par ierobežotu racionalitāti un oportūnistisku uzvedību. Neskatoties uz atšķirībām, gandrīz visi neoinstitucionālisma pārstāvji institūcijas aplūko caur to ietekmi uz ekonomikas aģentu pieņemtajiem lēmumiem. Tas izmanto šādus ar cilvēka modeli saistītos fundamentālos instrumentus: metodoloģiskais individuālisms, lietderības maksimizēšana, ierobežota racionalitāte un oportūnistiska uzvedība. Daži mūsdienu institucionālisma pārstāvji iet vēl tālāk un apšauba pašu ekonomiskā cilvēka lietderību maksimizējošās uzvedības premisu, rosinot to aizstāt ar apmierinātības principu. Saskaņā ar Trana Egertsona klasifikāciju šī virziena pārstāvji veido savu institucionālisma virzienu - jaunu institucionālo ekonomiku, par kuras pārstāvjiem var uzskatīt O. Viljamsonu un G. Saimonu. Tādējādi atšķirības starp neoinstitucionālismu un jauno institucionālo ekonomiku var iezīmēt atkarībā no tā, kādi priekšnoteikumi to ietvaros tiek aizstāti vai pārveidoti - “cietais kodols” vai “aizsargjosla”.

Galvenie neoinstitucionālisma pārstāvji ir: R. Coase, O. Williamson, D. North, A. Alchian, Simon G., L. Thevenot, K. Menard, J. Buchanan, M. Olson, R. Posner, G. Demsets, S. Pejovičs, T. Egertsons.

1.3 Neoklasicisma un un salīdzinājumsinstitucionālisms

Visiem neoinstitucionālistiem kopīgs, pirmkārt, ir tas, ka sociālajām institūcijām ir nozīme, un, otrkārt, ka tās var analizēt, izmantojot standarta mikroekonomikas rīkus. 1960.-1970. gados. sākās fenomens, ko G. Bekers sauca par "ekonomisko imperiālismu". Tieši šajā periodā ekonomikas jēdzieni: maksimizācija, līdzsvars, efektivitāte utt. sāka aktīvi izmantot tādās ar ekonomiku saistītās jomās kā izglītība, ģimenes attiecības, veselības aprūpe, noziedzība, politika uc Tas noveda pie tā, ka neoklasicisma ekonomiskās pamatkategorijas saņēma dziļāku interpretāciju un plašāku pielietojumu.

Katra teorija sastāv no kodola un aizsargslāņa. Neoinstitucionālisms nav izņēmums. Starp galvenajiem priekšnoteikumiem viņš, tāpat kā neoklasicisms kopumā, galvenokārt atsaucas uz:

§ metodiskais individuālisms;

§ ekonomiskā cilvēka jēdziens;

§ darbība kā apmaiņa.

Tomēr atšķirībā no neoklasicisma šos principus sāka īstenot konsekventāk.

1) Metodiskais individuālisms.Ierobežotu resursu apstākļos katrs no mums ir vienas no pieejamām alternatīvām izvēles priekšā. Indivīda tirgus uzvedības analīzes metodes ir universālas. Tos var veiksmīgi pielietot jebkurā no jomām, kur cilvēkam ir jāizdara izvēle.

Neoinstitucionālās teorijas pamatprincips ir tāds, ka cilvēki darbojas jebkurā jomā, lai īstenotu savas intereses, un ka nav nepārvaramas robežas starp biznesu un sociālo vai politiku. 2) Ekonomiskā cilvēka jēdziens . Otrs neoinstitucionālās izvēles teorijas priekšnoteikums ir jēdziens "ekonomiskais cilvēks". Saskaņā ar šo koncepciju cilvēks tirgus ekonomikā savas preferences identificē ar produktu. Viņš cenšas pieņemt lēmumus, kas maksimāli palielina viņa lietderības funkcijas vērtību. Viņa uzvedība ir racionāla. Indivīda racionalitātei šajā teorijā ir universāla nozīme. Tas nozīmē, ka visi cilvēki savā darbībā galvenokārt vadās pēc ekonomiskā principa, t.i. salīdziniet robežieguvumus un robežizmaksas (un, galvenais, ar lēmumu pieņemšanu saistītos ieguvumus un izmaksas): tomēr atšķirībā no neoklasicisma zinātnes, kas galvenokārt nodarbojas ar fiziskiem (reti resursi) un tehnoloģiskiem ierobežojumiem (zināšanu, praktisko iemaņu trūkums utt.). .) utt.), neoinstitucionālā teorija ņem vērā arī darījumu izmaksas, t.i. izmaksas, kas saistītas ar īpašuma tiesību maiņu. Tas notika tāpēc, ka jebkura darbība tiek uzskatīta par apmaiņu.

3) Darbība kā apmaiņa Neoinstitucionālās teorijas piekritēji jebkuru jomu aplūko pēc analoģijas ar preču tirgu. Valsts, piemēram, ar šādu pieeju ir cilvēku konkurences arēna par ietekmi uz lēmumu pieņemšanu, par pieeju resursu sadalei, par vietām hierarhijas kāpnēs. Tomēr valsts ir īpašs tirgus veids. Tās dalībniekiem ir neparastas īpašuma tiesības: vēlētāji var izvēlēties pārstāvjus valsts augstākajās institūcijās, deputātus - pieņemt likumus, amatpersonas - uzraudzīt to izpildi. Pret vēlētājiem un politiķiem izturas kā pret privātpersonām, kas apmainās ar balsīm un kampaņas solījumiem. Ir svarīgi uzsvērt, ka neoinstitucionālisti ir reālistiskāki attiecībā uz šīs apmaiņas iezīmēm, ņemot vērā to, ka cilvēkiem pēc būtības ir ierobežota racionalitāte un lēmumu pieņemšana ir saistīta ar risku un nenoteiktību. Turklāt ne vienmēr ir jāpieņem vislabākie lēmumi. Tāpēc institucionālisti lēmumu pieņemšanas izmaksas salīdzina nevis ar situāciju, kas uzskatāma par priekšzīmīgu mikroekonomikā (perfekta konkurence), bet gan ar tām reālajām alternatīvām, kas pastāv praksē. Šādu pieeju var papildināt ar kolektīvās darbības analīzi, kas ietver parādību un procesu aplūkošanu nevis no viena indivīda, bet gan veselas personu grupas mijiedarbības viedokļa. Cilvēkus var apvienot grupās sociāla vai īpašuma, reliģiskās vai partijas piederības dēļ. Tajā pašā laikā institucionālisti var pat nedaudz atkāpties no metodiskā individuālisma principa, pieņemot, ka grupu var uzskatīt par galīgo nedalāmo analīzes objektu ar savu lietderības funkciju, ierobežojumiem utt. Tomēr racionālāk šķiet grupu uzskatīt par vairāku indivīdu apvienību ar savām lietderīgajām funkcijām un interesēm.

Institucionālā pieeja ieņem īpašu vietu teorētisko ekonomisko tendenču sistēmā. Atšķirībā no neoklasicisma pieejas tā koncentrējas ne tik daudz uz ekonomisko aģentu uzvedības rezultātu analīzi, bet gan uz pašu uzvedību, tās formām un metodēm. Tādējādi tiek panākta teorētiskā analīzes objekta un vēsturiskās realitātes identitāte.

Institucionālismu raksturo jebkādu procesu skaidrojuma pārsvars, nevis to prognozēšana, kā tas ir neoklasicisma teorijā. Institucionālie modeļi ir mazāk formalizēti, tāpēc institucionālās prognozēšanas ietvaros var izteikt daudz vairāk dažādu prognožu.

Institucionālā pieeja ir saistīta ar konkrētas situācijas analīzi, kas rada vispārīgākus rezultātus. Analizējot konkrētu ekonomisko situāciju, institucionālisti salīdzina nevis ar ideālo, kā neoklasicismā, bet gan ar citu, reālu situāciju.

Tādējādi institucionālā pieeja ir praktiskāka un tuvāk realitātei. Institucionālās ekonomikas modeļi ir elastīgāki un var tikt pārveidoti atkarībā no situācijas. Neskatoties uz to, ka institucionālisms nemēdz iesaistīties prognozēšanā, šīs teorijas nozīme nekādā ziņā netiek mazināta.

Jāatzīmē, ka pēdējos gados arvien vairāk ekonomistu ekonomiskās realitātes analīzē sliecas uz institucionālu pieeju. Un tas ir pamatoti, jo tieši institucionālā analīze ļauj sasniegt visdrošākos, realitātei tuvākos rezultātus ekonomiskās sistēmas izpētē. Turklāt institucionālā analīze ir visu parādību kvalitatīvās puses analīze.

Tādējādi G. Saimons atzīmē, ka "ekonomikas teorijai izvēršoties ārpus tās galvenās interešu jomas - cenas teorijas, kas attiecas uz preču un naudas daudzumu, notiek pāreja no tīri kvantitatīvās analīzes, kur galvenā loma ir tiek piešķirta robežvērtību izlīdzināšanai kvalitatīvākas institucionālās analīzes virzienā, kur tiek salīdzinātas diskrētas alternatīvas struktūras. Un, veicot kvalitatīvu analīzi, ir vieglāk saprast, kā notiek attīstība, kas, kā tika noskaidrots iepriekš, ir tieši kvalitatīvas izmaiņas. Pētot attīstības procesu, var drošāk īstenot pozitīvu ekonomisko politiku.

Cilvēkkapitāla teorijā salīdzinoši maz uzmanības tiek pievērsts institucionālajiem aspektiem, īpaši institucionālās vides un cilvēkkapitāla mijiedarbības mehānismiem inovatīvā ekonomikā. Neoklasicisma teorijas statiskā pieeja ekonomisko parādību skaidrošanai neļauj izskaidrot reālos procesus, kas notiek vairāku valstu tranzīta ekonomikā, ko pavada negatīva ietekme uz cilvēkkapitāla atražošanu. Šāda iespēja ir institucionālajai pieejai, skaidrojot institucionālās dinamikas mehānismu un veidojot institucionālās vides un cilvēkkapitāla savstarpējās ietekmes teorētiskās struktūras.

Pietiekot attīstībai tautsaimniecības funkcionēšanas institucionālo problēmu jomā, mūsdienu ekonomikas iekšzemes un ārzemju literatūrā praktiski nav visaptverošu uz institucionālo pieeju balstītu cilvēkkapitāla atražošanas pētījumu.

Līdz šim ir maz pētīta sociāli ekonomisko institūciju ietekme uz indivīdu produktīvo spēju veidošanos un to turpmāko kustību pa reproduktīvā procesa posmiem. Turklāt nopietni jāpēta jautājumi par sabiedrības institucionālās sistēmas veidošanu, tās funkcionēšanas un attīstības tendenču noskaidrošanu, kā arī šo tendenču ietekmi uz cilvēkkapitāla kvalitatīvo līmeni. Nosakot institūcijas būtību, T. Veblēns vadījās no divu veidu parādībām, kas ietekmē cilvēku uzvedību. No vienas puses, institūcijas ir “pazīstami veidi, kā reaģēt uz stimuliem, ko rada mainīgi apstākļi”, no otras puses, institūcijas ir “īpaši sabiedrības pastāvēšanas veidi, kas veido īpašu sociālo attiecību sistēmu”.

Neoinstitucionālais virziens institūciju jēdzienu aplūko citādāk, interpretējot tās kā ekonomiskās uzvedības normas, kas rodas tieši no indivīdu mijiedarbības.

Tie veido ietvaru, ierobežojumus cilvēka darbībai. D. North definē institūcijas kā formālus noteikumus, panāktas vienošanās, iekšējus darbības ierobežojumus, noteiktas piespiešanas pazīmes to īstenošanai, kas ietvertas tiesību normās, tradīcijās, neformālos noteikumos, kultūras stereotipos.

Īpaši svarīgs ir institucionālās sistēmas efektivitātes nodrošināšanas mehānisms. Atbilstības pakāpe starp institucionālās sistēmas mērķu sasniegšanu un indivīdu lēmumiem ir atkarīga no piespiešanas efektivitātes. Piespiešana, atzīmē D. Ziemeļi, tiek īstenota caur indivīda iekšējiem ierobežojumiem, bailēm no soda par attiecīgo normu pārkāpšanu, ar valsts vardarbību un sabiedriskām sankcijām. No tā izriet, ka piespiešanas īstenošanā ir iesaistītas formālās un neformālās institūcijas.

Daudzveidīgu institucionālo formu funkcionēšana veicina sabiedrības institucionālās sistēmas veidošanos. Līdz ar to par cilvēkkapitāla atražošanas procesa optimizācijas galveno objektu būtu jāatzīst nevis pašas organizācijas, bet gan sociāli ekonomiskās institūcijas kā normas, noteikumi un to ieviešanas mehānismi, mainot un pilnveidojot, var sasniegt vēlamo rezultātu.

2 . Neoklasicisms un institucionālisms kā tirgus reformu teorētiskie pamati

2.1 Tirgus reformu neoklasicisms scenārijs Krievijā un tā sekas

Tā kā neoklasiķi uzskata, ka valsts iejaukšanās ekonomikā nav efektīva un tāpēc tai vajadzētu būt minimālai vai vispār iztrūkstošai, apsveriet privatizāciju Krievijā 90. gados. Daudzi eksperti, galvenokārt Vašingtonas konsensa un šoka terapijas atbalstītāji, uzskatīja, ka privatizācija ir visa kodols. reformu programmu, aicināja to vērienīgi īstenot un izmantot Rietumvalstu pieredzi, pamatojot nepieciešamību vienlaikus ieviest tirgus sistēmu un pārtapt valsts uzņēmumus par privātajiem. Tajā pašā laikā viens no galvenajiem argumentiem par labu paātrinātai privatizācijai bija apgalvojums, ka privātie uzņēmumi vienmēr ir efektīvāki par valsts uzņēmumiem, tāpēc privatizācijai ir jābūt svarīgākajam līdzeklim resursu pārdalei, pārvaldības uzlabošanai un vispārējai uzņēmējdarbības palielināšanai. ekonomikas efektivitāte. Taču viņi saprata, ka privatizācijai būs zināmas grūtības. Tostarp tirgus infrastruktūras trūkums, jo īpaši kapitāla tirgus, un banku sektora nepietiekama attīstība, pietiekamu investīciju, vadības un uzņēmējdarbības prasmju trūkums, vadītāju un darbinieku pretestība, “nomenklatūras privatizācijas” problēmas, banku sektora nepilnības. tiesiskais regulējums, tostarp nodokļu jomā. Spēcīgas privatizācijas atbalstītāji atzīmēja, ka tā tika veikta augstas inflācijas un zemu izaugsmes tempu apstākļos un izraisīja masveida bezdarbu. Viņi arī norādīja uz reformu nekonsekvenci un skaidru garantiju un nosacījumu trūkumu īpašuma tiesību īstenošanai, nepieciešamību reformēt banku sektoru, pensiju sistēmu un izveidot efektīvu akciju tirgu. Būtisks ir daudzu ekspertu viedoklis par veiksmīgas privatizācijas priekšnoteikumu nepieciešamību, proti, makroekonomisko reformu īstenošanu un uzņēmējdarbības kultūras veidošanu valstī. Šo speciālistu grupu raksturo uzskats, ka Krievijas apstākļos sekmīgai pasākumu īstenošanai privatizācijas jomā ir lietderīgi plaši piesaistīt Rietumu investorus, kreditorus un konsultantus. Pēc daudzu ekspertu domām, ņemot vērā privātā kapitāla trūkumu, izvēle tika samazināta līdz: a) formas atrašanai valsts īpašuma pārdalei starp pilsoņiem; b) dažu privātā kapitāla (bieži nelegāli iegūta) īpašnieku izvēle; c) vērsties pie ārvalstu kapitāla, uz kuru attiecas ierobežojoši pasākumi. Privatizācija "pēc Čubaisa domām" drīzāk ir denacionalizācija, nevis reāla privatizācija. Privatizācijai vajadzēja izveidot lielu privātīpašnieku šķiru, taču tā vietā parādījās "bagātākie briesmoņi", kas izveidoja aliansi ar nomenklatūru. Valsts loma joprojām ir pārmērīga, ražotājiem joprojām ir vairāk stimulu zagt nekā ražot, ražotāju monopols nav likvidēts, un mazais bizness attīstās ļoti vāji. Amerikāņu speciālisti A. Šleifers un R. Višni, balstoties uz pētījumu par situāciju privatizācijas sākumposmā, to raksturoja kā “spontānu”. Viņi atzīmēja, ka īpašuma tiesības tika neoficiāli pārdalītas starp ierobežotu skaitu institucionālo dalībnieku, piemēram, partijas valsts aparāta, nozaru ministriju, pašvaldību, darba kolektīvu un uzņēmumu administrācijas. Līdz ar to konfliktu neizbēgamība, kuru cēlonis ir šādu kopīpašnieku kontroles tiesību krustošanās, daudzu īpašuma subjektu ar nenoteiktām īpašuma tiesībām klātbūtne.

Reālā privatizācija, pēc autoru domām, ir valsts uzņēmumu aktīvu kontroles tiesību pārdale ar obligātu īpašnieku īpašuma tiesību nostiprināšanu. Šajā sakarā viņi ierosināja liela mēroga uzņēmumu korporatizāciju.

Jāpiebilst, ka tālākā notikumu attīstība lielā mērā gāja pa šo ceļu. Lielie valsts uzņēmumi tika pārvērsti par akciju sabiedrībām, notika reāla īpašumu pārdales process.

Vaučeru sistēma, kuras mērķis ir vienlīdzīgi sadalīt pamatkapitālu starp valsts iedzīvotājiem, var nebūt slikta, taču ir jābūt mehānismiem, kas nodrošinātu, ka pamatkapitāls netiek koncentrēts "turīgas minoritātes" rokās. Taču patiesībā nepārdomātā privatizācija pēc būtības plaukstošas valsts īpašumus ir nodevusi korumpētas politiski varenas elites rokās.

Krievijas masveida privatizācija, kas tika uzsākta, lai likvidētu veco ekonomisko spēku un paātrinātu uzņēmumu restrukturizāciju, nedeva vēlamos rezultātus, bet noveda pie īpašumtiesību ārkārtējas koncentrācijas, un Krievijā šī parādība, kas ir ierasta masveida privatizācijas procesam, ir pieņēmusi īpaši lielus apmērus. Veco ministriju un saistīto departamentu banku pārveidošanas rezultātā radās spēcīga finanšu oligarhija. “Īpašums,” raksta I. Samsons, “ir institūcija, kas nemainās ne ar vienu dekrētu, ne uzreiz. Ja ekonomikā ar masveida privatizāciju mēģinās pārsteidzīgi visur uzspiest privātīpašumu, tad ātri vien koncentrēsies tur, kur ir ekonomiskā vara.

Pēc T. Veiskopfa teiktā, Krievijas apstākļos, kur kapitāla tirgi ir pilnībā neattīstīti, darbaspēka mobilitāte ir ierobežota, grūti iedomāties, ka darbotos pats rūpniecības restrukturizācijas mehānisms, kas ir ļoti atkarīgs no kapitāla un darbaspēka mobilitātes. Pamudinājumus un iespējas uzņēmumu darbības uzlabošanai lietderīgāk būtu radīt administrācija un

darbiniekus, nevis piesaistīt ārējos akcionārus.

Sākotnējā nespēja izveidot lielu jaunu uzņēmumu sektoru izraisīja ievērojamas negatīvas sekas, tostarp atviegloja mafijas grupējumu pārņemšanu savā kontrolē pār lielu daļu valsts īpašuma. “Šodien, tāpat kā 1992. gadā, galvenā problēma ir radīt konkurenci veicinošu infrastruktūru. K. Arrow atgādina, ka “kapitālisma apstākļos piedāvājuma paplašināšana un pat saglabāšana tajā pašā līmenī bieži izpaužas kā jaunu uzņēmumu ienākšana nozarē, nevis kā veco uzņēmumu attīstība vai vienkārša atražošana; tas jo īpaši attiecas uz maza mēroga un zema kapitāla ietilpīgām nozarēm. Attiecībā uz smagās rūpniecības privatizāciju šim procesam noteikti ir jābūt lēnam, taču arī šeit “prioritārais uzdevums ir nevis esošo pamatlīdzekļu un uzņēmumu nodošana privātās rokās, bet gan pakāpeniska to aizstāšana ar jauniem aktīviem un jauniem uzņēmumiem.

Tādējādi viens no neatliekamiem pārejas perioda uzdevumiem ir visu līmeņu uzņēmumu skaita palielināšana, uzņēmēju iniciatīvas aktivizēšana. Pēc M. Goldmana domām, ātrās kuponu privatizācijas vietā centieni bija jāvirza uz jaunu uzņēmumu radīšanas stimulēšanu un tāda tirgus veidošanos ar atbilstošu infrastruktūru, kas izceļas ar caurskatāmību, spēles noteikumu esamību, nepieciešamie speciālisti un ekonomiskā likumdošana. Šajā sakarā rodas jautājums par nepieciešamā biznesa klimata veidošanu valstī, mazā un vidējā biznesa attīstības stimulēšanu un birokrātisko šķēršļu novēršanu. Eksperti atzīmē, ka situācija šajā jomā nebūt nav apmierinoša un nav pamata cerēt uz tā uzlabošanos, par ko liecina izaugsmes palēnināšanās un pat uzņēmumu skaita samazināšanās kopš 90. gadu vidus, kā arī uzņēmumu skaits. nerentabliem uzņēmumiem. Tas viss prasa regulējuma, licencēšanas, nodokļu sistēmas pilnveidošanu un vienkāršošanu, pieejamu kredītu nodrošināšanu, mazo uzņēmumu atbalsta tīkla izveidi, apmācību programmas, biznesa inkubatorus utt.

Salīdzinot dažādu valstu privatizācijas rezultātus, J. Kornajs atzīmē, ka bēdīgākais paātrinātās privatizācijas stratēģijas neveiksmes piemērs ir Krievija, kur visas šīs stratēģijas īpašības izpaudās galējā formā: valstij uzspiestā vaučeru privatizācija, Krievija. kopā ar masveida manipulācijām īpašumu nodošanā vadītāju un tuvu amatpersonu rokās. Šādos apstākļos "tautas kapitālisma" vietā faktiski notika krasa bijušo valsts īpašumu koncentrācija un "absurda, perversa un ārkārtīgi netaisnīga oligarhiskā kapitālisma formas attīstība".

Tādējādi privatizācijas problēmu un rezultātu apspriešana parādīja, ka tās uzspiešana automātiski neizraisa uzņēmumu tirgus uzvedību, un tās īstenošanas metodes faktiski nozīmēja sociālā taisnīguma principu ignorēšanu. Privatizācija, īpaši lielās rūpniecības, prasa liela mēroga uzņēmumu sagatavošanu, reorganizāciju un pārstrukturēšanu. Liela nozīme tirgus mehānisma veidošanā ir jaunu, ienākšanai tirgū gatavu uzņēmumu radīšanai, kam nepieciešami atbilstoši apstākļi un atbalsts uzņēmējdarbībai. Tajā pašā laikā nevajadzētu pārvērtēt īpašumtiesību formu izmaiņu nozīmi, kas ir svarīgas nevis pašas par sevi, bet gan kā līdzeklis uzņēmumu efektivitātes un konkurētspējas paaugstināšanai.

Liberalizācija

Cenu liberalizācija bija pirmais punkts Borisa Jeļcina steidzamo ekonomisko reformu programmā, kas tika ierosināta RSFSR Tautas deputātu piektajam kongresam, kas notika 1991. gada oktobrī. Liberalizācijas priekšlikums guva bezierunu kongresa atbalstu (878 balsis par un tikai 16 pret).

Faktiski radikāla patēriņa cenu liberalizācija tika veikta 1992. gada 2. janvārī saskaņā ar RSFSR prezidenta 1991. gada 3. decembra dekrētu Nr.297 “Par cenu liberalizācijas pasākumiem”, kā rezultātā 90. % no mazumtirdzniecības cenām un 80% no vairumtirdzniecības cenām tika atbrīvoti no valsts regulējuma. Tajā pašā laikā vairāku sabiedriski nozīmīgu patēriņa preču un pakalpojumu (maize, piens, sabiedriskais transports) cenu līmeņa kontrole tika atstāta valsts ziņā (un daļa no tām joprojām ir spēkā). Sākumā šādu preču peļņas normas bija ierobežotas, taču 1992. gada martā radās iespēja atcelt šos ierobežojumus, ko izmantoja lielākā daļa reģionu. Papildus cenu liberalizācijai kopš 1992. gada janvāra ir īstenotas vairākas citas nozīmīgas ekonomiskās reformas, jo īpaši darba samaksas liberalizācija, mazumtirdzniecības brīvība u.c.

Sākotnēji cenu liberalizācijas izredzes bija nopietnas šaubas, jo tirgus spēku spēju noteikt preču cenas ierobežoja vairāki faktori. Pirmkārt, cenu liberalizācija sākās pirms privatizācijas, tāpēc ekonomika pārsvarā bija valsts īpašumā. Otrkārt, reformas tika uzsāktas federālā līmenī, savukārt cenu kontrole tradicionāli tika īstenota vietējā līmenī, un dažos gadījumos vietējās varas iestādes izvēlējās šo kontroli saglabāt tieši, neskatoties uz valdības atteikšanos piešķirt subsīdijas šādiem reģioniem.

1995. gada janvārī cenas aptuveni 30% preču turpināja tā vai citādi regulēt. Piemēram, varas iestādes izdarīja spiedienu uz privatizētajiem veikaliem, izmantojot to, ka zeme, nekustamais īpašums un komunālie pakalpojumi joprojām bija valsts pārziņā. Vietējās varas iestādes arī radīja šķēršļus tirdzniecībai, piemēram, aizliedza pārtikas eksportu uz citām teritorijām. Treškārt, izveidojās spēcīgas noziedznieku grupas, kas bloķēja piekļuvi esošajiem tirgiem un iekasēja cieņu, izmantojot reketu, tādējādi izkropļojot tirgus cenu noteikšanas mehānismus. Ceturtkārt, sliktais sakaru stāvoklis un augstās transporta izmaksas apgrūtināja uzņēmumiem un privātpersonām efektīvi reaģēt uz tirgus signāliem. Neraugoties uz šīm grūtībām, praksē tirgus spēki sāka spēlēt nozīmīgu lomu cenu veidošanā, un nelīdzsvarotība ekonomikā sāka samazināties.

Cenu liberalizācija ir kļuvusi par vienu no svarīgākajiem soļiem ceļā uz valsts ekonomikas pāreju uz tirgus principiem. Pēc reformu autoru, it īpaši Gaidara domām, pateicoties liberalizācijai, valsts veikali diezgan īsā laikā piepildījās ar precēm, palielinājās to sortiments un kvalitāte, tika radīti galvenie priekšnoteikumi tirgus ekonomikas mehānismu veidošanai 2010. gadā. sabiedrību. Kā rakstīja Gaidara institūta darbinieks Vladimirs Mau, “galvenais, kas tika panākts pirmo ekonomisko reformu soļu rezultātā, bija pārvarēt preču deficītu un novērst gaidāmā bada draudus no valsts gada ziemā. 1991-1992, kā arī nodrošināt rubļa iekšējo konvertējamību.

Pirms reformu uzsākšanas Krievijas valdības pārstāvji apgalvoja, ka cenu liberalizācija novedīs pie to mērenas izaugsmes – piedāvājuma un pieprasījuma izlīdzināšanas. Saskaņā ar vispārpieņemto viedokli PSRS patēriņa preču fiksētās cenas tika novērtētas par zemu, kas izraisīja pieprasījuma pieaugumu, kas, savukārt, radīja preču deficītu.

Tika pieņemts, ka korekcijas rezultātā preču piedāvājums, izteikts jaunajās tirgus cenās, būs aptuveni trīs reizes lielāks nekā vecais, kas nodrošinātu ekonomisko līdzsvaru. Tomēr cenu liberalizācija nebija saskaņota ar monetāro politiku. Cenu liberalizācijas rezultātā līdz 1992. gada vidum Krievijas uzņēmumi palika praktiski bez apgrozāmā kapitāla.

Cenu liberalizācija ir izraisījusi strauju inflāciju, iedzīvotāju algu, ienākumu un uzkrājumu devalvāciju, bezdarba pieaugumu, kā arī neregulāras algu izmaksas problēmas pieaugumu. Šo faktoru kombinācija ar ekonomikas lejupslīdi, pieaugošo ienākumu nevienlīdzību un nevienmērīgo ienākumu sadalījumu pa reģioniem ir izraisījusi strauju reālās darba samaksas kritumu lielai daļai iedzīvotāju un tās nabadzību. 1998. gadā IKP uz vienu iedzīvotāju bija 61% no 1991. gada līmeņa – efekts, kas bija pārsteigums pašiem reformatoriem, kuri gaidīja pretēju rezultātu no cenu liberalizācijas, bet kas mazākā mērā tika novērots citās valstīs, kur "šoka terapija". "tika veikta."

Tādējādi gandrīz pilnīgas ražošanas monopolizācijas apstākļos cenu liberalizācija faktiski izraisīja izmaiņas to noteicēju struktūrās: valsts komitejas vietā ar to sāka nodarboties pašas monopola struktūras, kā rezultātā strauji pieauga cenas un vienlaicīga ražošanas apjomu samazināšanās. Cenu liberalizācija, ko nepavadīja ierobežojošu mehānismu izveide, neizraisīja tirgus konkurences mehānismu radīšanu, bet gan organizēto noziedzīgo grupējumu kontroles nodibināšanu pār tirgu, kas iegūst superpeļņu, uzpūšot cenas, turklāt kļūdas. izraisīja izmaksu hiperinflāciju, kas ne tikai dezorganizēja ražošanu, bet arī noveda pie iedzīvotāju ienākumu un uzkrājumu vērtības samazināšanās.

2.2 Tirgus reformas institucionālie faktori

tirgus neoklasicisms institucionālisms ekonomiskais

Modernas, tas ir, postindustriālā laikmeta izaicinājumiem adekvātas institūciju sistēmas izveidošana ir vissvarīgākais priekšnoteikums Krievijas attīstības stratēģisko mērķu sasniegšanai. Nepieciešams nodrošināt saskaņotu un efektīvu institūciju attīstību,

regulējot valsts attīstības politiskos, sociālos un ekonomiskos aspektus.

Inovatīvam sociāli orientētam attīstības veidam nepieciešamā institucionālā vide ilgtermiņā veidosies sekojošās jomās. Pirmkārt, politiskās un juridiskās institūcijas, kuru mērķis ir nodrošināt pilsoņu pilsoniskās un politiskās tiesības, kā arī tiesību aktu izpildi. Runa ir par pamattiesību aizsardzību, tai skaitā par personas un īpašuma neaizskaramību, tiesu varas neatkarību, tiesībsargājošās sistēmas efektivitāti un mediju brīvību. Otrkārt, institūcijas, kas nodrošina cilvēkkapitāla attīstību. Pirmkārt, tas attiecas uz izglītību, veselības aprūpi, pensiju sistēmu un mājokļiem. Galvenā problēma šo nozaru attīstībā ir institucionālo reformu īstenošana – jaunu noteikumu izstrāde to funkcionēšanai. Treškārt, saimnieciskās institūcijas, tas ir, likumdošana, kas nodrošina ilgtspējīgu tautsaimniecības funkcionēšanu un attīstību. Mūsdienīgai ekonomikas likumdošanai jānodrošina ekonomikas izaugsme un ekonomikas strukturālā modernizācija. Ceturtkārt, attīstības institūcijas, kuru mērķis ir risināt konkrētas sistēmiskas ekonomiskās izaugsmes problēmas, tas ir, spēles noteikumi, kas nav vērsti uz visiem ekonomiskās vai politiskās dzīves dalībniekiem, bet gan uz dažiem no tiem. Piektkārt, stratēģiskās vadības sistēma, kas nodrošina šāda veida institūciju harmonisku veidošanos un attīstību un ir vērsta uz budžeta, monetārās, strukturālās, reģionālās un sociālās politikas koordinēšanu, risinot sistēmiskas iekšējās attīstības problēmas un reaģējot uz ārējiem izaicinājumiem. Tas ietver savstarpēji saistītas institucionālo reformu programmas, ilgtermiņa un vidēja termiņa prognozes ekonomikas, zinātnes un tehnoloģiju attīstībai, stratēģijas un programmas galveno tautsaimniecības nozaru un reģionu attīstībai, ilgtermiņa finanšu plānu un uz rezultātiem balstīta budžeta veidošanas sistēma. Ilgtspējīgas ekonomiskās izaugsmes pamatu veido pirmā tipa institūcijas - pamattiesību garantijas.

Lai uzlabotu politisko un juridisko institūciju efektivitāti, nodrošinātu likumdošanas ieviešanu, nepieciešams risināt šādas problēmas:

efektīva privātīpašuma aizsardzība, izpratnes veidošanās sabiedrībā, ka spēja aizsargāt īpašumu ir viens no kritērijiem labvēlīgam investīciju klimatam un valsts varas efektivitātei. Īpaša uzmanība jāpievērš reiderisma īpašuma arestu apspiešanai;

tiesu reformas veikšana, kas nodrošina tiesas pieņemto lēmumu efektivitāti un taisnīgumu;

radīt apstākļus, saskaņā ar kuriem Krievijas uzņēmumiem būtu izdevīgi palikt Krievijas jurisdikcijā, nevis reģistrēties ārzonās un izmantot Krievijas tiesu sistēmu strīdu, tostarp īpašuma strīdu, risināšanai;

cīnīties pret korupciju ne tikai valsts iestādēs, bet arī valsts iestādēs, kas sniedz sociālos pakalpojumus iedzīvotājiem, un lielajās ar valsti saistītās ekonomiskajās struktūrās (dabiskajos monopolos). Tam nepieciešama radikāla caurskatāmības palielināšana, motivācijas sistēmas maiņa, pretdarbība valsts ierēdņu noziedzīgai dienesta stāvokļa izmantošanai personīgās interesēs uzņēmējdarbības veicināšanai, nepamatotu administratīvo ierobežojumu radīšana uzņēmējdarbībai, atbildības palielināšana par pārkāpumiem, kas saistīti ar korupciju un dienesta stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu, tai skaitā, pamatojoties uz netiešām korupcijas pazīmēm;

Līdzīgi dokumenti

Neoklasicisma vieta ekonomikas teorijas vēsturē: "vecais" neoklasicisms (1890-1930), "opozīcijas" neoklasicisms (1930-1960), modernais neoklasicisms (no 20. gadsimta 70. gadiem līdz mūsdienām). Monetārisms kā 20. gadsimta beigu neoklasicisma līderis. Mūsdienu neoklasicisma krīze.

abstrakts, pievienots 19.09.2010

Ekonomiskās domas attīstības teorētiskās iezīmes Krievijā divdesmitā gadsimta 20.-90. Iekšzemes zinātnieku spēcīga ekonomiskā un matemātiskā virziena veidošana. Marginālisms, ekonomika (neoklasika), institucionālisms, keinsisms un monetārisms.

kursa darbs, pievienots 18.12.2010

Krievijas ekonomisko institūciju modernizācijas procesa būtība. Ekonomisko teoriju veidi. Klasiskās un neoklasicisma teorijas, institucionālisms. Tirgus institūciju sistēmas analīze, pamatojoties uz sistēminstitucionālās pieejas paņēmieniem un metodēm.

kursa darbs, pievienots 26.06.2014

Jaunas institucionālās ekonomikas teorijas dzimšana. Mūsdienīgs neoklasicisms. Tradicionālais institucionālisms un tā pārstāvji. Jaunās institucionālās ekonomikas teorijas attīstības posmu galvenie virzieni. racionālas izvēles modelis.

kursa darbs, pievienots 18.09.2005

Tehnokrātiskā teorija un doktrīna par "prombūtnes īpašumu". J. Commons un viņa institucionālisms. Biznesa ciklu un monetārās apgrozības institucionālā teorija V. Mičels. Zinātniskais un tehnoloģiskais progress, nevienmērīga ekonomiskā attīstība.

abstrakts, pievienots 25.12.2012

Mūsdienu ekonomiskās domas virzieni. Neoklasikas vieta ekonomikas teorijas vēsturē. Jēdziens "tirgus neredzamā roka". Darba vērtības teorija. Neoklasicisma virziena veidošanās. Neoklasicisma periodi. Jēdziens "Pareto-optimitāte".

prezentācija, pievienota 16.11.2014

Agrīnais institucionālisms: galvenie teorijas nosacījumi. Č.Hamiltona, T.Veblena, Dž.Komonsa, V.Mičela ieguldījuma analīze un novērtējums koncepcijas izstrādē. J. Šumpētera ekonomiskie uzskati, to būtība un saturs, veidošanās un attīstības priekšnoteikumi.

tests, pievienots 12.04.2012

Institucionālā ekonomika, tās funkcijas un pētījumu metodes. Institūciju loma tautsaimniecības funkcionēšanā. Institucionālās ekonomikas pamatteorijas. Džona Kommona ekonomisko uzskatu sistēma. Norādījumi šī virziena attīstībai Krievijā.

abstrakts, pievienots 29.05.2015

Institucionālo jēdzienu klasifikācija. Institucionālās analīzes virzienu analīze. Tradicionālās institucionālās skolas attīstība un virzība, kas galvenokārt saistīta ar Džefrija Hodžsona vadītās "Kembridžas skolas" zinātnieku darbību.

tests, pievienots 12.01.2015

Institucionālisma rašanās: jēdzieni, attīstība un teorijas pārstāvji. Institucionālisms un citas skolas. Galbraita institucionālais un socioloģiskais virziens. Galbraita domas institucionālisms. Galbraita tehnokrātiskās idejas. "Jaunais sociālisms".

1. Institucionālā pieeja ieņem īpašu vietu teorētisko ekonomikas virzienu sistēmā. Atšķirībā no neoklasicisma pieejas tā koncentrējas ne tik daudz uz ekonomisko aģentu uzvedības rezultātu analīzi, bet gan uz pašu uzvedību, tās formām un metodēm. Tādējādi tiek panākta teorētiskā analīzes objekta un vēsturiskās realitātes identitāte.

2. Institucionālismu raksturo jebkādu procesu skaidrojuma pārsvars, nevis to prognozēšana, kā tas ir neoklasicisma teorijā. Institucionālie modeļi ir mazāk formalizēti, tāpēc institucionālās prognozēšanas ietvaros var izteikt daudz vairāk dažādu prognožu.

3. Institucionālā pieeja ir saistīta ar konkrētas situācijas analīzi, kas rada vispārīgākus rezultātus. Analizējot konkrētu ekonomisko situāciju, institucionālisti salīdzina nevis ar ideālo, kā neoklasicismā, bet gan ar citu, reālu situāciju.

Ir vairāki iemesli, kāpēc neoklasicisma teorija (60. gadu sākumā) vairs neatbilda prasībām, kuras tai izvirzīja ekonomisti, kuri mēģināja izprast reālus notikumus mūsdienu ekonomikas praksē:

Neoklasicisma teorija balstās uz nereāliem pieņēmumiem un ierobežojumiem, un tāpēc tā izmanto ekonomiskajai praksei neadekvātus modeļus. Kouzs šo neoklasicisma stāvokli nosauca par "tāfeles ekonomiku".

Ekonomikas zinātne paplašina to parādību loku (piemēram, ideoloģija, tiesības, uzvedības normas, ģimene), kuras var veiksmīgi analizēt no ekonomikas zinātnes viedokļa. Šo procesu sauca par "ekonomisko imperiālismu". Šīs tendences vadošais pārstāvis ir Nobela prēmijas laureāts Harijs Bekers. Bet pirmo reizi par nepieciešamību izveidot vispārēju zinātni, kas pētītu cilvēka darbību, rakstīja Ludvigs fon Misess, kurš tam ierosināja terminu “prakseoloģija”. .

Neoklasicisma ietvaros praktiski nav teoriju, kas apmierinoši izskaidro dinamiskās pārmaiņas ekonomikā, kuru izpētes nozīme kļuva aktuāla uz 20. gadsimta vēstures notikumu fona. (Kopumā ekonomikas zinātnes ietvaros līdz XX gadsimta 80. gadiem šī problēma tika aplūkota gandrīz tikai marksistiskās politekonomijas ietvaros. ).

Tagad pakavēsimies pie neoklasicisma teorijas pamatprincipiem, kas veido tās paradigmu (cieto kodolu), kā arī "aizsargjostu", ievērojot Imre Lakatosa izvirzīto zinātnes metodoloģiju. :

cietais kodols :

stabilas preferences, kas ir endogēnas;

racionāla izvēle (uzvedības maksimizēšana);

līdzsvars tirgū un vispārējais līdzsvars visos tirgos.

Aizsargjosta:

Īpašumtiesības paliek nemainīgas un skaidri noteiktas;

Informācija ir pilnībā pieejama un pilnīga;

Indivīdi apmierina savas vajadzības, izmantojot apmaiņu, kas notiek bez maksas, ņemot vērā sākotnējo sadalījumu.

Lakatos izpētes programmai, atstājot cieto kodolu neskartu, jābūt vērstai uz esošo noskaidrošanu, pilnveidošanu vai jaunu papildu hipotēžu izvirzīšanu, kas veido aizsargjoslu ap šo kodolu.

Ja cietais kodols tiek modificēts, tad teorija tiek aizstāta ar jaunu teoriju ar savu pētniecības programmu.

Apskatīsim, kā neoinstitucionālisma un klasiskā vecā institucionālisma premisas ietekmē neoklasicisma pētījumu programmu.

3. Vecais un jaunais institucionālisms

Spilgtākie "vecā institucionālisma" pārstāvji ir: Toršteins Veblēns, Džons Kommons, Veslijs Mičels, Džons Galbraits. Neskatoties uz šo ekonomistu darbos aplūkoto ievērojamo problēmu loku, viņiem neizdevās izveidot savu vienotu pētniecības programmu. Kā atzīmēja Kouzs, amerikāņu institucionālistu darbs nekur nevedīja, jo viņiem trūka teorijas, lai sakārtotu aprakstošo materiālu masu.

Vecais institucionālisms kritizēja noteikumus, kas veido "neoklasicisma cieto kodolu". Konkrēti, Veblens noraidīja racionalitātes jēdzienu un tam atbilstošo maksimizācijas principu kā fundamentālu ekonomikas dalībnieku uzvedības skaidrošanā. Analīzes objekts ir institūcijas, nevis cilvēku mijiedarbība telpā ar institūciju noteiktajiem ierobežojumiem.

Arī veco institucionālistu darbi izceļas ar būtisku starpdisciplinaritāti, kas būtībā ir socioloģisko, juridisko un statistisko pētījumu turpinājumi to pielietojumā ekonomikas problēmu risināšanā.

Neoinstitucionālisma priekšteči ir Austrijas skolas ekonomisti, jo īpaši Karls Mengers un Frīdrihs fon Hajeks, kas ekonomikā ieviesa evolūcijas metodi un izvirzīja arī jautājumu par daudzu sabiedrību pētošo zinātņu sintēzi.

Mūsdienu neoinstitucionālisms ir radies no Ronalda Koza novatoriskajiem darbiem "Firmas būtība", "Sociālo izmaksu problēma".

Neoinstitucionālisti, pirmkārt, uzbruka neoklasicisma noteikumiem, kas veido tā aizsardzības kodolu.

Pirmkārt, ir kritizēts pieņēmums, ka apmaiņa ir bez maksas. Šīs nostājas kritiku var atrast pirmajos Coase darbos. Lai gan jāatzīmē, ka par maiņas izmaksu pastāvēšanas iespējamību un to ietekmi uz subjektu apmaiņas lēmumiem Mengers rakstīja savos Politiskās ekonomikas pamatos. Ekonomiskā apmaiņa notiek tikai tad, kad katrs tās dalībnieks, veicot apmaiņas darbību, saņem kādu vērtības pieaugumu līdz esošā preču kopuma vērtībai. To pierāda Kārlis Mengers savos Politiskās ekonomikas pamatos, balstoties uz pieņēmumu, ka apmaiņā ir divi dalībnieki. Pirmajam ir labs A, kura vērtība ir W, bet otrajam ir labs B ar tādu pašu vērtību W. Viņu starpā notikušās apmaiņas rezultātā preču vērtība, kas ir pirmā rīcībā, būs W + x, bet otrā - W + y. No tā varam secināt, ka apmaiņas procesā preces vērtība katram dalībniekam pieauga par noteiktu summu. Šis piemērs parāda, ka ar apmaiņu saistītā darbība nav laika un resursu izšķiešana, bet gan tāda pati produktīva darbība kā materiālo preču ražošana. Pētot apmaiņu, nevar neapstāties pie apmaiņas robežām. Apmaiņa notiks tik ilgi, kamēr katra apmaiņas dalībnieka rīcībā esošo preču vērtība pēc viņa aplēsēm būs mazāka par to preču vērtību, kuras var iegūt apmaiņas rezultātā. Šī tēze attiecas uz visiem biržas darījumu partneriem. Izmantojot iepriekš minētā piemēra simboliku, apmaiņa notiek, ja W (A)< W + х для первого и W (B) < W + у для второго участников обмена, или если х > 0 un y > 0. Līdz šim apmaiņu esam uzskatījuši par bez maksas procesu. Bet reālajā ekonomikā jebkurš apmaiņas akts ir saistīts ar noteiktām izmaksām. Šādas maiņas izmaksas sauc darījumu. Tās parasti tiek interpretētas kā "informācijas vākšanas un apstrādes izmaksas, sarunu un lēmumu pieņemšanas izmaksas, līguma izpildes uzraudzības un tiesiskās aizsardzības izmaksas" . Darījumu izmaksu jēdziens ir pretrunā ar neoklasicisma teorijas tēzi, ka tirgus mehānisma funkcionēšanas izmaksas ir vienādas ar nulli. Šis pieņēmums ļāva ekonomiskajā analīzē neņemt vērā dažādu institūciju ietekmi. Tāpēc, ja darījumu izmaksas ir pozitīvas, ir jāņem vērā ekonomisko un sociālo institūciju ietekme uz ekonomiskās sistēmas darbību.

Otrkārt, apzinoties darījumu izmaksu esamību, ir nepieciešams pārstrādāt tēzi par informācijas pieejamību. Darba atzīšana par informācijas nepilnīgumu un nepilnību paver jaunas perspektīvas ekonomiskajai analīzei, piemēram, līgumu izpētē.

Treškārt, ir pārstrādāta tēze par izplatīšanas neitralitāti un īpašuma tiesību precizēšanu. Pētījumi šajā virzienā kalpoja par sākumpunktu tādu institucionālisma jomu attīstībai kā īpašuma tiesību teorija un organizāciju ekonomika. Šo jomu ietvaros saimnieciskās darbības subjekti "saimnieciskās organizācijas vairs netiek uzskatītas par "melnajām kastēm".

"Mūsdienu" institucionālisma ietvaros tiek mēģināts arī modificēt vai pat mainīt neoklasicisma cietā kodola elementus. Pirmkārt, tas ir neoklasicisma racionālas izvēles priekšnoteikums. Institucionālajā ekonomikā klasiskā racionalitāte tiek modificēta ar pieņēmumiem par ierobežotu racionalitāti un oportūnistisku uzvedību.

Neskatoties uz atšķirībām, gandrīz visi neoinstitucionālisma pārstāvji institūcijas aplūko caur to ietekmi uz ekonomikas aģentu pieņemtajiem lēmumiem. Tas izmanto šādus ar cilvēka modeli saistītos fundamentālos instrumentus: metodoloģiskais individuālisms, lietderības maksimizēšana, ierobežota racionalitāte un oportūnistiska uzvedība.

Daži mūsdienu institucionālisma pārstāvji iet vēl tālāk un apšauba pašu ekonomiskā cilvēka lietderību maksimizējošās uzvedības premisu, rosinot to aizstāt ar apmierinātības principu. Saskaņā ar Trana Egertsona klasifikāciju šī virziena pārstāvji veido savu institucionālisma virzienu - Jauno institucionālo ekonomiku, par kuras pārstāvjiem var uzskatīt O. Viljamsonu un G. Saimonu. Tādējādi atšķirības starp neoinstitucionālismu un jauno institucionālo ekonomiku var iezīmēt atkarībā no tā, kādi priekšnoteikumi to ietvaros tiek aizstāti vai pārveidoti - “cietais kodols” vai “aizsargjosla”.

KURSA DARBS

Neoklasicisms un institucionālisms: salīdzinošā analīze

Ievads

Kursa darba mērķi:

gūt priekšstatu par neoklasicisma un institucionālās ekonomikas teorijas izcelsmi, veidošanos un mūsdienu attīstību;

iepazīties ar galvenajām neoklasicisma un institucionālisma pētījumu programmām;

parādīt neoklasicisma un institucionālās ekonomikas parādību un procesu izpētes metodoloģijas būtību un specifiku;

Kursa darba apguves uzdevumi:

sniegt holistisku skatījumu uz neoklasicisma un institucionālās ekonomikas teorijas pamatjēdzieniem, parādīt to lomu un nozīmi mūsdienu ekonomisko sistēmu modeļu attīstībā;

izprast un asimilēt institūciju lomu un nozīmi mikro- un makrosistēmu attīstībā;

apgūt tiesību, politikas, psiholoģijas, ētikas, tradīciju, paradumu, organizācijas kultūras un saimnieciskās rīcības kodeksu ekonomiskās analīzes prasmes;

noteikt neoklasicisma un institucionālās vides specifiku un ņemt to vērā, pieņemot ekonomiskos lēmumus.

1. Neoklasikas un institucionālisma teorētiskās pozīcijas

.1 Neoklasicisma ekonomika

Neoklasicisma rašanās un evolūcija

Galvenie neoklasicisma pārstāvji

A. Māršals: Politekonomijas principi

J.B. Klārks: ienākumu sadales teorija

A. Pigou: labklājības ekonomiskā teorija

"Dzelzs gabals" kaitē ražām, samazina ražu un grauj produktu kvalitāti.

Jaunu tehnoloģiju izmantošana bieži rada grūtības, rada problēmas, kas prasa papildu izmaksas.

Neoklasicisma pieejas pielietojamības robežas

Neoklasicisma ietvaros praktiski nav teoriju, kas apmierinoši izskaidro dinamiskās pārmaiņas ekonomikā, kuru izpētes nozīme kļuva aktuāla uz 20. gadsimta vēstures notikumu fona.

Neoklasicisma stingrs kodols un aizsargjosta

cietais kodols :

Stabilas preferences, kas ir endogēnas;

Racionāla izvēle (uzvedības maksimizēšana);

Līdzsvars tirgū un vispārējais līdzsvars visos tirgos.

Aizsargjosta:

Īpašumtiesības paliek nemainīgas un skaidri noteiktas;

Informācija ir pilnībā pieejama un pilnīga;

Indivīdi apmierina savas vajadzības, izmantojot apmaiņu, kas notiek bez maksas, ņemot vērā sākotnējo sadalījumu.

1.2. Institucionālā ekonomika

Iestādes jēdziens. Institūciju loma tautsaimniecības funkcionēšanā

Veblens arī saprata iestādes kā:

uzvedības paradumi;

ražošanas vai ekonomiskā mehānisma struktūra;

šobrīd pieņemtā sabiedriskās dzīves sistēma.

Cits institucionālisma pamatlicējs Džons Kommons institūciju definē šādi: institūcija - kolektīva darbība, lai kontrolētu, atbrīvotu un paplašinātu individuālo darbību.

Tradicionālais institucionālisms

Neoinstitucionālisms

) Pirmkārt, ir kritizēts pieņēmums, ka apmaiņa ir bez maksas. Šīs nostājas kritiku var atrast pirmajos Coase darbos. Lai gan jāatzīmē, ka par maiņas izmaksu pastāvēšanas iespējamību un to ietekmi uz subjektu apmaiņas lēmumiem Mengers rakstīja savos Politiskās ekonomikas pamatos. Ekonomiskā apmaiņa notiek tikai tad, kad katrs tās dalībnieks, veicot apmaiņas darbību, saņem kādu vērtības pieaugumu līdz esošā preču kopuma vērtībai. To pierāda Kārlis Mengers savos Politiskās ekonomikas pamatos, balstoties uz pieņēmumu, ka apmaiņā ir divi dalībnieki. Darījumu izmaksu jēdziens ir pretrunā ar neoklasicisma teorijas tēzi, ka tirgus mehānisma funkcionēšanas izmaksas ir vienādas ar nulli. Šis pieņēmums ļāva ekonomiskajā analīzē neņemt vērā dažādu institūciju ietekmi. Tāpēc, ja darījumu izmaksas ir pozitīvas, ir jāņem vērā ekonomisko un sociālo institūciju ietekme uz ekonomiskās sistēmas darbību.

) Otrkārt, apzinoties darījuma izmaksu esamību, ir nepieciešams pārstrādāt tēzi par informācijas pieejamību (informācijas asimetrija). Darba atzīšana par informācijas nepilnīgumu un nepilnību paver jaunas perspektīvas ekonomiskajai analīzei, piemēram, līgumu izpētē.

) Treškārt, ir pārstrādāta tēze par izplatīšanas neitralitāti un īpašuma tiesību precizēšanu. Pētījumi šajā virzienā kalpoja par sākumpunktu tādu institucionālisma jomu attīstībai kā īpašuma tiesību teorija un ekonomika.

1.3. Neoklasicisma un institucionālisma salīdzinājums

Katra teorija sastāv no kodola un aizsargslāņa. Neoinstitucionālisms nav izņēmums. Starp galvenajiem priekšnoteikumiem viņš, tāpat kā neoklasicisms kopumā, galvenokārt atsaucas uz:

§ metodiskais individuālisms;

§ ekonomiska cilvēka jēdziens;

§ darbība kā apmaiņa.

Tomēr atšķirībā no neoklasicisma šos principus sāka īstenot konsekventāk.

) Metodiskais individuālisms. Ierobežotu resursu apstākļos katrs no mums ir vienas no pieejamām alternatīvām izvēles priekšā. Indivīda tirgus uzvedības analīzes metodes ir universālas. Tos var veiksmīgi pielietot jebkurā no jomām, kur cilvēkam ir jāizdara izvēle.

Neoinstitucionālais virziens institūciju jēdzienu aplūko citādāk, interpretējot tās kā ekonomiskās uzvedības normas, kas rodas tieši no indivīdu mijiedarbības.

2. Neoklasicisms un institucionālisms kā tirgus reformu teorētiskie pamati

.1 Tirgus reformu neoklasicisma scenārijs Krievijā un tā sekas

Jāpiebilst, ka tālākā notikumu attīstība lielā mērā gāja pa šo ceļu. Lielie valsts uzņēmumi tika pārvērsti par akciju sabiedrībām, notika reāla īpašumu pārdales process.

darbiniekus, nevis piesaistīt ārējos akcionārus.

Liberalizācija

2.2. Tirgus reformas institucionālie faktori

tirgus neoklasicisms institucionālisms ekonomiskais

regulējot valsts attīstības politiskos, sociālos un ekonomiskos aspektus.

Lai uzlabotu politisko un juridisko institūciju efektivitāti, nodrošinātu likumdošanas ieviešanu, nepieciešams risināt šādas problēmas:

tiesu reformas veikšana, kas nodrošina tiesas pieņemto lēmumu efektivitāti un taisnīgumu;

būtiski uzlabot piekļuvi informācijai par valsts struktūru darbību;

speciālas programmas pieņemšana valsts un pašvaldību institūciju darbības atklātības nodrošināšanai, tai skaitā skaidri definējot mehānismus, lai iedzīvotāji un uzņēmumi saņemtu pilnīgu informāciju par saviem lēmumiem, kā arī rūpīga iestāžu darbības regulēšana;

novērst pārmērīgu valdības iejaukšanos ekonomiskajā darbībā;

kontroles un uzraudzības sistēmas pilnveidošana, ietverot uzņēmējdarbības administratīvo ierobežojumu samazināšanu, nodrošinot efektīvu kontroles (uzraudzības) institūciju pilnvaru regulējumu un palielinot garantijas juridisko personu un individuālo komersantu tiesību aizsardzībai valsts kontroles laikā. uzraudzība);

izslēgt iespēju izmantot auditus un pārbaudes, lai apturētu uzņēmējdarbību un iznīcinātu konkurentu; uzlabosim valsts īpašuma pārvaldīšanas efektivitāti, tai skaitā pakāpeniski samazinot saimnieciskās pārvaldības institūcijas izmantošanu;

valsts un pašvaldību īpašumā esošo īpašumu apjoma samazināšana, ņemot vērā valsts varas un pašvaldību iestāžu pilnvaru nodrošināšanas uzdevumus;

izpildinstitūciju sniegto sabiedrisko pakalpojumu kvalitātes un pieejamības uzlabošana. Atbilstoši pasākumi ietver skaidru to sniegšanas kārtības regulējumu, tādu pasākumu ieviešanu, kuru mērķis ir vienkāršot procedūras, samazināt darījumu un laika izmaksas, ko patērētāji pavada to saņemšanai, kā arī patērētāju sniegto pakalpojumu kvalitātes novērtēšanas procedūru ieviešanu. - iedzīvotāji un uzņēmēji, daudzfunkcionālu sabiedrisko pakalpojumu centru tīkla veidošana un piekļuves nodrošināšana sabiedriskajiem pakalpojumiem tiešsaistē tiešsaistē ("elektroniskā valdība");

Nozarēs, kas nodrošina cilvēkkapitāla attīstību, jānotiek nopietnām institucionālām pārmaiņām. Šo nozaru attīstība un to sniegto pakalpojumu kvalitātes uzlabošana prasa ne tikai nopietnus finanšu resursus, bet, galvenais, būtisku to darbības efektivitātes paaugstināšanu. Bez dziļām institucionālām reformām investīciju paplašināšana cilvēkkapitālā nedos vēlamos rezultātus.

Mūsdienīgas ekonomisko institūciju sistēmas veidošana ietver pasākumus konkurences stimulēšanai preču tirgos un

pakalpojumus, tirgus infrastruktūras attīstību, daudzu citu problēmu risināšanu, lai nodrošinātu efektīvu tirgus ekonomikas funkcionēšanu. Pirmkārt, ir jānodrošina konkurētspējīgas vides attīstība kā galvenais priekšnoteikums, lai radītu stimulus inovācijām un efektivitātes pieaugumam, pamatojoties uz šķēršļu mazināšanu ienākšanai tirgū, ekonomikas demonopolizāciju un vienlīdzīgu konkurences apstākļu nodrošināšanu. Lai to paveiktu, plānots izveidot brīdinājuma un slāpēšanas sistēmu.

ierobežojot valsts un uzņēmējdarbības konkurenci, palielinot dabisko monopolu regulēšanas efektivitāti, nodrošinot demonopolizāciju un konkurences attīstību ierobežoto dabas resursu, īpaši ūdens bioloģisko resursu un zemes dzīļu nogabalu, jomā. Svarīgs konkurences stimulēšanas faktors ir šķēršļu likvidēšana ienākšanai tirgū – jaunu uzņēmumu reģistrācijas sistēmas vienkāršošana,

tostarp iespēja reģistrēt uzņēmumu, izmantojot internetu, izņemot iespēju izveidot vienas dienas uzņēmumus; uzņēmējdarbības uzsākšanai nepieciešamo licencēšanas procedūru samazināšana, licencēšanas procedūru aizstāšana ar deklarāciju par atbilstību noteiktajām prasībām; noteikta veida darbību licencēšanas aizstāšana ar obligāto civiltiesiskās atbildības apdrošināšanu, finanšu garantijām vai pašregulējošo organizāciju kontroli.

Viens no svarīgākajiem formalizētās institucionālās sistēmas komponentiem plašam ekonomisko apmaiņu klāstam ir pretmonopola likums, kas nosaka pieļaujamās saimnieciskās darbības regulējumu jomās, kuras parasti uzskata par tirgiem.

Nepieciešams veikt efektīvas valsts īpašuma pārvaldīšanas sistēmas veidošanu, vienlaikus ievērojot valsts īpašuma sastāva atbilstību valsts funkcijām, nodrošinot informācijas atklātību par īpašuma pārvaldīšanas efektivitāti, uzlabojot valsts pārvaldību. akcijas akciju sabiedrībās, paaugstinot tautsaimniecības publiskā sektora efektivitāti, kā arī izveidotas valsts kapitālsabiedrības un lielas valsts līdzdalības stratēģiskajās nozarēs. Nepieciešams īstenot virkni institucionālu pasākumu mazā un vidējā biznesa attīstības veicināšanai. Mazo uzņēmumu piekļuves vienkāršošana nekustamā īpašuma pirkšanai un nomai, mikrokredītu sistēmas paplašināšana, kontroles un uzraudzības pasākumu skaita samazināšana attiecībā uz mazajiem uzņēmumiem, ar šiem pasākumiem saistīto uzņēmējdarbības izmaksu samazināšana, sankciju pastiprināšana pret kontroles un uzraudzības iestāžu darbiniekiem, kuri pārkāpj pārbaužu veikšanas kārtību, atzīstot par spēkā neesošiem pārbaužu rezultātus, ja to veikšanas laikā ir pieļauti rupji pārkāpumi, būtiski samazināt ārpus tiesībsargājošo iestāžu procesuālajām pārbaudēm.

Šobrīd pieaug attīstības institūciju loma. Attīstības institūciju svarīgākais uzdevums ir radīt apstākļus ilgtermiņa investīciju projektu īstenošanai. Valsts korporācijas ieņem īpašu vietu attīstības institūciju vidū. Tie ir pārejas forma, kas paredzēta valsts aktīvu konsolidācijas veicināšanai un to stratēģiskās pārvaldības efektivitātes uzlabošanai. Atrisinot šīs problēmas, kā arī nostiprinot korporatīvās regulēšanas institūcijas un finanšu tirgu, daļa valsts kapitālsabiedrību būtu jākorporatizē ar sekojošu pilnīgu vai daļēju privatizāciju, bet daļa no valsts kapitālsabiedrībām, kas dibinātas uz noteiktu laiku, jāpārtrauc pastāvēt. Institucionālo izmaiņu efektivitāte ir atkarīga no tā, cik lielā mērā pieņemtās likumdošanas normas atbalsta to piemērošanas efektivitāte praksē. Krievijā ir izveidojusies būtiska plaisa starp formālajām normām (likumiem) un neformālajām normām (saimniecisko vienību reālo uzvedību), kas izpaužas zemā likumdošanas izpildes līmenī un tolerantā attieksmē pret šādu noteikumu neievērošanu no valsts puses. iestādēm, uzņēmumiem un iedzīvotājiem kopumā, tas ir, tiesiskajā nihilismā.

Secinājums

Neoklasicisms un institucionālisms ir ekonomisko attiecību attīstības pamatteorijas. Kursa darbā tika atklāta šo teoriju aktualitāte dažādu valstu mūsdienu ekonomikā un kā tās efektīvi pielietot praksē, lai maksimāli palielinātu peļņu un samazinātu darījumu izmaksas. Tiek iegūti priekšstati par šo ekonomisko teoriju izcelsmi, veidošanos un mūsdienu attīstību. Es arī aprakstīju teoriju līdzības un atšķirības un katras no tām iezīmes. Ekonomisko procesu un parādību izpētes metodes tika aplūkotas no neoklasicisma un institucionālisma viedokļa. Pamatojoties uz izvirzītajiem uzdevumiem, bija iespējams atklāt šo ekonomikas teoriju lomu mūsdienu ekonomisko sistēmu attīstībā un noteikt katra ekonomikas teorijas virziena specifiku, turpmāko ekonomisko lēmumu pieņemšanai. Jāsaprot, ka šīs teorijas ir pamats efektīvai organizācijas attīstībai, un dažādu melones teoriju iezīmju izmantošana ļaus uzņēmumam attīstīties vienmērīgi un ilgtermiņā. Tika iegūts priekšstats par ekonomikas teoriju priekšrocībām un trūkumiem, to pielietojumu praksē, un kāda ir šo jomu loma tautsaimniecības funkcionēšanā.

Kursa darbā tika aplūkota privatizācija Krievijā, pamatojoties uz neoklasicisma virzienu un tās īstenošanas rezultātiem. Var secināt, ka privatizācijai bija vairāk negatīvo nekā pozitīvo, jo valsts politika bija nepārdomāta un nebija vairāku faktoru, kas varētu būt sekmīgi. Tika apskatītas arī Krievijas prioritārās attīstības institūcijas ilgtermiņā un kādas reformas ir jāveic efektīvas, inovatīvas Krievijas ekonomikas attīstībai.

Pētījuma gaitā iegūtās atziņas liecina, ka neoklasicismam un institucionālismam kā ekonomisko attiecību teorijām ir liela nozīme ekonomikas funkcionēšanā gan makro, gan mikro līmenī, un jo labāk tiek izprasti šo teoriju principi. , jo efektīvāk tiks izmantoti resursi, attiecīgi palielinās arī organizācijas ienākumi.

Izmantoto avotu saraksts

1. Institucionālā ekonomika: jaunā institucionālā ekonomika: mācību grāmata. Vispārējā redakcijā. Ekonomikas doktors, prof. A.A. Auzāna. - M.: INFRA-M, 2010. - 416 lpp.

Brendeleva E.A. Neoinstitucionālā ekonomikas teorija: mācību grāmata. pabalsts / E.A. Brendeļeva; zem. Kopā ed. A.V. Sidorovičs. - Maskava: Bizness un pakalpojumi, 2006. - 352 lpp.

3. Institucionālā ekonomika: mācību grāmata. / Zem kopsummas. Ed. A. Oļeņiks. - M.: INFRA-M, 2005.

Korneychuk B.V. Institucionālā ekonomika: mācību grāmata universitātēm / B.V. Kornečuks. - M.: Gardariki, 2007. 255 lpp.

Tambovcevs V.L. Tiesības un ekonomikas teorija: Proc. pabalstu. - M.: INFRA - M, 2005. - 224 lpp.

Becker G.S. Cilvēka uzvedība: ekonomiskā pieeja. Izvēlētie darbi par ekonomikas teoriju: Per. no angļu valodas / Comp., zinātnisks. red., pēc R.I.Kapeļušņikovs; priekšvārds M.I. Levins. - M.: GU HSE, 2003.

Veblens T. Dīkstāves klases teorija. Maskava: Progress, 1984.

Goldman M.A. Kas nepieciešams normālas tirgus ekonomikas izveidei Krievijā // Probl. teorija un prakse ex. - M., 1998. - Nr.2. - S. 19-24. 10. Goldman M.A. Privatizācija Krievijā: vai kļūdas var labot? // Tur. - 2000. - Nr.4. - S. 22-27.

11. Inšakovs O.V. Iestāde un institūts: kategoriskas diferenciācijas un integrācijas problēmas // Mūsdienu Krievijas ekonomikas zinātne. - 2010. - Nr.3.

Coase R. Firma, tirgus un tiesības. M.: Delo: Katalaktika, 1993. gads.

13. Kleiners G. Tautsaimniecības sistēmas resurss // Ekonomikas jautājumi. - 2011. - Nr.1.

Kirdiņa S.G. Institucionālās izmaiņas un Kirī princips // Mūsdienu Krievijas ekonomikas zinātne. - 2011. - Nr.1.

Ļebedeva N.N. Jaunā institucionālās ekonomikas teorija: Lekcijas, kontroldarbi, uzdevumi: Mācību grāmata. - Volgograda: Volgogradas zinātniskā izdevniecība, 2005.

Ziemeļu D. Institūcijas, institucionālās izmaiņas un ekonomikas darbība. M.: Nachala, 1997.

Orekhovskiy P. Sociālo institūciju briedums un sabiedrības izvēles teorijas pamatu specifika // Ekonomikas jautājumi. - 2011. - Nr.6.

Līdzīgi darbi kā - Neoklasicisms un institucionālisms: salīdzinošā analīze

7. nodaļa

Ekonomikas teorija un doktrīna
Problēmu un jēdzienu izcelsme
2. Neoklasicisma teorija
Līdzsvara cenas koncepcija
Neoklasicisma sintēze
3. Institucionālisms
Trīs galvenās idejas
4. Keinsisms
Pieprasījums rada piedāvājumu
Regulēšanas instrumenti
5. Monetārisms
Atpakaļ pie Smita
Naudas impulsu mehānisms
6. Piedāvājuma puses ekonomika
Nodokļu politikas ieteikumi
7. Neoliberālisms
8. Marksisma teorija
9. Krievijas ekonomistu teorētiskās norises
secinājumus
Termini un jēdzieni
Jautājumi pašpārbaudei

Mūsdienu ekonomikas teorijas virzieni un skolas, uzkrājot visu to labāko no tās gadsimtiem ilgās attīstības pieredzes, kalpo par pamatu valstu ekonomiskajai politikai, palīdz meklēt veidus, kā pārvarēt ekonomiskās dzīves pretrunas. Šajā nodaļā tiks aplūkotas svarīgākās mūsdienu tendences ekonomikā.

1. Ekonomikas zinātnes attīstība un nepārtrauktība

Ekonomikas teorija un doktrīna

Saskaņā ar ekonomikas teoriju pieņemts izprast ekonomiskajā dzīvē notiekošo procesu zinātnisku vispārinājumu, kas balstīts uz faktiem, kas pamatots ar argumentiem un pamatojumiem. Atšķirībā no doktrīnas teorija balstās nevis no iepriekš noteiktiem principiem, noteikumiem, bet gan no reāliem faktoriem, notikumiem, procesiem.
Ekonomiskā realitāte ir ļoti daudzveidīga, pretrunīga un mainīga, un ekonomikas zinātnei nav tiesību pretendēt uz absolūti precīzu, adekvātu faktisko procesu un tendenču atspoguļojumu. Zinātniskās zināšanas izprot patiesību tikai ar zināmu tuvinājuma pakāpi, un, mainoties saimnieciskajā dzīvē, tās precizē vai atmet iepriekšējos priekšstatus, nonāk pie jauniem vispārinājumiem un secinājumiem.
Ekonomikas zinātnē ir dažādi virzieni un skolas, kuru tipoloģijas pamatā ir atšķirības analīzes metodēs, mācību priekšmeta un pētījuma mērķu izpratnē, vispārēja konceptuāla pieeja ekonomikas problēmu analīzei un attīstībai. Šis sadalījums lielā mērā ir nosacīts. Vienā virzienā var būt vairākas skolas. Piemēram, monetārisms (skola) attīstās vispārējā neoliberālā virziena meinstrīmā, piedāvājuma puses ekonomika (skola) ir blakus neoklasicisma virzienam.
Bieži vien skolas savu nosaukumu ieguvušas pēc ģeogrāfiska pamata – Stokholma, Londona, Kembridža. Vienas skolas pārstāvji ir vienoti uzskatu, metodikas, pozīciju kopības dēļ, lai gan parasti atšķiras pētāmajos jautājumos, interešu lokā un nodarbojas ar specifiskāku problēmu izstrādi. Vienas lielas augstskolas profesori, studenti un skolas "dibinātāja" ideju un koncepciju turpinātāji bieži vien pieder vienai skolai.
Klasiskā ekonomikas teorija kā īpaša zinātnisko zināšanu joma radās feodālisma sabrukšanas un kapitālisma dzimšanas periodā. Šī teorija tika izveidota un apstiprināta ar nosaukumu politiskā ekonomika, lai gan lielākie ekonomisti bieži lietoja citu terminoloģiju. Anglis Viljams Petijs (1623-1687), politiskās ekonomijas Kolumbs, ekonomiskās statistikas pamatlicējs, savu zinātni nosauca par politisko aritmētiku. Francūzis Fransuā Kvesnē (1694-1774), kurš izveidoja pirmo makroekonomisko modeli, sevi sauca par ekonomistu. Politekonomijas klasiķa skota Ādama Smita (1723-1790) galvenais darbs saucās "Nāciju bagātības būtības un cēloņu izpēte". Tās galvenā ideja ir tāda, ka cilvēki, tiecoties pēc savām interesēm un personīgā labuma, tirgus likumu "neredzamās rokas" vadīti rada labumus un labumus sabiedrībai kopumā. Angļu uzņēmējs un ekonomists Deivids Rikardo, kurš pabeidza klasiskās ekonomikas teorijas izveidi, mums atstāja Politiskās ekonomikas principus. Angļa Džona Stjuarta Milla (1806-1873) teorētiķa un taksonomista darbu sauca par Politiskās ekonomikas pamatiem.

Problēmu un jēdzienu izcelsme

Šeit nav iespējas un pat nav vajadzības detalizēti apsvērt viedokļus un identificēt katras teorijas, skolas vai tendences nozīmi, lai parādītu to attīstību un nepārtrauktību. Es tikai gribu atgādināt, ka noteiktu uzskatu un jēdzienu rašanās vienmēr ir cieši saistīta ar dzīvas ekonomiskās prakses objektīviem apstākļiem, vajadzībām un interesēm.
Tātad, merkantilisti izcēla un absolutizēja tirdzniecības radošo lomu, ko noteica bezprecedenta tirdzniecības operāciju izaugsme, lieli ģeogrāfiskie atklājumi un komerciālā kapitāla pārstāvju lomas un ietekmes nostiprināšanās. Dārgmetālu, zelta un sudraba, uzkrāšanu merkantilisti uzskatīja par galveno ekonomisko mērķi un valsts galveno rūpi. Fiziokrāti, kas centās atvairīt komerciālā kapitāla uzbrukumu, apgalvoja, ka tikai "zemes dāvanas" vairo nacionālo bagātību, t.i. Lauksaimniecība. Viņi cerēja ar reformām saglabāt veco kārtību ar zemes īpašumu dominēšanu, izvairīties no asiem konfliktiem un jaunās sociālās sistēmas "nežēlības".
Tirgus attiecību attīstība brīvās konkurences periodā radīja nepieciešamību izveidot ekonomisko zināšanu sistēmu, kas savu izpausmi guva klasiskās skolas veidošanā.
Protams, pirms jaunu teoriju rašanās, oriģinālu darbu radīšanas notiek empīriskā materiāla uzkrāšana, pētījumu un vispārinājumu veikšana atsevišķās, salīdzinoši šaurās ekonomikas zinātnes un prakses jomās. Jauno koncepciju pamatā ir priekšgājēju darbi un attīstība; tie, kā likums, sistematizē un racionalizē uzkrāto teorētisko bagātību. Paturot to prātā, mēģināsim īsi ieskicēt dažas no svarīgākajām mūsdienu ekonomikas teorijas tendencēm un skolām.

2. Neoklasicisma teorija

Galvenā problēma, kas bija neoklasicisma pārstāvju - Alfrēda Māršala, Artūra Pigu (1877-1959) un citu uzmanības centrā, ir cilvēka vajadzību apmierināšana. Definējot ekonomikas zinātnes mērķus, neoklasicisti runāja par dažādu faktoru ietekmi uz ekonomisko labklājību. Viņi izvirza preču (preču un pakalpojumu) lietošanas vērtību (lietderību) un patērētāju pieprasījumu pēc šīm precēm. Tajā pašā laikā neoklasicisma pārstāvji vadījās no tā, ka ekonomiskie likumi ir vienādi jebkurai sabiedrībai: gan individuālai ekonomikai, gan modernām, ļoti sarežģītām ekonomiskajām sistēmām.

Līdzsvara cenas koncepcija

A. Māršals izstrādāja koncepciju, kas bija sava veida kompromiss starp dažādām ekonomikas zinātnes jomām un jo īpaši vērtību teorijām. Viņa koncepcija un darbs kļuva plaši izplatīts deviņpadsmitā gadsimta beigās un divdesmitā gadsimta sākumā. (pirms Keinsa). Māršala galvenā ideja ir pārslēgt centienus no teorētiskiem strīdiem par vērtību uz piedāvājuma un pieprasījuma mijiedarbības problēmu izpēti kā tirgū notiekošos procesus noteicošos spēkus. Viņš detalizēti analizēja, kā veidojas un mijiedarbojas piedāvājums un pieprasījums, ieviesa pieprasījuma elastības jēdzienu un ierosināja savu "kompromisa" cenas teoriju.
Māršals izmantoja līdzsvara cenas jēdzienu: kad “pieprasījuma cena ir vienāda ar piedāvājuma cenu, ražošanas apjomam nav tendence pieaugt vai samazināties; ir līdzsvars. Kad piedāvājums un pieprasījums ir līdzsvarā, var saukt par laika vienībā saražotās preces daudzumu līdzsvara daudzums, un cena, par kādu tas tiek pārdots, līdzsvara cena.

Māršals A. Ekonomikas zinātnes principi. In Zt. M., 1993. T.II. S. 28.

Māršala līdzsvara cenu diagramma tiek izmantota daudzās ekonomikas mācību grāmatās.

"Robežlietderība" un robežvērtību jēdziens

Uzdevumu identificēt patērētāju vēlmes, salīdzinot komunālo pakalpojumu (lietošanas vērtību) salīdzinājumu, izvirzīja Austrijas skolas ekonomisti Karls Mengers, Eižens Bēms-Baverks un citi, kuri nonāca pie secinājuma, ka patērētāja izvēle ir atkarīga no nozīmīguma pakāpes. no iegādātās preces konkrētai personai, šo preču daudzuma līmenis, to atražošanas iespēja. Vajadzības pēc tā vai cita labuma smagums nav vienāds, pastāv sava veida vajadzību hierarhija. Viena lieta ir dabūt maizes gabalu, lai nenomirtu badā; glāzi ūdens, lai remdētu slāpes; apavu pāris, lai nestaigātu basām kājām. Un vēl viena lieta ir ievērojama šādu preču daudzuma klātbūtne, kas būtiski maina vajadzības smagumu, to lietderības pakāpi. Vienas maizes šķēles, vienas glāzes ūdens, viena apavu pāra lietderība ir daudz augstāka nekā simts glāzes ūdens, maizes groza vai vairāku desmitu apavu pāru lietderība. Kā jau minēts, patērējot jaunas preces vienības, daļas, daļas (lietošanas vērtība), samazinās ieguvuma pieauguma temps, samazinās katras jaunas akcijas, porcijas papildu lietderība. Preču (lietošanas vērtību) nozīmi (vērtību) nosaka nevis vidējais, bet gan mazākais, katras kārtas radītais papildu lietderība un katrā konkrētajā gadījumā preces “pēdējā”, beigu vienība, daļa, daļa. Lai apzīmētu šo papildu, mazāko lietderību, tiek lietots termins marginālā lietderība. Ar robežlietderību ir ierasts saprast mazāko no visiem apmierinātajiem no pieejamajiem krājumiem (komplekts, komplekts).

Ekonomiskie modeļi

Pāreja uz piedāvājuma un pieprasījuma attiecību analīzi kā cenu noteikšanas sākumpunktiem būtiski ietekmēja citu ekonomikas zinātnes problēmu attīstību un izpratni, uzskatu sistēmas veidošanos, galveno kategoriju interpretāciju un. neoklasikas metodoloģija. Neoklasicisma skolas pārstāvji, kas nodarbojas ar tirgus ekonomikas analīzi, plaši izmanto ekonomiskos modeļus kā svarīgāko zinātniskās pētniecības instrumentu. Ekonomiskie modeļi ir sarežģītu ekonomisko attiecību formalizācija; modeļi ir diagrammas, grafiki, tabulas, formulas, kuru izmantošana palīdz izprast ekonomisko notikumu būtību, atklāt un ieskicēt funkcionālo attiecību būtību un būtību. Piemēram, Lorenca līkne parāda, kā mainās ienākumu sadalījums starp galvenajām iedzīvotāju grupām (nabadzīgākajām, bagātākajām un vidējām); līdzsvara cenu diagramma palīdz noskaidrot, kā cena veidojas piedāvājuma un pieprasījuma mijiedarbības rezultātā; naudas maiņas vienādojums atspoguļo saistību starp apgrozībā esošās naudas daudzumu un cenu līmeni.
Neoklasicisma teorija, atšķirībā no klasiskās, nav neatņemama un stingri pakārtota uzskatu sistēma; tas neatspoguļo nevienu vienotu pilnīgu jēdzienu, lai gan zināmā mērā ir izveidojis vispārēju konceptuālo aparātu, tas balstās uz dažiem principiem, ko atzīst lielākā daļa tās pārstāvju. Tas ir vadošais virziens mūsdienu Rietumu, galvenokārt angloamerikāņu, ekonomikas zinātnē.
Ekonomisti, kurus dēvē par neoklasicistiem, nodarbojas ar dažādu problēmu izstrādi un pārstāv praktiski nevis vienu, bet dažādus jēdzienus un skolas. Tajā pašā laikā tēmu kopīgums, izstrādājamo problēmu tuvība vai līdzība nenozīmē viedokļu kopību. Neoklasicisma virziens "savieno", zem viena jumta saved tālu no viendabīgu skolu pārstāvjus, kas atšķiras gan interešu sfērā, gan analizējamo problēmu dziļumā, gan iegūtajos rezultātos (secinājumi un ieteikumi).
Ir pieņemts atšķirt pozitīvo ekonomiku, kas nodarbojas ar faktiem un parādībām, un normatīvo, kas izstrādā priekšrakstus un priekšrakstus. Neoklasicisma skola uzskata, ka ekonomikas attīstībai parasti ir jābūt praksei, jāsniedz rekomendācijas ekonomiskās politikas pamatošanai. Teorijas pozitīvo aspektu saistība ar normatīvajiem secinājumiem ir raksturīga daudzām norisēm un koncepcijām. Piemēram, viens no pirmajiem ekonomiskās izaugsmes modeļiem, Harrod-Domar modelis, ir vērsts uz to, lai noteiktu apstākļus pastāvīgai un samērā vienmērīgai izaugsmei ilgtermiņā. Divu faktoru Cobb-Douglas modelis, kurā ņemta vērā faktoru aizstājamība, ir nepieciešams, lai novērtētu izaugsmes avotus, tehnoloģiju un tehniskā progresa ietekmi uz ekonomisko izaugsmi.
Krievu izcelsmes amerikāņu zinātnieks Simons Kuznets (1901-1985) līdztekus citu jautājumu risināšanai sniedza statistisko bāzi nacionālā ienākuma aprēķināšanai, izstrādāja metodes valsts iekšzemes kopprodukta un neto produkta aprēķināšanai. Lorenss Kleins (dz. 1920) konstruēja Amerikas ekonomikas modeļus, Meksikas, Japānas un vairāku citu valstu ekonomikas modeļus; organizēja Project Link, lai radītu priekšstatu par starptautiskajām ekonomiskajām attiecībām un pasaules tirdzniecību. Harijs Bekers (dz. 1931. g.) paplašināja ekonomiskās analīzes metodes, attiecinot to arī uz ģimenes, noziedzības un citu sociālo problēmu izpēti; piemēram, viņš piedāvā "ārstēt" narkomāniju ekonomiski, bez piespiedu līdzekļiem, palielinot cilvēku interesi par reāliem ieguvumiem, kas var atsvērt iluzorās narkotiku pasaules "priekšrocības".

Neoklasicisma sintēze

Tālāku teorētisko izstrādņu padziļināšanu un jaunu problēmu izpēti (mikroekonomiskie procesi, ekonomiskā izaugsme, inflācija, atsevišķu preču tirgus izpēte utt.) īpaši veica neoklasicisma sintēzes skolas pārstāvji: Džons Hikss (1904-1989). ), Pols Samuelsons (dz. 1915) un citi ekonomisti. Sintēzes būtība ir tāda, ka atkarībā no ekonomikas stāvokļa tiek piedāvāts izmantot vai nu keinsiskās valsts regulējuma rekomendācijas, vai arī ekonomistu receptes, kas nostājas valsts iejaukšanās ierobežošanas pozīcijās ekonomikā. Viņi uzskata monetārās metodes par labāko regulatoru. Tirgus mehānisms, pēc šīs skolas pārstāvju domām, galu galā spēj nodibināt līdzsvaru starp galvenajiem ekonomiskajiem parametriem: piedāvājumu un pieprasījumu, ražošanu un patēriņu.
Neoklasicisma sintēzes ideju piekritēji nepārspīlē tirgus regulēšanas iespējas. Viņi uzskata, ka, ekonomiskajām savstarpējām attiecībām un attiecībām kļūstot sarežģītākām, nepieciešams pilnveidot un aktīvi izmantot dažādas valsts regulēšanas metodes.
Neoklasicisma sintēzes skola izceļas ar pētījumu tēmu paplašināšanos: ir izveidota vesela virkne darbu par ekonomiskās izaugsmes problēmām; tiek izstrādātas ekonomiskās un matemātiskās analīzes metodes; tika tālāk attīstīta vispārējā ekonomiskā līdzsvara teorija; piedāvāja bezdarba analīzes metodiku un tā regulēšanas metodes; rūpīgi pētīja nodokļu teoriju un praksi. Džeimss Bukenans (dz. 1919) pētīja ekonomisko metožu pielietojumu politikas zinātnē, politisko lēmumu pieņemšanas ekonomiskos pamatus. Franke Modigliani (dz. 1918) aprakstīja personīgo uzkrājumu veidošanas modeļus, investoru uzvedības motīvus un investīciju lēmumus. Džeimss Tobins (dz. 1918) izstrādāja portfeļieguldījumu atlases teoriju un nonāca pie secinājuma, ka investori mēdz apvienot investīcijas ar augstāku riska pakāpi un mazāk riskantām, lai līdzsvarotu savus ieguldījumus.
Neoklasicisma sintēzes piekritēju skola noraida vairākus neoklasikas doktrināros nosacījumus un plaši izmanto makroanalīzes metodes. Ja Māršals galvenokārt aplūkoja daļēju līdzsvaru preču tirgū, tad mūsdienu teorētiķu uzmanības centrā ir vispārējā līdzsvara problēma, ņemot vērā visu preču masu un ražošanas faktoru cenas. Neoklasicisma sintēzē tika izstrādāts ekonomikas teorijas lietišķais aspekts.

3. Institucionālisms

Institucionālā virziena pārstāvji kritizēja hipotēzi par “racionālu”, “ekonomisku cilvēku”, kuram rūp tikai maksimālais labums, vēlme reducēt cilvēku uzvedību līdz vienādojumu sistēmai. Pēc viņu domām, neoklasicisti veido nedaudz vienkāršotu un zināmā mērā sagrozītu realitātes ainu.
Mūsu valstī viena no institucionālisma pamatlicējiem Toršteina Veblena (1857-1929), viņa studenta, industriālo ciklu speciālista Veslija Mičela (1874-1948), ļoti ražīga publicista, teorētiķa un politiķa Džona Galbraita darbi. (dz. 1908) tika tulkoti un publicēti, ekonomists un globālo projektu izstrādātājs Jans Tinbergens (1903-1996)".

Skat.: Veblen T. Theory of the Leisure Class. M., 1984; Mičels V. Ekonomiskie cikli. Problēma un tās uzstādījums. M., L., 1930; Galbraits Dž. Jauna industriālā sabiedrība. M., 1969; GalbraithJ.K. Ekonomikas teorijas un sabiedrības mērķi. M., 1976; Tinbergens J. Starptautiskā pasūtījuma pārskatīšana. M., 1980. gads.

Trīs galvenās idejas

Formulēsim dažas "klasiskā" institucionālisma atšķirīgās iezīmes. Pirmkārt, institucionālisti ekonomikas priekšmetu interpretē ļoti plaši. Viņuprāt, ekonomikas zinātnei nevajadzētu nodarboties ar tīri ekonomiskām attiecībām. Tas ir pārāk šaurs, bieži novedot pie tukšām abstrakcijām. Ir svarīgi ņemt vērā visu ekonomisko dzīvi ietekmējošo apstākļu un faktoru kompleksu: juridisko, sociālo, psiholoģisko, politisko. Valdības noteikumi interesē ne mazāk, ja ne vairāk kā tirgus cenu mehānisms.
Otrkārt, ir jāpēta ne tik daudz kapitālistiskās sabiedrības funkcionēšana, cik attīstība un transformācija. Institucionālisti iestājas par rūpīgāku sociālo problēmu risināšanu. Jautājums par nodarbinātības sociālajām garantijām var kļūt svarīgāks nekā jautājums par darba samaksas līmeni. Bezdarba problēma vispirms kļūst par strukturālās nelīdzsvarotības problēmu, un šeit arvien vairāk izpaužas ekonomikas un politikas attiecības.
Pēc Dž.Galbraita domām, tirgus nekādā gadījumā nav neitrāls un universāls resursu sadales mehānisms. Pašregulējošais tirgus kļūst par sava veida mašīnu lielo uzņēmumu uzturēšanai un bagātināšanai. Viņu partneris ir valsts. Paļaujoties uz savu spēku, monopolizētās nozares ražo savus produktus milzīgā pārpalikumā un uzspiež to patērētājam. Lielo korporāciju varas pamatā ir tehnoloģija, nevis tirgus likumi. Noteicošā loma tagad ir nevis patērētājam, bet gan ražotājam, tehnostruktūrai.
Treškārt, ir jāatsakās no ekonomisko attiecību analīzes no tā sauktā ekonomiskā cilvēka viedokļa. Ir vajadzīgas nevis atsevišķu sabiedrības locekļu atsevišķas darbības, bet gan viņu organizācija. Pret uzņēmēju diktātu ir nepieciešamas kopīgas, saskaņotas darbības, kuras tiek aicinātas organizēt un veikt arodbiedrības un valsts struktūras. Valstij būtu savā aizbildniecībā jāņem ekoloģija, izglītība, medicīna.

Ekonomisko sistēmu evolūcijas ceļi

Institucionālisma pārstāvjus interesē ekonomiskās varas un kontroles pār to problēmas. Cilvēku sabiedrības evolūcijas pamatā ir ražošanas tehnikas izmaiņas. Saskaņā ar to institucionālisti ir izstrādājuši dažādas sabiedrības vēsturiskās transformācijas koncepcijas: industriālais - postindustriālais - informācija - tehnotrons.
Kopumā institucionālo pētījumu priekšmets ir diezgan plašs. Tas ietver patērētāju pieprasījuma teoriju, labklājības sociāli ekonomisko teoriju, lielo korporāciju kā sociālekonomiskās institūcijas analīzi un vairākas citas. Ekonomisko socioloģiju izstrādāja viens no modernā institucionālisma priekštečiem Makss Vēbers (1864-1920). Viņš pamatoja socioloģijas metodiskos principus, sagatavoja fundamentālo darbu "Ekonomika un sabiedrība", kurā tika apkopoti viņa socioloģisko pētījumu rezultāti.

Nākotnē ekonomiskā socioloģija bija visvairāk attīstīta amerikāņu institucionālistu darbos, jo īpaši tika pētīti starptautisko attiecību sociālie aspekti, starptautiskā darba dalīšana un starpvalstu attiecības.

4. Keinsisms

Viena no slavenākajām un atzītākajām ekonomikas teorijas skolām, kas piedāvāja savas receptes ekonomikas regulēšanai, ir nesaraujami saistīta ar angļa Džona Meinarda Keinsa (1883-1946) vārdu un darbu. Keinsa receptes ir atradušas pielietojumu praksē, ekonomikas programmās, praktiskos pasākumos un ekonomiskās politikas darbībās. Keinsa rekomendācijas tika piemērotas ne tikai Anglijā un ASV, bet arī citās Rietumu valstīs. Šīs ekonomikas skolas secinājumi un priekšlikumi zināmā mērā ir noderīgi arī mums.
30. gados, kad Vispārējo nodarbinātības, procentu un naudas teoriju izstrādāja un publicēja J.M. Keinss,

Skatīt: Keynes J.M. Izvēlētie darbi. M., 1993. gads.

problēma bija atrast metodes, kas nodrošinātu izeju no dziļās krīzes, radītu apstākļus ražošanas izaugsmei un pārvarētu masveida bezdarbu.

Keinsa izvirzītās idejas

Kāda ir Keinsa piedāvātās koncepcijas būtība?
Pirmkārt, to sauc par efektīva pieprasījuma teoriju. Keinsa ideja ir ietekmēt ražošanas paplašināšanos un preču un pakalpojumu piedāvājumu, aktivizējot un stimulējot kopējo pieprasījumu (vispārējo pirktspēju).
Otrkārt, tā ir teorija, kas investīcijām piešķir izšķirošu nozīmi. Jo augstāka ir to rentabilitāte, sagaidāmie ienākumi no tiem un jo lielāks ir investīciju apjoms, jo lielāks ir ražošanas apjoms un augstāki tempi.
Treškārt, šī ir teorija, saskaņā ar kuru valsts var ietekmēt investīcijas, regulējot procentu līmeni (kredīts, banku darbība) vai investējot sabiedriskajos darbos un citās jomās. Keinsa teorija paredz aktīvu valsts iejaukšanos ekonomiskajā dzīvē. Keinss neticēja pašregulējošam tirgus mehānismam un uzskatīja, ka ir nepieciešama ārēja iejaukšanās, lai nodrošinātu normālu izaugsmi un panāktu ekonomisko līdzsvaru. Pati tirgus ekonomika pati sevi nevar “izārstēt”.

Pieprasījums rada piedāvājumu

Keinss vērsa uzmanību uz to, kas izvairījās no citu ekonomistu uzmanības. Viņš kritizēja tā saukto Saja likumu, kam piekrita daudzi no viņiem. J. B. Sajs uzskatīja, ka pati ražošana rada ienākumus, nodrošinot atbilstošu preču pieprasījumu, un pati izslēdz vispārējo preču un pakalpojumu pārprodukciju. Pārkāpumi atsevišķām precēm vai preču grupām var rasties kādu ārēju iemeslu dēļ, nevis iekšējo attiecību pārkāpuma, paša ekonomiskā mehānisma nepilnību dēļ.
Šāda pozīcija izrietēja no nemonetāras maiņas. Tikmēr reālajai ekonomikas praksei nav nekāda sakara ar “kaut kādu Robinsona Krūzo ekonomiku, kas nav apmaiņas veida”1

Keinsa J. M. dekrēts. op. S. 237.

Analoģijas starp Robinsonādi un reālo ekonomisko realitāti nav pārliecinošas. Nedrīkst aizmirst par naudas lomu, ka preces netiek vienkārši apmainītas “prece pret preci”, bet tiek pārdotas un pirktas. Ja pieprasījums ir mazāks par sabiedrībā saražoto produkciju, tad rodas neatbilstība, daļa produkcijas neatrod noieta tirgu. Cenām nav laika izlīdzināt piedāvājumu un pieprasījumu.
Šeit tiek izmantots “sprūdrata efekts”. Pieprasījumam pieaugot, cenas pieaug, pieprasījumam samazinoties, tās paliek tajā pašā līmenī. Ir ļoti grūti pazemināt algas: ritenis negriežas pretējā virzienā; strādnieki un arodbiedrības spītīgi pretojas. Zemās likmes neder arī uzņēmējiem, viņi baidās zaudēt kvalificētus darbiniekus.
Tas, ko viens uzņēmums var darīt, bieži vien rada zaudējumus citiem uzņēmumiem. Atsevišķu uzņēmumu normāla darbība nav pietiekams nosacījums sekmīgai ekonomikas darbībai kopumā. Plaši samazinoties algām, samazināsies iedzīvotāju pirktspēja, samazināsies pieprasījums pēc precēm, un tas novedīs nevis pie samazinājuma (kā uzskata klasiķi), bet gan pie bezdarba pieauguma. Ražošana samazināsies vēl vairāk, pieaugs bezdarbnieku skaits.
Keinss nonāk pie secinājuma: sociālās ražošanas un nodarbinātības lielumu, to dinamiku nosaka nevis piedāvājuma, bet gan efektīvā pieprasījuma faktori. Galvenā uzmanība jāpievērš pieprasījuma un tā komponentu, kā arī pieprasījumu ietekmējošo faktoru apsvēršanai.
Kopējais pieprasījums ir reālais valsts produkcijas un pakalpojumu apjoms, ko mājsaimniecības, uzņēmumi un valsts ir gatavi pirkt par noteiktu cenu līmeni.
Kopējā pieprasījuma pieaugumu kavē divi faktori. Pirmā ir patērētāju psiholoģija. Pieaugot ienākumiem, ne visi tiks novirzīti preču iegādei (patēriņa līmeņa paaugstināšanai), daļa ienākumu nonāks uzkrājumos. Palielinoties izejvielām, tieksme patērēt samazinās un tieksme taupīt palielinās. Tas ir sava veida psiholoģiskais likums. Otra bremze ir kapitālieguldījumu efektivitātes samazināšanās. Pieaugot uzkrātā kapitāla apjomam, peļņas likme samazinās kapitāla produktivitātes samazināšanās likuma dēļ. Ja peļņas likme ļoti neatšķiras no procentu likmes, tad aprēķins par augstu ienākumu gūšanu no ražošanas paplašināšanas un modernizācijas izrādās nepievilcīgs. Pieprasījums pēc investīciju precēm samazinās.

Regulēšanas instrumenti

Kā palielināt investīcijas, kurām ir izšķiroša nozīme efektīva pieprasījuma paplašināšanā?
Pirmkārt, tika ierosināts samazināt kredītu procentus, kas palielinātu plaisu starp aizdevumu izmaksām un paredzamo investīciju ienesīgumu, kā arī paaugstinātu to "robežefektivitāti". Uzņēmēji naudu ieguldīs nevis vērtspapīros, bet gan ražošanas attīstībā.
Otrkārt, lai stimulētu efektīvu pieprasījumu, Keinss ieteica palielināt valdības izdevumus, investīcijas un preču iegādi. Aprēķins veikts, ņemot vērā to, ka valsts "uzņemsies arvien lielāku atbildību par investīciju tiešo organizēšanu".

Keinss Dž. Dekrēts. op. S. 351.

Tika pieņemts, ka valsts investīciju aktivitātes paplašināšana galvenokārt tiks vērsta uz sabiedrisko darbu organizēšanu - maģistrāļu būvniecību, jaunu teritoriju attīstību, uzņēmumu celtniecību.
Treškārt, bija plānots ienākumus pārdalīt zemākos ienākumus saņemošo sociālo grupu interesēs. Šāda politika tika veidota, lai palielinātu šo sociālo grupu pieprasījumu, palielinātu masu pircēju naudas pieprasījumu. Patērēšanas tieksmei sabiedrībā vajadzētu palielināties.
Rezultātā, pēc Keinsa domām, paplašināsies ražošana, tiks piesaistīti papildu darbinieki un samazināsies bezdarbs (7.1. att.). Ņemot vērā divus pieprasījuma regulēšanas instrumentus - monetāro un budžeta, Keinss deva priekšroku otrajam. Lejupslīdes laikā investīcijas slikti reaģē uz zemākām procentu likmēm (monetārais regulējums). Tas nozīmē, ka galvenā uzmanība jāpievērš nevis procentu likmes pazemināšanai (netiešs regulējuma veids), bet gan budžeta politikai, tai skaitā to pašu valsts izdevumu palielināšanai, kas stimulē uzņēmumu investīcijas.

Rīsi. 7.1. Keinsa koncepcija: veidi, kā stimulēt pieprasījumu

Investīciju reizinātājs

Reizinātāja jēdzienam ir svarīga loma Keinsa teorijā. Tulkojumā “reizinātājs” nozīmē “reizinātājs” (lat. reizinātājs – reizināšana). Reizinātājs reizina, palielina pieprasījumu investīciju ietekmes uz ienākumu pieaugumu rezultātā.
Reizinātājs ir attiecība, kas izsaka attiecību starp ienākumu pieaugumu un ieguldījumu pieaugumu, kas izraisa šo pieaugumu. Tas parāda nacionālā ienākuma pieauguma atkarību no investīciju pieauguma. Reizinātājs palielinās, ja patērētāji savu ienākumu pieaugumu mēdz izmantot patēriņa palielināšanai. Gluži pretēji, tas samazinās, ja palielinās patērētāju tieksme uzkrāt uzkrājumus.
Tomēr multiplikatora efektam ir ierobežojumi. Reizināšana notiek neizmantotu jaudu un brīva darbaspēka klātbūtnē. Pirmajā gadījumā ir “lēts” izlaides pieaugums nenozīmīgu papildu investīciju dēļ. Runājot par multiplikatora efektu, Keinss, pirmkārt, domāja par valsts budžeta izdevumiem, piemēram, sabiedrisko darbu organizēšanai. Viņš ironiski piezīmēja, ka varētu organizēt bezjēdzīgus darbus, piemēram, uzpildīt pudeles ar banknotēm un ierakt tās zemē, lai bezdarbnieki tās meklētu.
Neokeinēzijas ieteikumi
Keinsa piekritēji (neokeinēzieši) papildināja un konkretizēja viņa nosacījumus un ieteikumus. Piemēram, viņi reizinātāja jēdzienu papildināja ar akseleratora jēdzienu. Akselerators nozīmē "paātrinātājs" (lat. accelerare - paātrināt) un parāda investīciju pieauguma atkarību no ienākumu pieauguma. Katrs ienākumu pieaugums rada lielāku procentuālo ieguldījumu pieaugumu. Pamatojoties uz attiecību starp reizinātāju un paātrinātāju, neokeinēzieši ir izstrādājuši shēmu nepārtrauktai, dinamiskai ekonomikas izaugsmei. Dažādos tirgus apstākļos (recesija un izaugsme) tika izveidota ekonomiskā regulējuma teorija. Izstrādāts regulējums par tā regulēšanu caur valsts budžetu, izmantojot stabilizatorus, kas paredzēti zināmā mērā automātiski reaģēt uz cikliskām svārstībām, mazina šīs svārstības (nodokļi, sociālās apdrošināšanas maksājumi, pabalsti darbojas kā stabilizatori).

5. Monetārisms

No 70. gadu otrās puses - 80. gadu sākuma. notika intensīvi jaunu pieeju meklējumi ekonomikas regulēšanā. Ja Keinsa teorijas attīstībā centrālais jautājums bija bezdarbs, tad situācija mainījās. Galvenā problēma bija inflācija, vienlaikus samazinoties ražošanas apjomam. Šo situāciju sauc stagflācija. Keinsa rekomendācijas, piemēram, palielināt budžeta tēriņus un tādējādi īstenot deficīta finansēšanas politiku, mainītajos apstākļos izrādījās nepiemērotas. Budžeta manipulācijas varēja tikai palielināt inflāciju, kas arī notika.

Atpakaļ pie Smita

Sākās vērtību pārvērtēšana, jaunu recepšu meklēšana. Tika izvirzīts sauklis "Atpakaļ pie Smita", kas nozīmēja aktīvās valsts iejaukšanās ekonomikā metožu noraidīšanu. Ieteikumi guva būtisku ietekmi jaunas koncepcijas izstrādes un ekonomiskās politikas pārskatīšanas procesā monetāristi. Lai gan viņu līderis amerikānis Miltons Frīdmens (dz. 1912.) savus galvenos darbus publicēja jau 50. gados, viņa teorija atzinību un popularitāti ieguva vēlāk. Atgādinām, ka ekonomikas kurss, ko sauca par Reaganomiku, lielā mērā balstījās uz monetāristu uzskatiem.
Monetārisma pozitīvais ieguldījums ekonomikas teorijā, galvenokārt naudas teorijā, slēpjas detalizētā naudas pasaules atgriezeniskās saites mehānisma izpētē uz preču, monetāro instrumentu un monetāro (nauda - nauda, monetārā - monetārā) pasauli. ) politika - par ekonomikas attīstību. Var teikt, ka monetārisms ir zinātne par naudu un tās lomu atražošanas procesā. Šī ir holistiska teorija, kas ir specifiska pieeja ekonomikas regulēšanai ar monetāro instrumentu palīdzību.

Regulējošais faktors – nauda

Saskaņā ar naudas kvantitātes teoriju priekšplānā tiek izvirzīta to stabila emisija neatkarīgi no ekonomiskās situācijas un tirgus stāvokļa. Naudas piedāvājuma apjoms kļūst par galveno monetārās politikas objektu (keinsisti uzskata procentu likmes par monetārās regulēšanas līdzekli).
Atzīmēsim Frīdmena un viņa atbalstītāju koncepcijas galvenos nosacījumus.
1. Privātā tirgus ekonomikas ilgtspēja. Monetāristi uzskata, ka tirgus ekonomika iekšējo tendenču dēļ tiecas pēc stabilitātes un pašpielāgošanās. Ja ir nesamērības, pārkāpumi, tad tas notiek galvenokārt ārējas iejaukšanās rezultātā. Šis noteikums ir vērsts pret Keinsa idejām, kuru aicinājums uz valsts iejaukšanos, pēc monetāristu domām, noved pie normālas ekonomiskās attīstības gaitas izjaukšanas.
2. Līdz minimumam tiek samazināts valsts regulatoru skaits, likvidēta vai samazināta nodokļu un budžeta regulēšanas (administratīvās metodes) loma.
3. Kā galvenais ekonomisko dzīvi ietekmējošais regulators kalpo kā "naudas impulsi", naudas emisija. Frīdmens, atsaucoties uz ASV "monetāro" vēsturi, apgalvoja, ka starp naudas piedāvājuma dinamiku un nacionālā ienākuma dinamiku ir visciešākā korelācija un monetārie impulsi - visdrošākais ekonomikas uzstādījums. Naudas piedāvājums ietekmē patērētāju, firmu izdevumu apjomu; naudas piedāvājuma pieaugums izraisa ražošanas pieaugumu, bet pēc pilnas jaudas izmantošanas - cenu pieaugumu.
4. Tā kā naudas piedāvājuma izmaiņas ekonomiku neietekmē uzreiz, bet ar zināmu nobīdi (aizkavēšanos) un tas var novest pie nepamatotiem pārkāpumiem, no īstermiņa monetārās politikas būtu jāatsakās. Tā būtu jāaizstāj ar politiku, kas paredzēta ilgstošai, pastāvīgai ietekmei uz ekonomiku un kuras mērķis ir palielināt ražošanas jaudu. Šis noteikums, tāpat kā citi, ir vērsts arī pret keinsisko kursu par konjunktūras pašreizējo noregulējumu: keinsiskie pielāgojumi ir novēloti un var novest pie pretējiem rezultātiem.

Naudas impulsu mehānisms

Ļaujiet mums sīkāk apsvērt naudas impulsu pārraides mehānismu. Ekonomisko situāciju ietekmē ne tikai skaidrā nauda M0, bet arī noguldījumi, noguldījumi komercbankās M1, M2, monetāristu terminoloģijā runājot - ne tikai skaidrā nauda, bet vispār naudas bāze, vai skaidras naudas un bankas rezervju kombinācija. Literatūrā nav stingras naudas bāzes jēdziena definīcijas. Frīdmens izmanto M2 montāžu. Tieši šis statistiskais rādītājs ir iekļauts modeļos, pēc kuriem aprēķina monetārās politikas normas.
Naudas bāze ekonomisko dzīvi neietekmē uzreiz, bet ar noteiktu laika atstarpi (nobīdi). Tajā pašā laikā naudas bāzes pieauguma tempam jābūt saskaņotam ar preču masas pieauguma tempu. Monetārisma transmisijas mehānisms shematiski parādīts attēlā. 7.2.
Naudas piedāvājuma (monetārās bāzes) pieaugumam jāatbilst IKP pieaugumam, ņemot vērā naudas aprites ātruma izmaiņas

Rīsi. 7.2. Monetārās bāzes ietekme uz IKP

Frīdmena naudas likums
Frīdmans balstījās uz faktu, ka monetārās politikas mērķim jābūt panākt atbilstību starp naudas pieprasījumu un tās piedāvājumu. Naudas piedāvājuma pieaugumam (naudas pieauguma procentam) vajadzētu nodrošināt cenu stabilitāti. Frīdmens uzskatīja, ka ir ļoti grūti manevrēt ar dažādiem naudas pieauguma rādītājiem. Centrālās bankas prognozes bieži ir kļūdainas. "Ja skatāmies uz monetāro jomu, vairumā gadījumu, visticamāk, tiks pieņemts nepareizs lēmums, jo lēmumu pieņēmēji ņem vērā tikai ierobežotu jomu un neņem vērā visas politikas seku kopumu kopumā."

Frīdmens M. Kapitālisms un brīvība. Ņujorka, 1982, 81. lpp.

Frīdmens rakstīja. Centrālajai bankai vajadzētu atteikties no oportūnistiskās īstermiņa regulēšanas politikas un pāriet uz ilgtermiņa ietekmes uz ekonomiku politiku, pakāpenisku naudas piedāvājuma pieaugumu.
Izvēloties naudas pieauguma tempu, Frīdmens ierosina vadīties pēc naudas piedāvājuma "mehāniskā" pieauguma noteikuma, kas atspoguļotu divus faktorus: paredzamās inflācijas līmeni un sociālā produkta pieauguma tempu. Attiecībā uz ASV un dažām citām rietumvalstīm Frīdmens piedāvā noteikt naudas piedāvājuma vidējo gada pieauguma tempu 4-5% apmērā. Tajā pašā laikā viņš gūst ienākumus no reālā NKP pieauguma par 3% (Amerikas Savienotajām Valstīm) un nedaudz samazinājusies naudas aprites ātrums. Šim 4-5% naudas pieaugumam vajadzētu notikt nepārtraukti - mēnesi pēc mēneša, nedēļu pēc nedēļas. Vienā no saviem darbiem “monetārā noteikuma” autors norāda: “... stabils galaproduktu cenu līmenis ir jebkuras ekonomiskās politikas vēlamais mērķis” un “konstante gaidāma. naudas piedāvājuma pieauguma temps ir svarīgāks par šī kursa precīzas vērtības zināšanu.”1

Frīdmens M. Naudas kvantitatīvā teorija. M., 1996. S. 99.

Tātad, pēc monetāristu uzskatiem, nauda ir galvenā sfēra, kas nosaka ražošanas kustību un attīstību. Naudas pieprasījumam ir pastāvīga tendence pieaugt (ko īpaši nosaka tieksme uz krāt), un, lai nodrošinātu atbilstību starp naudas pieprasījumu un tās piedāvājumu, ir jāvirzās uz pakāpenisks (noteiktā tempā) apgrozībā esošās naudas pieaugums. Valsts regulējumam vajadzētu aprobežoties ar naudas aprites kontroli.

6. Piedāvājuma puses ekonomika

Piedāvājuma ekonomikas atbalstītāju koncepcijas būtība ir centienu pārnešana no pieprasījuma vadības uz kopējā piedāvājuma stimulēšanu, ražošanas un nodarbinātības aktivizēšanu. Nosaukums "piegādes ekonomika" cēlies no koncepcijas autoru galvenās idejas - stimulēt kapitāla un darbaspēka piedāvājumu. Tas satur praktisku ieteikumu sistēmas pamatojumu ekonomikas politikas, galvenokārt nodokļu politikas jomā. Pēc šīs koncepcijas pārstāvju domām, tirgus ir ne tikai efektīvākais ekonomikas organizēšanas veids, bet arī vienīgā normāla, dabiski veidojusies saimnieciskās darbības apmaiņas sistēma.
Tāpat kā monetāristi, piedāvājuma puses ekonomisti atbalsta liberālus ekonomikas pārvaldības veidus. Viņi kritizē tiešas, tiešas valsts regulēšanas metodes. Un, ja tomēr ir jāķeras pie regulējuma, tad tas tiek uzskatīts par nepieciešamu ļaunumu, kas samazina efektivitāti un saista ražotāju iniciatīvu un enerģiju. Šīs skolas pārstāvju uzskati par valsts lomu ļoti līdzinās austroamerikāņu ekonomista Frīdriha fon Heika (1899-1992) nostājai, kurš neatlaidīgi sludināja brīvā tirgus cenu noteikšanu.

Īsi pakavēsimies pie piedāvājuma puses ekonomikas skolas ieteikumiem nodokļu politikas jomā. Šīs skolas pārstāvji uzskata, ka nodokļu paaugstināšana rada lielākas izmaksas un cenas un galu galā tiek novirzīta uz patērētājiem. Nodokļu paaugstināšana ir stimuls izmaksu inflācijai. Augstie nodokļi kavē investīcijas, investīcijas jaunās tehnoloģijās un ražošanas uzlabošanā. Atšķirībā no Keinsa piedāvājuma puses ekonomikas atbalstītāji apgalvo, ka Rietumu valstu nodokļu politika nevis ierobežo, bet gan palielina inflāciju, nestabilizē ekonomiku, bet gan grauj ražošanas pieauguma stimulus.
Piedāvājuma puses ekonomika atbalsta nodokļu samazināšanu, lai veicinātu ieguldījumus. Tiek piedāvāts atteikties no progresīvās nodokļu sistēmas (augstu ienākumu saņēmēji ir līderi ražošanas atjaunošanā un produktivitātes paaugstināšanā), samazināt nodokļu likmes uzņēmējdarbībai, darba samaksai un dividendēm. Nodokļu samazinājumi palielinās uzņēmēju ienākumus un uzkrājumus, pazeminās procentu likmju līmeni, kā rezultātā pieaugs uzkrājumi un investīcijas. Algu saņēmējiem nodokļu samazināšana palielinās papildu darba un papildu izpeļņas pievilcību, palielinās stimulu strādāt, palielinās darbaspēka piedāvājums.
Šīs skolas pārstāvju ieteikumi kapitāla un darbaspēka piedāvājuma paplašināšanai tiek izmantoti ASV un citu Rietumu valstu ekonomiskajās programmās.

Lafera efekts

Savā argumentācijā piedāvājuma puses ekonomikas teorētiķi paļaujas uz tā saukto Lafera līkni.

Lafera līkne tika nosaukta pēc amerikāņu ekonomista, kurš pamatoja budžeta ieņēmumu atkarību no nodokļu likmēm.

(7.3. att.). Tā nozīme ir tāda, ka robežlikmju un nodokļu samazināšanai kopumā ir spēcīga stimulējoša ietekme uz ražošanu. Samazinot likmes, nodokļu bāze galu galā palielinās: tā kā tiek saražots vairāk produktu, tiek iekasēts vairāk nodokļu. Tas nenotiek uzreiz. Bet teorētiski nodokļu bāzes paplašināšana spēj kompensēt zemāku nodokļu likmju radītos zaudējumus. Kā zināms, nodokļu samazināšana bija neatņemama Reigana programmas sastāvdaļa.

maks

Rīsi. 7.3. Lafera līkne: T - nodokļu likme: TR — nodokļu kvītis

Ir lietderīgi minēt dažus citus piedāvājuma puses ekonomikas ieteikumus. Tā kā nodokļu samazināšana noved pie budžeta ieņēmumu samazināšanās, tiek piedāvāti veidi, kā "glābt" no deficīta. Tādējādi tiek ieteikts samazināt sociālās programmas, samazināt birokrātiju, atbrīvoties no neefektīviem federālajiem tēriņiem (piemēram, subsīdijām rūpniecības uzņēmumiem, infrastruktūras attīstības izmaksām u.c.). Neefektīvas, no valdošo aprindu, sociālo programmu (tiek veiktas ASV, Anglijā, Francijā un citās valstīs) iesaldēšanas politika balstās uz piedāvājuma puses ekonomikas un monetāristu pamatojumiem un ieteikumiem.

7. Neoliberālisms

neoliberālisms- virziens ekonomikas zinātnē un uzņēmējdarbības vadības praksē, kura atbalstītāji aizstāv no pārmērīga regulējuma brīvas ekonomikas pašregulācijas principu.

Ekonomiskā liberālisma tradīcijas

Mūsdienu ekonomiskā liberālisma pārstāvji ievēro divas tradicionālās pozīcijas. Pirmkārt, tie izriet no tā, ka tirgus kā visefektīvākā pārvaldības forma rada vislabākos apstākļus ekonomikas izaugsmei.
Otrkārt, viņi aizstāv saimnieciskās darbības subjektu brīvības prioritāro nozīmi. Valstij ir jānodrošina konkurences apstākļi un jāīsteno kontrole tur, kur šo nosacījumu nav.
Neoliberālismā parasti ietilpst trīs skolas: Čikāga (Miltons Frīdmens); Londona (Frīdrihs fon Hajeks); Freiburga (Walter Eucken, 1891-1950; Ludwig Erhard, 1897-1977). Mūsdienu liberāļus vieno vienota metodoloģija, nevis konceptuāli noteikumi. Neoliberāļi, piemēram, N. Berijs, A. Lerners, iebilst ne tikai pret keinsismu, bet arī monetārismu, pārmetot šīm skolām aizraušanos ar makroekonomikas problēmām, kas kaitē mikroekonomikai.
Mūsdienu neoliberālisma pārstāvjiem ir ievērojama ietekme uz ekonomisko politiku. Ekonomisko kursu veidošanā tika izmantoti neoliberāļu teorētiskie postulāti, ko sauca par "reaganomiku" un "tečerismu". Tie bija vērsti uz valsts līdzdalības ierobežošanu ekonomiskajā dzīvē, radot vislabvēlīgākos apstākļus konkurences attīstībai - svarīgākajam regulēšanas mehānismam,
Ekonomiskā liberālisma piekritēji runā nevis par valsts regulējuma noraidīšanu, bet gan par tā uzlabošanu un efektivitāti. Diskusijas, teorētiskās izstrādnes, ieteikumi paliek tradicionālās problēmas - valsts regulējuma optimālas kombinācijas un tirgus mehānisma spontānas funkcionēšanas - ietvaros saistībā ar nacionālo ekonomiku specifiskajiem apstākļiem un iespējām. Diemžēl pašmāju liberāļi, arī varas pozīcijās esošie, ir parādījuši sevi kā nabagus atdarinātājus un neveiksmīgus reformatorus.

L. Erharda ekonomiskā reforma

Rietumu neoliberālā virziena piekritēju vidū īpaši interesē L. Erharda figūra, ar kuras tiešu līdzdalību Rietumvācija 40. gadu beigās. Tas tika izvests no krīzes, un tajā tika veiktas monetārās un ekonomiskās reformas. Rūpīgi sagatavota ekonomiskā reforma tika veikta vienlaikus ar naudas reformu, cenu reformu, centralizētās pārvaldes restrukturizāciju. Vecā sistēma tika iznīcināta nekavējoties, nevis pakāpeniski. Cenu kāpums apstājās aptuveni pēc pusgada. Reformas panākumi bija atkarīgi arī no savlaicīgas korekcijas (piemēram, nacionālās valūtas kursa pārskatīšana), spēcīgas un autoritatīvas valdības klātbūtnes.

"Sīkāku informāciju par pēckara ekonomisko reformu Vācijā skatiet: Zarnitsky B.E. Ludwig Erhard: "ekonomikas brīnuma" noslēpumi. M., 1997.

Ekonomiskās reformas pozitīvos rezultātus lielā mērā noteica labvēlīgu faktoru kopums - saglabātas materiālās bāzes klātbūtne, salīdzinoši lēts darbaspēks, aktīvi ietekmējot iedzīvotāju neapmierinātā pieprasījuma ražošanu. Finanšu un monetāro sistēmu stabilizācija bija veiksmes priekšnoteikums, nevis universāls glābiņš. Sabrukušās ekonomikas atgriešana ar vienu monetāro reformu un finanšu pasākumiem būtu nedalāma.
Erhards nebija "tīrais" neoliberālis. Viņš plaši izmantoja valsts sviras, lai pārietu uz liberālisma principiem. Pēc naudas reformas tika atcelta resursu administratīvā sadale un kontrole pār tiem.
V. Eikena un viņa kolēģu izstrādātā sociālās tirgus ekonomikas koncepcija savu popularitāti ir parādā Erharda efektīvajai ekonomikas politikai, kas nodrošināja ārkārtīgi augstus izaugsmes tempus. Tā bija tā sauktā vidusceļa politika. Tā vērsta uz sociālo pretrunu izlīdzināšanu, vispusīgu atbalstu uzņēmējdarbībai un apstākļu radīšanu vidējo iedzīvotāju slāņu dzīves līmeņa pieaugumam.

F.Hajeks pret administratīvo despotismu

Frīdrihs fon Hajeks tiek uzskatīts par vienu no neoliberālisma pamatlicējiem un galvenajiem teorētiķiem. Savos rakstos viņš iestājas par cilvēka maksimālas brīvības principu.2

2 Skatīt: Hayek F.A. Kaitīga augstprātība. M., 1992; Hajaks F.A. Ceļš uz verdzību. M., 1992. gads.

No valsts puses nedrīkst būt nekādas piespiešanas vai ārējas iejaukšanās. Valstij nevajadzētu nodarboties ar sociālo apdrošināšanu, izglītības organizēšanu vai īres likmēm. Tas viss ir "administratīvais despotisms". Maksimālais pieļaujamais ir vecuma pensiju un bezdarbnieka pabalstu saglabāšana.
Galvenā šādu uzskatu piekritēju prasība ir ierobežot valdības darbību visās jomās. Sociālā kārtība sabiedrībā nav apzinātas, bet tīri spontānas darbības rezultāts. Pēc F.Hajeka domām, ekonomikas mērķis "ir tās attīstības rezultāts". Ja mēģināsiet koordinēt saimniecisko darbību, tad informācijas pārraides mehānisms tiks izjaukts. F.Hajekam nerūp monopola esamība vai tīra spekulācija – it visā ir jābūt brīvībai. Valstij būtu jāatsakās arī no kontroles pār monetāro politiku, no valūtas emisijas. Naudas emisija būtu jārisina konkurējošām privātajām bankām.
Neoliberāļu jēdzieni parasti atšķiras no ekonomiskās darbības prakses, no Vācijas, Zviedrijas un citu valstu valdību īstenotās ekonomiskās politikas. Neoklasicisma virziena piekritēji bieži strīdas ar neoliberāļiem. Grāmatas "Ekonomika" autori K. Makonels un S. Brū, piemēram, uzskata, ka valsts nevis sašaurina, bet paplašina brīvas izvēles loku, pieņemot ar sabiedrisko preču ražošanu saistītus lēmumus.1

1 Sabiedriskās preces ir tās preces (pakalpojumi), kuru ražošana ražotājam parasti neatmaksājas, taču tās ir nepieciešamas sabiedrībai (piemēram, bākas).

Valsts veicina krīžu un depresijas neitralizāciju. Tā darbību var salīdzināt ar luksoforu, kas ne tikai kavē, bet arī izlaiž satiksmi, novērš sastrēgumus.

8. Marksisma teorija

Būtisku ietekmi uz daudzu ekonomikas zinātnes pārstāvju uzskatu veidošanos atstāja filozofiskā un ekonomiskā koncepcija, kuras pamatprincipus izstrādāja Kārlis Markss (1818-1883).

Sabiedrības attīstības pamats ir materiālā ražošana

Šīs koncepcijas sākumpunkts ir tāds, ka sabiedrības pastāvēšanas un attīstības pamats ir materiālā ražošana un tās izmaiņas, kas ir saistītas ar ražošanas sfēras maiņām, ražošanas spēku progresu.
Attīstoties ražošanai, veidojas jaunas sociālās attiecības. Ražošanas attiecību kopums, sabiedrības materiālais pamats nosaka apziņas formas, tiesisko un politisko virsbūvi. Likumu, politiku, reliģiju pārvalda pamats; attiecības starp abām sociālā organisma pusēm ir ārkārtīgi sarežģītas un pretrunīgas.
Sabiedrībā funkcionējošie socioloģiskie likumi pauž atbilstības principu starp produktīvajiem spēkiem un ražošanas attiecībām, kā arī starp ideoloģisko un politisko virsbūvi un pamatu. Ražošanas attīstības līmeņa un sabiedrības organizācijas formas atbilstības princips izskaidro, kāpēc sociālajās attiecībās notiek pārmaiņas: ražošanas attiecības kļūst par bremzi ražošanas spēku attīstībai un ir jāpārveido revolucionāri. “Mainoties ekonomiskajam pamatam,” rakstīja K. Markss, “vairāk vai mazāk strauji visā milzīgajā virsbūvē notiek revolūcija” 1.

1 Markss K., Engelss F. op. T. 13. S. 7.

K. Marksa galvenais saimnieciskais darbs "Kapitāls" sastāv no 13 četriem sējumiem. Ekonomisko attiecību sistēmas analīze sākas nevis ar bagātību (pārāk vispārīga kategorija), bet gan ar precēm. Tieši produktā, pēc Marksa domām, visas pētāmās sistēmas pretrunas ir iestrādātas embrionālajā formā.
Pirmajā sējumā ar nosaukumu Kapitāla ražošanas process Markss apspriež sākotnējās kategorijas: vērtības pamatā esošā cena; virsvērtība - peļņas pamats; darbaspēka vērtība un tās "cena" - algas. Tie raksturo kapitāla uzkrāšanas procesu un tā ietekmi uz strādnieku šķiras stāvokli.
Otrais sējums "Kapitāla aprites process" ir veltīts kapitāla aprites, tā apgrozījuma un aprites analīzei. Kapitāla aprite ir tā nepārtrauktas kustības process, secīga pāreja cauri trim posmiem. Katrā posmā notiek kapitāla funkcionālās formas maiņa: naudas kapitāls pārvēršas produktīvā kapitālā, produktīvais kapitāls preču kapitālā, preču kapitāls atkal naudas kapitālā.
Saskaņā ar Marksa piedāvāto reproducēšanas shēmu tiek aplūkoti apmaiņas nosacījumi un proporcijas starp divām nodaļām: ražošanas līdzekļu ražošanu un patēriņa preču ražošanu.
Trešajā sējumā Kapitālistiskās ražošanas process kopumā aplūkots virsvērtības (tās pārveidotās formas) sadale starp peļņas, procentu, komerciālās peļņas, zemes nomas saņēmējiem. Parādīts preču pašizmaksas pārveidošanas mehānisms ražošanas cenā. Kapitālistiskā sabiedrībā vienlīdzīgi kapitāli nes vienādu peļņu; cenas tiek veidotas atbilstoši kapitāla izmaksām un vidējai peļņai. Ja preces tiek pārdotas par to ražošanas cenām (nevis par to vērtību), vērtības likuma darbība tādējādi tiek saglabāta nedaudz pārveidotā formā.
Ceturtajā sējumā "Vērtības pārpalikuma teorijas" ir ietverts kritisks ekonomikas teoriju apskats no virsvērtības sadales būtības un formu interpretācijas viedokļa.
Saskaņā ar Marksa teoriju darbaspēks ir ienākumu avots. Cita veida ienākumi (uzņēmējdarbības peļņa, tirdzniecības peļņa, aizdevuma procenti, īre) ir strādnieku neapmaksāta darba rezultāts.
Jautājums par ekspluatācijas avotiem, vēsturisko nevienlīdzības formu evolūciju ir diskutabls. Marksa darba vērtības teorijas interpretācija kalpo par teorētisko pamatu, lai izprastu algota darba ekspluatāciju. Pēc Marksa domām, ekspluatācijas pamatā ir algoto strādnieku darba rezultātu atsvešināšanās no kapitālistu puses, kas, savukārt, ir saistīta ar ražošanas līdzekļu atsvešināšanos.
Bet vai ir iespējams, vadoties pēc darba vērtības teorijas noteikumiem, apgalvot, ka visam radītajam produktam ir jāpieder strādniekiem?
Marksa kritiķi uzskata, ka viņa virsvērtības teorija ir sava veida teorētiska konstrukcija, kurā nav ņemts vērā fakts, ka uzņēmēju darbs, darbs vadībā, ražošanas organizēšanā ir arī preču vērtības avots, rada ienākumus. Darba (vienfaktora) vērtības teorija, kas ir tās pamatā, neatbilst praksei, jo darbs ir neviendabīgs un atšķiras ne tikai ar pavadīto laiku, bet arī pēc rezultātiem; vērtības radīšana iespējama bez tiešas darbaspēka līdzdalības (pilnīgas ražošanas automatizācijas gadījumā). Uzmanība tiek vērsta uz to, ka ekspluatācijas formas ir iespējamas un pastāv arī apstākļos, kad ražošanas procesa dalībnieki ir līdzvērtīgi mantisko attiecību subjekti.
Šobrīd tiek apstiprināta nostāja, kas atzīst dažādu sociālo antagonismu veidu (formu) pastāvēšanu, to transformāciju sociāli ekonomisko un politisko apstākļu pārmaiņu ietekmē. Marksa pozīcija, izejot no cilvēku attiecību ar ražošanas līdzekļiem noteicošās lomas, acīmredzami saglabā savu nozīmi, taču nav uzskatāma par visaptverošu un izsmeļošu jēdzienu.

Marksa ekonomikas teorijas socioloģiskais raksturs

Tautsaimniecības attīstības pamatlikumu un tendenču interpretācijai nepieciešama rūpīgāka un dziļāka izpratne. Ekonomiskā cikla veidošanās un evolūcijas iezīmes, sociāli ekonomisko veidojumu attīstības un maiņas koncepcija, sociālo šķiru attiecību specifika un transformācija - visas šīs parādības un procesi prasa fundamentālu pārdomāšanu.
Literatūrā sāk dominēt viedoklis, saskaņā ar kuru sabiedrības organizācijas sistēmas un kopumā vēsturiskās transformācijas ne vienmēr iet tikai pilnveidošanās un progresa virzienā, izslēdzot pagriezienus, novirzes un kustību atpakaļ. Sociālo struktūru nevajadzētu raksturot ar vienu, pat vadošo kritēriju; “Sociālā struktūra ir pārāk daudzfaktorāla, neskaidra, pretrunīga. Fundamentālās atšķirības starp atsevišķām sistēmām nevar būt absolūtas. Sabiedrības tālākā virzība ir organiski saistīta ar globālo problēmu risināšanu.
Marksa ekonomikas doktrīna ir pievilcīgs un dziļš virziens ekonomikas zinātnē. Tā socioloģiskā būtība ir interpretējama kā vājums, zināma iepriekšnoteiktība un vienpusība, taču tajā pašā laikā jāatzīst, ka sociālo problēmu formulēšana un attīstība, apelācija pie ekonomisko parādību un procesu sociālajiem aspektiem ir pilnībā pamatota. un ir viena no marksistiskās metodoloģijas, izziņas pieejas, uzvarošajām, stiprajām pusēm, sarežģītā un pretrunīgā realitāte.

9. Krievijas ekonomistu teorētiskās norises

Ekonomisko uzskatu attīstība Krievijā notika ciešā saistībā ar vispārējo zinātnes kustību citās valstīs. Krievu zinātnieku darbi un attīstība lielā mērā ir oriģināli; daudziem noteikumiem, pamatojumiem, secinājumiem ir ne tikai valstiska, bet arī plašāka nozīme.
Viena no ekonomiskās domas iezīmēm Krievijā ir teorētiskās analīzes organiskā saikne ar faktiskajām ražošanas spēku attīstības problēmām, sociāli ekonomisko attiecību reformu. Tas atšķir gan Ivana Tihonoviča Posoškova (1652-1726) oriģinālo "Nabadzības un bagātības grāmatu", gan Pāvela Ivanoviča Pestela (1793-1826) revolucionāro pārveidojumu programmu, gan strādnieku politiskās ekonomijas teoriju. Nikolajs Gavrilovičs Černiševskis (1828-1889) un buržuāzisko liberāļu Ivana Vasiļjeviča Vernadska (1821-1884), Aleksandra Ivanoviča Čuprova (1842-1908) darbi un sociālo teorētiķu darbi - Nikolajs Ivanovičs Zibers (1844-188), Mikha Ivanovičs Tugans-Baranovskis (1865-1919).
Krievu ekonomistu uzmanības centrā ilgu laiku palika zemnieku jautājums, agrāro reformu problēma. Tika runāts par komunālās zemes lietošanas perspektīvām, lauksaimniecības darba efektivitātes paaugstināšanu, veidiem, kā ciematu iesaistīt tirgus attiecību sistēmā. Šīs problēmas atspoguļojās Mihaila Mihailoviča Speranska (1772-1839) un Aleksandra Nikolajeviča Radiščeva (1749-1802) neviennozīmīgajās pieejās Rietumu transformācijas metožu piekritēju un sākotnējā ceļa cienītāju - slavofilu darbos, strīdos starp atbalstītājiem. un Pjotra Arkadjeviča Stoļipina (1862-1911) agrārās reformas pretinieki.
Oriģinālu ideju popularizēšanā un pamatošanā aktīvi piedalījās ne tikai profesionāli ekonomisti, bet arī citu zināšanu jomu pārstāvji, publicisti, praktiķi. Piemēram, Sergejs Julijevičs Vite (1849-1915) bija ne tikai finanšu ministrs, bet arī teorētisko darbu autors. Viņš ir ekonomikas politikas inovāciju iniciators un vadītājs, rubļa pārcelšana uz "zelta" bāzi, vīna monopola ieviešana. Dmitrijs Ivanovičs Mendeļejevs (1834-1907) grāmatā Lolotās domas rakstīja par neizbēgamo nepieciešamību pēc izšķirošām pārmaiņām rūpniecībā un lauksaimniecībā, citās saimnieciskās dzīves un vadības jomās. Slavenas evolūcijas figūras nebija ekonomikas profesionāļi, piemēram, enciklopēdists un sociālo attiecību pētnieks laukos, pirmais krievu marksists Georgijs Valentinovičs Plehanovs (1856-1918).
Plehanova ekonomiskie uzskati veidojās pastāvīgu diskusiju gaitā ar oponentiem. Viņš bija viens no galvenajiem populisma kritiķiem, Bernsteina revizionistiskajiem uzskatiem. Pļehanovs Ļeņina "Aprīļa tēzes" raksturoja kā autora pāreju uz anarhistu pozīciju, kas ignorēja reālos apstākļus, valsts ekonomiskās attīstības faktisko līmeni. Nozīmīgu lomu Krievijas ekonomiskās domas veidošanā spēlēja vēsturiskās skolas pārstāvji, tostarp ekonomikas doktrīnu vēstures pētījumu un darbu autori - Vladimirs Vladimirovičs Svjatlovskis (1869-1927), A.I. Čuprovs. Krievijā mazākā mērā nekā jebkur citur ekonomikas zinātne bija tīri teorētiska zināšanu nozare, akadēmiska zinātne. Ekonomiskās problēmas joprojām bija plašs diskusiju priekšmets dažādu sabiedrības slāņu pārstāvjiem, tika apspriesti presē, resoru aprindās un valsts aparātā.
Viens no galvenajiem Krievijas ekonomikas zinātnes sasniegumiem ir ekonomikas pētījumos izmantoto matemātisko metožu attīstība.
Vladimirs Karpovičs Dmitrijevs (1868-1913) tiek uzskatīts par vienu no spilgtākajiem matemātiskās skolas pārstāvjiem politekonomikā. Viņš atstāja salīdzinoši maz publikāciju, taču tās izceļas ar radošo ideju bagātību, novitāti un attīstības nozīmīgumu. Pirmo reizi literatūrā Dmitrijevs piedāvāja metodi kopējo darbaspēka izmaksu noteikšanai ražošanai. Problēma bija mēģināt aprēķināt kopējās izmaksas, t.i. ne tikai pašreizējie, bet arī bijušie darbaspēka, gan gala, gan starpproduktu ražotāji, lai galu galā iegūtu visu izmaksu kopējo rādītāju.
Cits ekonomists un matemātiķis Jevgeņijs Jevgeņevičs Slutskis (1880-1948) neilgi pēc universitātes izglītības iegūšanas (viņš studēja Kijevā un Minhenē) sagatavoja darbu “Par līdzsvarota patērētāju budžeta teoriju”. Secinājumi, pie kuriem viņš nonāca, ir, ka lietderības kategorija veidojas cenu un ienākumu izmaiņu ietekmē, t.i. reāli, objektīvi faktori. Tieši šie faktori nosaka patērētāju preferenču sistēmu. Slutska darba rezultātā lietderība saņem objektīvu novērtējumu, un mēs runājam nevis par viena, bet gan par patērētāju kopuma vēlmēm un lietderību, kā tas patiešām notiek tirgū.
Pēc tam nostāju, kuru vispirms izvirzīja un pamatoja Slutskis, izstrādāja un precizēja citi ekonomisti. Tika piedāvāta arī atbilstoša terminoloģija: tā sauktā "ienākumu efekta" un "aizvietošanas efekta" analīze, kas ir iekļauta gandrīz visās mācību grāmatās.
Viens no nozīmīgākajiem sasniegumiem ekonomikas un matemātikas pētījumu jomā bija Leonīda Vitāljeviča Kantoroviča (1912-1986) atklājums par lineārās programmēšanas metodi, t.i. lineāro vienādojumu (pirmās pakāpes vienādojumu) risināšana, sastādot programmas un pielietojot metodes to secīgai atrisināšanai.
Lineārās programmēšanas metodes izstrāde sākās ar praktiskas problēmas risinājumu. Pēc saplākšņa tresta strādnieku lūguma Kantorovičs sāka meklēt veidu, kā piešķirt resursus, kas nodrošinātu augstāko iekārtu produktivitāti. Uzņēmumam bija jāatrod labākais variants saplākšņa ražošanai piecu iekārtu un astoņu veidu izejvielu klātbūtnē.
Kantorovičs piedāvāja matemātisko metodi optimālā varianta izvēlei. Faktiski zinātnieks atvēra jaunu matemātikas nozari, kas kļuva plaši izplatīta ekonomiskajā praksē, veicinot elektroniskās skaitļošanas tehnoloģijas attīstību. Par lineārās programmēšanas metodes izstrādi L. V. Kantorovičam tika piešķirta Nobela prēmija ekonomikā (1975). Balva viņam tika piešķirta kopā ar amerikāņu ekonomistu T.Ch. Koopmans, kurš nedaudz vēlāk neatkarīgi no Kantoroviča ierosināja līdzīgu metodiku.
Ar aktīvu Kantoroviča un viņa tuvāko kolēģu un draugu - Viktora Valentinoviča Novožilova (1892-1970) un Vasilija Sergejeviča Ņemčinova (1894-1964) līdzdalību - 50. gadu otrajā pusē - 60. gadu sākumā. tiek veidota tautsaimniecības un matemātikas skola. Visi trīs turpināja izstrādāt lineārās programmēšanas metodes, veidoja ekonomiskos modeļus, pēc tam pārejot uz modeļu sistēmas SOFE (sistēmas optimālai ekonomikas funkcionēšanai) izstrādi.
Citās ekonomikas zinātnes jomās viens no populārākajiem, atzītajiem valstī un ārzemēs, deviņpadsmitā gadsimta beigu un divdesmitā gadsimta sākuma krievu ekonomisti. bija Mihails Ivanovičs Tugans-Baranovskis. Viņa radošajā mantojumā ietilpst tirgus kardinālo problēmu izpēte, kopējā pieprasījuma un kopējā piedāvājuma veidošanās īpatnības, ekonomisko krīžu cēloņu un specifikas analīze, rādītāju sistēmas izveide prognozēšanas interesēs un kapitālistisko attiecību veidošanās veidu noteikšana. Vairāki lieli darbi veltīti narodnieku uzskatu kritizēšanai, kuri nesaprata jaunu, kapitālistisku attiecību veidošanās neizbēgamību laukos. Analizējot krīzes un ciklus, Tugans-Baranovskis pamatoja funkcionālās atkarības un attiecības, kas ir sava veida analogs kategorijām, kuras vēlāk saņēma nosaukumu reizinātājs un paātrinātājs.
Ņemot vērā "indivīda un sabiedrības" attiecību problēmu, zinātnieks apgalvoja, ka katra indivīda attīstībai ir jābūt sociālam mērķim. Indivīda reducēšana, strādājoša cilvēka reducēšana līdz vienkāršai milzīga valsts mehānisma skrūvei vai ritenim, par "vienkāršu sociālā veseluma pakārtotu instrumentu" nav uzskatāma par sabiedrisko labumu.
Aleksandrs Vasiļjevičs Čajanovs (1888-1937) pamatoti tiek dēvēts par enciklopēdiski izglītotu, neparasti daudzpusīgu, dziļu un drosmīgu, talantīgu ekonomistu. Viņš bija ne tikai izcils zinātnieks, bet arī dzejnieks, zinātniskās fantastikas rakstnieks, vēsturnieks, novadpētnieks. Čajanova mācības – viņa ģimenes darba ekonomikas koncepcija, lauksaimniecības kooperācijas teorija, agrāro attiecību izpētes metodika – nav zaudējušas savu aktualitāti arī mūsdienās. Šķērsgriezuma, vadošā tēma Čajanova darbos ir lauku attīstības apstākļu izpēte pagrieziena punktos (Stoļipina reformas periodā, Pirmais pasaules karš, "kara komunisms", NEP, "lielais pavērsiens". punkts").
20. gadu sākumā. Čajanovs pamatoja nepieciešamību pāriet no valsts sektora izveides lauksaimniecībā, kas draudēja ar pagrimumu un sabrukumu, uz zemnieku saimniecību saglabāšanu.
Leonīds Naumovičs Jurovskis (1884-1938), viens no talantīgākajiem un produktīvākajiem tirgus ekonomikas teorētiķiem, visaktīvāk piedalījās finanšu un monetārās politikas izstrādē un praktiskajā īstenošanā. Izcila skaidrība un prezentācijas skaidrība ir Jurovska kā teorētiķa un publicista-populista iezīmes. Kopā ar citiem speciālistiem un finanšu sektora vadītājiem L.N. Jurovskim bija galvenā loma monetārās reformas īstenošanā 1922.-1924.gadā. Viņš ir viens no slavenā "zelta zelta gabala" izdošanas autoriem un organizatoriem. "Sarkano finansistu" veiktās monetārās reformas pieredzi laikā, kad ārvalstu valūtas nekādi nevarēja atrast stabilu pamatu, nejauši nav pētījuši ārvalstu speciālisti; Interesanti viņu iepazīt arī šodien.
Konjunktūras teorijas attīstība, lielo ciklu jēdziens ir nesaraujami saistīts ar Nikolaja Dmitrijeviča Kondratjeva (1892-1938) vārdu.
Saskaņā ar viņa izstrādāto garo viļņu koncepciju (sauktu par Kondratjeva garajiem viļņiem), ekonomikas attīstība neaprobežojas tikai ar vidēja termiņa un īsiem cikliem. Kondratjevs vairākos referātos un monogrāfiskos darbos pārliecinoši parādīja, ka pastāv arī garāks, tā sauktais, garais cikls, kas aptver laika posmu no 45 līdz 60 gadiem. Zinātnieks nonāca pie secinājuma, ka pastāv ilgtermiņa mehānisms, kas nosaka periodisku ekonomiskās sistēmas atjaunošanos, kas, tēlaini izsakoties, reizi pusgadsimtā “maina ādu”. Tiek atjaunināta tehnoloģiskā bāze, ražošanas aparāts, tiek pārbūvēts ekonomiskais mehānisms, mainās organizatoriskā struktūra.
Savos darbos N. Kondratjevs aplūkoja un komentēja trīs lielus viļņus un identificēja vairākus specifiskus sociālās dinamikas modeļus. Tādējādi viņš uzskatīja, ka lielu ciklu lejupejošos viļņus lauksaimniecībā pavada ilgstošas depresijas; lielu ciklu fāzes būtiski ietekmē vidēja termiņa komerciālo un rūpniecisko ciklu dziļumu un ilgumu. Kondratjevs būtībā paredzēja dziļas ekonomiskās krīzes sākšanos 30. gados.
Tā vai citādi vairāku izcilu teorētisko ekonomistu, kas ieguvuši pasaules slavu, darbs ir saistīts ar krievu saknēm. Viens no izcilākajiem mūsdienu ekonomistiem, nacionālo un pasaules ekonomiku modelēšanas praksē izmantotās ieejas-izejas starpnozaru bilances sistēmas izstrādātājs Vasilijs Ļeontjevs dzimis Sanktpēterburgā (1906-1999), studējis Ļeņingradas Universitātē. Viņa izstrādāto un bagātināto šaha līdzsvara ideju vispirms izvirzīja un pētīja krievu teorētiķi. Amerikāņu zinātnieks Saimons Kuznets, atzīts nacionālo kontu sistēmas – makroanalīzes teorijas teorētiskās un statistiskās bāzes – izstrādātājs, dzimis Pinskā, studējis Harkovā. Ekonomisko lielumu kvantitatīva noteikšana un ekonomiskās izaugsmes problēma ir viņa zinātnisko pētījumu kvintesence. Ekonomiskās izaugsmes problēmu no marksistiskās politekonomijas viedokļa pētīja Stenfordas universitātes profesors Pols Barans (1910-1964), kurš dzimis mūsu valstī un emigrējis uz ASV.
Noslēdzot sadaļu, nosaucam dažus pazīstamus ekonomistus, kuri aktīvi piedalījās praktiski nozīmīgu, aktuālu (vismaz savam laikam) problēmu izstrādē.
Jevgeņijs Samoilovičs Varga (1879-1964), būdams Pasaules ekonomikas un pasaules politikas institūta personāla vadītājs, ilgu laiku vadīja padomju starptautisko ekonomistu skolu. Viņš ir beznosacījuma autoritāte, daudzu darbu autors, tostarp līdzautors un vadītājs fundamentālam darbam par ekonomisko krīžu vēsturi.
Nikolajs Aleksejevičs Voznesenskis (1903-1950), būdams PSRS Valsts plānošanas komitejas priekšsēdētājs tieši pirms Lielā Tēvijas kara un tā laikā, šo darbu apvienoja ar radošo darbību. Viņa grāmatā "PSRS militārā ekonomika Tēvijas kara laikā" ir ietverts plašs faktu materiāls, kas noder ekonomikas attīstības procesu izpratnei, ņemot vērā kara vajadzības. Šī darba primārais statistikas materiāls vēl nav publiskots.
Aleksandrs Ivanovičs Ančiškins (1933-1987) - ekonomists, zinātnieku grupas vadītājs - Visaptverošas zinātnes un tehnoloģiskā progresa programmas izstrādātājs. Ančiškins stāvēja pie ekonomiskās izaugsmes intensifikācijas teorijas pirmsākumiem. Šī ideja saņēma atzinību, bet netika īstenota. Traģēdija bija tā, ka praktiski nebija atbildes uz jautājumu, kā nolikt ekonomiku uz intensīvas izaugsmes ceļa.
Patiesais priekšstats par centralizēti kontrolētu ekonomiku joprojām gaida savu analītiķi. Nevajag ne novērsties no sociālistiskās ekonomikas vadības eksperimenta, ne mēģināt to izkrāsot ar kādām monohromatiskām krāsām.
Ekonomiskās idejas, secinājumi, pašmāju zinātnes pārstāvju koncepcijas ir ne tikai valstiski nozīmīgas. Ekonomikas zinātnes vēsturi nevar saprast un izsekot bez krievu skolas, Krievijas pārstāvju ieguldījuma. Būtībā jārunā ne tikai par aktuālāko un nozīmīgāko pētījumu prioritāti, bet plašākā nozīmē - par pašmāju un Rietumu ekonomikas zinātnes mijiedarbību un savstarpēju bagātināšanu.

secinājumus

1. Ekonomikas teorija nepretendē uz absolūti precīzu realitātē notiekošo procesu atspoguļojumu. Tā priekšā pastāvīgi rodas jaunas, neatliekamas problēmas, kuras nav viegli vai neiespējami atrisināt. Tāpēc patiesi zinātniska teorija atrodas nepārtrauktā meklēšanā un attīstībā. Bieži vien precizējumi un izmaiņas skar ne tikai detaļas, atsevišķas hipotēzes, nosacījumus, bet arī fundamentālus, fundamentālus jēdzienus un secinājumus. Bijušās idejas un idejas netiek noraidītas, to racionālais pamats parasti tiek saglabāts, atbrīvots no visa, kas neatbilst realitātei.
2, Ekonomika un ekonomiskie procesi ir objektīvu apstākļu un subjektīvu tieksmju kombinācija. Ekonomikas teorija tiek aicināta pētīt abus šos aspektus; tai nav tiesību ignorēt subjektīvo faktoru - ekonomisko procesu dalībnieku intereses, psiholoģiju, gaidas. Neņemot vērā subjektīvo faktoru, nav iespējams izprast valsts regulējošo lomu, uzņēmējdarbības mērķus un specifiku, tirgus funkcionēšanas mehānismu, mārketinga pamatus un dažādu ekonomisko koncepciju pozitīvos aspektus. .
3. Mainās pats ekonomikas zinātnes priekšmets. Viņas pētītās ekonomiskās attiecības tiek realizētas vadības formās, ekonomiskajā politikā. Šiem un citiem jautājumiem, protams, ir jābūt ekonomikas zinātnes, tostarp vispārējās ekonomikas teorijas, uzmanības centrā. Mūsdienu apstākļos notiek it kā priekšmeta paplašināšanās ārpus materiālās ražošanas robežām, teorija no noteikta viedokļa pēta sociālās sfēras ekonomiku, izglītības ekonomiku un vides problēmas. Mainās arī individuālo problēmu prioritāte un nozīme.
4. Mūsdienu pieeja ekonomiskās realitātes izzināšanai ietver radošu mijiedarbību un dažādu teoriju savstarpēju bagātināšanu. Savas pozīcijas veidošana, notiekošā pašvērtējums, nestandarta, bet efektīvu risinājumu pamatošana un realizācija - tam jākalpo par ekonomikas teoriju un ekonomikas zinātnes fundamentālo atziņu iepazīšanas mērķi un praktisko rezultātu.

Termini un jēdzieni

Ekonomikas teoriju virzieni un skolas
klasiskā teorija
marginālā lietderība
Neoklasicisma virziens
Keinsiānisms
Reizinātājs
Akselerators
Kopējais pieprasījums
Monetārisms
Stagflācija
institucionālisms
neoliberālisms
Marksisms - ekonomikas jēdziens
Krievu zinātnieku ekonomiskie uzskati
Ekonomikas un matemātikas skola Krievijā
Lineārā programmēšana
N. Kondratjeva lielie cikli

Jautājumi pašpārbaudei

1. Ko A. Smits domāja, rakstot par „neredzamo roku” grāmatā Nāciju bagātība? Izvēlieties vispareizāko atbildi no šiem:
a) tirgus likumu "neredzamā roka" noved pie tā, ka katrs sabiedrības loceklis, tiecoties pēc saviem mērķiem, veicina nācijas bagātības pieaugumu;
b) firmas un resursu nodrošinātāji, meklējot savu labumu, it kā "neredzamas rokas" vadīti, ir spiesti riskēt un, nezinot konkurences spēles realitāti, bankrotē;
c) tirgus konkurences "neredzamā roka" palīdz ražotājiem noteikt patērētāju pieprasījumu un novirzīt resursus, lai ražotu tādus produktus un tādos daudzumos, kas atbilst sabiedrības vajadzībām.
2. Kura no šeit sniegtajām ekonomikas zinātnes priekšmeta definīcijām pieder A. Smitam, D. Rikardo, A. Māršalam:
a) ekonomikas zinātne pēta cilvēka uzvedības motīvus viņa dzīves ekonomiskajā sfērā, ekonomiskās izvēles problēmas un modeļus. Tās uzdevums ir izstrādāt rokasgrāmatu par uzvedību praktiskajā dzīvē. Labāk to apzīmēt ar terminu "ekonomika" (ekonomikas zinātne), nevis ar šaurāku "politekonomiku";
b) katras valsts politiskās ekonomijas galvenais uzdevums ir bagātības un varas vairošana. Katrs no tirdzniecības veidiem ir ne tikai izdevīgs, bet arī nepieciešams un neizbēgams, ja to rada lietu dabiskā gaita;
c) zemes produkts – viss, kas iegūts, kombinējot darbu, tehniku un kapitālu, ir sadalīts starp trim sabiedrības šķirām. Vai politiskās ekonomijas galvenais uzdevums ir noteikt likumus, kas regulē šo sadalījumu?
3. Cik godīgs ir svarīgākais naudas kvantitātes teorijas princips: “preču cenas nosaka naudas daudzums”?
4. Kādas ir ekonomikas institucionālisma tendences atšķirīgās iezīmes? Kāds ir iemesls institucionālisma ciešajai saiknei ar Amerikas sociāli ekonomisko sistēmu?
5. Kāpēc Keinsiskā nodarbinātības teorija tiek saukta par efektīva pieprasījuma teoriju?
6. Keinss apgalvoja, ka uzkrājumu uzkrāšana nav beznosacījumu labums. Kā viņš pamatoja šo secinājumu?
7. Kāda ir saistība, pēc monetāristu domām, starp naudas piedāvājumu un cenu līmeni? Kas ir M. Frīdmena "naudas likums"?
8. Kas ir “lielais Kondratjefa cikls”?

9. Kā sauc ekonomiski matemātisko metodi, ko atklāja L.V. Kantorovičs?

Nosūtiet savu labo darbu zināšanu bāzē ir vienkārši. Izmantojiet zemāk esošo veidlapu

Līdzīgi dokumenti

3. Vecais un jaunais institucionālisms

Līdzīgi darbi kā - Neoklasicisms un institucionālisms: salīdzinošā analīze

7. nodaļa

"Robežlietderība" un robežvērtību jēdziens

Ekonomiskie modeļi

Ekonomisko sistēmu evolūcijas ceļi

Keinsa izvirzītās idejas

Investīciju reizinātājs

Regulējošais faktors – nauda

Lafera efekts

Ekonomiskā liberālisma tradīcijas

L. Erharda ekonomiskā reforma

F.Hajeks pret administratīvo despotismu

Sabiedrības attīstības pamats ir materiālā ražošana

Marksa ekonomikas teorijas socioloģiskais raksturs

SAISTĪTIE RAKSTI