Данный текст печатается на основе научной работы. Историческая наука в отношении периода Реставрации Бурбонов (о котором в большинстве своем идет речь) дает мало сведений. Личность короля Карла X, последнего правящего представителя старшей ветви Бурбонов на французском престоле вовсе не отражена в отечественной историографии, а лишь в отдельных отрывках. Работа не претендует на безусловную полноту и содержит авторский взгляд на историческую персоналию. Мнение читателей может быть отлично от мнения автора.

Глава I. Граф д`Артуа: от рождения до трона

Будущий король Франции Карл, граф д`Артуа (comte d"Artois) родился 9 октября 1757 года в Версальском дворце в Париже в семье Дофина Франции Людовика и его супруги Марии Жозефии, урожденной Принцессы Саксонской. Стоит сказать, что Карл стал шестым ребенком и пятым мальчиком в семье. Двое его старших братьев Принц Людовик Иосиф, Герцог Бургундский (1751-1761) и Принц Хавьер, Герцог Аквитанский (1753-1754) умерли в детском возрасте, а двое других братьев в будущем станут монархами Франции – Людовиком XVI и Людовиком XVIII. Сразу после рождения получил титул графа д`Артуа. В соответствии с геральдическими правилами Карл получил графский герб: «В лазоревом поле, усеянном золотыми лилиями (старый герб Франции) - червлёный турнирный воротник о трех концах, каждый из которых обременен тремя золотыми трёхбашенными замками (один над другим)».

Кем же были его предки? По отцу принадлежал к правящей семье Франции династии Бурбонов, которая находилась у власти де-юре с 1589 года, а де-факто с 1593 года. Был внуком Короля Франции Людовика XV, правящего в 1715-1774 гг., в свою очередь бывшего праправнуком короля Людовика XIV. По матери Дофине Марии Жозефии принадлежал к династии Веттинов, представители которой издревле были правителями Саксонии. Ее отцом был курфюрст Саксонии Фридрих Август II, который был в 1734-1763 гг. королем Речи Посполитой. По бабушке, супруге Людовика XV Королеве Марии Лещинской также имеет зарубежные корни, также связанные с Польшей. Фамилия Лещинские появилась в XV веке и названа так в честь местечка Лешно (ныне город в Великопольском воеводстве Польской республики). Наиболее знаменитый представитель из рода Лещинских – Станислав Лещинский, являвшийся отцом Марии Лещинской и прадедом Карла, графа д`Артуа. Станислав Лещинский дважды в первой половине XVIII века занимал польский престол.
Первый раз его правление ознаменовано, прежде всего, практически подневольным правлением, на который он был избран 12 июля 1704 года «по воле шведского короля» Карла XII. Стоит заметить, что эти события разворачивались во время Великой Северной войны 1700-1721 гг. и во время своего правления, как говорит В.И. Герье «у него не было ни материальных средств, ни достаточно приверженцев, ни личных способностей». После потери престола в 1709 году Станислав Лещинский отправился сначала в герцогство Цвейбрюкен (с разрешения Карла XII), затем во Францию. 4 сентября 1725 выдал свою дочь за 15-летнего Короля Людовика XV. Свадебная церемония состоялась в Фонтенебло. Невесте на тот момент исполнилось 22 года, у нее был «тихий и скромный нрав, ... она чрезвычайна почтительна в обращении с своими родителями». Вероятно, именно стремление вернуть престол Речи Посполитой вынудило Станислава Лещинского пойти на этот шаг, однако, после свадьбы дипломатический корпус был уведомлен о том, что свадьба не имеет «влияния на отношения Франции к Польше». После свадьбы дочери Лещинский получил право проживать в замке Шамбор и получил достаточное содержание от своего зятя. Через несколько лет после этих событий в 1733 году он, при поддержке Потоцких, был выдвинут на трон Речи Посполитой после смерти Августа II Сильного, который по происхождению был курфюрстом Саксонии и отцом Фридриха Августа II. Франция в лице молодого Людовика XV обещала поддержку Станиславу, однако против данного выбора были Россия и Австрия. Таким образом, на троне Станислав Лещинский фактически пробыл с сентября 1733 по июнь 1734 гг., когда престол Речи Посполитой занял уже упоминавшийся Фридрих Август II, который являлся дедом графа д`Артуа по матери и получил трон Речи Посполитой благодаря введению в нее 30-тысячного русского корпуса под руководством графа П.П. Ласси. Вооруженное столкновение, вошедшее в историю как война за Польское наследство 1733-1738 гг., закончилось подписанием Венского мирного договора 18 ноября 1738 года. Формально Станислав Лещинский оставался королем до сейма 1736 года, когда польская шляхта официально признала Фридриха Августа II королем Польши и Великим Князем Литовским, правившего там под именем Августа III.

Таким образом, генеалогия графа д`Артуа представляется нам важным составляющим его биографии. Перипетии генеалогии заставляют, прежде всего, задуматься над тем, что собой представляли династические браки и какое они имели значение в вопросах внешней политики стран Европы.

§ 1. Жизнь до изгнания

О времени малых лет графа д`Артуа сохранилось довольно мало сведений. Известно, что крещение Принца Карла состоялось 19 октября 1761 года. Церемонию вел духовник королевского двора, по титулу «Великий раздатчик милостыни Королевства Франция» Шарль Антон де ла Рош-Аймон в часовне королевской резиденции Версаль. Крестными Карла стали дочь Людовика XV Принцесса София Филиппа, Король Испании Карл III (представитель испанских Бурбонов), а также старший брат Людовик (будущий Людовик XVI).

В 1773 году получает титул Герцога Ангулемского и пэра Франции, однако, это не означало начала активной политической карьеры в государстве и участия в государственных делах. Первое активное участие в политической жизни Франции у Карла он примет в 1786 году, когда при дворе Людовика XVI он возглавит реакционную партию. Тогда при кризисе, получившей название «королевской революции», граф д`Артуа предпринял попытки сокращения финансовых привилегий дворянского сословия, а не социальных льгот, на которых настаивали представители правящего сословия.

Разные источники говорят, что до Французской революции конца XVIII века, Карл имел большие долги (по разным оценкам от 40 до 50 млн. ливров). В 1777 году приобрел в собственность замок Мезон-Лаффит. Замок к тому времени подлежал реставрации и граф д`Артуа вносит собственные изменения в проект. Архитектором замка был назначен Франсуа-Жозеф Беланже, который проводит реконструкцию в течение двух лет: с 1779 по 1781 гг. Однако, проект переустройства так и останется до конца неосуществленным.

Другим его проектом стало строительство в Булонском лесу под Парижем павильона Шато де Багатель. 26 ноября 1777 года после 64 дней неустанной работы мастеров этот павильон был открыт. Общая сумма, затраченная на строительство и обустройство павильона, составила около 3 млн. ливров. Строительством руководил уже упоминавшийся архитектор Ф.-Ж. Беланже.
Семейная жизнь будущего короля тоже началась еще в дореволюционный период его жизни. 16 ноября 1773 года он женился на принцессе Марии-Терезе Савойской, дочери короля Сардинии Виктора-Амадея III от брака с Марией Антонией, урожденной инфантой Испанской, представительницей испанской ветви Бурбонов. Ветвь выделилась в 1700 году, когда внук Людовика XIV герцог Анжуйский Филипп по завещанию бездетного Карла II занял испанский престол. Принцесса Мария-Тереза, так и не ставшая королевой, родилась 31 января 1756 года в Турине и стала пятым ребенком в семье. Браке с графом д`Артуа родилось четверо детей, однако до зрелого возраста дожили лишь двое: герцог Ангулемский Людовик-Антуан (1775-1844) и герцог Беррийский Шарль-Фердинанд (1778-1820). Брак быстро распался и после рождения детей супруги разъехались, хотя они продолжали быть формально мужем и женой, однако не жили друг с другом. Сама графиня д`Артуа скончалась в возрасте 49 лет в 1805 году в г. Грац и была похоронена в Императорском мавзолее близ Кафедрального собора г. Грац. Но внебрачные связи были нормальным явлением в ту эпоху. Фавориткой Карла X стала Мария Луиза д`Эспарбес де Луссан, по мужу маркиза де Поластрон. Она умерла от туберкулеза в марте 1804 года в Лондоне. О других связях графа д`Артуа имеются лишь отрывочные сведения, требующие отдельного изучения.

§ 2. Эмиграция

Граф д`Артуа стал одним из первых представителей знати королевства, который эмигрировал из Франции с началом революции и стал одним из немногих членов королевской семьи, сумевших покинуть Францию, охваченную революцией. Главная цель вынужденного изгнания – поиск союзников среди европейских дворов для привлечения внимания к событиям во Франции и подавления революции. Достиг ли успеха в этой задаче граф д`Артуа?

На этот вопрос ответить достаточно сложно. И главная причина заключается в нехватке информации по этому вопросу. Однако библиографические свидетельства нам предоставляют следующее: с 1789 по 1791 гг. граф д`Артуа посетил Турин, Кобленц, Брюссель и другие города. В августе 1791 года он прибыл в Пильниц – загородную резиденцию правителей Саксонии (ныне входит в состав г. Дрездена) на конгресс, в котором приняли участие Император Священной Римской Империи германской нации Леопольд II (стоит отметить, что он являлся родным братом Королевы Франции Марии-Антуанетты) и Король Пруссии Фридрих Вильгельм II. По окончании конгресса 27 августа 1791 года была подписана Пильницкая декларация, откуда мы и узнаем о присутствии на конгрессе графа д`Артуа. Декларация говорит: «После того, как Его Величество, Император, и Его Величество, Король Пруссии, выслушали пожелания и идеи господина графа д`Артуа [Перевод мой. – В.Ч.]» о положении во Франции и учитывая, что к этим событиям был прикован большой интерес европейских государств, Австрия и Пруссия готовы были вмешаться в дела Франции для восстановления власти короля и призывали других лидеров европейских стран также способствовать в этом. Пильницкая декларация стала отправной точкой создания против Франции первой коалиции. Чем были вызваны действия графа д`Артуа и какую цель они имели? Мнений отечественных историков на этот вопрос практически нет, но нам представляется единственно возможное объяснение – стремление сохранить власть французского короля, которая сохранялась на протяжении столетий и подавить революционные настроения во французском обществе. Советский историк А.З. Манфред называет Пильницкую декларацию «манифестом, провозгласившим интервенцию против революционной Франции». При этом он отмечал, что деятельность графа д`Артуа и графа Прованского, которые стояли во главе контрреволюционной эмиграции, состояла в том, чтобы подогревать идеи иностранной интервенции при разных европейских дворах.

7 февраля 1792 года Австрия и Пруссия заключили военный союз против Франции, охваченной революцией. Разные авторы утверждают, что Людовик XVI поддерживал интервенцию, что вероятно так и было. 20 апреля 1792 года революционная Франция первой объявила войну Австрии и Пруссии. Поначалу военные действия складывались не в пользу французских революционеров. К середине июня стало очевидно, что французская армия по всему фронту отступает. Заслуживает внимание манифест 25 июля 1792 года, подписанный герцогом Браунгшвейгским Карлом Вильгельмом, в котором главная цель войны заключалась в том, чтобы «восстановить законную власть короля». Стоит сказать, что во французских газетах этот манифест был опубликован 3 августа и вызвал волну негодования в среде революционеров. Уже 10 августа революционно настроенные солдаты взяли штурмом Дворец Тюильри и спустя некоторое время пленили королевскую семью во главе с Людовиком XVI. В этот же день была создана революционная коммуна. Именно так пала французская монархия в 1792 году. Дни Людовика XVI и Марии-Антуанетты были сочтены, и после суда, в котором определенные симпатии Людовику XVI были высказаны со стороны жирондистов, Людовик XVI был казнен 21 января 1793 года. Его супруга, которая, по мнению революционеров, представлялась возможным поводом для мирного договора с участниками антифранцузской коалиции, прожила дольше. Однако, 16 октября 1793 года после однодневного судебного разбирательства она была повешена.

После казни Людовика XVI формальным королем становится его сын Людовик-Карл, герцог Нормандский, который получает династическое имя Людовик XVII. Не удивительно, что его правление носит формальный характер. Он стал королем, будучи узником в замке Тампль, где содержались члены арестованной королевской семьи и так до конца жизни не вышел на свободу. По официальной информации король-ребенок (а на момент формального восшествия на престол Людовику XVII было лишь 7 лет) умирает в июне 1795 года, однако, отечественный историк Франции Д.Ю. Бовыкин приводит ряд интересных фактов, которые заставляют сомневаться в этой версии. Во всяком случае, в 1799 году герцог Бурбонский писал своему отцу о том, что Людовик XVII жив. При всех этих фактах в смерти Людовика XVII нельзя сомневаться, другой вопрос в том, когда она случилась. Этот вопрос до сих пор в среде историков остается открытым.

Все эти события естественным образом отозвались во французской эмиграции. В конце первой декады июля 1795 года в Вероне, находящейся в тот момент в составе Венецианской республики, был подписан манифест, получивший название Веронской декларации. В этом манифесте, который был адресован французам, было объявлено о восшествии на французский престол Короля Людовика XVIII. Людовик XVIII – младший брат Людовика XVI и дядя Людовика XVII был средним братом в семье и до 1795 года носил титул графа Прованского. Не стоит долго говорить о его биографии, важно понять роль в событиях эмиграции графа д`Артуа.

Для сбора информации для возможности издания манифеста были использованы два разных «источника»: «бюллетени» графа д`Антрэга, который имел сношения с разными дворами Европы того времени и данным которого доверяли; другим источником являлся «меморандум» в виде ответов швейцарского публициста Ж. Малле дю Пана на 28 вопросов от Людовика XVIII. И в получении второго источника сыграл важную роль «граф д`Артуа», который «…отправил свое доверенное лицо графа Ф. де Сент-Альдегонда» к публицисту. Таким образом, в составлении манифеста Людовика XVIII наш герой принял важное участие и способствовал сбору информации о том, что происходило во Франции в указанный период.

Был ли у будущего Карла X авторитет среди эмиграции? Активная деятельность графа д`Артуа в создании Веронской декларации заставляет обратить на него внимание, как на становление политического деятеля. Нам вновь приходится обращаться к Д.Ю. Бовыкину. Историк, ссылаясь на данные парижской периодики 1795 г., дает очень интересную информацию. Бовыкин говорит: «роялисты разделены на пять групп. Самая большая требует короля конституционного, герцога Шартрского… Самая элегантная требует короля абсолютного, графа д`Артуа... Наиболее приверженная принципам требует короля легитимного, Месье». Что дает нам эта информация? К сожалению, довольно мало, но понятно, что «элегантная» часть роялистов была сторонником того, чтобы французским королем стал граф д`Артуа, причем королем абсолютным. Значит, информация может говорить о нем, вероятно как о человеке с твердой и железной волей, которая должна больше подходить качествам абсолютного правителя.

Важную информацию о этих годах бурбонской эмиграции мы находим в публикациях русского революционера Н.Г. Чернышевского. В одной из них, изданной в 1858 году, дается следующая информация, что после казни Людовика XVI наследник престола был в плену и делами «роялистов» нужно было управлять регенту, «но граф Прованский (впоследствии Людовик XVIII) не нравился эмигрантам, и они упорно требовали, чтобы он уступил власть младшему брату, графу д`Артуа». Иностранные дворы уже признали графа Прованского и противились их действиям, но «эмигранты вытребовали у него титул наместника королевства» для графа д`Артуа. Учитывая тот факт, что Людовик XVI был казнен в начале 1793 года, а борьба эмигрантов, по выражению Н.Г. Чернышевского, продолжалась «несколько месяцев», то получается, что в том же 1793 году граф д`Артуа получает титул наместника королевства. Чернышевский, вероятно, лукавил, что эмигранты не любили Людовика XVIII, но, по всей вероятности, такая определенная группа действительно существовала и данные Д.Ю. Бовыкина это подтверждают.

Начиная с 1798 года Людовик XVIII проживает в Митаве (ныне г. Елгава в составе Латвийской республики), которая на тот момент входит в состав Курляндской губернии Российской Империи. Вместе с монархом проживают его супруга Мария-Жозефина-Луиза Савойская, принцесса Мария-Луиза-Шарлотта Французская (дочь Людовика XVI), а также герцоги Беррийский и Ангулемский, которые являлись сыновьями графа д`Артуа от брака с Марией-Терезой Савойской. Примечательно, что граф д`Артуа в то время проживает в Великобритании и о его жизни там в отечественной литературе нет упоминаний, поэтому этим нам приходится ограничиться.

24 июля 1799 года граф д`Артуа получает инструкцию от старшего брата, которая должна была обозначить его действия в случае восстановления во Франции монархии и его прибытия туда раньше нежели самого Людовика XVIII. Дело заключалось в том, что советники короля в изгнании писали о большой вероятности восстановления монархии, о том, что народ может перейти на сторону Людовика XVIII, заметим еще и кризис правительственной власти Франции этого периода, осложненный поражениями французской армии на фронтах и расстройства администрации. Достаточно полная по содержанию инструкция заставляет понять, что король смирился с теми изменения в обществе, которые произошли в администрации Франции, но в делах духовных он непреклонен: «Все, что касается духовной сферы должно быть безотлагательно возвращено к прежнему состоянию… все законные пастыри должны быть возвращены в свои диоцезы и приходы; богослужения восстановлены, новый календарь отменен» и т.д. Людовик XVIII требовал, «чтобы весь персонал» гражданской и судебной администрации «…принес мне клятву верности». В этой инструкции также дается информация относительно вопросов налогообложения, которое должно будет взиматься временно до прибытия Людовика XVIII во Францию, армии, офицерам которым сохранялись звания и должности при выборе правильной стороны. О чем прежде всего говорят такие требования и что они значат для графа д`Артуа? Во-первых, о безграничном доверии Людовика XVIII своему брату, во-вторых, о том, что группировка эмигрантов, которая поддерживала графа д`Артуа, не была достаточно сильна, чтобы перечить воле короля в изгнании, в-третьих, о том, что брались в учет все произошедшие во французском обществе изменения и что лишь духовная сфера, должна быть возвращена к прежнему состоянию, в-четвертых, что граф д`Артуа был достаточно самостоятелен и силен, чтобы действовать в условиях возможности восстановления монархии.

Все представленные нами факты деятельности графа д`Артуа в изгнании дают нам портрет человека деловитого и разумного, в действиях которого прослеживается определенная логика. В августе 1791 года он принимает решение участвовать в Пильницком конгрессе между Австрией и Пруссией, который впоследствии становится основой для создания первой антифранцузской коалиции. В 1793 году получает титул наместника королевства, а в 1795 году принимает самое деятельное участие в составлении Веронской декларации – манифеста о восшествие на французский престол Людовика XVIII. В 1799 году становится одним из тех, на кого рассчитывает его старший брат в деле восстановления монархии в том же году. Отправляя телеграмму графу д`Артуа, Людовик XVIII видит в младшем брате прежде всего союзника и именно поэтому он дает ему полномочия действовать от его имени во Франции в случае восстановления монархии и, как мы заметили, подобными полномочиями не мог довольствоваться человек, которому была далека политика и общественные вопросы. Реставрация Бурбонов состоялась гораздо позже, чем планировал Людовик XVIII – в 1814 году, и к этому периоду переходим и мы.

§3. Реставрация Бурбонов

С момента поражения Наполеона I в битве под Лейпцигом в октябре 1813 года становится ясно, что его правлению остаются считанные месяцы. Союзная коалиция в составе Российской Империи, Великобритании, Пруссии, Швеции, Австрийской империи и других государств ведет стремительное наступление на Париж, который был взят 30 марта 1814 года. 6 апреля Наполеон I подписывает акт об отречении от французского престола. На французском престоле была восстановлена династия Бурбонов, а королем Франции стал Людовик XVIII. 30 мая 1814 года был подписан мир между Францией и странами шестой коалиции, по которому Франция возвращалась к границам 1795 года и теряла все завоевания, сделанные ею после этого. Таким образом, в жизни нашего героя начинается один из последних периодов его жизни.

3 мая 1814 года королевская семья возвращается во Францию. Советский историк А.З. Манфред пишет о графе д`Артуа как о законченном стороннике «феодально-абсолютистского режима». Но было ли это так, как об этом писали советские историки? Было ли в действиях графа д`Артуа то, что напоминало бы о возвращениях к старым порядкам? Что представляла собой внутренняя и внешняя политика Франции в преддверие начала правления нового короля? Всем этим вопросам посвящен настоящий раздел.
На самом деле две реставрации Бурбонов в 1814 и в 1815 гг. после «ста дней» Наполеона очень смутно дают понять, что происходило во французском обществе. Отечественная литература точного ответа не дает, однако, некоторые историки дают понять, что мало кто из французов желал возвращения Бурбонов на престол. Вероятно, это было и так, потому что молодое поколение французов не имело четкого представления о династии. Во всяком случае очевидно, что Бурбоны были посажены на престол при поддержке войск антифранцузской коалиции.

Политическая жизнь Франции времен Реставрации становится объектом пристального внимания историков и общественных деятелей. О ней пишет также и русский революционер Н.Г. Чернышевский. Из его сочинений мы понимаем какая сложилась поистине странная и парадоксальная ситуация в руководстве страны.

В 1814 году принимается Конституционная хартия. По своей сути она устанавливала во Франции конституционную монархию, при которой вся полнота исполнительной власти в стране принадлежит «исключительно» королю (ст. 13), а законодательная власть (ст. 15) разделяют между собой король, палата пэров (как верхняя палата парламента) и палата депутатов от департаментов (нижняя). Особенность верхней палаты состоит в том, что во времена Реставрации вплоть до 1830 года пэрство имело наследственный характер, кроме того члены палаты пэров назначались королем (ст. 27), избиралась лишь палата депутатов в срок на 5 лет. Интересен и другой важный момент. Ст. 30 Хартии говорит, что «Члены королевского семейства и принцы крови суть пэры по праву рождения». Таким образом, граф д`Артуа являлся пэром Франции и это нам подтверждает исторический источник и что дает нам определенный штрих к его биографии.

В 1816 году сложилась ситуация по которой «роялисты принуждали правительство к таким несвоевременным мерам», что это могло привести к новой потере престола Бурбонами. На заседаниях палаты депутатов роялисты, которые составляли большинство, «не хотят обращать внимание на интересы царствующей династии». Они выдвигают свой проект избирательного закона, по которому избиратели округа выбирают второго избирателя, и тогда они, собираясь в департаменты, выбирали депутатов. Этот проект был противопоставлен проекту, который был подан министерством. По правительственному проекту предлагалось, что выборы депутата происходят «прямо всеми избирателями округа», кроме того определенное количество полномочий предоставлялось королю для личного решения ввести в состав избирателей лиц, которые не подходят под требования избирательного закона (т.е. имеют значительной собственности). Оказалось, что либералы, а не роялисты, поддержали проект короля. Роялисты поддержали свой проект, который и одержал победу, и, по меткому замечанию Чернышевского, «королю оставалось при таком избирательном законе меньше власти, чем имел венецианский дож». 5 сентября 1816 года палата депутатов была распущена. Против этого, как ни странно, выступил граф д`Артуа, обвинивший в измене министра Деказа, который и настаивал на роспуске палаты депутатов. Новый избирательный закон, принятый 5 февраля 1817 года, был призван каждый год выбирать 1/5 часть депутатов палаты и оказалось, что с каждыми выборами роялистов в палате остается все меньше. Граф д`Артуа обращается к дворам Европы с «тайной запиской» и предостерегает, что в случае новых выборов Франция снова станет управляться революционерами.

Итак, мы видим определенные противоречия. Граф д`Артуа противился и тому, что была разогнана палата, и положению палаты после принятия избирательного закона 5 февраля. Что нам дает эта информация? Вероятно, граф д`Артуа был под определенным давлением со стороны роялистов, и то, что он сам видимо к ней примыкал. Но как объяснить тогда его действия в отношении политики роялистов, которая перечила действиям власти в лице его старшего брата Людовика XVIII? Судя по всему, он был под серьезным давлением определенной группы роялистов, но не только. «За десять лет реставрации открылось» большое количество монастырей «вместе с иезуитскими учреждениями». Данная информация объясняет, почему после убийства герцога Беррийского, сына графа д`Артуа, 13 февраля 1820 года граф д`Артуа вместе со старшим сыном герцогом Ангулемским и невесткой принцессой Марией Терезой, после прений в парламенте в пользу отставки Э. Деказа пришли к Людовику XVIII и требовали от него отправить министра в отставку. Чернышевский напрямую указывает, что «тайные иезуиты, овладевшие отцом убитого принца и брата короля» руководившие конгрегацией, способствовали скорейшей отставке Э. Деказа и на этой основе публикует тайную переписку, найденную в 1830 году, содержание которой мы сейчас не приводим.

После описанных событий должность премьер-министра была «предложена русскому душою» герцогу де Ришельё, который назначается 20 февраля 1820 года и его премьерство продолжается до декабря 1821 года. Он начинает свою государственную карьеру еще в правление Людовика XVI, получая придворную должность камергера. Кроме того, герцог Ришельё в период с 1804 по 1815 гг. занимает пост генерал-губернатора Новороссийского и Бессарабского, а после Реставрации в 1815-1818гг. также занимает пост первого министра. Он был очень дружен с российским императором Александром I и поэтому на международной арене между Францией и Россией «установилась полная гармония». При этом «глава роялистов» граф д`Артуа обещал, «что его партия будет поддерживать Ришелье». Однако, такового не случилось. Как отмечает Е.В. Полевщикова, сам Ришелье «Роялист по убеждениям, он, будучи сторонником сильной королевской власти, считал, однако, необходимым для сохранения гражданского мира строго следовать установленной конституции – Хартии 1814 года». Первый министр Франции сталкивался с роялистами в оба срока своего премьерства. Нападки роялистов на правительство не прекратились и на сей раз. Сам Ришелье после своего назначения на пост премьер-министра 5 марта 1820 года написал о своих планах главе МИДа Российской Империи В.П. Кочубею, с которым был очень дружен и под начальством которого работал в России. В письме говорилось: «…я сделал свой выбор и приложу все усилия, чтобы не уступить свой пост до тех пор, пока не выполню свою задачу и не добьюсь укрепления во Франции порядка и монархии» – такие слова присутствует в переписке министров, которая была опубликована в 2003 году к.и.н. Е.В. Полевщиковой. Новые противодействия роялистов по поводу закона о муниципальное устройстве Франции, который был внесен в палату депутатов правительственными министрами наделал большой шум, потому что право назначать префекта оставалось за королем, а местное руководство выбирались богатыми землевладельцами. Таким образом, в политической жизни Франции времен Реставрации сохранялась серьезная внутренняя напряженность.

К внешнеполитическим вопросам времен правления Людовика XVIII мы обратимся лишь вскользь, давая им небольшую характеристику. Казалось, что хорошие отношения герцога Ришелье и членов российского правительства должны были иметь далеко идущие последствия. Вплоть до смерти императора Александра I «ни малейшее облако не пробежало между обоими дворами». Кроме создания добрых отношений с Россией Францию заботила проблема потери территорий после заключения Пражского мирного договора. В 1817 году Франции получила от Великобритании пять городов в Индии. В последующие несколько лет были возвращены Мартиника, Гваделупа, Французская Гвинея, которая была объектом претензий со стороны Португалией, но в 1817 году была укреплена за Францией в результате демонстрации вооруженных сил. Несколько поселений, основанных французами в предыдущие периоды в Алжире, были вновь заняты французами. В целом внешняя политика Франции в этот период была достаточно ясна – она заключалась в возвращении некоторых территорий, потерянных Францией по окончании Наполеоновских войн. А как обстояло положение французского королевского двора?

Анна Мартен-Фюжье дает некоторую информацию о положении двора французского короля в период Реставрации. При Людовике XVIII в 1814 году двор приобрел королевский окрас: была упразднена императорская гвардия Наполеона I, а взамен восстановлена лейб-гвардия, швейцарская гвардия, были восстановлены 4 роты «красной» гвардии, упраздненная в 1815 году после «Ста дней». При дворе была очень многочисленна служба королевских покоев, которую при Карле X возглавлял обер-камергер князь де Талейран. Интересно Мартен-Фюжье описывает отношение графа д`Артуа к двору. Она пишет, что он считал двор «прежде всего кузницей верных соратников», тогда как его брат Людовик XVIII «царил среди своего двора, как государь дореволюционной поры». При этом всем графа д`Артуа она называет «главой партии». Министром двора в последние годы правления Людовика XVIII и при Карле X был герцог де Ларошфуко, который был сторонником жесткой дисциплины при дворе и проводил определенные «реформы» в придворной службе, но он оказался единственным кто вышел в отставку в 1827 году в знак протеста против роспуска национальной гвардии. Таков общий фон, в котором находилась Франция в правление Людовика XVIII, осталось подвести промежуточные итоги.

Реставрация Бурбонов в 1814 и 1815 годах представила нам уже новый портрет и новые особенности поведения и политической принадлежности графа д`Артуа. Как оказалось, с 1814 года после принятия Хартии, он стал пэром Франции. Из найденных материалов также следует, что будущий король был подвержен сильному влиянию роялистов и иезуитов. Он решительно противиться тому, чтобы была распущена палата депутатов в 1816 году и проявляет большую роль в смещении с поста первого министра Э. Деказа в 1820 году. Его отношение к двору как к «кузнице верных соратников» заставляет думать, что будущий Карл X рассчитывал именно на выходцев из двора при проведении своей самостоятельной политики. Сам образ нашего главного героя претерпел серьезные изменения: из самостоятельного человека он становится определенной «игрушкой» на политической арене. Теперь мы относим свой взгляд к последнему периоду жизни графа д`Артуа – его правлению во Франции.

Глава 2. Трон и второе изгнание.

Людовик XVIII умирает 16 сентября 1824 года и его место на престоле занимает его младший брат граф д`Артуа, который становится Карлом X. Еще до своей коронации в Реймсе 29 мая 1825 года Карл X принимает два законодательных документа, которые требуют внимания для характеристики дальнейшего курса нового короля и его окружения.

Первый закон от 20 апреля 1825 года имел в своем содержании смысл, что за поступки в отношении предметов религиозного культа следовали суровые наказания (до смертной казни включительно). «Этот закон, ни разу, впрочем, не применявшийся на практике» возбудил общественной мнение, и Карл X настроил против себя часть общества. Рассуждая с позиции здравого смысла, нельзя поверить в то, чтобы религиозный человек спокойно смотрел на осквернение святых мест, кроме того не стоит забывать нравы французов того времени – они лишены опеки католической церкви, которая впрочем по Хартии 1814 г. имеет государственный характер. В целом, если верить Н.И. Карееву, этот закон фактически не был применен на практике, значит не должен был иметь серьезных общественных последствий.

Другой законодательный акт от 27 апреля 1825 года был составлен и предложен Вильелем, занимавший с 1821 года пост первого министра. Что предусматривал данный закон? Закон констатировал, что в форме денежного возмещения за потерянные земли государство выплачивает представителям дворянского сословия 1 млрд. франков. При этом Н.Г. Чернышевский приводит данные, что ежегодно эмигранты получали «более 70 миллионов» франков, а «доходы проданных поместий не простирались и до 50 миллионов франков». А.З. Манфред говорит о том, что этот закон «вызвал большое недовольство в стране». Об этом же писал Чернышевский, который выразил свою озабоченность тем, что «трудно описать волнение, произведенное в массе среднего сословия», а также простолюдинов. Надо отметить, что после конфискаций имений аристократий и их переделов во Франции прошло уже более трех десятилетий, но важно и то, что эти земли, которые разделялись на отрезки, уже могли переходить в другие руки по наследству и посредством торговых операций. При всем этом отметим, что было выплачено именно вознаграждение и земли, за которые так ратовали люди, не были возвращены их прежним владельцам.

Другой закон, который так и остался проектом был продавлен в палату пэров представителями иезуитской конгрегации и предусматривал восстановление системы майората, когда все наследство умершего отца переходило к старшему сыну (именно тот проект, который был предложен). Таким образом, в стране был бы восстановлен институт грандов, который в предшествующие эпохи французской истории занимали очень важное место в борьбе против королевской власти. Этот проект не был принят, к облегчению многих современников.

Таким образом, оказывается, что уже в начале своего правления Карл X настроил своих подданных против себя и против верхушки власти. Сразу же в начале правления свои позиции показали и иезуиты, которые пытались восстановить майоратную систему наследования, но потерпели неудачу. Теперь мы переходим к очень важному событию в правление Карла X – к коронации в Реймском соборе в 1825 году.

Многие историки, в том числе и отечественные, видят в обряде коронации 1825 года главный признак возвращения Франции к дореволюционному времени. Французский историк М. Блок так описал этот обряд: «Священная и квазисвященническая королевская власть в последний раз попыталась поразить мир пышностью своих церемоний». К этой церемонии однозначного отношения у общества так и не выработалось. Так Виктор Гюго воспевал коронацию, народный поэт Беланже ее высмеивал, а в целом общество относилось к этой церемонии настороженно, так как уже ощутило влияние, которое оказывалось на Карла X конгрегацией. Эта коронация нашла отражение в художественном искусстве. Наиболее известное изображение церемонии принадлежит придворному портретисту Наполеона I барону Франсуа Жерару, написанному в 1825 году.

В целом церемония восшествия на престол Карла X напоминала дореволюционную традицию. Стоит заметить и то, что его предшественник Людовик XVIII за почти 10 лет своего правления так и не был коронован.

Сама традиция коронации в Реймсе восходит к IX веку, когда в 816 году Людовик I Благочестивый стал первым французским королем, коронованном в этом городе в регионе Шампань. Традиционно церемонию вел Архиепископ Реймский (во время церемонии коронации Карла X им был кардинал Жан-Батист де Латиль, ставший архиепископом в 1824г. и в день коронации возведенный в кавалеры Королевского Ордена Св. Духа), которому сослужили Епископы Лана, Лангра, Бове, Шалона и Нуайона. Каждому из епископов отводилась определенная роль в церемонии, наряду с мужскими представителями королевской семьи и первыми аристократами Франции, которые подносили во время церемонии королевские регалии. Кроме того, важным составляющим коронации была церемония возложения рук монарха на золотушных, чтобы продемонстрировать божественный дар монарха исцелять больных. Дискуссия вокруг проведения данного обряда в 1825 году проходила в правящих кругах Франции, и «31 марта 1825 года стало последним днем, когда европейский король возложил руки на чирьи золотушных больных». Однако этот обряд не вызвал восторга ни в правящих кругах, ни в обществе. Лишь ярые ультрароялисты, как отмечает Марк Блок, были довольны возвращением этой традиции.

Таким образом, коронация в Реймсе и «церемония» исцеления золотушных больных в 1825 году вошли в историю как последние в истории. Реймская коронация 1825 года не была однозначно воспринята французским обществом и таким образом в последний раз в истории Франции состоялась коронации французского монарха. Последующие монархи Франции Людовик-Филипп I и Наполеон III никогда не будут коронованы.

§2. Внутренняя и внешняя политика Карла X

Политика Карла X, как мы уже заметили, маловероятно могла быть самостоятельной при серьезном давлении, которое оказывала иезуитская конгрегация, имевшая «такое могущество, что уже далеко не каждый роялист мог получить ее покровительство». Рассуждая об этом, Чернышевский, прежде всего, дает понять, что определенный союз, который, судя по всему, был между иезуитами и роялистами до вступления на престол Карла X стал разваливаться. Кареев приводит данные, что при Карле X сложился клерикальный характер реакции, которому оппозицией стали ультрароялисты.

В результате выборов ноября 1827 года в палату депутатов большинство мест заняли представители либерального крыла, и состав палаты получил следующую расстановку, по данным Н.Г. Чернышевского: по 170 депутатов от либералов и роялистов, и 50 депутатов-центристов, отошедших от фракции роялистов. Одним из наиболее заметных законов, которые были рассмотрены палатой нового созыва, является закон о печати. Однако, как отмечает историк А.З. Манфред, он был отозван из палаты из-за выступлений рабочих в Сен-Марсо и петиции, которая была ими принята и распространена среди населения. Подобный расклад и нападки нового состава палаты на действия правительства вынудили графа Вильеля и членов правительства подать в отставку в конце декабря 1827 года. Стоит сказать, что политическая жизнь графа на этом не закончилась. В будущем он будет назначен в палату пэров, в которой будет заседать до Июльской революции 1830 года. Окончит он свою жизнь в Тулузе в 1854 году в возрасте 80 лет. В воздаяние заслуг перед Королевством еще в 1823 году Людовиком XVIII будет удостоен Королевского Ордена Св. Духа.

На смену правительства графа Вильеля пришло более либеральное правительство виконта Мартиньяка, «близкого к партии конституционалистов-роялистов» и чуждого «связям с конгрегацией». Он родился 20 июня 1778 года в Бордо. По образованию адвокат. Во время Директории в 1798 году был секретарем Эммануэля-Жозефа Сиейеса, который тогда возглавлял Совет пятисот. Был известен своими роялистскими настроениями во время Первой Империи. С 1821 года – член палаты депутатов. После назначения на должность первого министра Франции 4 января 1828 года получил портфель министра внутренних дел, который сохранил до отставки 8 августа 1829 года. Имеет смысл перечислить состав министров нового правительства: министр иностранных дел граф де Ла Ферроне (участник роялистского движения, с 1815 года член палаты пэров), министр финансов граф де Руа (2-кратный министр финансов в 1818 и 1819-1821гг., пэр Франции с 1823г.), военный министр виконт де Блакутот де Кау, морской и колониальный министр граф де Шаброль (с 3 марта барон де Нувилль), министр юстиции граф де Порталис, министр духовных дел и народного просвещения граф Фрейсину (с 3 марта епископ Бовесский Фютрье лишь как министр духовных дел), министр образования с 3 марта граф де Мативесниль и министр торговли и сельского хозяйства граф де Сент-Крик. Таким образом, в новый состав министерства вошли представители родовитого дворянства, члены роялистского движения во главе с виконтом Мартиньяком и целый ряд других министров.

Поскольку новый премьер-министр не был столь сильно связан с иезуитами, он получил возможность действовать в их отношении гораздо спокойнее и увереннее. В связи с избранием на должность президента палаты депутатов Ройе-Коляра, который представлял левых и центристов парламента, оказалось, что правительство имеет возможность более спокойно действовать в проведении реформ. Главными центрами нападения нового правительства стали иезуиты, которые к этому момента имели контроль над несколькими университетами и восьмью духовными семинариями. Мартиньяк сумел устранить политическую сторону вопроса об иезуитах, в частности в сфере разделения министерства духовных дел и народного просвещения, которое с 1824 года возглавлялось графом Фрейсину, на два отдельных министерства в марте 1828 года. Для решения вопросов из состава обеих палат была создана комиссия, которая определила, что многие учебные заведения были открыты без официального разрешения, а в некоторых из них обучались люди, содержание на которых выделялось иезуитами. Карлом X были изданы ордонансы, которые предписывали отнять управление школами у иезуитов и подчинить королевской власти в сфере утверждения предложенных кандидатур директоров училищ, представляемых архиепископами и епископами, лично королем. Эти действия правительства были негативно встречены духовными лицами, которые посчитали это попыткой нарушить Хартию 1814 г. Н.Г. Чернышевский говорит о том, что французские епископы обнародовали декларацию, в которой фактически говорили о невозможности подчиняться королевской власти. Французские роялисты «решили напечатать декларацию» в количестве 100 тыс. экземпляров для их распространения в приходах. Одобрение действий Карла X со стороны Папы Римского Льва XII также не охладило пыла роялистов, твердо отстаивающих свободу вероисповедания, дарованную Хартией 1814г. ст. 5. которой гласит, что «Каждый исповедует с равной свободой свою религию и пользуется одинаковой охраной в отношении своего вероисповедания». После всех выступлений духовных лиц иезуиты покинули Францию, закрыв предварительно свои школы.

Другой стороной деятельности министерства Мартиньяка стало проведение нескольких важных законов, которые обеспечивали свободу выборов от вмешательства администрации, получение правительством права введения цензуры «путем королевских повелений». Мартиньяком был выработан закон о местном самоуправлении, который предлагал ввести избирательный характер в систему назначений членов генеральных советов, которых выдвигал префект, назначение при этом осуществлялось министром; членов муниципальных советов назначал сам префект муниципального образования. Эта система была введена во время правления Наполеона I Бонапарта. Однако, и либералы, и роялисты противились данному проекту, первые потому что боялись влияния местных крупных землевладельцев, которым по проекту и предписывалось выбирать членов самоуправления, а вторым, потому что в самой избирательной системе были видны нормы революции, которые не способны действовать во время существования монархии. Именно так интерпретирует источники Н.И. Кареев, на которого мы ссылаемся. Из-за отсутствия поддержки этот проект был отвергнут. Оказалось, что король, наравне с роялистами, был «очень рад поражению Мартиньяка».

Таким образом, 8 августа 1829 года правительство Мартиньяка было отправлено в отставку, а его место занял «величайший фанатик феодальной партии» князь де Полиньяк. Жюль Огюст Арман Мари, князь де Полиньяк родился 14 мая 1780 года в Версале в семье Жюля де Полиньяка (в то время графа) и его супруги Иоладны де Полиньяк, однако, имеются многочисленные свидетельства близкой связи Иоланды и графа де Водрёйля, который некоторыми историками считается настоящим отцом Жюля де Полиньяка. Кроме того достоверно известно, что он на протяжении долгих лет был близким другом Карла X. Его мать являлась приближенной и близкой подругой королевы Марии-Антуанетты. Сам Жюль де Полиньяк уже тогда был настроен роялистки. Вместе с Карлом X в 1804 году участвовал в заговоре против Наполеона. В 1820 году получил титул римского князя от Папы Римского Льва XII. С 1814 года являлся пэром Франции. В 1823 году князь де Полиньяк назначен французским послом в Лондоне. «В обществе смотрели на него, как на человека, умственно ограниченного и малоспособного, как на абсолютиста и друга иезуитов».

В новый состав кабинета 8 августа 1829 года вошли: князь де Полиньяк, который совместил должности главы кабинета и министра иностранных дел, министр финансов граф де Шаброль де Кросуль, министр внутренних дел граф Лабурдоннэ, министр народного просвещения барон де Монтебль, военный министр граф де Ген де Бурмон (маршал с 1830 года), морской и колониальный министр граф де Риньи (адмирал), министр юстиций де Курвуазье. Новый кабинет пришел к власти, тогда, когда началась серьезная экономическая и политическая напряженность в стране. Для борьбы с новым правительством буржуазные круги основывали организации, цель которых заключалась в отказе уплаты налогов правительству. Как указывает историк Манфред, в стране насчитывалось 1,5 млн. человек, имевших пособие по бедности. Заработная плата уменьшилась на 22%, а цены на товары повысились на 60%.

В начале следующего 1830 года была основана оппозиционная газета «Националь» (Le National), во главе которой встали Армен Каррель (историк), Л.А. Тьер (в будущем премьер-министр, а также 1-й Президент Третьей Республики, историк), Ф.-О. Минье (автор работ по истории реформации, французской революции, с 1836г. член французской академии). Первый выпуск газеты опубликовал статью, в которой говорилось, что газета готова поддерживать династию, но лишь в случае точного соблюдения Хартии 1814г.

Разрыв в отношениях правительства и парламента произошел в ходе тронной речи Карла X 2 марта 1830 года. Тогда монарх напрямую потребовал поддержки от стороны в его действиях «к совершению добра» и отметил, что если появятся силы, которые будут противодействовать власти короля, то он «нашел бы силу победить их в… решимости охранять общественное спокойствие». Требовалось принять ответ на тронную речь короля. Новым президентом палаты депутатов был вновь избран Ройе-Коллар, который представил ответный адрес на имя короля, который был принят палатой в 221 голос против 181. В адресе представлена такая фраза: «Франция так же мало желает анархии, как вы [Карл X. – В.Ч.] мало желаете деспотизма». Ответ ставил короля перед выбором между теми, «кто обнаруживает столь полное непонимание вашей нации, спокойной, тихой и верной» и теми, кто «с глубоким убеждением в своей правоте повергающих к стопам Вашего Величества горе целого народа, который жаждет уважения и доверия своего короля». Данный адрес был оглашен на торжественной аудиенции 18 марта 1830 года президентом палаты депутатов Ройе-Колларом. Заметим, что вторая часть представленной выдержки была составлена фактически либералами. В ответном слове Карл X выразил свое огорчение тем, что «депутаты от департаментов отказывают мне» в содействии «для выполнения задуманного мною добра». Как видно, Карл X говорил общими фразами и было не совсем понятно какую цель преследует французский монарх. 17 марта 1830 года заседания палаты отсрочили до 1 сентября, а 16 мая палаты была распущена с назначением выборов на 23 июня и 3 июля, но с тем, чтобы заседания начались 3 августа.

Не стремясь дать какую-то оценку внешней политике Франции в правление Карла X, определим основные вехи и направления. В целом во внешней политике Франции в целом всего периода Реставрации сложилось два основных вектора: южный и восточный. Южное направление внешней политики характеризовалось участием и желанием Франции колонизировать территории Северной Африки (страны Магриба): Алжир и Тунис. Однако заметим, что во времена Реставрации больше времени уделялось алжирскому направлению, который был лишь частично реализован. 25 мая 1830 года 37-тысячный французский корпус во главе с военным министром графом де Бурмоном отправился из Тулона в Алжир. Как пишет Черкасов П.П., для переправки войск потребовалось 103 боевых и 350 торговых судов во главе с адмиралом Дюперре. 5 июля 1830 года был взят форт Императора и местные правители согласились на капитуляцию, однако восстание под руководством Абд аль-Кадира, которое продолжалось более 20 лет, не дало возможности французам закрепиться на данных территориях окончательно. В итоге буквально за несколько дней до Июльской революции Карл X подтвердил свое намерение сохранить французский контингент на территории Алжира «на неопределенный срок». Именно на этом и закончилось южное направление внешней политики Карла X. Революция июля-августа 1830 года не дала возможности завершить окончательное присоединение Алжира, но преемники Карла X выполнят эту задачу и в конце XIX века Алжир станет французской территорией.

Восточное направление внешней политики Карла X прежде всего ознаменовано удачной кампанией Российской Империи в войне 1828-1829гг. с Османской Империей. Князь де Полиньяк в августе-сентябре 1829 года представил на обсуждение тайного королевского совета вопрос, который был предложен Тюильрийскому двору со стороны России, для которой Франция того времени была союзницей. Предполагалось окончательно расчленить Османскую Империю и если бы Франция и Россия действовали бы сообща, то «приобрели бы в совете великих держав господствующее положение». При этом князь де Полиньяк прежде всего просил не забывать, что первоочередной задачей в рамках решения Восточного вопроса было ослабление позиций Великобритании на море, флот который был очень многочислен. Кроме того, он вспомнил о несправедливости договоров 1815г., когда Франция была обязана вернуться к дореволюционным границам. Он предлагал включить в состав Франции территорию Бельгии до Мааса. Кроме того дофин Франции Людовик, герцог Ангулемский говорил, что Великобритания не допустит реализации подобных идей главы французского кабинета. Прения по всем выше обозначенным вопросам раскололи членов совета, и первое заседание по этому вопросу не постановило единого решения.

На втором заседании по этому вопросу верх одержал князь де Полиньяк. Решения этого заседания представляет С.С. Татищев. К Франции переходила бы Бельгия, в тот же момент к России Молдавия и Валахия. Австрии переходят Сербия и Босния, а оставшаяся часть Европейской Турции «должна была составить одно христианское государство под властью короля нидерландского, а прочие турецкие владения в Азии и Африке – государство мусульманское с Мегметом-Али, пашою египетским, во главе». Однако, проект не успел дойти до Санкт-Петербурга до Адрианопольского мирного договора 2 сентября 1829г.

В этом же очерке Татищева С.С. мы находим другие любопытные детали русско-французских отношений 1820-30-х гг. Так Татищев, с нескрываемым сожалением, констатирует, что граф К.О. Поццо-ди-Борго «успел приобрести над князем то же влияние, каким пользовался над большей частью его предшественников, к сожалению, только во внешних, а не во внутренних делах». Вероятнее всего, речь здесь идет министре иностранных дел Российской Империи в 1816-1822гг. графе Иоанне Каподистрия, который к тому моменту был уже президентом Греции.

Итак, подводя итог внешне и внутриполитическому курсам Франции эпохи Реставрации, заметим перевоплощение и интересное поведение французского монарха. Он смело дает возможность де Мартиньяку расправиться с ненавистными французам иезуитами, определяет и направляет правительство князя де Полиньяка по пути, который не был официально оглашен. Во внешней политике мы уловили желание Карла X участвовать в колониальном разделе мира на примере стран Магриба: Алжира и Туниса, а также в попытках вместе с Россией завершить Восточный вопрос в свою пользу.

Непосредственным поводом революционных событий июля-августа 1830 года явилось издание четырех королевских ордонансов. Первый отменял свободу печати и восстановлял цензуру. Газеты стали издаваться в Париже и департаментах только по королевскому распоряжению, возобновляемом через 3 месяца. Второй ордонанс распускал избранную палату депутатов. Новая палата депутатов была избрана в середине июля и представители либеральных кругов упрочили положение оппозиции в парламенте. Было переизбрано 202 депутата, а общее количество либералов увеличилось до 272. Третий ордонанс ограничивал избирательное право и допускал к нему лишь представителей богатых землевладельцев. Четвертый ордонанс объявлял новые выборы в палату депутатов на 6 и 18 сентября, а созыв палаты планировался на 28 сентября 1830 года. Ордонансы были подписаны Карлом X в Сен-Клу 25 мая и опубликованы на следующий день.

В первый день официальной публикации возмущения были слышны лишь со стороны депутатов парламента и журналистов, которые имели возможность первыми ознакомиться с известными документами. На следующий день были опубликованы журналистские статьи, которые изъявили протест правительству. В тот же день многие «содержатели типографии» распустили своих рабочих. 27 июля начался активный протест со стороны народной массы. 28 июля было ознаменовано усилением протестных настроений со стороны народа, «толпа овладела ратушей и водрузила на ней трехцветное знамя». В ночь с 28 на 29 июля в Париже появились баррикады, а на следующий день восставшими были взяты Тюильри и Лувр.

Все это время Карл X, находясь в Сен-Клу, а затем в Рамбуйе, пытался лавировать, но лишь 1 августа отозвал опубликованные ордонансы и попытался удержать престол с помощь назначения нового правительства. Однако, этот вариант не смог усмирить мятеж, как на улице, так и в парламенте, где уже происходило живое обсуждение кандидатуры герцога Орлеанского Людовика-Филиппа на престол королевства (обсуждение происходило, начиная с 30 июля). Сам герцог Орлеанский прибыл из пригородной резиденции Пале-Ройяль в ночь с 30 на 31 июля. После встречи с членами палаты депутатов герцог Орлеанский принял приглашение парламентариев занять французский престол, однако, по началу, он получил титул наместника королевства.

2 августа Карл X, находясь в пригородном имении Рамбуйе, принимает решение отречься от престола как за себя, так и за своего сына герцога Ангулемского в пользу внука герцога Бордосского (сына герцога Беррийского убитого в 1820 году), но который будет больше известен как граф Шамбор. 9 августа 1830 года новым французским монархом, королем французов стал Людовик-Филипп I, который будет править до 1848 года. Сам Карл X был вынужден эмигрировать из Франции, и отправляется в Англию, где проживает вплоть до 1832 года. Карл X умирает в 1836 году в городе Гёрц, который в тот момент находился в составе Австрийской империи (ныне Италия). Официальной причиной смерти называется заражение холерой, который французский монарх в изгнании заражается во время переезда в Гёрц. Похоронен в церкви Благовещения в Костаньевице, которая ныне находится в Словении.

Объясним определенную специфику ситуации, возникшей в 1830 году с отречением Карла X, высказывая субъективную точку зрения и взгляд на проблему легитимизма. Хартия 1814г., как мы уже знаем, не давала возможности отречения французского монарха от престола, такой пункт даже не был включен в Хартию. Поэтому, формальное отречение Карла X никак не могло лишить его ни титула правящего французского монарха, ни трона. Также отметим, что некоторые историки считают герцога Ангулемского правящим монархом Франции 2 августа 1830 года, мотивируя тем, что он подписал собственный акт об отречении несколькими минутами позже своего отца и поэтому ряд историков видит в герцоге Ангулемском Людовика XIX. Это не может соответствовать действительности и по правовому аспекту, а также по мнению сторонников короля – монархистов-легитимистов. Поэтому, не смотря на отречение, герцог Ангулемский мог фактически считаться Дофином Франции, кстати, ставший последним в истории. Герцог Ангулемский мог рассчитывать на титул короля Франции только после смерти Карла X, которая последовала в 1836г., и с того времени легитимистами считается де-юре «королем Франции» и Главой Французского Королевского Дома. Практика принятия титула монарха в изгнании или «де-юре монарха» известна и в XXв. Так после убийства Императора Эфиопии Хайле Селассие I в 1975 году его старший сын в 1989 году Амха Селассие I объявил себя императором Эфиопии в изгнании и сохранял этот титул до своей смерти в 1997 года. Подобные примеры присутствуют в истории России, Албании, Болгарии и других европейских стран. Относительно герцога Бордосского заметим также, что он сохранил все свои титулы, но преимущественно использовал титул графа Шамбора, однако в среде легитимистов имеет другое имя «Генрих V». Фактически никогда не являлся монархом, однако имел шанс занять французский престол в 1873 году во время президентского срока маршала Мак-Магона, но неуклончивый характер графа Шамбора не дали возможности восстановления монархии во Франции. После смерти герцога Ангулемского в 1844 году до 1883г. являлся Главой Французского Королевского Дома, поэтому имеет полное право на использование данного имени. После смерти графа Шамбора в 1883 году старшая ветвь Дома Бурбонов пресеклась, и главенство в династии перешло к Орлеанской ветви династии, которая до сих продолжает свое существование.

Заключение

Изучив все доступные процессы, происходившие все время жизни и царствования Карла X, более известного как графа д`Артуа, перед нами предстает его политический портрет довольно полным.

Рожденный в 1757 году в семье наследника престола Дофина Людовика, он был с самого рождения предопределен в государственные мужи. До французской революции 1789 года он не проявляет себя как очень смелый и крепкий политик, этот период можно охарактеризовать как период его подготовки к службе Франции.

Революция 1789 года и последующие события почти 30-летнего изгнания не прошли даром для графа д`Артуа, и именно этот период можно охарактеризовать как период становления политика. Он активно участвует в жизни Королевского Дома в изгнании. Принимает участие в Пильницком конгрессе 1791 года, который послужил основанием для создания первой антифранцузской коалиции в следующем году. Он является надежной опорой Людовика XVIII при составлении Веронской декларации 1795 года. Кроме того, во время известий из Франции в 1799 году о возможном восстановлении монархии в том же году получает от Людовика XVIII инструкции, которые давали ему большие полномочия, и только человек с определенной степенью осведомленности в политической и общественной сфере мог их реализовать. С 1798/99 гг. он проживает в Великобритании и вплоть до Реставрации Бурбонов в 1814-1815гг. не появляется на политической арене.

Его правление, длившее без малого 6 лет в 1824-1830гг. достаточно интересно характеризует его как политика. Мы согласим с Анной Мартен-Фюжье, что он был главой партии, однако мы так и не получили ответа какой. Нам кажется, что это политик совершенно новый, который никак не соответствовал образу христианского монарха и уж тем более сторонника абсолютизма, как его представляют большая часть историков.

Правительства Мартиньяка и Полиньяка были по-видимому именно орудиями Карла X в его политике смогли изгнать иезуитов из Франции, которые в то время смогли занять серьезное положение в стране и даже оказывали влияние на самого Карла X. Кроме того внутренняя политика характеризуется попыткой лавирования монарха между либералами и роялистами. Однако, если при правительстве Мартиньяка внутриполитический курс имеет определенную логику, то при правительстве Мартиньяка его очень трудно распознать. Судя по всему, он поддался влиянию роялистов, к которым его причисляли и многие отечественные историки и публицисты, и не смог удержать баланс между двумя партиями.

Внешнеполитический курс Карла X достаточно прозрачен. Он стремится активно поучаствовать в разрешении «Восточного вопроса» в тесном взаимодействии с Российской Империей, однако в этом претерпевает неудачу. Кроме того, первый министр князь де Полиньяк предлагает пересмотреть договоры 1815 года, которые обязывали Францию вернуться к дореволюционным границам, однако, отношение Карла X к этому вопросу так и не удалось узнать. Территория Алжира в конце его правления переходит под контроль Франции, однако, окончательно закрепиться Франция на данной территории сможет только к 1850-м гг.

В политике придворной мы видим его желание сделать его определенной кузницей для верных соратников. При дворе еще в правление Людовика XVIII восстановлена лейб-гвардия, взамен упраздненной императорской гвардии. Достаточно большое количество придворного штата, но при этом и при Людовике XVIII, и при Карле X в бытность королевского двора под управлением герцога де Ларошфуко в нем царила жесткая дисциплина, что позволяет говорить, что французские монархи Реставрации были крайне щекотливы и требовали исполнительности от придворных.

Окончание правления Карла X ознаменовано Июльской революцией июля-августа 1830 года. В ходе выпуска 4-х ордонансов 26 июля начались протесты журналистов, депутатов, плавно перетекшие в стачку. Попытки лавировать закончились неудачно, и под влиянием окружения 2 августа 1830 года он отрекается от французского престола и покидает Францию. Его жизнь в Англии и Австрии не была долгой. Он умирает в 1836 году на 80-м году жизни.

В целом отметим, что политический портрет французского короля Карла X, последнего представителя старшей ветви династии Бурбонов на престоле Франции, и последнего коронованного монарха Франции предстает перед нами в определенной логике развития, получившей апогей во время его 6-летнего правления. Видимо не желая более поддаваться влиянию иезуитов, он разрешает Мартиньяку использовать все средства, чтобы изгнать их из страны. Внешняя политика логична и вполне определенна. Мы можем заключить, что жизнь и правление Карла X, которому историками было уделено совсем незначительно внимание, представляется нам определенным синтезом старой Францией с пышностью коронации 1825 года, и реалиями новой политической и общественной жизни, с которыми мирился его брат Людовик XVIII и, судя по всему, сам Карл X. Ведь странно подумать, что настолько деловитый человек, каким он представляется, мог желать того, чтобы Франция вернулась к дореволюционным порядкам. Это невозможно ни логически, ни фактически. Он политик, глава партии, вот такими двумя словами можно охарактеризовать в целом его жизнь и политический портрет. Остается лишь сожалеть о том, что о нем так мало сказано в отечественной историографии.

Список источников и литературы.

Источники:

1. Конституционная хартия Франции 1814. URL: http://constitutions.ru/archives/8690. (дата обращения 1.05.2014).
2. Материалы, относящиеся к пребыванию в Митаве французскаго королевскаго семейства в 1798 г. / Сообщил К.А. Военский // Русская старина, 1896. Т. 85, № 2. С. 377-380.
3. Письма Императора Павла I к М.И. Ламздорфу, курляндскому губернатору, 1797 года. / Сообщил К.А. Военский // Русская старина, 1893. – Т. 80, №2. С. 372-394.
4. Чернышевский Н.Г. Сочинения в 2-х т. Т. 1. – М.: Мысль, 1986. – 805с., 1 л. портр. – (Философское наследие).
5. Pillnitzer Punktation. vom 27.08.1791 // EROCHE NAPOLEON: von der Bastille bis Waterloo. URL: http://www.epoche-napoleon.net/quellen/1791/08/27/pillnitz.html (дата обращения: 14.04.2014).

Литература:

1. Блок М. Короли-чудотворцы: Очерк представлений о сверхъестественном характере королевской власти, распространенных преимущественно во Франции и в Англии / Пер. с фр. В.А. Мильчиной. Предисл. Ж. Ле Гоффа. Научн. ред. и послесл. А.Я. Гуревича. – М.: Школа «Языки русской культуры», 1998. – 712с.
2. Бовыкин Д.Ю. Веронская декларация Людовика XVIII // Новая и Новейшая история, 2013, №3. С. 118-129.
3. Бовыкин Д.Ю. «Ничего не забыли и многому научились…»: проекты реставрации монархии в 1799 г. // Французский ежегодник, 2005. URL: http://annuaire-fr.narod.ru/statji/Bovykine-2005.html#_ftn16 (дата обращения: 13.04.2014).
4. Бовыкин Д.Ю. Признание Людовика XVIII (взгляд из России) // Россия и Франция XVIII-XX века. М., 2003. Вып. 5. URL: (дата обращения: 13.04.2014).
5. Бовыкин Д.Ю. Религия и церковь в политических проектах Людовика XVIII и его окружения (1795-1799). // Французский ежегодник, 2004. URL: http://annuaire-fr.narod.ru/statji/Bovykine-2004.html#_ftn7 (дата обращения: 13.04.2014).
6. Бовыкин Д.Ю. Смерть Людовика XVII: архив герцога де ля Фара. // Великая французская революция. URL: http://larevolution.ru/Bovykine-3.html (дата обращения: 23.04.2014).
7. Бовыкин Д.Ю. «Я думаю по-иному…» Людовик XVIII и конституционные монархисты (1795-1799). // ЕВРОПА: Международный альманах. Вып. 5. Тюмень, 2005. URL: (дата обращения: 10.04.2014).
8. История Франции / Под общей редакцией Ж. Карпантье, Ф. Лебрена в сотрудничестве с Э. Карпантье и др.; предисл. Ж. Ле Гоффа; пер. с фр. М. Некрасова. – СПб.: Евразия, 2008. – 607с. с.
9. Кареев Н.И. Политическая история Франции в XIX веке. – СПб.: Тип. Акц. Общ. Брокгауз-Ефрон, 1902.
10. Манфред А.З. (ред.). История Франции. В 3-х томах. Т. 2. – М.: Наука, 1973. – 666с.
11. Мартен-Фюжье А. Элегантная жизнь, или Как возник «весь Париж», 1815-1848. / Пер. с фр. О.Э. Гринберг и В.А. Мильчиной; Вступит. ст. В.А. Мильчиной – М.: Издательство им. Сабашниковых, 1998. – 480с.
12. Полевщикова Е.В. «Мы здесь в гуще битвы против анархии…» (политическая жизнь эпохи Реставрации в письмах А.Э. Ришелье В.П. Кочубею). // Французский ежегодник, 2003. URL: http://annuaire-fr.narod.ru/statji/Polevshikova-2003.html (дата обращения: 13.04.2014).
13. Сергиенко В.Ю. Французская революция глазами конституционных монархистов (опыт эмиграции). // Французский ежегодник, 2001. URL: http://annuaire-fr.narod.ru/statji/Sergienko-2001.html (дата обращения: 21.04.2014).
14. Татищев С.С. Император Николай и иностранные дворы. Исторические очерки. – СПб.: Тип. И.И. Скороходова, 1889.
15. Черкасов П.П. Судьба империи. Очерк колониальной экспансии Франции XVI-XXвв. – М.: Наука, 1983.

ПРИМЕЧАНИЕ

Титул наследника престола во Франции.
По названию исторической области (графства) на северо-востоке Франции, ныне находящейся в департаменте Па-де-Кале.
Описание (блазон) герба составлено М.Ю. Медведевым, членом-корреспондентом Международной академии геральдики.
Герье В. И. Борьба за польский престол в 1733 году. – М.: В типографии В. Грачева и Ко, 1862. С. 115.
Там же. С. 12.
Там же. С. 405.
Потоцкие – шляхетский род Речи Посполитой. Вероятно, основан в XIII в. Начал возвышать в XVI в. В 1733-1734 гг. некоторые представители рода Потоцких занимают важные посты в государстве. Так, Юзеф Потоцкий был киевским воеводой и командовал войсками Станислава Лещинского, Францишек Потоцкий был членом сейма от Чернигова.
Шарль Антон де ла Рош-Аймон (1696-1777). Католический кардинал. С 1752 года – архиепископ Нарбоннский, с 1763 года – архиепископ Реймский. Занимал должность Великого раздатчика милостыни Королевства Франция в 1760-1777гг.
Pillnitzer Punktuation vom 27.08.1791 // EROCHE NAPOLEON: von der Bastille bis Waterloo. URL: http://www.epoche-napoleon.net/quellen/1791/08/27/pillnitz.html (дата обращения: 14.04.2014).
Манфред А.З. (ред.) История Франции в 3-х тт. Т. 2. – М.: Наука, 1973. С. 32.
Там же. С. 31.
Луи-Анри-Жозеф (1756-1830). До 1818 герцог Бурбонский, с 1818 – принц Конде. Представитель младшей ветви Дома Бурбонов. Отец герцога Энгиенского, казненного Наполеоном Бонапартом в 1804 году. Скончался в 1830-м году при невыясненных обстоятельствах.
Бовыкин Д.Ю. Смерть Людовика XVII: архив герцога де ля Фара. // Великая французская революция. URL: http://larevolution.ru/Bovykine-3.html (дата обращения: 23.04.2014).
Бовыкин Д.Ю. Веронская декларация Людовика XVIII // Новая и Новейшая история, 2013, №3. С. 120.
Бовыкин Д.Ю «Я думаю по-иному…» Людовик XVIII и конституционные монархисты (1795-1799). // Европа: Международный альманах. Вып. 5. Тюмень, 2005. URL: (дата обращения: 23.04.2014).
Чернышевский Н.Г. Сочинения в 2-х т. Т. 1. – М.: Мысль, 1986. С. 487.
Материалы, относящиеся к пребыванию в Митаве французского королевского семейства в 1798г. / Сообщил К.А. Военский // Русская старина, 1896. Т. 85, № 2. С. 377.
Бовыкин Д.Ю. Религия и церковь в политических проектах Людовика XVIII и его окружения (1795-1799). // Французский ежегодник, 2004. URL: http://annuaire-fr.narod.ru/statji/Bovykine-2004.html#_ftn7 (дата обращения: 23.04.2014).
Бовыкин Д.Ю. «Ничего не забыли и многому научились…»: проекты реставрации монархии в 1799 г. // Французский ежегодник, 2005. URL: http://annuaire-fr.narod.ru/statji/Bovykine-2005.html#_ftn16 (дата обращения: 23.04.2014).
Манфред А.З. (ред.) История Франции в 3-х тт. Т. 2. – М.: Наука, 1973. С. 171.
Кареев Н.И. Политическая история Франции в XIX веке. – СПб.: Типография Акц. Общ. Брокгауз-Ефрон, 1902. С. 92.
Конституционная хартия Франции 1814. URL: http://constitutions.ru/archives/8690. (дата обращения 1.05.2014).
Чернышевский Н.Г. Указ. соч. С. 494.
Там же. С. 495.
Чернышевский Н.Г. Указ. соч. С. 505.
Татищев С.С. Император Николай и иностранные дворы. – СПб.: Тип. И.И. Скороходова, 1889. С. 132.
Там же. С. 133.
Чернышевский Н.Г. Указ. соч. С. 507.
Полевщикова Е.В. «Мы здесь в гуще битвы против анархии…» (политическая жизнь эпохи Реставрации в письмах А.Э. Ришелье В.П. Кочубею). // Французский ежегодник, 2003. URL: http://annuaire-fr.narod.ru/statji/Polevshikova-2003.html (дата обращения: 1.05.2014).
Татищев С.С. Указ. соч. С. 134.
Мартен-Фюжье А. Элегантная жизнь, или Как возник «весь Париж», 1815-1848. / Пер. с фр. О.Э. Гринберг и В.А. Мильчиной; Вступит. ст. В.А. Мильчиной – М.: Издательство им. Сабашниковых, 1998. С. 37.
Там же. С. 63.
Кареев Н.И. Указ. соч. С. 111.
Чернышевский Н.Г. Указ. соч. С. 520.
Манфред А.З. Указ. соч. С. 211.
Блок М. Короли-чудотворцы: Очерк представлений о сверхъестественном характере королевской власти, распространенных преимущественно во Франции и в Англии / Пер. с фр. В.А. Мильчиной. Предисл. Ж. Ле Гоффа. Научн. ред. и послесл. А.Я. Гуревича. – М.: Школа «Языки русской культуры», 1998. С. 545.
Блок М. Указ. соч. С. 549.
Чернышевский Н.Г. Указ. соч. С. 524.
Манфред А.З. Указ. соч. С. 215.
Чернышевский Н.Г. Указ. соч. С. 527.
Там же. С. 530.
Конституционная хартия Франции 1814. URL: http://constitutions.ru/archives/8690. (дата обращения 2.05.2014).
Кареев Н.И. Указ. соч. С. 115.
Там же. С. 117.
Чернышевский Н.Г. Указ. соч. С. 551.
Кареев Н.И. Указ. соч. С. 117.
Манфред А.З. Указ. соч. С. 216.
Чернышевский Н.Г. Указ. соч. С. 552.
Кареев Н.И. Указ. соч. С. 119.
Там же. С. 120.
Черкасов П.П. Судьба Империи. Очерк колониальной экспансии Франции в XVI-XXвв. – М.: Наука, 1983. С. 28.
Татищев С.С. Император Николай и иностранные дворы. Исторические очерки. – СПб.: Тип. И.И. Скороходова, 1889. С. 136.
Там же. С. 138.
Татищев С.С. Указ соч. С. 140.
Кареев Н.И. Указ. соч. С. 126.
Там же. С. 122-123.

План
Введение
1 Молодость. «Больший роялист, чем сам король»
2 Пребывание в эмиграции
3 Жизнь при Людовике XVIII
4 Царствование
5 Революция 1830 года
6 Последние годы

Введение

Карл X (фр. Charles X ; 9 октября 1757, Версаль - 6 ноября 1836, Гёрц, Австрия, ныне Гориция в Италии), король Франции c 1824 по 1830, последний представитель старшей линии Бурбонов на французском престоле.

1. Молодость. «Больший роялист, чем сам король»

Внук Людовика XV, сын дофина Людовика, умершего в 1765 г., младший брат Людовика XVI и графа Прованского (будущего Людовика XVIII). С рождения до вступления на престол (то есть бо́льшую часть жизни) носил титул графа д’Артуа (фр. Comte d’Artois ). 16-летнего Карла женили на Марии-Терезе Савойской, старшей его на год дочери сардинского короля; рано став отцом двух сыновей, герцога Ангулемского и герцога Беррийского, и двух умерших в детстве дочерей, граф д’Артуа разошёлся с женой.

Карл X в молодости

В отличие от старших братьев, добропорядочных, слабохарактерных, медлительных и с ранних лет склонных к полноте, молодой Карл был хорош собой, деятелен, общителен, остроумен, обладал бурным темпераментом и был известен как большой дамский угодник; «немногие красавицы были жестоки к нему», замечает один из современников. Впоследствии постоянной спутницей жизни Карла стала мадам де Поластрон, сестра герцогини де Полиньяк, придворной дамы королевы Марии-Антуанетты; принц был искренне и глубоко к ней привязан. Современники приписывали ему роман даже с самой королевой, что не соответствовало действительности.

По политическим своим взглядам Карл был ярым противником демократии и увеличения полномочий Третьего сословия; это было причиной его непопулярности, и, возможно, слухи о связи с Марией-Антуанеттой были пущены его политическими противниками. Тем не менее он поддерживал некоторые реформы, направленные на укрепление экономики Франции в предреволюционный период. В начале 1789 года граф д’Артуа настолько резко критиковал революционное Национальное собрание, что Людовик XVI иронически назвал младшего брата «бо́льшим роялистом, чем сам король» (фр. plus royaliste que le roi ); эти слова вошли в поговорку.

2. Пребывание в эмиграции

Мемориальная доска на доме, где жил будущий Карл X в 1805-1814 гг. (Лондон, Саут-Одли-Стрит, 72)

После падения Бастилии в 1789 году Людовик XVI попросил Карла уехать из Франции с семьёй, так как опасался, что дальнейшее пребывание Карла в Париже может его погубить - столь общественное мнение было настроено против принца-консерватора. Кроме того, в этом решении был и политический расчёт: граф д’Артуа мог представлять брата при европейских дворах, а также, в случае, если с семьёй самого Людовика XVI в ходе революции случится худшее - Карл, имевший двух сыновей, мог продолжить династию в изгнании.

Худшее случилось: Людовик XVI, его жена и сестра погибли на эшафоте в 1793 году, а его малолетний сын, номинально царствовавший как Людовик XVII, умер после заточения и издевательств в 1795 году. Королём Франции в изгнании провозгласил себя следующий по старшинству брат Людовика XVI, граф Прованский (Людовик XVIII); так как он был бездетен, а по уму и энергичности сильно уступал Карлу - граф д’Артуа становился его наследником и фактическим вождём монархической партии в эмиграции.

Карл поселился в Великобритании (в Лондоне и Эдинбурге) и там, особенно после смерти своей подруги госпожи де Поластрон, умершей от чахотки в 1803 году, превратился из повесы в набожного католика, ведшего безупречную частную жизнь. Он поддерживал самое консервативное крыло Римско-католической церкви - ультрамонтанизм. В 1805 г. в Граце скончалась и законная жена графа д’Артуа, с которой он уже давно не жил - Мария-Тереза Савойская.

3. Жизнь при Людовике XVIII

Когда Наполеон I был низложен и Людовик XVIII вступил на престол (1814), граф д’Артуа, получивший титул Месье, жил в Эдинбурге и поначалу не хотел переезжать во Францию: он считал брата безбожником, циником и отступником от идеалов монархизма (тем более что Людовик, действительно, вскоре согласился на конституцию и помиловал многих цареубийц).

Большой трагедией для Карла стало убийство его младшего сына, герцога Беррийского, которого заколол кинжалом рабочий Лувель в 1820 году. Сын был одним из немногих по-настоящему близких ему людей; кроме того, гибель герцога, оставившего только одну дочь, означала пресечение старшей мужской линии династии Бурбонов (старший сын Карла, герцог Ангулемский, не мог иметь детей) и переход короны к герцогу Орлеанскому Луи-Филиппу (потомку младшего брата Людовика XIV). Однако вдова герцога Беррийского оказалась беременной и через несколько месяцев после гибели мужа родила сына, Генриха, герцога Бордоского (он же граф Шамбор), прозванного «дитя чуда». Карл воспитывал обожаемого внука в духе правоверного монархизма - что впоследствии стоило Генриху французского престола, который он имел все шансы занять в 1873 году.

4. Царствование

Франсуа Жерар. Коронация Карла X. 1825.

После кончины Людовика XVIII 16 сентября 1824 года Карл вступил на французский престол. Это была единственная мирная и регулярная смена власти во Франции в XIX веке. В отличие от брата, так и не короновавшегося, Карл X решил подчеркнуть традиционные основы монаршей власти и венчался на царство в Реймсском соборе 28 мая 1825 года. Грандиозная и роскошная церемония, воспроизводившая мельчайшие детали средневековых коронаций, привлекла большое внимание современников, но вызвала и значительную критику. В частности, это касалось обряда исцеления золотушных больных, произведённого Карлом за два месяца до торжества, 31 марта, по настоянию провинциальных монархистов и части духовенства (двор склонялся к тому, чтобы отменить обряд; см. «Королей-чудотворцев» Марка Блока). Во время церемонии коронации Карл поклялся быть верным «законам королевства и Конституционной хартии»; не отказавшись (как многие опасались) от присяги на верность конституции, он тем не менее поставил её на второе место.

Чувства общества во Франции и за границей по отношению к Карлу X были противоречивы. С одной стороны, у него была устойчивая репутация консерватора и врага гражданских свобод, игнорировавшего, в отличие от Людовика XVIII, завоевания революции и наполеоновского времени. С другой стороны, личность нового монарха вызывала симпатии: давно на французском престоле, после политической пассивности предшествующих Бурбонов, не оказывался такой волевой и целеустремлённый человек, несмотря на пожилой возраст (67 лет) полный желания лично участвовать в политике. Первое время с интересом относился к личности преемника Людовика XVIII, в частности, Пушкин.

Карл сохранил у власти консервативный кабинет Виллеля, сформированный его братом. В 1827-1829 премьер-министром был центрист виконт де Мартиньяк, при котором политические страсти в общем улеглись; однако преемником его в августе 1829 г. Карл назначил племянника покойной госпожи де Поластрон, лично преданного монарху князя Жюля де Полиньяка. Это решение, за которым стояли не только ультрамонархистские убеждения короля, но и воспоминания о любимой женщине, стоило Карлу X престола.

Реакционные политические меры кабинета Полиньяка были крайне непопулярны среди буржуазии и рабочих (в то время как крестьянство в основном поддерживало консервативный курс). Ряд умеренных правых отказался от всякого сотрудничества с министрами нового кабинета. Король начал склоняться к идее государственного переворота. Против нарушения конституционной Хартии 1814 года Карла X предостерегали многие консерваторы, в том числе российский император Николай I, однако политическая недальновидность короля и министров привела к необратимому кризису. После того, как в марте 1830 г. Палата депутатов приняла адрес королю с требованием отставки кабинета, Карл распустил её, а когда новые выборы вновь дали внушительное большинство оппозиции, кабинет Полиньяка подготовил подписанные королём и министрами Июльские ордонансы, ограничивающие свободу прессы и сокращающие количество избирателей. Решение вызвало открытое восстание в Париже.

5. Революция 1830 года

Июльская революция 1830 года смела правительство Полиньяка; он и большинство его министров были арестованы, была подтверждена незыблемость конституционного строя. В этих условиях король предпочёл 2 августа отречься от престола и потребовал тотчас же отречения также от старшего своего сына, герцога Ангулемского (который в течение 20 минут формально был королём Людовиком XIX). Своим преемником он назвал 10-летнего внука, графа Шамбора, а регентом (наместником королевства) назначил герцога Орлеанского Луи-Филиппа. После этого Карл снова отправился в изгнание в Великобританию; после короткой остановки в Дорсете он прибыл в Холирудский дворец в Эдинбург.

Либеральное большинство Палаты депутатов отказалась признать малолетнего Шамбора королём (Генрихом V) и объявило престол вакантным. Луи-Филипп тем временем распространил прокламации, где объявил сенсационное «чудесное рождение» Шамбора обманом; якобы герцогиня Беррийская вовсе не была беременна, а родившийся в 1820 году мальчик - не внук Карла X, а бастард. Кроме того, он активно провозглашал свои либеральные взгляды и обещал блюсти конституционные порядки. Через неделю после отречения Карла X, 9 августа Палата депутатов передала, в нарушение порядка престолонаследия, престол Луи-Филиппу I, который стал конституционным «королём французов».

6. Последние годы

Из Великобритании Карл вместе с семьёй переехал в Австрийскую империю и жил в различных замках на территории современных Чехии, Италии и Словении. Карл резко отрицательно отнёсся к авантюре своей невестки Марии-Каролины Неаполитанской, высадившейся в 1832 г. во Франции и попытавшейся поднять восстание в поддержку малолетнего сына. Всё это время он признавал законным королём своего внука. Однако часть приверженцев старшей линии Бурбонов (легитимистов) считали Карла X королём до смерти. Кроме того, в 1835 году о незаконности и вынужденности своего отречения в 1830 г. заявил герцог Ангулемский.

Карл X умер от холеры, заразившись ею при переезде в Гёрц. По случаю его смерти при русском императорском дворе был объявлен траур. Как и большинство умерших в эмиграции после 1830 г. членов его семьи, он похоронен в церкви Благовещения в австрийской Кастаньявицце; ныне это Костаньевица в Словении. Ранее, после похорон Людовика XVIII, Карл приготовил для себя рядом с ним в аббатстве Сен-Дени место для погребения: чёрная гранитная плита без надписи, аналогичная тем, под которыми покоятся Людовик XVI, Мария-Антуанетта и Людовик XVIII, сохранилась до настоящего времени.

Правление Людовика XVI с 1774 г.

Мы упоминали, что 10 мая 1774 года недостойному сластолюбцу Людовику XV наследовал его двадцатилетний внук, Людовик XVI, и мы проследили первые шаги юного короля, в которых проявилась безграничная добрая воля и столько ума, сколько можно было по справедливости ожидать от столь юного правителя и при такой обстановке как та, в которой он вырос. Ход событий со времени Людовика XVI облек короля таким могуществом, сделал его настолько важной и главной персоной государства, что нужна была необыкновенная даровитость и прозорливость для верного употребления такой безграничной власти. Между тем, монархическое направление и настроение умов того времени окружило и запутало короля таким обременительным, рабским, восточным этикетом, что тем самым сделало для него недоступным все, что для правителя должно быть наиболее необходимым - возможность видеть свой народ и государство в том виде, в каком они есть в действительности. Людовик XVI был человек обыденных дарований и главное - без силы воли; очень характерны его любимые занятия, охота и слесарня, которую он приказал себе устроить и куда удалялся, чтобы усердно поработать: при том и другом занятии не остаешься праздным и немного думаешь.

По уму его жена Мария Антуанета, дочь Марии Терезии, была несравненно выше мужа. Но она достигла своего высокого положения в семнадцать лет, была окружена со всех сторон самой изысканной лестью, и все высшее общество, во главе которого она стояла, вихрь удовольствий, правило «всегда быть веселой» (etre tiujours gaie), делавшее жизнь избранного общества похожей на постоянный бал-маскарад, пустота салонной жизни и светской представительности - не допускали ее в первые годы царствования до серьезных занятий; она не находила ни времени, ни терпения прочитать хотя бы одну серьезную книгу. Спрашивается, могла ли даже втрое сильнейшая сила воли и гораздо более ясный ум предотвратить то бедствие, которое уже давно надвигалось и проявлялось в расстройстве финансов.

Мария Антуанета. Гравюра XVIII века

Положение Франции. Финансы

Подсчитано, что во Франции при вступлении на престол Людовика XVI расходы на содержание двора составляли 880 миллионов франков в год, хотя тогда она была в ремеслах и промыслах - вчетверо, в земледелии - втрое, в торговле - вдвое беднее, чем во второй половине XIX столетия. Некоторые источники указывают на то, что в то время привыкли расходы текущего года покрывать доходами наступающего. Печальной стороной, в этом случае, было то, что плохое состояние финансов составляло не единственное зло: оно было наиболее ярким отражением и следствием крайне тяжелого состояния государства и общества.

Дворянство

Положение дворянства было самое роковое. Преимущества, которыми оно пользовалось, освобождение от уплаты податей, от рекрутчины, бесчисленные права и притязания на преимущества или пользования - все, что подразумевается под феодальным правом, бывшим некогда мерой вознаграждения за действительно трудные или связанные с опасностью для жизни услуги, за служение ленных дворян согражданам или вассалам, которых они охраняли от разбойников и хищных зверей, от нападения врагов и всякого иного насилия. Но эти времена прошли. Со времени Людовика XIV дворянство все больше и больше теряло свою самостоятельность в отношении к королю, оно теснилось при дворе и утрачивало свое влияние на низшие классы общества, отступая от своих обязанностей, сделавшихся излишними при новом монархическом правлении. Преимущества свои оно сохранило, но это породило понятное неудовольствие и ненависть к нему других сословий.

Духовенство

Дворянство было не единственное привилегированное сословие: оно разделяло привилегированное положение с духовенством, и привилегию на ненависть к себе со стороны других сословий общества, их отношения к общей Церкви и ее видимому главе, папе, и все, что придавал им священнический сан, делало их, в известном смысле, самым привилегированным сословием во всем французском государстве. Но и это сословие делало для народа гораздо меньше, чем раньше. Высшее духовенство - архиепископы, епископы, высшие аббаты - вышедшие почти исключительно из дворянства, разделяли воззрения, увеселения и их пороки, а также охотно вели праздную, светскую жизнь; труды же, сопряженные с духовным званием, всякого рода лишения, евангельскую нищету - предоставляли нести низшему духовенству, которое, плохо оплачиваемое, бедное, было как бы бесправно по сравнению с главами иерархии.

Все те, кто не принадлежали к привилегированным кругам из духовной или светской аристократии, назывались третьим сословием: и это третье сословие было чрезвычайно разнородно по составу.

Третье сословие

Настоящее гражданское сословие сильно разбогатело в последнее пятидесятилетие: но политического значения и деятельности оно могло достичь лишь на королевской службе, и оно действительно достигало его этим путем. Поэтому очень распространена была погоня за такими должностями, которые нередко приобретались путем их покупки. Правительство содействовало этому болезненному стремлению граждан тем, что создавая все новые платные должности, обеспечивало их освобождением от податей, а также тем или иным преимуществом. Это было дальнейшее и возрастающее зло; оно создало еще один класс привилегированных - noblesse de robe, отнимало у мещанства значительное число именитых семейств и этим непосредственно подрывало влияние правительства: эти чиновники, наполняя собой городское управление, суды, податные палаты, прежде всего считали себя собственниками этих должностей, а не поверенными короля или страны. Более того, граждане страдали главным образом от давнего ограничения свободы торговли: торговля и промышленность были везде стеснены тягостными монополиями, бессмысленными таможенными границами между провинциями, тяжкими и несправедливо распределенными налогами. Тем не менее, благосостояние в этих слоях росло довольно быстро. Тем сильнее они чувствовали, с тем большей горечью воспринимали общественное унижение и пренебрежение, с которым аристократия относилась к ним, так как высокомерие ее росло по мере того, как она делалась бесполезной для общественного благосостояния.

Народ

Действительно, печальным и все более ужасным становилось положение народных масс, крестьян и тех, кто жил трудами рук своих. Подати и сборы (taille), от которых были освобождены дворянство и духовенство, ложились всей своей тяжестью на эти слои, не имевшие уже естественных защитников и заступников; по точным вычислениям известно, что простолюдин платил в пять или в восемь раз более того, что он должен платить в конце XIX столетия; притом ему надо было постоянно опасаться повышения оценки земли, если он принимался за усовершенствование своего владения. В неурожайные годы его положение становилось просто отчаянным; голодные бунты, с короткими промежутками и в различных местностях, продолжались на протяжении всего столетия. От бедствий, которые из этого проистекали, от язвы нищенства и бродяжничества, воровства и грабежа, от грубости сборщиков податей и экзекуторов, а также жандармерии - опять-таки страдал прежде всего простолюдин; равно тяготила его и военная служба, от которой уклонялись люди побогаче, даже и не принадлежавшие к освобожденным от нее сословиям.

Добавилось еще одно обстоятельство, которое может быть было наиболее значимой причиной того, что старофранцузское общество пришло к разложению, то есть к революции. В большинстве провинций крестьяне сами сделались землевладельцами. Тяжелой работой, медленно, с огромными лишениями, в тысячи местностях французский крестьянин достиг своего заветного сердечного желания. Дворяне, расходовавшие огромные средства на жизнь при дворе и от изменившегося образа жизни, должны были продавать часть своих поместий, и таким образом к этому времени землевладение стало делиться на почти равные трети, на 183 тысячи крупных, 700 тысяч средних и 4 миллиона мелких имений, положение Франции до 1789 года было таково, что одна треть землевладения, раздробленная до бесконечности, находилась в руках мелких владельцев, две трети находилось в собственности у крупных помещиков или обществ из дворян, духовенства, чиновничества и денежной аристократии. Эти последние собственники обычно не сами управляли своими имениями, они не были уже естественными главами крестьянства; узы уважения, которые связывали в прежние годы крестьянина и сеньора, были порваны и во многих местностях заменились совершенно иными чувствами.

Сеньор был еще самым знатным человеком в селе, но его редко или никогда не видели, потому что дворянство все более и более отказывалось от жизни в деревне; крестьянин же должен был отбывать барщину за землю, часть которой принадлежала теперь ему, крестьянину. На каждом шагу видел он себя связанным правами и привилегиями этих господ: они и те, кому они покровительствовали - были свободны от всех тягот и податей, пригибавших крестьянина до земли. Почему? За что? И от ненавистнейшей военной службы, для которой крестьянин должен был выставлять своих лучших работников, своих сыновей, которые после долголетней службы с жалованьем в шесть су в день при плохом содержании и немногим лучшем обращении не могли выслужить более как унтер-офицерский чин, между тем как семилетний сын господина, если он обладал громким именем или большими связями, записывался на службу полковником с соответствующими правами.

Правительство

Если же гражданство и дворянство не имело политической силы, то кто же управлял тогдашней Францией? Мнение, будто бы то, что наблюдалось в нынешней Франции в конце XIX века и то, что называется централизацией - всемогущество центрального управления, несамостоятельность и зависимость всех отдельных общин от этого центрального управления - есть создание революции и наполеоновской империи, не верно. Централизация эта существовала еще во времена старой монархии. Король и совет министров, conseil du roi, были всемогущи: в их ведении были даже иногда очень мелкие мероприятия и дела; от имени короля распоряжались тогда в провинциях королевские интенданты и их уполномоченные, как впоследствии префекты и помощники префектов в департаментах. Дворянские gouverneur de province не имели уже при них настоящей власти, а только одно почетное звание: они вмешивались в мельчайшие подробности, и так как королевское всемогущество их покрывало, то всякая другая инстанция преклонялась перед ними: даже старейшее учреждение, городское общественное устройство, должно было примириться с нарушением своих прав, ибо эти gouverneur de province завладели большей частью судебного управления. Кроме некоторых случаев, когда власть находилась в руках проницательных и благонамеренных правителей, intendant, и была благодетельна, в целом - это было большим злом, потому что инициатива отдельных частей, власть, искусство и даже стремление к самостоятельности были обессилены; все привыкли всего ожидать от правительства, короля, и возлагать на него за все ответственность, а при таком положении настоящее дело делалось поздно или не делалось вовсе.

Парламенты

Большое преимущество государств с народным представительством состоит в том, что гласное и всестороннее обсуждение государственных потребностей выясняет имеющиеся недостатки и этим уже вынуждает подумать об улучшении. Такого народного представительства не было еще в тогдашней Франции. Король был единственным представителем всего народа, и государственные чиновники, сохранившиеся в нескольких провинциях, не имели уже значения и очень односторонне отстаивали выгоды своего округа, но не всей Франции. Мы уже видели, что высший суд и парламенты представляли из себя нечто вроде народного представительства и свое право или свою обязанность вносить, enregistrer, королевские законы в свои списки старались расширить до уровня права veto или право отвергать: и парижское представительное собрание в действительности было первое стройное общество, с пятью палатами; в первой насчитывалось 10 председателей, 25 светских, 12 духовных судей, с сотнями королевских и других адвокатов и бесчисленного количества низших чиновников. Но им недоставало жизненного нерва, связи с народом, популярности: должности были продажные, и здесь, по правде, были опять-таки привилегированные, которые отстаивали свои собственные права и только от случая к случаю права и нужды народа. Мы упоминали, что Людовик XVI сделал роковую ошибку, восстановив эти собрания.

Литература. Монтескье

Между тем, как этому государственному собранию недоставало органа, который бы как английский парламент или нынешние народные представительства, находился бы в постоянной связи с реальной жизнью и, постоянно работая, направлял бы дела политические, определяя и разделяя заботы с правительством; таким своеобразным органом, которому недоставало практического знания государственных дел, но который приобретал огромное и роковое значение, была литература. Издавна известны имена трех людей, имевших большое влияние на умы французов, в отрицательном, враждебном существующему порядку духе; но, понятно, их окружало множество единомышленников и последователей: Монтескье, Вольтер и Жан-Жак Руссо. Мы уже знаем их: среди них был советник парламента Монтескье (1689–1755 гг.), который много путешествовал и черпал свои политические идеалы из Англии, самый умеренный, самый практичный, и именно потому его сочинения не так глубоко проникали в народ: его главное сочинение, тонкая сатира «Персидские письма» (1721 г.), рассуждение о причинах возвышения и падения Рима (1734 г.), «Дух законов», Esprit des lois (1749 г.), влияли непосредственно только на высшие слои общества, к которым он сам и принадлежал.

Вольтер

Истинным руководителем умов современной Франции сделался парижанин Вольтер. Человек необыкновенно даровитый, который легко усваивал все, что появлялось в самых разнообразных областях научной деятельности, он обладал своеобразной способностью все передавать ясно, умно, с неумолимой остротой и едкостью. Это был ум критический, отрицательный; эгоист, искавший денег, удобств жизни и славы. Не чистая любовь к правде, а искренняя ненависть к лживости, притеснению, неблагоразумию, к жестокости существующей власти - эти искренние чувства делали его убедительным, точили его стрелы и насыщали тонким ядом неподражаемой французской остроты.

Жан-Жак Руссо

Но настоящим пророком и апостолом нового духа, которого мы смеем уже назвать революционером, был женевец Жан-Жак Руссо, сын ремесленника, плебей, протестант, не смотревший на жизнь с легкостью француза, слабый здоровьем, ни к труду, ни к иной деятельности не подготовленная натура. Он передал свой мечтательный идеализм народу, постоянно чувствовавшему безвыходность своего положения. Настоящих руководителей не было, народ и последовал за этим радикалом и фантазером - против желания. Мы уже упоминали, как выставленный Дижонской академией на соискание премии вопрос - улучшились ли нравы с возрождением наук и искусств - навел его на обманчивый образ человека, первобытное или природное состояние которого он с мнимой убедительностью противопоставил изуродованному образованием человечеству. Руссо восхвалял природу и порицал существующее искусственное государственное и общественное устройство. Самой действенной и опасной идеей этого отшельника была его государственная теория, Contrat social, или государственное условие (1762 г.), книга в которой он с высокомерным пренебрежением к истинной истории создал государство разума, где права, закон, собственность, власть - подчинены прямому произволу соединенной или всенародной воли. Второе, столь же невероятное предположение, что эта соединенная воля всегда верна и честна. Последователей этим идеям нашлось много; удивительная ясность и чистота французского языка обусловила широкое распространение этим идеям в разных кругах; светские и духовные власти совершенно свободно допускали эти рассуждения.

Иногда больше для виду, чем по убеждению, слишком смелая книга сжигалась палачом по приговору духовного суда или слишком задорный литератор исчезал на некоторое время в тюрьме по произволу королевского приказа об аресте, lettres de cachet. Вред литературы был в ее крайне опасном, философски отвлеченном и антирелигиозном характере. Эти незрелые умы, вдали от всякой политической жизни, не умели сдерживать свои мечты и взвешивать возможность их исполнения, обсуждая основные правила и государственные вопросы. Их сочинения полны радикальных идей; они даже намного опередили безумные и ложные теории социалистов девятнадцатого столетия. Так как они отвергали всю историю и находились под влиянием Вольтера, то их нападки устремлялись прежде всего на религию и христианство, и неуважение к религии сделалось господствующей и общей страстью. Они превзошли в этом отношении самого Вольтера, который проповедовал нечто вроде естественной религии, но он останавливался по крайней мере перед понятием о божестве; его точка зрения о деизме восторжествовала в этом просвещенном обществе и быть или казаться атеистом сделалось господствующей модой. Этой моде следовала не оппозиция низших слоев общества против привилегированных, но к несчастью, сами привилегированные: высшее духовенство, высшее дворянство, придворные - все играли скептицизмом, атеизмом и подобными громкими идеями и словами радикальной литературы, как свобода, справедливость, человеческое достоинство, человеческие права. Одним из предметов разговора высшего общества была такая именно философия; даже при лакеях своих они, не стесняясь, говорили о равноправности всех людей, и те из уст своих господ узнавали, что христианская или католическая Церковь есть одно суеверие.

Положительные тенденции

В привилегированном сословии преобладало легкомыслие, ветреность, пагубная расточительность и полная безнравственность. Дворянство и духовенство не исполняло того, к чему высокое общественное положение обязывало их в прежнее время; они перестали быть вожаками, защитниками, идейными руководителями народа, хотя еще очень многие отдельные личности сознавали свои обязанности и в каждом общественном деле, в благотворительных и других добровольных обязанностях, при общественных бедствиях они шли впереди своих сограждан. По мере того, как выяснялась необходимость коренных реформ государственного и общественного устройства, именно в кругу привилегированных лиц нашлось немало искренних, умных и самоотверженных сторонников преобразования.

1774–1789 гг. Тюрго. Некер, 1776 г.

Мы видели, что король, самый привилегированный из всех, готов был на всякие жертвы; на очень важный пост генерал-контролера финансов он назначил самого прозорливого и гениального человека из всех сочувствовавших реформам. Люди дальновидные сочли падение Тюрго несчастьем; но, когда в 1777 году банкир Яков Некер, гражданин города Женевы, протестант, был назначен министром финансов, «генерал-директором финансов», то появилась новая надежда. Это был очень хороший деловой человек, но не придворный и, к несчастью, не государственный человек, не находчивая голова, как Тюрго. Пользуясь доверием, он заключил займы - с 1776 по 1780 год на сумму около 500 миллионов - на сравнительно выгодных условиях. В его правление заключен был в высшей степени популярный союз с Америкой, совершенно в духе модных идей: за демократическую республику вели войну с Англией, врагом часто опасным и всегда ненавистным. В Версале в 1776–1778 годах заметили Вениамина Франклина, истинного республиканца; высшая знать обнажила шпаги за приобретение знаменитой скрижали человеческих прав. Долги значительно увеличились, но в бюджете двора предположены были значительные сокращения; крепостные королевских имений освобождены.

Жак Неккер, министр финансов при Людовике XVI. Гравюра с картины кисти Дюплесси

В 1781 году сделан был важный шаг: опубликован compte-rendu финансового отчета; хотя сопоставлением цифр он искусно прикрывал настоящее положение дел, но проливая некоторый свет на государственное хозяйство и его нужды, призывал на помощь новую силу - гласность. Отчет тотчас навлек на себя страшнейшие нападки, как нововведение, противоречившее всем традициям о самостоятельности короля, который считался безусловным собственником государства и общественного имущества. Желая быть выше своих противников, Некер требовал своего утверждения в звании министра, места в совете, права делать доклады королю с глазу на глаз. Все это было неслыханно и невероятно, чтобы разночинец, гугенот, мог предъявлять столько требований! Король оробел и Некера уволили (1781 г.). Его отставку приписывали влиянию королевы, однако несомненно то, что возможностью действовать через нее стали злоупотреблять, так как король был добродушен и редко умел сказать «нет». Мария Антуанета была живее, умнее короля и, наследуй она серьезный, терпеливый ум своей матери, то могла бы действовать и быть полезной; но она занималась всем поверхностно и только эпизодически вмешивалась в дела и политику. Несколько лет прошло в нерешительных действиях. В октябре 1783 года бывший intendant города Лилля, Карл Александр Калонн, был призван принять участие в управлении государством и привел дела к окончательному перелому.

Калонн, 1783 г.

Его финансовая политика была поставлена на широкую ногу. «Если мы выдаем много, то должны получить еще больше», «надо казаться богатым, чтобы занимать», «если желание вашего величества возможно», говорил он королеве, просившей для себя и для других разных драгоценностей, «то оно уже исполнено; если желание невозможно, то его постараются исполнить». Это остроумие обрисовывает его действия; его хвалили за то, что «теперь не прежняя ограниченная, бережливая система Неккера». Флот - гордость Франции со времени Американской войны - был усилен, дорогие государственные постройки возведены, увеселительные королевские замки куплены и 28 миллионов пошли на уплату долгов братьев короля, графа Людовика Прованского и графа Карла д"Артуа. Первый оправдывался следующим образом: «Все брали, потому и я протянул свою шляпу». При возраставшей нужде в народе, широко распространялись злоречивые рассказы; оскорбительные вымыслы всегда бывают изобретением недовольных; яд их распространяется далеко, и известный рассказ об ожерелье всегда считался примером этого положения дел, которое было предисловием к революции и характеристикой развращенности высших кругов.

Один из знатных членов духовенства, которого король называл mon cousin, по его высокому положению, коадъютор Страсбурга, кардинал принц де Роган, впал в немилость королевы. Стараясь возвратить себе ее расположение, он сделался жертвой пустой, сумасбродной Ламотт, графини Ламотт Валуа, как она себя называла. С помощью известного плута Бальзаме, так называемого графа Калиостро, одного из тех шарлатанов, которые умеют занять временами скучающее высшее общество или пользоваться глупостью толпы, Ламотт за деньги успела опутать этого знатного безумца. Она узнала, что ювелиры Бёмер и Басенж предложили королеве купить драгоценное ожерелье за 1 100 000 ливров, и извлекла из этого пользу для себя. Она убедила кардинала купить это ожерелье для королевы, желавшей иметь его, и воспользоваться этим случаем заслужить ее расположение; деньги же королева будет выплачивать из своей шкатулки по частям. Обманом заставили кардинала подписать обязательство в уплате денег, и покупка была сделана; ожерелье осталось в руках Ламотт, которая обратила в деньги лучшие камни. Кардинала она обманула. Она устроила ему свидание с королевой в Версальском парке; роль королевы исполнила некая особа, и вовремя прерванное свидание, подстроенное ловко, не дало возможности этому знатному человеку заметить наглый обман. Вскоре продавцы ожерелья стали являться во дворец и заявлять свои требования; обстоятельства дела выяснились, и королева в благородном негодовании, желая показательного наказания кардиналу, велела его задержать во дворце и посадить в Бастилию. Этот шаг вызвал негодование могущественной семьи, к которой он принадлежал; пришлось отказаться от содеянного, и тогда-то история, не единственная, сделавшись гласной, стала распространяться всеми и всюду, пересыпанная ложью, клеветой и другими ядовитыми сплетнями.

Собрание нотаблей, 1787 г.

До 1786 года продолжали использовать систему займа и уплаты долгов новыми займами. Займы в 100 миллионов, 125 миллионов охотно вносились парламентом в роспись, капиталисты охотно выдавали деньги; игра на бирже, на повышение и понижение ценностей, играла тогда большую роль. Однако третий заем парламенту пришлось устроить обычным образом и, как увидим дальше, эта система имела очень важные последствия. Денежные люди были преимущественно из третьего сословия и, сделавшись кредиторами государства, интересовались способом употребления их денег и тем, как их государство управляется. Все это усилило могущество оппозиции, стремившейся ниспровергнуть старое государственное устройство, и прежде всего требовавшей надзора за финансами, для чего и предлагала представителей из народа. Калонн прекратил действие своей системы кредита и признал необходимость решительных реформ, стараясь идти путем Тюрго. Но так как созыв всех сословий государства не согласовался ни с его воззрениями, ни с практикой последнего столетия, то избрали среднее - созыв нотаблей, знати. В декабре 1786 года разосланы были приглашения дворянам, принцам, герцогам, пэрам, статс-секретарям, архиепископам, магистрам - всего ста сорока четырем приглашенным.

22 февраля 1787 года Калонн, в блестящей речи, достойной государственного человека, представил собранию свой проект реформ: о распределении сословий в тех департаментах, где оно не было сделано, о поземельной подати, о свободе торговли хлебом, об уменьшении таможенных (taille) сборов и налога на соль. Но это собрание привилегированных и его легкомысленный придворный министр не в состоянии были провести и обсудить серьезно какой-нибудь план. Между ними произошел раздор и министр был принесен в жертву знати.

Бриенн, 1787 г.

Необходимость коренных и быстрых преобразований делалась все настойчивее, и новый руководящий министр, из высшего духовенства, много раз стоявший у кормила правления, архиепископ тулузский, Ломени де Бриенн вместе с парламентом, старались провести эти реформы. В июне 1787 года были обнародованы три либеральных повеления короля; хлебная торговля была освобождена от стеснений и были даны особые права провинциальным сословиям, причем определено двойное число представителей третьего сословия для этих собраний и введено поголовное голосование. Парламент охотно принял все предложения, но воспротивился новому налогу на землю, доказывая, что право налогообложения, impot perpetuels, принадлежит государственным чинам. Они выставили себя большими либералами, и правительство было вовлечено в борьбу с этой сильной корпорацией. Парламент был выслан в Труа, потом опять возвращен; дано было обещание созывать государственные сословия каждые пять лет; когда понадобился новый заем в 420 миллионов и парламент отказался внести его в роспись, то и lit de justice, и аресты не помогли, а министру пришла в голову несчастная мысль заменить парламент новой корпорацией, составленной из аристократов, cour pleniere.

Государственная тайна была плохо сохранена и парламент сумел заслужить себе дешевую, но непреходящую славу. Он составил по английскому образцу предложение о правах или собрание мнимых прав французского народа: собрание государственных сословий дает разрешение на сбор податей о праве подданного быть отданным под суд своему, законом определенному судье; недопущение ареста только для отправления правосудия; о несменяемости судей; установление не деспотической, а законной монархии и т. п. громкие слова. Когда же дело касалось распространения и уравнения земельных налогов на привилегированные классы, то они не выражали ни малейшего расположения к самопожертвованию.

Мысль о созыве государственных сословий, новая, широко задуманная, раскрыла действительно обширный горизонт и воспламенила всех, даже в самых отдаленных окраинах. Восстание, питаясь разными источниками, приняло понемногу бурный характер. Привилегированные сословия воспользовались этим восстанием для введения государственной забавы, cour pleniere. Всякая оппозиция приобрела необузданный характер; множество личностей, одаренных уменьем выдвигаться, только и жили этой дешевой, но страстной оппозицией, подавить же ее правительство не имело силы. На всех дорогах встречались толпы бродячих людей, направлявшихся в Париж. Неурожай 1788 года довел народ до ужасающей степени обнищания, усилил и обострил восстание; возбужденное настроение подорвало доверие, жизненный элемент всякого работающего человека, и усилило финансовые затруднения государства. Правительство убеждалось все более, что с недовольными и мятежниками иначе справиться нельзя, как предоставить им законным образом право голоса и тем самым - путь к отступлению.

Неккер

Решительным к тому шагом был королевский указ о созыве в Версале государственных сословий на 1 мая 1789 года. Архиепископ тулузский удалился от дел, и Неккер был опять призван в министерство (август 1788 г.). Его имя было для общественного мнения символом либеральной политики; его возвращение было принято с радостью и произвело повышение ренты на 30 процентов. Поведение и настроение умов французского народа внушало мало доверия и революция должна была неизбежно принять свой угрожающий характер в виду страшных злоупотреблений старого режима. Чернь буйствовала повсюду, выражая этим свою радость; для усмирения ее то там, то тут вызывались войска, которые были не вполне благонадежны: они тоже были проникнуты духом равенства привилегированных и бесправных. Парламент не одобрил подобное вмешательство, что может служить примером, насколько непоследовательны были его убеждения. Между тем сам парламент потерял свою популярность, проявив свой реакционный характер, соглашаясь внести в реестр королевский указ с тем условием, что формы государственных штатов останутся старые, 1614 года.

Государственные штаты. Выборы

Правительство под руководством Неккера, не имевшего понятия о той опасности, в которой находилось государство, опрометчиво поддавалось всем влияниям. Спешно составленное предписание о созыве государственных сословий на 1 января было неисполнимо по краткости срока; потом собрали, совершенно напрасно, еще раз нотаблей для решения некоторых предварительных вопросов, готовившихся для предстоящего собрания; главным был вопрос о том, как считать голоса - посословно или поголовно. Только одна из шести групп стояла за поголовное голосование; между тем как весьма бурное в подобные времена общественное мнение давно решило этот вопрос - голосовать посословно.

В те времена во время предвыборной кампании главным инструментом агитации были не публичные выступления кандидатов, а литература, особенно брошюрная. К концу 1788 года насчитывалось свыше 2500 брошюр; несомненно, их можно бы насчитать и гораздо более. Из этого числа выделяется одна, необыкновенно ясно определившая суть волнения умов и задававшая вопрос: что такое третье сословие? (Qu"est-ce que le tiers etat?). Автором ее был аббат Сиэйс, ученый, ясный ум, когда дело шло о вопросах логического мышления. Он разделял взгляды низшего духовенства, но не жил его жизнью, полной лишений. Из его вычислений видно, что духовенства насчитывалось 80 000, дворянства 120 000 человек, а третьего сословия 25 миллионов! «Что такое третье сословие, каково его значение?» - «Все». «Чем оно было до сих пор?» - «Ничем». «Чего добивается оно в будущем?» - «Признания себя за нечто».

Аббат Сиэйс. Гравюра с портрета XVIII века кисти Ж. Герэна

Права этих 100 000 дворян относятся ко временам завоеваний; они потомки одетых в броню франков, завладевших страной. «Нельзя ли вернуть их в леса, из которых они когда-то вышли? Нельзя ли нашим бедным согражданам открыть правду, что их происхождение от галлов и римлян, равносильно происхождению дворян от сигамбров, велхов и других дикарей, пришедших некогда из лесов и болот Германии?» - мы видим, что ядовитые стрелы были уже направлены против аристократии, но еще не против престола. В этом духе были составлены cahiers de doleance третьего сословия, в которые, по старому обычаю, вкратце записывались жалобы и требования их для сведения депутатов. Если бы монарх стоял за эту идею, то могла бы получиться монархическая революция как в Дании, в XVII столетии или в XVIII столетии произошедшая в Швеции. Самая оживленная борьба происходила в Провансе, где особенный интерес выборам придал Мирабо своим красноречием и оригинальностью; младший, но самый способный из потомков древнего рода, известного своими, совершенно не похожими на других людей, свойствами. Граф, Габриель Онорэ Рикетти, родился в 1749 году. Необузданная природа довела страстного молодого человека до безумных увлечений и подвергла его неумолимому тиранству отца. По преданиям, из их семьи выходили или необыкновенные таланты, или необычайные чудаки. После целого ряда бурных выходок, грехопадений, бегств, изгнаний, тюремных заключений - дозрела в нем могучая сила и проявился гениальный человек. Брошюра его, написанная красноречиво и полная новых идей, обратила на себя внимание. Кто хоть раз видел этого человека геркулесовского сложения, с рябинками на некрасивом, но выразительном лице, тот никогда не забывал его! Он принадлежал к тем замечательным людям, особенно редким в грозное время, которые ясно видят причину волнения: чего ищет население, в чем оно нуждается, и почему произносит свои речи, возмущается и неистовствует. Обладая громовым голосом и страстностью прирожденного оратора, он умел поразить словами, что всегда очаровывает толпу и слепо ведет ее то верным путем, то путем заблуждений. Его изречение «привилегии не вечны, а народ вечен» передавалось из уст в уста. Сын дворянского рода, насчитывавшего за собой тысячу лет, он хлопотал о полномочии третьего сословия; в Эксе (Aix) и Марселе он был выбран и принял на себя депутатские полномочия от города Экса.

Граф Мирабо. Гравюра работы Физингера с портрета кисти Ж. Герэна

ГЛАВА ВТОРАЯ

План
Введение
1 Молодость. «Больший роялист, чем сам король»
2 Пребывание в эмиграции
3 Жизнь при Людовике XVIII
4 Царствование
5 Революция 1830 года
6 Последние годы

Введение

Карл X (фр. Charles X ; 9 октября 1757, Версаль - 6 ноября 1836, Гёрц, Австрия, ныне Гориция в Италии), король Франции c 1824 по 1830, последний представитель старшей линии Бурбонов на французском престоле.

1. Молодость. «Больший роялист, чем сам король»

Внук Людовика XV, сын дофина Людовика, умершего в 1765 г., младший брат Людовика XVI и графа Прованского (будущего Людовика XVIII). С рождения до вступления на престол (то есть бо́льшую часть жизни) носил титул графа д’Артуа (фр. Comte d’Artois ). 16-летнего Карла женили на Марии-Терезе Савойской, старшей его на год дочери сардинского короля; рано став отцом двух сыновей, герцога Ангулемского и герцога Беррийского, и двух умерших в детстве дочерей, граф д’Артуа разошёлся с женой.

Карл X в молодости

В отличие от старших братьев, добропорядочных, слабохарактерных, медлительных и с ранних лет склонных к полноте, молодой Карл был хорош собой, деятелен, общителен, остроумен, обладал бурным темпераментом и был известен как большой дамский угодник; «немногие красавицы были жестоки к нему», замечает один из современников. Впоследствии постоянной спутницей жизни Карла стала мадам де Поластрон, сестра герцогини де Полиньяк, придворной дамы королевы Марии-Антуанетты; принц был искренне и глубоко к ней привязан. Современники приписывали ему роман даже с самой королевой, что не соответствовало действительности.

По политическим своим взглядам Карл был ярым противником демократии и увеличения полномочий Третьего сословия; это было причиной его непопулярности, и, возможно, слухи о связи с Марией-Антуанеттой были пущены его политическими противниками. Тем не менее он поддерживал некоторые реформы, направленные на укрепление экономики Франции в предреволюционный период. В начале 1789 года граф д’Артуа настолько резко критиковал революционное Национальное собрание, что Людовик XVI иронически назвал младшего брата «бо́льшим роялистом, чем сам король» (фр. plus royaliste que le roi ); эти слова вошли в поговорку.

2. Пребывание в эмиграции

Мемориальная доска на доме, где жил будущий Карл X в 1805-1814 гг. (Лондон, Саут-Одли-Стрит, 72)

После падения Бастилии в 1789 году Людовик XVI попросил Карла уехать из Франции с семьёй, так как опасался, что дальнейшее пребывание Карла в Париже может его погубить - столь общественное мнение было настроено против принца-консерватора. Кроме того, в этом решении был и политический расчёт: граф д’Артуа мог представлять брата при европейских дворах, а также, в случае, если с семьёй самого Людовика XVI в ходе революции случится худшее - Карл, имевший двух сыновей, мог продолжить династию в изгнании.

Худшее случилось: Людовик XVI, его жена и сестра погибли на эшафоте в 1793 году, а его малолетний сын, номинально царствовавший как Людовик XVII, умер после заточения и издевательств в 1795 году. Королём Франции в изгнании провозгласил себя следующий по старшинству брат Людовика XVI, граф Прованский (Людовик XVIII); так как он был бездетен, а по уму и энергичности сильно уступал Карлу - граф д’Артуа становился его наследником и фактическим вождём монархической партии в эмиграции.

Карл поселился в Великобритании (в Лондоне и Эдинбурге) и там, особенно после смерти своей подруги госпожи де Поластрон, умершей от чахотки в 1803 году, превратился из повесы в набожного католика, ведшего безупречную частную жизнь. Он поддерживал самое консервативное крыло Римско-католической церкви - ультрамонтанизм. В 1805 г. в Граце скончалась и законная жена графа д’Артуа, с которой он уже давно не жил - Мария-Тереза Савойская.

3. Жизнь при Людовике XVIII

Когда Наполеон I был низложен и Людовик XVIII вступил на престол (1814), граф д’Артуа, получивший титул Месье, жил в Эдинбурге и поначалу не хотел переезжать во Францию: он считал брата безбожником, циником и отступником от идеалов монархизма (тем более что Людовик, действительно, вскоре согласился на конституцию и помиловал многих цареубийц).

Большой трагедией для Карла стало убийство его младшего сына, герцога Беррийского, которого заколол кинжалом рабочий Лувель в 1820 году. Сын был одним из немногих по-настоящему близких ему людей; кроме того, гибель герцога, оставившего только одну дочь, означала пресечение старшей мужской линии династии Бурбонов (старший сын Карла, герцог Ангулемский, не мог иметь детей) и переход короны к герцогу Орлеанскому Луи-Филиппу (потомку младшего брата Людовика XIV). Однако вдова герцога Беррийского оказалась беременной и через несколько месяцев после гибели мужа родила сына, Генриха, герцога Бордоского (он же граф Шамбор), прозванного «дитя чуда». Карл воспитывал обожаемого внука в духе правоверного монархизма - что впоследствии стоило Генриху французского престола, который он имел все шансы занять в 1873 году.

4. Царствование

Франсуа Жерар. Коронация Карла X. 1825.

После кончины Людовика XVIII 16 сентября 1824 года Карл вступил на французский престол. Это была единственная мирная и регулярная смена власти во Франции в XIX веке. В отличие от брата, так и не короновавшегося, Карл X решил подчеркнуть традиционные основы монаршей власти и венчался на царство в Реймсском соборе 28 мая 1825 года. Грандиозная и роскошная церемония, воспроизводившая мельчайшие детали средневековых коронаций, привлекла большое внимание современников, но вызвала и значительную критику. В частности, это касалось обряда исцеления золотушных больных, произведённого Карлом за два месяца до торжества, 31 марта, по настоянию провинциальных монархистов и части духовенства (двор склонялся к тому, чтобы отменить обряд; см. «Королей-чудотворцев» Марка Блока). Во время церемонии коронации Карл поклялся быть верным «законам королевства и Конституционной хартии»; не отказавшись (как многие опасались) от присяги на верность конституции, он тем не менее поставил её на второе место.

Чувства общества во Франции и за границей по отношению к Карлу X были противоречивы. С одной стороны, у него была устойчивая репутация консерватора и врага гражданских свобод, игнорировавшего, в отличие от Людовика XVIII, завоевания революции и наполеоновского времени. С другой стороны, личность нового монарха вызывала симпатии: давно на французском престоле, после политической пассивности предшествующих Бурбонов, не оказывался такой волевой и целеустремлённый человек, несмотря на пожилой возраст (67 лет) полный желания лично участвовать в политике. Первое время с интересом относился к личности преемника Людовика XVIII, в частности, Пушкин.

Карл сохранил у власти консервативный кабинет Виллеля, сформированный его братом. В 1827-1829 премьер-министром был центрист виконт де Мартиньяк, при котором политические страсти в общем улеглись; однако преемником его в августе 1829 г. Карл назначил племянника покойной госпожи де Поластрон, лично преданного монарху князя Жюля де Полиньяка. Это решение, за которым стояли не только ультрамонархистские убеждения короля, но и воспоминания о любимой женщине, стоило Карлу X престола.

Реакционные политические меры кабинета Полиньяка были крайне непопулярны среди буржуазии и рабочих (в то время как крестьянство в основном поддерживало консервативный курс). Ряд умеренных правых отказался от всякого сотрудничества с министрами нового кабинета. Король начал склоняться к идее государственного переворота. Против нарушения конституционной Хартии 1814 года Карла X предостерегали многие консерваторы, в том числе российский император Николай I, однако политическая недальновидность короля и министров привела к необратимому кризису. После того, как в марте 1830 г. Палата депутатов приняла адрес королю с требованием отставки кабинета, Карл распустил её, а когда новые выборы вновь дали внушительное большинство оппозиции, кабинет Полиньяка подготовил подписанные королём и министрами Июльские ордонансы, ограничивающие свободу прессы и сокращающие количество избирателей. Решение вызвало открытое восстание в Париже.

5. Революция 1830 года

Июльская революция 1830 года смела правительство Полиньяка; он и большинство его министров были арестованы, была подтверждена незыблемость конституционного строя. В этих условиях король предпочёл 2 августа отречься от престола и потребовал тотчас же отречения также от старшего своего сына, герцога Ангулемского (который в течение 20 минут формально был королём Людовиком XIX). Своим преемником он назвал 10-летнего внука, графа Шамбора, а регентом (наместником королевства) назначил герцога Орлеанского Луи-Филиппа. После этого Карл снова отправился в изгнание в Великобританию; после короткой остановки в Дорсете он прибыл в Холирудский дворец в Эдинбург.

Либеральное большинство Палаты депутатов отказалась признать малолетнего Шамбора королём (Генрихом V) и объявило престол вакантным. Луи-Филипп тем временем распространил прокламации, где объявил сенсационное «чудесное рождение» Шамбора обманом; якобы герцогиня Беррийская вовсе не была беременна, а родившийся в 1820 году мальчик - не внук Карла X, а бастард. Кроме того, он активно провозглашал свои либеральные взгляды и обещал блюсти конституционные порядки. Через неделю после отречения Карла X, 9 августа Палата депутатов передала, в нарушение порядка престолонаследия, престол Луи-Филиппу I, который стал конституционным «королём французов».

6. Последние годы

Из Великобритании Карл вместе с семьёй переехал в Австрийскую империю и жил в различных замках на территории современных Чехии, Италии и Словении. Карл резко отрицательно отнёсся к авантюре своей невестки Марии-Каролины Неаполитанской, высадившейся в 1832 г. во Франции и попытавшейся поднять восстание в поддержку малолетнего сына. Всё это время он признавал законным королём своего внука. Однако часть приверженцев старшей линии Бурбонов (легитимистов) считали Карла X королём до смерти. Кроме того, в 1835 году о незаконности и вынужденности своего отречения в 1830 г. заявил герцог Ангулемский.