Укрепление самодержавной власти в российском государстве и создание более мощной военной организации создали условия для активизации внешней политики. Первоочередной задачей в этом отношении была ликвидация постоянной угрозы вторжений со стороны казанского ханства.

Казанское ханство

Возникшее в середине 15в. в результате раздробления Золотой Орды казанское ханство объединило под своей властью народы Среднего Поволжья и Приуралья - татар, удмуртов, мари, чувашей, часть башкир. В плодородных районах Поволжья были развиты земледелие, бортничество и охота на пушного зверя. Земля принадлежала государству. Ханы раздавали ее своим вассалам, которые собирали подати с населения. Часть земель принадлежала мечетям. В хозяйстве феодалов широко применялся труд пленных-рабов. Более тяжелым было положение мордвы, чувашей и мари, которые должны были платить большой ясак. В многонациональном казанском ханстве переплетались социальные и национальные противоречия. Выход из них казанские правители видели в организации нападений на более развитые русские земли целью грабежа и захвата пленников-рабов. Отсутствие развитой городской жизни (кроме крупного центра транзитной торговли - Казани) также толкало к нападению на соседей.

Уже в середине 40-х годов 16в. из-под власти казанского ханства высвободились чуваши и марийцы, перешедшие в состав российского государства.

Подготовка к походу на Казань

К середине 16в. против российского государства действовала сильная коалиция мусульманских государств, возникших после распада Золотой Орды и объединенных влиянием и поддержкой со стороны султанской Турции. Борьба с внешней опасностью вновь вставала как первоочередная, важнейшая задача, от разрешения которой зависели существование и недавно возникшего единого российского государства.

Вся вторая половина сороковых годов прошла в дипломатических и военных попытках добиться ликвидации очага агрессии в Казани либо путем восстановления ее вассальной зависимости, что можно было достигнуть утверждением в Казани сторонником Москвы, либо путем завоевания Казани. Но попытки эти были неудачными. Ставленнику Москвы Шах-али не удалось удержаться в Казани, а два похода русских войск в 1547-1548г. и 1549-1550гг. были безуспешными.

На рубеже 50-х гг. началась подготовка к решительному удару по Казани. Предпочтение военного разгрома перед дипломатическими путями решения этой проблемы были связаны с потребностями в земле для дворян. Казанское ханство с его «подрайской землицей» манило служилых людей. Овладение Казанью было важно и для развития торговли - оно открывало путь по Волге к странам Востока, так манившим европейцев в 16в. своими богатствами.

Взятие Казани

Весной 1551г. на правом берегу Волги, напротив Казани, была поставлена заранее срубленная и пущенная по течению реки деревянная крепость Свияжск, ставшая опорным пунктом для ведения военных действий против Казани.

Наступление России на Казань встревожило турецко-татарскую коалицию. По распоряжению султана крымский хан Девлет-Гирей нанес удар с юга, намереваясь вторгнуться в центральные области России и тем самым сорвать наступление России на Казань. Но в Москве предвидели возможность такого нападения и районе Каширы-Коломны на древнем окском рубеже расположили войска. Крымский хан ушел обратно. Во второй половине 1552г. стопятидесятитысячное русское войско, во главе которого стояли Иване Грозный, князья А. М. Курбский, М. И. Воротынский и др., осадило Казань. Для разрушения стен казанского кремля по замыслу Ивана Выродкова были сооружены минные подкопы и осадные приспособления. В результате штурма второго октября 1552г. Казань была взята.

Овладение Волжским путем

Затем последовало присоединение Башкирии к России в1556г. была взята Астрахань. В 1557г. русскому государству присягнул мурза Исмаил - глава большой ногайской Орды. Его противники откочевали с частью ногаев на Кубань и стали вассалами крымского хана. Вся Волга стала теперь русской. Это был огромный успех российского государства. Помимо ликвидации опасных очагов агрессии на Востоке, победа над Казанью и Астраханью открыло возможность освоения новых земель и развития торговли со странами Востока. Эта победа была крупнейшим событием для современников.

После присоединения Казани соседом России на Востоке стало Сибирское ханство, с огромными территориями и дорогой прибыльной пушниной.

Раиса Емельянова

Этот год войдёт в историю ФГУ «Западно-Сибирский медицинский центр», именуемого жителями Омской области по-старинке «больницей водников», как начало нового этапа его развития: в этом году Центр вошёл в структуру Федерального медико-биологического агентства. Наш корреспондент беседует с директором Центра Василием Обрывалиным.

— Василий Васильевич, как вы оцениваете вхождение Центра в состав ФМБА?

— Наш Центр стал одним из первых учреждений медицины Омской области, получивших лицензии на право использования в лечении больных высоких технологий. Прежде всего это заслуга нашего отделения портальной гипертензии и отделения ортопедии, на базе которого недавно открыт центр эндопротезирования. К слову сказать, возглавляет его известный врач-ортопед высшей категории В.А. Драчевский. Долгое время он возглавлял отделение балетно-спортивной травмы в областной травматолого-ортопедической больнице. За этот период вместе со своими коллегами разработал уникальные методы восстановления спортсменов и артистов балета после полученных травм. До сих пор авторитет Владимира Андреевича в кругу артистов балета и спортсменов непререкаем. Пациенты едут к нам из Новосибирска, Екатеринбурга, Томска, Тюмени и даже из Москвы. Открытие на базе ортопедического отделения центра эндопротезирования значительно расширяет возможности врачей в лечении и восстановлении не только спортсменов, артистов, но и, так сказать, обычных пациентов. Главный акцент делается на эндоскопические операции — самые щадящие для пациента и дающие наибольший эффект. Благодаря освоению современных методов эндопротезирования тазобедренных, коленных и голеностопных суставов даже глубокие старички уходят от нас на своих ногах.

— Я считаю, для нашего коллектива вхождение в структуру ФМБА — большая честь. Мы с большим уважением относимся к деятельности этого федерального агентства. Ведь его подразделения, НИИ обслуживают такие развитые секторы экономики, как атомная промышленность, космос. И руководитель ФМБА — В.В. Уйба произвёл на меня самое хорошее впечатление. Несмотря на большую занятость, он при первой же встрече внимательно выслушал все наши проблемы, предложив пути их решения.

— Новый статус учреждения не отразится негативно на тех группах населения, которые вы обслуживали традиционно, с тех времён, когда оно называлось Иртышской бассейновой больницей?

— Наоборот. Расширяются наши обязанности в деле выявления на начальных стадиях функциональных отклонений, проведение корригирующих медицинских мероприятий, направленных на предупреждение перехода их в профзаболевания. Это касается в первую очередь работников водного транспорта. С переходом в ФМБА возможности дорогостоящего лечения прикреплённого населения в разных клиниках страны значительно возрастают.

Вместе с тем наш Центр будет постоянно изыскивать резервы для дополнительного обеспечения медицинской помощью территориального населения г. Омска и области. Этому будут способствовать и новые формы оплаты труда, над которыми мы сейчас с коллективом работаем.

В связи с разразившимся накануне Нового года конфликтом между РФ и Республикой Беларусь мы попросили депутатов Госдумы ответить на наши вопросы:

1. Как вы оцениваете состояние российско-белорусских отношений в свете последних событий?
2. Каким вам видится будущее Союзного государства Беларусь — Россия?
3. Как вы относитесь к идее вхождения Республики Беларусь в состав Российской Федерации?

«Будущее Союзного государства находится под угрозой»

Юлий Квицинский,
первый зам. председателя Комитета по международным делам

Считаю, что конфликт между Российской Федерацией и Республикой Беларусь был неуместен, несвоевременен и политически неразумен. Несомненно, он отрицательно повлиял на состояние российско-белорусских отношений. Начавшийся спор, хотим мы того или нет, втягивает в себя широкие слои населения в обеих странах и порождает тенденцию к изменению отношения друг к другу. Что не характерно для наших традиционно хороших отношений и не соответствует самому духу Союзного договора и намерению сторон создавать Союзное государство. Я могу только отрицательно отозваться об этом споре и его инициаторах: они явно не продумали весь объем последствий, которые будут проистекать из конфликта. У нас много говорят о том, что наши белорусские коллеги живут за счет России, что мы больше не намерены их содержать, что белорусы хитрят — их жизненный уровень выше, чем в соседних с Белоруссией российских губерниях, за счет наших поставок газа, — все это, на мой взгляд, надумано. Если дело только в цене на газ, то почему в Смоленске, Пскове и других соседних областях экономическая и социальная обстановка совсем не похожа на обстановку в Белоруссии? Тут, видимо, дело не в ценах на газ, а кто и как ведет хозяйство.

Если исходить из тезиса «кто кого содержит», то я не совсем понимаю, какое отношение это имеет к геополитике. Если у нас есть союзник, если мы в этом союзнике заинтересованы, он нам нужен и выгоден, — а Белоруссия именно такой союзник и есть, — то почему не поддерживать такого союзника? Международная практика кишит примерами поддержки подобного рода. Нужно уметь считать, и дать себе ответ на вопрос: хочешь ли ты лишь дополнительные $50 на тысячу кубометров или у тебя взгляд все же дальше «собственного носа» или, как говорят немцы, «собственной тарелки».

В настоящей обстановке будущее Союзного государства находится под угрозой. Мы в течение нескольких лет так напрягаем отношения с Белоруссией, что это может привести к последствиям для самого Союзного договора и самой идеи Союзного государства. Думаю, что большая часть наших граждан в России такую перспективу не приемлет и осудит. По поводу нынешнего конфликта с Белоруссией люди не очень понимают, что делает наша политическая верхушка. Людям стыдно и не удобно за происходящее. Я не собираюсь обелять белорусское руководство, поскольку оно тоже встало на путь «око за око, зуб за зуб». Но полагаю, что обе стороны образумятся и проявят гибкость. Идея вхождения Республики Беларусь в состав РФ в нынешних условиях неосуществима. Хотя Владимир Жириновский рассказывает о том, как не логично говорить, что ты живешь отдельной семьей, а холодильник стоит у тещи, а кровать еще где-то. Дело в том, что Союзное государство не есть вхождение в состав кого-то — это, скорее, что-то подобное конфедерации. Причем части конфедерации оставляют за собой широкий спектр полномочий, но имеют общие деньги, оборону, внешнюю политику. Пример — Швейцария, другие конфедеративные объединения. А вхождение Беларуси в состав России сейчас не получается — у нас разные социальные и экономические системы на данном этапе. Белорусы в лице Минска понимают, что простое вхождение в состав России означало бы распространение всех российских законов на Белоруссию, а это повлекло бы за собой немедленную приватизацию по примеру Чубайса, разорение и закрытие действующей промышленности и сельского хозяйства. В любом случае это привело бы к очень тяжелым последствиям для ныне функционирующей экономики и для населения. Такое развитие событий не должно привлекать и нашу сторону, поскольку наши отношения в действительности бы только испортились. После того, как будет создано конфедеративное Союзное государство, вопрос будет решаться историей развития отношений. И не нужно забегать вперед — нужно делать то, о чем уже договорились, делать все возможное для того, чтобы соединить прочной скобой Россию и Белоруссию.

«Между странами нет разрыва»

Оксана Дмитриева,
член Комитета по бюджету и налогам

Российско-белорусские отношения могли бы быть и лучше. Нам действительно нужно идти по пути создания Союзного государства. А если мы говорим о Союзном государстве, то ценовая политика России в отношении Белоруссии должна быть такой же, как ценовая политика в самой России в отношении ее регионов — с внутрироссийскими ценами и без экспортных пошлин. Соответственно и Белоруссия не должна устанавливать транзитные пошлины за прокачку нефти и газа.

Я не вижу никаких препятствий для создания Союзного государства. Численность населения Белоруссии составляет менее одной десятой населения России. Это население высококвалифицированное, с хорошим уровнем образования, с добрыми традициями и предпринимательской этикой. Уровень коррупции ниже, чем в России. Социальные гарантии более высокие, чем в России. С учетом того, что более высокие темпы экономического роста основаны не на нефти и газе, а на обрабатывающей промышленности, в частности это легкая и мебельная промышленность, которая нашла свой рынок, трансферт белорусской предпринимательской этики и парадигм делового поведения были бы России полезны. С точки зрения денежно-кредитных отношений я также не думаю, что будут серьезные проблемы. Хотя понятно, что денежным регулятором должен быть ЦБ России. Полагаю, что Белоруссия на переговорах должна с этим согласиться и пойти нам навстречу. Российский рубль достиг конвертируемости, у Центробанка значительные золотовалютные резервы, поэтому такой потенциал терять не нужно. Если говорить о ситуации с демократическими свободами, то я не в восторге от того, как обстоят дела ни в России, ни в Белоруссии. В плане демократии у Белоруссии учиться особо нечему. Однако полагаю, что ситуация в Белоруссии с демократическими свободами даже лучше, чем в некоторых наших республиках — в Татарстане, Башкортостане. Отрицательное влияние Белоруссии на состояние свобод в России вряд ли будет заметным. Но здесь многое зависит от России: в случае образования Союзного государства какова будет ситуация в области свобод в России, такова она будет и в Белоруссии.

Вряд ли Беларусь войдет в состав РФ. Думаю, что ее статус должен быть выше, чем у обычного субъекта федерации. Вхождение должно быть только в отношении рублевой зоны. Между странами нет разрыва: общая культура, язык, а по социальным показателям качества жизни Белоруссия даже опережает Россию, хотя, может быть, в среднем немного отстает по доходам. Для создания Союзного государства необходима лишь политическая воля.

Появившееся в начале 50-х гг. так называемые «Валаамская беседа» - публицистическое произведение неизвестного автора, написанное в форме диалога, якобы происходившего в монастыре на острове Валаам, проповедовала нестяжательскую идею о несовместимости монашеского жития с владением населенными землями. Более того, «беседа» обвиняла монах в подлогах «святых божественных книг», в том, что они изымают «подлинное преподобных и святых отец писание, и на то место в те книги приписывают лучшее и полезное себе». Автор отвергал так же претензии духовенства на участие в государственном управлении.

В этой обстановке начался церковный Собор 1551г., созванный по инициативе царя и патриарха. Собор получил название «Стоглавого», так как его постановления состояли из ста глав. На Соборе, помимо высшего духовенства, присутствовали служилые люди. Иван Грозный стремился, во-первых, заручиться поддержкой со стороны церкви в проводимых им реформах, и во вторых, дополнить эти централизаторские мероприятия соответствующими реформами в церкви, придав последним государственный характер. В начале Собора царь обратился с призывом одобрить Судебник и другие реформы, а так же поставил ряд вопросов относительно «исправления» церковных дел. Помимо осуждения получивших широкое распространения многих пороков поведения церковников и принятия мер по наведению порядка в их среде Собор продолжил оформление нового единого пантеона русских «святых», что способствовало преодолению местного сепаратизма в церковной организации. По вопросу о церковном землевладении дело кончилось компромиссом: было решено отдать прежним владельцам земли, приобретенные церковью после 1553г., а впредь приобретать и продавать землю только с царского разрешения. «Стоглав» запретил церковникам ростовщичество, как в денежной, так и в натуральной форме («хлеб в наем»). На практике решение «Стоглава» не редко нарушались, процесс обогащения церкви продолжался и во второй половине 16в. Лишь в условиях Ливонской войны правительству удалось добиться соборного приговора 1581г. о запрещении церкви приобретать вотчины.

Вхождение Поволжья в состав российского государства

Укрепление самодержавной власти в российском государстве и создание более мощной военной организации создали условия для активизации внешней политики. Первоочередной задачей в этом отношении была ликвидация постоянной угрозы вторжений со стороны казанского ханства.

Казанское ханство

Возникшее в середине 15в. в результате раздробления Золотой Орды казанское ханство объединило под своей властью народы Среднего Поволжья и Приуралья – татар, удмуртов, мари, чувашей, часть башкир. В плодородных районах Поволжья были развиты земледелие, бортничество и охота на пушного зверя. Земля принадлежала государству. Ханы раздавали ее своим вассалам, которые собирали подати с населения. Часть земель принадлежала мечетям. В хозяйстве феодалов широко применялся труд пленных-рабов. Более тяжелым было положение мордвы, чувашей и мари, которые должны были платить большой ясак. В многонациональном казанском ханстве переплетались социальные и национальные противоречия. Выход из них казанские правители видели в организации нападений на более развитые русские земли целью грабежа и захвата пленников-рабов. Отсутствие развитой городской жизни (кроме крупного центра транзитной торговли – Казани) также толкало к нападению на соседей.

Уже в середине 40-х годов 16в. из-под власти казанского ханства высвободились чуваши и марийцы, перешедшие в состав российского государства.

Подготовка к походу на Казань

К середине 16в. против российского государства действовала сильная коалиция мусульманских государств, возникших после распада Золотой Орды и объединенных влиянием и поддержкой со стороны султанской Турции. Борьба с внешней опасностью вновь вставала как первоочередная, важнейшая задача, от разрешения которой зависели существование и недавно возникшего единого российского государства.

Вся вторая половина сороковых годов прошла в дипломатических и военных попытках добиться ликвидации очага агрессии в Казани либо путем восстановления ее вассальной зависимости, что можно было достигнуть утверждением в Казани сторонником Москвы, либо путем завоевания Казани. Но попытки эти были неудачными. Ставленнику Москвы Шах-али не удалось удержаться в Казани, а два похода русских войск в 1547-1548г. и 1549-1550гг. были безуспешными.

На рубеже 50-х гг. началась подготовка к решительному удару по Казани. Предпочтение военного разгрома перед дипломатическими путями решения этой проблемы были связаны с потребностями в земле для дворян. Казанское ханство с его «подрайской землицей» манило служилых людей. Овладение Казанью было важно и для развития торговли - оно открывало путь по Волге к странам Востока, так манившим европейцев в 16в. своими богатствами.

Взятие Казани

Весной 1551г. на правом берегу Волги, напротив Казани, была поставлена заранее срубленная и пущенная по течению реки деревянная крепость Свияжск, ставшая опорным пунктом для ведения военных действий против Казани.

Наступление России на Казань встревожило турецко-татарскую коалицию. По распоряжению султана крымский хан Девлет-Гирей нанес удар с юга, намереваясь вторгнуться в центральные области России и тем самым сорвать наступление России на Казань. Но в Москве предвидели возможность такого нападения и районе Каширы-Коломны на древнем окском рубеже расположили войска. Крымский хан ушел обратно. Во второй половине 1552г. стопятидесятитысячное русское войско, во главе которого стояли Иване Грозный, князья А. М. Курбский, М. И. Воротынский и др., осадило Казань. Для разрушения стен казанского кремля по замыслу Ивана Выродкова были сооружены минные подкопы и осадные приспособления. В результате штурма второго октября 1552г. Казань была взята.

Овладение Волжским путем

Затем последовало присоединение Башкирии к России в1556г. была взята Астрахань. В 1557г. русскому государству присягнул мурза Исмаил – глава большой ногайской Орды. Его противники откочевали с частью ногаев на Кубань и стали вассалами крымского хана. Вся Волга стала теперь русской. Это был огромный успех российского государства. Помимо ликвидации опасных очагов агрессии на Востоке, победа над Казанью и Астраханью открыло возможность освоения новых земель и развития торговли со странами Востока. Эта победа была крупнейшим событием для современников.

После присоединения Казани соседом России на Востоке стало Сибирское ханство, с огромными территориями и дорогой прибыльной пушниной.

Внутреннее положение государства и внешняя политика Ивана Грозного в 50-80х гг. Ливонская война.

К середине 16в. Россия превратилась в могучую державу. Реформы позволили приступить к решению внешнеполитических задач, ведущими из которых были:

1. Борьба с Турцией и находившимися под влиянием Османской империи Крымским, Астраханским и Ногайским ханствами;

2. Получение выхода к Балтийскому морю, борьба с Ливонским орденом.

Вхождение Поволжья в состав российского государства. Укрепление самодержавной власти в российском государстве и создание более мощной военной организации создали условия для активизации внешней политики.

Первоочередной задачей в этом отношении была ликвидация постоянной угрозы вторжений со стороны казанского ханства. Казанское ханство Возникшее в середине 15в. в результате раздробления Золотой Орды казанское ханство объединило под своей властью народы Среднего Поволжья и Приуралья татар, удмуртов, мари, чувашей, часть башкир. В плодородных районах Поволжья были развиты земледелие, бортничество и охота на пушного зверя.

Земля принадлежала государству. Ханы раздавали ее своим вассалам, которые собирали подати с населения. Часть земель принадлежала мечетям. В хозяйстве феодалов широко применялся труд пленных-рабов. Более тяжелым было положение мордвы, чувашей и мари, которые должны были платить большой ясак. В многонациональном казанском ханстве переплетались социальные и национальные противоречия. Выход из них казанские правители видели в организации нападений на более развитые русские земли целью грабежа и захвата пленников-рабов.

Отсутствие развитой городской жизни кроме крупного центра транзитной торговли Казани также толкало к нападению на соседей. Уже в середине 40-х годов 16в. из-под власти казанского ханства высвободились чуваши и марийцы, перешедшие в состав российского государства. Подготовка к походу на Казань К середине 16в. против российского государства действовала сильная коалиция мусульманских государств, возникших после распада Золотой Орды и объединенных влиянием и поддержкой со стороны султанской Турции.

Борьба с внешней опасностью вновь вставала как первоочередная, важнейшая задача, от разрешения которой зависели существование и недавно возникшего единого российского государства. Вся вторая половина сороковых годов прошла в дипломатических и военных попытках добиться ликвидации очага агрессии в Казани либо путем восстановления ее вассальной зависимости, что можно было достигнуть утверждением в Казани сторонником Москвы, либо путем завоевания Казани.

Но попытки эти были неудачными. Ставленнику Москвы Шах-али не удалось удержаться в Казани, а два похода русских войск в 1547-1548г. и 1549-1550гг. были безуспешными. На рубеже 50-х гг. началась подготовка к решительному удару по Казани. Предпочтение военного разгрома перед дипломатическими путями решения этой проблемы были связаны с потребностями в земле для дворян. Казанское ханство с его подрайской землицей манило служилых людей.

Овладение Казанью было важно и для развития торговли - оно открывало путь по Волге к странам Востока, так манившим европейцев в 16в. своими богатствами. Взятие Казани Весной 1551г. на правом берегу Волги, напротив Казани, была поставлена заранее срубленная и пущенная по течению реки деревянная крепость Свияжск, ставшая опорным пунктом для ведения военных действий против Казани. Наступление России на Казань встревожило турецко-татарскую коалицию. По распоряжению султана крымский хан Девлет-Гирей нанес удар с юга, намереваясь вторгнуться в центральные области России и тем самым сорвать наступление России на Казань.

Но в Москве предвидели возможность такого нападения и районе Каширы-Коломны на древнем окском рубеже расположили войска. Крымский хан ушел обратно. Во второй половине 1552г. стопятидесятитысячное русское войско, во главе которого стояли Иване Грозный, князья А. М. Курбский, М. И. Воротынский и др осадило Казань. Для разрушения стен казанского кремля по замыслу Ивана Выродкова были сооружены минные подкопы и осадные приспособления.

В результате штурма второго октября 1552г. Казань была взята. Овладение Волжским путем Затем последовало присоединение Башкирии к России в1556г. была взята Астрахань. В 1557г. русскому государству присягнул мурза Исмаил глава большой ногайской Орды. Его противники откочевали с частью ногаев на Кубань и стали вассалами крымского хана. Вся Волга стала теперь русской. Это был огромный успех российского государства.

Помимо ликвидации опасных очагов агрессии на Востоке, победа над Казанью и Астраханью открыло возможность освоения новых земель и развития торговли со странами Востока. Эта победа была крупнейшим событием для современников. После присоединения Казани соседом России на Востоке стало Сибирское ханство, с огромными территориями и дорогой прибыльной пушниной.

Конец работы -

Эта тема принадлежит разделу:

Иван Грозный: формирование личности, политика

Первые годы. Таково, прежде всего время его детства и юности.По восьмому году он остался круглым сиротой и с младшим братом Юрием попал на.. Внешние лишения сопровождались моральными обидами.Иван вспоминал, как Шуйские.. Ссорясь и приходя ратью друг на друга, бояре не стеснялись оскорблять самого государя, вламываясь ночью в его палаты и..

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ:

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях: