A questão das relações entre russos e poloneses é historicamente difícil. Tanto que quase qualquer assunto relacionado aos dois povos pode se transformar em uma briga cheia de recriminações mútuas e enumeração de pecados. Nessa nitidez de afeição mútua há algo diferente da hostilidade alienada cuidadosamente oculta de alemães e franceses, espanhóis e ingleses, até mesmo valões e flamengos. Nas relações entre russos e poloneses, talvez, nunca haverá um frio sóbrio e visões evitadas. Lenta.ru tentou descobrir o motivo desse estado de coisas.

Desde a Idade Média na Polônia, todos os ortodoxos que viviam no território da antiga Rus de Kiev eram chamados de Russ, não fazendo distinção entre ucranianos, bielorrussos e russos. Ainda no século XX, nos documentos do Ministério do Interior, a definição de identidade, via de regra, baseava-se na filiação religiosa - católica, ortodoxa ou uniata. Naqueles dias, quando o príncipe Kurbsky buscou refúgio na Lituânia e o príncipe Belsky em Moscou, a conexão mútua já era bastante forte, as diferenças eram óbvias, mas não havia percepção mútua pelo prisma de "amigo ou inimigo". Talvez esta seja uma característica normal da era feudal, quando é muito cedo para falar sobre identidade nacional.

Qualquer autoconsciência é formada em tempos de crise. Para a Rússia no século 17 foi o Tempo de Problemas, para a Polônia - o dilúvio sueco (a invasão dos suecos na Commonwealth em 1655-1660). Um dos resultados mais importantes do "dilúvio" foi a expulsão dos protestantes da Polônia e o subsequente fortalecimento da influência da Igreja Católica. O catolicismo tornou-se a bênção e a maldição da Commonwealth. Seguindo os protestantes, os ortodoxos, que compunham grande parte da população do país, foram atacados, e um mecanismo de autodestruição foi lançado no estado. O antigo estado polonês-lituano foi distinguido por uma tolerância nacional e religiosa bastante alta - católicos poloneses, muçulmanos, caraítas, ortodoxos e pagãos, lituanos que adoravam Perkunas coexistiram com sucesso. Não é de surpreender que a crise do poder estatal que começou sob o mais proeminente dos reis poloneses, Jan III Sobiesk, tenha levado a uma contração catastrófica e, em seguida, à morte do estado polonês, que havia perdido seu consenso interno. O sistema de poder estatal abriu muitas oportunidades para conflitos, dando-lhes legitimidade. O trabalho do Sejm foi paralisado pelo direito de liberum veto, que permitia a qualquer deputado cancelar todas as decisões com sua própria voz, e o poder real foi forçado a contar com as confederações da pequena nobreza. Estes últimos eram uma associação armada da pequena nobreza, que tinha todo o direito, se necessário, de se opor ao rei.

Ao mesmo tempo, o absolutismo russo tomava forma a leste da Polônia. Então os poloneses falarão sobre sua inclinação histórica para a liberdade, enquanto os russos ficarão orgulhosos e envergonhados da natureza autocrática de seu estado. Os conflitos subsequentes, como de costume na história inevitáveis ​​para os povos vizinhos, adquiriram um significado quase metafísico de rivalidade entre dois povos muito diferentes em espírito. No entanto, junto com esse mito, outro se formará - sobre a incapacidade de russos e poloneses de implementar suas ideias sem violência. Uma conhecida figura pública polonesa, editor-chefe da Gazeta Wyborcza Adam Michnik escreve notavelmente sobre isso: “De vez em quando nos sentimos como os alunos de um mágico que libertaram poderes além de seu controle do cativeiro”. As revoltas polonesas e a revolução russa, no final, o Maidan ucraniano - um instinto de autodestruição sem sentido e impiedoso.

O Estado russo estava se fortalecendo, mas isso não era, como pode parecer agora, resultado da superioridade territorial e humana sobre seus vizinhos. Nosso país era então um território enorme, pouco desenvolvido e escassamente povoado. Alguém dirá que esses problemas existem hoje e provavelmente estarão certos. No final do século XVII, a população do reino de Moscou ultrapassou 10 milhões de pessoas, o que é um pouco mais do que na vizinha Commonwealth, onde viviam 8 milhões, e na França - 19 milhões. Naqueles dias, os vizinhos poloneses não tinham e não podiam ter o complexo de uma pequena nação ameaçada pelo Oriente.

No caso russo, tratava-se das ambições históricas do povo e das autoridades. Agora, não parece nada estranho que, tendo completado a Guerra do Norte, Pedro I tenha recebido o título de Imperador de Toda a Rússia. Mas vamos olhar para esta decisão no contexto da época - afinal, o czar russo se colocou acima de todos os outros monarcas europeus. O Sacro Império Romano da nação alemã não conta - não foi um exemplo ou um rival e viveu seus piores momentos. Nas relações com o rei polonês Augusto II, o Forte, Pedro I, sem dúvida, dominou e, em termos de grau de desenvolvimento, a Rússia começa a superar seu vizinho ocidental.

Literalmente em um século, a Polônia, que salvou a Europa da invasão turca em 1683 perto de Viena, se transformou em um estado completamente inviável. Os historiadores já concluíram o debate sobre se fatores internos ou externos foram fatais para o estado polonês no século XVIII. Claro, tudo foi decidido por sua combinação. Mas quanto à responsabilidade moral pelo declínio gradual do poder da Polônia, pode-se dizer com certeza que a iniciativa da primeira partição pertenceu à Áustria, a segunda - à Prússia e a terceira última - à Rússia. Todos igualmente, e esta não é uma discussão infantil sobre quem começou primeiro.

A reação à crise do Estado foi, embora tardia, mas frutífera. A Comissão Educacional (1773-1794) inicia seu trabalho no país, que foi na verdade o primeiro ministério da educação na Europa. Em 1788, foi convocado o Seim de Quatro Anos, que incorporou as ideias do Iluminismo quase simultaneamente com os revolucionários franceses, mas muito mais humanamente. A primeira na Europa e a segunda no mundo (depois da americana) Constituição foi adotada em 3 de maio de 1791 na Polônia.

Foi um empreendimento maravilhoso, mas faltou força revolucionária. A constituição reconhecia todos os poloneses como o povo polonês, independentemente da classe (anteriormente apenas a pequena nobreza era considerada tal), mas manteve a servidão. A situação na Lituânia estava melhorando visivelmente, mas ninguém pensou em traduzir a própria Constituição para o lituano. A reação subsequente às mudanças no sistema político da Polônia levou a duas partições e à queda do estado. A Polônia tornou-se, nas palavras do historiador britânico Norman Davies, um "brinquedo de Deus", ou, para colocar de forma mais simples, um objeto de rivalidade e acordo entre potências vizinhas e às vezes distantes.

Os poloneses responderam com revoltas, principalmente no território do Reino da Polônia, que se tornou parte do Império Russo em 1815 após o Congresso de Viena. Foi no século XIX que os dois povos realmente se conheceram, ao mesmo tempo em que se formou a atração mútua, às vezes hostilidade e muitas vezes o não reconhecimento. Nikolai Danilevsky considerava os poloneses uma parte estranha dos eslavos, e uma abordagem semelhante apareceria mais tarde entre os poloneses em relação aos russos.

Os rebeldes poloneses e os autocratas russos viam o futuro de forma diferente: alguns sonhavam em reviver o Estado de qualquer maneira, outros pensavam em termos de um lar imperial, no qual haveria lugar para todos, incluindo os poloneses. Também é impossível subestimar o contexto da época - na primeira metade do século 19, os russos eram o único povo eslavo que tinha um estado, e ótimo nisso. A dominação otomana nos Bálcãs era vista como escravidão, e o poder russo como libertação do sofrimento (dos mesmos turcos ou persas, alemães ou suecos, ou simplesmente da selvageria nativa). De fato, tal visão não era sem razão - as autoridades imperiais eram muito leais às crenças e costumes tradicionais dos povos sujeitos, não tentaram alcançar sua russificação e, em muitos casos, a transição para o poder do Império Russo foi uma verdadeira libertação da destruição.

Seguindo sua política usual, os autocratas russos integraram voluntariamente as elites locais. Mas se falarmos da Polônia e da Finlândia, o sistema falhou. Só podemos lembrar o príncipe Adam Jerzy Czartoryski, que em 1804-1806 ocupou o cargo de ministro russo das Relações Exteriores, mas pensou mais nos interesses da Polônia.

As contradições se acumularam gradualmente. Se em 1830 os insurgentes poloneses saíram com as palavras "Pela nossa e sua liberdade", então em 1863, além do slogan "Liberdade, igualdade, fraternidade", já eram ouvidos apelos completamente sanguinários. Os métodos de guerrilha se intensificaram, e mesmo o público de mentalidade liberal, que a princípio simpatizava com os rebeldes, rapidamente mudou de ideia sobre eles. Além disso, os rebeldes pensavam não apenas na libertação nacional, mas também na restauração do estado dentro das fronteiras que a Commonwealth tinha antes das divisões. E o slogan "Pela nossa liberdade e a sua" praticamente perdeu o sentido anterior e passou a estar mais associado à esperança de que outros povos do império se erguessem, e então inevitavelmente entraria em colapso. Por outro lado, ao avaliar tais aspirações, não devemos esquecer que o russo Narodnaya Volya e os anarquistas traçaram planos não menos destrutivos.

O bairro denso, mas um tanto melindroso dos dois povos no século 19 deu origem a estereótipos principalmente negativos. Durante os incêndios em São Petersburgo em 1862, havia até uma crença entre as pessoas de que “estudantes e poloneses” eram os culpados por tudo. Isso foi uma consequência das circunstâncias em que os povos se encontraram. Uma parte considerável dos poloneses com quem os russos lidavam eram exilados políticos, muitas vezes insurgentes. Seu destino na Rússia é a constante perambulação, necessidade, pária, necessidade de adaptação. Daí a noção de roubo polonês, astúcia, bajulação e ambição dolorosa. O último também é compreensível - essas pessoas tentaram preservar a dignidade humana em condições difíceis. Do lado polonês, formou-se uma opinião igualmente desagradável sobre os russos. Grosseria, crueldade, grosseria, servilismo para com as autoridades - isso é o que esses russos são.

Entre os rebeldes havia muitos representantes da nobreza, via de regra, bem educados. Seu exílio na Sibéria e nos Urais, queira ou não, teve um significado cultural positivo para regiões remotas. Em Perm, por exemplo, ainda são lembrados o arquiteto Alexander Turchevich e o fundador da primeira livraria, Jozef Piotrovsky.

Após o levante de 1863-1864, a política em relação às terras polonesas mudou seriamente. As autoridades tentaram a todo custo evitar a repetição da rebelião. No entanto, um completo mal-entendido da psicologia nacional dos poloneses é impressionante. Os gendarmes russos apoiavam o tipo de comportamento da população do Reino da Polônia que melhor se adequava ao seu próprio mito da inflexibilidade do espírito polonês. As execuções públicas, a perseguição aos padres católicos só contribuíram para a formação do culto dos mártires. As tentativas de russificação, em particular, no sistema educacional, foram extremamente malsucedidas.

Mesmo antes do levante de 1863, estabeleceu-se na sociedade polonesa a opinião de que ainda não seria possível “se divorciar” do vizinho oriental e, por meio dos esforços do Marquês de Wielopolski, foi perseguida uma política de consenso em troca de reformas. Isso deu seus resultados - Varsóvia se tornou a terceira cidade mais populosa do Império Russo, e as reformas começaram no próprio Reino da Polônia, trazendo-o para a vanguarda do império. A fim de conectar economicamente as terras polonesas com outras províncias russas, em 1851 foi tomada a decisão de construir a ferrovia Petersburgo-Varsóvia. Foi a quarta ferrovia na Rússia (depois de Tsarskoye Selo, São Petersburgo-Moscou e Varsóvia-Viena). Ao mesmo tempo, a política das autoridades russas visava eliminar a autonomia e separar do Reino da Polônia os territórios orientais que antes faziam parte da histórica Commonwealth. Em 1866, dez províncias do Reino da Polônia foram anexadas diretamente às terras russas e, no ano seguinte, introduziram a proibição do uso da língua polonesa na esfera administrativa. O resultado lógico dessa política foi a abolição do cargo de vice-rei em 1874 e a introdução do cargo de governador-geral de Varsóvia. As próprias terras polonesas eram chamadas de região do Vístula, da qual os poloneses ainda se lembram.

Tal abordagem não pode ser considerada totalmente significativa, uma vez que atualizou a rejeição de tudo que é russo e, além disso, contribuiu para a migração da resistência polonesa para a vizinha Áustria-Hungria. Um pouco antes, o czar russo Nicolau I brincou amargamente: “O mais estúpido dos reis poloneses era Jan Sobieski, e o mais estúpido dos imperadores russos era eu. Sobieski - porque ele salvou a Áustria em 1683, e eu - porque eu a salvei em 1848. Foi na Áustria-Hungria no início do século 20 que extremistas poloneses, incluindo o futuro líder nacional da Polônia, Jozef Pilsudski, receberam asilo.

Nas frentes da Primeira Guerra Mundial, os poloneses lutaram em ambos os lados na esperança de que o conflito enfraquecesse as grandes potências e a Polônia acabaria por conquistar a independência. Ao mesmo tempo, os conservadores em Cracóvia consideraram a opção de uma monarquia trina de Áustria-Hungria-Polônia, e nacionalistas pró-russos como Roman Dmowski viram o germanismo como a maior ameaça ao espírito nacional polonês.

O fim da Primeira Guerra Mundial não significou para os poloneses, ao contrário de outros povos do Leste Europeu, o fim das vicissitudes da construção do Estado. Em 1918, os poloneses suprimiram a República Popular da Ucrânia Ocidental, em 1919 anexaram Vilna (Vilnius) e em 1920 realizaram a campanha de Kiev. Nos livros didáticos soviéticos, os soldados de Pilsudski eram chamados de poloneses brancos, mas isso não é inteiramente verdade. Durante as batalhas mais difíceis entre o Exército Vermelho e o exército de Denikin, as tropas polonesas não apenas pararam de se mover para o leste, mas também deixaram claro para os bolcheviques que estavam suspendendo as operações ativas, permitindo que os vermelhos completassem a derrota do Exército Voluntário. Por muito tempo, entre a emigração russa, isso foi percebido como uma traição. Em seguida - a campanha de Mikhail Tukhachevsky contra Varsóvia e o "milagre no Vístula", cujo autor foi o próprio marechal Jozef Pilsudski. A derrota das tropas soviéticas e o grande número de prisioneiros (de acordo com o proeminente eslavista G.F. Matveev, cerca de 157 mil pessoas), seu sofrimento desumano nos campos de concentração poloneses - tudo isso se tornou uma fonte de hostilidade russa quase inesgotável em relação aos poloneses. Por sua vez, os poloneses têm sentimentos semelhantes em relação aos russos depois de Katyn.

O que não pode ser tirado de nossos vizinhos é a capacidade de manter a memória de seu sofrimento. Quase todas as cidades polonesas têm uma rua com o nome das vítimas dos massacres de Katyn. E nenhuma solução para questões problemáticas levará à sua renomeação, aceitação da realidade histórica e alterações nos livros didáticos. Da mesma forma, o Pacto Molotov-Ribbentrop e a Revolta de Varsóvia serão lembrados por muito tempo na Polônia. Poucas pessoas sabem que os antigos cantos da capital polonesa são realmente reconstruídos de acordo com pinturas e fotografias. Depois que a Revolta de Varsóvia foi reprimida pelos nazistas, a cidade foi completamente destruída e parecia aproximadamente igual à Stalingrado soviética. Quaisquer argumentos racionais que expliquem a impossibilidade de apoiar os rebeldes pelo exército soviético não serão levados em consideração. Isso faz parte de uma lenda nacional, que é mais importante do que o mero fato da perda de cerca de 20% da população na Segunda Guerra Mundial. Por sua vez, na Rússia, eles pensarão com tristeza na ingratidão dos poloneses, como todos os outros eslavos, pelos quais defendemos nos últimos três séculos.

A razão do mal-entendido mútuo entre a Rússia e a Polônia é que temos destinos diferentes. Medimos de maneiras diferentes e raciocinamos em diferentes categorias. A poderosa Commonwealth se transformou em um "brinquedo de Deus", e a Moscóvia, que já esteve no quintal, tornou-se um grande império. Mesmo fugindo dos braços do "irmão mais velho", a Polônia jamais encontrará outra parcela, como ser satélite de outras potências. E para a Rússia não há outro destino senão ser um império ou não ser.

Apesar do fato de que as fronteiras da Polônia não são tão longas quanto as da Rússia, Alemanha e muitos outros estados, é, no entanto, um estado bastante grande e significativo e tem muitos vizinhos. Com quem a Polônia faz fronteira e com quantos países - vamos ver.

vizinhos da Polônia

Estando localizada na parte central da Europa, a República da Polônia faz fronteira com países como:

• A Alemanha está na direção oeste.
• República Checa - no sudoeste.
• A Ucrânia está no sudeste.
• A Eslováquia fica no sul.
• A Lituânia fica no nordeste.
• A Bielorrússia fica no leste.
• A Rússia está no nordeste.

Quanto ao norte, deste lado o território polonês é banhado pelo mar Báltico. É claro que o direito marítimo internacional prevê a existência de fronteiras marítimas e comerciais do estado. No entanto, não há países que fazem fronteira com a Polônia nessa direção. Quanto à extensão da fronteira marítima, é de 440 km. Outro parâmetro importante para qualquer estado com acesso ao mar, a extensão do litoral, é de 770 quilômetros.

Bom saber! O comprimento total da fronteira do estado polaco é de 3511 quilómetros.

As maiores cidades fronteiriças em áreas adjacentes com diferentes países:

• Szczecin e Frankfurt an der Oder - com a Alemanha. A capital alemã, Berlim, também fica relativamente próxima.
• Ostrava, Katowice e Wroclaw - com a República Checa.
• Cracóvia - com a Eslováquia.
• Lublin, Rzeszow, Lviv, Kovel - na direção ucraniana.
• Bialystok, Grodno, Brest - da Bielorrússia.
• Suwalki e Marijampole - com a República da Lituânia.
• Elbląg e Gdansk estão mais próximos de Kaliningrado e da Federação Russa

Ao mesmo tempo, uma das seções mais curtas (210 km), a Polônia faz fronteira com a Rússia e a mais curta - na República da Lituânia (apenas 104 quilômetros). A faixa fronteiriça com a República Checa é a mais longa (796 km), e com a vizinha Eslováquia - 541 km. A seção ucraniana tem 535 km e a bielorrussa, localizada um pouco ao norte, tem 418 km. O total é de 7 estados vizinhos. E, finalmente, a seção da fronteira alemã tem 467 quilômetros. Agora podemos ver exatamente em quais países a Polônia faz fronteira.

fronteira russo-polonesa

A região de Kaliningrado e a voivodia da Vármia-Masúria - é por essas regiões que passa a fronteira entre a Rússia e a Polônia. Além disso, não se deve esquecer um local como o Baltic Spit e a fronteira marítima que passa pela Baía de Kaliningrado (Vístula). Este troço possui vários postos fronteiriços por onde se realiza o tráfego rodoviário e ferroviário.

A história da Polônia está intimamente ligada à história da Rússia. Períodos de paz nas relações entre os dois países foram intercalados com frequentes conflitos armados.

Nos séculos XVI-XVII. A Rússia e a Polônia travaram inúmeras guerras entre si. A Guerra da Livônia (1558-1583) foi travada pela Rússia de Moscou contra a Ordem da Livônia, o estado polaco-lituano, a Suécia e a Dinamarca pela hegemonia nos estados bálticos. Além da Livônia, o czar russo Ivan IV, o Terrível, esperava conquistar as terras eslavas orientais que faziam parte do Grão-Ducado da Lituânia. Para as relações russo-polonesas, a unificação da Lituânia e da Polônia em um único estado - a Commonwealth (Unia de Lublin em 1569) durante a guerra tornou-se importante. O confronto entre a Rússia e a Lituânia foi substituído pelo confronto entre a Rússia e a Polônia. O rei Stefan Batory infligiu várias derrotas ao exército russo e foi detido apenas sob os muros de Pskov. De acordo com o tratado de paz de Yam Zapolsky (1582) com a Polônia, a Rússia renunciou às suas conquistas na Lituânia e perdeu o acesso ao Báltico.

Durante o Tempo de Problemas, os poloneses invadiram a Rússia três vezes. Pela primeira vez, sob o pretexto de ajudar o supostamente legítimo Czar Dmitry - Falso Dmitry I. Em 1610, o governo de Moscou, os chamados Sete Boyars, chamou o príncipe polonês Vladislav IV ao trono russo e deixou as tropas polonesas dentro da cidade. NO 1612. Os poloneses foram expulsos de Moscou pela milícia popular sob o comando de Minin e Pozharsky. Em 1617, o príncipe Vladislav fez uma campanha contra Moscou. Após um ataque mal sucedido, ele entrou em negociações e assinou a trégua de Deulin. Os poloneses conseguiram terras em Smolensk, Chernigov e Seversk.

Em junho 1632, após a trégua de Deulinsky, a Rússia tentou recapturar Smolensk da Polônia, mas foi derrotada (Guerra de Smolensk, 1632 1634). Os poloneses não conseguiram aproveitar o sucesso, as fronteiras permaneceram inalteradas. No entanto, para o governo russo, a condição mais importante foi a renúncia oficial do rei polonês Vladislav IV de suas reivindicações ao trono russo.

Nova guerra russo-polonesa ( 1654-1667 ) começou após a adoção do Hetmanato de Bohdan Khmelnitsky na Rússia sob os acordos de Pereyaslav. De acordo com o tratado de paz de Andrusov, as terras de Smolensk e Chernihiv e a margem esquerda da Ucrânia passaram para a Rússia, e Zaporozhye foi declarado sob um protetorado conjunto russo-polonês. Kiev foi declarada uma posse temporária da Rússia, mas de acordo com a "Paz Eterna" em 16 de maio de 1686, finalmente passou para ela.

As terras ucranianas e bielorrussas tornaram-se um “pomo de discórdia” para a Polônia e a Rússia até meados do século XX.

O fim das guerras russo-polonesas foi facilitado pela ameaça a ambos os estados da Turquia e seu vassalo, o Canato da Crimeia.

Na Guerra do Norte contra a Suécia 1700-1721 A Polônia era aliada da Rússia.

Na 2ª metade do século XVIII. a pequena nobreza da Commonwealth, dilacerada por contradições internas, estava em um estado de profunda crise e declínio, o que possibilitou que a Prússia e a Rússia interferissem em seus assuntos. A Rússia participou da Guerra da Sucessão Polonesa 1733-1735.

Seções da Comunidade em 1772-1795 entre a Rússia, a Prússia e a Áustria ocorreu sem grandes guerras, porque o Estado, enfraquecido devido à turbulência interna, não podia mais oferecer resistência séria aos vizinhos mais poderosos.

Como resultado das três divisões da Commonwealth e da redistribuição no Congresso de Viena 1814-1815 A Rússia czarista foi transferida para a maior parte do principado de Varsóvia (formado Reino da Polônia). Revoltas de libertação nacional polonesas de 1794 (lideradas por Tadeusz Kosciuszko), 1830-1831, 1846, 1848, 1863-1864 foram reprimidos.

Em 1918 O governo soviético anulou todos os tratados do governo czarista sobre as divisões do país.

Após a derrota da Alemanha na Primeira Guerra Mundial, a Polônia tornou-se um estado independente. Sua liderança fez planos para restaurar as fronteiras da Commonwealth em 1772. O governo soviético, pelo contrário, pretendia estabelecer o controle sobre todo o território do antigo Império Russo, tornando-o, como declarado oficialmente, um trampolim para a revolução mundial.

guerra soviético-polonês 1920 começou com sucesso para a Rússia, as tropas de Tukhachevsky ficaram perto de Varsóvia, mas depois seguiram a derrota. De acordo com várias estimativas, de 80 a 165 mil soldados do Exército Vermelho foram feitos prisioneiros. Pesquisadores poloneses consideram documentada a morte de 16.000 deles. Historiadores russos e soviéticos colocam o número em 80.000. De acordo com o Tratado de Paz de Riga de 1921, a Ucrânia Ocidental e a Bielorrússia Ocidental foram cedidas à Polônia.

23 de agosto1939 O Pacto de Não Agressão foi assinado entre a URSS e a Alemanha, mais conhecido como Pacto Molotov-Ribbentrop. Anexado ao tratado estava um protocolo adicional secreto definindo a delimitação das esferas de influência soviética e alemã na Europa Oriental. Em 28 de agosto, foi assinado um esclarecimento ao “protocolo adicional secreto”, que delimitava as esferas de influência “em caso de reorganização territorial e política das regiões que integram o Estado polonês”. A zona de influência da URSS incluía o território da Polônia ao leste da linha dos rios Pissa, Narew, Bug, Vístula, San. Esta linha correspondia aproximadamente à chamada "Linha Curzon", ao longo da qual deveria estabelecer a fronteira oriental da Polônia após a Primeira Guerra Mundial.

Em 1º de setembro de 1939, a Alemanha fascista desencadeou a Segunda Guerra Mundial atacando a Polônia. Tendo derrotado o exército polonês em poucas semanas, ela ocupou a maior parte do país. 17 de setembro de 1939 De acordo com o Pacto Molotov-Ribbentrop, o Exército Vermelho cruzou a fronteira leste da Polônia.

As tropas soviéticas capturaram 240.000 soldados poloneses. Mais de 14 mil oficiais do exército polonês foram internados no outono de 1939 no território da URSS. Em 1943, dois anos após a ocupação das regiões ocidentais da URSS por tropas alemãs, houve relatos de que oficiais do NKVD atiraram em oficiais poloneses na floresta de Katyn, localizada 14 quilômetros a oeste de Smolensk.

Em maio de 1945 o território da Polônia foi completamente liberado por unidades do Exército Vermelho e do Exército Polonês. Mais de 600 mil soldados e oficiais soviéticos morreram nas batalhas pela libertação da Polônia.

Pelas decisões da Conferência de Berlim (Potsdam) de 1945, a Polônia foi devolvida às suas terras ocidentais e a fronteira ao longo do Oder-Neisse foi estabelecida. Após a guerra, a construção de uma sociedade socialista foi proclamada na Polônia sob a liderança do Partido Operário Unido Polonês (PUWP). A União Soviética prestou grande ajuda na restauração e desenvolvimento da economia nacional. Em 1945-1993. o Grupo de Forças do Norte soviético estava estacionado na Polônia; em 1955-1991 A Polônia era membro da Organização do Tratado de Varsóvia.
Pelo manifesto do Comitê Polonês de Libertação Nacional de 22 de julho de 1944, a Polônia foi proclamada a República Polonesa. De 22 de julho de 1952 a 29 de dezembro de 1989 - a República Popular da Polônia. Desde 29 de dezembro de 1989 - a República da Polônia.

As relações diplomáticas entre a RSFSR e a Polônia foram estabelecidas em 1921, entre a URSS e a Polônia - a partir de 5 de janeiro de 1945, o cessionário é a Federação Russa.

22 de maio de 1992 A Rússia e a Polônia assinaram o Tratado de Relações Amistosas e de Boa Vizinhança.
A base legal das relações forma um conjunto de documentos celebrados entre a ex-URSS e a Polônia, além de mais de 40 tratados e acordos interestaduais e intergovernamentais assinados nos últimos 18 anos.

Durante o período 2000-2005 os laços políticos entre a Rússia e a Polônia foram mantidos de forma bastante intensa. O presidente da Federação Russa, Vladimir Putin, teve 10 reuniões com o presidente da República da Polônia, Aleksander Kwasniewski. Foram feitos contactos regulares entre os chefes de governo e os ministros dos Negócios Estrangeiros, através da linha parlamentar. Houve um Comitê bilateral sobre a Estratégia de Cooperação russo-polonesa, reuniões do Fórum de Diálogo Público Rússia-Polônia foram realizadas regularmente.

Depois de 2005 a intensidade e o nível dos contatos políticos diminuíram significativamente. Isso foi influenciado pela linha de confronto da liderança polonesa, expressa na manutenção de um clima sócio-político hostil para com nosso país.

formado em novembro de 2007 O novo governo da Polônia, chefiado por Donald Tusk, declara seu interesse em normalizar as relações russo-polonesas, pronto para um diálogo aberto a fim de encontrar soluções para os problemas acumulados nas relações bilaterais.

6 de agosto de 2010 Bronisław Komorowski, o recém-eleito presidente da Polônia, foi empossado. Em seu discurso solene, Komorowski disse que apoiaria o processo de reaproximação com a Rússia que havia começado: "Contribuirei para o processo de reaproximação e reconciliação polaco-russa que começou. Este é um importante desafio para a Polônia e a Rússia. "

(Adicional

Após longas negociações entre a Rússia e a Polônia, os países conseguiram chegar a um acordo provisório sobre a implementação do transporte rodoviário mútuo de cargas. Como o vice-ministro de Infraestrutura e Construção da Polônia, Jerzy Szmit, disse a repórteres, os estados concluíram um acordo sobre a introdução de um período de transição até 15 de abril. Até lá, caminhões de ambos os países poderão entregar mercadorias com licenças especiais. Até agora, ainda não está claro como as relações no campo do transporte de mercadorias entre os países serão construídas no futuro.

Na tarde de sexta-feira, a conclusão de um acordo com os poloneses também foi confirmada pelo lado russo. Segundo o vice-ministro russo dos Transportes, Nikolai Asaul, o protocolo assinado estabelece a possibilidade de transporte de mercadorias entre os dois países, trânsito e transporte de mercadorias para terceiros países.

“As partes também assumiram obrigações de resolver as questões de melhoria da legislação nacional e do acordo de 1996 sobre transporte rodoviário internacional. O lado russo - no que diz respeito ao número de documentos que precisam ser usados ​​para confirmar o tipo de transporte, e o lado polonês - no que diz respeito ao levantamento da restrição à quantidade de combustível ao atravessar a fronteira. Este documento entra em vigor a partir do momento da sua assinatura. Assim, as partes poderão retomar o transporte entre nossos países. O tamanho do contingente é determinado por um período de dois meses. Os formulários serão válidos até 15 de abril deste ano”, disse o funcionário após as negociações com os poloneses que aconteceram hoje.

Para uma discussão mais aprofundada, as partes concordaram em se reunir no final de março - início de abril de 2016.

A Polónia está à procura de contratos

Como o Gazeta.Ru é informado por participantes do mercado de transporte rodoviário de cargas, tanto a Rússia quanto a Polônia estão perseguindo seus próprios objetivos ao concluir essa “trégua temporária”. Assim, os poloneses ainda seguem seu plano e não pretendem recuar tão facilmente.

“A Polônia é astuta”, disse Valery Alekseev, presidente do conselho regional da Associação de Transportadores Rodoviários Internacionais (ASMAP) no Distrito Federal Central, ao Gazeta.Ru. - Eles querem nos dar apenas permissões bilaterais.

Ou seja, eles ainda querem assumir todo o transporte de cargas na Europa. E os poloneses querem deixar a oportunidade para as transportadoras russas trabalharem apenas no “braço curto”, ou seja, pegar mercadorias já da fronteira polonesa, dos estados bálticos, da Bielorrússia. A tarefa deles é tirar de nós todos os contratos de importação.

Durante esses dois meses eles querem renovar todos os contratos com os clientes. Os poloneses não poderão receber nossos pedidos de transporte de carga, apenas se mantivermos a possibilidade de trânsito por seu território. Sua principal tarefa é bloquear nosso caminho através de seu território. Os polacos, evidentemente, não podem excluir a possibilidade de tentarmos trabalhar de ferry através do Báltico, passando por Kaliningrado. Mas, no momento, ao entregar carga via balsa, você deve pagar € 650 extras e ao transportar pela Polônia - apenas US $ 100. Portanto, eles esperam que os preços não sejam competitivos e percamos todos os contratos. Eles querem determinar os preços eles mesmos, o que tornará o trabalho com as transportadoras russas não lucrativo, e nunca poderemos retornar ao mercado europeu. Daí as dificuldades nas negociações. Mas nós temos nossos segredos e truques.”

A Rússia fará um desvio

Os negociadores não querem divulgar totalmente o plano da Rússia na mídia para manter uma vantagem na comunicação com os poloneses. Entre outras coisas, o presidente do Comitê de Transporte da Duma do Estado, Yevgeny Moskvichev, se recusou a comentar, dizendo que não participou da última rodada de negociações.

No entanto, como ficou conhecido pelo Gazeta.Ru de uma fonte no ASMAP, durante esses dois meses de pausa, nosso país estabelecerá de todas as maneiras alternativas para contornar a Polônia. Isso é feito para demonstrar ao oponente sua capacidade de ser independente das rotas terrestres para a entrega de mercadorias através da Polônia.

“Agora parte da carga já está passando por Klaipeda”, diz uma fonte do Gazeta.Ru. - A partir de 21 de fevereiro, balsas com caminhões também passarão por Kaliningrado. Será necessário criar um fluxo estável de veículos para reduzir os custos de caixa do transporte, diminuir o tempo de espera pelo ferry.

Os remetentes também precisarão estar preparados para esse esquema. Não é tão fácil fazer isso rapidamente, então tiramos um tempo limite de dois meses. Durante este tempo, poderemos nos preparar, alcançar preços competitivos. Os contêineres também irão para a Finlândia e São Petersburgo. A Rússia tem várias propostas e opções para influenciar os poloneses, mas não gostaria de divulgar os detalhes em nosso próprio interesse”.

Ucrânia pode tentar negociar com a Rússia

O acordo de princípio entre a Rússia e a Polônia se tornará especialmente importante no contexto dos problemas com a Ucrânia: desde 14 de fevereiro, em resposta ao bloqueio real de estradas, a Rússia cancelou oficialmente a permissão de trânsito para caminhões vindos de lá. Em 15 de fevereiro, a Ucrânia introduziu uma proibição semelhante aos caminhões da Rússia. Como resultado, os caminhões da Ucrânia, de acordo com participantes do mercado russo, praticamente pararam.

“Agora todo o tráfego de carga está bloqueado com a Polônia, incluindo trânsito”, explicou Valery Alekseev ao Gazeta.Ru. - E o trânsito pelo nosso território é mais importante para eles do que para nós pela Ucrânia, porque eles transportaram suas mercadorias principalmente para a Rússia. Agora a Ucrânia subiu. Imagine, agora estamos negociando com os poloneses, e as transportadoras ucranianas não poderão viajar até nós ou através de nós. Agora eles precisam sair dessa situação de alguma forma, e acho que podem começar a negociar conosco para alcançar os poloneses”.

Com a opinião de que, em caso de agravamento do conflito de transporte entre a Rússia e a Ucrânia, é esta última que sofrerá perdas significativamente maiores, e o Ministro da Infraestrutura da Ucrânia Andriy Pivovarsky.

“É muito importante desbloquear a questão do trânsito. Deve-se entender que cerca de 50.000 ucranianos trabalham no transporte rodoviário de trânsito entre a Ucrânia e a Ásia. Este é um mercado no valor de cerca de UAH 4 bilhões.

Se esse problema for bloqueado, alguém perderá negócios e o potencial de trânsito da Ucrânia diminuirá e diminuirá”, disse o ministro Pivovarsky.

Como tudo começou

Lembre-se de que o conflito entre a Rússia e a Polônia eclodiu em 1º de fevereiro de 2016 e levou à suspensão temporária do tráfego de mercadorias entre os países, incluindo o tráfego em trânsito. O vice-ministro de Infraestrutura e Construção da Polônia, Jerzy Szmit, disse que a Rússia unilateralmente, por meio de decisões administrativas, restringe radicalmente o acesso ao seu mercado de transporte e mercadorias poloneses. Segundo ele, o transporte rodoviário entre a Rússia e a Polônia, incluindo o trânsito para países terceiros, é regulado por um acordo internacional de 1996. O lado polonês não concordou com as mudanças que a Rússia fez nesta área em dezembro do ano passado, limitando a possibilidade de transporte de mercadorias para países terceiros.

No decorrer de negociações complexas e demoradas, os países primeiro concordaram com a possibilidade de devolver todos os caminhões poloneses e russos ao território de seus países até 15 de fevereiro e, em seguida, foi introduzido um período de transição no tráfego de carga até 15 de abril.

A situação se agravou quando, nas regiões ocidentais da Ucrânia, ativistas patrióticos locais começaram a bloquear caminhões russos que tentavam passar para a Europa contornando a Polônia. Os radicais, sem o uso da violência, viraram caminhoneiros na direção oposta, impedindo-os de chegar à fronteira com a Eslováquia e a Hungria.

Em resposta, a Rússia fechou oficialmente as fronteiras para caminhoneiros ucranianos. O Ministério dos Transportes da Rússia disse que as ações das autoridades ucranianas violam grosseiramente o acordo sobre tráfego internacional de mercadorias entre os países. A Ucrânia respondeu com um passo semelhante já a nível oficial.

Com isso, as autoridades da Rússia e da Ucrânia conseguiram chegar a um acordo sobre a questão dos caminhoneiros dos dois países e estabeleceram um prazo de 10 dias para que todos os caminhões cruzassem a fronteira sem impedimentos e retornassem à sua terra natal. Termina em 25 de fevereiro.

As relações políticas russo-polonesas têm uma história longa e complicada. Basta recordar as guerras e divisões internas da Polônia, a guarnição polonesa em Moscou durante os problemas do século XVII e a adesão forçada da Polônia ao Império Russo e ao Pacto de Varsóvia. Recentemente, as relações entre os dois países têm sido complicadas, devido a vários fatores – desde a competição no espaço pós-soviético às “guerras de memória” associadas aos trágicos acontecimentos da Segunda Guerra Mundial.

Esses problemas também são complicados pela falta de "soft power" na Rússia e na Polônia. A Rússia, apesar dos sucessos econômicos dos últimos anos, ainda não pode competir com o Ocidente como um centro de atração atraente do ponto de vista político, econômico e cultural. Ainda é percebido por grupos de referência ocidentais (incluindo poloneses) como um misterioso país autoritário - o sucessor da ex-URSS. Ao mesmo tempo, a “atração” da Polônia na Rússia (apesar da personalidade do falecido Papa João Paulo II e dos romances de Henryk Sienkiewicz familiares a muitos russos desde a infância) é significativamente inferior à “atração” dos maiores países da “velha Europa” - França e Alemanha. A Polônia é percebida pelo establishment russo não como um importante ator europeu, mas como um dos países do antigo bloco soviético, um “neófito” europeu que está o mais próximo possível dos Estados Unidos e apoia as tendências anti-russas que existem nos países bálticos e em geral no espaço pós-soviético (a questão da percepção da Polônia pela população russa geralmente discutida abaixo).

Russos sobre a Polônia

É sabido que as decisões políticas são tomadas tendo em conta a opinião pública, são influenciadas por estereótipos existentes na sociedade. Deve-se notar que a atitude da sociedade russa em relação à Polônia nos últimos anos é caracterizada pela deterioração, mas não chega à hostilidade. Assim, de acordo com os dados da Public Opinion Foundation (FOM), de outubro de 2001 a dezembro de 2006, o número de entrevistados que acreditam que a Polônia é um Estado amigo da Rússia diminuiu de 57 para 30%. Assim, o número de russos que consideram a Polônia um estado hostil aumentou de 25 para 38%. Em 2006, 29% acreditavam que as relações russo-polonesas estavam se deteriorando e apenas 6% disseram que estavam melhorando. Note-se, no entanto, que tal avaliação foi feita tendo como pano de fundo o veto do governo polonês às negociações de um acordo entre a Rússia e a União Européia.

É característico, no entanto, que ao responder à pergunta do FOM sobre os motivos que orientaram as autoridades polacas na decisão de vetar, os russos que tinham uma ideia da essência do problema (apenas 19% dos inquiridos afirmaram conhecer este tópico e outros 20% “algo ouvido sobre isso”), eles escolheram classificações neutras com mais frequência. A resposta mais popular (12% de todos os entrevistados) foi calmamente analítica: "Esta é uma resposta à proibição da Rússia à importação de carne da Polônia". Outros 3% pensaram que "isso se deve a razões econômicas, a Polônia tem seus próprios benefícios e interesses". Linguagem antipolonesa pronunciada (“A Polônia trata mal a Rússia, quer nos prejudicar”, “Estas são as ambições da liderança polonesa, uma manifestação de um complexo de inferioridade, a Polônia tem maus líderes”), no total, foi apoiada por apenas 5 % de entrevistados.

A atitude para com o Estado estende-se, em menor grau, aos seus cidadãos. De 2001 a 2005 (nenhuma pergunta foi feita em 2006), de acordo com a FOM, o número de russos que estão bem dispostos em relação aos poloneses diminuiu apenas de 64 para 51%. E o número daqueles que não gostam dos poloneses geralmente flutua dentro dos limites do erro estatístico (13% - em 2001, 14% - em 2005). Deve-se notar que em 2005 a pergunta foi feita em uma situação informativa difícil, quando a mídia russa prestou muita atenção ao espancamento de um grupo de adolescentes russos na Polônia (foi apresentada informação sobre o espancamento subsequente de vários cidadãos poloneses em Moscou de forma mais dosada). Mas mesmo em tal ambiente, o número de “polonophobes” praticamente não aumentou. 43% dos inquiridos consideraram que a maioria dos polacos condenava o espancamento de adolescentes (apenas 4% apoiava a posição oposta). Por sua vez, 50% disseram que a maioria dos russos condena os ataques a cidadãos poloneses e apenas 5% aprova.

O Centro de Pesquisa de Opinião Pública de Toda a Rússia (VTsIOM) realiza pesquisas sobre quais países os russos consideram amigáveis ​​e quais são hostis. A Polônia ocupa um lugar bastante modesto em ambas as hierarquias de resposta. Em maio de 2008, ela foi considerada inimiga por 5% dos entrevistados. Para comparação: ao mesmo tempo - ou seja, mesmo antes das hostilidades no Sul do Cáucaso - os Estados Unidos e a Geórgia foram considerados inimigos por 25% cada, a Ucrânia - por 21% dos entrevistados. A mesma pesquisa mostrou que 2% dos entrevistados consideram a Polônia entre os amigos da Rússia. Em 2005 e 2006, o Levada Center fez uma pergunta semelhante aos entrevistados, e seus dados se mostraram bastante próximos - a Polônia foi classificada como inimiga por 4% e 7% dos entrevistados, respectivamente. É verdade que em 2007 houve um salto para 20%, o que pode ser atribuído à complicação das relações bilaterais sob o domínio dos irmãos Kaczynski na Polônia (neste caso, estamos falando de um fenômeno local, não de uma tendência).

Assim, a opinião pública na Rússia não é de natureza antipolonesa. No entanto, a percepção da Polônia pela maioria dos entrevistados é baseada na experiência soviética, muitas vezes de natureza nostálgica (durante esse período, as relações soviético-polonesas eram percebidas idealizadas na URSS, em grande parte com base no fator cultural). De acordo com o VTsIOM, ao mencionar a Polônia, os russos costumam se lembrar das cantoras Anna German (47%) e Edita Piekha (45%). Em terceiro lugar por uma ampla margem (22%) está a atriz Barbara Brylska, que desempenhou um dos principais papéis no filme soviético "cult" da década de 1970 "Moscou não acredita em lágrimas". O Papa João Paulo II ficou apenas em sexto lugar (16%), Lech Walesa - em sétimo (14%), Andrzej Wajda - em 15º (4%).

De qualquer forma, os políticos não podem encontrar apoio sério na opinião pública para um duro confronto com a Polônia. A sociedade russa tende para a Polônia com bastante calma e moderação, sem grandes emoções negativas.

Problemas de relacionamento

Entre os problemas que complicam as relações russo-polonesas modernas, podemos destacar o seguinte.

Contradições econômicas.É conhecida a guerra comercial da “carne” entre a Rússia e a Polónia, que teve um impacto negativo nas relações bilaterais, nomeadamente, ao estimular o veto do governo polaco às negociações entre a Rússia e a União Europeia. No entanto, as próprias guerras comerciais não se convertem necessariamente em problemas políticos (isso é evidenciado pelos muitos anos de experiência dos estados ocidentais). Caracteristicamente, a Polônia não estava entre os países que a Rússia considera culpados por retardar o processo de sua adesão à OMC. Esta responsabilidade recai principalmente sobre os Estados Unidos, enquanto a posição polaca faz parte da política global da UE nesta matéria. Além disso, foi apenas no governo de Yaroslav Kaczynski que as contradições econômicas levaram a graves consequências políticas - assim, um fator subjetivo de natureza transitória desempenha um papel significativo nessa questão (na Rússia atua menos diante do fenômeno da continuidade da poder político russo).

Uma questão econômica e política mais complexa é a construção do gasoduto do norte da Europa entre a Rússia e a Alemanha, contornando a Polônia, o que pode levar a uma diminuição do papel da Polônia como país de trânsito. No entanto, este projeto está sendo implementado em conjunto pela Rússia e Alemanha e atende aos interesses das maiores empresas alemãs de gás. Assim, as possibilidades de converter essas contradições em um conflito de grande escala são significativamente reduzidas. Além disso, a construção do gasoduto contribui apenas para a diversificação das rotas de abastecimento de gás e não para a eliminação completa do estatuto de trânsito da Polónia. Além disso, a Gazprom assinou recentemente um acordo para se tornar um dos proprietários da empresa Beltransgaz - quanto mais não será lucrativo abandonar completamente a rota terrestre ocidental.

A adesão da Polónia à OTAN. Em si, esse problema não é significativo - a Rússia reagiu com bastante calma à integração da Polônia no bloco do Atlântico Norte, o que se deveu a vários fatores. Mas se a fraqueza da Rússia na década de 1990 (quando o processo de integração estava ocorrendo) pode ser atribuída a uma série de fatores temporários, então a percepção da Polônia como um país europeu, um membro da civilização ocidental, é permanente. É característico que Samuel Huntington, que era cético quanto à integração dos países ortodoxos da Europa na OTAN por temores de um conflito com a Rússia, percebesse naquele momento a inclusão da Polônia no bloco como um fenômeno natural que não deveria causar muito muita rejeição em Moscou. Na Rússia da década de 1990, muitos acreditavam que o Ocidente agiria no quadro de tais recomendações, que conciliavam sua elite com a inclusão não apenas da Polônia, mas até mesmo dos estados bálticos (embora com muito mais reservas) no bloco.

No entanto, a deterioração geral das relações entre a Rússia e a OTAN após as hostilidades no Sul do Cáucaso também pode complicar o diálogo russo-polonês. Além disso, a Rússia percebe a Polônia (ao contrário da Hungria ou da Eslováquia) como defensora da linha anti-russa na OTAN, mais próxima dos Estados Unidos do que da “velha Europa”, com a qual a Rússia conseguiu construir relações mais positivas. No entanto, o fator OTAN em si é de importância secundária.

"Terceira área posicional" PRO EUA. Mais significativo para as relações russo-polonesas é o problema da implantação de elementos da terceira área de defesa antimísseis dos EUA no território dos países da Europa Central: Polônia e República Tcheca. Oficialmente, este projeto é motivado pela necessidade de proteger o território da Europa de uma potencial ameaça iraniana, mas na Rússia é considerado direcionado justamente contra ela. Ao mesmo tempo, estamos falando de uma posição praticamente consensual compartilhada por todos os quatro partidos parlamentares russos - apenas uma pequena minoria (os "ocidentais" liberais) não considera o sistema de defesa antimísseis americano uma ameaça à Rússia. No entanto, esta minoria não goza atualmente de influência política significativa.

Por algum tempo na Rússia, o grau de consolidação da elite política polonesa na questão da defesa antimísseis foi subestimado, houve uma tendência a exagerar as contradições entre as posições do presidente Lech Kaczynski e do primeiro-ministro Donald Tusk. Esse ponto de vista foi apoiado tanto por diferenças estilísticas nas posições dos líderes do país (por exemplo, Tusk, logo após assumir o cargo de chefe de governo, iniciou consultas com a Rússia sobre questões de defesa antimísseis, que Kaczynski evitou), quanto por diferentes métodos de negociação com os Estados Unidos sobre esta questão. De fato, Tusk adotou a tática de barganha política com os Estados Unidos, enquanto Kaczynski se concentrou em assinar acordos o mais rápido possível.

No entanto, a minimização do grau de desacordo dizia respeito principalmente à mídia russa. Políticos que influenciam seriamente a tomada de decisões não viram neste caso divergências fundamentais entre vários políticos poloneses, reconhecendo o alto valor para a elite polonesa das relações estratégicas com os Estados Unidos. Tratava-se apenas de quando um compromisso seria alcançado - antes ou depois da eleição presidencial dos EUA. Portanto, a assinatura do acordo polaco-americano no auge do conflito no sul do Cáucaso não foi uma surpresa para Moscou. Isso é evidenciado pela reação do lado russo à assinatura do acordo - a visita à Polônia do chanceler russo Sergei Lavrov, sustentada em tom enfaticamente calmo. Não era lucrativo para a Rússia complicar as relações com Varsóvia em uma situação em que as relações russo-ocidentais estavam em estado de crise mais grave nas últimas duas décadas. Como o curso principal foi tomado para preservar o máximo possível de positivo na direção européia (embora o nível de confiança entre a Rússia e a Europa tenha diminuído inevitavelmente), a posição mais branda da Rússia em relação à Polônia parecia bastante natural.

Parece que na Rússia, é claro, eles continuarão a ter uma atitude negativa em relação à implantação de um sistema de defesa antimísseis americano na Polônia e na República Tcheca, mas as ações de resposta serão cuidadosamente verificadas. Além disso, a questão da implantação de antimísseis americanos na Polônia é de longo prazo, estendida por vários anos (observe a redução pelo Congresso dos EUA de dotações para a implementação deste projeto), o que reduz a gravidade da questão. Finalmente, há uma série de problemas técnicos que, ao discutir esta questão, podem vir à tona e criar uma base para a tomada de decisões de compromisso - em particular, estamos falando sobre a possibilidade de inspeções de instalações de defesa antimísseis por oficiais russos.

Competição no espaço pós-soviético. Esta é a questão mais importante nas relações bilaterais. A Rússia considera o território da CEI como sua esfera de influência, o que está em desacordo com a posição dos países ocidentais, incluindo a Polônia. Na Ucrânia, Bielorrússia, Geórgia, os interesses da Rússia e da Polônia são de natureza oposta. Se a Polônia insiste na necessidade de desenvolvimento democrático dos estados pós-soviéticos, então a Rússia acredita que tais ações visam reduzir sua influência na região, “erodir” as elites pró-russas e promover políticos pró-ocidentais ao poder. Por sua vez, na Polônia, a Rússia é percebida como um império que luta por qualquer meio pela vingança geopolítica, pela restauração da URSS, mesmo que de forma modificada.

Em primeiro lugar, notamos os laços estreitos entre a elite política polonesa e as forças “laranja” na Ucrânia desde o período anterior à revolução de 2004, enquanto a Rússia contava com o Partido das Regiões de Viktor Yanukovych. Deve-se notar que naquela época o centro-esquerda Aleksander Kwasniewski era o presidente da Polônia, então as simpatias pelo “laranja” são de natureza consensual (a única exceção que confirma a regra é o ex-deputado do Sejm do “ Autodefesa” Mateusz Piskorski). Na direção georgiana, tanto o presidente quanto o governo da Polônia apoiaram Mikheil Saakashvili durante o conflito de agosto com a Rússia - as diferenças estavam apenas no grau de emotividade e confronto. A Polónia é um dos principais apoiantes da adesão antecipada da Ucrânia e da Geórgia ao Plano de Acção para a Integração da OTAN.

Em segundo lugar, a Rússia apoia o regime de Alexander Lukashenko na Bielorrússia na forma em que tomou forma na década de 1990 (e tornou-se parte do Estado da União), enquanto a Polónia, juntamente com outros países europeus, insiste na sua democratização. Também é muito difícil combinar interesses neste assunto, embora a competição na direção bielorrussa não seja tão dura (a orientação pró-russa continuará sendo a prioridade do regime de Lukashenka no futuro próximo).

No futuro previsível, a harmonização dos interesses russo-poloneses no espaço pós-soviético dificilmente será possível - as diferenças entre as partes são muito grandes. As mudanças só são possíveis no contexto geral das relações entre a Rússia e a Europa com base em interesses mútuos.

"Guerras da Memória". Este tópico é doloroso para a Polônia, principalmente no contexto do drama de Katyn. A Rússia está em processo de autoafirmação e reage dolorosamente às alegações de sua culpa histórica, mesmo em um passado distante. Ao mesmo tempo, ela não quer abrir mão do ponto de vista oficial, colocando a responsabilidade pela tragédia de Katyn nas autoridades punitivas soviéticas. O ponto de vista “stalinista”, segundo o qual os oficiais poloneses foram fuzilados pelos alemães, é marginal e é apoiado apenas por círculos nacionalistas e comunistas, bem como (em graus variados) por alguns meios de comunicação. Estes últimos usam esse tema em polêmicas indiretas com o lado polonês. Mais popular é o ponto de vista segundo o qual o massacre de Katyn foi uma resposta à morte do Exército Vermelho durante e após a guerra soviético-polonesa de 1920 (até penetra em materiais para livros escolares). Ao mesmo tempo, o número de soldados mortos do Exército Vermelho no jornalismo é fortemente superestimado em comparação com os resultados de estudos de historiadores russos e poloneses.

Há mais dois momentos complicados no tema de Katyn. O primeiro deles é a recusa das autoridades russas em desclassificar todos os materiais sobre esse crime. Tanto quanto se pode julgar, estava relacionado com a falta de vontade de publicar os nomes dos autores deste crime, alguns dos quais ainda podem estar vivos. A experiência da política dos países bálticos em relação a ex-funcionários soviéticos e militares acusados ​​de cometer genocídio mostrou que mesmo agora essas pessoas podem ser processadas. O segundo ponto são os temores do lado russo de que os descendentes dos oficiais mortos apresentem queixas contra a Rússia no Tribunal Europeu de Direitos Humanos. Daí a atitude extremamente comedida em relação à reabilitação judicial dos mortos (na semana passada, o tribunal rejeitou novamente o pedido de reabilitação), que abre caminho para tal desenvolvimento de eventos (devido a temores semelhantes, a reabilitação do último czar russo Nicolau II foi adiado, o que ocorreu apenas em 1º de outubro de 2008).

O tema das “guerras de memória”, apesar de sua dor, pode ser amenizado pelo fato de o grau de sua tensão depender em grande parte das relações políticas entre os países. Em caso de aumento da confiança nessas relações, será possível considerar a questão de mudanças positivas nessa questão. O tempo e a discussão calma de questões difíceis podem curar muitas feridas.

Feriado. A proclamação de 4 de novembro (o dia em que Moscou foi libertada das tropas polonesas em 1612) como feriado na Rússia dificilmente pode ser considerada uma decisão antipolonesa consciente. O fato é que as autoridades russas foram confrontadas com a tarefa de selecionar um substituto em 7 de novembro (o dia em que os bolcheviques chegaram ao poder em 1917) - este dia, apesar das mudanças políticas fundamentais, continuou sendo um feriado, usado para o máximo pelo Partido Comunista, que estava na oposição. Neste dia, ela organizou ações de massa, que contaram com a presença de russos nostálgicos do passado soviético. Além disso, a nova Rússia precisava de atributos próprios que se encaixassem na tradição da antiga Rússia "pré-soviética". O dia 4 de novembro parecia muito atraente a esse respeito - perto de 7 de novembro (de modo que o dia de folga habitual para os russos nos primeiros dez dias de novembro foi preservado), ortodoxo (neste dia, os crentes celebram a festa do Kazan Ícone da Mãe de Deus, tradicionalmente reverenciado na Rússia), patriótico e, claro, um feriado não comunista. Além disso, este feriado foi associado ao fim dos Problemas, que criaram paralelos com as atividades de Vladimir Putin, durante as quais ocorreu a estabilização socioeconômica.

Os problemas nas relações russo-polonesas não devem ser exagerados ou subestimados. No atual estado difícil das relações bilaterais, é possível resolver muitas questões com base em compromissos. Em primeiro lugar, estamos a falar de relações económicas; As “guerras de memória” são renovadas e esmaecidas dependendo da situação política. A estreita cooperação entre a Polônia e os Estados Unidos na questão da criação de uma “terceira área de posição de defesa antimísseis” é um problema mais significativo para a Rússia, mas ao mesmo tempo está sujeito a discussão durante consultas que permitirão alcançar soluções de compromisso no futuro .

O principal problema das relações bilaterais é o desacordo sobre a definição das "regras do jogo" no espaço pós-soviético. Tanto a Rússia quanto a Polônia operam neste território como atores geopolíticos ativos que mantêm relações competitivas entre si. A possibilidade de melhorar a situação depende em grande parte da natureza geral das relações entre a Rússia e a Europa (no contexto em que as relações russo-polonesas também podem ser incluídas) e da gravidade dos irritantes existentes, principalmente a integração atlântica da Geórgia e da Ucrânia.

Alexey Makarkin - Vice-presidente do Centro de Tecnologias Políticas