Tartaria, territórios inundados. Outra mentira da ciência oficial

Nosso Mundo é o Palco do grande Espetáculo chamado “Vida”. Estágio após estágio é encenado - civilizações de sucesso... ou nem tanto. Diretor e roteirista - nos bastidores. Nós - artistas e espectadores - ao mesmo tempo - no palco...
O artigo contém artefatos vívidos do fato de que nossa civilização está longe de ser a primeira “Performance” no planeta Terra. E, como os eventos mostram, obviamente não é o último...

Dentes antigos com pedras preciosas- Encontrado em 2009. Ela demonstra habilidades simplesmente fantásticas dos dentistas dos tempos antigos. Os nativos americanos podiam inserir joias em seus dentes há 2,5 mil anos.

Na ilha de Axel-Heiberg, no norte do arquipélago ártico canadense, foi encontrado dedo petrificado. A idade desta descoberta é de cerca de 100 milhões de anos. A análise radiográfica mostrou que o achado é um dedo, e não um objeto de pedra semelhante a ele.

Em outubro de 1922, o New York Sunday American publicou um artigo "O mistério da sola de sapato fossilizada". Ele relatou que o famoso geólogo John Reid, enquanto procurava fósseis, descobriu uma impressão petrificada da sola de um sapato em uma rocha. O contorno de apenas dois terços da sola foi preservado. O fio que ligava o debrum do sapato à sola era claramente visível. Depois havia outra costura, e no centro, no local onde a pressão do pé era maior, havia uma depressão, que ficaria do osso do calcanhar, apagando e desgastando a sola.

John Reid trouxe este espécime para Nova York, onde os especialistas concordaram com a datação da misteriosa impressão - 213-248 milhões de anos.

Os sapateiros caracterizaram esta impressão como uma sola de sapato soldada à mão, e a microfotografia revelou todos os detalhes da torção e torção dos fios. Esta é a pegada de um homem ereto que andou na terra e usou sapatos há mais de 200 milhões de anos.

Naturalmente, os cientistas declararam a “sola do sapato” uma “maravilha da natureza” e uma “falsificação incrível” ao mesmo tempo.

Outra pegada de sapato foi descoberta no xisto de Utah pelo colecionador de trilobitas William Meister. Tendo quebrado um pedaço de xisto, ele viu uma pegada fossilizada e, ao lado, os restos de trilobitas, artrópodes marinhos fósseis. O xisto impresso tem 505-590 milhões de anos. A impressão do calcanhar é 3,2 milímetros maior que a sola e é claramente uma impressão do pé direito, a julgar pelo desgaste característico do calcanhar.

Os cientistas, é claro, declararam essa descoberta "um estranho caso de erosão".

Este é um martelo de aparência normal. A parte metálica do martelo tem 15 centímetros de comprimento e cerca de 3 centímetros de diâmetro. Mas literalmente se transformou no calcário, que tem cerca de 140 milhões de anos, e é armazenado junto com um pedaço de rocha.

Este milagre chamou a atenção da Sra. Emma Hahn em junho de 1934 nas rochas perto da cidade americana de Londres, Texas. Os especialistas que examinaram a descoberta imediatamente emitiram uma conclusão unânime: uma farsa. No entanto, estudos posteriores realizados por diversas instituições científicas, incluindo o famoso Laboratório Battele (EUA), mostraram que tudo é muito mais complicado.

Em primeiro lugar, o cabo de madeira, no qual o martelo está montado, já petrificou por fora e se transformou completamente em carvão por dentro. Assim, sua idade também é calculada em milhões de anos. Em segundo lugar, os especialistas do Instituto Metalúrgico de Columbus (Ohio) ficaram maravilhados com a composição química do próprio martelo: 96,6% de ferro, 2,6% de cloro e 0,74% de enxofre. Nenhuma outra impureza pôde ser identificada. Tal ferro puro não foi obtido em toda a história da metalurgia terrestre.

Na Rússia, no sul de Primorye (distrito de Partizansky), foram encontrados fragmentos de um edifício, feitos de material que ainda não pode ser obtido usando tecnologias modernas. Ao colocar uma estrada madeireira, o trator cortou a ponta de uma pequena colina. Sob os sedimentos quaternários, havia alguma construção ou estrutura de pequeno porte (não mais de 1 m de altura), constituída por partes estruturais de vários tamanhos e formas.

Como era a estrutura é desconhecida. O motorista da escavadeira não viu nada atrás do lixão e separou os fragmentos da estrutura em 10 metros, esmagando-a também com trilhos.

Os fragmentos foram coletados pelo geofísico Yurkovets Valery Pavlovich. Possuem formas geométricas ideais: cilindros, cones truncados, placas. Cilindros são recipientes.

Aqui está o comentário dele:

“Foi apenas dez anos depois que pensei em fazer uma análise mineralógica da amostra. Os detalhes do edifício eram feitos de grãos de moissanita cristalina cimentada com uma massa de moissanita de grão fino. O tamanho do grão atingiu 5 mm com uma espessura de 2-3 mm.

A obtenção de moissanita cristalina em quantidades que “construam” algo mais do que uma peça de joalheria é impossível nas condições modernas. Não é apenas o mineral mais duro. Mas também os mais resistentes a ácidos, termo e alcalinos. As propriedades únicas da moissanite são usadas nas indústrias aeroespacial, nuclear, eletrônica e outras indústrias de ponta.

Cada cristal de moissanita vale aproximadamente 1/10 do mesmo tamanho de diamante. Ao mesmo tempo, o crescimento de um cristal com espessura superior a 0,1 mm só é possível em instalações especiais com temperaturas acima de 2500 graus.

Um relatório da Scientific American em junho de 1851 relatou que explodir rochas pré-cambrianas de 534 milhões de anos em Dorchester, Massachusetts, havia desenterrado dois fragmentos de um vaso de metal. 6,5 polegadas na base, 2,5 polegadas no topo e um oitavo de uma polegada de espessura. Visualmente, o material do recipiente se assemelha a zinco pintado ou uma liga com uma grande mistura de prata. Elementos decorativos - flores e uma videira - são embutidos com prata. A qualidade do vaso fala do mais alto artesanato de seu fabricante.

Em 1912, dois funcionários da usina de energia da cidade de Thomas (Oklahoma), dividindo grandes pedaços de carvão, encontraram uma pequena chaleira de ferro dentro de uma delas. O geólogo Robert O. Fey estimou a idade do carvão em cerca de 312 milhões de anos. O chapéu-coco está agora no Creation Evidence Museum (www.creationevidence.org, Creation Evidence Museum).

O Museu do Cairo exibe um produto original bastante grande (60 cm de diâmetro ou mais) feito de ardósia. É considerado um vaso grande com centro cilíndrico de 5 a 7 cm de diâmetro, com borda externa fina e três placas espaçadas uniformemente ao redor do perímetro e dobradas em direção ao seu centro. Como você acha que esse produto se parece? Não me lembra em nada um vaso.

Na África do Sul, em uma rocha localizada perto da cidade de Klerksdorp, mineradores extraíram e continuam extraindo bolas de papelão ondulado. Esses objetos esféricos e em forma de disco variam de metal sólido azulado com manchas brancas a objetos ocos com um material esponjoso branco "selado" por dentro. A idade aproximada das esferas de Klerksdorp é de 3 bilhões de anos.

Nas montanhas chinesas de Bayan-Kara-Ula, em 1938, foram descobertos centenas de discos de pedra com uma gravura em espiral e um buraco no meio, que se assemelhavam a discos de gramofone em sua forma. Eles são chamados de pedras Dropa.

De acordo com a suposição de vários pesquisadores, eles registram a história de uma civilização que floresceu na Terra antes da nossa, ou liderada por um povo alienígena. A idade da descoberta é de 10 a 12 mil anos.

Um artefato de computação mecânica de 2.000 anos foi encontrado em um navio romano que afundou no Mar Egeu em 1901. Os cientistas conseguiram restaurar a imagem original do mecanismo e sugerem que ele foi usado para cálculos astronômicos complexos.

A engrenagem diferencial envolvida foi inventada no século XVI, e a miniaturização de algumas peças é comparável à que foi alcançada apenas no século XVIII pelos relojoeiros. Dimensões aproximadas do conjunto do mecanismo 33x18x10 cm.

O problema é que na época em que esse mecanismo foi inventado, as leis da gravidade e do movimento dos corpos celestes ainda não haviam sido descobertas. Em outras palavras, o Mecanismo Antikythera tem funções que nenhuma pessoa comum da época entenderia, e nenhum objetivo daquela época (por exemplo, navegação de navios) pode explicar as funções e configurações que esse dispositivo possui, sem precedentes para aquela época.

As bolas de pedra da Costa Rica são bolas de pedra pré-históricas (petrosferas), das quais pelo menos trezentas foram preservadas na foz do rio Diquis, na península de Nicoya e na ilha de Cano, na costa do Pacífico da Costa Rica.

Eles são feitos de gabro, calcário ou arenito. Seus tamanhos variam de uma polegada a dois metros; o maior pesa 16 toneladas.

As primeiras bolas foram descobertas na década de 1930. Trabalhadores da United Fruit Company limpando terras para plantações de banana. Conscientes das crenças locais de que o ouro estava escondido dentro da pedra, os trabalhadores as perfuraram e as dividiram em pedaços.

O propósito e as circunstâncias da criação das petrosferas são um mistério para os cientistas.

Acredita-se que este livro misterioso foi escrito há cerca de 500 anos por um autor desconhecido, em um idioma desconhecido, usando um alfabeto desconhecido. O manuscrito Voynich, como é chamado nos círculos científicos, foi tentado muitas vezes decifrar, mas até agora sem sucesso.

Está agora na Biblioteca de Livros Raros Beinecke na Universidade de Yale. O livro contém cerca de 240 páginas de pergaminho fino. Não há inscrições ou desenhos na capa. As dimensões da página são 15 por 23 cm, a espessura do livro é inferior a 3 cm, o texto é escrito com pena de pássaro, as ilustrações também são feitas por ele, pintadas grosseiramente com tintas coloridas.

Existem mais de 170.000 caracteres no livro, geralmente separados uns dos outros por espaços estreitos. A maioria dos caracteres é escrita com um ou dois toques simples da caneta. O alfabeto não tem mais de 30 letras. A exceção são algumas dezenas de caracteres especiais, cada um dos quais aparece no livro 1-2 vezes.

Primeiro, os cientistas encontraram registros do século 18 sobre uma descoberta extraordinária de duzentas lajes de pedra branca perto da vila de Khandar. Dos duzentos, apenas um foi encontrado novamente hoje. A placa pesa cerca de uma tonelada, mede 148 por 106 cm e tem 16 cm de altura.

Em sua superfície, em processo de estudo, encontraram os restos de duas conchas fossilizadas. Um deles morreu há 500 milhões de anos. Constatou-se também que a superfície da laje foi usinada com métodos de alta tecnologia inacessíveis à civilização moderna e coberta com duas camadas artificiais.

A laje mostra um mapa em relevo de Bashkiria, mais precisamente este lugar, como era milhões de lei atrás. Isso só poderia ser feito com imagens do espaço.

Em 1924, a expedição do famoso arqueólogo e viajante inglês F. Albert Mitchell-Hedges começou a limpar a antiga cidade maia na selva tropical úmida da Península de Yucatán. sua próxima expedição.

Em abril de 1927, em seu aniversário de dezessete anos, Anna descobriu um objeto incrível sob os escombros de um antigo altar. Era feito do quartzo mais transparente e um crânio humano em tamanho natural lindamente polido. Seu peso era de 5,13 kg com um tamanho muito decente - 124 mm de largura, 147 mm de altura, 197 mm de comprimento.

0 Membros e 1 Convidado estão visualizando este tópico.

Vou começar.
A falta de clareza nas premissas iniciais pode levar a consequências desagradáveis, à invenção de hipóteses, em cuja abstração elas carecem de senso de proporção.

MENTIRAS SOBRE ELETRICIDADE.
A repetição é a mãe do aprendizado. Portanto, não me culpe por algumas das repetições que você encontrará aqui. O exemplo pode ser o mesmo, mas a questão é considerada sob diferentes ângulos.

Adendo. Às vezes, entre colchetes (...........), insiro explicações opcionais. Se é difícil para você entender meu pensamento por causa dessas inserções, simplesmente não leia o que está escrito entre colchetes.

Já descobrimos que existem premissas iniciais incorretas tanto na representação da ciência do átomo quanto na representação da ciência do ímã. A eletricidade está associada a átomos e ímãs. Ou seja, premissas incorretas em ambos os lados darão um monte de bobagens no terceiro.

Eu aprovo. A eletricidade não é o movimento de elétrons. A teoria eletrônica está fundamentalmente errada. Posso provar isso com experimentos acessíveis até mesmo para um estudante. Você pergunta, mas e as conquistas como telefones celulares, televisores, computadores? Responderei. Tudo isso é criado digitando. Mesmo uma lâmpada de uma bateria não acenderá se um diodo for instalado entre elas (de acordo com os ensinamentos da ciência), sem mencionar equipamentos mais complexos. Sim, a ciência aprendeu a calcular circuitos elétricos, como usar eletricidade, como baterias, de forma muito econômica. É até surpreendente que uma bateria em miniatura comum seja capaz de alimentar o relógio por um ano inteiro sem interrupção. Mas a conclusão é que a ciência não sabe exatamente o que considera. A ciência rejeita até a evidência mais inequívoca da incorreção de seus ensinamentos, que é o oportunismo elementar ou a teimosia (não confundir com teimosia).

Com o desenvolvimento do progresso, a humanidade está se tornando mais inteligente. Agora, mesmo o aluno mais atrasado não dirá que nosso planeta é plano e repousa sobre elefantes ou baleias. Mas alguns fundamentos fundamentais da física permaneceram no nível de quase a Idade da Pedra. Não acredito? Vamos checar.

Em que direção os elétrons se movem com a corrente contínua?Com a teoria atual, ninguém pode dizer em que direção eles estão se movendo. Precisa de provas? Você é bem vindo.

Alguém já viu uma imagem indicando o caminho de apenas um elétron, em um circuito, terminal da bateria-diodo-lâmpada-outro terminal da bateria? Não consideramos processos eletroquímicos dentro da bateria. Afinal, qualquer fluxo pode ser representado como o movimento de apenas uma partícula. A ciência pode explicar o movimento de uma gota de água, mas não o movimento de um elétron. O problema é que, se você indicar o caminho do movimento de acordo com os ensinamentos da ciência, a lâmpada não queimará e, se for contrário ao ensinamento, a lâmpada acenderá.
Embora a ciência oficial esteja tentando confundir a cabeça dos cidadãos, afirmando que a eletricidade é transmitida por elétrons que se deslocam do terminal negativo para o positivo, não se pode ir contra os fatos. A eletricidade se move exatamente na direção oposta, ou seja, de mais para menos. Nós verificamos.

Ajuda para começar.
1 Um elétron é uma partícula de um átomo que tem uma carga negativa (negativa).
2 Diodo. Um componente de rádio que transmite apenas eletricidade positiva e apenas em uma direção.

E agora verifique. Para isso, basta uma bateria, uma lâmpada e um diodo. Vamos conectar toda essa economia de acordo com os ensinamentos da ciência. Conectamos o terminal negativo da bateria com um diodo, o diodo com uma lâmpada, conectamos a lâmpada ao terminal positivo da bateria. Ajustamos o diodo para que ele passe elétrons do terminal negativo para a lâmpada.
Bem, fizemos tudo de acordo com a ciência, mas a luz não está acesa? E agora vamos girar o diodo para que ele não deixe os elétrons passarem do terminal negativo (ou seja, contrariando os ensinamentos da ciência), mas passe algum tipo de energia do lado positivo.
A lâmpada está acesa!!!??? Aqui deve-se dizer que todos os circuitos elétricos de TVs, telefones celulares, computadores são lidos a partir do positivo (terminal positivo) e a leitura termina no terminal negativo ou terra.
Há uma contradição. Por um lado (no segundo caso) temos a confirmação experimental de que a eletricidade se move de mais para menos e os circuitos elétricos também são legíveis de mais para menos. Por outro lado, a afirmação da ciência oficial de que a eletricidade se move de menos para mais. O que acreditar? Experimentos realizados ou declarações de autoridades da ciência, registradas em algum livro didático onde se discute eletricidade? E o que a própria ciência oficial pensa sobre essa contradição? Aqui está o que está escrito sobre isso no livro "Fundamentos da Engenharia Elétrica", editado por M.I. Kuznetsov. 10ª edição, página 24. "A direção do movimento dos elétrons livres ao longo de um condutor metálico deve ser considerada a direção da corrente elétrica, entretanto, a direção do movimento das cargas positivas no condutor é convencionalmente considerada a direção da corrente elétrica. a corrente elétrica. Esta convenção desenvolveu-se historicamente e manteve sua força no momento presente na engenharia elétrica." Preste atenção às palavras "condicionalmente", "a convencionalidade se desenvolveu historicamente". Ou seja, tendo confirmação experimental, a ciência oficial não quer reconhecer o fato do movimento da eletricidade do positivo para o negativo. Em outras palavras, ela acredita que a eletricidade nos condutores se move de menos para mais, mas puramente condicionalmente, ela concorda com o movimento da eletricidade de mais para menos. Além disso, tal ciência está tentando deixar claro que passar de mais para menos é o mesmo que passar de menos para mais. E os costumes (passar eletricidade em apenas uma direção), que é um diodo, não são levados em consideração tudo. Seria interessante ver o que acadêmicos e academias vão murmurar tentando ler o circuito elétrico da TV de acordo com seu ensino científico, ou seja, do menos ao mais. A palavra "resmungar" aqui não é para ofender ninguém, mas para ferir o orgulho e forçá-los a reagir apresentando evidências experimentais disponíveis aos cidadãos de que estou errado.
OK. Vamos tentar acreditar na ciência que os elétrons transmitem eletricidade e ver o que acontece. No exemplo, quando o diodo passa a eletricidade do positivo para o negativo, a lâmpada acende, ou seja, se a eletricidade realmente transmite elétrons, então esses elétrons (com carga negativa) estavam no terminal positivo e começaram a se mover em direção ao negativo. .

Para você tal explicação é um pouco estúpida? Parece para mim. E por pelo menos três razões.
1 É duvidoso que o fluxo de elétrons com carga negativa estivesse no terminal positivo.
2 É duvidoso que esses elétrons negativos saiam do terminal positivo, pois o negativo e o positivo se atraem.
3 É duvidoso que os elétrons com carga negativa se movam para o terminal negativo, porque o menos e o menos se repelem. Este exemplo sozinho refuta completamente toda a teoria eletrônica. Mas vamos continuar. Afinal, a teoria errada acumulou um monte de bobagens. Aqui analisaremos alguns deles.

Em que direção os elétrons se movem em uma corrente alternada?

Dois orifícios de uma tomada elétrica regular na sala. Os elétrons negativos dispersos nas usinas se aproximam de um buraco do soquete e esperam até que você conecte os dois buracos com um abajur ou plugue de ferro (embora, segundo a ciência, eles não possam surgir sem uma diferença de potencial e um circuito fechado. Mas isso Os elétrons subiram (afinal, apenas elétrons podem se mover por fio), e o fato de que eles subiram é facilmente verificado com uma chave de fenda quando você a insere em apenas um orifício do soquete e, para o pureza do experimento, fique na borracha Chomolungma para que a eletricidade não chegue à Terra através de você). Se eles não apareciam, seria o mesmo que quando a eletricidade foi desligada. Ou seja, uma sonda-chave de fenda não reagiria à presença de eletricidade. Encontramos a fase com uma chave de fenda de sonda (no fio da fase há eletricidade que veio da usina). Conectamos a fase, usando um fio, com uma lâmpada de 220 volts. Não precisamos de uma segunda tomada. Conectamos o outro contato da lâmpada ao terra. (Terra conta como zero.) A luz está acesa. Conclusão. Se tivéssemos elétrons negativos na tomada da usina elétrica, então esses elétrons negativos chegariam a zero e a lâmpada acenderia. Isso significa que os elétrons negativos se movem em direção ao marco zero. E se os elétrons negativos estão se movendo em direção ao ponto zero, então zero é o terminal positivo. Mas em equipamentos de rádio alimentados por bateria, é praticado conectar simultaneamente o menos da bateria (com elétrons negativos) e o terra ao terra, e o terminal positivo da bateria é conectado separadamente. Portanto, seria lógico conectar o terra positivo e o terminal positivo da bateria ao terra e, se esse não for o caso na prática, a eletricidade não se moverá onde a ciência oficial indica. (Para os críticos. Eu sei que a corrente alternada, segundo a ciência, se move para frente e para trás. Para frente e para trás, leia abaixo).

PROBLEMA COM O DIODO.

versão da ciência oficial.
Referência.
1- "Nos metais, apenas a eletricidade negativa tem mobilidade, cujos portadores são os elétrons" p.341 KA Putilov Curso de Física (terceira edição). Peço desculpas por usar uma edição antiga como exemplo, mas nela, do meu ponto de vista, tudo é descrito com mais detalhes e honestidade.
2 - "Antes, foi dito que apenas elétrons livres podem se mover em condutores metálicos" p. 24 M.I. Kuznetsov Fundamentos de Engenharia Elétrica. (Décima Edição)

Agora lembre-se da escola, da onda senoidal AC e responda. Se apenas elétrons com carga negativa podem se mover em condutores, então qual meia onda positiva (mais) o diodo passa? Afinal, não há elétrons positivos e, portanto, não pode haver meia onda positiva. Neste caso, temos o fato de passar pelo diodo de energia desconhecida, a eletricidade positiva, que, segundo a ciência oficial, não consegue se movimentar pelos fios. A propósito, uma onda senoidal mostra uma quantidade igual de eletricidade positiva e negativa. O diodo corta a eletricidade negativa e deixa a eletricidade positiva passar. Ou seja, a eletricidade positiva também pode se mover nos condutores. Em relação ao diodo. Se apenas eletricidade negativa na forma de elétrons pode se mover em fios, então por que é (diodo) necessário em circuitos de rádio? Não é mais fácil colocar um interruptor ou quebrar o circuito? A própria existência de um componente de rádio como um diodo indica a presença de dois tipos de eletricidade nos fios. E a realidade é esta. Um diodo separa a eletricidade alternada em positiva e negativa.

O que é uma onda senoidal AC?

A ciência tem explicações diferentes para diferentes ocasiões.
1º. Ao empurrar-puxar o ímã para fora da bobina do solenóide, a corrente alternada é "o movimento dos elétrons, primeiro em uma direção, depois na direção oposta".
2º. Ao explicar o funcionamento de um diodo, a corrente alternada é "eletricidade de meia onda positiva e negativa".
Do meu ponto de vista, é incorreto chamar um processo de movimento para frente e para trás e eletricidade positiva e negativa. Embora combinando essas duas respostas, obtemos minha teoria da eletricidade. Das palavras "movimento para frente e para trás", tiraremos "movimento" e obteremos a segunda resposta completa. "Uma onda senoidal é o movimento de eletricidade positiva e negativa."

CAPACITOR ou porco para a ciência.

Referência.
1 - Capacitor - componente de rádio que não transmite eletricidade. O capacitor é uma interrupção no circuito.
2 - "A corrente elétrica só pode fluir através de um circuito elétrico fechado. Quebrar o circuito em qualquer lugar faz com que a corrente elétrica pare."
3 - "Se um capacitor estiver incluído no circuito CC (ideal - sem perdas), em um tempo muito curto após a ativação, a corrente de carga fluirá pelo circuito. Depois que o capacitor for carregado a uma tensão igual à fonte tensão, a corrente de curto prazo no circuito irá parar, portanto, para corrente contínua, um capacitor é um circuito aberto, ou, em outras palavras, uma resistência infinitamente grande. M.I. Kuznetsov Fundamentos de engenharia elétrica (décima edição) p.163.
Você notou a contradição entre os pontos 2 (página 26) e 3 (página 163) do mesmo autor? Você pode testar seus poderes de observação comparando-os. E a contradição é a seguinte. No ponto 2. "A corrente só pode fluir através de um circuito fechado." No parágrafo 3. "Então, dentro de um tempo muito curto após a ativação, a corrente de carga fluirá pelo circuito." Mas não há circuito fechado no ponto 3 devido ao dielétrico entre as placas do capacitor e uma corrente de curto prazo flui. Aqui estamos interessados no momento da carga em si, antes que a "corrente de curto prazo no circuito pare".

Vamos ver o que acontece de acordo com a ciência oficial.
Vamos fazer um pequeno experimento. Conectamos um capacitor totalmente descarregado com fios, digamos 100 metros de comprimento, com uma bateria. Agora desconectamos o capacitor e o curto. Uma faísca saltou, o capacitor foi descarregado. Vamos fazer o mesmo novamente. A faísca voou novamente. Ou seja, temos a confirmação experimental de que um capacitor localizado a 100 metros da bateria está carregando. Mas isso é um absurdo. Isso, de acordo com os ensinamentos da ciência, não pode ser. Afinal, um capacitor é comparável a um dielétrico e não passa elétrons. E quando não passa, então não há circuito fechado, e sem circuito fechado, de acordo com os ensinamentos da ciência, não pode haver fluxo de elétrons. E de forma alguma os elétrons poderiam se mover para o capacitor e ele não poderia ser carregado.Em uma interpretação livre, a explicação da ciência do funcionamento de um capacitor soa assim. Os elétrons, sem qualquer diferença de potencial, rastejam para fora do terminal negativo da bateria (eu me pergunto por que eles saem do terminal negativo?), percorrem cem metros até o capacitor (por que eles se movem ao longo do condutor?), enchem a placa negativa do capacitor (por que se acumulam na placa) e criam um campo magnético que derruba os mesmos elétrons negativos das órbitas externas dos átomos da placa positiva do capacitor e os empurra para o terminal positivo (por que seria?) . Claro, aqueles elétrons que estavam no espaço interatômico da placa positiva também são empurrados para fora. Uma carga positiva é formada na placa positiva devido à falta de elétrons ejetados.Nesta interpretação, a ciência esqueceu sua própria afirmação de que a eletricidade se move devido a uma diferença de potencial e um circuito fechado. E se também levarmos em conta o fato de que a eletricidade se move de + para -, essas explicações dificilmente podem ser chamadas de frívolas.

Um silêncio muito modesto da ciência oficial.

A modéstia do padrão é que em nenhum lugar do mundo há um condutor que não transmitiria eletricidade quando privado de seus elétrons livres. E isso significa que a teoria eletrônica não está correta e a eletricidade transmite outra coisa. A ciência garante que os elétrons se movem ao longo dos fios, bem, com muita facilidade. A bateria mais fraca é suficiente para fazê-los se mover. É igualmente fácil privar um condutor de elétrons livres (por exemplo, a placa positiva de um capacitor carregado já (segundo a ciência) não possui elétrons livres). E como me disseram no site do Instituto de Física e Tecnologia de Moscou (Instituto de Física e Tecnologia de Moscou), um fio sem elétrons livres não transmitirá eletricidade. Então, por que institutos e academias não pegam pelo menos a mesma placa de capacitor carregada positivamente (que supostamente já não tem elétrons livres) e verificam se ela transmite eletricidade ou não? Bem, pelo menos para provar a correção da teoria eletrônica. Considerando que a massa de vários equipamentos elétricos (eletroímãs permanentes, por exemplo) cria campos magnéticos (ou seja, empurra elétrons para fora dos fios da mesma forma que a placa negativa do capacitor faz em relação à positiva), ter ao redor desses equipamentos, fios sem elétrons livres, que, segundo a ciência, não podem transmitir eletricidade, e os equipamentos funcionarem. Mas todo esse equipamento funciona, senhores cientistas, parem de falar bobagem e verifiquem se um fio ou uma placa sem elétrons livres transmite eletricidade ou não.

De onde vêm os elétrons que transportam eletricidade? Há pelo menos duas versões aqui.
Versão 1. Segundo a ciência, sob certas circunstâncias (por exemplo, quando o metal é aquecido para fazer fios), os átomos podem perder elétrons das órbitas externas. Esses elétrons supostamente ficam sem dono, (livres) e vagando sem rumo pelo espaço interatômico do condutor. Aqui eles estão supostamente transmitindo eletricidade.

A incoerência está aqui. Após a fusão, o metal esfria e neste metal existem átomos defeituosos com uma carga positiva aumentada do núcleo do próton e um elétron faltando na órbita externa (para o cobre). E nas proximidades, no espaço interatômico, os elétrons que faltam para esses átomos flutuam. Há tantos deles que é suficiente para todos os átomos defeituosos.
Dúvida. Por que os elétrons livres não aderem aos átomos distróficos? Talvez porque então não haverá nada para explicar que tipo de substância transmite eletricidade?

Mais dúvida. Qual é a diferença entre um átomo de cobre após a refusão (perdeu um elétron) e um átomo de cobre no terminal positivo, que também está sem um elétron? Afinal, ambos (segundo a ciência) têm 28 partes de eletricidade negativa e 29 partes de eletricidade positiva. Apenas para o átomo que, após a refusão, é fraco para atrair um elétron voando livremente nas proximidades, e exatamente esse átomo no lado positivo da bateria puxa um elétron centenas de metros e atravessa dois oceanos.

Versão 2. "Engenharia elétrica e de rádio para todos" W.F. Steinberg, W.B. Ford Publishing House. "Rádio soviético" M-1971 p. 41. Segundo ele, os átomos no fio não são defeituosos, mas a eletricidade é transmitida por elétrons de órbitas externas que, quando conectados a uma bateria, saltam da órbita de um átomo para o órbita de outra.

Aproximadamente assim. Desligado o interruptor, a lâmpada se apagou e o fluxo de elétrons para a lâmpada parou. Parados no meio do caminho, os elétrons aderem aos átomos próximos do fio e começam a girar nas órbitas externas desses átomos. Apertaram o interruptor novamente e o fluxo de elétrons correu para a lâmpada, lançando suas órbitas, a lâmpada pegou fogo, mesmo que apenas para servir ao homem... É verdade que o homem é o rei da natureza e dos átomos também?

Aqui estão minhas dúvidas.
a) De acordo com a ciência, o elétron está sempre se movendo a uma velocidade tremenda. Para mim, é de alguma forma duvidoso acertar um correndo a uma velocidade de 300 mil km por segundo. ponto (elétron) para outro. (Tente acertar a mesma bola em uma sala de 4 metros com uma bola de 1mm). Além disso, um se move em círculo ao redor do núcleo e o outro quase em linha reta. Por que a ciência oficial não deveria calcular a probabilidade de tal acerto, levando em conta que cargas semelhantes também se repelem? Mas você precisa acertar os elétrons externos dos átomos por todo o comprimento do fio. Apenas algum tipo de franco-atirador, esses elétrons.
b) Você consegue imaginar o impacto de corpos com massa e correndo a uma velocidade de 300 mil km por segundo? Bam e autodestruição. Mas alguns vão bater de frente (isso é 600 mil km seg), enquanto outros vão seguir. E se essa autodestruição bam-bam ocorrer ao longo de toda a cadeia e durante o tempo de uso da eletricidade? Deveríamos ter perdido todos os elétrons livres nos fios há muito tempo. Ou talvez não haja ataques de atiradores e desastres durante o movimento da eletricidade? Talvez o fio consista em átomos normais, mas a eletricidade transmite outra coisa?

Os elétrons dos átomos de diferentes substâncias são os mesmos ou não?

No fórum do lendário instituto de física e tecnologia (Instituto MIPT) eles me disseram "Atom não tem seus próprios elétrons nomeados, não está escrito neles - este Vasin, este - Petin". Ou seja, são todos iguais. Isso significa que você pode conectar ouro, prata, platina, cobre, alumínio e outros condutores, incluindo grafite, eletrólitos (na versão mais simples, água com sal). Passe eletricidade por este coquetel e desligue-o. Após tal ação, os elétrons dessas substâncias se misturarão. Os elétrons das órbitas externas dos átomos de ouro estarão em grafite, os elétrons de átomos de grafite em água com sal e assim por diante. Mas essa atitude não é muito frívola em relação aos constituintes dos átomos? Como artistas que podem desenhar um homem com cabeça de touro, um elefante com cabeça de mosquito. Afinal, todo condutor é feito de átomos. Átomos, como um elefante com um mosquito, têm pesos atômicos diferentes, o que significa que a quantidade de energia que os sustenta em condições de trabalho também é diferente. A energia de um átomo é prótons positivos e elétrons negativos. E devemos acreditar que o elétron que sustenta o elefante (o elétron do átomo de grande peso) é absolutamente idêntico ao elétron do mosquito (o elétron do átomo de pequeno peso). Levando em conta a opinião da ciência sobre a suposta transição de um elétron de uma órbita para outra, podemos dizer que depois de algum tempo todos os elétrons dos átomos estão na órbita externa, o que significa que uma substituição completa dos elétrons no elefante átomo com elétrons de mosquito é possível. E a energia mista (mosquito negativo e elefante positivo) sustentará o elefante? Considere que a eletricidade positiva e negativa em um átomo é igual. Isso significa que a energia dos elétrons negativos do mosquito é igual à energia dos prótons positivos do elefante. Algo que eu não acredito.

Dado que existem apenas dois tipos de eletricidade, positiva e negativa, você pode esperar de cada um desses tipos de eletricidade (estática negativa e negativa da bateria, estática positiva e positiva no terminal positivo da bateria), as mesmas ações. Se a eletricidade estática atrai o papel, então por que o mesmo papel não deveria ser atraído por um transformador em funcionamento, fios de linha de força, uma placa de capacitor? Afinal, eles têm muito mais eletricidade do que um pente, ebonite, uma vareta de vidro, âmbar. Imagine linhas de energia, usinas de energia cobertas com papel, o vento carrega papel grudado em motores elétricos em funcionamento, transformadores, lâmpadas de iluminação (fogos) e outros equipamentos elétricos em funcionamento. Se isso não acontecer, então os elétrons negativos na escova não são os mesmos que os elétrons negativos no fio.

Causa dúvida e a identidade dos elétrons em termos da estrutura do átomo. Tem uma quantidade igual de eletricidade positiva e negativa. Mas o positivo (segundo a ciência) está concentrado no centro, e o negativo está espalhado sobre os elétrons localizados a diferentes distâncias do centro. Remoção diferente, esta é uma força diferente de influência no elétron mais próximo e mais distante. O sol (núcleo de prótons) precisa gastar mais energia para manter um elétron distante em órbita do que um próximo com a mesma massa. Isso significa que deve haver mais eletricidade positiva no átomo do que negativa. (É mais fácil para a Terra manter a Lua localizada próxima na zona de atração do que a mesma Lua localizada 10 vezes mais distante dela. A força de atração nessas Luas (elétrons) com o mesmo peso será diferente. Isso significa que a Lua próxima deve ter uma velocidade de rotação mais alta ou mais peso E o maior peso de uma Lua (elétron) de outra é a dissimilaridade dos elétrons). Embora a ciência oficial sempre saia. Afinal, ela apresentou uma formulação segundo a qual outras leis operam nos átomos. Que margem de imaginação!

O fluxo de elétrons é possível?

Para lidar com isso, você precisa se lembrar a) o que é um fio de cobre comum
b) a estrutura do átomo de cobre.
a) O fio de cobre é uma corda comum feita de grãos de cobre chamados átomos. Grãos de cobre ou átomos podem ser representados como bolas despejadas em um barril (fio). Se a água for derramada em um barril (sem fundo), ela passará entre as bolas. Este espaço através do qual a água flui entre as bolas atômicas é chamado de espaço interatômico. E ao longo dele, assim como ao longo da superfície do condutor, os elétrons se movem.
b) A estrutura do átomo de cobre. Cada átomo pode ser pensado como um sistema solar em miniatura.

No centro está o Sol, ou o núcleo com carga positiva (mais). Os elétrons giram em torno dele em órbitas distantes e próximas (assim como os planetas ao redor do Sol). Os elétrons têm uma carga negativa (negativa). Segundo a ciência, a carga positiva do núcleo de um átomo é igual à carga negativa dos elétrons. Um átomo de cobre tem 29 elétrons em suas órbitas. Apenas um elétron gira na órbita mais externa do átomo de cobre do núcleo do próton, e é esse elétron, de acordo com a ciência, que pode facilmente se separar do átomo. Quando é arrancado, é chamado de livre e, dessa forma, pode transmitir eletricidade. O resto dos elétrons não pode se separar do átomo, embora eles possam, se enormes esforços forem feitos para isso. Claro, há algo mais no átomo, mas para facilitar a compreensão, não vamos considerar isso. O elétron tem um peso, embora muito pequeno comparado ao peso do núcleo. Por exemplo, para o hidrogênio, a massa de um elétron é 1838 vezes menor que a massa do núcleo. No curso de física de K.A. Putilov, o tamanho de um elétron em relação ao tamanho de um átomo está relacionado como um ponto na parede de uma sala ao tamanho da própria sala. De acordo com a ciência, um ferro é aquecido, um motor elétrico está funcionando, ou uma lâmpada está acesa, é tudo de elétrons que passam por eles.

Dúvidas.
1 A velocidade de transmissão de energia elétrica é de 300 mil km. por segundo. Tal velocidade, segundo a ciência, é possível quando os elétrons estão próximos uns dos outros. Assim como as bolas penduradas nos fios e se tocam (essa experiência geralmente explica a enorme velocidade da transferência de eletricidade), puxamos a última bola do fio e a soltamos, e a bola da extremidade oposta dessa corrente ricocheteia no resto das bolas. A dúvida é que no brinquedo as bolinhas praticamente não se movem, ficam paradas e apenas se empurram, e o elétron precisa não empurrar outro elétron, mas correr a uma velocidade de 300 mil km. por segundo do ponto A ao ponto B.
2 É duvidoso que os elétrons pudessem se alinhar em uma cadeia. São partículas com carga negativa e se repelem, o que significa que, de acordo com as leis da física, são mais propensas a se espalhar pelo espaço interatômico ou aderir às órbitas externas dos distróficos (desequilibrados, devido à ausência de um elétron) átomos. Na minha opinião, o exemplo com bolas em cordas está incorreto. Seria mais correto pendurar objetos que se repelem em threads (assim como cargas de mesmo nome). Por exemplo, ímãs. E então demonstre como tal cadeia irá transmitir eletricidade.
3 É possível que os elétrons fluam nos fios? Eles têm elétrons suficientes para transportar eletricidade? (Preste atenção! Não um córrego, não um rio, mas um córrego inteiro. Você pode ouvir como o córrego zumbe perto da linha de alta tensão). Se você acredita na ciência de que a eletricidade é transmitida por elétrons localizados em uma cadeia contínua, surge essa dúvida. De acordo com Putilov, um elétron é um ponto na parede de uma sala (átomo). Suponha que o tamanho desse ponto (elétron) seja de 1 milímetro e o tamanho da sala (átomo) seja de quatro metros. Para criar uma cadeia contínua tão longa quanto um átomo de cobre, apenas 3.999 pontos-elétrons não são suficientes. Deixe-me lembrá-lo que, de acordo com a ciência, um átomo de cobre pode dar apenas um ponto - um elétron. Claro, existem circuitos elétricos alimentados por elétrons (a partir de baterias), e existem autônomos, sem recarga, por exemplo, um circuito elétrico de bicicleta composto por um dínamo (gerador), um fio e uma lâmpada. Nesse caso, os elétrons livres não podem entrar no circuito do lado de fora. E de onde virão os elétrons extras para criar a cadeia? Multiplicando 3999 pelo número de átomos ao longo de todo o circuito elétrico de uma bicicleta, teremos o número de elétrons que faltam para tal circuito (embora devesse haver muito mais deles, já que um elétron não pode voar através de um átomo em uma linha reta). É uma falta louca. A propósito, a eletricidade não se move em um jato de 1 elétron de espessura. Você precisa de N-ésimo número de jatos. Novamente temos uma enorme escassez de elétrons!!!

Conclusão. Se a eletricidade é transmitida por elétrons, então não há quantidade suficiente deles no circuito da bicicleta para transmitir eletricidade. Isso significa que a eletricidade não é transmitida por elétrons.

4º. Um pouco de aritmética. É lógico supor que o novo cabo transatlântico, nunca conectado a uma usina de energia, da Europa à América, consiste em átomos normais com uma quantidade igual de eletricidade positiva e negativa nos átomos. Não é carregado positivamente e, se fosse, durante o trabalho de assentamento, entraria em contato com a Terra em algum lugar e a quantidade de eletricidade positiva e negativa nele se igualaria. Isso significa que quando este cabo estiver conectado a uma usina, ele receberia apenas elétrons livres acelerados nos enrolamentos do gerador da usina na forma de eletricidade. E agora contamos. O peso dos enrolamentos do gerador é de 10 toneladas. O peso do cabo transatlântico é de 20 mil toneladas. É de alguma forma duvidoso que uma escassa quantidade de elétrons livres destacados de 10 toneladas de condutor forneça um fluxo de eletricidade para 20 mil toneladas de condutor. Embora o peso exato de ambos seja desconhecido para mim. Pode ser diferente. Compare o comprimento do fio dos enrolamentos do gerador com o comprimento do cabo (é claro, trazendo-os para a mesma seção). É duvidoso que milhares de quilômetros de cabos caibam nas bobinas do gerador. Ou seja, nas bobinas do gerador haverá escassez de elétrons livres do que é necessário para todo o circuito elétrico.

Pérola da ciência oficial.

Agora vamos lidar com a atitude psicológica imposta pela ciência oficial. Esta configuração soa assim.
O mesmo M.I. Kuznetsov p.10. "Mas se os átomos do corpo começam a perder elétrons, então a carga positiva do corpo se torna maior e dizemos que o corpo está carregado positivamente." Preste atenção às palavras "átomos perdem, o corpo é carregado". Aqui, o ponto de vista é implicitamente imposto a nós que todo o corpo antes da perda de um elétron por cada átomo (para o cobre) era apenas um corpo com átomos isolados tendo uma quantidade igual de eletricidade positiva e negativa, e após a perda de um elétron por cada átomo, tornou-se uma carga grande, única e positiva. Por exemplo, vamos pegar um corpo que consiste em, digamos, 100 átomos. Suponha que todos eles perderam um elétron cada. Então, de acordo com a ciência, o corpo é carregado positivamente. É apropriado usar as palavras "o corpo é cobrado" aqui? Afinal, tínhamos 100 átomos equilibrados isolados com uma carga positiva no centro de cada um deles. Esses átomos perderam um elétron cada das órbitas externas. O que mudou a partir disso? Afinal, a carga positiva de cada átomo permaneceu inalterada. Não havia carga positiva geral neste corpo antes e não há agora. Como havia cargas positivas separadas no centro de cada átomo, isoladas umas das outras pela distância e pelas camadas das órbitas dos elétrons, elas permaneceram. . Mas afinal, a ciência precisa de alguma forma explicar de onde vem uma única carga positiva, então eles a inventam. Por que é necessário? Isso torna mais fácil explicar o funcionamento de todos os equipamentos elétricos. Alegadamente, se você conectar um voltímetro à bateria, conectará um lado do dispositivo à cadeia comum de elétrons localizada no espaço interatômico do terminal negativo e o outro à carga positiva comum. Não existe uma única carga positiva. Mas afinal, a ciência oficial não pode dizer que você conecta o outro lado do dispositivo a um átomo isolado sem um elétron (para o cobre) na órbita externa. Então até a criança contará. Por que um átomo puxaria toda a cadeia de elétrons? Ele puxou um elétron, tornou-se completo e isso é o suficiente. Então vamos, tio, mova a sonda para outros átomos, vou repetir. Cada carga positiva (núcleo de prótons) é isolada, fraca, incapaz (segundo a ciência) de manter até mesmo seu próprio elétron na órbita externa de seu átomo, e até mesmo isolado dos prótons de outros átomos por distância e órbitas com seus próprios elétrons, assim como as órbitas dos elétrons de outro átomo , e a ciência oficial afirma que os prótons se uniram, o corpo é carregado positivamente e atrai elétrons para si de grandes distâncias. Embora seja necessário prestar homenagem ao ato de equilíbrio verbal. Ficou mais positivo? Não, não mais. Quanto era tanto e saiu. Apenas um pouco menos negativo. Exemplo semelhante. Se você tem rublos, um rublo cada, marcado com um sinal de mais e copeques marcados com um sinal de menos, depois de gastar um centavo, você não cobrou por rublos. Você não se tornou mais rico em rublos. Você não tem mais rublos positivos. Você não recebeu um rublo adicional. Além disso, seus rublos com um sinal de mais não se tornaram um único pedaço de papel (uma carga positiva comum), mas permaneceram pedaços de papel espalhados. Talvez eu esteja errado, mas no meu entendimento a palavra "carga" está associada a obter algo que não estava lá ou era pouco, e na ciência a palavra "carga" está associada à perda do que era, ou seja, elétrons nesse caso. Fuh, o que esse ato de equilíbrio verbal da ciência oficial conseguiu! Então, se o corpo está carregado, ele perde elétrons? E se quebrar? Ele recebe elétrons? E se isso acontecer, isso significa que está carregando? Então é perder ou ganhar? OK. Vou parar com essa bobagem.

Não, eu não paro. Comparar. Qual frase está correta?

O mesmo M.I. Kuznetsov p.10. "Mas se os átomos do corpo começam a perder elétrons, então a carga positiva do corpo se torna maior e dizemos que o corpo está carregado positivamente."

O mesmo eu. "Mas se os átomos do corpo começam a perder elétrons, então a carga negativa do corpo diminui e dizemos que o corpo é descarregado negativamente."
Embora ainda seja um lixo.

Como uma lâmpada sabe quando é hora de acender?

Vamos considerar se uma lâmpada pode saber que está na hora de acender quando está conectada a uma bateria por meio de fios de cobre normais (com 29 elétrons em cada átomo). Temos uma bateria, fios e uma lâmpada. No terminal positivo da bateria, supostamente há falta de elétrons, no terminal negativo, supostamente há excesso deles. Conectamos fios normais aos terminais da bateria e a extremidade do fio negativo à lâmpada. Ainda não conectamos o segundo contato da lâmpada. Nesse estado (quando o circuito está aberto), o excesso de elétrons, segundo a ciência, está localizado no terminal negativo da bateria. Embora nosso fio esteja conectado a esse terminal negativo, os elétrons, segundo a ciência, não entram nele, pois não há circuito fechado e diferença de potencial. A mesma situação é com o fio positivo.

Pergunta. Quando fechamos o circuito conectando o segundo contato da lâmpada, como os átomos do terminal positivo sabem que o circuito elétrico está fechado e é hora de puxar os elétrons para eles? Afinal, como os terminais negativo e positivo foram conectados aos fios normais, tudo permaneceu igual. Ou talvez o mecanismo de transmissão de eletricidade ainda seja diferente?

Sobre a diferença de potencial.

Esta frase (diferença de potencial) é um pouco pouco informativa, então vou explicar mais claramente o que não entendo. (Em como eu embrulhei). Você tem uma bateria carregada com ambos os terminais feitos de cobre. (Deixe-me lembrá-lo. Um átomo de cobre normal tem 29 elétrons). Segundo a ciência, os átomos de cobre do terminal positivo possuem 28 elétrons em vez de 29, razão pela qual a carga positiva do núcleo de prótons de cada átomo desse terminal é um pouco maior que a negativa. E nos átomos de cobre do terminal negativo, todos os elétrons estão no lugar (ou seja, 29 eletricidades positivas e negativas por átomo), e até mesmo elétrons livres se acumularam no espaço interatômico desse terminal e em sua superfície.

O trabalho da diferença de potencial.

1º. Átomos do terminal positivo de cobre, com 28 elétrons em vez de 29 em suas órbitas externas, cada um deles puxará um elétron para si? Algo como puxar com um aspirador de pó. E para puxar, você precisa criar algum tipo de vácuo ou campo magnético, ou algo que se conecte ao terminal negativo e puxe elétrons do terminal negativo para o terminal positivo. Mas nos fios, de acordo com a ciência, nada além de e

eletricidade positiva.

A eletricidade positiva pode existir em pelo menos duas formas. Uma forma está na forma de núcleos de prótons de átomos. Obtemos eletricidade positiva deles destruindo átomos de zinco em uma bateria de carbono-zinco. A destruição química de um átomo leva ao fato de que prótons e elétrons perdem sua conexão com a base destruída. Isso libera uma quantidade igual de eletricidade negativa (na forma de elétrons) e positiva (na forma de prótons). "Um átomo geralmente não mostra nenhuma propriedade elétrica (é neutro). No entanto, isso não indica a ausência de eletricidade nele, mas apenas que há uma quantidade igual de eletricidade positiva e negativa nele" M.I. Kuznetsov Fundamentals of Electrical Engenharia (Décima Edição) p. .nove.

É essa eletricidade positiva que funciona em receptores de baterias, etc. Em nenhum caso tocamos os prótons dos átomos dos condutores.

A segunda forma de eletricidade positiva está na forma de partículas de energia que compõem as linhas de campo do pólo norte do ímã. Veja "Minha teoria".

MINHA TEORIA.

Acredito que a eletricidade recebida dos geradores são partículas de energia separadas mecanicamente de um ímã (EMP). Quando um ímã está próximo a um condutor, suas linhas de força, consistindo em partículas de energia (EP) interligadas, penetram no material do condutor, como através de uma peneira. (Mais detalhes na parte sobre ímãs). Com a rápida retirada do ímã do condutor, nem todas as partículas de energia do ímã que compõem as linhas de força têm tempo de sair dessa peneira (assim como as gotas de água permanecem em uma peneira comum, algumas das partículas de energia do ímã permanece na peneira do condutor), a linha de força se rompe e as partículas de energia permanecem no condutor. Ou seja, arrancamos pedaços de linhas de força. Depois disso, a linha de força é restaurada instantaneamente, assim como quando dois ímãs são conectados. Havia quatro pólos. Tornou-se dois.

Como o ímã tem dois pólos, as partículas de energia do ímã são positivas (pólo norte) e negativas (pólo sul). E o movimento da eletricidade ao longo dos fios é o movimento das partículas de energia arrancadas por nós da zona de grande acumulação ou pressão para a zona de menor. Aqui, o fator de repulsão de cargas semelhantes pode ser misturado. Para entender, deixe-me dar um exemplo. Ímãs de mesmo nome, com grande carga (partículas de energia), mas sem (ou praticamente nenhum) peso, são despejados no tubo (o espaço interatômico do condutor) sob pressão. Cada nova porção de partículas de energia que vem do gerador empurra o resto, e até elas se repelem.

Você pode verificar qual teoria é mais correta com um diodo. Ele permite que a eletricidade positiva passe e a eletricidade negativa passe. Ele irá prender tanto os elétrons negativos quanto as partículas de energia negativa do pólo sul do ímã. E a conclusão é esta.
Se a ciência está certa de que a eletricidade é o movimento dos elétrons negativos, então todos os dispositivos que possuem diodos (rádios, televisores, computadores) não podem funcionar, pois o diodo bloqueia o movimento dos elétrons negativos e, portanto, toda a eletricidade.

Se eu estiver certo, então rádio, TV. computadores funcionarão. Porque o diodo bloqueará o movimento apenas das partículas de energia negativa do ímã, e as positivas passarão.

A perda de parte da energia pelo ímã na forma de partículas de energia arrancadas mecanicamente (nos geradores) ou a energia gasta para vencer a força de atrito, a gravidade, quando atraída, é reposta pela mesma energia que alimenta os átomos. A prova da uniformidade dessa energia é a eletricidade recebida das baterias e do movimento do condutor no campo do ímã. Não sei que tipo de energia alimenta átomos e ímãs, mas acho que esse não é o campo magnético da Terra.

COMPARE TEORIAS. GERADORES.

versão da ciência oficial.
Obtemos quase toda a eletricidade do planeta a partir de geradores. Como a eletricidade, segundo a ciência, é o movimento dos elétrons, então, em vez da palavra eletricidade (considerando a teoria oficial, não a minha, já que não há elétrons na minha), aplicamos as palavras, o movimento dos elétrons e vemos o que resultará disso. O princípio de funcionamento do gerador é o movimento de um ímã perto de uma bobina de fio ou de uma bobina perto de um ímã. Neste momento, as linhas de força do campo magnético penetram no espaço interatômico do fio da bobina, com mais movimento, o movimento dos elétrons aparece nas extremidades da bobina. Um experimento mais simples demonstrando a aparência do movimento do elétron. Você precisa de uma bobina com um fio conectado a um galvanômetro e um ímã. Empurrando o ímã na bobina, empurrando o ímã para fora da bobina, obtemos (segundo a ciência) o movimento dos elétrons, na minha opinião (eletricidade positiva e negativa). Além disso, quando empurramos, a agulha do galvanômetro se desvia em uma direção, quando a puxamos, na outra. Ou seja, os elétrons neste caso se movem um passo para frente, um passo para trás. Seria lógico supor que o movimento dos elétrons ao longo dos fios deveria ser apenas em uma direção. E se correr para frente e para trás, é improvável que saia do gerador. E o que um osciloscópio desenha quando você o conecta a um alternador? Ele desenha uma sinusóide. A sinusóide é um passo à frente. passo para trás?

Minha versão do gerador.
Vamos começar com a onda senoidal. Os tubérculos inferior e superior da sinusóide são a localização de diferentes pólos do ímã o mais próximo possível das bobinas durante seu movimento, o que significa que neste momento haverá uma concentração máxima de partículas de energia do ímã nas bobinas. À medida que os pólos magnéticos se afastam das bobinas, a concentração de partículas de energia diminui. Na distância máxima, é igual a zero. A senóide mostra o número de partículas de energia do norte e do sul do ímã. Ou seja, em um fio existem alternadamente porções de eletricidade positiva e negativa ao mesmo tempo. É verificado por um diodo que corta porções de eletricidade negativa e passa porções de eletricidade positiva.

E agora sobre o que você precisa verificar. Empurrando - Empurrando o ímã na bobina conectada ao galvanômetro, obtemos o movimento da agulha do galvanômetro, primeiro em uma direção, depois na outra. A ciência acredita que neste momento os elétrons se movem primeiro em uma direção, depois na direção oposta. Acredito que neste momento há uma separação das partículas de energia positiva e negativa. Analógico, o desvio da agulha do voltímetro em uma direção com a conexão correta da bateria e na outra com a errada. Há um problema. O desvio da seta em ambas as direções ocorre ao abaixar-puxar um pólo do ímã. Embora teoricamente um pólo deva dar partículas de energia do mesmo sinal, positivo ou negativo. Mas também existe essa suposição. Se minha ideia do movimento mutuamente oposto de partículas de energia estiver correta (como veículos na estrada, linhas de força com partículas positivas do polo norte ao sul, linhas de força com partículas negativas do sul ao norte), então pode ser que o mesmo polo ao se mover de um lado dê eletricidade positiva, e do outro, negativa. Embora escrito em itálico contradiz minha afirmação de que partículas positivas saem do pólo norte e partículas negativas vêm do sul, mas deixe-o assim para facilitar o entendimento. Bem, acho que itálico é mais correto. Não tenho oportunidade de testar essa suposição, então deixo como está.

O principal erro da ciência.

Diz respeito à explicação incorreta do processo de aparecimento da corrente alternada. Ou em outras palavras. A falta de clareza nas premissas iniciais levou a consequências desagradáveis, à invenção de hipóteses, na abstração de sua falta de proporção.

Um ímã de barra, uma bobina com fio e um galvanômetro são levados. A aparência da corrente alternada é explicada a seguir. Quando o ímã é empurrado para dentro da bobina, o campo magnético afeta os elétrons livres no fio da bobina, que se movem em uma direção e a agulha do galvanômetro se desvia da posição central em uma direção. Quando o ímã para, o movimento dos elétrons para e a agulha do galvanômetro retorna à posição central. Quando o ímã é puxado para fora da bobina, os elétrons se movem na direção oposta e a agulha do galvanômetro se move na direção oposta. Como resultado, a corrente alternada se move primeiro em uma direção e depois na direção oposta.

Dúvidas.
1º. Os elétrons são um intermediário imposto. Alegadamente, o movimento do campo magnético (quando movemos o ímã com a mão) empurra os elétrons no condutor. Elétrons levemente deslocados criam imediatamente um campo magnético ao redor do condutor. E como você pode criar um campo magnético movendo um elétron 5 centímetros? E se você se mover meio milímetro? E qual é o mecanismo para criar este campo? Ou talvez não haja intermediário criando um campo magnético? Talvez o movimento da corrente alternada não seja de todo, o movimento do ímã é o movimento dos elétrons --- a criação de um campo magnético pelos elétrons e seu movimento, e o movimento do ímã é a separação e o movimento do campo magnético.
2º. Impõe-se-nos imediatamente o ponto de vista de que nesta experiência, em sincronia com os movimentos do íman, são os electrões que se movem para a frente e para trás, e o galvanómetro regista este movimento. mas isso não é verdade. O galvanômetro não pode registrar o movimento dos elétrons, pois os elétrons estão no fio e não podem sair do fio. Entre a bobina de arame do galvanômetro e a agulha magnetizada existe um espaço de ar que os elétrons também não conseguem superar. Do fio da bobina localizada próximo à agulha magnetizada do galvanômetro, só pode sair um campo magnético com linhas de força, com as quais atua na agulha da bússola localizada no galvanômetro. Ou seja, o galvanômetro não mostra o movimento dos elétrons em uma direção, depois na direção oposta, mas a presença de pólos magnéticos alternados (na verdade, as linhas de força, mas a palavra, pólos, é usada para facilitar o entendimento) . É aos pólos magnéticos que a agulha magnetizada do galvanômetro reage. A ciência atribui o pólo norte à eletricidade positiva e o pólo sul à eletricidade negativa. Como resultado, obtemos. "A agulha de um galvanômetro reage à eletricidade positiva e negativa." Com esta abordagem, podemos explicar facilmente o funcionamento do diodo. Ele permite que a eletricidade positiva passe e a eletricidade negativa passe. Você pode tentar explicar por si mesmo como um diodo funciona quando trabalha com o movimento de elétrons para frente e para trás. O que é um galvanômetro? O galvanômetro mais simples é uma bússola, e há duas bobinas de cada lado da seta. Podemos dizer que este é um eletroímã e uma bússola em um caso. Eles conectaram uma bateria a ela, uma corrente percorreu as bobinas, um campo magnético com pólos apareceu e a agulha da bússola desviou em uma direção, a bateria foi virada, os pólos mudaram e a agulha da bússola desviou na outra direção. Observe que tanto ao usar uma bateria com corrente constante quanto ao mover o ímã para dentro e para fora da bobina, o galvanômetro reage da mesma maneira.

Os campos de um ímã e de um elétron são os mesmos ou não?

A que uma agulha magnetizada em um galvanômetro reage? A um campo magnético de dois polos, recebido de um ímã e passando por fios até o aparelho, ou a um campo magnético de um polo, recebido pelo movimento de elétrons, também passando por fios? Precisa ser explicado aqui. Todos nós sabemos muito bem que um ímã tem dois pólos, o que significa que, se um campo magnético recebido de um ímã entrar no galvanômetro através dos fios, o desvio da agulha do galvanômetro em uma e na direção oposta será bastante real. Mas com o campo magnético obtido a partir do movimento dos elétrons não é claro. Afinal, um elétron é uma partícula de mesmo sinal com carga negativa. E supostamente o elétron cria um campo magnético (por exemplo, em um eletroímã). E o campo magnético consiste em linhas de força que precisam sair de um polo e entrar no outro. Então, o movimento de elétrons exclusivamente negativos cria dois pólos com sinais opostos? Como a ciência provou a relação entre os fenômenos magnéticos e elétricos, e o pólo norte é equiparado à eletricidade positiva, o sul ao negativo, o movimento de apenas elétrons negativos cria eletricidade positiva e negativa. Ou melhor, prótons e elétrons. Não acredito que o movimento de apenas partículas negativas crie dois pólos (em geral, criará algo) e, se isso acontecer, apenas um sinal. E um sinal é o desvio da agulha do galvanômetro em apenas uma direção. Mas não ambos. Bem, é claro, ninguém criou e quebrou o pólo de um signo, e não se deve esquecer uma quantidade igual de positivo e negativo. Embora isso não pudesse ser comprovado. Afinal, temos a confirmação experimental irrefutável do fato de que dois tipos de energia se movem nos fios. Eletricidade positiva e negativa. Um diodo separa a corrente alternada nesses dois tipos de eletricidade.
Provavelmente será difícil para alguns cidadãos abandonar a ideia de eletricidade como o movimento de elétrons que criam um campo magnético. Acreditar que os átomos dos condutores também são normais, e não distróficos devido à ausência de elétrons nas órbitas externas. E ao longo dos fios, pedaços das linhas de força do ímã (partículas de energia) arrancadas no movimento do gerador, que não tiveram tempo de sair do condutor viscoso.

A fixação da ciência oficial no movimento dos elétrons fez uma montanha de absurdos que estamos considerando.

Elétron e partícula de energia.

Elétron e partícula de energia, é uma substância ou duas substâncias diferentes? (O mesmo pode ser perguntado sobre o próton e a partícula de energia do pólo norte). Existem algumas reflexões sobre este assunto. Se a destruição química dos átomos libera eletricidade positiva (prótons) e negativa (elétrons) na bateria e afeta a agulha do galvanômetro da mesma maneira que as partículas de energia ao receber corrente alternada, então esta é uma e a mesma substância. O campo magnético ao redor do condutor, os eletroímãs, podemos obter tanto da corrente alternada quanto da corrente contínua das baterias. Isso também indica que esta é uma substância. Mas os elétrons que têm peso e se movem apenas ao longo dos fios não podem se mover para fora dos fios, assim como as linhas de força com partículas de energia. Portanto, são duas substâncias diferentes. O que pode estar errado? Do meu ponto de vista, na ideia errada da ciência da estrutura do átomo. Afinal, a ideia atual de um pouco sobre isso é puramente especulativa, desenvolveu-se há muito tempo e o átomo foi fotografado recentemente. (Você realmente não pode ver isso em fotos da Internet). De acordo com o entendimento atual da ciência do átomo, também pode haver muitas perguntas com um monte de inconsistências. (Por que os elétrons se movem, quais componentes de um átomo têm peso e quais não. Ele deve ter uma quantidade igual de eletricidade positiva e negativa, mas a ideia atual é errônea, já que uma quantidade igual (com uma negativa) de energia positiva é improvável que seja capaz de reter os elétrons das órbitas externas, e o impacto sobre os elétrons das órbitas mais próximas será maior e então você terá que explicar ou fantasiar que os elétrons próximos giram mais rápido ou têm mais peso. força de atração do Sol. Não pode afetar igualmente o planeta próximo e distante se a carga e a massa desses planetas forem as mesmas. E você precisa provar isso não por fantasias, mas por experimentos, comparando experimentos, e não como explicações sobre corrente alternada. Aqui ela se move para frente e para trás, no diodo é uma meia onda positiva e negativa). Esta é a minha opinião não científica sobre o átomo. Tem uma base, uma base e energia positiva e negativa na forma de partículas de energia, como um ímã. Bem possível sem prótons e elétrons. Algo como um ímã. A destruição química do átomo na bateria libera essas partículas.

O movimento de eletricidade alternada através de um condutor.

(versão científica).
A ciência chama a mudança de corrente em magnitude e direção de variável. Quando os elétrons se movem ao longo de um condutor, um campo magnético é formado ao redor do condutor.

Se eu concordo completamente com as palavras "Mudando a corrente em magnitude", então discordo completamente com as palavras "Mudando a corrente na direção".

As inconsistências desta declaração são as seguintes.
1º. Não está claro como você pode mudar a direção do movimento da eletricidade. É mais fácil explicar isso com corrente contínua. Aqui os elétrons negativos se moveram de menos para mais, e então eles mudaram a direção do movimento e os elétrons negativos se moveram de mais para menos?? Embora possa ser explicado em corrente alternada. O fio da fase do soquete é conectado à lâmpada, a lâmpada é aterrada. Brilha. Os elétrons negativos da fase da tomada através da lâmpada foram para a Terra, depois os elétrons negativos da Terra (será que são iguais ou outros), passam pela lâmpada até o fio da fase ?? E assim 50 vezes por segundo. (Na rede 50 hertz). Você sabe o que há de errado com essa ideia de ciência, repetida em todos os países há mais de cem anos? O fato é que a agulha da bússola localizada perto do condutor não reage ao movimento dos elétrons para frente e para trás, não a uma mudança na direção da corrente, mas ao que reagiu por milênios, às linhas de força magnéticas.
2º Tem-se a impressão de que há um movimento de duas substâncias. Na superfície do condutor de elétrons. Acima da superfície do condutor, o campo magnético.

Transformador.
De acordo com minha versão, a eletricidade alternada é transmitida por partículas de energia de um ímã de dois tipos, cortadas das linhas do campo magnético quando o gerador está funcionando ou quando um ímã permanente é empurrado para dentro e para fora da bobina. Ou seja, um pedaço de ECH do norte se move ao longo do fio, um pedaço de ECH do sul, um pedaço de ECH do norte, um pedaço de ECH do sul. Sua base temporária, ao se mover ao longo do condutor, torna-se o condutor, que, por assim dizer, está envolto em cabelos de cadeias de partículas de energia (campo magnético). A direção do cabelo mostra a bússola localizada perto do condutor com corrente. Em um fio com corrente alternada, existem simultaneamente partículas de energia do norte (positivas) e do sul (negativas).

Experimentar. Pegue um fio de soquete (fase). Conecte-o ao enrolamento primário do transformador. Conecte o segundo fio do enrolamento primário ao terra. Conecte uma ponte de diodos ao enrolamento secundário do transformador. Na saída da ponte, teremos partículas de energia separadas de dois tipos, eletricidade positiva e negativa. (Embora o aterramento esteja presente neste experimento, ele não possui propriedades magnéticas, o que significa que dois tipos de ECs magnéticos foram obtidos de exatamente um fio conectando sua fase na tomada à usina).

Agora sobre como o transformador funciona de acordo com a minha versão. Conectamos a corrente alternada ao enrolamento primário de um transformador com um núcleo de metal. Temos um eletroímã com pólos mudando sua localização. Pedaços do ECH do norte se aproximaram do enrolamento primário, os pólos deste eletroímã estavam localizados nos mesmos lugares, uma porção do ECH do sul surgiu, os pólos mudaram de lugar. (Ou seja, eles inseriram um ímã permanente no solenóide com o pólo norte, depois o retiraram e o inseriram no sul). Existe um campo magnético em torno dos pólos. E então acontece a mesma coisa que ao levantar e abaixar o ímã na bobina ao receber corrente alternada. As linhas de força magnéticas do pólo norte do eletroímã penetram no enrolamento secundário do transformador, mas uma porção do ES sul é adequada, os polos estão invertidos e nem todo o ES norte conseguiu sair do enrolamento secundário do transformador. Uma porção do ECH norte apareceu no enrolamento secundário.

Quando a eletricidade constante se move, partículas de energia de apenas um signo se movem ao longo de cada fio. Na bobina de um eletroímã alimentado por corrente contínua, partículas de energia positiva e negativa se unem através de diferentes fios, e então, especialmente se um núcleo de aço for inserido na bobina, obteremos pólos com norte (positivo) e sul (negativo) partículas de energia. Quando a corrente contínua é conectada ao enrolamento primário de um transformador de núcleo metálico, obtemos um eletroímã com pólos localizados em locais inalterados. A eletricidade não aparecerá no enrolamento secundário do transformador, pelo mesmo motivo que um ímã permanente que fica imóvel na bobina. Ou seja O enrolamento primário do transformador conectado à bateria é um eletroímã ou o mesmo ímã permanente fixo, cuja posição dos pólos não muda.

Então, quem ainda está transmitindo eletricidade alternada? Os elétrons são capazes de se mover apenas ao longo de um condutor ou partículas de energia de um ímã que podem penetrar no isolamento, mover-se tanto pelo ar quanto pelos condutores? Vamos imaginar tal experimento. O enrolamento primário do transformador está conectado à rede CA. Secundário à carga, digamos uma lâmpada. A lâmpada acendeu. O que a ciência acha que está acontecendo? Os elétrons da rede percorrem um fio até o enrolamento primário do transformador e retornam à rede ao longo do outro fio, criando um campo magnético no enrolamento primário. Os próprios elétrons não podem passar do enrolamento primário para o secundário, pois esses enrolamentos são isolados uns dos outros. A conclusão sugere que a eletricidade foi transferida para o enrolamento secundário por linhas de força magnética feitas de algo, mas não por elétrons. Mas a ciência afirma que o campo magnético criado em torno do enrolamento primário afetou os elétrons no enrolamento secundário e os forçou a se mover através da lâmpada, que pegou fogo. Então, vamos privar o enrolamento secundário do transformador de elétrons livres (colocando o próprio transformador em um campo magnético, algo como o mesmo processo de um capacitor) e verificar se a lâmpada acenderá ou não. E a lâmpada queimará, porque em nenhum lugar do mundo existe um condutor que ficasse sem elétrons e não transmitisse eletricidade, embora muitos equipamentos elétricos funcionem perto de campos magnéticos muito mais fortes do que em um capacitor. E se na natureza houvesse um problema de interromper o fornecimento de eletricidade por meio de elétrons empurrados para fora do condutor por um campo magnético, haveria toda uma ciência para resolver esse problema. A conclusão é simples. A teoria eletrônica é absurda.

Conexão de ECH positivo e negativo.

Em diferentes casos, conectar dois fios com diferentes ECs retirados de uma bateria ou acumulador ou uma ponte de diodos leva a resultados diferentes. Com uma conexão direta dos fios positivo e negativo, obtemos um curto-circuito. Ao conectá-los através de uma lâmpada, obtemos a destruição mútua desses ECs na lâmpada. Ao conectar um forno elétrico através de uma espiral, obtemos o aquecimento da espiral. Quando conectado através de uma bobina de eletroímã, obtemos um eletroímã. Ou seja, em alguns casos, os ECs são destruídos mutuamente (em uma lâmpada), em outros saem dos fios e se tornam linhas de energia (em um eletroímã). É claro que essa diferença nas ações do EC depende da resistência da carga, do número de EC nos fios ou talvez de outra coisa. Mas em casa, essas relações (em termos de presença de EC nos fios, e não de elétrons) não podem ser verificadas, então deixo como está. Se minha teoria interessa à ciência, então ela tem o equipamento para testar as causas dessas relações. E se tudo estiver descrito neste livro, então a ciência não terá nada a fazer.

O átomo de cobre é fraco ou forte?

Questão 1. Quão fraco é o átomo de cobre? Quanto esforço é necessário para arrancar um elétron de uma órbita externa?
Segundo a ciência, ele é muito, muito fraco. Não é capaz de manter seu próprio elétron na órbita externa. E mesmo o menor efeito magnético dos mesmos elétrons da placa negativa do capacitor através da enorme espessura do dielétrico bate ou empurra os elétrons das órbitas externas dos átomos da placa positiva.
Outro exemplo. Você acenou um ímã perto das espiras de uma bobina enrolada em um fio de cobre normal, com uma quantidade igual de eletricidade positiva e negativa nos átomos (ou seja, não há elétrons livres na bobina), conectado a um galvanômetro e um monte de os elétrons caíram das órbitas externas e a uma velocidade de 300 mil km. por segundo eles corriam para criar um campo magnético para desviar a flecha.
Conclusão 1º. O átomo é muito fraco.
Questão 2. Quão forte é um átomo de cobre? De que distância um átomo de cobre pode atrair o elétron que falta para si? Segundo a ciência, ele é muito, muito forte. Por exemplo, pegue um cabo de cobre transatlântico da Europa para a América, com milhares de quilômetros de extensão. Qualquer cabo que transmita eletricidade pode ser representado como um feixe de fios muito finos. Deste feixe, selecionamos dois fios finos isolados normais (com 29 elétrons em cada átomo de cobre), com apenas um átomo de espessura. Como resultado, temos De um lado do oceano, uma bateria em forma de usina. Para facilitar o entendimento, concordaremos que a usina de energia a bateria fornece corrente contínua. Do outro, uma lâmpada. Uma lâmpada com uma usina de energia a bateria é conectada por dois fios normais de um átomo de espessura. E pense no que acontecerá quando a lâmpada for ligada.

Como esse processo representa a ciência oficial?

Há uma diferença de potencial nos terminais da usina de energia da bateria, que consiste no fato de que há um excesso de elétrons livres no terminal negativo e todos os átomos desse terminal de cobre têm 29 elétrons cada, e os elétrons livres estão localizados em o espaço interatômico do terminal e em sua superfície. No terminal positivo, uma falta de elétrons, expressa no fato de que cada átomo do terminal positivo de cobre tem 28 elétrons em vez de 29. Apenas um átomo pode caber no ponto onde o fio se conecta ao terminal da bateria. Este ponto se parece com isso. Na ponta do fio há um átomo normal com 29 eletricidades positivas e 29 negativas. Ao lado dele está um átomo terminal com 29 eletricidades positivas e 28 negativas. E este átomo sem um elétron terá que atrair um elétron para si através de dois oceanos (para frente e para trás). Conectamos uma lâmpada do outro lado. Segundo a ciência, a lâmpada acenderá devido ao fato de que os elétrons negativos do terminal negativo, devido à diferença de potencial, percorrerão o fio através do oceano até a lâmpada e dela novamente pelo oceano até o positivo terminal. E a própria lâmpada brilhará devido à velocidade dos elétrons que passam pela lâmpada. Os próprios átomos do terminal positivo, quando tinham 29 elétrons cada (a usina não está funcionando) eram neutros e dispersos, e quando começaram a ter 28 elétrons, eles se uniram e se tornaram um corpo carregado positivamente (já escrevi sobre isso , veja "A Pérola da Ciência Oficial"). E se temos cabos transatlânticos que transmitem eletricidade, então um átomo sem um elétron é capaz de atrair um elétron para si através de dois oceanos. Ou talvez outros processos ocorram durante a transmissão de eletricidade?

Conclusão 2. O átomo é muito forte.
Questão 3. O que faz com que os elétrons se movam? Átomos do terminal positivo de cobre, com 28 elétrons em vez de 29 em suas órbitas externas, cada um deles puxará um elétron para si através do oceano? Ou. Os elétrons acumulados no terminal negativo sob alguma pressão se movem para o terminal positivo? Por exemplo, ao explicar o trabalho de um capacitor pela ciência, os elétrons do terminal negativo se movem para a placa negativa, sem diferença de potencial e circuito fechado.
Conclusão 3. Não sei.
Pergunta 4. Quem disse à usina de energia a bateria que uma lâmpada foi acesa no exterior e é hora de puxar ou empurrar elétrons? Ou talvez ela tenha poderes psíquicos?
Conclusão 4. Não sei.
Pergunta 5. Os elétrons se moverão ao longo de um fio com a espessura de um átomo em uma cadeia, um de cada vez, ou em uma corrente ao longo da superfície do condutor? Se por um córrego, então quem os puxará no fio? Ou seja Átomos normais com 29 elétrons atrairão outros 5-10-100 elétrons para si mesmos e os transmitirão ao longo da cadeia?
Não sei.

Minha opinião sobre esse processo.

As partículas de energia positiva e negativa do ímã, da usina de energia da bateria, através de dois fios diferentes, movem-se para a lâmpada da zona de maior acúmulo (pressão) para a zona da menor e nela (a lâmpada ) eles se aniquilam mutuamente. Isso faz com que a luz acenda.
Como descobrir quem está errado? Muito simples. Por tempo. Se a ciência estiver certa, o tempo antes da lâmpada acender será gasto duas vezes mais, porque os elétrons precisam atravessar o oceano duas vezes (para frente e para trás). Se eu estiver certo, levará metade do tempo. E sabemos a velocidade dos elétrons e a distância também. Uma dúvida. Quão justo será o teste? Afinal, já nos deparamos com quantas fantasias-manipulações da ciência.

O fluxo de eletricidade sem um circuito fechado.
Referência.

"A corrente elétrica só pode fluir através de um circuito elétrico fechado. Quebrar o circuito em qualquer lugar faz com que a corrente elétrica pare."

M.I. Kuznetsov Fundamentos de engenharia elétrica. (Décima edição) p. 26

Um exemplo que refuta o fechamento obrigatório do circuito. Sonda chave de fenda para determinar a fase no soquete. Conecta-se a apenas um fio, fase e a luz neon está acesa. O segundo fio da tomada não está conectado à sonda de forma alguma, e você está em cima de um Chomolungma de borracha que exclui o fluxo de eletricidade através de você para o solo.
Na verdade, quase concordo com a afirmação sobre a necessidade de um circuito fechado. Este exemplo é mais uma exceção do que a regra. Sim, e em um fio com corrente alternada existe um número igual de ECs do norte e do sul. E seu impacto em objetos biológicos não é conhecido por mim.

Quantidade igual de positivo e negativo.

1. Eletricidade constante. Bateria padrão de zinco-carbono. A quebra química dos átomos de zinco libera quantidades iguais de eletricidade positiva e negativa. "Um átomo geralmente não mostra nenhuma propriedade elétrica (é neutro). No entanto, isso não indica a ausência de eletricidade nele, mas apenas que há uma quantidade igual de eletricidade positiva e negativa nele" M.I. Kuznetsov Fundamentals of Electrical Engenharia (Décima Edição) página nove.
2. Eletricidade variável de um gerador de usina. O movimento alternado do condutor perto dos pólos norte e sul separa as partículas de energia do norte ou do sul.
3. Ímã. Número igual de partículas de energia positiva e negativa. Ninguém conseguiu recapturar o pólo onde haveria mais partículas do norte ou do sul.
Conclusão. Um campo de bagas da mesma variedade usando o mesmo solo com o mesmo conjunto de oligoelementos dará o mesmo sabor. As partículas de energia que extraem energia de uma fonte terão propriedades semelhantes. Por esta razão, observa-se a relação entre fenômenos magnéticos e elétricos.

"Uma verdadeira abordagem científica."
2+2=E o quanto precisarmos, faremos.
Conclusões que emergem do exposto.

É necessário que apenas eletricidade negativa se mova nos fios? Você é bem vindo. Nada além de elétrons carregados negativamente podem se mover nos fios.

Você precisa de eletricidade positiva nos fios? Você é bem vindo. O diodo corta a eletricidade negativa e deixa a eletricidade positiva passar.

É necessário que a eletricidade constante na forma de elétrons negativos se mova do negativo para o positivo da bateria? Você é bem vindo. É assim que se move. É necessário que a eletricidade constante na forma de elétrons negativos se mova de mais para menos? Você é bem vindo. Todos os diagramas são lidos de mais a menos. O diodo passa a eletricidade de positivo para negativo.

O átomo precisa ser fraco? Você é bem vindo. Não é capaz de manter seu próprio elétron na órbita externa. E mesmo o menor efeito magnético dos mesmos elétrons da placa negativa do capacitor através da enorme espessura do dielétrico bate ou empurra os elétrons das órbitas externas dos átomos da placa positiva.
O átomo precisa ser forte? Você é bem vindo. Ele é capaz de atrair o elétron perdido para si mesmo através de dois oceanos.

É necessário que a eletricidade se mova graças a um alcance de potencial e um circuito fechado? Por favor, é assim que se move.

É necessário que o capacitor seja carregado sem um circuito fechado e uma diferença de potencial? Você é bem vindo. Carrega sem circuito fechado e sem diferença de potencial.

O átomo precisa ser normal? Você é bem vindo. Ele é neutro. Tem uma quantidade igual de eletricidade positiva e negativa.

Alguém precisa fornecer eletricidade? Você é bem vindo. A eletricidade é transmitida por elétrons livres separados dos átomos (o átomo se torna anormal).

Você quer que seu dispositivo dure para sempre? Você é bem vindo. Os elétrons nos átomos giram em torno dos núcleos por milhares, milhões, bilhões e mais anos. A energia de um sistema fechado é conservada no tempo.
Não precisa de um dispositivo que funcione para sempre? Você é bem vindo. Uma máquina de movimento perpétuo não é possível. Isso é contrário à lei da conservação da energia.

É necessário explicar o que é uma senóide de corrente alternada ao empurrar-puxar um ímã para fora de um solenóide? Você é bem vindo. Este é o movimento dos elétrons, quando empurrados, eles se movem em uma direção, quando puxados, na outra. Em geral, para frente e para trás.
Precisa explicar o que é uma onda senoidal de corrente alternada quando um diodo funciona? Você é bem vindo. Isso é eletricidade positiva e negativa. O diodo passa a meia onda positiva, corta o negativo.

Conclusão.
Depois de ler este livro, você recebeu um conhecimento que muitas vezes contradiz os ensinamentos da ciência oficial. Claro que esse conhecimento poderia ser muito mais, assim como componentes de rádio e áreas da física em que os processos considerados são utilizados. Mas é quase impossível para uma pessoa cobrir tudo. Também deve ser levado em conta que a ciência é internacional e há muito tempo lida com as questões descritas. Ela estudou alguns processos elétricos por décadas, outros (eletricidade estática) por séculos. Todo esse tempo, explicações confusas dos processos foram aperfeiçoadas, caso alguma inconsistência fosse notada. Portanto, alguns processos não foram abordados. Era possível abordar outros, mas minha explicação teria parecido muito frágil. Portanto, não os considerei. É possível que de alguma forma eu esteja enganado. Portanto, não julgue com muita severidade.

Antes de iniciar a investigação, vamos conhecer esse milagre, que sobreviveu até hoje. "Umkilir" - é assim que os moradores chamam a ilha, que significa "Ilha dos ursos polares" .. (lembra dos desenhos sobre o filhote de urso Umka?)

PARTE UM

A ilha de Wrangel é uma das reservas naturais mais inacessíveis do mundo. Para visitá-la, são necessárias várias autorizações especiais do governo, e chegar aqui não é fácil: no inverno você tem que voar de helicóptero e no verão você pode navegar em um quebra-gelo Este é um pedaço do país inundado de Mongol, parte da Grande Tartária. Era assim que se parecia a antiga estepe da Mongólia - uma relíquia real (foto no topo) Umkilir - um dos poucos lugares do mundo onde você pode observar tamanha beleza.

A terra, situada a 140 quilômetros da costa nordeste da Sibéria, assombra os marinheiros há décadas. Quase até ao final do século XIX, a própria existência desta ilha permaneceu em causa, tendo já mudado vários nomes: Terra Tikegen, Terra Plover, Terra Kellett. Os cartógrafos estavam perdidos - alguns sugeriram que este era um "ramo" da Groenlândia, estendendo-se por todo o pólo.

Os cientistas dizem que os mamutes estavam aqui há 3-3,5 mil anos. Mas parece-nos muito mais tarde, há 500 anos ou até menos. Muitos afirmam que viram mamutes no século 20 (há até um vídeo) há um vídeo ( https://cont.ws/post/384519)

Ao longo do século XIX, quase todas as expedições que procuravam aproximar-se da ilha acabaram por ser galardoadas com o epíteto de "malfadadas". No início da década de 1820, caçadores Chukchi na costa nordeste da Sibéria informaram ao viajante russo (!) Ferdinand Wrangel (Então é isso que os russos são!!!) sobre a misteriosa terra do norte, que só pode ser vista com tempo claro.

Wrangel navegou na direção indicada, mas o gelo bloqueou o caminho do navio: as margens não se abriram para ele. Quase 30 anos depois, o capitão de um navio inglês que foi em busca da expedição de John Franklin notou uma forma fantasmagórica à distância. Posteriormente, os capitães dos navios baleeiros asseguraram mais de uma vez que também avistaram esta ilha.

Os bois almiscarados são os habitantes indígenas da ilha, também há veados, mas foram introduzidos mais tarde como meio de transporte.

A expedição americana ao Ártico de 1879, capturada em cativeiro no gelo, aproximou-se tanto da terra querida que o chefe da equipe, George Washington De Long, conseguiu estabelecer com certeza que se tratava de uma ilha, e não de um continente polar. Ele deu à ilha o nome de Wrangel. Mas, infelizmente, De Long não conseguiu pousar na costa. Seu navio Jeannette ficou à deriva no mundo por quase dois anos e afundou 1.290 quilômetros a noroeste da ilha.

As morsas costumam aparecer na ilha - o maior viveiro desses animais está localizado aqui. A ilha serve como uma espécie de "hospital-maternidade" para eles. Os ursos polares são convidados frequentes em tais colônias.

E somente em agosto de 1881, pela primeira vez, um pé humano pisou na ilha Wrangel: a equipe do navio americano Thomas Corvin desembarcou nela, navegando pelas águas do norte em busca da desaparecida Jeannette. Membros do grupo de busca, incluindo John Muir, hastearam a bandeira dos EUA na ilha. A tripulação deu à ilha o nome de New Columbia (que porra!), mas o nome não pegou. No mesmo ano, foi publicada a primeira descrição da ilha, compilada por J. Muir.

No entanto, logo todos se esqueceram dessa terra no fim do mundo - ninguém visitou a ilha por mais de trinta anos. E então varreu a próxima onda de expedições condenadas à morte. A primeira de sua série foi a Expedição Ártica Canadense de 1913. Para chegar à ilha, a tripulação do bergantim Karluk esmagado pelo gelo percorreu 130 quilômetros no gelo à deriva.

O resgate estava esperando por oito meses e, durante esse período, 11 dos 25 desafortunados morreram. Em 1921, outra expedição canadense, hasteando a bandeira britânica sobre a ilha, tentou colonizá-la, mas essa tentativa também fracassou - apenas ceifou a vida de mais quatro pessoas. Em 1924, a expedição de Boris Davydov levantou a bandeira da URSS aqui e dois anos depois foi fundado um assentamento permanente.

Não há anfíbios e répteis aqui, mas 169 espécies de várias aves nidificam, por exemplo, êider e pente comum, maçarico islandês, falcão peregrino e girfalcão. A propósito, a maior colônia de gansos brancos da Eurásia está localizada na ilha.

O turismo na ilha começou a se desenvolver apenas nos últimos anos. Isso é muito dificultado pela sua remoção. Mas aí já se tornou uma tradição não menos que vários grupos turísticos venham anualmente ao cordão chamado “Baía das Duvidas”. A maioria das viagens ao redor da ilha é realizada em veículos todo-o-terreno.

PARTE DOIS

Depois de nos familiarizarmos brevemente com a ilha e com a história do seu descobrimento pela civilização, passemos à investigação. Então, voltemos a olhar para os nossos territórios inundados. Quanto à questão da época do aparecimento da ilha, os "encharcados", como sempre, caem em seus amados milhões e centenas, ou dezenas de milhares de anos - a principal coisa no passado, não há vestígios a serem encontrados. Mas maldito seja - em nenhum dos mapas antigos (antes do século XVII) há uma ilha neste lugar!

O suposto oponente pode nos atacar com o argumento de que eles não conseguiram chegar à ilha - o gelo, dizem eles, é isso .. Aparamos isso com a designação de florestas costeiras em mapas antigos e uma abundância de guardas no continente. tundra, podemos concluir que o clima era diferente, o que significa que o oceano era navegável!

A questão é que naqueles dias o clima era quente e o mar navegável o ano todo. Daí a abundância de cidades em mapas antigos, até o século 17. (A ciência afirma que houve dezenas ou centenas de milhares de anos de tundra e pântanos) Navios de todo o mundo trouxeram suas mercadorias para cá, como agora nos EUA, com seus 50% do consumo de todo o PIB mundial. Navios de transporte navegavam ao longo da costa, costeando, indo fundo no continente ao longo dos canais de rios largos e cheios.

Havia comércio, mas você pergunta ao Grande Khan Khubilai - de onde ele conseguiu sua fabulosa riqueza? Se ele tivesse permissão para negociar e viajar pelo território, fossem feitas na forma de tábuas de ouro - eu imploro! Ele colheu amoras na tundra (de acordo com a tundra encharcada neste lugar por dezenas de milhares de anos) e as vendeu no mercado, na guarda de Hambalu - a capital da metrópole? Grande Tartária? (leia sobre Khubilai - http://kadykchanskiy.livejourn...)

Na dinâmica, fica assim - aqui estão as mudanças que ocorreram, na exibição dos mapas da época, segundo o autor, a ilha de Umkilir (Wrangel) faz parte da terra "restante à tona". visto que em um mapa posterior (à direita) os contornos da ilha são condicionais, já que a informação era pouca dúvida.

O que deveria dizer. quando os absorventes oficiais datam a descoberta da ilha para o final do século 19, e está em quase todos os mapas de meados do século 18. Vamos deixá-los lutar contra sua esquizofrenia (consciência dividida), temos coisas mais importantes Nós mesmos formataremos nossa consciência, criaremos nosso próprio sistema operacional do zero. Em geral, não devemos acreditar em nada, é assim que o buscador funciona. O buscador ouve a resposta em si mesmo.

Não é necessário rejeitar ou aceitar imediatamente a informação, vamos tentar admiti-lo - TALVEZ Aplicamos a proporção percentual 62X38 acredite-não acredite. 32X68 se a informação não encontrar uma resposta. Vamos aprender a lavar o ouro da escória montes!

Você pode tentar encaixar a ilha no mapa antigo, mas precisa estar ciente de que a escala nela é do autor e, além disso, a região estava tremendo, o que é chamado de “nepodetski”, tremendo por muito tempo, pelo menos meio século, e durante todo esse tempo houve mudanças significativas nos contornos das ilhas e do continente.

Você pode confiar nas ligações de latitude e longitude, mas em mapas antigos eles também são chamados de “caminhando”, mas em geral, o território da latitude 70 e longitude 180 (e a ilha é aproximadamente 72 latitude) caindo na ilha, anteriormente repousa especificamente em terra - o território do país de Mongol. Aqui está um mapa moderno: o território presumivelmente inundado está marcado em rosa (em comparação com a figura inferior)

e agora vamos olhar para o antigo - é claro que a latitude 72 corre claramente ao longo do continente, ao longo de sua ponta .. É um grande problema com a longitude, mas isso pode ser atribuído à imperfeição da então cartografia - em todos os mapas, longitude brutalmente "flutua", mas em relação à latitude - há cerca de um e o mesmo é especificamente terra, o continente, o território do país de Mongol, agora localizado na plataforma do Mar da Sibéria Oriental. E a ilha de Umkilir (Wrangel) faz parte dela, cuja prova estamos anexando.

E agora sobre o inferno que estava acontecendo aqui naquela época - veja as fotos da ilha por si mesmo

Preste atenção em como as camadas de rocha são colocadas, como as camadas estão localizadas - "não niveladas", ou seja, em ângulo

Camadas de rocha são colocadas com uma inclinação

Imagine por um momento como essas enormes massas se ergueram como uma parede! Quem e o que poderia sobreviver neste pesadelo?

Admire os ursos (esta é a ilha deles) e preste atenção nas camadas de rocha - elas são empilhadas aleatoriamente

Pode-se ver que não se trata de uma deposição calma e medida mesmo gradual de camadas, aqui uma vez que a terra “andava tremendo”, ergueu-se como uma parede e virou de cabeça para baixo.

TRAÇOS DA ATIVIDADE DE UMA MENTE SUPERIOR

Há também achados interessantes - um cuspe "natural" (como garantem os encharcados oficiais) de escombros aluviais, do sudeste da ilha (Cape Blossom). O espeto funciona como uma barreira, talvez sua idade seja comparável ao tempo de atividade inteligente no continente ainda, ou já na ilha. Não esqueçamos que uma ilha no mar é uma antiga colina no continente - há um amplo escopo para suposições e hipóteses.

É assim que as "tranças" parecem de um satélite. Derivado de padrões (você já viu tais réguas - padrões?) Se um ser razoável é considerado parte da natureza, então esta é uma foice natural

Ou aqui está outro - veja como foi cortado o topo! (foto abaixo) Não se esqueça que este é o topo de uma montanha que já esteve em terra - imagine sua continuação na imensidão, escondida pelo mar. E lá, ao longe, a "pista" também é um corte nítido na um avião. Existem exatamente esses picos de corte e "decolagens" com uma ascensão (como em um porta-aviões) nos Urais, na Sibéria, em Chukotka ..

Para mim, este é um local de pouso para aeronaves de tamanho particularmente grande (no nosso entendimento) Nikolai Subbotin tem um relatório sobre essas montanhas cortadas, em algum lugar dos Urais, não me lembro, há uma conferência há alguns anos (Na minha opinião)

Abaixo estão as fotos do maravilhoso longa-metragem Territory, 2014, (recomendo) dê uma olhada, e depois há uma "decolagem" como em um porta-aviões! A natureza não faz superfícies tão lisas, para isso ela tem uma mente e suas capacidades.

E aqui está um maravilhoso complexo megalítico de propósito desconhecido (o olho treinado de um buscador imediatamente vestígios de ametista do homem desta estrutura) e isso é apenas de fontes disponíveis !!! E o que realmente existe é, claro, uma questão interessante. Não é sem razão que a ilha está fechada para mortais comuns e não muito comuns. Observe como a costura ranhurada de conexão sobe do canto, diminuindo harmoniosamente de tamanho, combinada com mudanças nas camadas de rocha!

O fotógrafo nos deixou felizes - atirando em veados, ele fotografou um artefato para nós! A verdade sobre o passado, como a água, encontra as menores brechas, escoando por microfissuras. Não sei o que é, mas o fato de haver vestígios de atividade inteligente é um fato! A média estimada em 3 mil anos. São as construções da raça ariana que aqui viveu, naqueles tempos distantes. Existem cerca de quatro desses complexos na ilha.

Nosso meio regular diz isso - a ilha está repleta de artefatos, mas eles não estão disponíveis no momento. A civilização não tem como chegar até eles. E o que é - são como dicas para especialistas neste campo.

Mas eles são suficientes para dizer com confiança - Ilha Umkilir ( Wrangel) - parte do país mongol que caiu em Tartarara, as terras das cidades de Mongul e Tártaro - o berço dos verdadeiros tártaro-mongóis, moradores da Grande Tartária, alunos dos semideuses - Ases, cujo nome todo o continente é chamado - ÁSIA, da Grã-Bretanha a Vladivostok, sem nenhuma Europa lá , que é o território artificialmente demarcado e isolado de um único ASII.

Dividir e conquistar - funcionou antes, ainda funciona.

Tartaria, territórios inundados, (parte 2) arquipélago de Novosibirsk. ILHAS LYAKHOV - os remanescentes do país MONGOL .. Batendo o "encharcado" ..

O arquipélago das Novas Ilhas Siberianas, que inclui as Grandes e Pequenas Ilhas Lyakhovsky, está localizado a 75 ° 16′ N. sh. 145°15'E d.

Vamos ver as cartas antigas, a abaixo é a primeira ( 1633 Willem Jfnszoon Blaeu) o que existe nesta latitude-longitude? Bem, sim. lá está o país de Mongol, o território da Grande Tartária. Apesar dos mapas antigos, latitude-longitude anda para frente e para trás, é aproximadamente claro que o arquipélago das Novas Ilhas Siberianas está agora localizado neste local (porque não há outros ilhas naquele lugar)

A faixa turquesa mostra a fronteira aproximada da inundação do país de Mongol, a longitude leste (marcas 140 e 150) é destacada com um colchete vermelho no topo e a designação 70 latitude norte é destacada em vermelho à direita. pode ver, o ponto de localização aproximado (75 por 145) cai na ponta do continente.Esta e lá estão as nossas ilhas mas num passado distante e feliz.

Mesma coisa no mapa Jan Jansson 1640 g. (estes são alguns mapas do século XVII com uma grade de coordenadas mais ou menos inteligível)

KO COM BATIDAS SEGUINTES

"Encharcados" chamam o arquipélago de remanescentes de Arctida, Hyperborea, Severnaya Zemlya.No entanto, a localização das ilhas na plataforma continental indica que o arquipélago pertence a ele. A área aquática do arquipélago é complexa, com muitos baixios, e a imagem (abaixo) do satélite Yandex permite terminar a luta com os molhados antes do previsto (sobre sua dolorosa busca pela origem do ilhas) por nocaute no primeiro round, como um jovem Tyson..

Mas não vai ser tão interessante assim, e vou continuar a chutá-los com os pés, calçar moedores novinhos, comprados especialmente para isso, e zombar do pensamento sem asas encharcado em uma gaiola dourada. diabo", concordou com sua consciência, e agora ele está procurando apenas o que eles mandam, e esconde a verdade e a verdade de um contribuinte consciente, para que ele não fique "sem doces" por aqueles que agora "encomendam a música" ..

Na foto, mesmo crianças pequenas na caixa de areia (eu mostrei a elas) fica claro que as ilhas são uma plataforma, parte do continente. E é doloroso procurar uma explicação para a origem das ilhas, só uma pessoa pode tanto não entendem absolutamente nada (o que seria incorreto dizer) ou pessoas rigidamente tendenciosas, deliberadamente ingênuas, gentis e crédulas que, como crianças pequenas, confiam totalmente na nobreza e sinceridade dos cientistas, obviamente, de antemão, respeitam a opinião dos cientistas -sujo.O que poderia ser mais cínico e imoral do que isso?

Bayjarakh - foda-se!!!

Ok, vamos seguir em frente, nossa carga de munição não é nem 10% de tiro, e o inimigo já está correndo, ou o derrotado está mentindo! A ilha está cheia dos chamados baidzharakhs.Quando as colunas de gelo derretem, gramíneas características das estepes, e não da tundra ártica, crescem nos baidzharakhs.

Mas o quebra-cabeça "encharcado" - por que as ilhas da gélida arctida são feitas de floresta e não de gelo(Eles têm esse trabalho, quebrando a cabeça) Tendo quebrado a cabeça sobre os baidzharakhs e a floresta, descansando um pouco dessa maneira, eles voltam a quebrar a cabeça sobre o bloco de origem das ilhas.

As ilhas estão cheias de fósseis de mamutes, começaram a extraí-los no século 18, quando bandos armados de saqueadores de todo o mundo correram para cá em busca de algo para lucrar após o desastre. pratos, bebidos em jarros de prata, um novo tapete voador, os sem-teto nas tavernas comiam de graça (brincando).

Em geral, a mineração de ossos de mamute começou naqueles dias em que a atividade sísmica ainda não havia terminado sua atividade. Mamutes ainda estão sendo extraídos hoje, você pode ver isso na foto abaixo. Infelizmente, algumas ilhas estão "derretendo" no verdadeiro sentido da palavra, porque o aquecimento global, no entanto, carcaças inteiras de indivíduos caem dos lixões.

Em geral, em relação aos mamutes, há evidências de que até Pedro, o Grande, o lagarto, os mercadores relataram que supostamente viram "elefantes peludos" na taiga. Acho que o mamute morreu em um desastre junto com o resto do animal ( e nem tanto) mundo, mas alguns indivíduos são pequenos seus rebanhos, que de alguma forma sobreviveram, perambularam por muito tempo, até o início do século 20 - existem tais evidências, Turgenev, Jack London e outros cientistas e pesquisadores escreveram sobre esta.

Tomemos, por exemplo, a história de Turgenev "Khor e Kalinich" do laço "Notas do caçador". Tem uma frase interessante aí:

“..” Sim, aqui sou eu um homem, mas você vê .. Com esta palavra, Khor levantou a perna e mostrou uma bota, cortada, provavelmente de pele de mamute.

Para escrever esta frase, Turgenev precisava saber algumas coisas que são bastante estranhas para meados do século 19 em nosso entendimento atual. Ele tinha que saber que havia - havia uma besta tão gigantesca, e saber que tipo de pele ele tinha. Ele deveria saber da disponibilidade dessa pele, afinal, a julgar pelo texto, o fato de um simples camponês que vive no meio de um pântano usar botas feitas de pele de mamute não era algo fora do comum para Turgenev.

No entanto, essa coisa ainda é mostrada como um tanto incomum, cara, atípica para a classe camponesa .. Jack London também escreveu sobre mamutes vivos e convidou todos a olharem para mocassins feitos de pele de mamute. https://cont.ws/post/384519)

Anatoly Kartashov, Candidato de Ciências Técnicas, coletou uma enorme quantidade de material sobre mamutes vivos em seu livro "Mamutes siberianos - há alguma esperança de vê-los vivos?" (Baixe, leia o livro -http://romanbook.ru/book/24765...)

mamutes

É de tais depósitos de permafrost na costa que bravos caçadores de mamute extraem ossos de mamute

As ilhas estão "derretendo" .. Há uma opinião de especialistas de que várias pequenas ilhas já "derreteram" e desapareceram, cuja existência foi anteriormente considerada em dúvida.

ESTACA ASPEN NO CORPO ETÉRICO DO "ESCOLHIDO"

As últimas algemas pesadas de encharcados profissionalmente inadequados, que venderam sua alma erudita (e agora encharcada) ao "demônio científico" Se você leu meus posts anteriores dedicados à busca por guardas tártaros e mongóis - lá eu tinha fotos do continente - remanescentes, kizilyakhs ou kekurs ..

Atenção - veja foto do continente, fica perto da costa, perto da Baía de Chaun. Tudo nestas fotos está localizado aqui (indicado por uma seta branca)

E agora atenção foto das Novas Ilhas Siberianas(assim como uma foto no topo do post - Bolshoi Lyakhovsky)

E, finalmente, um tiro de controle na cabeça - uma foto da ilha de Umkilir (Wrangel)

O que é chamado - " encontrar oito diferenças"! Bem, vamos ficar muito tempo intrigados com a "origem das ilhas", senhores, encharcados? Ou ainda encontraremos outro uso mais apropriado para o dispositivo dado por Deus?

TÚMULO DOS GOVERNANTES DA TARTARIA

Há outro ponto interessante - os túmulos estão marcados no mapa acima (com uma borda turquesa), - "Tumbas dos governantes de Tartaria nas Montanhas Altai".Aparentemente, estas são as verdadeiras montanhas de Altai, como o verdadeiro país de Mongol,

Vamos duplicá-lo novamente, em outro mapa - você vê os picos pontiagudos? Existem os túmulos dos governantes da Tartaria (de acordo com a inscrição nos mapas)

Comparando a latitude e longitude nos mapas antigos e modernos, há esperança de que o complexo memorial dos governantes da Tartaria, ou o local de sua localização no passado, esteja localizado em terra, aproximadamente na região de 65-68 gr. NL e 145 gr. vd. Mas seria mais correto tratar deste tópico separadamente.

Por aqui em algum lugar

O homem moderno não acredita em si mesmo, não acredita em autoridade, não acredita em religião. Ele assiste TV, mas não acredita muito. Talvez a única coisa em que ele ainda acredite seja na ciência. E ele acredita fervorosamente. Quase tudo que começa com as palavras "Os cientistas provaram ..." é aceito por nós de forma completamente acrítica.

“Cientistas americanos, tendo estudado a vida da tribo Mumba Yumba, descobriram que uma doença como o câncer é praticamente desconhecida nesta tribo. Constatou-se também que esta tribo não consome sal como produto separado. Assim, ficou comprovado que uma dieta sem sal é uma garantia contra o câncer.” Os meios de comunicação de massa estão cheios dessas “descobertas da ciência”. E esse absurdo é acreditado não apenas pelos americanos, que, em princípio, são pouco eruditos, mas também por muitos de nós. Ainda - "a ciência provou!" É praticamente uma crença religiosa. A ciência é a nossa nova religião!

Mas todas as descobertas da ciência são dignas de tal fé?

Não podemos nesta seção considerar um grande número de enganos na ciência. Considere apenas alguns dos mais importantes e que mais influenciaram nossas vidas.

A homossexualidade é realmente genética?

Em nossa época, torna-se uma espécie de feitiço: seu DNA é seu destino. Nas últimas décadas, vários cientistas afirmaram descobrir explicações genéticas e neurofisiológicas para o comportamento humano, incluindo orientação sexual, doença mental e outros traços de personalidade. Mas, em retrospecto, esses cientistas podem ter subestimado seriamente a complexidade das ligações entre genes e comportamento humano - ou outras partes da personalidade humana.
Consulte Mais informação

Margaret Mead: Linden em Samoa

É característico que outras informações sobre as ilhas de Samoa, apresentadas no livro de Mead, tenham sido as mesmas falsas. Segundo ela, neste paraíso terrestre, onde os habitantes libertos se entregam a atividades tentadoras sob árvores tropicais desde a juventude, não são conhecidos distúrbios emocionais, mentais, nem crimes associados à esfera sexual ...
Consulte Mais informação

Quem foi o "gênio da sexologia" Igor Kon (parte 1)

Boris Kamov
Uma das figuras mais terríveis da história da Rússia faleceu. Igor Kon morreu. Mensagens de agências de telégrafo apareceram com as manchetes: "Um excelente cientista russo, sexólogo, filósofo, membro pleno da Academia de Educação da Federação Russa, morreu", mas apenas uma pessoa, o vice-presidente da Academia de Educação, foi notado pelos funcionários, da enorme comunidade científica e intelectual da Rússia. Ele deveria estar de plantão. Foi a partir dele que se soube que Kohn não existia mais. Ninguém mais se atreveu a colocar seu nome ao lado do nome de "um notável cientista, sexólogo e filósofo".
Consulte Mais informação

Quem foi o "gênio da sexologia" Igor Kon (parte 2)

Boris Kamov
Na Rússia, os jovens consideram o mesmo acadêmico Kon como seu mentor espiritual como uma orientação do mesmo sexo. O aumento artificial da comunidade gay para aumentar sua influência social é uma diminuição proporcional no número de casais aptos para a produção de filhos. Como resultado do crescimento quantitativo de masturbadores impotentes e gays, muitas garotas literalmente não têm com quem ir para a cama. Mesmo que um jovem convide uma amiga para sua casa, isso não significa que ele a levará para o quarto. Há muitas cartas de garotas sinceras sobre esse assunto na Internet.
Consulte Mais informação

Quem foi o "gênio da sexologia" Igor Kon (parte 3)

Boris Kamov
Lendo o lixo enganoso com que o acadêmico nos dotou, por necessidade industrial, fui tentando entender: em nome do que ele está compondo tudo isso? Ele tem um objetivo final, o que K.S. Stanislavsky chamou de "super tarefa"? Kon não tinha pressa em compartilhar suas intenções ocultas. Mas nos últimos anos, o acadêmico se abriu um pouco. E uma vez ele até abriu sua alma nas páginas do jornal "Speed-info". Promulgou o programa estratégico do desenvolvimento sexual de nosso país, assim como de outros países, como foi construído em sua imaginação.
Consulte Mais informação

O poder da medicina ou como os médicos morrem

Médicos também morrem, fato raramente discutido por algum motivo. Além disso, os médicos morrem de maneira diferente da maioria dos americanos - os médicos, ao contrário de todos os outros, usam muito menos os serviços da medicina. Durante toda a vida, os médicos lutam com a morte, salvando seus pacientes dela, mas quando se deparam com a morte, muitas vezes preferem deixar a vida sem resistência. Eles, ao contrário de outras pessoas, sabem como é o tratamento, conhecem as possibilidades e fragilidades da medicina.
Consulte Mais informação

Alfred Kinzie: vingança pelo crime do século

“É incompreensível”, escreve a Dra. Judith Reisman em seu novo livro, Kinzie: Crimes and Consequences, “olhando apenas cinquenta anos para o passado, como os americanos poderiam ter aceitado qualquer uma das “conclusões” de Alfred Kinzie, não apenas contrárias a conhecimento público, estatísticas sociais, mas, mais importante, contra os próprios olhos e ouvidos, contra o senso comum...
Consulte Mais informação

A evolução do homem de um macaco, mais precisamente: como não foi

O mundialmente famoso descobridor do Pithecanthropus enganou o público: afinal, se ele tivesse exposto todos os ossos ao mesmo tempo, nunca teria ocorrido a ninguém procurar uma conexão entre um fêmur humano e um fragmento de crânio de macaco ...
Consulte Mais informação

Freud e B'nai B'rith

De acordo com B'nai B'rith, "Freud cumpriu a mensagem bíblica de Cumprimento aqui e agora, em sua totalidade". Isso significa que o ensino da psicanálise está profundamente enraizado no misticismo judaico e no judaísmo em geral. Geralmente oculto está o fato de que Freud tinha uma atração incrível pela magia prática e pelo oculto...
Consulte Mais informação

A supressão moderna da visão teísta do mundo

O autor entrevistou mais de 100 pessoas que participaram ativamente do movimento do design criativo e intelectual. A maioria deles acredita que o sistema evolucionário geralmente aceito de crenças sobre a origem é imperfeito e deve ser "equilibrado" por disposições alternativas ...
Consulte Mais informação

Original retirado de terraço em Ciência Oficial é Fake

Ele próprio se convenceu mais de uma vez de que a ciência moderna, em sua maior parte, é pseudociência. Apesar de o autor estar ciente da existência de forças que distorcem deliberadamente os fundamentos da ciência. Nem uma única pessoa no mundo sabe o que é eletricidade. A humanidade usa uma certa teoria baseada em alguma manifestação de eletricidade. Ou seja, um pedaço de um circuito elétrico em curto-circuito, a lei de Ohm para uma seção de um circuito elétrico. O que é eletricidade, sua natureza, ninguém pode explicar. Da mesma forma, ninguém pode explicar o que é o magnetismo.

Em princípio, é absurdo considerar um único universo divino, colocando-o em quebra-cabeças. Ou seja, estudar na mesma escola que ciências independentes, matemática, física, química, biologia, literatura, etc. É um todo e um sem o outro é impossível. Além disso, vários conhecimentos fundamentais são geralmente excluídos do processo educacional. Por exemplo, astronomia, cultura e tradições, visão de mundo, etc. Usando o exemplo de uma distorção descarada da história da cultura eslava, você pode ter uma ideia de quanto qualquer uma das ciências estudadas pode ser distorcida.

Um exemplo de distorção deliberada do conhecimento científico é a Tabela Periódica. O que conhecemos da escola - infelizmente, é falso. Inicialmente D. I. Mendeleev criou um completamente diferente.

Observe que ele contém um elemento "zero", o chamado Éter Mundial. Nomeado Newton na tabela. Este Éter não é reconhecido oficialmente pelos cientistas até agora, embora você possa ver sua manifestação pessoalmente e, se desejar, até senti-lo:

O brilho da coroa na ponta do fio é a energia do Éter mundial. A eletricidade não flui através de fios que nos são familiares, tendo um par de “fase” e “zero”, ou “+” e “-”. O único fio e o mundo Ether estão envolvidos, o que quebra a lei de Ohm para o inferno. Para os interessados no aparelho, as palavras-chave são "Brovin's Kacher" ou simplesmente "Kacher".

Para aqueles que se deixam levar pelas “verdades” que nos sugerem desde a escola que uma “máquina de movimento perpétuo” é impossível e “por isso as academias de ciências não consideram pedidos de patentes”, apresento um protótipo:

Essa coisa é chamada V-GATE (ou V-gate).

Para criar algo "eterno", você precisa entender algumas coisas. Na verdade a definição do que é uma "máquina de movimento perpétuo" e lembre-se, a teoria do campo físico, tipos de campos.

Classificação moderna de máquinas de movimento perpétuo

* Uma máquina de movimento perpétuo do primeiro tipo é um dispositivo capaz de trabalhar indefinidamente sem consumir combustível ou outros recursos energéticos. De acordo com a lei da conservação de energia, todas as tentativas de criar esse motor estão fadadas ao fracasso. A impossibilidade de implementar uma máquina de movimento perpétuo do primeiro tipo é postulada na termodinâmica como a primeira lei da termodinâmica.
* Uma máquina de movimento perpétuo do segundo tipo é uma máquina que, quando acionada, converteria em trabalho todo o calor extraído dos corpos circundantes. A impossibilidade de implementar uma máquina de movimento perpétuo do segundo tipo é postulada na termodinâmica como uma das formulações equivalentes da segunda lei da termodinâmica. link

Historicamente, entre os campos fundamentais foram descobertos os campos de interação: elétrico, magnético, que os unia eletromagnético, gravitacional (esses campos eram considerados na física clássica), campo fraco, que o unia com eletromagnético, eletrofraco e, finalmente, forte ( ou o campo de forças nucleares). Esses campos se manifestam na forma de interação de corpos, transportados a uma velocidade finita, enquanto a força de interação é determinada por várias características dos corpos (cargas): massa (carga gravitacional) para um campo gravitacional, carga elétrica para um campo eletromagnético. um, etc

Um exemplo clássico de máquina de movimento perpétuo, que não contradiz as teorias oficiais, pode ser visto no exemplo da usina hidrelétrica Sayano-Shushenskaya: a água flui, gira turbinas e gera energia elétrica. A água flui quase infinitamente, porque é um ciclo natural. Ele evapora em algum lugar, é levado de volta pelo vento e, condensando-se, cai novamente em nosso rio. Uma vez lançado e temos energia quase para a destruição completa da barragem. A principal coisa neste negócio é garantir que ele simplesmente não entre em colapso.

Para criar uma máquina de movimento perpétuo, você precisa usar vários tipos de campos. Por exemplo, nosso v-gate usa os seguintes tipos de campos - campo magnético, campo inercial e campo gravitacional. Para entender o princípio do uso de um campo magnético neste dispositivo, leia a opinião dos experimentadores.

Este foi o preâmbulo. E agora ambulância.)))

Assista a uma palestra do sensato e respeitado físico Viktor Katyushchik, que é popular incl. e para manequins, ri abertamente dos acadêmicos da Academia Russa de Ciências.

Os acadêmicos são charlatães. Dedicado ao Departamento de Física da Academia Russa de Ciências.
Quando enviamos nosso filho para uma universidade, esperamos que ele receba uma educação de qualidade. Gostaríamos muito disso, mas a realidade é um pouco diferente.

Se nosso mundo real fosse criado de acordo com as leis modernas da física, então não existiria por um segundo. Não haveria planetas, nem sol, nada. Colapso instantâneo do sistema. Processo de avalanche.

Isso é matematicamente comprovado.

Newton veio com uma fórmula maravilhosa - a lei da gravitação universal.

Mas há uma característica: a fórmula é derivada literalmente ao acaso, e uma maçã de acordo com essa fórmula não pode cair na Terra em princípio.

Uma maçã de acordo com esta fórmula só pode voar para o espaço sideral.
Para que uma maçã caia na Terra, é necessário que haja um menos na frente da fórmula. No sentido físico, o real, tirado do nada, menos mágico.

Literalmente, há um malabarismo banal, prescrito em todos os livros didáticos modernos.
A lua, em tais leis, em princípio, não poderia ficar em órbita. Não há forças que proporcionem equilíbrio. Qualquer físico pode verificar isso.

Grande parte da plataforma física de hoje é baseada em fraudes e fraudes.
A escala de falsificações é tão grande que se trata de mentiras científicas explicadas em quase todos os livros didáticos. Para as mentiras mais plausíveis, houve indicações para o Prêmio Nobel de Física.

Por que a física moderna está em um impasse científico em suas principais áreas? O que os acadêmicos da ciência moderna fazem? Até que ponto a física moderna corresponde à nossa realidade e realidade? Qual é o nível real da física moderna (e não apenas)? Quais são os principais princípios e tecnologias do "UFO"?

O físico Viktor Katyushchik fala sobre isso e muito mais

Portal para o aluno. Autotreinamento