PROTOCOLO DE INTERROGAÇÃO POW Cabo do 2º Esquadrão, 2º Pelotão, 4ª Companhia de Metralhadoras do batalhão da Legião Voluntária Norueguesa Yentvedt Kiel. A pesquisa foi realizada em 16. 4. 1942. Nasceu em 1919 na cidade de Brevik (Noruega). Norueguês de nacionalidade, solteiro, tem pai, mãe, irmão, 20 anos, que também está neste batalhão, na 2ª companhia. Na Noruega, ele serviu na polícia. Ele se juntou voluntariamente ao exército, o voluntário "Legião Norueguesa", pelo qual seus pais recebem 184 coroas por mês. O próprio prisioneiro de guerra na frente recebia 66 marcos por mês.

Ele é membro do "Partido Nacional Norueguês" (partido de Quisling), seu irmão também. Circunstância da captura: Na noite de 16. 4. 42. três grupos inimigos tentaram reconhecer a borda frontal da localização de nossas unidades. O inimigo, recebido por artilharia e fogo de metralhadora, atingiu nosso campo minado, resultando em uma série de explosões. Um grupo de soldados do Exército Vermelho enviado para um contra-ataque sob o comando do tenente Solovihin capturou dois feridos e os entregou ao local de suas unidades.

Durante o interrogatório, o prisioneiro deu o seguinte depoimento: Ingressou voluntariamente no exército na Noruega, em julho de 1941, na "Legião Norueguesa". No mesmo mês, um batalhão da "Legião Norueguesa", no valor de 1000 pessoas, foi enviado por navio a vapor da Noruega para Hamburgo. De Hamburgo foi transferido para Stettin, de onde 800 pessoas. em aviões foram transferidos para Krasnogvardeisk, e as 200 pessoas restantes na Frente Oriental passaram de caminhão por Riga, Krasnogvardeisk. Ambos os grupos foram reunidos em Krasnoye Selo, onde todos chegaram há 5-6 semanas. Cinco semanas atrás, todo o batalhão chegou na área do auge do go. dentro. Konstantinovka, de onde todas as 1000 pessoas foram transferidas para Uritsk 8-10 dias atrás. Todas as outras partes da "Legião Norueguesa" estavam na Noruega. O regimento, que inclui a legião norueguesa, foi formado há pouco mais de um mês a partir de diferentes unidades, com um número de soldados de 3 a 4 mil pessoas.
O prisioneiro não sabe os números do regimento e os números da divisão a que esse regimento pertence. O comandante do batalhão é o norueguês, Major Kvist. Comandante do Regimento - Alemão (não sabe seu sobrenome) Comandante da Divisão - Alemão, General Elkin. O batalhão da "Legião Norueguesa" no valor de 1000 pessoas, constituído por polícias com idades compreendidas entre os 18 e os 50 anos, está incluído neste regimento. Além disso, há alemães e 200 pessoas no regimento. letões.

O batalhão norueguês está defendendo em Uritsk, com a linha de frente a leste. ambiente Uritska; o flanco esquerdo do batalhão - semeadura. ambiente Uritsk; flanco direito - st. Ligovo. Ao sul do batalhão norueguês, um batalhão de infantaria alemão está defendendo, onde o prisioneiro não sabe onde está seu flanco direito, a unidade letã está defendendo à esquerda (ao longo do noroeste de Uritsk e mais ao longo da costa do Golfo da Finlândia). Todas as unidades acima fazem parte de um regimento de infantaria. Localização das empresas da Legião Norueguesa. No centro de Uritsk - a 1ª empresa; Esquerda - 2ª empresa; À direita está a 3ª empresa. A companhia de metralhadoras do batalhão é distribuída entre essas três companhias. De acordo com o depoimento do prisioneiro, atualmente há até 2 mil soldados inimigos em Uritsk, dos quais 1 mil são noruegueses e os restantes mil são alemães, principalmente artilheiros. O quartel-general do regimento e o posto de comando estão presumivelmente localizados em Konstantinovka. Segundo o preso, havia rumores entre os soldados de que um batalhão da polícia militar estava estacionado na área de Tolmachevo. O prisioneiro testemunhou que antes da chegada do batalhão norueguês em Uritsk, o regimento alemão "Leibstandard" estava localizado lá, com até 2 mil pessoas, que consiste em soldados selecionados das unidades pessoais de Hitler. Este regimento esteve em Uritsk por apenas 14 dias, de onde veio, o prisioneiro não sabe. Há 10 dias, o regimento Leibstandard deixou Uritsk, de acordo com a suposição do prisioneiro, para descansar. Este regimento foi substituído em Uritsk por um regimento recém-formado, que também incluía um batalhão da Legião Norueguesa. Quando perguntados por que eles, os noruegueses, usam o uniforme de ovelha SS, este último respondeu que chegaram à frente como reabastecimento das unidades SS e, portanto, usam esse uniforme.

Organização e armamento da legião norueguesa. Companhias de fuzileiros de 150 soldados. A 4ª companhia de metralhadoras tem 150 soldados, cada pelotão de uma companhia de metralhadoras tem 36 homens. Há 30-40 pessoas na empresa que estão especialmente engajadas em questões econômicas. Além disso, há uma célula de controle. A 4ª empresa está armada com: no departamento (13 pessoas) - 2 rifles, 2 metralhadoras SMG-34, 2 metralhadoras e 4 metralhadoras. Nas empresas (3 pelotões) - 12 rifles, 3 morteiros pesados ​​​​com calibre 7,3-10 cm, 12 metralhadoras pesadas. A metralhadora de cavalete é servida por 7 soldados, a argamassa é servida por 8-10 pessoas. A artilharia ligada ao batalhão está localizada a 300-400 m de profundidade. Tem obuses de campo, canhões regimentais e morteiros. O regimento possui uma companhia de canhões antitanque (12 canhões) com calibre de 37 mm. Não há projéteis químicos no batalhão. Cada empresa tem química especial. equipes de 6 pessoas cuja tarefa é superar possíveis quim. meios utilizados pelo inimigo. À noite, as unidades montam postos avançados; de cada pelotão da 4ª companhia, são postados em postos avançados para a noite: 2 metralhadoras pesadas, 5 metralhadoras leves e 4 metralhadoras. Como guarda, um atirador com um rifle é colocado para cada metralhadora. O guarda postado tem dois lançadores de foguetes. Os guardas também são destacados durante o dia, mas em menor número, nas trincheiras. Os soldados permanecem em seus postos de 1,5 a 3 horas. O prisioneiro testemunhou sobre as perdas do batalhão: nas últimas 4 semanas, 22 pessoas foram mortas no batalhão, 60-70 pessoas ficaram feridas. 4-5 pessoas foram mortas na 4ª empresa. e feriu 10-12 pessoas. Essas perdas são causadas principalmente pelo art. incêndio. Nos últimos dias, nossos atiradores mataram de 5 a 6 pessoas. Em Uritsk, nos últimos dias, foram mortos 7 soldados e feridos 10. Sobre as tarefas das unidades localizadas na região de Uritsk, Konstantinovka, o prisioneiro testemunhou o seguinte: a tarefa de reconhecimento. o destacamento que operava na noite de 16.4.42 era para explodir nossos bunkers, tomar parte de nossas posições e capturar prisioneiros. A inteligência operou na quantidade de 24 pessoas. (noruegueses) sob o comando de um norueguês, o capitão Berg. Os alemães apoiaram o reconhecimento apenas com fogo, enquanto apenas os noruegueses deveriam invadir as trincheiras. A tarefa do batalhão norueguês neste setor da frente é a defesa. Está planejado um ataque a Leningrado pelos alemães, mas, segundo o prisioneiro, não de Uritsk, pois não há sinais disso. Em particular, é imperceptível que os tanques estivessem concentrados em Uritsk. Além disso, existem atualmente poucas tropas em Uritsk, apenas 2.000. pessoas, dos quais 1 mil noruegueses (que não têm carroças nem carros), e os restantes mil são soldados alemães, principalmente artilheiros, que estão há muito tempo em Uritsk. A tarefa das tropas alemãs, de acordo com a declaração do prisioneiro, é cercar Leningrado por todos os lados, a fim de cercar completamente a cidade e cortá-la da mesma maneira de quaisquer conexões com outras áreas. Segundo o prisioneiro, há tropas alemãs suficientes neste setor da frente para defender e defender as posições que ocupam, mas não o suficiente para lançar uma ofensiva. Ele acha que a maioria das tropas alemãs está agora indo para o sul, para a região de Kerch, para regiões onde há petróleo e onde o verão começa muito mais cedo. As posições dos alemães na região de Uritsk são igualmente bem fortificadas em todos os lugares, mas os pontos mais fracos das fortificações defensivas, em sua opinião, são as fortificações ao longo da costa. Essas áreas são menos fortificadas porque os alemães entendem que é difícil para os russos atacarem pela costa, pelo lado da água.
Sobre a organização da inteligência. O prisioneiro mostrou o seguinte: reconhecimento especial. não há unidades no batalhão norueguês. Cada vez, grupos separados são enviados para reconhecimento, armados com armas leves e granadas de mão, tendo tarefas concretamente atribuídas à sua frente. O prisioneiro não sabe nada sobre a criação de inteligência disfarçada. Sobre a presença de alemães no batalhão norueguês, o prisioneiro testemunhou o seguinte: Há "conselheiros" alemães entre os noruegueses do batalhão. Cada empresa tem um tal "conselheiro". A maioria desses "conselheiros" está no posto de tenente. Na 4ª empresa, esse "conselheiro" é o tenente alemão Scheid. Além disso, o batalhão possui um quartel-general de abastecimento alemão, composto por 10 pessoas.

Estado político e moral e informação geral. Segundo o prisioneiro, a disciplina no exército é boa. Ele não conhece nenhum caso de deserção entre os noruegueses, nem entre os alemães. No entanto, ele sabe de dois casos de deserção alemã ocorridos em Riga. A comida no exército, segundo o prisioneiro, é boa, de qualquer forma, melhor do que a que recebiam na Noruega. Os soldados recebem toda a sua ração diária no front uma vez por dia, à noite, às 5 horas. Esta comida é trazida para a linha de frente por soldados da cozinha por mascates especiais. Todo soldado toma café da manhã, almoça e janta quando quer. Por um dia, um soldado recebe cerca de 500 gr. pão, um pedacinho de manteiga, o mesmo pedacinho de queijo ou em vez de salsicha, 1 litro de sopa. A cada dia e meio, os soldados recebem vodka, meia garrafa para 7 pessoas. Não há doenças epidêmicas no batalhão, mas atualmente há até 80 pessoas no batalhão. pacientes (gripe, resfriado). Cada empresa tem dois enfermeiros.
Segundo o prisioneiro, todos os soldados estão agora muito satisfeitos com a chegada da primavera e o fim do terrível inverno russo.

Soldados Pensam que este verão será o último verão de guerra, mas os soldados mais velhos não estão tão otimistas. Os alemães dizem aos noruegueses que vencerão a guerra. Portanto, os noruegueses acreditam que, a esse respeito, a Noruega será libertada dos alemães. O próprio prisioneiro acredita que a guerra não terminará tão cedo e que os alemães deslocarão a linha de frente cada vez mais para o leste. Segundo o recluso, soldados alemães e noruegueses, estando na Frente Oriental, cumprem as suas obrigações. Os noruegueses estão lutando na frente não pela Alemanha, mas pela Noruega. Quando perguntado por que eles, os noruegueses, não lutam contra a Alemanha, que ocupou toda a Noruega, no território da própria Noruega, o prisioneiro respondeu: em primeiro lugar, os noruegueses já haviam tentado lutar contra os alemães uma vez, e dentro de 1-2 meses A Noruega foi derrotada; em segundo lugar, os noruegueses não têm armas para isso. Agora os noruegueses estão protegendo a Noruega de países estrangeiros que tentam capturar parte do território norueguês. Segundo o prisioneiro, a Noruega é atualmente neutra, mas sua política é predeterminada pelos grandes Estados dos quais depende e pelos quais deve ser igual. Há um ano, os alemães ocuparam a Noruega. Os noruegueses não querem ficar sob o calcanhar dos alemães, e por isso foram lutar na Rússia para provar a eles que eles, os noruegueses, sabem lutar. Convencidos disso, após a vitória, os alemães libertarão a Noruega. Foi assim que o comandante do regimento, um alemão, falou sobre isso aos noruegueses. Segundo o prisioneiro, os noruegueses também estão lutando contra a Rússia porque têm medo da Rússia, que, se vencer, também pode ocupar a Noruega. Se a Alemanha vencer a guerra, eles deixarão a Noruega. O prisioneiro acredita que a Alemanha foi a primeira a iniciar a guerra. No entanto, tanto a Alemanha quanto a Rússia são culpadas pela imposição da guerra, já que ambos os países puxaram grandes formações militares para as fronteiras. Em grande medida, os Estados Unidos e a Inglaterra também estão envolvidos e são culpados por desencadear a guerra. A guerra é muito benéfica para os imperialistas desses países, que, graças a ela, obtêm lucros muito grandes e, portanto, estão extremamente interessados ​​na guerra. A maioria da população norueguesa é atualmente simpática à União Soviética e está do seu lado. A população tem uma atitude muito ruim em relação aos voluntários que são enviados à Frente Oriental para lutar contra a União Soviética. Assim, por exemplo, o preso citou o seguinte fato a esse respeito: quando os voluntários noruegueses, indo para a Frente Oriental, atravessaram uma ponte na Noruega, a população apedrejou-os. A população da Noruega, segundo o cativo, vive bem, mas muitos pescadores que vivem no litoral passam por um momento muito difícil. Os pais escreveram ao prisioneiro da Noruega que recentemente ele havia se tornado ruim com a comida, já que a Inglaterra bloqueou toda a costa norueguesa. O prisioneiro mostrou o seguinte sobre a relação entre soldados alemães e noruegueses: os alemães não confiam nos noruegueses, e os noruegueses pagam o mesmo. Além disso, os alemães, e em particular os "assessores" alemães, tentam enfatizar que ocupam uma posição dominante em relação aos noruegueses.

Indicações adicionais. Durante um interrogatório adicional, o prisioneiro testemunhou: Ao passar por Krasnogvardeisk e Krasnoe Selo, o prisioneiro não observou a concentração de grandes unidades militares, ele viu apenas grupos separados de soldados, com 3-5 pessoas cada. As unidades militares norueguesas recém-criadas estão em treinamento militar na Noruega, no quartel. Durante o treinamento, eles usam armas alemãs. Os instrutores são alemães e noruegueses. O período de treinamento é de 3 a 4 meses, após o qual os soldados são enviados para o exército norueguês ou para o front. O treinamento militar de voluntários dura 6 meses. No posto de comando do comandante da companhia há apenas comunicação telefônica, sem rádio. O quartel-general do batalhão possui dois aparelhos de rádio, que são transportados em mochilas nas costas. Não há comunicação de rádio entre a companhia e o batalhão. Avaliando as ações de nossa inteligência. grupos, declarou o prisioneiro: ficou surpreso com o fato de as ações ativas de nosso reconhecimento não serem apoiadas pelo fogo, mesmo quando se aproximavam das posições inimigas. Ele afirmou o mesmo sobre as ações de nossa inteligência realizadas em batalha. Atualmente, nas canoas e trincheiras onde se encontram os soldados do batalhão, há muita água, que chega até a cintura. A água deve ser constantemente bombeada. No entanto, não houve casos de saída de posições de tiro devido à presença de água.

Sobre a presença da população civil nos assentamentos capturados pelos alemães, o prisioneiro testemunhou: Em Uritsk, ele viu apenas 3-4 pessoas da população civil; há uma população civil em Konstantinovka, os alemães obrigam essa população a cortar lenha, ajudar nas cozinhas e limpar estradas. Todos os civis em Konstantinovka são obrigados a usar uma braçadeira branca estreita na manga direita, na qual “Konstantinovka” está escrito em letras pretas. Se algum documento ou passaporte é emitido para a população, o preso não sabe. Na área de Konstantinovka, o prisioneiro leu um folheto russo, que continha um apelo às mulheres e mães alemãs para que seus filhos acabassem com a guerra sem sentido e parassem de derramar seu sangue nos campos russos. O próprio guerrilheiro capturado não viu, mas ouviu de outros soldados sobre casos em que, em Krasnoe Selo, mulheres russas, sob o pretexto de mostrar o paradeiro dos guerrilheiros, convidaram soldados alemães para a floresta e os mataram lá. A pesquisa foi realizada por: Chefe do RO SHTARM 42 Tenente-Coronel Lysenko. Traduzido por: Intendente Técnico 2º escalão Mikhailov. Correto: Chefe do 1º dept. OO NKVD 42 Exército instrutor político sênior Zhutyaev. Arquivo do Serviço Federal de Segurança de São Petersburgo e Região de Leningrado, d. 151, l. 147-150, (cópia datilografada). Citado da publicação Diários e Documentos do Bloqueio (Série Arquivo da Casa Grande). - São Petersburgo: European House, 2004 ISBN 5-8015-0169-X pp. 471-478.

Solgonin adora citar os chamados. "protocolo de interrogatório" do tenente-general capturado M.F. Lukin, onde ele (supostamente) reclama sobre como a vida é ruim na URSS e como as pessoas não querem lutar, e apenas sonham em se livrar do regime sangrento. Isso não tem nada a ver com os primeiros meses da guerra, mas Semenych, afinal, arrasta qualquer "evidência comprometedora" de onde quer que possa. Ao mesmo tempo, ele não se esquiva de nada.
“Mais tarde, o general Lukin começou lenta mas seguramente a se transformar em um modelo de pôster de um herói inflexível que, uma vez no cativeiro alemão, “rejeitou com desprezo todas as promessas e ameaças do inimigo”.
(aspas são salgadas). Em seguida, o "historiador" lista os prêmios pós-guerra de Lukin, incluindo o título póstumo de Herói da Rússia (1993). E ele dá uma citação do "protocolo", que, segundo eles, é conhecido há muito tempo por alguns "historiadores ocidentais" e até traduzido para o russo. Solonin refere-se, no entanto, não a "historiadores ocidentais", mas à revista de São Petersburgo "New Watch" de 1994. Ao mesmo tempo (o que é muito suspeito) nem o nome nem o autor do artigo na revista "historiador" indica ("por algum motivo"). Naturalmente, esta revista não pode ser encontrada na Internet, apenas pesquisa e pequenos excertos no Google Livros estão disponíveis. Aqui está a digitalização:

A lógica do "historiador", aliás, também é esfarrapada: o título de Herói da Rússia foi dado a Lukin em 1993, a publicação de 1994 poderia afetar isso de alguma forma? Mas no contexto do resto, são ninharias.
Assim, Hoffmann (mesmo sem uma "investigação" sabe-se que o protocolo do interrogatório de Lukin vem dele). Quem é esse velho poderoso? Lendo a Wikipédia: Publicou uma série de obras de cunho revisionista, incluindo aquelas com revisão do número de vítimas do Holocausto e apoio à tese da guerra preventiva da Alemanha contra a URSS. Há também uma lista dos "trabalhos" do médico, por exemplo, "guerra de aniquilação de Stalin" (de alguma forma eu já mencionei - isso é outro conjunto de mentiras).
Claro. O mesmo "historiador" que Solgonin (com a diferença de que ele calunia não seu próprio país, mas seu antigo inimigo). Solgonin, aparentemente, ainda não se atreveu a se referir ao neonazista, ele se escondeu nas costas da "Nova Vigilância" e desconhecidos "historiadores ocidentais", uma revista antiga e de pequena circulação, vá encontrá-la. Mas, como sempre, o "conspirador" calculou mal...
No entanto, a pergunta permanece: a que esse próprio Hoffmann está se referindo? Na tradução russa do livro de Hoffmann ("História do Exército Vlasov"), uma citação do "interrogatório de Lukin" está marcada com o número 313. Sob esse número na lista de fontes está o seguinte:
"Interrogatório do comandante capturado do 6º Exército Russo (em alemão), comando do 17º Exército, grupo Ic / OA (Major Hofs), 9.8.1941, PA Ministério das Relações Exteriores Bonn, atos de Etzdorf, vol. 24"
Levante-se, caia. O nome do comandante capturado não é indicado (!), mas Lukin (é ele quem é nomeado no texto) foi capturado em 41 de outubro e comandou não o 6º Exército, mas o 19º. Como ele poderia ter sido "interrogado" em agosto? Hoffmann o confundiu com Muzychenko?! Ele realmente comandou o 6º Exército e foi capturado em agosto... E por que diabos o protocolo de interrogatório do general capturado foi parar nos arquivos do Ministério das Relações Exteriores? Perguntas sólidas...
É verdade que na lista de fontes você pode encontrar (sob o nº 309) e mais:
Interrogatório do tenente-general Lukin, Mikhail Fedorovich, comandante do 19º Exército (recentemente comandante da área dos 32º, 20º, 24º e 19º exércitos) (em alemão). Centro do Grupo de Exércitos. lc/OA, 14/12/1941, BA R 6/77
Mas no texto do livro número 309 há uma citação de algum pedido alemão! O simples fato de que os números da fonte de Hoffmann não correspondem ao texto diz muito sobre o "nível" de seu livro. Pois é, não acontece com ninguém... muito mais importante, porém, é outra coisa: Hoffmann não se refere a nada! Não há detalhes de arquivo do "protocolo" (BA R 6/77 não são detalhes de arquivo, mas algum tipo de número de documento). De onde é tirado (ou simplesmente inventado?) - é impossível estabelecer. Solgonin entende isso perfeitamente, mas arrasta diligentemente o texto duvidoso (para dizer o mínimo) em seus livrinhos, disfarçando sua origem de todas as maneiras possíveis.
Por fim, o próprio texto do "protocolo" é mais como um discurso retórico sobre um tema livre. Primeiro, o protocolo é uma pergunta e resposta. Não há vestígios disso aqui (pelo contrário, às vezes Lukin faz perguntas ao interrogador - ?!). Em segundo lugar, os alemães, ao que parece, estão interessados ​​na opinião de Lukin sobre o humor dos camponeses (embora Lukin fosse um camponês há quase 30 anos e, desde então, tenha servido no exército o tempo todo - primeiro no exército czarista, e depois no Exército Vermelho), alguns rumores sobre o lançamento de equipamentos militares na retaguarda, sobre os humores de Budyonny e Timoshenko - e quase nada sobre as tropas que o próprio Lukin comandou. Em terceiro lugar, ele supostamente usa a palavra "russo" (bem, pelo menos não "queridos russos"). E por que o interrogatório é de 14 de dezembro, se Lukin (repito) foi capturado em outubro?
O historiador de Yekaterinburg Oleg Nuzhdin encontrou nos arquivos alemães e traduziu os protocolos de interrogatórios de muitos prisioneiros - de generais a majores. Há também um protocolo de interrogatório (mais precisamente, tentativas de interrogatório) de Lukin - http://forum.ykt.ru/mviewtopic.jsp?id=1623206&f=15 :
Lukin, comandante do 19º Exército, foi feito prisioneiro em 15/10/41 em Lenkino, gravemente ferido. Em tal situação, no hospital de campanha nº 23, sua perna direita foi amputada. Durante um breve interrogatório (a data não é legível, não impressa, pode-se supor que 18 ou 19.10) ele confirmou. que além de seu exército, partes do 24º e 32º exércitos também estão no caldeirão. Ele recusou mais depoimentos sobre assuntos militares, referindo-se ao juramento de um soldado . O general tem 50 anos, é um antigo oficial czarista, desde os 19 é membro do Partido Comunista e oficial de carreira. Ele pediu, em caso de publicação de notícias de seu cativeiro indicar. que foi feito prisioneiro gravemente ferido e não se rendeu. Se ele tivesse uma arma com ele, ele teria cometido suicídio.

No verão de 1944, durante a operação ofensiva bielorrussa Bagration, as tropas do Exército Vermelho derrotaram o Grupo de Exércitos Centro. Muitos dos comandantes das divisões e corpos alemães derrotados foram capturados. Um deles foi o major-general Friedrich Steinkeller, que foi capturado em 7 de julho de 1944 perto de Minsk.

Steinkeller era um líder militar experiente e corajoso que não estava acostumado a se esconder nas costas dos soldados. Servindo no exército desde 1914, ele conseguiu participar das duas guerras mundiais. Em batalha, Steinkeller recebeu 10 ferimentos: dois durante a Primeira Guerra Mundial e oito na Frente Oriental da Segunda Guerra Mundial. Em 17 de abril de 1944, foi nomeado comandante da Divisão Feldherrnhalle Panzergrenadier e, em 1º de junho, foi promovido ao posto de major-general. Ele teve vários prêmios, incluindo a Cruz de Cavaleiro, que recebeu em março de 1943.

Durante o interrogatório, Steinkeller revelou os detalhes de sua biografia e carreira militar, e também falou sobre a história de sua divisão e sua prontidão para as batalhas de junho. No inverno de 43-44, a divisão Feldherrnhalle participou de pesadas batalhas defensivas, primeiro perto de Vitebsk, depois perto de Narva, enquanto sofria perdas significativas de pessoal e equipamentos. De acordo com Steinkeller, nas batalhas de dezembro de 1943 a abril de 1944, a divisão Feldherrnhalle perdeu mais de 8.000 pessoas mortas e feridas. Em maio, a divisão foi retirada para a reserva e transferida para a região de Mogilev, onde começou a ser reabastecida com pessoas e equipamentos.

Em 23 de junho, a força e o material da divisão foram basicamente levados ao estado completo. Diivzia estava pronto para as próximas batalhas. E às vésperas da ofensiva das tropas soviéticas, Steinkeller nem sequer permitia o pensamento de que em breve sua divisão seria derrotada e ele próprio estaria no cativeiro soviético. Sob o título "Encontrado no arquivo" Warspot publica um trecho do protocolo de interrogatório, durante o qual o general alemão deu detalhes sobre a participação de sua divisão nos combates no verão de 1944, sobre as dificuldades que surgiram durante a retirada, e as razões da rápida derrota do Grupo de Exércitos Centro.

Um grupo de generais alemães capturados assina um apelo aos oficiais da Wehrmacht. Major General Friedrich-Karl von Steinkeller - sexto da esquerda
waralbum.ru

« PERGUNTA: Conte-nos como os eventos se desenvolveram após o início da ofensiva das unidades do Exército Vermelho e como as unidades alemãs foram cercadas e destruídas?

RESPOSTA: Em 22 de junho, os russos partiram para a ofensiva ao longo de toda a frente do grupo militar do centro. A frente foi quebrada por eles em muitos lugares. Minha divisão foi lançada com urgência em 24 de junho à noite na área do rio. Pronya leste. SUKHARI, no intervalo entre a 31ª Divisão de Infantaria e uma divisão cujo número é desconhecido para mim.

Até 26 de junho, à custa de enormes prejuízos, tentei segurar o setor da minha divisão. A situação era a mesma em outras divisões do 39º Corpo de Exército. No entanto, mais presença nesta linha era inútil e arriscada, pois já corríamos o risco de ser cercados aqui. Na manhã de 26 de junho, fomos forçados a nos retirar para a cabeça de ponte do Dnieper, tendo a tarefa, como todas as formações do grupo Mogilev, de manter Mogilev a qualquer custo. A situação era tão crítica que, na manhã de 27 de junho, recebi uma ordem do corpo para me retirar na direção oeste para MINSK através de Mogilev.

Já nesse período, qualquer ordem durante a retirada foi violada, divisões e corpos foram misturados, houve um grande acúmulo de equipamentos nas estradas, e tudo isso sentiu constantemente a influência das unidades do Exército Vermelho, e especialmente de sua aviação, que continuamente nos bombardeou e desmoralizou a parte principal das tropas em retirada. Ficou claro para nós desde os primeiros dias que, se não recuássemos a tempo, estaríamos cercados. Não há nada a dizer sobre a ocupação durante a retirada das linhas, pois na verdade evitamos os russos, que, em todos os lugares onde não recuamos, estavam à nossa frente, nos impuseram batalhas e nos destruíram. Não havia comida e munição suficientes, já que seu suprimento havia parado desde os primeiros dias da ofensiva russa. Durante a retirada de BYALYNICHI na área de Pogost, encontramos grandes forças de tanques. Em 1º de julho, chegamos a BEREZINO, na área de \u200b\u200bque havia uma cabeça de ponte. A essa altura, minha divisão estava se retirando não em regimentos, mas em grupos, já que a maior parte do pessoal havia sido perdida. Durante a retirada, todas as unidades foram misturadas e não foi possível restabelecer a ordem. Nas aproximações ao BEREZINO, minha divisão teve até 3 mil pessoas disponíveis, as perdas foram de 3000 pessoas, e até 5000 pessoas. pessoal, juntamente com comboios, foram enviados para a retaguarda. O que aconteceu com eles, não tenho certeza. Presumo que foram destruídos ou capturados. O primeiro grupo da minha divisão era comandado pelo comandante do regimento de granadeiros, major WEISBERG, o 2º grupo, pelo comandante do regimento de fuzileiros, major NUSLER, e eu comandava o grupo de quartel-general. O nome "grupo" é muito condicional, pois a composição era instável. O 1º e 2º grupos tinham um batalhão de artilharia cada, que na verdade estavam sem munição. Não houve 3ª divisão, pois foi completamente derrotada pelos russos em 30.6. Eles chegaram em VOLMA em 5 de julho, todos eles recuaram junto com os combates. Enquanto estávamos em VELMA, percebemos que MINSK estava completamente cercado e, portanto, estávamos. Uma ordem lacônica foi recebida do corpo - para romper na direção sudoeste para se conectar com as unidades alemãs localizadas a oeste. MINSK. Depois disso, toda a comunicação com o corpo foi interrompida.

Comecei a me mover em direção à estrada MINSK, SLUTSK. Na área da vila de SINILO, em 6 de julho, encontrei os russos, pois não havia como escapar, aceitei a batalha. Parte do meu povo rompeu e, com a outra parte, fui forçado a recuar para a floresta. A essa altura, eu havia perdido completamente o grupo Nussler e a maior parte do equipamento. Apenas 5-6 tanques, 7-8 veículos blindados e 4 canhões permaneceram na divisão, que foi abandonada na noite de 6 para 7 de julho por falta de combustível.

A situação era desesperadora, a divisão era um grupo miserável, assim como o resto das divisões do 4º exército. Por volta das 2 da manhã do dia 7 de julho, dei a ordem para nos dividirmos em pequenos grupos e seguirmos para o oeste. Pessoalmente, organizei um grupo de 10 a 11 pessoas, que incluía, além de mim, o comandante do regimento de artilharia, tenente-coronel RATZEL, art. tenente FADKE e 7-8 soldados, com este grupo tentei sair do cerco. Ao amanhecer, fomos obrigados a nos esconder na floresta, pois não estávamos longe dos russos. Fui notado pelos soldados da minha divisão, que queriam se juntar a mim, o que não era totalmente desejável para mim, pois isso dificultaria a saída. Por seu movimento, eles traíram nossa presença aos russos, estes cercaram a floresta. Consegui escapar com 6 pessoas e me esconder no campo de centeio, onde fiquei sentado até a hora do almoço. Quando tudo se acalmou, tentamos novamente passar entre os russos, mas estes rapidamente nos cercaram e nos capturaram. Tudo aconteceu tão rápido que não houve tempo para resistência e, além disso, seria inútil. Essa é a triste história do meu cativeiro e a história de uma derrota tão rápida da divisão Feldherrnhalle. Sua história é semelhante à história de muitas divisões do grupo de exército do centro, que também foram obrigados a fugir e depois foram derrotados. E tudo isso aconteceu devido ao rápido avanço dos russos e sua rápida implementação de seu plano para cercar nossas formações, que recuaram desordenadamente, perdendo na maioria dos casos todo o controle, então, por exemplo, perdi meu quartel-general de divisão antes de 1º de julho. 2. Nossas tentativas de restaurar a ordem durante a retirada foram frustradas por unidades do Exército Vermelho, que constantemente nos superavam e nos forçavam a lutar quando recuávamos.

PERGUNTA: Que perdas sofreram as formações do grupo de exército do centro como resultado da ofensiva de junho das unidades do Exército Vermelho?

RESPOSTA: Tenho dados precisos apenas sobre minha divisão, que perdeu até 11 mil pessoas em poucos dias da ofensiva russa, 55 tanques T-IV, canhões de infantaria pesada de 12 a 150 mm em montagens autopropulsadas, 8 a 150 -mm canhões motorizados de infantaria pesada, obuses autopropulsados ​​de 18 - 108 mm, obuses motorizados de 12 - 105 mm, canhões motorizados de 4 - 100 mm, 24 canhões de assalto, canhões antitanque motorizados de 12 - 7,5 cm, 8 - 8,8 cm e 8 - Canhões antiaéreos de 20 mm, até 600 metralhadoras leves, 18 carros blindados, 20 pequenos veículos blindados [ Quero dizer Sd.Kfz. 250 - ed.], 40 grandes transportadores [ significando Sd Kfz 251 - ed..] e até 3 mil carros, dos quais até 150 unidades. carros.

Quanto ao resto das formações, posso dizer, não sem razão, que tiveram esmagadoramente as mesmas perdas que a minha divisão, é muito difícil fazer qualquer outra suposição.

PERGUNTA: Como você explica uma derrota tão rápida do grupo de exército do centro e quanto essa derrota afetará a posição geral da Alemanha?

RESPOSTA: A primeira e principal razão para a derrota do grupo de exército do centro é o erro de cálculo do nosso comando. O comando alemão esperava que os russos nesta área conduzissem batalhas de contenção e infligissem o golpe principal no sul, onde nossas reservas foram criadas.

Assim, na área do grupo de exército do centro, os russos receberam uma clara vantagem em pessoas e equipamentos.

A segunda razão é uma série de nossos erros táticos, expressos no fato de que, por assim dizer, nos apegamos a certos pontos, áreas, no momento em que os russos habilmente nos contornaram e nos cercaram.

A terceira razão é que os russos rapidamente selaram as estradas principais, o que garantiu seu rápido avanço.

A quarta razão é a vantagem dos russos no ar. Suas aeronaves interromperam nossas comunicações impunemente e desmoralizaram as formações em retirada. Acredito que com as forças que os russos tinham, eles poderiam alcançar maior sucesso se mostrassem mais iniciativa, se reorganizassem rapidamente de acordo com as exigências da situação atual, e agissem menos de acordo com o modelo ou plano desenvolvido por eles, que a situação exigiu mudar.

[TsAMO F. 500 Op. 12462 D. 447. LL. 182-185.]

Protocolo de interrogatório P.N. Nifontov, sargento sênior da 10ª brigada antitanque do 40º exército, no departamento de contra-inteligência Smersh do campo especial de Podolsk nº 174

Eu sou um investigador do ROC "Smersh" do / acampamento 174 Art. O tenente Petyagin, interrogou um ex-soldado: Nifontov Pavel Nikolaevich, nascido em 1908, natural da aldeia de Tyulka, distrito de Dobryansky, região de Molotov, russo, educação de 8ª série, candidato a membro do PCUS (b) desde 1942. , antes de ser convocado para o Exército Vermelho - implorar. departamento de planejamento da base de reparo e manutenção de Zaozersky (Molotov). Ele foi convocado para o Exército Vermelho em 14 de maio de 1942 pelo Ordzhonikidze RVC (Molotov).

Sobre a responsabilidade por falso testemunho nos termos do art. 95 do Código Penal da RSFSR estou avisado. Nifontov

Pergunta: Dos dados iniciais do questionário, sabe-se que no momento da sua captura pelos alemães, o seu cartão de candidato do partido foi confiscado. Está certo?

Resposta: Sim. É certo que no momento da minha captura pelos alemães, meu cartão de candidato do partido foi confiscado de mim (o número do qual não me lembro), mas foi emitido pelo departamento político da 10ª brigada de combate antitanque.

Pergunta: Especifique quando e em que circunstâncias o seu cartão de candidato do partido foi confiscado?

Resposta: Estar no serviço como comandante de arma do 10º Istr. brigada antitanque, que assumiu a defesa e lutou batalhas defensivas na área da estação ferroviária de Merefa, onde durante essas batalhas em 11 de março de 1943 fiquei seriamente chocado. Como resultado, fui enviado para um hospital perto da estação ferroviária de Merefa. Em 14 de março de 1943, nossa brigada deixou a linha de defesa ocupada e começou a recuar em direção às montanhas. Carcóvia. Na mesma direção, nós, os doentes, começamos a ser evacuados. Além disso, eu, entre 5 pessoas, segui a pé, devido à falta de transporte. Não alcançando as montanhas. Kharkov km 8, soubemos que já estava ocupado pelos alemães. Então começamos a fazer um desvio em direção às montanhas. Chuguev. E durante esta marcha em 17 de março de 1943, quando passávamos pela aldeia de Vasishchevo, aqui fomos detidos por soldados alemães, que durante a busca confiscaram um cartão de candidato do partido, uma identidade militar e um livro do Exército Vermelho. Onde eles colocam esses documentos, eu não sei. Quando nós pessoalmente os documentos não foram destruídos.

Pergunta: Para onde você foi levado como comunista depois de ser detido por soldados alemães?

Resposta: Assim que fomos detidos, nosso grupo de 5 pessoas foi imediatamente transferido para o ponto de reunião de prisioneiros de guerra na vila de Bezlyudovka. E no dia seguinte do cativeiro, entre um grande grupo de prisioneiros de guerra, eles foram transferidos para um campo em Kholodnaya Gora, perto da cidade de Kharkov, onde chegamos em 19 de março de 1943.

Pergunta: Quando e quem o interrogou sobre pertencer ao PCUS(b), estar em cativeiro alemão?

Resposta: Como no momento do cativeiro, durante todo o tempo em que estive no cativeiro alemão, nunca fui interrogado por ninguém.

Pergunta: Por quanto tempo você foi mantido no acampamento das montanhas. Kharkov e o que eles fizeram lá?

Resposta: Fui mantido no campo de Kholodnaya Gora por cerca de um mês, onde não fiz absolutamente nada. estava doente. 26 de abril de 1943, entre 60 pessoas. Fui designado para trabalhar na estação ferroviária de Kuryazh, onde a maior parte da munição foi descarregada. Em 23 de junho de 1943, como paciente (inchaço das pernas), eu e dois outros prisioneiros de guerra (cujos nomes não me lembro) fomos enviados de volta a Kholodnaya Gora para o campo. Depois de permanecer neste campo por cerca de 2 semanas, quando o estado de saúde melhorou, em 5-6 de julho de 1943, havia aproximadamente o mesmo número de pessoas. 80, foram enviados para trabalhar na cidade de Liptsy, onde realizamos vários trabalhos: cavamos valas e trincheiras, construímos balneários e fizemos lenha. Quando as unidades alemãs começaram a recuar, começaram a nos levar para a retaguarda das tropas alemãs através de Kharkov até Kremenchug. Durante este retiro, fomos forçados a reparar estradas e construir fortificações em assentamentos separados. Durante esse retiro, em 19 de setembro de 1943, na área da fazenda Chapaev, no distrito de Kobelyaksky, escapei do cativeiro alemão. E em 22 de setembro deste ano, na mesma área, nos encontramos com unidades do Exército Vermelho.

Pergunta: Por que você não escapou do cativeiro alemão antes?

Resposta: Ele não deixou o cativeiro alemão só porque estava sob guarda o tempo todo.

Pergunta: Os prisioneiros de guerra deixaram seu grupo?

Resposta: Sim, eles estavam saindo, mas os alemães os pegaram imediatamente. Um deles foi baleado e o outro foi enviado para um acampamento em Kholodnaya Gora.

Pergunta: Você conhecia aquelas pessoas que escaparam do cativeiro alemão?

Resposta: Não me lembro dos nomes dessas pessoas, mas os conhecia pessoalmente, pois trabalhavam na mesma brigada.

Pergunta: Você estava ciente da intenção dessas pessoas de escapar do cativeiro alemão?

Resposta: Não. Eu não sabia disso. Mas quando essas pessoas escaparam, eu descobri.

Pergunta: Como você tomou conhecimento da fuga perfeita dessas pessoas?

Resposta: Fiquei sabendo apenas na inspeção noturna, que foi realizada dentro do campo.

Pergunta: Quem liderou seu grupo de alemães?

Resposta: Nosso grupo era liderado por um alemão que tinha a patente militar de cabo (não lembro seu sobrenome); não tinha intérprete, porque ele mesmo sabia falar russo.

Pergunta: Que outros alemães você conhece?

Resposta: Não conheço nenhum outro alemão.

Pergunta: Nomeie aquelas pessoas que você conhece como traidoras da Pátria?

Resposta: Não posso nomear tais pessoas, porque não me lembro de seus nomes. Mas dou uma explicação que das conversas de Ignatiev Semyon e Korolev Ivan, que estão neste campo especial, eles disseram em conversas que naqueles campos onde foram mantidos, alguém trabalhou lá como policial (observe que o sobrenome é omitido). Este último também está neste acampamento especial. Relatei isso ao departamento de contra-inteligência do 69º Exército. O protocolo de interrogatório das minhas palavras foi escrito corretamente e foi lido por mim.

Interrogado: Investigador do ROC "Smersh" do /campo 174
Arte. Tenente Petyagin

D.3412. L.3-4ob. Roteiro. Manuscrito.

Vlasov Andrey Andreevich

Registro do interrogatório de um prisioneiro de guerra, tenente-general do Exército Vermelho M F Lukin em 14 de dezembro de 1941

Registro de interrogatório de um prisioneiro de guerra

Tenente-General do Exército Vermelho M.F. Lukin

O texto do interrogatório abaixo foi enviado do território da URSS ocupado pelas tropas alemãs para Berlim para revisão de Hitler. M.F. Lukin (1892-1970), Herói da Federação Russa (1993), tenente-general, que testemunhou, comandou os 16º, 20º e 19º exércitos durante a guerra. Em outubro de 1941, na região de Vyazma, foi gravemente ferido e capturado pelos alemães, sendo libertado em maio de 1945.

O general Lukin, gravemente ferido, foi feito prisioneiro pelos alemães. Já havíamos conversado com ele várias vezes, mas não conversamos muito, devido ao seu estado grave. Agora o tenente-general Lukin disse o seguinte:

Se você quer que eu responda à sua pergunta: "Por que o povo russo, apesar de todo o ódio a Stalin e ao sistema soviético, continua a defendê-los?" - então eu posso responder de forma a ser muito honesto em uma conversa com você. Você fala sobre a libertação dos povos da Rússia do sistema bolchevique e sobre uma nova ordem para o futuro da Europa, mas ao mesmo tempo você diz que apenas os russos são os portadores do bolchevismo, e os ucranianos, por exemplo, não são. Isso é besteira. O bolchevismo é tão estranho ao povo russo quanto aos ucranianos. Em geral, este é um ensinamento internacional. Os bolcheviques só conseguiram vencer na Rússia porque a agricultura foi terrivelmente negligenciada após a 1ª Guerra Mundial. Os comunistas prometeram terras aos camponeses e fábricas e fábricas aos trabalhadores, de modo que o povo os apoiou. Claro, isso foi um erro terrível, porque hoje o camponês, em comparação com o passado, não tem nada. Na melhor das hipóteses, um agricultor coletivo na Sibéria recebe 4 kg de pão por dia, e o salário médio de um trabalhador é de 300 a 500 rublos por mês, pelo qual ele não pode comprar nada. Quando não há nada para comer e há um medo constante do sistema, é claro que os russos ficariam muito gratos pela destruição e libertação do regime stalinista. Apenas os altos representantes do aparato do partido soviético vivem razoavelmente bem. O comandante de uma divisão de infantaria, em comparação com eles, vive mal. Mas ainda não acredito que nas condições atuais, dentro da URSS, possa ocorrer uma revolta popular e anti-stalinista. Os bolcheviques derramaram muito sangue em seus 20 anos de poder, e todos que poderiam levantar tal revolta já foram destruídos. E mesmo que exista, por exemplo, um comandante ou general que pense em tal revolta e em uma nova Rússia, ele ainda não poderia fazer nada, pois há muitos comissários e oficiais de segurança ao seu redor. Mesmo que esse general só fale sobre isso com seus amigos, ele ainda não poderá fazer nada, porque mesmo entre os militares há muitos golpistas e ninguém pode ser confiável. Portanto, para realizar um levante anti-stalinista, é necessário um forte impulso de fora. Vocês alemães podem esmagar o sistema, mas não devem pensar que o povo pode fazê-lo sozinho, apesar de seu ódio ao regime. E você não deve censurar ou punir os russos por não se rebelarem.

Você está falando sobre a libertação dos povos. Mas não ouvimos nada sobre a libertação da Ucrânia ou da Bielorrússia, capturada por você, e nos dizem que também não haverá liberdade para a Rússia. Isso gera resistência ao agressor. É claro que o aparato do partido e os chekistas não são amigos, mas o inimigo invasor é um agressor, e devemos combatê-lo. A partir de setembro deste ano, 150 novas divisões de fuzileiros estão sendo formadas no Volga e no leste do Volga, e possivelmente mais, mas não menos de 150. Nós mesmos tivemos que dar alguns comandantes e comissários de nosso exército para esses novos divisões. Em 4-5 meses, essas divisões completarão sua formação ou já estarão na frente. Eles também terão tanques. Um amigo meu me disse que 60 tanques estão sendo construídos diariamente, mais tarde esse número será aumentado para 80. Isso inclui as fábricas de Leningrado e aquelas fábricas que foram evacuadas para o leste do país. Os principais tipos de tanques em construção "T-34" e "KB". Além disso, cerca de 20 aeronaves de vários tipos estão sendo construídas por dia, mas haverá pouca artilharia e metralhadoras. Os EUA e a Grã-Bretanha estão ajudando a URSS, mas não acho que sua ajuda seja significativa. Não há muito petróleo e reservas de petróleo para atender plenamente às necessidades e, se a Wehrmacht chegar ao Cáucaso, haverá ainda menos.

Aqui, o tenente-general Lukin perguntou ao seu interlocutor se os alemães iriam criar um governo russo alternativo? A esta pergunta de Lukin, o interrogador respondeu que a criação de tal governo seria difícil, porque o próprio general Lukin notou que todos os que podiam entrar em tal governo eram mortos pelos bolcheviques. E se um governo for criado a partir de pessoas aleatórias, o povo russo pensará que esse governo serve apenas aos alemães.

Lukin disse: "Talvez isso seja verdade. Este ano você criou o Ministério dos Assuntos dos Territórios Orientais, que ajuda apenas você. No entanto, se um governo russo alternativo for criado, muitos russos pensarão o seguinte: primeiro, um governo anti-stalinista vai aparecer o governo que vai defender a Rússia, em segundo lugar, eles podem acreditar que os alemães estão realmente lutando apenas contra o sistema bolchevique, e não contra a Rússia, e em terceiro lugar, eles verão que também há russos do seu lado que não são contra a Rússia mas para a Rússia. Além disso, o governo pode se tornar uma nova esperança para o povo. Talvez, como eu, outros generais também pensem; conheço alguns deles que não gostam muito do comunismo, mas hoje não podem fazer outra coisa senão apoiá-lo ".

À pergunta dos interrogados, a quem Lukin poderia citar como alternativas, Lukin respondeu:

"Hoje na URSS existem apenas duas pessoas que são bastante populares - Budyonny e Timoshenko. Budyonny é um homem do povo, em 1938 Stalin não gostava muito dele, e muitas pessoas sabem disso. Se Budyonny e Timoshenko liderassem a revolta, então, talvez não tenha sido derramado muito sangue. Mas eles também devem ter certeza de que haverá a Rússia e um governo russo. Tanto Budyonny quanto Timoshenko não gostam muito dos princípios comunistas e, embora fossem produtos do bolchevique sistema, eles poderiam avançar, se vissem uma alternativa. A nova Rússia não precisa ser a mesma que a antiga. Pode até ser sem a Ucrânia, a Bielorrússia e os países bálticos, tendo boas relações com a Alemanha. apenas em seu poder para ajudar a criar tal Rússia e um governo, e não no nosso. Zhukov e Shaposhnikov não são tão populares, mas são soldados muito bons. É verdade que não acho que as novas divisões formadas serão capazes de conduzir operações ofensivas; eles só podem defender bem yatsya. Muitos não querem lutar, e quando nossos atacantes estavam na ofensiva, muitas vezes eram feitos prisioneiros com muita facilidade. Na área ao sul de Yartsevo, você tinha 50 canhões por 1 km de frente, mas nossa infantaria ainda precisava avançar três vezes. Houve muitos mortos, e muitos não quiseram escapar do cerco, mas se renderam. Ainda assim, as perdas totalizaram pelo menos 10.000 pessoas.

Novos lançadores de foguetes estão começando a chegar à frente, que antes só os exércitos tinham, mas agora as divisões também terão. Até agora houve tal ordem que nenhuma instalação deveria ser capturada por você, e eu mesmo dei a ordem para destruí-los se estivessem em perigo. Agora são muitos. Se for possível organizar com mais precisão suas filmagens, sua importância aumentará drasticamente. Por serem fáceis de fabricar, logo aparecerão na frente da instalação. Você deve prestar atenção a eles.

Eu não acho que o Exército Vermelho vai começar a travar uma guerra química. Agora peço que saiba que tudo isso foi dito por um russo que ama seu povo, e não quero que fique pior. Peço-lhe que mantenha tudo isso em segredo, já que tenho uma família."

Relógio novo. Revista de história militar russa. (São Petersburgo). 1994. Nº 2. S. 173-175.

Aqui é dado do livro: Readers on national history (1914-1945) editado por A.F. Kiseleva, E. M. Shagina. M. 1996