“A Família Imperial e sua Comitiva. 1917 - 1919" - uma conferência científica de toda a Rússia com esse nome foi realizada no museu da história da cidade na Fortaleza de Pedro e Paulo. O tópico é bastante popular, até um pouco desgastado, e quantos, como se vê, detalhes e nuances ainda são desconhecidos!..

FOTO de Dmitry SOKOLOV

Por exemplo, assim. A antiga reverência das pessoas comuns pelos "ungidos de Deus" desapareceu rapidamente. Os soldados que guardavam a família imperial em Tsarskoye Selo, que de repente se viram na posição de prisioneiros em março de 1917, não perderam a oportunidade de demonstrar seu desdém pelo "cidadão Romanov". Igor Zimin, Doutor em Ciências Históricas, falou sobre isso.

Entretanto, segundo o próprio Nicolau II, para ele estes poucos meses pós-revolucionários no Palácio de Alexandre, até julho de 1917, quando, por decisão do Governo Provisório, a família real foi enviada a Tobolsk, não foram tão terríveis. "...Muito mais com uma boa família do que em anos normais" , - ele escreveu em 6 de maio em seu diário.

- Tal impressão - diz Zimin, -que nos 23 anos anteriores, o czar, sobrecarregado com o fardo insuportável do poder autocrático, às vezes carecia de alegrias humanas elementares. Agora ele estava envolvido em trabalho físico simples, e com prazer. Árvores serradas no parque, derrubadas por uma tempestade; junto com a casa cavaram camas perto do palácio. Há uma conta no arquivo de quinhentas mudas de repolho: o ex-czar as adquiriu enquanto estava preso. Ele cultivou uma colheita nobre e, em seu contexto, foi fotografado com Alexandra Fedorovna ...

Ekaterina Boltunova, Professora Associada da Escola Superior de Economia, Candidata a Ciências Históricas, compartilhou um manuscrito das memórias do Coronel Andrey Ievreinov “A Trip to Tobolsk” descobertas no Arquivo Bakhmetiev da Universidade de Columbia (EUA). Até agora, nenhum dos pesquisadores abordou este documento.

O nobre hereditário Ievreinov, participante da Primeira Guerra Mundial, que recebeu a arma de São Jorge por bravura, estava associado a uma das organizações monarquistas clandestinas de Petrogrado. Ela elaborou um plano para entregar a cidade aos alemães, nomear um ditador militar, convocar um Senado que declararia inválida a abdicação de Nicolau II.

Para libertar o soberano, no inverno de 1918, Ievreinov foi para Tobolsk disfarçado de comerciante polonês. Lá ele conseguiu se familiarizar com o médico real Yevgeny Botkin: ele foi autorizado a praticar em particular, para que pudesse servir como um elo entre a família Romanov presa e o mundo exterior. Através de Botkin, Ievreinov tentou entrar em contato com o ex-czar, mas logo percebeu que estava completamente longe dos planos de vingança política.

Segundo Ievreinov, naquele momento a fuga do rei foi bastante real. Restava apenas decidir o que fazer a seguir - se refugiar nas estepes ou em uma escuna estacionada em Tobolsk, para chegar a Arkhangelsk. No entanto, a missão de Ievreinov falhou: a família real foi levada às pressas para Ecaterimburgo...

De particular interesse para os participantes da conferência foi o discurso do pesquisador sênior do Instituto de Pesquisa e do Museu de Antropologia da Universidade Estadual de Moscou. Lomonosov Candidato de Ciências Biológicas Denis Pezhemsky, membro da Comissão Patriarcal para o estudo dos restos mortais de Yekaterinburg. Lembre-se que este é o nome dado aos restos da família real por quem não tem certeza de sua autenticidade.

- A investigação ainda não foi concluída, a segunda onda de exames antropológicos está em andamento e nenhum financiamento estatal especial foi alocado para esses fins. Deixe-me lembrá-lo de que novas pesquisas foram necessárias devido ao fato de que, há pouco mais de dez anos, foram encontrados restos que supostamente pertenciam ao czarevich Alexei e à grã-duquesa Maria. Mais de um milhão de rublos já foram gastos em exames caros, principalmente genéticos (o dinheiro é fornecido por benfeitores privados). O problema é que os dados de diferentes laboratórios se contradizem. - disse Pezhemsky.

No processo de pesquisa, também foi realizada uma “revisão” dos restos mortais enterrados no corredor de Catarina da Catedral de Pedro e Paulo em 1998. Descobriu-se que a documentação dos exames realizados na década de 1990 é totalmente insatisfatória. Não há informações sobre onde foram feitas as análises genéticas, quais fragmentos ósseos foram usados ​​para elas.

No entanto, foi possível, com boas razões, descartar a versão predominante da queima completa de onze vítimas do assassinato de Yekaterinburg. Segundo ela, os restos mortais não puderam ser preservados, portanto, aqueles que hoje são “emitidos” como reais são falsos.

Segundo Pezhemsky, os resultados preliminares dos estudos antropológicos atuais mostram que os restos mortais, sem dúvida, pertencem à família real, porque há sinais que não podem ser falsificados. Nos ossos há vestígios de ferimentos de bala e ácido sulfúrico, com os quais tentaram destruir os corpos ...

Comentários

Mais Lidos

Um enorme painel colorido "Trem a caminho", medindo quatro por seis metros, foi apresentado por trabalhadores ativistas do conselho de mulheres do depósito ferroviário da estação Shepetovka.

Por exemplo, o travertino de Pudost foi usado na construção da Fortaleza de Pedro e Paulo, palácios reais em São Petersburgo e residências rurais.

Na rua Bolshaya Porokhovskaya, 18, há uma mansão de pedra no estilo moderno do norte, na moda para o século XX. Vamos dar uma olhada mais de perto.

Moedas falsificadas de várias denominações surgiram aqui e ali, e logo relatos de “achados bastante estranhos” começaram a chegar à polícia.

O incidente ocorrido em 4 de novembro de 1928 na fábrica Skorokhod teve as consequências mais graves.

Soldado veterano da linha de frente, o coronel aposentado Alexander Smirnov completou 100 anos. Soubemos que ele teve a chance de lidar com lançadores de foguetes ultra-secretos. Eles nem foram chamados de "Katya" ainda...

Por que este artigo foi publicado: O primeiro-ministro Medvedev ordenou a criação de uma comissão para estudar os restos mortais de Alexei e Maria Romanov, que ainda estão armazenados nos Arquivos do Estado e "devem ser enterrados com o resto da família". No entanto, as pessoas que pensam há muito entendem que os “restos reais” são falsos. Mas quem se beneficia?

A publicação por geneticistas japoneses dos resultados de um estudo de restos humanos, que as autoridades oficiais russas reconheceram como os restos mortais da família de Nikolai Romanov, fez muito barulho. Depois de analisar as estruturas de DNA dos restos mortais de Yekaterinburg e compará-las com a análise de DNA do irmão de Nicolau II, Grão-Duque Georgy Romanov, sobrinho natural do imperador Tikhon Kulikovsky-Romanov, e DNA retirado de partículas de suor das roupas imperiais, Tatsuo Nagai, professor do Instituto de Microbiologia de Tóquio, chegou à conclusão de que os restos mortais, descobertos perto de Yekaterinburg, não pertencem a Nikolai Romanov e membros de sua família.

Assim, os restos mortais foram mantidos no departamento de perícia em Yekaterinburg

Isso deu um peso especial aos argumentos daquele grupo de historiadores e geneticistas que estão certos de que em 1998 restos absolutamente alienígenas foram enterrados na Fortaleza de Pedro e Paulo sob o pretexto da família imperial com grande alarde. Por quase dez anos, o problema de procurar e identificar os restos mortais da família de Nikolai Romanov fuzilado em Yekaterinburg em 1918 foi tratado por Vadim Viner, professor da Academia Russa de História e Paleontologia. Para isso, criou inclusive um Centro especial para investigar as circunstâncias da morte de membros da família Romanov, da qual é presidente. Viner está certo de que a declaração de cientistas japoneses poderia provocar um novo escândalo político na Rússia se a decisão de uma comissão especial do governo russo, reconhecendo os "restos de Ecaterimburgo" como Romanov, não for cancelada. Ele falou sobre os principais argumentos a esse respeito e sobre quais interesses entrelaçados no "caso Romanov", disse em entrevista ao correspondente do Strana.Ru, Viktor Belimov.

— Vadim Alexandrovich, que razão a Rússia tem para confiar em Tatsuo Nagai?

— Há bastante deles. Sabe-se que, para um exame desse nível, é necessário levar não os parentes distantes do imperador, mas o relacionamento mais próximo. Quero dizer irmãs, irmãos, mãe. O que a comissão do governo fez? Ela teve um relacionamento distante, primos de segundo grau de Nicolau II, e um relacionamento muito distante através da linha de Alexandra Feodorovna, este é o príncipe inglês Philip. Apesar do fato de haver uma oportunidade de descobrir as estruturas de DNA de parentes próximos: existem as relíquias de Elizabeth Feodorovna, irmã da Imperatriz, filho da irmã de Nicolau II Tikhon Nikolaevich Kulikovsky-Romanov. Enquanto isso, a comparação foi feita com base em análises de parentes distantes, e resultados muito estranhos foram obtidos com formulações como "há correspondências". Coincidência na linguagem dos geneticistas não significa identidade. Na verdade, todos concordamos. Porque temos dois braços, duas pernas e uma cabeça. Isso não é um argumento. Os japoneses, por outro lado, fizeram testes de DNA de apenas parentes próximos do imperador.

Preparação fúnebre

Segundo. Um fato histórico completamente claro foi registrado que quando Nikolai uma vez, enquanto ainda era um príncipe herdeiro, foi ao Japão, ele foi atingido na cabeça com um sabre. Duas feridas foram infligidas: occipito-parietal e fronto-parietal de 9 e 10 cm, respectivamente. Durante a limpeza da segunda ferida occipital-parietal, foi retirado um fragmento de osso da espessura de uma folha de papel comum. Isso é suficiente para deixar um entalhe no crânio - o chamado calo, que não resolve. No crânio, que as autoridades de Sverdlovsk, e mais tarde as autoridades federais, passaram como o crânio de Nicolau II, não há esse calo. Tanto a Acquisition Foundation, representada pelo Sr. Avdonin, quanto o Sverdlovsk Bureau of Forensic Medical Examination, representado pelo Sr. Nevolin, disseram o que quiseram: que, dizem, os japoneses estavam enganados, que a ferida poderia migrar ao longo do crânio, e assim por diante.

Nicolau no Japão. 1891

E o que os japoneses fizeram? Acontece que após a visita de Nikolai ao Japão, eles mantiveram o cachecol, o colete, o sofá em que ele estava sentado e o sabre com o qual ele foi atingido. Tudo isso está no museu da cidade de Otsu. Cientistas japoneses estudaram o DNA do sangue que permaneceu no lenço após a lesão e o DNA do corte dos ossos encontrados em Yekaterinburg. Descobriu-se que as estruturas do DNA são diferentes. Isso foi em 1997. Agora, Tatsuo Nagai decidiu resumir todos esses dados em um estudo abrangente. Seu exame durou um ano e terminou muito recentemente, em julho. Os geneticistas japoneses provaram 100 por cento que o exame conduzido pelo grupo de Ivanov era puro trabalho de hacker. Mas a análise de DNA realizada pelos japoneses é apenas um elo em toda uma cadeia de evidências de que os restos mortais de Ekaterinburg não estavam envolvidos na família de Nicolau II.

Além disso, observo que a mesma metodologia foi usada por outro geneticista, o presidente da Associação Internacional de Médicos Forenses, Sr. Bonte de Dusseldorf. Ele provou que os restos mortais encontrados e os gêmeos da família de Nicolau II Filatov são parentes.

O porão da casa Ipatiev, onde supostamente ocorreu o assassinato. Curiosamente - e sempre "nas adegas" papel de parede colado? Além disso, o sangue de onze pessoas da execução brutal e finalização com baionetas deve estar por toda parte. E na porta também, e nos fragmentos de telhas da parede. E na foto você não pode dizer que a porta ou o chão foi lavado. E onde estão as numerosas penas do travesseiro que conseguiram salvar brevemente a empregada Demidova (ela desceu ao porão com um travesseiro? - por quê?).

Por que os japoneses estão tão interessados ​​em provar o erro do governo russo e dos geneticistas russos?

“O interesse deles aqui é puramente profissional. Eles guardam uma coisa que está diretamente relacionada não apenas à memória da Rússia, mas também a toda a controversa situação. Refiro-me ao lenço com o sangue do rei. Como você sabe, os geneticistas estão divididos nesta questão, assim como os historiadores. Os japoneses apoiaram o grupo que está tentando provar que estes não são os restos mortais de Nicolau II e sua família. E eles o apoiaram não porque queriam, mas porque seus próprios resultados mostraram a óbvia incompetência do Sr. Ivanov, e ainda mais a incompetência de toda a comissão governamental que foi criada sob a liderança de Boris Nemtsov. As conclusões de Tatsuo Nagai são o último argumento muito forte e difícil de refutar.

- Houve alguma resposta às declarações de Nagai de seus oponentes?

- Houve gritos. Do lado do mesmo Avdonin. Eles dizem, e aqui está um professor japonês, se o governador da região de Sverdlovsk, Rossel, nos apoiou. Então foi dito que foi inspirado por algumas forças das trevas. Quem são eles? Aparentemente, existem muitos deles, começando com o Patriarca Alexy II. Porque a Igreja inicialmente não aceitou o ponto de vista das autoridades oficiais.

- Você disse que a análise de DNA é apenas um elo na cadeia de evidências. Que outros argumentos existem para provar que não há restos da última família imperial na Fortaleza de Pedro e Paulo?

— Há dois blocos de argumentos. O primeiro bloco é a medicina ao longo da vida. Inicialmente, Nikolai Alexandrovich e sua família foram atendidos por 37 médicos. Naturalmente, os documentos médicos foram preservados. Este é o exame mais fácil. E o primeiro argumento que encontramos diz respeito às discrepâncias entre os dados dos registros intravitais dos médicos e o estado do esqueleto nº 5. Esse esqueleto foi passado como o esqueleto de Anastasia. De acordo com os registros dos médicos, Anastasia teve uma altura de 158 cm durante sua vida, ela era baixa, gordinha. O esqueleto que foi enterrado tem 171 cm de altura e é o esqueleto de uma pessoa magra. O segundo é o calo ósseo, como já disse.

Terceiro. Nos diários de Nicolau II, quando ele estava em Tobolsk, há uma anotação: "Eu estava sentado no dentista". Juntamente com vários colegas historiadores, começamos a procurar quem era então dentista em Tobolsk. Ele, ou melhor, ela estava sozinha em toda a cidade - Maria Lazarevna Rendel. Ela deixou notas para o filho sobre o estado dos dentes de Nicolau II. Ela me contou quais obturações ela aplicou. Pedimos à perícia para ver que tipo de obturações os dentes do esqueleto tinham. Acontece que nada combina. O Gabinete do Médico Legal reiterou que Rendel estava errado. Quão errada ela estava, se ela, com licença, tratou pessoalmente os dentes dele?

Começamos a procurar outros discos. E encontrei nos Arquivos Estatais da Federação Russa em Bolshaya Pirogovskaya, 17, os registros do médico vitalício Evgeny Sergeevich Botkin. Em um dos diários há uma frase: “Nicholas II montou um cavalo sem sucesso. Caiu. Fratura da perna. A dor é localizada. Gesso fundido." Mas no esqueleto, que eles estão tentando passar como o esqueleto de Nicolau II, não há uma única fratura. E fizemos isso com um custo mínimo. Solovyov, o investigador do Gabinete do Procurador-Geral, encarregado deste caso, não precisou viajar para o exterior e gastar dinheiro do orçamento, como fazia com prazer. Foi o suficiente para examinar os arquivos de Moscou e São Petersburgo. Mas isso não significa falta de vontade, mas que as autoridades queriam muito ignorar esses argumentos e documentos.

O segundo bloco de argumentos está relacionado à história. Em primeiro lugar, levantamos a questão de saber se a nota de Yurovsky, com base na qual as autoridades procuravam uma sepultura, era genuína. E agora nosso colega, Doutor em Ciências Históricas Professor Buranov, encontra no arquivo uma nota manuscrita escrita por Mikhail Nikolaevich Pokrovsky, e de forma alguma Yakov Mikhailovich Yurovsky. A sepultura está claramente marcada lá. Ou seja, a nota é a priori falsa. Pokrovsky foi o primeiro diretor do Rosarkhiv. Foi usado por Stalin quando a história teve que ser reescrita. Ele tem uma expressão famosa: "A história é a política voltada para o passado". A nota de Yurovsky é falsa. Uma vez que é uma farsa, você não pode encontrar uma sepultura com isso. Este é agora um problema comprovado.

A situação na casa de Ipatiev sob o comandante Yurovsky

Casa de Ipatiev. maio de 1918

Ipatiev House antes da demolição. foto dos anos 1970

Demolição

Demolição da casa de N.N. Ipatiev. Sverdlovsk, setembro de 1977

Há também um lado legal nisso...

Também é cheio de esquisitices e absurdos. Originalmente, pedimos que tudo isso fosse exibido no campo direito. Em 1991, Avdonin, que encontrou o túmulo, solicitou ao Departamento Distrital de Assuntos Internos de Verkh-Isetsky de Yekaterinburg uma declaração sobre a descoberta. A partir daí, eles se dirigem à promotoria regional e é nomeado um procurador. A sepultura foi aberta. Além disso, não é claro. Não é instaurado um processo criminal e, no âmbito desta verificação, é nomeado um interrogatório do procurador. Isso já é uma clara contradição. Ou seja, eles deveriam ter instaurado um processo criminal em conexão com a descoberta de restos mortais que apresentavam sinais de morte violenta. Artigo 105 do Código Penal da Federação Russa. Como resultado, um processo criminal é iniciado nos termos do artigo 102. Um assassinato cometido por um grupo de pessoas por conspiração prévia. É aí que entra a verdadeira política. Porque surge uma pergunta simples: se você está tomando um caso sobre as circunstâncias da morte da família real, então quem você deve envolver como suspeito do assassinato? Sverdlov, Lenin, Dzerzhinsky - a cidade de Moscou? Ou Beloborodov, Voikov, Goloshchekin - este é o Conselho Ural, Yekaterinburg. Contra quem você abrirá um processo se todos estiverem mortos?

Ou seja, a priori, o caso é ilegal e não tinha perspectivas judiciais. Mas sob o artigo 102 é mais fácil provar que estes são os restos da família Romanov, ou melhor, é mais fácil ignorar os argumentos. Como foi necessário agir se tudo foi feito de acordo com a lei? Você deve definir um estatuto de limitações, descobrir que ninguém pode ser responsabilizado. O processo criminal deve ser encerrado. Em seguida, você precisa levar o caso a tribunal, aceitar uma decisão judicial para estabelecer a identidade da pessoa e, em seguida, decidir sobre a questão do funeral. Mas não era rentável para o Gabinete do Procurador-Geral. Ela gastou dinheiro público, fingindo atividade violenta. Ou seja, era pura política. Considerando que o enorme dinheiro do orçamento federal foi bombeado para este negócio.

O Gabinete do Procurador-Geral inicia um processo ao abrigo do artigo 102.º e o encerra devido à pertença dos restos mortais a Nicolau II. É a mesma diferença entre azedo e salgado. Além disso, a decisão sobre os restos mortais não foi tomada pelo tribunal, mas pelo governo da Federação Russa durante o tempo de Chernomyrdin. O governo decide votando que estes são os restos mortais da família real. Isso é um julgamento? Naturalmente, não.

Além disso, o Gabinete do Procurador-Geral representado por Solovyov pretende emitir uma certidão de óbito. Vou citá-lo: “A certidão de óbito foi emitida para Romanov Nikolai Alexandrovich. Nascido em 6 de maio de 1868. Local de nascimento desconhecido. Educação desconhecida. O local de residência antes da prisão é desconhecido. O local de trabalho antes da prisão é desconhecido. Causa da morte - tiro. O local da morte é o porão de um edifício residencial na cidade de Yekaterinburg". Você pode me dizer quem emitiu este certificado? Você sabe onde ele nasceu? Você nem sabe que ele era um imperador? Esta é a verdadeira zombaria!

-26 de julho de 1975. O presidente da KGB, Andropov, dirigiu-se ao Comitê Central do PCUS com uma proposta para demolir a “Mansão Ipatiev” em Sverdlovsk: “Os círculos anti-soviéticos no Ocidente inspiram periodicamente vários tipos de campanhas de propaganda em torno da família real Romanov ... para visitar Sverdlovsk. no futuro, o círculo de estrangeiros pode se expandir significativamente, e a casa Ipatiev se tornará objeto de sua atenção séria ... "

Qual é a posição da Igreja?

- Ela não reconhece esses restos como autênticos, vendo todas essas contradições. A igreja inicialmente dividiu as duas questões - os restos separadamente e os nomes separadamente. E então, percebendo que o governo vai enterrar esses restos mortais, a Igreja toma a única decisão correta da série "Deus sabe seus nomes". Aqui está o paradoxo. A Igreja enterra sob o lema "Deus sabe seus nomes", Yeltsin, sob a pressão da Igreja, enterra algumas vítimas da guerra civil. A questão é: quem enterramos afinal?

Qual você acha que foi o propósito de tudo isso? O argumento para viajar para o exterior ainda é fraco. O nível de jogo ainda é um pouco mais alto ...

- Sem dúvida. Mencionei apenas o que está na superfície. Existem vários tipos de argumentos aqui. O primeiro tipo é baseado na frase favorita do governador Rossel "ficar na história". A essência desse argumento é se exibir contra o pano de fundo das pessoas coroadas.

Mas a razão banal está na outra direção. Quando surgiu o interesse pelos Romanov? Foi então que Leonid Ilyich Brezhnev e depois Mikhail Sergeevich Gorbachev tentaram melhorar as relações com o Palácio de Buckingham. Sua Majestade, a Rainha Elizabeth II, disse que não viria para a Rússia até que lhe pedissem desculpas pelo destino de Nicolau II. Nicolau II e seu pai são primos. E ela só foi depois que eles se desculparam com ela. Ou seja, todas as etapas do aparecimento e estudo desses restos estão intimamente relacionadas aos acontecimentos políticos.

A autópsia dos restos mortais ocorreu alguns dias antes do encontro entre Gorbachev e Thatcher. Quanto à Grã-Bretanha como tal, lá, no banco dos irmãos Baring, há ouro, ouro pessoal de Nicolau II. Cinco toneladas e meia. Eles não podem distribuir esse ouro até que Nicolau II seja declarado morto. Nem falta. Porque ninguém era procurado. Portanto, ele não está faltando. De acordo com as leis da Grã-Bretanha, a ausência de um cadáver e a ausência de documentos declarando uma lista de procurados significa que a pessoa está viva. Nesta situação, aparentemente esperando que seja possível processar alguns familiares, as autoridades decidem procurar os restos mortais e realizar um exame de má qualidade.

Extraído após o assassinato da família real, um fragmento de papel de parede da casa de Ipatiev com manchas de sangue e linhas em alemão do poema de Heine "Belshazzar": "Naquela mesma noite Belshazzar foi morto por seus servos" (armazenado no Arquivo do Estado da Federação Russa). Uma história muito estranha. Por quem "extraído"?

“Mas mesmo depois disso, o banco dos irmãos Baring não emitiu o ouro…

- O Gabinete do Procurador-Geral não redigiu acidentalmente uma certidão de óbito. E um grupo de cidadãos solicitou dinheiro ao banco. Mas o banco não reconhece este documento. Eles exigem uma decisão do tribunal russo de que Nicolau II morreu e estes são seus restos mortais.

- E por que os parentes estão prontos para adorar o túmulo de outra pessoa, se apenas receberam ouro?

- Para a maioria dos parentes, é claro, encontrar uma sepultura genuína é mais importante que ouro. Eles tentaram arrastá-los para este jogo sujo. Muitos se recusaram, mas alguns dos Romanov, no entanto, foram a Yekaterinburg para o funeral.

Semelhança engraçada?

- O que você pretende fazer agora, quando você tem pessoas tão influentes como cientistas japoneses entre seus aliados?

- Vamos devolver o caso estritamente ao campo jurídico. Vamos levá-lo ao tribunal. O tribunal vai rejeitar o sistema de provas do Gabinete do Procurador-Geral. Uma vez que já existem duas decisões judiciais na Alemanha sobre o reconhecimento do Yekaterinburg permanece como parentes de Filatov. Ou seja, você ainda precisa determinar de quem são os restos mortais e transferi-los para parentes, deixá-los decidir onde enterrá-los. Ou seja, o procedimento para a remoção dos restos mortais da Catedral de Pedro e Paulo se aproxima.

Você sabe de quem são esses restos mortais?

- De acordo com cientistas alemães, estes são os restos mortais dos Filatovs, os gêmeos de Nicolau II. E Nicolau II teve sete famílias de gêmeos. Este também é um fato bem conhecido. O sistema de gêmeos começou com Alexandre o Primeiro. Quando, como resultado de uma conspiração, seu pai, o imperador Paulo I, foi morto, ele temeu que o povo de Paulo o matasse. Ele deu o comando para pegar três duplas para si mesmo. Historicamente, sabe-se que houve duas tentativas de assassinato contra ele. Nas duas vezes ele permaneceu vivo, porque duplos morreram. Alexandre II não teve gêmeos. Alexandre III teve gêmeos após o famoso acidente de trem em Borki. Nicolau II teve gêmeos após o Domingo Sangrento de 1905. Além disso, tratava-se de famílias especialmente selecionadas. Só no último momento um círculo muito estreito de pessoas descobriu qual rota e em qual carruagem iria Nicolau II. E assim foi feita a mesma partida das três carruagens. Em qual deles Nikolai II estava sentado é desconhecido.

Documentos sobre isso estão nos arquivos do terceiro ramo do escritório de Sua Majestade Imperial. E os bolcheviques, tendo confiscado o arquivo em 1917, naturalmente receberam os nomes de todos os gêmeos. Além disso, Sergey Davydovich Berezkin aparece em Sukhumi, idealmente semelhante a Nicolau II. Sua esposa é Surovtseva Alexandra Feodorovna, uma cópia da Imperatriz. E seus filhos são Olga, Tatyana, Maria, Anastasia. Eles cobriram o rei.

Quando se tornaram conhecidos?

- Eles começaram a falar sobre Berezkin desde 1915. Ele também viveu nos tempos soviéticos em Sukhumi. Faleceu em 1957. A KGB o usou para trabalhar com a população de mentalidade monarquista. Foram a ele como a Nicolau II, e as autoridades descobriram quem foi, por que foram. O duplo problema é real. Lá, apenas a criança que retratou Alexei Nikolaevich não sofria de hemofilia.

Como as famílias eram formadas?

- Havia famílias reais e seleções nacionais. O problema dos gêmeos precisa ser identificado e estudado. A promotoria disse "amém" a esta versão. Já disse que ela não levou em conta nenhuma evidência que fosse contra o ponto de vista oficial.

- Existe alguma evidência de que os Filatovs seguiram para Tobolsk, para Yekaterinburg?

“Ainda não sabemos disso. Tem perguntas. Ainda não recebemos esses documentos. A trilha leva ao prédio da FSB. De lá, afinal, uma vez, em 1955, vazou a informação de que um túmulo perto de Yekaterinburg foi aberto em 1946. Embora haja também a conclusão do Doutor em Ciências Médicas Popov de que o túmulo tem 50 anos, não 80. Como dizemos, no caso Romanov, ele respondeu a uma pergunta - surgiram outras 20. O caso é tão confuso. É mais limpo que o assassinato de Kennedy. Porque a informação é estritamente dosada.

- Qual foi o ponto em 1946 para subir nesta sepultura?

“Talvez tenha sido criado naquela época. Lembre-se que em 1946 Anna Andersen, residente na Dinamarca, tentou obter ouro real. Ao iniciar o segundo processo de se reconhecer como Anastasia. Seu primeiro processo não terminou em nada, durou até meados dos anos 30. Então ela fez uma pausa e em 1946 entrou com um processo novamente. Stalin, aparentemente, decidiu que seria melhor fazer uma sepultura onde "Anastasia" estaria, do que explicar essas questões ao Ocidente. Existem planos de longo alcance, muitos dos quais nem conhecemos. Só podemos adivinhar.

- Os Filatovs viviam naquela época?

- Não sei. O rastro de Filatov está perdido.

- E com que tipo de parentes o cientista Bonte se comunicava?

- Ele conversou com Oleg Vasilievich Filatov. Este é o filho de Filatov, que, segundo algumas fontes, retratou o próprio Nikolai, segundo outros - Alexei. Obviamente, o próprio Oleg ouviu o toque, mas não sabe onde está. O alemão comparou suas análises com os parentes alemães dos Filatovs e com os restos mortais de Yekaterinburg. E obteve uma correspondência de 100%. Afinal, ninguém nega essa expertise. Eles estão em silêncio sobre ela. Embora na Alemanha tenha o status de judicial. Ninguém nunca falou sobre doppelgangers. De alguma forma, dei a entender em uma entrevista, eles me disseram que eu estava louco, embora eu estivesse levantando um problema que realmente existia.

— O que você pretende fazer no futuro?

— Gostaríamos de criar um clube de discussão, para realizar uma série de conferências na Internet. Em setembro, o conhecido historiador Vladlen Sirotkin deve chegar a Yekaterinburg. Ele está coletando documentos sobre a reivindicação da Rússia às dívidas do Ocidente. Segundo ele, não só devemos ao Ocidente, mas o Ocidente também nos deve. O montante da dívida é de 400 bilhões de dólares. Devemos à República Checa, Inglaterra, França, América, Japão, Alemanha, Itália. Muito dinheiro foi enviado ao Ocidente para a compra de armas durante a Primeira Guerra Mundial. Eram promessas para entregas futuras. Mas não houve entregas. Nossa propriedade está lá. Aqui está o preço da pergunta, que está realmente por trás de tudo isso. Precisamos mostrar que o problema é multifacetado. É muito importante para nós que fomos contra o governo, as autoridades oficiais, incluindo o governo da região de Sverdlovsk. Fomos perseguidos para estabelecer a verdade histórica.

E hoje eles estão tentando nos inspirar com um desenho animado sobre “a grã-duquesa e outros, e outros” Maria Vladimirovna, que quer uma residência na Rússia?

Especialmente para monarquistas, monarquistas e apenas aqueles que querem "juntar as raízes":

O pai da "rainha" - SS Obergruppenführer Vladimir Kirillovich durante a Grande Guerra Patriótica comandou o Corpo do Exército Imperial e da Marinha. Todos os monarquistas da divisão SS francesa "Charlemagne", a divisão SS belga "Wallonia", o corpo SS dinamarquês o obedeceu. No final da guerra, ele uniu seu corpo imperial com o 1º RNA do general Boris Smyslovsky, com quem fugiu para o Liechtenstein.

A tia de Maria Vladimirovna, Maria Kirillovna, casou-se em 24 de novembro de 1925 com um oficial da Marinha, o príncipe Karl de Leiningen. No final da guerra, ele foi capturado pelos soviéticos.

E sua filha Margarita casou-se com o príncipe herdeiro Friedrich Wilhelm, cujo pai, o príncipe Friedrich Viktor von Hohenzollern, um coronel do exército prussiano e saxão, era um general de divisão do exército romeno e chefe do 3º batalhão de caçadores de montanha romeno em homenagem ao príncipe Friedrich von Hohenzollern. As unidades estavam perto de Stalingrado!

A segunda tia de Maria Vladimirovna, irmã de seu pai, Kira Kirillovna, é casada com o oficial da Força Aérea da Luftwaffe Louis Ferdinand, neto do imperador alemão Wilhelm II.

O tio materno de Maria Vladimirovna, irmão de Leonida Georgievna, Irakli Georgievich, foi assistente pessoal de Rosenberg no Terceiro Reich ...

Tanto em palavras quanto em imagens:

Caros senhores, monarquistas e outros monarquistas que simpatizam com eles! Eu entendo, mal posso esperar! Mas de alguma forma você precisa se controlar... Pelo menos tente...

* Organizações extremistas e terroristas proibidas na Federação Russa: Testemunhas de Jeová, Partido Nacional Bolchevique, Setor Direita, Exército Insurgente Ucraniano (UPA), Estado Islâmico (EI, ISIS, Daesh), Jabhat Fatah ash-Sham", "Jabhat al-Nusra" ", "Al-Qaeda", "UNA-UNSO", "Talibã", "Majlis do povo tártaro da Crimeia", "Divisão Misantrópica", "Irmandade" Korchinsky, "Trident nomeado após. Stepan Bandera", "Organização dos Nacionalistas Ucranianos" (OUN)

Agora no principal

Artigos relacionados

• Investigações

  

  Fontanka.ru

  O Fundo de Segurança Social para Pensionistas assumiu 200 apartamentos para idosos em São Petersburgo

  Foto: Pensioners' Social Protection Fund LLC Fontanka ficou sabendo da escala do caso contra os líderes do Pensioners' Social Protection Fund em São Petersburgo. Cem pensionistas recadastraram sua propriedade para três indivíduos. Os suspeitos possuem cerca de 200 apartamentos e quartos. Segundo Fontanka, em um caso criminal de fraude em grande escala, iniciado pelo Comitê de Investigação de São Petersburgo, ...

  13.03.2019 15:35 60

  Investigações

  

  Lev Vershinin

  é perfurado

  imagem tirada daqui A embarcação recebeu dois furos seis metros acima da linha d'água, o molinete foi danificado... Suspeitava-se que algo de fora havia chegado. No entanto, as razões exatas serão esclarecidas quando o navio chegar ao porto de Donghae na Coreia do Sul... Informação misteriosa. Ou seja, não tenho dúvidas: de acordo com os resultados, acontecerá (se eles decidirem relatar) que algo explodiu nos porões, ou seja, dentro, mas sobre ...

  27.02.2019 15:27 42

  Investigações

  

  www.politnavigator.net

  Duplo escândalo: Poroshenko roubou do exército. A Rússia vendeu-lhe armas

  Um grande escândalo eclodiu na Ucrânia - os jornalistas revelaram um esquema no qual o círculo íntimo de Petro Poroshenko ganhou bilhões de dólares contrabandeando componentes militares antigos da Rússia, que depois revendiam com um prêmio para as Forças Armadas da Ucrânia. Na véspera das eleições, provas comprometedoras serão usadas pelos oponentes de Poroshenko. No entanto, surge a pergunta - por que da Rússia nas condições do uso do exército pela Ucrânia contra a população russa ...

  26.02.2019 16:03 74

  Investigações

  

  Limites à eficácia das mentiras

  História de Magnitogorsk: declaração do ISIS* como um ataque preciso e ponderado Uma das principais notícias desta manhã: “A organização terrorista Estado Islâmico*, banida na Rússia, reivindicou a responsabilidade pela explosão de um prédio residencial e um microônibus em Magnitogorsk. Isto é com referência ao jornal árabe Al Naba relata a organização SITE Intelligence Group, que monitora a atividade de militantes na Internet. Direção do canal Telegram…

  18.01.2019 15:07 64

  Investigações

  

  CRIANÇAS E IDOSOS

  Em todos os lugares a vida é livre e ampla, Assim como o Volga está cheio, fluindo. Os jovens são queridos para nós em todos os lugares, os idosos são homenageados em todos os lugares. Há um ditado bem conhecido que diz que um estado é julgado pela forma como trata as crianças e os idosos. Que julgamento pode ser feito sobre a Rússia com base nisso? Nossos funcionários foram recentemente atingidos pela franqueza ...

  13.01.2019 13:43 87

  Investigações

  

  novayagazeta.ru

  Crônica de uma morte bem preparada

  foto © RIA Novosti / Ekaterina Chesnokova Alexander Rastorguev, Orkhan Dzhemal e Kirill Radchenko foram mortos em 30 de julho de 2018 na República Centro-Africana (RCA) enquanto investigavam as atividades do Grupo Wagner, grupo armado associado ao empresário Yevgeny Prigozhin próximo ao Kremlin. A viagem dos jornalistas à África foi financiada pelo Investigation Management Center, um dos projetos Open Russia. Segundo as autoridades do CAR, o assassinato foi cometido por “um grupo de pessoas…

  12.01.2019 1:45 84

  Investigações

  

  IA Primavera Vermelha

  Empreiteiro do cosmódromo de Vostochny é preso por fraude

  Construção do cosmódromo de Vostochny Vostokdrom.ru O Tribunal da Cidade de Blagoveshchensk da região de Amur decidiu deter Anton Novikov, chefe da LEO TELECOM JSC, em 10 de janeiro, o serviço de imprensa dos relatórios do tribunal no site oficial. Novikov é acusado de fraude em uma escala especialmente grande no valor de quase 26 milhões de rublos enquanto realizava trabalhos no cosmódromo de Vostochny. De acordo com a investigação, ele, "usando sua posição oficial, deliberadamente, por egoísmo...

  10.01.2019 12:34 47

  Investigações

  

  mensageiro de Murmansk

  Os militares roubaram o porta-aviões "Almirante Kuznetsov" por 1,5 milhão de rublos

  Foto: Lev Fedoseev Dois militares receberam longas sentenças por roubar componentes de rádio do porta-aviões Almirante Kuznetsov. Eles roubaram 393 elementos de rádio com um valor total de mais de 1,4 milhão de rublos. Na primavera do ano passado, o capataz Arslan Akhmaisov e o marinheiro Philip Filin entraram na despensa do navio, retiraram componentes de rádio de lá e os esconderam em outra sala do porta-aviões. Em seguida, os militares organizaram uma operação clandestina ...

  17.12.2018 14:00 51

  Investigações

  

  Informações da Taiga

  O gabinete do prefeito de Krasnoyarsk comprou apartamentos para órfãos a preços inflacionados. Dano ultrapassou 60 milhões

  Um processo criminal foi iniciado no território de Krasnoyarsk devido à compra de apartamentos para órfãos a preços inflacionados. Funcionários da administração de Krasnoyarsk causaram danos à cidade no valor de mais de 60 milhões. De acordo com a investigação, "funcionários não identificados" do departamento de planejamento urbano da administração de Krasnoyarsk em 2017 e 2018 violaram o procedimento de realização de leilões e comprou habitação para órfãos a preços inflacionados. “Foi estabelecido que os funcionários do departamento realizaram incorretamente ...

  14.12.2018 14:38 24

  Investigações

  

  Informações da Taiga

  Industriais derrubam floresta de Toguchinsky por ouro

  Foto: © 54.MVD.rf Uma investigação sobre um processo criminal sobre mineração de ouro em uma reserva natural foi concluída na região de Novosibirsk. A derrubada ilegal de árvores também foi realizada no local. Os danos das ações da empresa industrial totalizaram centenas de milhões de rublos. De acordo com a Direção Principal do Ministério de Assuntos Internos da Região de Novosibirsk, a empresa estava envolvida na extração de ouro de aluvião nos distritos de Maslyaninsky e Toguchinsky, inclusive em uma reserva natural onde a mineração é proibida. Além disso, no site…

  13.12.2018 14:12 49

  Investigações

  

  aftershock.news

  Peito de frango empanado. Maneira "Dendroperabotochnym". De Miratorg

  Substituto de importação líder. Fica bem no prato. E no corte, após retirar a crosta do empanado, os resíduos e os palitos são ossos moídos, couro e soja. Como fritar o peito de frango? Sim, mesmo em panados? Você só precisa comprar um frango, cortar o peito dele. Enrole empanado. E na frigideira! Bem, ou compre um peito em um pacote e enrole. No mesmo...

  10.12.2018 13:36 112

  Investigações

  

  Marina Malkova

  “Acidente foi ordenado a não emitir”

  Foto: Nail Fattakhov / Znak.com A filha de 15 anos de pais ricos, dirigindo uma Mercedes, atropelou dois inspetores da polícia de trânsito em Chelyabinsk. Em Chelyabinsk, um escândalo está se formando na polícia, relacionado à possível ocultação de um incidente de alto nível. Um apelo anônimo foi postado no grupo de Ouvidoria da Polícia na rede social VKontakte, que relata um incidente com uma menina de 15 anos que, embriagada, dirigia um Mercedes-Benz Classe E 200 ...

  8.12.2018 19:08 78

  Investigações

  

  Hackers roubaram mais de 21 milhões de rublos de um banco russo

  As agências de aplicação da lei concluíram uma investigação preliminar sobre o roubo de 21,5 milhões de rublos de um banco russo. Uma instituição financeira sem nome está localizada em Yakutia. Sua infraestrutura, incluindo caixas eletrônicos, foi atacada usando um Trojan para obter acesso remoto, os invasores converteram o dinheiro em criptomoeda e o levaram para o exterior. Segundo o Ministério da Administração Interna, em julho de 2017, dois criminosos com cúmplices…

  26.11.2018 7:22 34

  Investigações

  

  ROSBALTO

  Nomeado o número de vítimas de acidentes rodoviários na Rússia desde o início do ano

  A inspecção de trânsito do Estado chamou o número de mortes na Rússia como resultado de acidentes rodoviários desde o início do ano. Cerca de 14,8 mil pessoas foram vítimas de acidentes rodoviários neste período. Conforme especificado na polícia de trânsito, desde o início do ano foram registrados mais de 136 mil acidentes. 174 mil pessoas ficaram feridas como resultado desses acidentes, outras 14,8 mil morreram. Ao longo do ano passado, o número de vítimas de tais…

  18.11.2018 15:39 46

  Investigações

  

  Informações da Taiga

  Três novos réus apareceram no caso do incêndio no "Winter Cherry"

  A investigação pede a prisão de três novos réus no caso do incêndio no Winter Cherry. Em particular, estamos falando do ex-diretor geral da fábrica de confeitaria e jogador de futebol profissional Vyacheslav Vishnevsky e o filho do ex-chefe da Inspetoria Estadual de Supervisão de Construção Tanzila Komkova, que também está envolvido no caso. “Em 1º de novembro, o Tribunal Distrital Central da cidade de Kemerovo considera as petições do investigador sênior para casos especialmente importantes sob o presidente do Investigative ...

  1.11.2018 15:08 71

  Investigações

  

  Vermelho moscovita

  catástrofe em escala UNION

  A “situação de emergência” que aconteceu há pouco a bordo da Soyuz MS-10 lançada, que quase levou à morte dos cosmonautas, está obviamente amadurecendo há muito tempo e tem sua própria gênese histórica. Digo isso porque observei tudo isso de dentro. A partir de 2005, ele interagiu ativamente com empresas da indústria espacial por meio de várias organizações de crédito que gentilmente ofereceram seu crédito ...

  19.10.2018 1:32 82

  Investigações

  

  eto-fake.livejournal.com

  Onishchenko chamou a causa das misteriosas doenças dos russos

  Bioterror privou a Rússia de proteína barata? / Trama "EUA na Transcaucásia" O cinturão de laboratórios biológicos ao redor da Rússia é necessário para estudar e substituir cepas naturais, disse Gennady Onishchenko, deputado da Duma do Estado, ex-médico sanitário do país, em 12 de setembro. Gennady Onishchenko Ele falou no programa 60 Minutes do canal de TV Russia 1. “Qual é a diferença entre um laboratório militar e um civil? Há um chamado "frio" ...

  20.09.2018 12:04 77

• Investigações

  
  

A Igreja Ortodoxa Russa, após os últimos exames, reconhece os chamados "restos de Ecaterimburgo" como os restos da família do último imperador russo? A resposta inequívoca a essa pergunta ainda está selada: de acordo com a lei, os especialistas não podem divulgar os resultados da pesquisa até que o arquivo investigativo seja encerrado. No entanto, como exceção, conversas individuais com pesquisadores, com autorização do Comitê de Investigação, estão agora sendo publicadas pelo portal da igreja. Na véspera de uma grande conferência sobre os "restos de Ekaterinburg", o correspondente da RIA Novosti, Sergei Stefanov, conversou com um conhecido publicitário e historiador ortodoxo, pesquisador do destino da família real, autorizado pela comissão patriarcal a registrar e publicar conversas com especialistas.

- Anatoly Dmitrievich, por que foi decidido publicar alguns dos dados?

Os estudos dos "restos de Ekaterinburg", como você sabe, têm uma longa história. Na década de 1990, muitos ortodoxos desconfiaram da investigação e dos resultados dos exames periciais. Há muitas razões para isso, sendo a principal a pressa e a pressão das autoridades seculares sobre a Igreja. Uma nova fase de pesquisa, lançada em 2015, está ocorrendo com a participação ativa de representantes da Igreja. No entanto, recentemente alguns representantes da comunidade ortodoxa começaram a mostrar preocupação com a falta de informação sobre o andamento das pesquisas, e começou a se espalhar a opinião de que elas estão sendo realizadas nos bastidores, “nas costas do povo. ”

A fim de dissipar essas dúvidas e rumores, a hierarquia da Igreja Ortodoxa Russa recorreu ao Comitê de Investigação da Rússia com um pedido para permitir que especialistas vinculados por um acordo de confidencialidade divulguem publicamente os resultados de seu trabalho. Para maior objetividade, o secretário da Comissão Patriarcal para o Estudo dos Restos, Dom Tikhon (Shevkunov) de Yegoryevsk, sugeriu levar tais entrevistas a três pessoas que eram conhecidas como críticas ativas da investigação nos anos 90 e 2000: candidato de ciências Pyotr Multatuli, historiador e jornalista Leonid Bolotin e seu servo obediente. Multatuli recusou, e Leonid Evgenievich e eu concordamos. Por vários motivos, gravei as primeiras entrevistas sem a participação de Bolotin, embora coordenasse com ele as perguntas para os pesquisadores. Gravamos uma entrevista com o historiador Yevgeny Vladimirovich Pchelov juntos, será publicada em breve.

Tanto quanto pode ser julgado pelas publicações anteriores, no início você era um defensor do ponto de vista de que os restos encontrados perto de Yekaterinburg não pertenciam à família real. Mas então você mudou sua posição. Como isso aconteceu, por quais motivos?

Não posso dizer que mudei de posição. Nos anos 1990 e 2000, como muitos representantes da comunidade ortodoxa que estavam mais ou menos familiarizados com o tema, eu tinha falta de confiança na investigação. Agora não existe essa desconfiança. Em primeiro lugar, porque a investigação está ocorrendo em estreita cooperação e mesmo sob o controle da hierarquia da Igreja Ortodoxa Russa, pela qual lutamos por todos esses anos. Em segundo lugar, estiveram envolvidos no estudo especialistas que haviam criticado anteriormente as conclusões da investigação e estavam céticos sobre os resultados dos exames, por exemplo, o especialista forense de São Petersburgo, Professor Vyacheslav Popov. Falando com especialistas, quero, em primeiro lugar, resolver por mim mesmo esse problema mais complicado, mas também o mais importante, não apenas para o nosso passado, mas, tenho certeza, também para o futuro. Por enquanto, tenho muitas perguntas.

Os exames realizados após a descoberta dos restos perto de Yekaterinburg no início dos anos 1990 levantaram muitas questões e dúvidas. Provavelmente, foi precisamente por isso que a Igreja naquela época não reconheceu os “restos de Ekaterinburg” como reais. Quais foram as principais reivindicações feitas então aos pesquisadores? Podemos esperar que os exames atuais levem em conta os erros e lacunas cometidos?

Como se sabe, a posição final da Igreja foi formulada em uma reunião do Santo Sínodo em 17 de julho de 1997, no dia em que, por insistência das autoridades seculares, os restos mortais foram sepultados na Fortaleza de Pedro e Paulo sem a participação do patriarca e bispos da Igreja Ortodoxa Russa. A essência da posição da hierarquia era que era necessário continuar o trabalho da comissão estadual, pois a Igreja não recebeu respostas convincentes às 10 perguntas por ela formuladas na reunião do Sínodo de 6 de outubro de 1995 e trabalhou pela comissão em 15 de novembro de 1995.

Deixe-me lembrá-lo de alguns deles: um estudo antropológico completo dos restos mortais; análise das conclusões da investigação do governo Kolchak sobre a destruição completa de toda a família real e comparação de outros resultados da investigação de 1918-1924 e da investigação moderna; exame grafológico e estilístico das "Notas de Yurovsky" (sobre a execução da família real. - Aprox. ed.); realizando um exame sobre o calo no crânio nº 4 (presumivelmente, Nicholas II. - Aprox. ed.); confirmação ou refutação da natureza ritual do assassinato; confirmação ou refutação da evidência do corte da cabeça de Nicolau II imediatamente após seu assassinato. Essas questões estão no centro da atenção dos especialistas hoje. E esperamos obter respostas convincentes para eles. E alguns já foram recebidos.

Se você resumir brevemente as evidências que já foram tornadas públicas, quais principais conclusões, opiniões de especialistas você poderia observar? O que há de novo em pesquisas recentes? Por exemplo, tive que me deparar com declarações de que durante os exames os restos mortais de Alexandre III foram levados para exame e, com base nisso, a autenticidade dos restos encontrados do imperador Nicolau II foi supostamente confirmada ...

Só posso falar sobre o que ouvi dos especialistas. Até onde sei, o exame genético, incluindo a comparação dos restos mortais do imperador Alexandre III e do esqueleto nº 4 - os supostos restos mortais do imperador Nicolau II - ainda não foi concluído. Eu, pelo menos, não conversei com geneticistas e não posso falar nada sobre isso. Conversei com um antropólogo, um dentista, especialistas forenses, historiadores. A partir dos novos dados, pode-se notar a afirmação do antropólogo Denis Pezhemsky e do perito forense Vyacheslav Popov de que foram encontrados vestígios de um golpe de sabre no crânio nº .). Esta é uma evidência muito importante. Aguardamos a publicação das fotografias e os resultados da análise.

E que tipo de exames estão sendo realizados atualmente? Quais deles, de acordo com seus dados, já foram concluídos até agora? Quais são fundamentalmente novas - não realizadas na década de 1990? Em geral, como você caracterizaria o nível de pesquisa atual?

Tanto quanto sei, a primeira tarefa do novo inquérito foi pôr em ordem o dossier de inquérito, uma vez que se verificou que não existiam provas documentais de muitos dos exames efectuados. Segundo especialistas, a nova investigação é mais sistêmica, muitos novos exames estão sendo indicados. A investigação anterior baseou-se principalmente na perícia genética e prestou a atenção principal a ela. Hoje, além do exame médico forense, foi realizado um exame antropológico. Sim, e o genético é muito mais organizado - o material genético é cuidadosamente criptografado, dizem eles, até pessoalmente pelo santíssimo patriarca, para que o mosquito não prejudique o nariz (estamos falando da numeração de amostras de tecido corporal levado para exame pessoalmente pelo Patriarca Kirill. - Aprox. ed.).

O exame histórico, que no passado levantou muitas questões, continua. Um grande número de perguntas foi colocado diante dos historiadores, começando com as circunstâncias da chamada abdicação do soberano e terminando com a análise do caso investigativo de Nikolai Sokolov (desde 1919 ele liderou a investigação sobre o assassinato da família real .- Nota ed.) e vários testemunhos dos organizadores e participantes no regicídio. O exame histórico ainda está em andamento.

A chamada "Nota de Yurovsky" levanta muitas questões. Até onde eu sei, hoje não apenas o exame de caligrafia está sendo realizado, mas também o exame do autor, destinado a responder à questão de saber se Yurovsky estava envolvido em sua compilação ou se a nota era obra do historiador soviético Pokrovsky. Está sendo feita uma tentativa de estabelecer, segundo a caligrafia do autor, a inscrição de um dístico de Heinrich Heine na parede do porão da casa Ipatiev (o poema de Heine refere-se ao assassinato do último rei babilônico Belsazar. - Aprox. .ed.).

Que eu saiba, o novo inquérito nomeia perícias no curso do inquérito, se necessário. Em uma das últimas reuniões de trabalho, o chefe da Comissão de Investigação pediu aos peritos forenses que fizessem um exame que respondesse à questão da possibilidade de dissolver o corpo humano em ácido sulfúrico.

- Existem problemas insolúveis que os pesquisadores enfrentam?

Bem, só posso julgar com competência questões históricas. Por exemplo, os historiadores se deparam com o problema da perda de alguns arquivos, incluindo uma fonte tão importante como as atas das reuniões do Presidium do Conselho Regional dos Urais, onde foi discutido o destino da família real. Há uma versão de que o arquivo desapareceu durante a revolta anti-bolchevique de Nevyansk. Outro problema é que provavelmente nunca saberemos o que os principais organizadores (como se poderia supor) do regicídio, Yakov Sverdlov e Isaak Goloshchekin, concordaram em julho de 1918, quando Goloshchekin morava com Sverdlov em um apartamento em Moscou durante o V Congresso da soviéticos. Há também uma série de questões sobre a reconstrução do contorno histórico dos eventos, que só podem ser respondidas com suposições.

Os restos mortais, alguns acreditam, do czarevich Alexy e da princesa Mary foram encontrados em 2007; enquanto os supostos restos mortais do casal real e suas outras três filhas são muito anteriores: em 1991 no Piglet Log. São realizados exames semelhantes em relação a todos os restos encontrados?

Dois corpos, cujos restos mortais foram encontrados em 2007, foram queimados. Apenas 170 gramas de ossos restaram deles, e após exames realizados em 2007 - e alguns acreditam, simplesmente por desleixo - 70 gramas. Portanto, exames semelhantes não podem ser realizados. Dizem que os geneticistas conseguiram levar material "puro" para o exame desses restos mortais. Mas, de acordo com a análise dos ossos preservados, o antropólogo Denis Pezhemsky só pode afirmar que são os restos de uma menina e uma criança já formadas, cuja idade e sexo ele não pode determinar.

Na sua opinião, que sentimentos prevalecem entre os crentes ortodoxos em relação ao estabelecimento da autenticidade dos “restos de Ekaterinburg”? Para que se inclina a opinião pública? E quão importante é este tópico para os crentes?

Este problema é muito difícil. Infelizmente, a desconfiança que se formou na investigação anterior às vezes se estende às atividades da investigação atual. Existem teorias da conspiração sobre os eventos que estão ocorrendo. No entanto, em geral, de acordo com minhas observações, a maioria dos crentes ainda confia nas pesquisas em andamento - precisamente porque elas estão ocorrendo em estreita interação com a Igreja. O tema da identificação é importante principalmente para a parte educada e politicamente ativa dos crentes, por isso é apresentado no espaço midiático.

O bispo Tikhon disse recentemente que a comissão da igreja para estudar os resultados do estudo está sob pressão daqueles que pedem para acelerar o trabalho e daqueles que, em qualquer caso, se recusam a reconhecer quaisquer resultados do trabalho de especialistas. Você também está, pode-se dizer, no meio das coisas - você sente essa pressão? Quem se beneficia com isso?

Vladyka Tikhon, a propósito, por muitos anos estava entre aqueles que estavam céticos sobre os resultados da identificação dos "restos de Ekaterinburg" realizada nos anos 90. Como o atual Patriarca de Sua Santidade Kirill. É simplesmente estúpido e infundado censurá-los por algum tipo de preconceito.

Há, de fato, um pequeno mas ativo grupo de representantes da comunidade ortodoxa, que assume uma posição intransigente: eles não têm dúvidas, e as conclusões do investigador Nikolai Sokolov sobre a destruição dos corpos da família real e seus servos são imutável. Em 18 de junho, em Moscou, no palácio do czar Alexei Mikhailovich em Kolomenskoye, foi realizada uma conferência, onde prevaleceu esse tipo de humor. Eu participei desta reunião. Foi aí que senti plenamente a pressão, quando algumas pessoas presentes no salão me interromperam, tentaram atrapalhar minha fala. Mas estou feliz que muitos de meus velhos amigos e colegas, apesar das divergências em algumas questões, tenham mantido relações amistosas comigo.

E qual é a razão da posição daqueles que, em nenhuma circunstância, pretendem reconhecer os restos encontrados como restos da família Romanov? Existem muitas pessoas assim, sua influência é forte? Existe um perigo potencial de divisão entre a Igreja Russa em conexão com isso?

Essas pessoas, na minha experiência, são poucas. E sua influência na Igreja não é tão forte. Aliás, eles próprios não representam uma espécie de unidade monolítica, pois há sérias divergências entre eles em outras questões da vida da igreja. E, nesse sentido, não vejo uma ameaça real de divisão na Igreja Ortodoxa Russa sobre essa questão.

Há muito mais pessoas que duvidam que têm muitas perguntas. Existem muitos entre os bispos e clérigos, bem como entre os leigos. E este é o principal desafio para a Igreja.

Eu acho que a iniciativa da hierarquia de iniciar uma discussão sobre o tema é apenas para remover algumas questões organizando uma ampla discussão na igreja.

Há pelo menos dados aproximados sobre quando podemos esperar os resultados finais? O Conselho dos Bispos, que se reunirá no final de novembro - início de dezembro, pode pôr fim a este assunto? Ou pode acontecer no ano que vem?

A posição de Sua Santidade o Patriarca sobre este assunto, como ouvi de várias fontes, é a seguinte: eles investigarão enquanto houver dúvidas. A pressa não é necessária aqui. A hierarquia não está vinculada a nenhuma data. Como todos os exames ainda não foram concluídos, é improvável que o Conselho dos Bispos tome qualquer decisão. Talvez os bispos conheçam os resultados preliminares dos exames, como os membros do Santo Sínodo os conheceram em junho deste ano. Eu gostaria de esperar que até o 100º aniversário do vil assassinato da família real e seus servos - em julho de 1918 - essa questão fique clara.

Deve-se ter em mente que a obtenção dos resultados dos exames é a conclusão apenas da parte científica e investigativa desse processo. E então, se estas são de fato as relíquias dos santos Paixões Reais e seus servos, eles devem “revelar-se” por milagres. A Igreja, afinal, tem sua própria experiência milenar única de revelar a autenticidade das relíquias. Então, suponho, o assunto não terminará com exames científicos.

Sabe-se que no final de novembro - início de dezembro, uma grande conferência científica e prática com a participação de especialistas está planejada em Moscou, que será transmitida em canais de TV ortodoxos e na Internet. Pode-se argumentar que os resultados da pesquisa de especialistas serão resumidos nesta conferência e se tornará uma espécie de evento final?

Acredito que esta seja a principal tarefa da conferência planejada. A comunidade ortodoxa deve ouvir em primeira mão as respostas a todas as questões que nos preocupam.

Se, no entanto, presumirmos que a Igreja reconhece esses restos, então o que dizer de Ganina Yama, onde há um mosteiro em homenagem aos Reais Paixões? Afinal, muitos ortodoxos acreditam que o mosteiro foi criado no local onde os restos mortais da família real foram destruídos ...

O mosteiro em honra dos Santos Paixões Reais em Ganina Yama foi criado no local onde eles zombaram dos corpos dos mártires, onde foram destruídos. Nada mudou e nada vai mudar. Se os corpos foram completamente destruídos em Ganina Pit, ou não puderam ser destruídos lá e levados para outro lugar, e no final apenas dois corpos puderam ser queimados na fogueira, e o resto foi enterrado em um poço em Porosenkov Log, o especialistas devem nos responder. Se isso for verdade, o local de veneração no Tronco do Leitão será simplesmente adicionado ao local de veneração dos Portadores da Paixão Real em Ganina Yama.

O Comitê de Investigação do Ministério Público (SKP) da Federação Russa concluiu uma investigação sobre as circunstâncias da morte e sepultamento do imperador russo Nicolau II (Romanov) e membros de sua família, que foram baleados em Yekaterinburg em 17 de julho, 1918, o site da SKP informa na quinta-feira.

17 de julho de 1918 na Casa Ipatiev de Ecaterimburgo, o imperador Nicolau II e sua família foram fuzilados. A primeira investigação sobre o caso de regicídio foi conduzida em 1919 pelo investigador para casos especialmente importantes no Tribunal Distrital de Omsk, Nikolai Sokolov, que conseguiu encontrar apenas uma falange de um dedo, pequenos fragmentos de restos humanos, várias balas e uma caixa de joias . Os materiais de investigação foram publicados no exterior em 1925, mas após a Segunda Guerra Mundial, todo o arquivo de Sokolov acabou nos arquivos secretos de Moscou, e alguns dos materiais desapareceram dele.

Nos anos 70 do século passado, o consultor do Ministro da Administração Interna da URSS, o famoso roteirista Geliy Ryabov, interessou-se em investigar o local do enterro dos restos mortais da Família Real. Graças às suas altas conexões, Ryabov teve a oportunidade de obter acesso a lojas especiais contendo materiais sobre o "caso do czar". Em 1976, Ryabov conheceu o geólogo de Yekaterinburg Alexander Avdonin, que também estava interessado nesta questão.

O local da busca foi estabelecido com base em um documento de 1934 escrito a partir das palavras de Yakov Yurovsky, que liderou a execução da família real ("Notas de Yurovsky"). De acordo com o documento, nove membros da família real foram mergulhados em ácido sulfúrico e enterrados perto da estrada em Porosenkov Log, os restos mortais de Alexei e uma das princesas foram queimados e enterrados nas proximidades.

Com 1976 a 1979 Um grupo de Avdonin e Ryabov, que trabalharam por iniciativa própria, independentemente de órgãos estatais e públicos, examinou o trato dos Quatro Irmãos, Ganina Yama, a estrada de Yekaterinburg para a aldeia de Koptyaki. Usando mapas antigos, dados de livros, materiais de arquivo e memórias de contemporâneos, o grupo Avdonin-Ryabov no verão de 1979, na área do antigo estande cruzando 184 km da linha Gornozavodskaya da ferrovia em Porosenkov Log , descobriu o enterro de 9 pessoas, que, como foi estabelecido, é um enterro de todas as pessoas baleadas na Casa Ipatiev em 17 de julho de 1918, excluindo o czarevich Alexei Nikolaevich e a grã-duquesa Maria Nikolaevna.

Com 11 a 13 de julho de 1991(de acordo com a declaração de Avdonin de que ele conhece o local do enterro da família real), a promotoria da região de Sverdlovsk realizou escavações neste local. Para investigar as causas da morte e identificar os mortos, foi realizado um trabalho de identificação, que confirmou que os restos mortais pertenciam à família do imperador Nicolau II e pessoas de sua comitiva.

700 ossos ou fragmentos de ossos foram recuperados do cemitério, dos quais apenas nove esqueletos foram restaurados, o que correspondia às instruções das Notas de Yurovsky. Em agosto de 1991, os ossos foram transferidos para o Departamento de Exame Médico Forense da Cidade de Yekaterinburg para custódia. Em outubro de 1991, por ordem do especialista antropólogo Sergey Abramov, que chegou a Yekaterinburg, uma segunda abertura do cemitério foi realizada e cerca de 250 novos fragmentos ósseos foram encontrados.

Numerosos especialistas confirmaram que os restos encontrados são provavelmente os restos mortais da família real. Os restos mortais do czarevich Alexei e da princesa Maria não foram encontrados na época. Havia até uma lenda sobre isso que duas crianças reais sobreviveram. Os restos mortais dos restantes membros da família real, encontrados perto de Yekaterinburg, foram solenemente enterrados na Fortaleza de Pedro e Paulo em São Petersburgo em julho de 1998. No entanto, o debate sobre sua autenticidade ainda está em andamento. A busca pelos restos mortais do príncipe e da grã-duquesa continuou, e mais de uma vez os arqueólogos cometeram erros. Assim, por exemplo, em 2002, os restos mortais de um adulto e uma criança foram encontrados no local da execução. Então também se assumiu que estes eram os restos mortais de Alexei e Maria.

NO Julho-Agosto de 2007 um grupo de historiadores e pesquisadores dos Urais realizou escavações na área da estrada Old Koptyakovskaya, perto de Yekaterinburg, a 70 metros do enterro dos restos mortais de nove pessoas da família do imperador Nicolau II e de sua comitiva (o enterro foi inaugurado em 1991). Arqueólogos dos Urais durante as escavações descobriram os restos mortais de duas pessoas com vestígios de numerosos ferimentos. Durante outras escavações, restos de ossos grandes, muitos pequenos fragmentos, dentes, fragmentos de um recipiente de cerâmica para armazenamento de ácido sulfúrico, pregos, partes de uma trança de metal de uma caixa de madeira, além de balas de vários calibres, foram encontrados.

Foram realizados exames antropológicos e odontológicos dos restos encontrados. Seus resultados permitiram estabelecer o sexo, idade e raça do falecido. Foi possível determinar quase inequivocamente que eles pertencem a duas pessoas com idade aproximada de 12 e 19 anos - foi nessa idade que o czarevich Alexei e a princesa Maria Romanovs morreram nas mãos dos bolcheviques em 1918.

De acordo com Nikolai Nevolin, chefe do Bureau de Exame Médico Forense da Região de Sverdlovsk, criminologista chefe e especialista forense do Distrito Federal dos Urais, “os restos mortais foram examinados nos melhores laboratórios do país, onde as tecnologias modernas permitem que qualquer um, mesmo o menor fragmento de ossos, a ser atribuído a um ou outro esqueleto em termos de composição de microelementos. ".

21 de agosto de 2007 A Procuradoria-Geral da Federação Russa decidiu retomar a investigação do processo criminal iniciado com a descoberta dos restos mortais da família real em 1991.

A este respeito, o Gabinete do Procurador-Geral da Federação Russa decidiu verificar as circunstâncias da descoberta desses restos mortais.

Vladimir Markin, representante oficial do Comitê de Investigação do Ministério Público /SKP/ da Federação Russa, disse que "está sendo realizado um exame histórico sobre o caso criminal, liderado pelo diretor dos Arquivos Estatais da Federação Russa , Doutor em Ciências Históricas Sergey Mironenko. Os especialistas incluem importantes historiadores e arquivistas. Os materiais do exame confirmam a versão da descoberta dos restos mortais da família real. Disse ainda que no decorrer dos estudos de identificação foram realizados exames genéticos, inclusive com a participação de especialistas da Universidade de Massachusetts dos EUA, do laboratório militar do Departamento de Defesa dos EUA e do Instituto de Medicina Forense de Innsbruck (Áustria). .

"Todos os pesquisadores obtiveram DNA do sexo genético masculino e feminino. Foi realizado um estudo de DNA mitocondrial e nuclear. Os resultados do exame estão sendo avaliados pela investigação e serão divulgados na segunda quinzena de julho deste ano", disse Vladimir disse Markin.

19 de agosto de 1993 Um processo criminal foi aberto pelo assassinato da família real em 17 de julho de 1918.

23 de outubro de 1993 por ordem O governo da Federação Russa estabeleceu uma Comissão para estudar questões relacionadas ao estudo e reenterro dos restos mortais do imperador russo Nicolau II e membros de sua família.

Os exames genéticos foram realizados em 1993 no Aldermaston Center for Forensic Research (Inglaterra), em 1995 - no Military Medical Institute do Departamento de Defesa dos Estados Unidos, em novembro de 1997 - no Republican Center for Forensic Medical Examination do Ministério da Saúde da Rússia.

A pesquisa foi realizada por geneticistas - especialistas em um campo novo, mas já bem estabelecido: a impressão digital genômica, baseada na análise de sinais especiais da constituição genética de uma determinada pessoa. Após um ano de trabalho árduo, os cientistas tinham à sua disposição várias moléculas de DNA adequadas para pesquisa.

O sangue do príncipe Philip, duque de Edimburgo, que é neto da irmã da imperatriz assassinada Alexandra Feodorovna, foi usado para identificar a relação genética dos “restos de Ekaterinburg” com a dinastia Romanov. Os resultados de uma análise genética comparativa mostraram que a sequência de genes mitocondriais do príncipe Philip correspondia um a um com o genótipo de DNA 4 de 9 esqueletos, o que confirmou a ideia dos pesquisadores: na frente deles estão as cinzas da Imperatriz e seu três crianças (os restos mortais de outros dois - presumivelmente Alexei e Maria - nunca foram encontrados).

Para identificar as cinzas do imperador, foram usadas amostras de sangue de sua bisneta Xenia Sheremetyeva-Sfiris. Os resultados da pesquisa mostraram que uma das letras do código genético de Nicolau II não coincidia com o código de Xenia Sheremetyeva.

Somente a exumação dos restos mortais do grão-duque Georgy Romanov, irmão de Nicolau II, que morreu aos 19 anos de tuberculose e foi enterrado no túmulo real da Catedral de Pedro e Paulo, poderia resolver a disputa que havia surgido. Como resultado da pesquisa realizada no Laboratório de Identificação Genética do Exército dos EUA, foi descoberta uma falha completamente idêntica do código genético. A conclusão dos cientistas: um dos esqueletos encontrados perto de Yekaterinburg são as cinzas do imperador russo executado Nicolau II. Em agosto de 1995, isso foi anunciado em uma conferência de imprensa em Nova York.

Além do imperador, a czarina Alexandra Feodorovna, suas filhas Olga, Tatyana e Anastasia (que mais tarde foi descoberta por especialistas em combinação computadorizada de crânios encontrados com fotografias vitalícias de princesas), entre os restos mortais de Ekaterinburg também estavam as cinzas de servos que foram baleado junto com os Romanov: Dr. Botkin, empregada Demidova, cozinheira Kharitonov e manobrista Troupe. Apenas os restos mortais do czarevich Alexei e da princesa Mary não foram encontrados. Segundo os investigadores, eles foram queimados e destruídos após serem baleados.

30 de janeiro de 1998 a comissão do governo concluiu o trabalho e concluiu: "Os restos encontrados em Yekaterinburg são os restos mortais de Nicolau II, membros de sua família e pessoas próximas".

Em 2004 um grupo de cientistas da Universidade de Stanford na Califórnia, da Academia Russa de Ciências em Moscou, da Eastern Michigan University e do Laboratório Nacional de Los Alamos no Novo México voltaram a esse problema e relataram seus resultados nos Annals of Human Biology. Eles encontraram graves deficiências no estudo de DNA, violação de procedimentos judiciais e inconsistência com os fatos.

Uma equipe internacional de cientistas expressou dúvidas sobre a identificação dos "restos de Ekaterinburg" como a família real. Usando as mais recentes tecnologias de biologia molecular e considerando todas as evidências disponíveis, uma equipe de cientistas dos Estados Unidos e da Rússia apontou a dubiedade da identificação prévia dos restos mortais, argumentando assim que a questão da localização dos restos mortais da família real permanece abrir.

Em 2005, em conexão com "circunstâncias recentemente reveladas", a "comissão de especialistas estrangeiros russos para investigar o destino dos restos mortais de membros da Casa Imperial Russa, mortos pelos bolcheviques em Yekaterinburg em 17 de julho de 1918" convocou audiências na Duma do Estado sobre o problema de identificar os restos mortais da família de Nicolau II (comissão de especialistas estrangeiros foi criada por emigrantes russos da primeira onda e seus descendentes em 1989). Em 1995, membros da comissão estrangeira Pyotr Koltypin-Vallovsky, Evgeny Magerovsky e o príncipe Alexei Shcherbatov, a convite do governo russo, participaram da reunião plenária da Comissão Estatal para a Identificação e Enterro dos Restos do Czar. O motivo da chamada foi a análise de uma amostra biológica realizada por cientistas americanos e russos da Universidade de Stanford e do Laboratório Nacional de Los Alamos, que foi obtida das relíquias de Santa Isabel, irmã da imperatriz Alexandra Feodorovna, trazidas de Jerusalém .

"Análise de erros de DNA - um estudo de 1994, violações significativas de procedimentos forenses, inconsistências com as circunstâncias do caso e, finalmente, uma incompatibilidade no DNA das supostas irmãs testemunha contra a afirmação de que os "restos de Ekaterinburg" pertencem a membros da família Romanov", disse um dos líderes da comissão, Pyotr Koltypin - Wallowski.

A posição da Igreja Ortodoxa Russa sobre a identificação dos restos mortais da família real

A Igreja Ortodoxa Russa é bastante crítica com a possibilidade de que os restos da família real dos Romanov realmente estejam perto de Yekaterinburg.

Metropolita de Krutitsy e Kolomna Yuvenaly (ele era um dos membros da Comissão) fez um relatório especial em que advertiu contra o enterro apressado.

Um hierarca proeminente da Igreja Ortodoxa Russa, presidente do Departamento de Relações Externas da Igreja, o Metropolita Kirill falou sobre a identificação dos restos mortais da família real da seguinte forma: "Defendo o ponto de vista da Igreja Ortodoxa com o melhor de minha capacidade e consideram errônea a posição das autoridades estatais”.

Sua Santidade o Patriarca recusou-se a comparecer ao enterro solene dos restos mortais em São Petersburgo em 18 de junho de 1998. Duvidando da origem real das cinzas encontradas perto de Yekaterinburg, o Santo Sínodo, que ocorreu na véspera do funeral, considerou impossível a participação do patriarca nelas.

A atitude da Igreja Ortodoxa no exterior em relação à identificação

A Igreja Ortodoxa Russa no Exterior considerou as evidências disponíveis muito fracas e contraditórias para tirar uma conclusão final com base nelas e, portanto, não aceitou a versão de que esses restos pertenciam à família Romanov.

A comissão do governo apelou ao chefe da Igreja Ortodoxa estrangeira, arcebispo Vitaly, que confirmou oficialmente que as relíquias sagradas dos mártires reais, já canonizadas pela igreja estrangeira, estão na igreja memorial ortodoxa em Bruxelas. Representantes dos RZPTs alegaram que as relíquias foram emparedadas na parede e não seriam entregues à comissão do governo russo.

Estamos falando dos ossos que foram encontrados pelo investigador para casos especialmente importantes do Tribunal Distrital de Omsk Nikolai Sokolov, que em 1919 foi encarregado pelo almirante Kolchak de investigar o assassinato da família real. Os ossos encontrados foram transportados por Sokolov para a Bélgica e canonizados pela Igreja Ortodoxa Russa no Exterior como os restos mortais dos grandes mártires Nicolau II e sua família. Mas como o exame não foi realizado, não é possível dizer que tipo de ossos são esses.

O material foi elaborado com base em informações da RIA Novosti e fontes abertas