Vampiros, junto com zumbis e lobisomens, são o tema favorito dos cineastas que tentam assustar o espectador com horror ou mergulhar em uma história romântica, como foi feito no filme Crepúsculo com e.

De fato, não há dedos suficientes para contar o número de filmes ou obras literárias que falam sobre o amante de sangue com presas. Mas o vampiro mais importante continua sendo o Conde Drácula - graças a esse personagem, imagens canônicas de sugadores de sangue apareceram do romance, vivendo em completa escuridão e atacando pessoas inocentes.

História e protótipo

O romancista e contista irlandês Bram Stoker não foi o primeiro escritor a pensar em fazer o principal antagonista do vampiro, pois antes dele esse monstro de rosto pálido foi descrito pelo gênio literário inglês de origem italiana John William Polidori, apresentando aos leitores a a história "O Vampiro" (1819).

Escritor Bram Stoker, criador do Conde Drácula

A ideia da obra de Polidori surgiu no ano nublado de 1816, quando acompanhou o senhor em uma viagem à Europa. Os amigos ficaram na Suíça, onde conheceram o poeta inglês Percy Bysshe Shelley.

Como o ano de 1816 foi caracterizado pelo clima inclemente e chuvoso, Byron e John Polidori tiveram que ficar por muito tempo na Villa Diodati, localizada perto do lago. Em uma daquelas noites aconchegantes de julho ao redor da lareira, George convidou os escritores reunidos para compor uma história de gelar o sangue.

Mary Shelley esboçou em um rascunho uma história sobre um cientista de Genebra que recriou a vida a partir de matéria morta. Esses manuscritos foram posteriormente transformados no famoso romance Frankenstein, ou o Prometeu Moderno (1831).

Lord Byron também ofereceu sua história, escrevendo um pequeno trabalho sobre Augustus Darwell. Mas o romancista abandonou sua ideia, enquanto seu amigo pegou essa ideia. No entanto, após a publicação da história “Vampiro”, este manuscrito foi assinado com o nome de Byron, e só então ficou claro que o verdadeiro criador do livro foi Polidori, que transformou o monstro de presas em um aristocrata.

Quanto a Bram Stoker, ele começou a trabalhar em seu trabalho na primavera de 1890. Se o escritor leu a história de um colega italiano é difícil dizer, mas sabe-se que imagens de um trabalho futuro surgiram antes de Stoker: um homem idoso levantando-se de um caixão e sua amada alcançando a garganta do velho.

O filho do escritor costumava dizer que a imagem de Drácula veio ao criador em um sonho: supostamente à noite ele sonhou com o rei vampiro, sugestivo de medo e horror. Além disso, Bram visitou o castelo gótico escocês Slane, que levou o mestre da caneta a criar um romance sombrio. O escritor também se inspirou no romance Carmilla (1872), de Sheridan le Fanu.

A ideia do livro de Stoker mudou no verão de 1890, quando ele estava descansando na cidade de Whitby, no condado inglês de North Yorkshire. Lá, o escritor tropeçou em uma biblioteca local, onde lendas e baladas da Europa Oriental sobre o terrível governante da Valáquia, também conhecido como Vlad Drácula, caíram em suas mãos. Este portador da coroa tornou-se o protótipo do protagonista do romance de Stoker.

Um personagem tão colorido como Tepes não poderia deixar de atrair a atenção do escritor, porque em torno de sua pessoa há uma aura de todos os tipos de lendas que podem causar arrepios na pele de todos.

Quando Drácula nasceu no mundo não se sabe ao certo. Portanto, os estudiosos assumem que isso aconteceu entre 1429-1430 e 1436. O bebê nascido não causou a impressão mais agradável: ele tinha olhos pretos e esbugalhados, como se tivesse a doença de Graves, e seu lábio saliente adornava seu rosto.

No entanto, de acordo com as memórias dos contemporâneos, o governante da Valáquia nunca foi conhecido como bonito: as pessoas inventavam lendas que seus grandes olhos frios viam nas almas das pessoas. Outros diziam que Drácula, ao contrário, tinha uma aparência atraente e era um homem colorido com bigode preto.

O apelido de Vlad III veio de seu pai. O fato é que Vlad II era membro da cavalheiresca Ordem do Dragão, que lutou contra os infiéis e ateus. Além disso, o pai de Vlad cunhava moedas com a imagem de um monstro cuspidor de fogo e usava um medalhão especial com um dragão, provando sua pertença à ordem. Além disso, da língua romena a palavra "Drac" é traduzida como "diabo".

Drácula governou o pequeno principado da Valáquia com a capital Targovishte e prestou homenagem aos turcos. Em 1446, um golpe de estado foi realizado pelos húngaros, como resultado do qual o governante foi decapitado e seu irmão Tepes foi enterrado vivo.

Os cientistas acreditam que foram esses eventos que se tornaram o pano de fundo para a formação do personagem Vlad III, que era conhecido como quase o governante mais cruel da história. Ele se tornou famoso por suas reformas religiosas, bem como por campanhas contra o Império Otomano, embora os turcos tenham ajudado Vlad III a conquistar temporariamente o trono após o ataque dos húngaros. De fato, existem muitas lendas sobre as atrocidades de Tepes, por isso torna-se extremamente difícil distinguir ficção de verdade.

O governante da Valáquia era chamado pelos turcos de Empalador, que significa "portador de lança", pois empalar vítimas em uma estaca era a execução favorita de Drácula. Segundo os rumores, Vlad preferia estacas arredondadas: a vítima deslizou sob o peso de seu próprio corpo, e a extremidade não afiada da estaca não tocou os órgãos vitais, e assim a morte chegou aos mártires somente após alguns dias. Dizem que Vlad III adorava assistir a agonia dos infelizes durante o jantar.

Os cadáveres, pálidos pela perda de sangue, adornavam as fronteiras da Valáquia, pelo que chamavam Drácula de vampiro. Mas não há informações confiáveis ​​de que Drácula bebeu sangue humano. Além disso, há outros momentos cruéis na biografia de Tepes: ele ordenou que os incrédulos cravassem pregos em suas cabeças, já que não tiraram o chapéu antes de virem ao rei, e convidou todos os mendigos para o jantar. , e depois os trancou e ateou fogo nele, porque estava cansado de olhar para os habitantes mendigos.

Mas, apesar da inconsistência da natureza, Vlad III era conhecido em sua terra natal como um herói e gênio do pensamento militar. Ele poderia facilmente derrotar o esmagador exército de inimigos, pelo qual eles apelidaram Tepes de "o filho do diabo" e até acreditavam que Drácula havia vendido sua alma a Lúcifer e usado rituais mágicos.

Bram Stoker, inspirado por um governante implacável, terminou seu romance apenas sete anos depois, enquanto estudava o folclore local. Mas vale dizer que o romance "Drácula" não é uma biografia de Tepes, mas uma obra literária independente. Não é de admirar que alguns pesquisadores não identifiquem o dono da coroa da Valáquia com o Drácula do livro do irlandês.

Este livro trouxe reconhecimento e fama a Stoker, mas seu triunfo não durou muito, porque naquela época o romance místico decadente de Maria Corelli, The Sorrow of Satan (1895), foi publicado, desfrutando de popularidade sem precedentes entre os frequentadores de livrarias.

No entanto, o romance de Bram Stoker, que é uma espécie de “enciclopédia de vampiros”, deu impulso a uma nova tendência no mundo da literatura, cinema e animação, pois foi ele quem popularizou o arquétipo do vampiro aristocrático vivendo em um castelo escuro. O romance sobre o conde sanguinário tornou-se fundamental, e o próprio escritor conquistou uma multidão de seguidores.

A imagem do Drácula

Stoker descreveu Drácula como um cadáver vivo da Transilvânia. O Conde era um homem diligente. Para se mudar para a Inglaterra, ele leu literatura relevante, comprou livros e revistas e também aprendeu uma língua não nativa. O vampiro ia comprar uma propriedade em Londres, mas antes disso precisava encontrar um advogado. Mas o advogado Jonathan Hacker nem sequer suspeitava que o comprador imobiliário romeno não era apenas um homem rico, mas um verdadeiro monstro que adora comer sangue humano.

O hacker chegou ao castelo de Drácula, e o dono da propriedade acabou sendo muito galante, ele até trancou todas as portas potencialmente perigosas para que não acontecesse problemas com o hóspede, e também carregou seus pertences para os quartos por conta própria. Na realidade, Drácula apresentou um plano astuto, escondendo-o sob o pretexto de hipocrisia: o vampiro queria que Jonathan fosse despedaçado por três companheiros de armas com presas. Para o jantar, foi oferecido ao advogado frango frito, salada, queijo e uma garrafa de vinho Tokay velho. Drácula se recusou a se juntar à mesa, dizendo a Hacker:

"Espero que me desculpe se não lhe faço companhia: já almocei e nunca jantei."

Quanto à aparência, o Conde Drácula era pálido como mármore, tinha um rosto enérgico e original, nariz fino com narinas estranhas, testa alta e altiva e bigode preto. Além disso, Drácula tinha mãos carnudas com dedos curtos e unhas compridas, além de dentes afiados e brancos como a neve.

A propósito, Stoker dotou o antagonista de uma força notável. Van Helsing costumava dizer que Drácula era dotado da força de vinte pessoas e podia se vingar apenas dos oponentes.

O Conde possuía habilidades sobrenaturais: sabia se mover em uma superfície vertical em grande velocidade, podia controlar animais e se transformar neles, comandava os elementos e se transformava em neblina. Não havia um único espelho na casa de Drácula, pois o vampiro não se refletia nele.

Além disso, a escuridão reinava em seu castelo, pois a luz do sol tornava o vampiro mais fraco. Além disso, Jonathan notou que o dono do castelo não lança uma sombra e não pode se afastar de seu próprio túmulo, então Drácula sempre mantém um punhado de terrenos do cemitério com ele.

atores

Pela primeira vez, a imagem do inimigo de alho, água benta e balas de prata foi interpretada pelo ator húngaro Paul Askonas no filme mudo Drácula de mesmo nome, lançado em 1921. Mas o público não poderá apreciar a atuação de Paul, já que este filme foi perdido: apenas alguns quadros podem ser encontrados na web.

Sobrevivendo ao quadro do primeiro filme do Conde Drácula

Além disso, em 1922, o filme mudo Nosferatu de Friedrich Wilhelm Murnau foi lançado. Symphony of Terror” (os nomes dos personagens principais tiveram que ser alterados porque o estúdio não conseguiu adquirir os direitos do filme). O papel principal do Conde Orlok foi interpretado por Max Schreck. É verdade que os cineastas não copiaram a imagem do sanguessuga do trabalho de Stoker: o dono do castelo aparece diante dos espectadores careca, com orelhas e sem bigode.

Mas o Drácula cinematográfico mais memorável foi o interpretado pelo ator americano Bela Lugosi. O artista sabia que a participação no filme baseado no romance do irlandês o tornaria famoso, então abordou seu trabalho com cuidado e recriou o clássico aristocrata monstruoso, recusando-se a usar maquiagem. Tudo estava perfeito na atuação de Lugosi: expressões faciais, plasticidade e forma de falar. Ele assinou um contrato com a Universal e atuou em vários filmes de vampiros (sua estreia foi Drácula (1931).

O primeiro filme colorido sobre Drácula foi dirigido em 1967, o papel de um vampiro foi para Ferdie Mayne. Este filme foi temperado com comédia e era uma espécie de conto de fadas sobre vampiros.

Em 1970 e 1973, o ator reencarnou como o conde, estrelando os filmes de terror "Count Dracula" e "Dracula's Devilish Rites" junto com Peter Cushing.

Em 1992, os diretores tentaram trazer o filme o mais próximo possível do trabalho de Stoker filmando Drácula de Bram Stoker. Vlad, o Empalador, também apareceu no drama gótico: a história da fita começa no distante 1462, quando Vlad Basarab vai para a batalha com os turcos. Mas os inimigos enviaram notícias falsas ao castelo de que o governante da Valáquia havia sido morto.

Assim, a esposa () do vencedor comete suicídio. Drácula rejeita Deus e se torna um vampiro, prometendo voltar dos mortos e vingar a morte de sua amada. Os papéis principais foram para Richard E. Grant e outras estrelas de cinema.

Três anos depois, foi lançado o filme de paródia cômica Drácula: Morto e Feliz (1995), no qual ele experimentou a imagem de um sugador de sangue excêntrico e fez os espectadores rirem. Os colegas de Leslie no set foram: Peter MacNicol, Steven Weber, Amy Yasbeck e Harvey Korman.

Em 2004, foi lançado o filme de ação não violento "Van Helsing", que fala sobre o caçador de vampiros. Ele interpretou o personagem principal, e o papel de Drácula foi para Richard Roxburgh. No mesmo ano, ele interpretou o conde, aparecendo no thriller Blade: Trinity.

Aliás, sem muita dificuldade consegui interpretar o personagem principal da novela de Bram Stoker, já que o ator já teve a experiência da reencarnação como vampiro no filme Dark Shadows (2012). e também teve a sorte de experimentar a imagem de uma criatura assustadora no filme baseado no romance Entrevista com o Vampiro (1994).

Filmes

O público viu mais de sessenta filmes sobre o rei vampiro, e o número desses filmes está crescendo constantemente. Além disso, Drácula muitas vezes aparece em filmes de animação tanto como uma participação especial quanto no papel-título, e os fãs de anime japonês associam a contagem a Alucard do mangá Hellsing. Lista dos filmes mais populares:

• 1922 - “Nosferatu. Sinfonia do Horror"
• 1931 - "Drácula" (Bela Lugosi)
• 1936 - A Filha do Drácula (Gloria Holden)
• 1943 - "Filho de Drácula" (Lon Chaney Jr.)
• 1948 - "Abbott e Costello encontram Frankenstein" (Bela Lugosi)
• 1965 - "Drácula: Príncipe das Trevas" (Christopher Lee)
• 1967 - Vampire Ball (Ferdy Maine)

• 1968 - "Drácula se levanta do túmulo" (Christopher Lee)
• 1974 - "Sangue para Drácula" (Udo Kier)
• 1992 - Drácula de Bram Stoker (Gary Oldman)
• 1995 - Drácula: Morto e Feliz (Leslie Nielsen)
• 2004 - Van Helsing (Richard Roxburgh)
• 2004 Blade 3: Trinity (Dominic Purcell)
• 2014 - "Drácula" ()

Literatura

• 1819 - O Vampiro (John William Polidori)
• 1897 - Drácula (Bram Stoker)
• 1912 - "Vampiros. Da crônica familiar dos Condes Drácula-Cardy" (Barão Olshevry)
• 1912 - "Drácula é imortal" (Dakre Stoker, Ian Holt)
• 2004 - "Drácula" (Matej Kazaku)

• 2007 - "Príncipe dos Vampiros" (Jeann Kalogridis)
• 2010 - O Arquivo Drácula (James Reese)
• 2011 - "Confissão de Drácula" (Elena Artamonova)
• 2013 - A Era do Drácula (Kim Newman)
• 2013 - "Drácula apaixonado" (Karin Essex)

• Christopher Lee, que interpretou o imponente Drácula, observou não sem tristeza que ninguém, mesmo em cem anos, seria capaz de ofuscar o inimitável Bela Lugosi, que durante sua vida sonhava em ver uma adaptação em cores. Lugosi era tão popular que os fãs deram ao ator um anel, do qual ele praticamente nunca se separou. Bela deu a Christopher uma cópia da joia, e um seguidor, para homenagear seu antecessor, apareceu usando o anel em todos os filmes de Drácula.

• Você pode matar um vampiro com alho e uma bala de prata consagrada. Mas também na luta contra o monstro sanguinário, uma estaca de álamo cravada no coração ajudará. No entanto, Van Helsing argumentou que esse método não era suficiente e aconselhou, além de tudo, cortar a cabeça do monstro. E para que o sanguessuga não saia do caixão, vale a pena colocar um ramo de rosa mosqueta lá.
• Os vampiros não apareceram apenas na mitologia romena: por exemplo, os povos eslavos inventaram ghouls que adoravam contar grãos e serragem. Todo morto enterrado de maneira errada pode se tornar um carniçal: para evitar transformar um cadáver em vampiro, um crucifixo deve ser colocado no caixão e serragem deve ser derramada. Este último é necessário para que, ao acordar, o vampiro comece a contar a serragem: o monstro levado passará a noite inteira fazendo isso e morrerá ao amanhecer.

Remédios contra o vampiro: estaca de álamo, cruz, alho

• O cruel Príncipe Vlad Tepes tinha controle sobre seu povo. O governante da Valáquia conseguiu erradicar o roubo. Segundo a lenda, havia uma tigela dourada perto do poço, e todos podiam beber água. Mas ninguém se atreveu a pensar em levar os preciosos pratos para casa, porque ser empalado não é a melhor morte. Dizem que mesmo após a morte de Tepes, a taça ficou em seu devido lugar.
• Bram encheu o romance de novidades: por exemplo, ninguém mordeu o próprio Drácula, ele recebeu sua força, sendo adepto de uma certa escola de Salomão, onde o próprio Diabo atuava como diretor.

Chegando lá, descobrimos que quase todas as nossas ideias sobre um personagem romeno tão popular como Vlad Drácula não estavam corretas. Tendo permanecido no país por vários dias, nós, além disso, estávamos convencidos de que mesmo os guias muitas vezes "nadam" em muitas questões relacionadas a ele. Tendo recebido algumas perguntas após a publicação dos relatórios romenos sobre todas as mesmas ambiguidades na história de Drácula, decidi fazer uma pequena pesquisa e escrever sobre o que consegui descobrir.

Vlad Drácula é a figura mais controversa da história romena. Segundo a fama, entre os famosos romenos, apenas o ditador da era soviética Ceausescu pode competir com ele, mas ele está rapidamente se tornando uma coisa do passado, enquanto Vlad ainda é interessante para milhares de pessoas ao redor do mundo.

Há tantos pontos em branco, suposições e mitos na história de Vlad que praticamente nenhuma declaração sobre ele pode prescindir dos prefixos "de acordo com a lenda", "comumente considerado" ou "presumivelmente". Além disso, em cima das migalhas da verdade histórica, enormes camadas de ficção, artísticas e nem tanto, foram sobrepostas. Em geral, a maneira como uma pessoa comum que não está interessada na história da Romênia agora imagina a personalidade de Vlad Drácula está tão longe da verdade que até deixou de se parecer com ela. E "a verdadeira história de Drácula" é um conceito quase inatingível.

Então, para começar - os fatos inquestionáveis ​​da biografia de Vlad Dracula.

Biografia muito curta.

- Nasceu em 1431, na cidade de Sighisoara, na família do futuro governante da Valáquia, Vlad II da família Besarabian. Ele recebeu uma boa educação para aquela época.
- Aos 12 anos, junto com seu irmão, foi entregue como refém ao Império Otomano. Seu irmão Radu se converteu ao Islã, mas Vlad apenas se tornou endurecido e odiou os turcos por toda a vida.
- Após a morte de seu pai, Vlad III foi elevado pelos turcos ao trono do governante da Valáquia, mas foi rapidamente derrubado com a participação do governante húngaro Janusz Hunyadi. Vlad é forçado a fugir para a Moldávia e depois para a Hungria, onde se torna conselheiro de seu ex-inimigo Janusz.
- Em 1456, ele novamente busca o trono - já por conta própria, e por 6 anos governa a Valáquia, seguindo uma política anti-otomana agressiva.
- Em 1462, sob uma falsa acusação de conluio com os turcos, Vlad III foi preso e colocado sob prisão.
- Em 1474, Vlad foi reabilitado e em 1476, após a morte de seu irmão Radu III, voltou novamente ao trono da Valáquia.
- Seu terceiro reinado não durou muito mais que dois meses, após os quais ele foi morto por um assassino enviado, e sua cabeça foi enviada para a Turquia como prova de sua morte.
-Praticamente todo o resto da biografia de Vlad Drácula é contestado, tem várias versões ou não é nada conhecido..

Não tentarei traçar um retrato histórico completo de Vlad - isso já está em uma dissertação)). Tentarei, em vez disso, simplesmente esclarecer as questões que nos causaram mais perplexidade e confundiram nossos guias.

Vamos começar com o mais simples - o nome.

Qual era o nome do Drácula?

Todo mundo sabe quem é o Conde Drácula, muitos se lembram de Vlad Tepes, alguns supõem que isso ainda é mais um apelido do que um nome real. Mas qual era o seu nome verdadeiro e o que significava? Na verdade, a confusão começa antes mesmo do nascimento de Drácula.

Seu pai, Vlad II, por seus méritos na luta contra os turcos, aceito na cavalheiresca Ordem do Dragão, recebe o apelido de Dracul em sua terra natal. Se pedirem ao romeno de hoje que traduza esta palavra para você, ele responderá 100% "diabo, inferno". Mas Vlad II aceitou de bom grado esse apelido, fez dele seu nome de família, decorou as paredes das igrejas com ele .. Isso se deve ao fato de que naquela época as raízes latinas da palavra Dracul na língua romena ainda estavam vivas. Ou seja, o apelido Dracul era percebido como um derivado do latim draco e Vlad II ainda era um dragão e não um demônio.

Dele, Vlad III herdou o apelido de Drácula ou Drácula (rum. Drăculea), ou seja, diminutivo de Dragão, "Filho do Dragão". Posteriormente, talvez devido à reputação de Vlad Dracula, ou talvez simplesmente porque o dragão agora soa "balaur" em romeno, surgiu uma opinião errônea de que esse apelido originalmente significava "Diabo".

Este não é o fim do assunto. Há também outro apelido: Vlad Tepes - Empalador. Isso se deve ao tipo de execução "favorito" que Drácula praticava. Ele voluntariamente empalou os turcos capturados e seus oponentes em seu próprio reino. Este nome, que parece a muitos mais "merecido", paradoxalmente, de fato, apareceu pela primeira vez quase cem anos após a morte de Vlad.

Bem, com o nome, parece resolvido! Então, o que há com a reputação de Vlad Dracula? Ele era realmente um monstro tão cruel como geralmente se acredita?

A lendária brutalidade de Drácula.

A maioria das histórias que descrevem vividamente as atrocidades de Vlad III são baseadas em vários documentos escritos por um certo autor alemão logo após a prisão de Drácula pelo rei húngaro Matthias Korvin. Ao mesmo tempo, foram publicados vários panfletos e gravuras sobre o mesmo tema, que se tornaram “best-sellers” e foram distribuídos por toda a Europa Ocidental. Muito provavelmente, este é um exemplo de "ordem política" e "RP negro" da época. O rei Matthias estava muito interessado em denegrir o nome de Vlad para justificar sua decisão de capturá-lo. Afinal, as acusações (falsas) contra Drácula não foram muito convincentes: ele foi acusado de conspirar com o Império Otomano, embora fosse amplamente conhecido como um feroz oponente dos turcos. Aparentemente, foi assim que Drácula, um personagem literário, nasceu pela primeira vez. Com o tempo, as histórias de sua crueldade só se tornaram mais coloridas, repletas de detalhes e entrelaçadas ao folclore. Além disso, uma certa distribuição política e geográfica de histórias sobre Vlad Tepes é interessante - na Europa Ocidental, prevalece o motivo de Vlad, o monstro, um maníaco que gosta do sofrimento de suas vítimas, enquanto na Europa Oriental, na própria Romênia e na Rússia, o motivo principal é o motivo de Vlad, um governante severo, cruel, mas justo.

Mas não se pode dizer que todas as evidências da crueldade de Vlad III sejam ficção. Documentos de todo o período de seu reinado, incluindo suas próprias cartas, testemunham a execução de milhares de pessoas.
Sabe-se que, mesmo em sua juventude, Vlad Drácula tinha um caráter explosivo, teimoso e rebelde, o que tornou especialmente difícil sua permanência no cativeiro turco. Posteriormente, seu ódio aos turcos ultrapassou todos os limites razoáveis. Na guerra, ele não conheceu a misericórdia, não se envergonhou de forma alguma para atingir o objetivo. E dentro do país, no eterno confronto com os boiardos, que constantemente tentavam desafiar e limitar seu poder, ele se mostrou um governante de temperamento mais do que durão. Talvez por isso, durante seu reinado, Vlad III fosse popular entre o povo e impopular entre os boiardos.

Não menos confuso é tudo relacionado ao castelo de Drácula.

"Castelos de Drácula".

Não está claro por onde começar .. Em todos os lugares e em todos os lugares "Castelo do Drácula" (ou, melhor ainda, "Castelo do Conde Drácula") é chamado de Castelo de Bran na Transilvânia. Isso está errado, na medida em que qualquer coisa pode estar errada :)

O histórico Vlad Drácula não construiu este castelo, não viveu nele, não o invadiu .. Sim, em geral, de fato, ele não teve nada a ver com isso. De acordo com uma versão, ele passou algum tempo neste castelo como prisioneiro antes de ser enviado para a Hungria, mas esta versão é bastante rebuscada, já que há um registro de que ele foi preso na fortaleza de Oratia nas proximidades, e sobre mantê-lo em Bran nem uma palavra está escrita em lugar algum.

Quanto ao personagem de Bram Stoker, o literário Conde Drácula, ele também não morava aqui, mais precisamente, não há evidências de que Bran fosse o protótipo do habitat do Vampiro da Transilvânia e que Stoker sequer soubesse desse castelo.

De onde veio essa lenda? Não está claro. Os guias romenos sugerem que os próprios turistas decidiram batizar este castelo dessa forma. Para ser honesto, não está totalmente claro o porquê. O castelo não se parece com uma fortaleza vampírica sinistra - é brilhante e alegre.

Então, onde procurar o lar ancestral de Drácula? Vamos em ordem.
Vlad nasceu, como já escrevi, na cidade de Sighisoara. A mansão de seu pai é bastante sólida, mas não parece um castelo.

Durante seu reinado, Vlad viveu na cidade de Targovishte, que na época era a capital da Valáquia. Sabe-se que ele construiu a torre de Kindia lá, mas isso, claro, não é um castelo.

Talvez o melhor candidato para o papel do castelo de Drácula seja o Castelo Poenari. Construído muito antes do nascimento de Vlad, foi o castelo ancestral dos Bessarábios, mas foi abandonado e destruído. Durante o seu reinado, Vlad Drácula ordenou a restauração e ampliação do castelo, devido à sua excelente posição estratégica.
Além de sua conexão histórica com Vlad, o Castelo Poenari possui uma lenda local que o torna ainda mais atraente para os fãs de Drácula.

Segundo a lenda, o exército turco, liderado pelo irmão de Vlad, Radu Bey, que se converteu ao islamismo, estava se preparando para sitiar o Castelo Poenari, no qual naquela época o amor de Vlad Drácula, Justin, estava localizado, enquanto ele próprio estava ausente. Entre a comitiva de Radu estava um ex-servo de Vlad, que permaneceu fiel ao antigo mestre. Ele escreve uma nota com um aviso sobre a aproximação do exército turco e o envia com uma flecha pela janela das câmaras principescas do castelo. Justina, tendo lido a nota e percebendo que o castelo está cercado e, na ausência de Vlad e seu exército, será inevitavelmente tomado, corre das muralhas do castelo para o rio que corre sob a encosta do penhasco em que o castelo está de pé, preferindo a morte ao cativeiro turco. Desde então, o rio que corre sob as muralhas do Castelo de Poenari tem sido chamado de Râul Doamnei, que se traduz como o Rio da Princesa.
Vemos a transcrição desta lenda em um episódio do famoso filme de Francis Ford Coppola "Drácula".

O último castelo romeno associado ao nome de Drácula - Castelo Corvin em Hunedoara nos leva ao seguinte tópico:

cativeiro húngaro de Drácula.

À primeira vista, tudo é claro e compreensível. Está "registrado historicamente" que em 1462 Vlad III foi preso e colocado na masmorra do castelo de Corvin, e em 1474 ele foi reabilitado e em 1476 pela terceira vez assume os direitos do governante da Valáquia. Sem duvidar de suas palavras, dizem os guias do Corvin Castle, apontando para a misteriosa casamata no porão do castelo: "O famoso Vlad Drácula passou 12 anos na prisão aqui".

Quando comecei a estudar esta questão, fiquei imediatamente confuso com outro fato "registrado historicamente": por volta de 1465, Vlad casou-se com o primo do rei húngaro.. Dificilmente certo nesta cela?

Continuando a pesquisa na Internet, consegui chegar a algo parecido com esta imagem:
Em 1462, Vlad foi preso perto da fortaleza de Oratia por uma falsa acusação de conluio com os turcos. Para Matthias Korvin, este foi um passo político "necessário": pouco antes disso, ele recebeu dinheiro do trono papal para uma cruzada contra os turcos, mas desperdiçou os fundos para outros fins. Um "bode expiatório" era urgentemente necessário, e Vlad, perdendo na guerra do Império Otomano, e pretendendo pedir ajuda ao rei húngaro, tornou-se o melhor candidato.

Mas de Oratia, ele foi transportado não para Corvin, mas para Vysehrad, na Hungria. Como prisioneiro de alto escalão, ele estava no Castelo de Visegrad sob "prisão domiciliar" e não em uma masmorra. Para o inverno, mudou-se para a capital da Hungria, retornando no verão. Vlad rapidamente ganhou o favor de Matthias Korvin. Não foi tão difícil: o irmão pró-otomano de Vlad, Radu III, reinou na Valáquia, os turcos continuaram a pressionar as fronteiras da Hungria e da Moldávia, além disso, Vlad tinha apoiadores políticos. Drácula logo se casou, fortalecendo ainda mais sua posição, teve dois filhos e, como resultado, finalmente se mudou para Budapeste. Em geral, aparentemente, este foi o período mais calmo e estável de sua vida. E o Castelo de Corwin parece não ter lugar na história real de Drácula.

Retrato de Drácula.

Na época do cativeiro de Vlad, o único retrato feito durante sua vida (o original não foi preservado), que mais tarde se tornou um modelo para todas as outras imagens existentes dele, também data. O retrato a óleo mais popular foi feito muitos anos após a morte de Vlad e não transmite uma semelhança exata com o original. Por razões desconhecidas, o artista deu a Vlad aqui as características hereditárias dos Habsburgos.

Mas, falando do retrato de Drácula, quero pintar um retrato de sua personalidade e não de sua aparência.

Então, que tipo de retrato da personalidade de Drácula é formado como resultado? Ele não é nada parecido com aquele homem-fera sombrio que passou dois terços de sua vida em uma gaiola e enlouqueceu durante seu curto reinado e foi apelidado de "Filho do Diabo", que foi pintado para a posteridade por "historiadores medievais". ".

O "Filho do Dragão" é uma pessoa afiada e enérgica, um comandante talentoso, um político flexível e carismático, ele, liderando um estado nada grande, resistiu ao ataque do enorme Império Otomano durante toda a sua vida. Forçado a aproveitar qualquer ajuda oferecida, mesmo pelos assassinos de sua própria família, ele reconstrói seu principado devastado pela guerra. Claro, não um santo, ele não perde a oportunidade de se vingar cruelmente dos turcos, que paralisaram sua juventude e tiraram seu irmão dele, e dos inimigos entre a nobreza de seu próprio país, como resultado de cuja conspiração seu pai foi morto e seu irmão mais velho foi enterrado vivo. Ele mesmo é traído repetidas vezes, por seus próprios aliados e vizinhos, mas não desiste, até o último, lutando por seu objetivo, até que a mão do assassino consiga alcançá-lo pelas costas.
Essa pessoa realmente merece se tornar um personagem literário! Mas o destino decretou o contrário.

Vampiro Drácula.

A lenda do "Nosferatu", Drácula Vampiro, é claro, foi criada por Brem Stoker, que escreveu seu próprio romance que se tornou tão popular. O nome do lendário conde e o antigo príncipe da Valáquia coincidem, é claro, não por acaso. Os diários de Bram Stoker mencionam um livro de William Wilkinson, um diplomata britânico na Europa Oriental, no qual ele poderia encontrar uma menção a Vlad Drácula. Além disso, Stoker poderia ter aprendido sobre as lendas romenas em que os mortos-vivos estão presentes de seu amigo, o professor húngaro Armin Vamberi. Esta conjectura é confirmada pelo fato de que no romance, o Dr. Abraham Van Helsing diz que a fonte de sua informação sobre o Conde Drácula é o Professor Armínio. O romance também tem alguns paralelos com a biografia real de Vlad: sua participação na guerra com os turcos é enfatizada, e até mesmo um irmão é mencionado que o traiu e passou para o lado do inimigo.
Em seu livro, Stoker combinou o nome de Drácula com um motivo de vampirismo extraído de romances góticos da época e possivelmente contos de fadas do Leste Europeu, nos quais abundam vampiros, lobisomens, fantasmas, fantasmas e afins.
Então o Drácula se tornou o herói de um best-seller pela segunda vez :)

Francis Ford Coppola (ou melhor, seu roteirista) certamente fez um excelente trabalho preparatório antes do início das filmagens do filme "Drácula de Bram Stoker". Além da excelente disposição do romance, vemos os elementos agregados que amarram ainda mais a ação à paisagem histórica. Em primeiro lugar, no filme vemos a apresentação da já mencionada lenda sobre a morte da esposa de Vlad, que até tem um nome consonantal - Mina, e em segundo lugar, é mencionada a "Ordem do Dragão fundada pelo Conde Drácula".

Ordem do Dragão.

Tal ordem realmente existia, mas seu fundador não era Drácula nem mesmo seu pai, Vlad II, mas o rei do Sacro Império Romano, Sigismundo. A ordem tinha como objetivo combater os inimigos do cristianismo, em particular, o Império Otomano. O pai de Vlad foi condecorado na Ordem do Dragão por seus méritos na guerra contra os turcos, recebendo assim o apelido de Dracul, fundando a dinastia Drăculeşti e deixando a seu filho o nome de Drácula, que significa "Filho do Dragão", como legado .
O símbolo da ordem era um dragão enrolado em um anel contra o fundo de uma cruz. Diz-se que este brasão foi representado nas paredes de várias igrejas da Roménia por ordem de Vlad II, embora não tenhamos conseguido ver um único durante a nossa visita.

Segundo alguns relatos, Vlad Dracula, aos cinco anos de idade, também foi aceito nesta ordem, embora isso seja duvidoso. O fato é que em 1436, justamente quando Vlad Dracula tinha 5 anos, seu pai foi oficialmente excluído da lista de membros da Ordem do Dragão porque, tendo rompido sob o ataque do Império Otomano, reconheceu o poder do Sultão sobre si mesmo e foi forçado a como guia, participar da invasão da Transilvânia .. No entanto, após a morte de Sigismundo em 1437, a ordem rapidamente perdeu sua influência.

Descendentes de Drácula.

E nesta questão "simples", nem tudo é tão simples quanto poderia ser :) Segundo várias fontes, Vlad teve duas ou três esposas que lhe deram três ou quatro filhos e, possivelmente, uma filha. Aparentemente, uma das esposas não era casada com ele e um dos filhos era ilegítimo, o que causa confusão nas fontes.
De qualquer forma, a família Dracul não terminou em Vlad III. Os Draculesti continuaram a viver e governar na Valáquia até 1600, ano da reunificação da Valáquia com a Transilvânia e a Moldávia.
E agora, entre seus descendentes distantes, pode-se citar até pessoas famosas como a rainha Elizabeth II da Grã-Bretanha.

Embora os descendentes de Drácula estejam vivos, não há herdeiros diretos desse tipo. Entre os picos da Transilvânia, um velho que se chama o último descendente do famoso governador Vlad não mora em um castelo solitário e, se mora, não conseguimos encontrá-lo, mas talvez um dos futuros hóspedes da Romênia tenha sorte ? :)

Todas as ilustrações deste post foram encontradas na Internet e pertencem aos seus autores.

“Havia um príncipe sedento de sangue Drácula no mundo. Ele colocou pessoas em uma estaca, assou-as em brasas, ferveu suas cabeças em um caldeirão, esfolou-as vivas, cortou-as em pedaços e bebeu sangue delas ... ”- disse Abraham Van Helsing, folheando um livro sobre os crimes da vida de um vampiro formidável. Muitas pessoas se lembram deste episódio do filme de F. Coppola, baseado no romance "Drácula" de Bram Stoker, e, talvez, foi desse filme que eles aprenderam que Drácula não era um personagem fictício. O famoso vampiro tem um protótipo - Príncipe da Valáquia Vlad Dracula (Tepes), que governou este principado romeno em meados do século XV. De fato, até hoje esse homem é chamado de “grande monstro”, que ofuscou Herodes e Nero com suas atrocidades.
Vlad Drácula. O único retrato vitalício do príncipe, pintado por um artista desconhecido durante sua prisão em uma prisão húngara.

Vamos deixar para a consciência de Stoker que ele "transformou" uma figura histórica real em um monstro mítico, e tentar descobrir como justificam as acusações de crueldade e se Drácula cometeu todas aquelas atrocidades que fazem o vício do vampiro no sangue de meninas parecer diversão inocente.
Os atos do príncipe, amplamente divulgados pelas obras literárias do século XV, realmente gelam o sangue. Histórias sobre como Drácula adorava festejar, observando os tormentos das vítimas empaladas, como ele queimava vagabundos que ele mesmo convidava para um banquete, como ele mandava martelar pregos nas cabeças de embaixadores estrangeiros que não tiravam seus chapéus, e assim por diante. em, assim por diante ... na imaginação do leitor, que primeiro soube das atrocidades deste governante medieval, há uma imagem de um homem feroz e implacável com um olhar afiado de olhos cruéis, refletindo a essência negra do vilão. Esta imagem é bastante consistente com as gravuras de livros alemães, retratando as características de um tirano, mas as gravuras apareceram após a morte de Vlad.
Mas aqueles que virem um retrato vitalício de Drácula, praticamente desconhecido na Rússia, ficarão desapontados - a pessoa retratada na tela claramente "não puxa" um sádico e maníaco sanguinário. Um pequeno experimento mostrou que as pessoas que não sabiam exatamente quem estava retratado na tela costumavam chamar o "desconhecido" de bonito, infeliz ... Vamos tentar esquecer a reputação do "grande monstro" por um minuto, olhe para o retrato de Drácula com uma mente aberta. Em primeiro lugar, os olhos grandes, sofridos e bonitos de Vlad atraem a atenção. Neles pode-se notar confusão, medo, mas não há nem sombra de crueldade e raiva. E a magreza antinatural de seu rosto amarelado e emaciado também é impressionante. Olhando para o retrato, pode-se supor que este homem sofreu severas provações e dificuldades, que ele é mais um mártir do que um monstro, uma vítima, não um carrasco...

O que é isso: o engano intencional do artista ou uma discrepância tão marcante entre o verdadeiro retrato de Drácula e a característica que lhe foi dada tem uma explicação diferente? Vamos realizar uma pequena investigação, referindo-se às "evidências" - documentos escritos do século XV. Todos eles, como parece à primeira vista, testemunham contra Drácula, ou é apenas a ponta do iceberg, as obras memoráveis ​​mais espetaculares que colocaram documentos secos e chatos em segundo plano? De fato, julgamos as ações de Vlad por histórias artísticas, principalmente alemãs desse período, deixando de lado as cartas do próprio príncipe e outros documentos oficiais que sobreviveram até hoje nos arquivos, datando da época de seu reinado. Como Vlad Drácula aparece à luz de uma análise histórica objetiva?
Casa na cidade transilvânia de Sighisoara, onde em 1431 Drácula nasceu e passou os primeiros anos de sua vida. Na fachada do prédio há uma placa dizendo que o pai de Vlad, Vlad Dracul, morou aqui, e em um dos quartos, em que o pequeno Vlad supostamente nasceu, fragmentos de uma pintura de parede foram encontrados durante a restauração. Hoje, a casa não é um museu, mas sim um restaurante "Drácula".

Vlad liderou a Valáquia aos 25 anos, em 1456, em um momento muito difícil para o principado, quando o Império Otomano expandiu suas posses nos Bálcãs, capturando um país após o outro. A Sérvia e a Bulgária já caíram sob a opressão turca, Constantinopla caiu, uma ameaça direta pairava sobre os principados romenos. O príncipe da pequena Valáquia resistiu com sucesso ao agressor e até atacou os próprios turcos, tendo feito uma viagem ao território da Bulgária ocupada em 1458. Um dos objetivos da campanha é libertar e reinstalar nas terras da Valáquia os camponeses búlgaros que professavam a Ortodoxia. A Europa acolheu com entusiasmo a vitória de Drácula, e os impulsivos italianos até começaram a chamar os habitantes da Valáquia de "raguli", em homenagem ao seu destemido príncipe. No entanto, uma grande guerra com a Turquia era inevitável. A Valáquia impediu a expansão do Império Otomano e o sultão Mehmed II decidiu derrubar o príncipe questionável por meios militares. O trono da Valáquia foi reivindicado pelo irmão mais novo de Drácula Radu, o Belo, que se converteu ao Islã e se tornou o favorito do sultão. Percebendo que não poderia resistir sozinho ao maior exército turco desde a conquista de Constantinopla, Drácula pediu ajuda a seus aliados. Entre eles estavam o Papa Pio II, que prometeu dar dinheiro para a cruzada, e o jovem rei húngaro Matthias Corvinus, que chamou Vlad de "amigo e fiel amigo", e líderes de outros países cristãos. Todos eles apoiaram verbalmente o príncipe da Valáquia, no entanto, quando os problemas surgiram no verão de 1462, Drácula ficou cara a cara com um inimigo formidável.
A situação era desesperadora, e Vlad fez todo o possível para sobreviver nessa luta desigual. Ele convocou toda a população masculina do principado a partir dos doze anos para o exército, usou a tática da terra arrasada, deixando aldeias queimadas ao inimigo, onde era impossível reabastecer os suprimentos de comida, travou uma guerra de guerrilha. Outra arma do príncipe era o horror apavorado que ele inspirava nos invasores. Defendendo sua terra, Drácula exterminava impiedosamente os inimigos, em particular, empalava os prisioneiros, usando a execução contra os turcos, o que era muito “popular” no próprio Império Otomano.
O selo de Drácula. A inscrição em Old Church Slavonic diz: “Vlad Voevoda, pela graça de Deus, é o senhor da terra de Ungrovlachia”.

A guerra turco-valáquia do verão de 1462 entrou para a história com o famoso ataque noturno, durante o qual foi possível destruir até quinze mil otomanos. O sultão já estava na capital do Principado de Targovishte, quando Drácula, junto com sete mil de seus soldados, entrou no campo inimigo, com a intenção de matar o líder turco e, assim, impedir a agressão. Vlad não conseguiu executar seu plano ousado até o fim, mas um ataque noturno inesperado causou pânico no campo inimigo e, como resultado, perdas muito pesadas. Após a noite sangrenta, Mehmed II deixou a Valáquia, deixando parte das tropas para Radu, o Belo, que teve que arrancar o poder das mãos de seu irmão mais velho.
A brilhante vitória de Drácula sobre as tropas do sultão acabou sendo inútil: Vlad derrotou o inimigo, mas não resistiu aos "amigos". A traição do príncipe moldavo Stefan, primo e amigo de Drácula, que inesperadamente se aliou a Radu, acabou sendo um ponto de virada na guerra. Drácula não podia lutar em duas frentes e recuou para a Transilvânia, onde as tropas de outro "amigo" - o rei húngaro Matthias Corvin, que veio em seu socorro, o esperavam.
A fotografia mostra o que resta de Curtea Veche - um palácio em Bucareste construído por Drácula, do século XVI - a residência oficial dos príncipes da Valáquia. Há alguns anos, um busto do fundador da capital foi erguido em frente às ruínas do palácio. Drácula iniciou a construção de Bucareste por volta de 1459, com a intenção de construir uma poderosa fortaleza que bloqueasse o caminho para os invasores turcos.
E então algo estranho aconteceu. Em meio às negociações, Corwin ordenou a prisão de seu "fiel e querido amigo", acusando-o de correspondência secreta com a Turquia. Em cartas supostamente interceptadas pelos húngaros, Drácula implorou perdão a Mehmed II, ofereceu sua ajuda na captura da Hungria e do próprio rei húngaro. A maioria dos historiadores modernos considera as cartas uma falsificação grosseiramente fabricada: elas são escritas de uma maneira incomum para Drácula, as propostas apresentadas nelas são absurdas, mas o mais importante, as cartas originais, essas evidências mais importantes que decidiram o destino do príncipe, foram “perdidos”, e apenas suas cópias em latim sobreviveram, dadas nas "Notas" de Pio II. As assinaturas de Drácula neles, é claro, não se sustentavam. No entanto, Vlad foi preso no final de novembro de 1462, acorrentado e enviado para a capital húngara Buda, onde ficou preso por cerca de doze anos sem julgamento ou investigação.

O que fez Matthias concordar com acusações absurdas e reprimir brutalmente seu aliado, que uma vez o ajudou a subir ao trono húngaro? A razão acabou por ser banal. De acordo com o autor da "Crônica Húngara" Antonio Bonfini, Matthias Corvinus recebeu quarenta mil florins do Papa Pio II para a cruzada, mas não usou esse dinheiro para o propósito pretendido. Em outras palavras, o rei, constantemente precisando de dinheiro, simplesmente embolsou uma quantia significativa e transferiu a culpa pela campanha frustrada para seu vassalo, que supostamente jogou um jogo duplo e intrigado com os turcos. No entanto, as acusações de traição contra um homem conhecido na Europa por sua luta intransigente contra o Império Otomano, aquele que quase matou e realmente pôs em fuga o conquistador de Constantinopla Mehmed II, soaram bastante absurdas. Querendo entender o que realmente aconteceu, Pio II instruiu seu enviado em Buda, Nicholas Modrusse, para descobrir o que estava acontecendo no local. Aqui está como Modrussa descreveu o aparecimento de um prisioneiro que estava nas masmorras húngaras:
Rei da Hungria Matthias Corvinus. O filho mais novo de Janos Hunyadi gostava de ser retratado à maneira de um imperador romano, com uma coroa de louros na cabeça. Ele foi considerado o patrono da ciência e da arte. Durante os anos do reinado de Matthias, as despesas de sua corte aumentaram acentuadamente, e o rei estava procurando maneiras de reabastecer o tesouro - desde o aumento de impostos até o uso de dinheiro transferido pelo Vaticano para as cruzadas.

“Ele não era muito alto, mas muito atarracado e forte, com um olhar frio e terrível, um nariz aquilino forte, narinas inchadas e um rosto fino e avermelhado, sobre o qual cílios muito longos emolduravam grandes olhos verdes bem abertos; grossas sobrancelhas negras o faziam parecer ameaçador. Tinha o rosto e o queixo raspados, mas havia bigode, têmporas inchadas aumentando o volume de sua cabeça, um pescoço de touro amarrado à cabeça ao corpo, cachos pretos ondulados pendurados em seus ombros largos.
Modrussa não deixou nenhuma evidência de que o prisioneiro do rei Matthias falou em sua defesa, mas a descrição de sua aparência acabou sendo mais eloquente do que qualquer palavra. A aparência de Drácula era realmente terrível: uma cabeça inchada e visivelmente aumentada e um rosto injetado de sangue indicavam que o príncipe foi torturado, forçando-o a admitir falsas acusações, como assinar cartas forjadas e, assim, legitimar as ações de Corvin. Mas Vlad, que sobreviveu em sua juventude, antes mesmo de chegar ao poder, aos horrores do cativeiro turco, enfrentou corajosamente novas provações. Ele não se incriminou, não colocou sua assinatura em documentos falsificados, e o rei teve que apresentar outras acusações que não exigiam uma confissão escrita do cativo.
O príncipe foi acusado de crueldade, que ele supostamente mostrou contra a população saxã da Transilvânia, que fazia parte do reino húngaro. De acordo com Modrussa, Matthias Korvin falou pessoalmente sobre as atrocidades de seu vassalo e, em seguida, apresentou um documento anônimo no qual relatou em detalhes, com pontualidade alemã, as aventuras sangrentas do “grande monstro”. A denúncia falava de dezenas de milhares de civis torturados e pela primeira vez mencionava anedotas sobre mendigos queimados vivos, sobre monges empalados, sobre como Drácula ordenou que chapéus fossem pregados na cabeça de embaixadores estrangeiros e outras histórias semelhantes. Um autor desconhecido comparou o príncipe da Valáquia com os tiranos da antiguidade, argumentando que durante seu reinado, a Valáquia parecia uma “floresta dos empalados”, acusou Vlad de crueldade sem precedentes, mas ao mesmo tempo não se importou com a plausibilidade de sua história. Há muitas contradições no texto da denúncia, por exemplo, os nomes dos assentamentos dados no documento, onde 20-30 mil (!) pessoas foram supostamente destruídas, ainda não podem ser identificados pelos historiadores.

O Castelo Corvinesti na Transilvânia é a casa da família do rei húngaro Matthias Corvin. A pequena fortaleza se transformou em um luxuoso castelo sob o pai de Matthias Janos Hunyadi (Corvin). O destino do próprio Hunyadi é bastante interessante. O pequeno nobre valáquio fez carreira participando das guerras e cruzadas hussitas, nas quais não desdenhava saquear seus aliados. Com o tempo, Hunyadi tornou-se o dono da maior fortuna e altos cargos do estado, foi eleito governante do Reino da Hungria.
Qual foi a base documental dessa denúncia? Sabemos que Drácula realmente fez vários ataques à Transilvânia, destruindo os conspiradores escondidos lá, entre os quais estavam pretendentes ao trono da Valáquia. Mas, apesar dessas operações militares locais, o príncipe não interrompeu as relações comerciais com as cidades saxãs da Transilvânia de Sibiu e Brasov, o que é confirmado pela correspondência comercial de Drácula daquele período. É muito importante notar que, além da denúncia que apareceu em 1462, não há uma única evidência anterior de massacres de civis na Transilvânia nos anos 50 do século XV.
É impossível imaginar como a destruição de dezenas de milhares de pessoas, que ocorreu regularmente durante vários anos, poderia passar despercebida na Europa e não se refletir nas crônicas e na correspondência diplomática daqueles anos. Consequentemente, os ataques de Drácula aos enclaves pertencentes à Valáquia, mas localizados no território da Transilvânia, foram considerados nos países europeus como um assunto interno da Valáquia no momento em que foram realizados e não causaram nenhum clamor público. Com base nesses fatos, pode-se argumentar que o documento anônimo que primeiro relatou as atrocidades do "grande monstro" não era verdadeiro e acabou sendo outra falsificação fabricada por ordem do rei Matthias na sequência da "carta ao sultão" para para justificar a prisão ilegal de Vlad Dracula.
Para o Papa Pio II - e ele era amigo íntimo do imperador alemão Frederico III e por isso simpatizava com a população saxã da Transilvânia - tais explicações eram suficientes. Ele não interferiu no destino de um prisioneiro de alto escalão, deixando a decisão do rei húngaro em vigor. Mas o próprio Matthias Korvin, sentindo a precariedade das acusações feitas por ele, continuou a desacreditar Drácula, que definhava na prisão, recorrendo, em termos modernos, aos serviços dos “meios de comunicação de massa”. Um poema de Michael Behaim, criado com base em uma denúncia, gravuras representando um tirano cruel, "enviado ao redor do mundo para exibição pública" e, finalmente, muitas edições de folhetos impressos antigos (dos quais treze chegaram até nós) sob o título geral "Sobre um grande monstro" - tudo isso deveria formar uma atitude negativa em relação a Drácula, transformando-o de herói em vilão.
Ilustração para as primeiras brochuras impressas "On a Great Monster Called Dracula Wajda" (Lübeck, 1488; Bamberg, 1491). Sabe-se que as gravuras de livros alemães do século XV eram condicionais e não tinham uma semelhança de retrato com as pessoas reais retratadas nelas. No entanto, essas gravuras, que surgiram após a morte do príncipe, ainda são percebidas como “retratos” de Drácula até hoje.
O retrato de Vlad, que já foi mencionado, também foi pintado durante sua prisão. Talvez Matthias quisesse obter a imagem do "monstro", mas calculou mal - o pincel do artista capturou na tela a aparência nobre e digna do príncipe da Valáquia. E as roupas ricas apenas enfatizavam a tez amarelada e doentia e o extremo grau de exaustão do prisioneiro, indicando as terríveis condições em que ele realmente foi mantido.

Aparentemente, Matthias Korvin não iria libertar seu prisioneiro, condenando-o a uma morte lenta em uma masmorra. Mas o destino deu a Drácula a oportunidade de sobreviver a outra decolagem. Durante o reinado de Radu, o Belo, a Valáquia submeteu-se completamente à Turquia, o que não poderia deixar de perturbar o novo Papa Sisto IV. Provavelmente foi a intervenção do pontífice que mudou o destino de Drácula. O príncipe da Valáquia realmente mostrou que poderia resistir à ameaça turca e, portanto, foi Vlad quem teve que liderar o exército cristão na batalha em uma nova cruzada. As condições para a libertação do príncipe da prisão foram sua conversão da fé ortodoxa à católica e seu casamento com seu primo Matthias Korvin. Paradoxalmente, o “grande monstro” só poderia obter a liberdade relacionando-se com o rei húngaro, que até recentemente representava Drácula como um monstro sanguinário…
Dois anos após a libertação, no verão de 1476, Vlad, como um dos comandantes do exército húngaro, entrou em campanha; seu objetivo era libertar a Valáquia ocupada pelos turcos. As tropas passaram pelo território da Transilvânia, e foram preservados documentos que dizem que os habitantes da cidade do saxão Brasov saudaram com alegria o retorno do “grande monstro”, que, segundo a denúncia, cometeu atrocidades inéditas aqui há alguns anos atrás.
Entrando na Valáquia com batalhas, Drácula expulsou as tropas turcas e em 26 de novembro de 1476 subiu novamente ao trono do principado. Seu reinado acabou sendo muito curto - o príncipe estava cercado por inimigos óbvios e ocultos e, portanto, o desenlace fatal era inevitável. A morte de Vlad no final de dezembro daquele ano está envolta em mistério. Existem várias versões do que aconteceu, mas todas se resumem ao fato de que o príncipe foi vítima de traição, confiando nos traidores que estavam em sua comitiva. Sabe-se que a cabeça de Drácula foi doada ao sultão turco, que mandou colocá-la em uma das praças de Constantinopla. E fontes do folclore romeno relatam que o corpo sem cabeça do príncipe foi encontrado pelos monges do mosteiro Snagov localizado perto de Bucareste e enterrado em uma capela construída pelo próprio Drácula perto do altar.
Assim terminou a curta mas brilhante vida de Vlad Dracula. Por que, ao contrário dos fatos que testemunham que o príncipe valáquio foi “incriminado” e caluniado, o boato continua a atribuir a ele atrocidades que ele nunca cometeu? Os opositores de Drácula argumentam: em primeiro lugar, inúmeras obras de vários autores relatam a crueldade de Vlad e, portanto, tal ponto de vista não pode deixar de ser objetivo e, em segundo lugar, não há crônicas em que ele apareça como um governante praticando atos piedosos. É fácil refutar tais argumentos. Uma análise das obras que falam das atrocidades de Drácula comprova que todas elas ou remontam a uma denúncia manuscrita de 1462, “justificando” a prisão do príncipe valáquio, ou foram escritas por pessoas que estiveram na corte húngara durante o reinado de Matthias Corvin. A partir daqui, o embaixador russo na Hungria, funcionário Fyodor Kuritsyn, extraiu informações para sua história sobre Drácula, escrita por volta de 1484.

Tendo penetrado na Valáquia, as histórias amplamente divulgadas sobre os feitos do “grande monstro” foram transformadas em narrativas pseudo-folclóricas, que na verdade nada têm a ver com os contos folclóricos registrados pelos folcloristas nas regiões da Romênia diretamente relacionadas à vida de Drácula. Quanto às crônicas turcas, os episódios originais, que não coincidem com as obras alemãs, merecem maior atenção. Neles, os cronistas turcos, sem poupar cores, descrevem a crueldade e a coragem do “Kazykly” (que significa Empalador), que aterrorizava os inimigos, e até reconhecem parcialmente o fato de que ele colocou o sultão em fuga. Estamos bem cientes de que as descrições do curso das hostilidades pelos lados opostos não podem ser imparciais, mas não contestamos o fato de que Vlad Drácula realmente lidou com os invasores que chegaram à sua terra com muita crueldade. Depois de analisar as fontes do século XV, podemos afirmar com segurança que Drácula não cometeu os crimes monstruosos que lhe são atribuídos. Ele agiu de acordo com as cruéis leis da guerra, mas a destruição do agressor no campo de batalha não pode em hipótese alguma ser equiparada ao genocídio da população civil, no qual Drácula foi acusado pelo cliente da denúncia anônima. As histórias de atrocidades na Transilvânia, pelas quais Drácula recebeu a reputação de "grande monstro", acabaram sendo calúnias, buscando objetivos egoístas específicos. A história se desenvolveu de tal forma que os descendentes julgam Drácula pela forma como as ações de Vlad foram descritas por seus inimigos, que buscavam desacreditar o príncipe - onde podemos falar de objetividade em tal situação?!
Quanto à falta de crônicas elogiando Drácula, isso se deve ao período muito curto de seu reinado. Ele simplesmente não tinha tempo, e talvez não considerasse necessário adquirir cronistas da corte, cujos deveres incluíam elogiar o governante. Outra coisa é o rei Matthias, que se tornou famoso por seu iluminismo e humanismo, “com cuja morte também morreu a justiça”, ou o príncipe moldavo Stefan, que governou por quase meio século, traiu Drácula e empalou dois mil romenos, mas ao mesmo tempo tempo foi apelidado de Grande e Santo ...

No fluxo lamacento de mentiras é difícil discernir a verdade, mas, felizmente, chegaram até nós provas documentais de como Vlad Drácula governou o país. As cartas assinadas por ele foram preservadas, nas quais ele deu terras aos camponeses, concedeu privilégios aos mosteiros, um acordo com a Turquia, defendendo escrupulosamente e consistentemente os direitos dos cidadãos da Valáquia. Sabemos que Drácula insistiu na observância dos ritos funerários da igreja para criminosos executados, e este fato muito importante refuta completamente a alegação de que ele empalou os habitantes dos principados romenos que professavam o cristianismo. Sabe-se que ele construiu igrejas e mosteiros, fundou Bucareste, lutou contra os invasores turcos com coragem desesperada, defendendo seu povo e sua terra. E há também uma lenda sobre como Drácula se encontrou com Deus, tentando descobrir onde está localizado o túmulo de seu pai, a fim de erguer um templo neste local ...
Existem dois tipos de Drácula. Conhecemos Drácula - o herói nacional da Romênia, um governante sábio e corajoso, um mártir, traído por amigos e passou cerca de um terço de sua vida em prisões, caluniado, caluniado, mas não quebrado. No entanto, também conhecemos outro Drácula - o herói de histórias anedóticas do século XV, um maníaco, um "grande monstro" e mais tarde um maldito vampiro. A propósito, sobre o vampirismo: não importa de que atrocidades o príncipe foi acusado por seus contemporâneos, não há uma única fonte escrita que diga que ele bebeu o sangue de suas vítimas. A ideia de “transformar” Drácula em vampiro só surgiu no século XIX. Membro da Ordem oculta da Aurora Dourada (praticava magia negra), Bram Stoker interessou-se por essa figura histórica por sugestão do professor Arminius Vambery, conhecido não apenas como cientista, mas também como nacionalista húngaro. Foi assim que surgiu o Conde Drácula - um personagem literário que gradualmente se transformou na consciência de massa no principal vampiro de todos os tempos e povos.
As duas imagens diametralmente opostas do príncipe da Valáquia não têm nada em comum, mas para responder à pergunta sobre que tipo de pessoa Vlad Drácula realmente era, basta ver seu retrato, olhar para aqueles olhos sábios e tristes.
___________________
Da internet

“Havia um príncipe sedento de sangue Drácula no mundo. Ele colocou pessoas em uma estaca, assou-as em brasas, ferveu suas cabeças em um caldeirão, esfolou-as vivas, cortou-as em pedaços e bebeu sangue delas ... ”, disse Abraham Van Helsing, folheando um livro sobre os crimes da vida de um vampiro formidável. Muitas pessoas se lembram deste episódio do filme de F. Coppola, baseado no romance "Drácula" de Bram Stoker, e, talvez, foi desse filme que eles aprenderam que Drácula não era um personagem fictício.

O famoso vampiro tem um protótipo - o príncipe da Valáquia Vlad Dracula Tepes (Tepes - do tepea romeno - uma estaca, literalmente - um perfurador, empalador), que governou este principado romeno em meados do século XV. De fato, até hoje esse homem é chamado de “grande monstro”, que ofuscou Herodes e Nero com suas atrocidades.

Você provavelmente já conhece todos os detalhes dessa figura de ficção histórica por dentro e por fora? Vamos apenas resumir o que é conhecido.

Vamos deixar para a consciência de Stoker que ele "transformou" uma figura histórica real em um monstro mítico, e tentar descobrir como justificam as acusações de crueldade e se Drácula cometeu todas aquelas atrocidades que fazem o vício do vampiro no sangue de meninas parecer diversão inocente. Os atos do príncipe, amplamente divulgados pelas obras literárias do século XV, realmente gelam o sangue. Histórias sobre como Drácula adorava festejar, observando os tormentos das vítimas empaladas, como ele queimava vagabundos que ele mesmo convidava para um banquete, como ele mandava martelar pregos nas cabeças de embaixadores estrangeiros que não tiravam seus chapéus, e assim por diante. em, assim por diante ... na imaginação do leitor, que primeiro soube das atrocidades deste governante medieval, há uma imagem de um homem feroz e implacável com um olhar afiado de olhos cruéis, refletindo a essência negra do vilão. Esta imagem é bastante consistente com as gravuras de livros alemães, retratando as características de um tirano, mas as gravuras apareceram após a morte de Vlad.

Mas aqueles que virem um retrato vitalício de Drácula, praticamente desconhecido na Rússia, ficarão desapontados - a pessoa retratada na tela claramente "não puxa" um sádico e maníaco sanguinário. Um pequeno experimento mostrou que as pessoas que não sabiam exatamente quem estava retratado na tela costumavam chamar o "desconhecido" de bonito, infeliz ... Vamos tentar esquecer a reputação do "grande monstro" por um minuto, olhe para o retrato de Drácula com uma mente aberta. Em primeiro lugar, os olhos grandes e doloridos de Vlad atraem a atenção. E a magreza antinatural de seu rosto amarelado e emaciado também é impressionante. Olhando para o retrato, pode-se supor que este homem sofreu severas provações e dificuldades, que ele é mais um mártir do que um carrasco...

1800 px clicável

Vlad liderou a Valáquia aos 25 anos, em 1456, em um momento muito difícil para o principado, quando o Império Otomano expandiu suas posses nos Bálcãs, capturando um país após o outro. A Sérvia e a Bulgária já caíram sob a opressão turca, Constantinopla caiu, uma ameaça direta pairava sobre os principados romenos. O príncipe da pequena Valáquia resistiu com sucesso ao agressor e até atacou os próprios turcos, tendo feito uma viagem ao território da Bulgária ocupada em 1458. Um dos objetivos da campanha é libertar e reinstalar nas terras da Valáquia os camponeses búlgaros que professavam a Ortodoxia. A Europa acolheu com entusiasmo a vitória de Drácula. No entanto, uma grande guerra com a Turquia era inevitável. A Valáquia impediu a expansão do Império Otomano e o sultão Mehmed II decidiu derrubar o príncipe questionável por meios militares.

O trono da Valáquia foi reivindicado pelo irmão mais novo de Drácula Radu, o Belo, que se converteu ao Islã e se tornou o favorito do sultão. Percebendo que não poderia resistir sozinho ao maior exército turco desde a conquista de Constantinopla, Drácula pediu ajuda a seus aliados. Entre eles estavam o Papa Pio II, que prometeu dar dinheiro para a cruzada, e o jovem rei húngaro Matthias Corvinus, que chamou Vlad de "amigo e fiel amigo", e líderes de outros países cristãos. Todos eles apoiaram verbalmente o príncipe da Valáquia, no entanto, quando os problemas surgiram no verão de 1462, Drácula ficou cara a cara com um inimigo formidável.

A situação era desesperadora, e Vlad fez todo o possível para sobreviver nessa luta desigual. Ele convocou toda a população masculina do principado a partir dos doze anos para o exército, usou a tática da terra arrasada, deixando aldeias queimadas ao inimigo, onde era impossível reabastecer os suprimentos de comida, travou uma guerra de guerrilha. Outra arma do príncipe era o horror apavorado que ele inspirava nos invasores. Defendendo sua terra, Drácula exterminava impiedosamente os inimigos, em particular, empalava os prisioneiros, usando a execução contra os turcos, o que era muito “popular” no próprio Império Otomano.

A guerra turco-valáquia do verão de 1462 entrou para a história com o famoso ataque noturno, durante o qual foi possível destruir até quinze mil otomanos. O sultão já estava na capital do Principado de Targovishte, quando Drácula, junto com sete mil de seus soldados, entrou no campo inimigo, com a intenção de matar o líder turco e, assim, impedir a agressão. Vlad não conseguiu executar seu plano ousado até o fim, mas um ataque noturno inesperado causou pânico no campo inimigo e, como resultado, perdas muito pesadas. Após a noite sangrenta, Mehmed II deixou a Valáquia, deixando parte das tropas para Radu, o Belo, que teve que arrancar o poder das mãos de seu irmão mais velho. A brilhante vitória de Drácula sobre as tropas do sultão acabou sendo inútil: Vlad derrotou o inimigo, mas não resistiu aos "amigos". A traição do príncipe moldavo Stefan, primo e amigo de Drácula, que inesperadamente se aliou a Radu, acabou sendo um ponto de virada na guerra. Drácula não podia lutar em duas frentes e recuou para a Transilvânia, onde as tropas de outro "amigo" - o rei húngaro Matthias Corvin, que veio em seu socorro, o esperavam.

E então algo estranho aconteceu. Em meio às negociações, Corwin ordenou a prisão de seu "fiel e querido amigo", acusando-o de correspondência secreta com a Turquia. Em cartas supostamente interceptadas pelos húngaros, Drácula implorou perdão a Mehmed II, ofereceu sua ajuda na captura da Hungria e do próprio rei húngaro. A maioria dos historiadores modernos considera as cartas uma falsificação grosseiramente fabricada: elas são escritas de uma maneira incomum para Drácula, as propostas apresentadas nelas são absurdas, mas o mais importante, as cartas originais, essas provas mais importantes que decidiram o destino do príncipe, foram “perdidos”, e apenas suas cópias em latim sobreviveram, dadas nas "Notas" de Pio II. As assinaturas de Drácula neles, é claro, não se sustentavam. No entanto, Vlad foi preso no final de novembro de 1462, acorrentado e enviado para a capital húngara Buda, onde ficou preso por cerca de doze anos sem julgamento ou investigação.

O que fez Matthias concordar com acusações absurdas e reprimir brutalmente seu aliado, que uma vez o ajudou a subir ao trono húngaro? A razão acabou por ser banal. De acordo com o autor da "Crônica Húngara" Antonio Bonfini, Matthias Corvinus recebeu quarenta mil florins do Papa Pio II para a cruzada, mas não usou esse dinheiro para o propósito pretendido. Em outras palavras, o rei, constantemente precisando de dinheiro, simplesmente embolsou uma quantia significativa e transferiu a culpa pela campanha frustrada para seu vassalo, que supostamente jogou um jogo duplo e intrigado com os turcos.

No entanto, as acusações de traição contra um homem conhecido na Europa por sua luta intransigente contra o Império Otomano, aquele que quase matou e realmente pôs em fuga o conquistador de Constantinopla Mehmed II, soaram bastante absurdas. Querendo entender o que realmente aconteceu, Pio II instruiu seu enviado em Buda, Nicholas Modrusse, para descobrir o que estava acontecendo no local.

Rei da Hungria Matthias Corvinus. O filho mais novo de Janos Hunyadi gostava de ser retratado à maneira de um imperador romano, com uma coroa de louros na cabeça. Ele foi considerado o patrono da ciência e da arte. Durante o reinado de Matthias, as despesas de sua corte dispararam, e o rei encontrou maneiras de reabastecer o tesouro, desde o aumento de impostos até o uso de dinheiro doado pelo Vaticano para as Cruzadas. O príncipe foi acusado de crueldade, que ele supostamente mostrou contra a população saxã da Transilvânia, que fazia parte do reino húngaro. Matthias Korvin falou pessoalmente sobre as atrocidades de seu vassalo e, em seguida, apresentou um documento anônimo no qual relatou detalhadamente, com pontualidade alemã, as aventuras sangrentas do “grande monstro”.

A denúncia falava de dezenas de milhares de civis torturados e pela primeira vez mencionava anedotas sobre mendigos queimados vivos, sobre monges empalados, sobre como Drácula ordenou que chapéus fossem pregados na cabeça de embaixadores estrangeiros e outras histórias semelhantes. Um autor desconhecido comparou o príncipe da Valáquia com os tiranos da antiguidade, argumentando que durante seu reinado, a Valáquia parecia uma “floresta dos empalados”, acusou Vlad de crueldade sem precedentes, mas ao mesmo tempo não se importou com a plausibilidade de sua história. Há muitas contradições no texto da denúncia, por exemplo, os nomes dos assentamentos dados no documento, onde 20-30 mil (!) pessoas foram supostamente destruídas, ainda não podem ser identificados pelos historiadores.

Qual foi a base documental dessa denúncia? Sabemos que Drácula realmente fez vários ataques à Transilvânia, destruindo os conspiradores escondidos lá, entre os quais estavam pretendentes ao trono da Valáquia. Mas, apesar dessas operações militares locais, o príncipe não interrompeu as relações comerciais com as cidades saxãs da Transilvânia de Sibiu e Brasov, o que é confirmado pela correspondência comercial de Drácula daquele período. É muito importante notar que, além da denúncia que apareceu em 1462, não há uma única evidência anterior de massacres de civis na Transilvânia nos anos 50 do século XV. É impossível imaginar como a destruição de dezenas de milhares de pessoas, que ocorreu regularmente durante vários anos, poderia passar despercebida na Europa e não se refletir nas crônicas e na correspondência diplomática daqueles anos.

Consequentemente, os ataques de Drácula aos enclaves pertencentes à Valáquia, mas localizados no território da Transilvânia, foram considerados nos países europeus como um assunto interno da Valáquia no momento em que foram realizados e não causaram nenhum clamor público. Com base nesses fatos, pode-se argumentar que o documento anônimo que primeiro relatou as atrocidades do "grande monstro" não era verdadeiro e acabou sendo outra falsificação fabricada por ordem do rei Matthias na sequência da "carta ao sultão" para para justificar a prisão ilegal de Vlad Dracula. Para o Papa Pio II, que era amigo íntimo do imperador alemão Frederico III e, portanto, simpatizava com a população saxã da Transilvânia, tais explicações eram suficientes. Ele não interferiu no destino de um prisioneiro de alto escalão, deixando a decisão do rei húngaro em vigor. Mas o próprio Matthias Korvin, sentindo a precariedade das acusações feitas por ele, continuou a desacreditar Drácula, que definhava na prisão, recorrendo, em termos modernos, aos serviços dos “meios de comunicação de massa”. Um poema de Michael Behaim, criado com base em uma denúncia, gravuras representando um tirano cruel, "enviado ao redor do mundo para exibição pública" e, finalmente, muitas edições de folhetos impressos antigos (dos quais treze chegaram até nós) sob o título geral "Sobre um grande monstro" - tudo isso deveria formar uma atitude negativa em relação a Drácula, transformando-o de herói em vilão. Aparentemente, Matthias Korvin não iria libertar seu prisioneiro, condenando-o a uma morte lenta em uma masmorra. Mas o destino deu a Drácula a oportunidade de sobreviver a outra decolagem.

Durante o reinado de Radu, o Belo, a Valáquia submeteu-se completamente à Turquia, o que não poderia deixar de perturbar o novo Papa Sisto IV. Provavelmente foi a intervenção do pontífice que mudou o destino de Drácula. O príncipe da Valáquia realmente mostrou que poderia resistir à ameaça turca e, portanto, foi Vlad quem teve que liderar o exército cristão na batalha em uma nova cruzada. As condições para a libertação do príncipe da prisão foram sua conversão da fé ortodoxa à católica e seu casamento com seu primo Matthias Korvin. Paradoxalmente, o “grande monstro” só poderia obter a liberdade relacionando-se com o rei húngaro, que até recentemente representava Drácula como um monstro sanguinário…

Dois anos após a libertação, no verão de 1476, Vlad, como um dos comandantes do exército húngaro, entrou em campanha; seu objetivo era libertar a Valáquia ocupada pelos turcos. As tropas passaram pelo território da Transilvânia, e foram preservados documentos que dizem que os habitantes da cidade do saxão Brasov saudaram com alegria o retorno do “grande monstro”, que, segundo a denúncia, cometeu atrocidades inéditas aqui há alguns anos atrás. Entrando na Valáquia com batalhas, Drácula expulsou as tropas turcas e em 26 de novembro de 1476 subiu novamente ao trono do principado. Seu reinado acabou sendo muito curto - o príncipe estava cercado por inimigos óbvios e ocultos e, portanto, o desenlace fatal era inevitável.

A morte de Vlad no final de dezembro daquele ano está envolta em mistério. Existem várias versões do que aconteceu, mas todas se resumem ao fato de que o príncipe foi vítima de traição, confiando nos traidores que estavam em sua comitiva. Sabe-se que a cabeça de Drácula foi doada ao sultão turco, que mandou colocá-la em uma das praças de Constantinopla. E fontes do folclore romeno relatam que o corpo sem cabeça do príncipe foi encontrado pelos monges do mosteiro Snagov localizado perto de Bucareste e enterrado em uma capela construída pelo próprio Drácula perto do altar.

Assim terminou a curta mas brilhante vida de Vlad Dracula. Por que, ao contrário dos fatos que testemunham que o príncipe valáquio foi “incriminado” e caluniado, o boato continua a atribuir a ele atrocidades que ele nunca cometeu? Os opositores de Drácula argumentam: em primeiro lugar, inúmeras obras de vários autores relatam a crueldade de Vlad e, portanto, tal ponto de vista não pode deixar de ser objetivo e, em segundo lugar, não há crônicas em que ele apareça como um governante praticando atos piedosos. É fácil refutar tais argumentos. Uma análise das obras que falam das atrocidades de Drácula comprova que todas elas ou remontam a uma denúncia manuscrita de 1462, “justificando” a prisão do príncipe valáquio, ou foram escritas por pessoas que estiveram na corte húngara durante o reinado de Matthias Corvin. A partir daqui, o embaixador russo na Hungria, funcionário Fyodor Kuritsyn, extraiu informações para sua história sobre Drácula, escrita por volta de 1484.

Tendo penetrado na Valáquia, as histórias amplamente divulgadas sobre os feitos do “grande monstro” foram transformadas em narrativas pseudo-folclóricas, que na verdade nada têm a ver com os contos folclóricos registrados pelos folcloristas nas regiões da Romênia diretamente relacionadas à vida de Drácula. Quanto às crônicas turcas, os episódios originais, que não coincidem com as obras alemãs, merecem maior atenção. Neles, os cronistas turcos, sem poupar cor, descrevem a crueldade e a coragem do “Kazykly” (que significa Empalador), que aterrorizava os inimigos, e até reconhecem parcialmente o fato de ele ter colocado o próprio sultão em fuga. Estamos bem cientes de que as descrições do curso das hostilidades pelos lados opostos não podem ser imparciais, mas não contestamos o fato de que Vlad Drácula realmente lidou com os invasores que chegaram à sua terra com muita crueldade. Depois de analisar as fontes do século XV, podemos afirmar com segurança que Drácula não cometeu os crimes monstruosos que lhe são atribuídos.

Ele agiu de acordo com as cruéis leis da guerra, mas a destruição do agressor no campo de batalha não pode em hipótese alguma ser equiparada ao genocídio da população civil, no qual Drácula foi acusado pelo cliente da denúncia anônima. As histórias de atrocidades na Transilvânia, pelas quais Drácula recebeu a reputação de "grande monstro", acabaram sendo calúnias, buscando objetivos egoístas específicos. A história se desenvolveu de tal forma que os descendentes julgam Drácula pela forma como as ações de Vlad foram descritas por seus inimigos, que buscavam desacreditar o príncipe - onde podemos falar de objetividade em tal situação?!

Quanto à falta de crônicas elogiando Drácula, isso se deve ao período muito curto de seu reinado. Ele simplesmente não tinha tempo, e talvez não considerasse necessário adquirir cronistas da corte, cujos deveres incluíam elogiar o governante. Outra coisa é o rei Matthias, que se tornou famoso por seu iluminismo e humanismo, “com cuja morte também morreu a justiça”, ou o príncipe moldavo Stefan, que governou por quase meio século, traiu Drácula e empalou dois mil romenos, mas ao mesmo tempo tempo foi apelidado de Grande e Santo ...

No fluxo lamacento de mentiras é difícil discernir a verdade, mas, felizmente, chegaram até nós provas documentais de como Vlad Drácula governou o país. As cartas assinadas por ele foram preservadas, nas quais ele deu terras aos camponeses, concedeu privilégios aos mosteiros, um acordo com a Turquia, defendendo escrupulosamente e consistentemente os direitos dos cidadãos da Valáquia. Sabemos que Drácula insistiu na observância dos ritos funerários da igreja para criminosos executados, e este fato muito importante refuta completamente a alegação de que ele empalou os habitantes dos principados romenos que professavam o cristianismo. Sabe-se que ele construiu igrejas e mosteiros, fundou Bucareste, lutou contra os invasores turcos com coragem desesperada, defendendo seu povo e sua terra. E há também uma lenda sobre como Drácula se encontrou com Deus, tentando descobrir onde está localizado o túmulo de seu pai, a fim de erguer um templo neste local ...

Existem dois tipos de Drácula. Conhecemos Drácula - o herói nacional da Romênia, um governante sábio e corajoso, um mártir, traído por amigos e passou cerca de um terço de sua vida na prisão, caluniado, caluniado, mas não quebrado. No entanto, também conhecemos outro Drácula - o herói de histórias anedóticas do século XV, um maníaco, um "grande monstro" e mais tarde um maldito vampiro. A propósito, sobre o vampirismo: não importa de que atrocidades o príncipe foi acusado por seus contemporâneos, não há uma única fonte escrita que diga que ele bebeu o sangue de suas vítimas. A ideia de “transformar” Drácula em vampiro só surgiu no século XIX.

Membro da Ordem oculta da Aurora Dourada (praticava magia negra), Bram Stoker interessou-se por essa figura histórica por sugestão do professor Arminius Vambery, conhecido não apenas como cientista, mas também como nacionalista húngaro. E assim apareceu o Conde Drácula - um personagem literário que gradualmente se transformou na consciência de massa no principal vampiro de todos os tempos e povos.

Vamos decidir de uma vez por todas. Quem é ele - o grande e terrível Conde Drácula ...

O governante romeno Vlad III, mais conhecido como Drácula (1431-1476), veio da família de Basarab, o Grande, governante da Valáquia (1310-1352), que defendeu a independência de seu estado da Hungria em uma luta difícil.

O pai de Vlad III - Vlad II - assumiu o trono em 1436, derrubando seu primo com o apoio do rei húngaro Sigismund Luxembourg. Mas depois, cedendo à pressão turca, Vlad II foi forçado a renovar as obrigações de vassalo dos governantes da Valáquia e enviar dois filhos, Vlad e Rada, como reféns à corte do sultão.

A Hungria, é claro, também intensificou a pressão, e Vlad II constantemente teve que manobrar, buscando compromissos.

No entanto, em 1447 ele foi morto por ordem do regente do reino húngaro, o lendário Janos Hunyadi, e um novo protegido húngaro assumiu o trono da Valáquia.

Em 1448, Vlad, de dezessete anos, fez sua primeira tentativa de tomar o trono. Aproveitando-se do fato de que as tropas de Hunyadi foram derrotadas pelos turcos, Vlad, com ajuda turca, reinou sob o nome de Vlad III.

Vlad III ganhou "fama mundial" durante sua vida. Principalmente - graças à coragem violenta e à sede de sangue igualmente violenta, que mesmo na era sombria do final do Renascimento parecia patológico. Ele foi impensavelmente cruel com inimigos, aliados e súditos: ele cortou suas cabeças, queimou-os, esfolou-os, forçou-os ao canibalismo, ferveu-os vivos, rasgou seus estômagos, colocou-os em uma estaca etc. etc. No empalamento, Drácula foi especialmente bem-sucedido.
Certa vez, sem motivo, ele atacou sua própria cidade inocente e matou 10 mil sujeitos sob tortura. Muitos deles foram colocados em uma estaca - foi assim que ele ganhou outro apelido - "tepes", ou "empalador".

Durante o mais selvagem dos massacres organizados por ele em 1460 no dia de São Bartolomeu em uma das cidades da Transilvânia, 30 mil pessoas foram empaladas.

Conde Drácula não era apenas um sádico

Suas punições cruéis tinham algum significado político. Por exemplo, quando os enviados da corte turca não se atreveram a tirar os chapéus na presença dele, ele ordenou que turbantes fossem pregados em suas cabeças, o que era sem dúvida uma demonstração desafiadora de independência. Dependendo do status social dos condenados, a cola diferia em comprimento, diâmetro, cor, formas geométricas caprichosas eram feitas deles - algo como um "jardim de tortura", onde Vlad III gostava de se banquetear à vontade, e o fedor cadavérico e os gemidos dos agonizantes não lhe estragaram o apetite. É por isso que Vlad III entrou na história da Romênia sob o apelido de "Tepes" (lit. "Impulsor-on-the-stake").

Mesmo na prisão húngara, Vlad III, de acordo com o antigo "Conto do Governador de Drácula" russo, permaneceu fiel às suas paixões: ele capturava ou comprava ratos e pássaros, que torturava, empalava e decapitava. A fúria de Vlad III (em fontes alemãs ele é chamado de "wutrich" - "violento", "feroz", "feroz"), ao que parece, estava bastante cansado não apenas dos inimigos, mas também dos súditos, e em 1476 eles mataram Tepes aos 45 anos. Sua cabeça decepada foi preservada em mel e entregue como troféu ao sultão. Segundo a versão do século XV, Vlad III foi confundido com um turco em batalha e, cercado, perfurado com lanças, o que, ao notar um erro, lamentou muito.

Mas se tudo era assim, então por que Vlad III, tendo conseguido derrubar cinco atacantes, não conseguiu explicar aos outros que ele era o governador deles? E por que os compatriotas "de luto", alardeando a cabeça do governante morto, o enviaram ao sultão?

Alguns viam nele um herói nacional da Romênia, um defensor contra a expansão muçulmana, um lutador contra os abusos dos boiardos (C. Giurescu), outros consideravam Vlad III um tirano sem princípios, não diferente de outros soberanos "maquiavélicos" do final do Renascimento, o chamavam um governante "terrorista", o precursor de Stalin e Hitler (R. McNally e R. Florescu).

No entanto, por todos os relatos, Drácula adquiriu sua reputação de bruxo vampiro apenas no final do século 19 - graças à imaginação e talento de Bram Stoker (1847-1912), autor do famoso romance Drácula (1897). De fato, em fontes escritas não há menção de feitiçaria e vampirismo do governante da Valáquia. Mas se levarmos em conta as especificidades dessas fontes, verifica-se que as fantasias do romancista inglês não eram de forma alguma infundadas.

Portanto, as informações sobre Drácula devem ser interpretadas não apenas no aspecto histórico e pragmático, mas - e sobretudo - no mitológico. Isso se aplica ao próprio nome, ou melhor, ao apelido de Vlad III Drácula. Fyodor Kuritsyn, o suposto autor de The Tale of Dracula the Governor, caracterizando Vlad III, diz diretamente que "o nome de Drácula está na língua vashiana, e o nosso é o Diabo. vida." Aqui o escriba russo do século XV comete um erro, embora não fundamental. Em romeno, "diabo" é "drácula" e "Drácula" é "filho do diabo".

O apelido de "Dracul" foi dado ao pai de Vlad III, mas os historiadores tradicionalmente explicam que a conexão com o espírito maligno não tem nada a ver com isso.

Não é coincidência que os camponeses locais, que não tinham ouvido falar do romance de Stoker, mesmo no século 20, considerassem o castelo de Drácula um lugar impuro.

Claro, há razões para acreditar que os soldados de Vlad III viraram suas lanças contra o governante por motivos de medo e vingança ou por causa de uma recompensa turca, e cortaram sua cabeça para enviá-la ao sultão e, assim, agradar ou confirmar visualmente o cumprimento da "ordem" - a cabeça de Tepes foi exibida em Istambul em vista geral. Mas, apesar de tudo isso, os guerreiros de Drácula agiam exatamente como o costume prescrito para lidar com vampiros: o corpo do sugador de sangue tinha que ser perfurado com uma arma afiada, e a cabeça deveria ser separada do corpo.

Deste ponto de vista, a história do túmulo de Drácula também é característica. Vlad III foi enterrado não muito longe do local da morte - no Mosteiro Ortodoxo Snagov, patrocinado por sua família.

P.S. Então Drácula não é um vampiro, mas um mero mortal!