É um método de comparação de dois ou mais objetos de pesquisa (fenômenos, objetos, ideias, resultados, etc.). Como resultado de tal análise, as vantagens e desvantagens dos objetos comparados são reveladas para fins de classificação. A análise comparativa é aplicada em várias disciplinas. O significado e os exemplos são discutidos no artigo.

Plano de benchmarking

A comparação é uma das maneiras mais simples pelas quais uma pessoa aprende sobre o mundo ao seu redor. O ponto principal é identificar as vantagens e desvantagens dos objetos comparados. Os objetos de estudo devem ser homogêneos, ou seja, devem pertencer ao mesmo gênero, categoria. Após a seleção dos objetos de comparação (podem ser dois ou mais), o tipo de comparação é selecionado. Por exemplo, dinâmico, espacial, etc. A próxima etapa é decidir quantos objetos indicadores serão avaliados e comparados. E a etapa final do método de análise comparativa é a escolha da escala de comparação.

Disciplinas que são baseadas no método comparativo

Várias disciplinas são baseadas em análises comparativas, que se relacionam com várias esferas da vida humana. Por exemplo, a anatomia comparada, que é uma das disciplinas biológicas, estuda os padrões de estrutura e desenvolvimento tanto dos próprios órgãos quanto de seus sistemas. E há muitas dessas disciplinas, além da anatomia comparada, usando o método comparativo de análise como base do conhecimento: teologia comparada, linguística histórica comparada, crítica literária comparada, mitologia comparada, ciência política comparada, direito comparado, psicologia, religião comparada, direito penal comparado, filosofia comparada.

Vantagens e desvantagens do método de comparação

A análise comparativa é universal, refere-se a métodos científicos gerais de pesquisa, é uma técnica lógica no conhecimento do mundo ao redor. Permite destacar as características comuns, características dos objetos analisados, identificar diferenças, identificar as características distintivas de objetos específicos entre aquelas comuns a todos os objetos analisados ​​(fenômenos, ideias, resultados, etc.). A principal desvantagem do método discutido é que todos os resultados obtidos podem ser questionados devido à sua subjetividade: o que parece ser uma diferença para uma pessoa ou é imperceptível para outra, ou não é um traço distintivo. Em outras palavras, a incapacidade do analisador de avaliar objetivamente as propriedades do objeto em estudo, compará-las com as propriedades de outros objetos e levar em conta todos os aspectos do processo de identificação de características comuns e diferentes é uma grande desvantagem.

Classificação

A análise comparativa pode ser dividida em:

1. Quantitativo - são analisadas as características quantitativas.
2. Qualitativo - análise das características que determinam a qualidade do objeto em estudo, fenômeno, resultado.
3. Retrospectiva - analisa as mudanças passadas que afetam a situação atual.
4. Aplicado - estuda-se o resultado da atividade do objeto.
5. Pesquisa - este tipo de análise é usado nas ciências analíticas.
6. Descritivo - explora inicialmente a estrutura de um objeto (fenômeno), passando gradualmente para uma análise de funções e objetivos.
7. Geral - baseado na teoria geral dos sistemas.
8. Estrutural - este tipo de análise trata do estudo da estrutura dos objetos analisados.
9. Microssistema - usado para estudar um sistema específico.
10. Macrossistema - analisa o papel de sistemas específicos na variedade de sistemas semelhantes, interligados por características comuns.
11. Vital - trata do estudo do desenvolvimento e suas principais etapas do sistema analisado.
12. Genética - o estudo da hereditariedade, seu mecanismo, sistemas genéticos.
13. Outros tipos.

Comparação em economia

Na maioria das vezes, a análise comparativa é usada como método de processamento de informações econômicas. Essa análise é usada para obter conhecimento confiável sobre um determinado período de tempo, escolher o caminho do desenvolvimento futuro, identificar a opção mais aceitável e resolver muitos outros problemas e questões econômicas. O método de análise comparativa é eficaz e indicativo em todos os níveis. Desempenha um papel inestimável na avaliação do potencial das empresas.

Variedades do método de comparação relacionadas à atividade econômica

No que diz respeito à investigação no domínio da atividade económica, existem os seguintes tipos de análise comparativa:

1. Horizontal e vertical. A análise comparativa horizontal é especializada em determinar os desvios absolutos e relativos entre os indicadores que são comparados entre si. A análise vertical do cálculo do peso específico das peças permite-nos estudar fenómenos económicos, nomeadamente a sua estrutura.
2. Dinâmico e estático. O método dinâmico também é chamado de temporário, pois permite estudar as mudanças nos processos analisados ​​(fenômenos, objetos) ao longo do tempo. Estático, ou espacial, estuda o nível de um mesmo indicador por um determinado tempo para diferentes objetos de estudo.
3. Unidimensional e multidimensional. essência A análise unidimensional consiste no fato de que vários objetos são analisados ​​de acordo com um indicador, ou um objeto é analisado de acordo com diferentes indicadores. O método multidimensional permite explorar vários objetos de acordo com vários indicadores.
4. Com base na comparação. No Este ponto precisa ser um pouco mais detalhado. O fato é que esse tipo inclui vários parágrafos.

• A primeira delas é uma comparação dos dados esperados com os dados do período considerado como referência. Em outras palavras, é feita uma previsão dos resultados que devem ser obtidos, então o resultado é comparado com os dados de reporte de um determinado período.
• Comparação dos indicadores planejados com os indicadores efetivamente recebidos.
• Comparação dos dados obtidos após o fato com os valores padrão dos indicadores estabelecidos pelas normas.
• Quando os valores médios da indústria dos indicadores analisados ​​são conhecidos, os dados efetivamente obtidos são comparados com a média da indústria.
• Comparação dos dados reais com os dados obtidos no período anterior (último ano/mês/semestre).
• Comparação dos dados recebidos com os dados recebidos nas principais empresas, que são líderes do setor.
• Se algum fator foi alterado ou a situação de produção foi alterada, é feita uma comparação entre os dados obtidos antes e depois das alterações.
• E, por fim, é feita uma análise comparativa de diferentes opções para decisões gerenciais.

Resultados

Os resultados de benchmarking são os dados que são obtidos a partir do processo de comparação. Ou seja, todas as características distintivas, assim como as semelhantes, são resumidas, via de regra, em tabelas. Com base nos valores inseridos nessas tabelas, são tiradas conclusões sobre as desvantagens e vantagens deste ou daquele objeto/efeito/fenômeno analisado, etc. Ou seja, as conclusões feitas com base nos traços distintivos identificados são o resultado de uma análise comparativa.

Comparação de modelos de governança corporativa

Uma análise comparativa dos modelos de governança corporativa utilizados em diferentes países do mundo consiste em comparar esses modelos entre si de acordo com diversos critérios. Um dos critérios mais importantes é a contratação de funcionários. Existem duas opções: contratação rápida por um período de tempo curto/longo e contratação de longo prazo por um período curto/longo. No segundo caso, a contratação de funcionários, via de regra, consiste em várias etapas: um candidato a um cargo passa por uma entrevista (talvez mais de uma), segue para o treinamento, depois faz um estágio para consolidar as habilidades adquiridas e ganhar experiência em usando o conhecimento na prática, então é feito um exame, de acordo com os resultados do qual o candidato obtém ou não a posição desejada. Um critério como a tomada de decisão também pode ser de natureza diferente - as decisões são tomadas individualmente ou coletivamente. A responsabilidade, assim como a tomada de decisão, pode ser coletiva e individual.

Indicadores da atividade financeira e econômica da empresa

A análise comparativa dos indicadores da atividade financeira e económica de uma empresa inicia-se com a definição desses mesmos indicadores. Existem quatro grandes grupos principais de indicadores, que, por sua vez, são divididos em vários grupos menores. Os indicadores que caracterizam o potencial económico de uma empresa incluem os activos da empresa (i.e., bens da empresa e dinheiro), capital fixo (ou seja, parte do capital que mais de uma vez participa nas actividades de produção da empresa). empresa) e outros indicadores. Os resultados globais das atividades do empreendimento são avaliados pelos custos totais, que incluem os custos de manutenção do equipamento e sua operação, despesas de oficina. O desempenho pode ser avaliado pelo lucro, retorno sobre vendas, ativos, patrimônio líquido. A posição financeira é caracterizada por parâmetros como solvência (geral e corrente), mercado e estabilidade financeira e econômica.

Exemplos não relacionados ao ramo de atividade econômica

Como mencionado acima, a análise comparativa é usada em muitas áreas da atividade humana. Não apenas a eficiência econômica pode ser avaliada por esse método. Um exemplo de análise comparativa é a consideração de programas de reformas políticas, econômicas e sociais. É muito mais fácil tomar a decisão certa comparando os projetos aceitos com a experiência estrangeira, a experiência de anos anteriores. O estudo de métodos de gestão, legislação, estruturas de sistemas estaduais, bem como sua comparação com a experiência de outros estados, permite adotar uma experiência positiva e implementá-la efetivamente em seu país, tanto para melhorar a vida dos cidadãos quanto para melhorar o estado em si.

Conclusão

Assim, o conceito de "análise comparativa" refere-se a muitas ciências. Este método é um dos principais conhecimentos do mundo circundante. Desde tempos imemoriais, a comparação tem sido utilizada pela humanidade como a forma mais eficaz de estudar fenômenos, resultados, objetos. Devido à sua versatilidade, a análise comparativa é amplamente utilizada em diversos campos da atividade humana.

No processo de estudo ou pesquisa, muitas vezes é preciso escrever trabalhos sobre análise comparativa. Por exemplo, para comparar e contrastar duas figuras históricas, duas teorias políticas, duas tendências sociais, dois processos científicos, etc. A estrutura clássica da análise comparativa contém uma comparação de vários objetos. O objetivo do autor é identificar e comparar suas semelhanças e diferenças.

Existem várias formas de análise comparativa. No entanto, detenhamo-nos nos pontos-chave que o trabalho de análise comparativa deve conter.

1. Contexto. Determine o contexto em relação ao qual você fará o benchmarking. Em outras palavras, descreva o problema, a teoria, a ideia contendo os objetos que você precisa comparar. Por exemplo, se você estiver analisando duas normas jurídicas semelhantes, é aconselhável tocar nas questões da área do direito em que elas se aplicam. Para maior persuasão, a base não deve ser suas próprias conclusões, mas um link para fontes autorizadas. A análise comparativa fora de contexto irá privá-lo da base sobre a qual você construirá seus argumentos no processo de comparação de objetos selecionados.

2. Motivos para Comparação. No estudo, você precisa justificar o motivo pelo qual está comparando os objetos selecionados. Por exemplo, você decide comparar o que é mais saudável para uma dieta saudável: repolho ou beterraba. Os leitores precisam ver a lógica que você seguiu ao escolher objetos para comparação. E explique por que você não compara os benefícios nutricionais de cenouras e pepinos? Isso é necessário para que o leitor veja que sua escolha é lógica e consciente, e não imposta ou tirada do teto. Por isso, explique os motivos da sua escolha.

3. Argumentos. Você está escrevendo uma análise comparativa, então é lógico operar com fatos que podem e devem ser comparados ao comparar dois objetos. Suas declarações são destinadas a mostrar como os objetos se relacionam uns com os outros. Esses objetos se complementam? Eles se contradizem, disputam, são mutuamente exclusivos? O objetivo dos argumentos apresentados é mostrar a relação de dois objetos. Seus fatos são construídos com base no contexto da ideia (problema, teoria) da qual você isolou os objetos comparados (veja o parágrafo 1). Mostrando a relação dos objetos, você pode usar as seguintes palavras: “enquanto”, “enquanto”, “oposto”, “além”, “complementar”, “excluir”, etc.

4. Métodos de análise comparativa. Depois de escrever a parte introdutória do trabalho: contexto, razões para comparação e argumentos, determine como você irá comparar os objetos. Existem três métodos para isso:

A) primeiro indique todos os prós e contras do objeto X, então - o objeto Y.

B) comparar sequencialmente elementos semelhantes de objetos um por um X e Y.

B) comparar X e Y , colocando mais ênfase em um dos objetos. Este método é recomendado se X e Y não pode ser totalmente comparado. Sim, o objeto X pode atuar como uma ferramenta para determinar se um objeto está em conformidade com S os argumentos que apresentou no ponto 3.

O método comparativo é um dos mais comuns em diferentes ciências. Em muitas áreas da atividade humana, há uma necessidade de escolha ótima. Isso leva em consideração todas as características dos objetos em estudo, bem como sua comparação de acordo com os critérios exigidos.

Comparação como forma de conhecer

A comparação é um dos principais métodos de cognição da realidade circundante. A base deste método é bastante simples: a definição e comparação de fenômenos individuais de natureza social, econômica, política ou outra, a fim de detectar semelhanças e diferenças distintivas.

Com base na comparação, uma conclusão razoável ou hipotética é tirada sobre a homogeneidade dos fenômenos, a semelhança de seu conteúdo, direção geral, etc. Isso permite usar dados sobre um objeto ao estudar outro. Se, no decorrer do estudo, foram encontradas algumas discrepâncias, isso nos permite indicar a peculiaridade, especificidade e singularidade de um fenômeno ou objeto em relação a outro.

O conceito e as categorias do método de análise comparativa

O método de análise comparativa se origina de um método científico tão geral quanto a analogia. No entanto, ao contrário deste último, a comparação envolve o uso de elementos de outros métodos, incluindo análise, métodos de pensamento, modelagem, síntese, indução, dedução, etc. os objetos ou fenômenos comparados, mas também a análise de suas várias relações. Com base nisso, é possível traçar uma tendência geral de seu posterior funcionamento e desenvolvimento.

Os métodos de uma abordagem comparativa levam ao fato de que visões já estabelecidas sobre certos fenômenos e fatos podem ser revisadas. A comparação também pode revelar características específicas de um determinado objeto ou fenômeno, mas que não eram conhecidas anteriormente pelos pesquisadores. Assim, a comparação contribui para um estudo e conhecimento mais aprofundado de objetos e fenômenos, bem como a busca de suas características distintivas e diferenças em diferentes níveis de pesquisa.

Mecanismo de benchmarking

O método de pesquisa comparativa tem seu próprio mecanismo, que inclui os seguintes componentes:

• Métodos científicos gerais. Estes incluem: analogia, indução e dedução, análise e síntese, etc.
• Dispositivo lógico. Um extenso sistema de categorias que é usado em operações de comparação e análise. Cada objeto ou fenômeno tem seu próprio sistema de categorias.

Uma atenção especial também é merecida por tal variação do método de comparação como segmentação. Sua essência está no fato de que as informações sobre um objeto ou fenômeno são divididas em partes separadas - segmentos, que são posteriormente submetidos à pesquisa. Ao mesmo tempo, a comparação pode ser realizada de acordo com diferentes critérios, em particular, o método histórico-comparativo é frequentemente usado, onde o objeto é estudado não apenas em comparação com outros objetos, mas também em comparação consigo mesmo em momentos diferentes. estágios.

A segmentação como um dos métodos de análise comparativa envolve o estudo não apenas das características dos elementos individuais de um determinado objeto ou fenômeno, mas também a natureza e as tendências de seu funcionamento e desenvolvimento dentro do todo.

Etapas de análise comparativa e previsão

O método comparativo de avaliação de objetos e fenômenos prevê a implementação de pesquisas em vários níveis:

• Coleta e processamento de todas as informações recebidas. Ao mesmo tempo, todos os dados devem ser objetivos, precisos e comprováveis.
• Sistematização de informações. Todos os dados devem ser divididos em diferentes categorias e o material coletado deve receber uma forma estrutural.
• Interpretação dos dados recebidos. Com base na análise e comparação de informações, são tiradas conclusões específicas.

Com a correta implementação dessas etapas, o pesquisador pode formular justificativas para a previsão. O método mais simples de previsão é uma comparação direta de informações sobre um objeto ou fenômeno em diferentes níveis, por exemplo, em diferentes regiões, países, etc. O segundo método de previsão envolve a formulação de hipóteses específicas apoiadas em fatos reais.

Regras de comparação

O método de pesquisa comparativa só será eficaz se forem observadas todas as regras para sua implementação:

• Implementação de comparação em diferentes níveis usando analogia, análise histórica do sistema e lógica.
• A escolha correta de objetos para a implementação do processo de comparação.
• Definição de metas específicas.
• O método de análise comparativa deve ser realizado com critérios específicos.
• Uma definição clara das características dos objetos e fenômenos comparados.
• Processamento dos resultados da comparação e análise da possibilidade da sua aplicação na prática.

Todos os dados obtidos durante o processo de pesquisa devem ser claros, inequívocos e comprováveis.

Tipos de estudos comparativos

O método comparativo tem uma tipologia própria. Na ciência, os seguintes tipos de pesquisa são distinguidos:

• De acordo com o escopo do estudo: macro e microcomparação.
• De acordo com os objetivos, distinguem-se as pesquisas práticas (ou funcionais) e teóricas (ou científicas).
• De acordo com o nível, a pesquisa pode ser intersistêmica, intrassistêmica, intranacional, histórica, intersetorial, etc.

Além disso, também há comparação síncrona e assíncrona. No primeiro caso, estamos falando de comparação paralela e simultânea, e no segundo caso, o método comparativo pode ser aplicado a objetos que estão em diferentes períodos de tempo.

Prós e contras do método comparativo

A abordagem comparativa tem uma série de vantagens e desvantagens que o pesquisador deve levar em conta em seu trabalho. Quanto aos pontos positivos, eles são os seguintes:

• O método permite refletir a situação atual e real em relação ao objeto ou fenômeno em estudo.
• Todos os dados são estatisticamente justificados.
• No processo de pesquisa, você pode fazer ajustes nos fenômenos ou objetos comparados.
• Na presença de uma grande quantidade de informações, o método é muito fácil de implementar e fornece resultados confiáveis ​​e confiáveis.

O método também tem suas desvantagens:

• No momento da interpretação dos resultados do estudo, os dados podem estar desatualizados.
• A precisão dos dados obtidos depende da estabilidade do objeto em estudo.
• Para dados confiáveis ​​e precisos, é necessária uma grande quantidade de informações.

A relação dos aspectos positivos e negativos do método determina a eficácia de sua aplicação em cada caso específico.

Exemplos de benchmarking

As características do método de comparação permitem que ele seja usado em diversas áreas, como:

• Biologia e anatomia.
• A linguística, em particular a linguística comparada.
• Crítica literária e mitologia.
• Políticas comparativas.
• Ciências Econômicas.
• Jurisprudência e jurisprudência.
• Psicologia.
• Ciências Sociológicas.
• Estudos religiosos.
• Filosofia, etc

O método comparativo possui uma série de características que permitem que ele seja efetivamente utilizado em diversas ciências. O método tem sua própria classificação, tipologia, bem como as regras e características do estudo em diferentes etapas. A escolha desse método é determinada pela disponibilidade da quantidade necessária de informações e pela seleção de critérios ótimos.

A essência desse método é relativamente simples: uma comparação de fenômenos sociais individuais, inclusive políticos, para descobrir suas semelhanças e diferenças. Com base na semelhança revelada, é feita uma conclusão hipotética ou suficientemente fundamentada, por exemplo, sobre sua homogeneidade social, conteúdo mais ou menos semelhante, a direção geral de seu desenvolvimento etc. Nesse caso, os dados conhecidos sobre um dos fenômenos comparados podem ser usados ​​para estudar outros. As diferenças nos fenômenos estudados reveladas durante a análise comparativa indicam sua especificidade e, possivelmente, a singularidade de alguns deles.

Segue-se do exposto que o método de análise comparativa é amplamente baseado em um método científico tão geral como analogia. Ao mesmo tempo, na análise comparativa de fenômenos políticos, são usados ​​métodos científicos gerais de pensamento e cognição como análise e síntese, modelagem, indução, dedução etc.

Esses métodos correspondem a sistema de categorias , ou seja os conceitos mais gerais, dentro do quadro dos quais se realizam os procedimentos mentais da análise comparativa: "comparação", "semelhança", "diferença", "objeto de comparação", "sujeito que realiza a análise comparativa" (com seus pontos de vista, atitudes e orientações de valor), "ângulo de visão" dos fenômenos comparados, "todo", "parte", "segmentação" (dividindo o todo em segmentos separados para fins de pesquisa), "homogeneidade social" dos fenômenos em estudo , "método de comparação", etc.

Significado básico análise comparativa - obtenção de novas informações não apenas sobre as propriedades dos fenômenos comparados, mas também sobre suas relações diretas e indiretas e, possivelmente, sobre a tendência geral de seu funcionamento e desenvolvimento. Como assinalam com razão os pesquisadores franceses M. Dogan e D. Pelassi, "embora a princípio a comparação possa ser causada pela busca de informação, ela é ao mesmo tempo a chave da cognição. áreas frutíferas de pensamento."

O benchmarking pode levar para uma revisão crítica pesquisador sobre certos fenômenos sócio-políticos que haviam se desenvolvido anteriormente durante seu estudo de um determinado país e que ele estava pronto para considerar universais, ou seja, aceitável para muitos outros países. Em uma análise comparativa, podem ser identificadas características específicas de diferentes países que não eram conhecidas anteriormente pelo pesquisador. A falta de fundamento das reivindicações à universalidade de suas visões anteriores, que são caracterizadas pelo conceito de "etnocentrismo", ou seja, fechou sobre os dados do estudo de um país, principalmente o seu próprio.

Assim, uma análise comparativa de fenômenos e processos políticos contribui para um conhecimento mais profundo de suas propriedades e diferenças comuns, tendências em seu desenvolvimento, bem como uma avaliação crítica mais informada da experiência do próprio país e de outros países. Isso, por sua vez, coloca o problema de dominar a experiência desses países, ampliando a cooperação com eles, inclusive no campo da vida política da sociedade.

Mecanismo de benchmarking

Alguns componentes do mecanismo de análise comparativa de fenômenos sociais, inclusive políticos, já foram mencionados: métodos científicos gerais de cognição (analogia, análise, síntese, etc.) e aparelho lógico (em primeiro lugar, o sistema de categorias usado nas operações lógicas de análise comparativa, seus julgamentos e conclusões inerentes).

Consideremos agora um procedimento de análise comparativa de fenômenos políticos como segmentação- dividir o todo em segmentos e destacar aqueles que serão objeto de análise comparativa. Por exemplo, pode-se destacar tais vínculos do processo político em uma determinada sociedade como as relações do poder legislativo e realizar sua análise comparativa. Ou realizar uma análise comparativa dos direitos e liberdades políticas dos cidadãos de diferentes países. Em ambos os casos, há fenômenos do mesmo tipo que permite a sua análise comparativa com mais detalhe e profundidade.

Os objetos da análise comparativa podem ser certos processos políticos em sua forma mais completa e seus componentes, incluindo sujeitos de processos políticos - classes, partidos políticos, elites políticas, etc., bem como aqueles incluídos nesses processos Instituições políticas.

A segmentação como método de análise comparativa envolve o estudo não apenas das propriedades estruturais do fenômeno político em estudo, mas também a natureza do seu funcionamento no conjunto (por exemplo, uma análise comparativa das atividades de várias elites ou partidos políticos nas condições de várias sociedades). Ao mesmo tempo, deve-se lembrar que somente ao estudar o funcionamento de qualquer fenômeno social, inclusive político, no âmbito do todo, pode-se obter um conhecimento confiável sobre sua real existência e papel na sociedade, porque sempre funciona e se manifesta. no contexto de uma determinada sociedade.

Importantes etapas de distinção da análise comparativa são o processamento dos dados obtidos, sua sistematização e interpretação científica. De qualquer forma, é preciso mostrar a validade dos fenômenos políticos encontrados na análise comparativa de seus semelhanças e diferenças , revelam sua natureza social, as causas imediatas de seu aparecimento, bem como seu significado social. Nesse caso, com base em uma análise comparativa dos fenômenos políticos, podem ser formuladas conclusões práticas úteis.

A análise comparativa pode desempenhar um papel significativo na previsão de processos políticos. A maneira mais fácil de prever é uma comparação direta de dados sobre o desenvolvimento desses processos e as instituições políticas correspondentes em diferentes países. Argumenta-se, por exemplo, que o modelo de democracia americana é um modelo do futuro da democracia nos países europeus desenvolvidos, e assim por diante.

Outra maneira de prever com base na análise comparativa é extrapolação (distribuição) dos dados recebidos para o futuro com base em hipóteses apropriadas.

Tem sido argumentado (e não sem razão) que a previsão comparativa é mais confiável "especialmente no caso de previsões de curto prazo" e "continua sendo uma das abordagens mais promissoras na sociologia do futuro". Acrescentemos de nós mesmos: "E nos cientistas políticos também."

O baixo nível de produtividade do trabalho nas empresas russas em vários setores hoje causa discussões acaloradas entre muitas partes interessadas: proprietários e gerentes de empresas, investidores, representantes do governo e a comunidade de especialistas. Na forma mais geral, a produtividade caracteriza a capacidade de um recurso produzir um produto (ou seja, ser transformado em benefícios úteis a uma pessoa). Nas condições do sistema econômico planejado na Rússia, o indicador de produtividade do trabalho foi usado muito ativamente. Foi uma das diretrizes centrais para o desenvolvimento da economia como um todo, indústrias e empresas individuais. Hoje a situação é exatamente o oposto. Os últimos dados da Rosstat em julho de 2010 terminam em 2005, e no modo operacional esse indicador não é calculado e não é controlado em nível estadual, substituindo-o pelo notório PIB.

Problemas relacionados à mudança no sistema econômico, a abolição do planejamento e relatórios estatísticos sobre a produtividade do trabalho:

A introdução do Sistema de Contas Nacionais (SCN) alterou a metodologia de registo dos custos do trabalho e dos resultados do trabalho ao nível macro.

Ao nível das empresas, começaram a ser utilizados vários métodos de cálculo dos volumes de produção, custos do trabalho e indicadores de produtividade do trabalho, o que impossibilitou a sua redutibilidade.

A estrutura do emprego mudou (avaliação dos resultados e custos trabalhistas dos trabalhadores de TI, programadores, engenheiros no âmbito de projetos inovadores, comerciantes, logística, etc.).

Ignorar o quadro de horários em muitas empresas não permite estimar os custos trabalhistas.

Os ativos intangíveis, o uso de capital humano e intelectual, que afetam cada vez mais a produtividade do trabalho, não possuem métodos de avaliação confiáveis.

Periodicamente, agências de classificação mais ou menos independentes ou empresas de pesquisa publicam os resultados de pesquisas sobre produtividade do trabalho em empresas russas. As conclusões que podem ser tiradas desses resultados são as mais decepcionantes - de acordo com várias estimativas, a produtividade do trabalho nas empresas russas é de apenas 10% - 15% do mesmo indicador em empresas estrangeiras.

Figura 3. Produtividade do trabalho nas economias dos países 4

A Figura 3 mostra a situação geral da produtividade do trabalho nas economias dos países. Como você pode ver, a produtividade do trabalho na Rússia é três vezes menor do que nos Estados Unidos.

Em termos de setores, o atraso às vezes é ainda mais crítico: em comunicações, transporte, equipamentos elétricos, engenharia mecânica e indústria de papel e celulose, a participação da produtividade do trabalho na Federação Russa não chega a 10% da produtividade do trabalho em os Estados Unidos. Um líder muito relativo nesta lista é a indústria de mineração.

A Tabela 3 apresenta dados sobre a produtividade do trabalho das maiores corporações russas e estrangeiras para um período analítico específico.

Tabela 3

Produtividade do trabalho na maior

Corporações russas e estrangeiras em 2007

empresa russa			Empresa estrangeira comparável
bilhões de dólares	número,	t. USD/pessoa	bilhões de dólares	número,	t. USD/pessoa
Grupos de varejo
Wimm-Bill-Dann
Uralkali
Severstal
RusHydroGenericName
Aeroflot

Recentemente, as discussões têm aumentado em relação aos métodos para medir a produtividade do trabalho. Há um ponto de vista segundo o qual é incorreto comparar a produtividade do trabalho em empresas russas e estrangeiras usando o método de custo devido ao fato de que a capacidade dos mercados consumidores nacionais em termos monetários é diferente. Mas ao usar o método natural de medir a produtividade do trabalho em algumas indústrias, a situação é ainda mais agravada. Em 2009, a AvtoVAZ contabilizava 7,3 veículos por funcionário, enquanto a General Motors tinha 34,1. A Severstal tinha 209 toneladas de aço por funcionário por ano, enquanto a Arcelor Mittal tinha 327 toneladas. A Rosneft tinha 5.225 barris de óleo equivalente por funcionário por ano e 15.217 barris de óleo equivalente por funcionário na British Petroleum. É aí que as empresas russas não são inferiores às estrangeiras, por isso é nas indústrias de tabaco e cerveja: um funcionário em Baltika respondeu por 356 mil litros de cerveja, enquanto na Anheuser-Busch InBev - 168 mil litros.

De acordo com especialistas do McKinsey Global Institute, o principal motivo que impediu o crescimento da produtividade do trabalho na Rússia até 2000 foi a desigualdade dos participantes do mercado e a falta de concorrência leal. Mas, resumindo a opinião de um grande número de especialistas sobre as mesmas razões no momento, chegamos à seguinte estimativa de consenso:

Falta de flexibilidade na estrutura de pessoal em relação à estrutura da organização. Há factos que atestam uma produção horária média bastante comparável dos trabalhadores nas principais especialidades das empresas russas relativamente ao mesmo indicador nas empresas estrangeiras. Ao mesmo tempo, a produtividade geral do trabalho nas mesmas empresas russas é significativamente menor. Com a melhoria da estrutura organizacional de gestão, o número de pessoal administrativo e gerencial permanece o mesmo com uma redução geral no número de pessoal. No processo de reestruturação das grandes corporações, essa circunstância torna-se ainda mais aguda.

Incontrolabilidade de processos (processos trabalhistas, processos de negócios). Com um planejamento de processos de alta qualidade, praticamente não há gerenciamento de recursos operacionais - uma proporção muito alta de tempo de inatividade associado à espera de materiais, serviços de reparo, transporte etc. A fraca combinação de operações e funções é resultado da falta de interesse em melhorar os processos dos executores.

Falta de habilidades organizacionais, de auto-organização e habilidades de planejamento operacional entre os gerentes de baixo nível. Isso se aplica a todas as atividades dos gerentes, desde o planejamento impreciso de recursos até a incapacidade de autodisciplina (começar e terminar o trabalho no prazo).

Problemas de treinamento de funcionários. A melhoria de processos nesta área em empresas russas foi suspensa no final de 2008-2009 devido a eventos conhecidos. Isso indica que o desenvolvimento de pessoas ainda não é prioridade em nossas empresas e é financiado de forma residual.

Política estatal rígida no campo do downsizing. A otimização do número de funcionários em muitas empresas é o processo mais problemático no decorrer das medidas de reorganização nas organizações russas. As medidas anti-crise da administração pública na Federação Russa em 2009-2010 levaram ao fato de que, apesar de uma queda geral do PIB em 7-8%, o desemprego cresceu apenas 3,9% de acordo com dados oficiais. Assim, o declínio na produtividade do trabalho foi de 5 a 6%.

Falta de práticas contábeis e de relatórios eficazes estabelecidas. As grandes empresas russas são obrigadas a apresentar demonstrações financeiras de acordo com IFRS e RAS. Além disso, o sistema de contabilidade gerencial intra-empresa está em fase de transição: a transição para sistemas ERP está associada à dupla contabilidade (de acordo com os sistemas antigos e novos). Nesse sentido, em vez de otimizar os processos de trabalho, os especialistas precisam duplicar operações semelhantes em sistemas diferentes.

Assim, as conclusões reconhecidas pela maioria dos representantes da comunidade de especialistas, sem exceção, situam-se todas no plano organizacional e gerencial.