Vladislav Antonyuk, vice-diretor do Departamento de Não-Proliferação e Controle de Armas do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, declarou que o processo de destruição de armas químicas deixadas na China pelo Exército Kwantung japonês durante a Segunda Guerra Mundial é lento, e isso representa um ameaça à ecologia da Rússia. “Estamos constantemente monitorando a situação, há uma ameaça ao Extremo Oriente, pois muitas munições foram enterradas nos leitos dos rios, que, em geral, são transfronteiriços”, disse o diplomata em reunião do Comitê de Defesa e Segurança do Conselho da Federação.

A pedido da RPC, o Japão também está participando da eliminação das armas químicas japonesas que permanecem em território chinês. No entanto, como a destruição de substâncias venenosas mortais (OS) usa “tecnologia de método de detonação que não implica altas taxas”, a eliminação, segundo Antonyuk, “pode se arrastar por muitas décadas”. Se o lado japonês afirma que mais de 700.000 projéteis químicos estão sujeitos a descarte, então, de acordo com dados chineses, existem mais de dois milhões deles.

Há informações de que durante o período pós-guerra, cerca de 2 mil chineses morreram por armas químicas japonesas. Por exemplo, há um caso bem conhecido em 2003, quando trabalhadores da construção civil da cidade chinesa de Qiqihar, província de Heilongjiang, encontraram cinco barris de metal com armas químicas no chão e, ao tentar abri-los, foram gravemente envenenados, como resultado de que 36 pessoas ficaram internadas por muito tempo.

Na literatura de referência encontramos informações de que em 1933 o Japão comprou secretamente da Alemanha (isso se tornou possível depois que os nazistas chegaram ao poder) equipamentos para a produção de gás mostarda e começou a produzi-lo na província de Hiroshima. Posteriormente, fábricas químicas de perfil militar apareceram em outras cidades do Japão e depois no território ocupado da China. As atividades dos laboratórios químicos militares eram realizadas em estreito contato com o instituto para o desenvolvimento de armas bacteriológicas, denominado Destacamento nº 731, que recebeu o nome de “cozinha do diabo”. Os institutos militares de pesquisa científica para armas bacteriológicas e químicas proibidas foram criados por ordem do Imperador Hirohito, Comandante-em-Chefe das Forças Armadas Japonesas, e faziam parte da Diretoria Principal de Armamentos do Exército Japonês, que estava diretamente subordinada ao Ministro da Guerra. O mais famoso instituto de pesquisa de armas químicas foi o Destacamento nº 516.

Agentes de combate foram testados na China em prisioneiros de guerra do Kuomintang e do Partido Comunista da China, bem como em emigrantes russos e camponeses simplesmente chineses, que foram capturados pela gendarmerie para esses fins. Para os testes de campo, eles foram para o campo de treinamento: lá as pessoas foram amarradas em postes de madeira e munições químicas foram explodidas.

Em uma das publicações sobre os experimentos desumanos de monstros japoneses em jalecos brancos, é relatado: “Os experimentos foram realizados em duas - pequenas e grandes, especialmente projetadas - câmaras conectadas em um sistema. Gás mostarda, cianeto de hidrogênio ou monóxido de carbono era bombeado para uma grande câmara, destinada a regular a concentração de uma substância venenosa. Ar com uma certa concentração de gás foi fornecido através de tubos equipados com uma válvula em uma pequena câmara, onde o sujeito do teste foi colocado. Quase toda a pequena câmara, com exceção da parede traseira e do teto, era feita de vidro à prova de balas, através do qual se fazia a observação e filmagem dos experimentos.

Em uma grande câmara para determinar a concentração de gás no ar, foi instalado um instrumento Shimadzu. Com sua ajuda, a relação entre a concentração de gás e a hora da morte do sujeito do teste foi esclarecida. Para o mesmo propósito, os animais foram colocados em uma pequena câmara junto com as pessoas. De acordo com um ex-funcionário do Destacamento 516, os experimentos mostraram que “a resistência de uma pessoa é aproximadamente igual à resistência de um pombo: nas condições em que o pombo morreu, a pessoa experimental também morreu”.

Via de regra, os experimentos eram realizados em prisioneiros que já haviam sido submetidos no Destacamento 731 a experimentos de obtenção de soro sanguíneo ou congelamento. Às vezes, eles usavam máscaras de gás e uniformes militares, ou vice-versa, estavam completamente nus, deixando apenas tangas.

Para cada experimento, um prisioneiro foi usado, enquanto uma média de 4 a 5 pessoas foram enviadas para a “câmara de gás” por dia. Normalmente os experimentos duravam o dia todo, de manhã à noite, e no total mais de 50 deles foram realizados no Destacamento 731. . “Levou apenas 5-7 minutos para matar um sujeito de teste na câmara de gás.”

Em muitas grandes cidades da China, o exército japonês construiu fábricas químicas militares e armazéns para o armazenamento de agentes químicos. Uma das grandes fábricas estava localizada em Qiqihar, especializada em equipar bombas aéreas, granadas de artilharia e minas com gás mostarda. O armazém central do Exército Kwantung com projéteis químicos estava localizado na cidade de Changchun, e suas filiais estavam localizadas em Harbin, Jilin e outras cidades. Além disso, vários armazéns com OM estavam localizados nas áreas de Hulin, Mudanjiang e outros. As formações e unidades do Exército de Kwantung tinham batalhões e companhias separadas para infectar a área, e os destacamentos químicos tinham baterias de morteiro que podiam ser usadas para aplicar substâncias venenosas.

Durante os anos de guerra, o exército japonês tinha à sua disposição os seguintes gases venenosos: “amarelo” nº 1 (gás mostarda), “amarelo” nº 2 (lewisita), “chá” (cianeto de hidrogênio), “azul” ( fosgenoxina), “vermelho” (difenilcianarsina). Aproximadamente 25% da artilharia e 30% da munição de aeronaves do exército japonês possuíam equipamentos químicos.

Documentos do exército japonês indicam que as armas químicas foram amplamente utilizadas na guerra na China de 1937 a 1945. Cerca de 400 casos de uso em combate desta arma são conhecidos com certeza. No entanto, também há evidências de que esse número realmente varia de 530 a 2000. Acredita-se que mais de 60 mil pessoas tenham sido vítimas de armas químicas japonesas, embora seu número real possa ser muito maior. Em algumas batalhas, a perda de tropas chinesas por substâncias venenosas foi de até 10%. A razão para isso foi a falta de proteção antiquímica e o fraco treinamento químico entre os chineses - não havia máscaras de gás, pouquíssimos instrutores químicos eram treinados e a maioria dos abrigos antibombas não tinha proteção antiquímica.

As armas químicas mais massivas foram usadas no verão de 1938 durante uma das maiores operações do exército japonês na área da cidade chinesa de Wuhan. O objetivo da operação era o fim vitorioso da guerra na China e o foco nos preparativos para uma guerra contra a URSS. Nessa operação, foram utilizados 40.000 botijões e munições com gás difenilcianarsina, o que provocou a morte de um grande número de pessoas, inclusive civis.

Aqui está o testemunho dos pesquisadores da “guerra química” japonesa: “Durante a“ Batalha de Wuhan ”(cidade de Wuhan na província de Hubei) de 20 de agosto a 12 de novembro de 1938, o 2º e 11º exércitos japoneses usaram armas químicas pelo menos 375 vezes (usou 48 mil projéteis químicos). Mais de 9.000 morteiros químicos e 43.000 ogivas foram usados ​​nos ataques químicos.

Em 1º de outubro de 1938, durante a batalha de Dingxiang (província de Shanxi), os japoneses dispararam 2.500 projéteis químicos em uma área de 2.700 metros quadrados.

Em março de 1939, armas químicas foram usadas contra as tropas do Kuomintang aquarteladas em Nanchang. Todos os funcionários das duas divisões - cerca de 20.000 mil pessoas - morreram em decorrência de envenenamento. Desde agosto de 1940, os japoneses usaram armas químicas ao longo das ferrovias 11 vezes no norte da China, matando mais de 10.000 soldados chineses. Em agosto de 1941, 5.000 militares e civis foram mortos em um ataque químico a uma base anti-japonesa. A pulverização de gás mostarda em Yichang, província de Hubei, matou 600 soldados chineses e feriu outros 1.000.

Em outubro de 1941, a aviação japonesa realizou um dos grandes ataques a Wuhan (60 aeronaves estavam envolvidas) usando bombas químicas. Como resultado, milhares de civis foram mortos. Em 28 de maio de 1942, durante uma operação punitiva na vila de Beitang, condado de Dingxian, província de Hebei, mais de 1.000 camponeses e milícias escondidos nas catacumbas foram mortos com gases asfixiantes” (veja “A Tragédia de Beitang”).

Armas químicas, como armas bacteriológicas, também foram planejadas para serem usadas no curso da guerra contra a União Soviética. Tais planos foram mantidos no exército japonês até sua rendição. Esses planos misantrópicos foram frustrados como resultado da entrada na guerra contra o Japão militarista da União Soviética, que livrou os povos dos horrores da destruição bacteriológica e química. O comandante do Exército de Kwantung, general Otozo Yamada, admitiu no julgamento: "A entrada na guerra contra o Japão da União Soviética e o rápido avanço das tropas soviéticas nas profundezas da Manchúria nos privaram da oportunidade de usar armas bacteriológicas contra a URSS e outros países."

A acumulação de enormes quantidades de armas bacteriológicas e químicas e os planos para usá-las na guerra com a União Soviética testemunham o fato de que o Japão militarista, como a Alemanha nazista, procurou travar uma guerra total contra a URSS e seu povo com o objetivo de destruição em massa do povo soviético.

Vladislav Antonyuk, vice-diretor do Departamento de Não-Proliferação e Controle de Armas do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, declarou que o processo de destruição das armas químicas deixadas na China pelo Exército Kwantung japonês durante a Segunda Guerra Mundial é lento, e isso representa uma ameaça à ecologia da Rússia. “Estamos constantemente monitorando a situação, há uma ameaça ao Extremo Oriente, pois muitas munições foram enterradas nos leitos dos rios, que, em geral, são transfronteiriços”, disse o diplomata em reunião do Comitê de Defesa e Segurança do Conselho da Federação.

00:15 — REGNUM A pedido da RPC, o Japão também está participando da eliminação das armas químicas japonesas que permanecem em território chinês. No entanto, como a destruição de substâncias venenosas mortais (OS) usa “tecnologia de método de detonação que não implica altas taxas”, a eliminação, segundo Antonyuk, “pode se arrastar por muitas décadas”. Se o lado japonês afirma que mais de 700.000 projéteis químicos estão sujeitos a descarte, então, de acordo com dados chineses, existem mais de dois milhões deles.

Há informações de que durante o período pós-guerra, cerca de dois mil chineses morreram por armas químicas japonesas. Por exemplo, há um caso bem conhecido em 2003, quando trabalhadores da construção civil da cidade chinesa de Qiqihar, província de Heilongjiang, encontraram cinco barris de metal com armas químicas no chão e, ao tentar abri-los, foram gravemente envenenados, como resultado de que 36 pessoas ficaram internadas por muito tempo.

Na literatura de referência encontramos informações de que em 1933 o Japão comprou secretamente da Alemanha (isso se tornou possível depois que os nazistas chegaram ao poder) equipamentos para a produção de gás mostarda e começou a produzi-lo na província de Hiroshima. Posteriormente, fábricas químicas de perfil militar apareceram em outras cidades do Japão e depois no território ocupado da China. As atividades dos laboratórios químicos militares eram realizadas em estreito contato com o instituto para o desenvolvimento de armas bacteriológicas, denominado Destacamento 731, que era chamado de "Cozinha do Diabo". Os institutos militares de pesquisa científica para armas bacteriológicas e químicas proibidas foram criados por ordem do Imperador Hirohito, Comandante-em-Chefe das Forças Armadas Japonesas, e faziam parte da Diretoria Principal de Armamentos do Exército Japonês, que estava diretamente subordinada ao Ministro da Guerra. O mais famoso instituto de pesquisa de armas químicas foi o Destacamento nº 516.

Agentes de combate foram testados na China em prisioneiros de guerra do Kuomintang e do Partido Comunista da China, bem como em emigrantes russos e camponeses simplesmente chineses, que foram capturados pela gendarmerie para esses fins. Para os testes de campo, eles foram para o campo de treinamento: lá as pessoas foram amarradas em postes de madeira e munições químicas foram explodidas.

Citação do filme "O Homem por Trás do Sol". Dir. Tung Fei Mou. 1988. Hong Kong - China

Em uma das publicações sobre os experimentos desumanos de monstros japoneses em jalecos brancos, é relatado: “Os experimentos foram realizados em duas - pequenas e grandes, especialmente projetadas - câmaras conectadas em um sistema. Gás mostarda, cianeto de hidrogênio ou monóxido de carbono era bombeado para uma grande câmara, destinada a regular a concentração de uma substância venenosa. Ar com uma certa concentração de gás foi fornecido através de tubos equipados com uma válvula em uma pequena câmara, onde o sujeito do teste foi colocado. Quase toda a pequena câmara, com exceção da parede traseira e do teto, era feita de vidro à prova de balas, através do qual se fazia a observação e filmagem dos experimentos.

Em uma grande câmara para determinação da concentração de gás no ar, foi instalado um instrumento Shimazu. Com sua ajuda, a relação entre a concentração de gás e a hora da morte do sujeito do teste foi esclarecida. Para o mesmo propósito, os animais foram colocados em uma pequena câmara junto com as pessoas. De acordo com um ex-funcionário do "descolamento nº 516", os experimentos mostraram que "a resistência de uma pessoa é aproximadamente igual à resistência de um pombo: nas condições em que o pombo morreu, a pessoa experimental também morreu".

Via de regra, os experimentos eram realizados em prisioneiros que já haviam sido submetidos no Destacamento 731 a experimentos de obtenção de soro sanguíneo ou congelamento. Às vezes, eles usavam máscaras de gás e uniformes militares ou, inversamente, estavam completamente nus, deixando apenas tangas.

Para cada experimento, um prisioneiro foi usado, enquanto uma média de 4-5 pessoas foram enviadas para a "câmara de gás" por dia. Normalmente, os experimentos duravam o dia inteiro, da manhã à noite, e no total mais de 50 deles foram realizados no Destacamento 731. “Experiências com gases venenosos foram realizadas no Destacamento 731 no nível das últimas realizações científicas”, oficiais superiores testemunharam. “Levou apenas 5-7 minutos para matar o sujeito de teste na câmara de gás.”

Em muitas grandes cidades da China, o exército japonês construiu fábricas químicas militares e armazéns para o armazenamento de agentes químicos. Uma das grandes fábricas estava localizada em Qiqihar, especializada em equipar bombas aéreas, granadas de artilharia e minas com gás mostarda. O armazém central do Exército Kwantung com projéteis químicos estava localizado na cidade de Changchun, e suas filiais estavam em Harbin, Kirin e outras cidades. Além disso, vários armazéns com OM estavam localizados nas áreas de Hulin, Mudanjiang e outros. As formações e unidades do Exército de Kwantung tinham batalhões e companhias separadas para infectar a área, e os destacamentos químicos tinham baterias de morteiro que podiam ser usadas para aplicar substâncias venenosas.

Durante os anos de guerra, o exército japonês tinha à sua disposição os seguintes gases venenosos: “amarelo” nº 1 (gás mostarda), “amarelo” nº 2 (lewisita), “chá” (cianeto de hidrogênio), “azul” ( fosgenoxina), “vermelho” (difenilcianarsina). Aproximadamente 25% da artilharia e 30% da munição de aeronaves do exército japonês possuíam equipamentos químicos.

Documentos do exército japonês mostram que as armas químicas foram amplamente utilizadas na guerra na China de 1937 a 1945. Cerca de 400 casos de uso em combate desta arma são conhecidos com certeza. No entanto, também há evidências de que esse número realmente varia de 530 a 2000. Acredita-se que mais de 60 mil pessoas tenham sido vítimas de armas químicas japonesas, embora seu número real possa ser muito maior. Em algumas batalhas, a perda de tropas chinesas por substâncias venenosas foi de até 10%. A razão para isso foi a falta de proteção química e o fraco treinamento químico entre os chineses - não havia máscaras de gás, muito poucos instrutores químicos eram treinados e a maioria dos abrigos antibombas não tinha proteção química.

As armas químicas mais massivas foram usadas no verão de 1938 durante uma das maiores operações do exército japonês na área da cidade chinesa de Wuhan. O objetivo da operação era o fim vitorioso da guerra na China e o foco nos preparativos para uma guerra contra a URSS. Nessa operação, foram utilizados 40.000 botijões e munições com gás difenilcianarsina, o que provocou a morte de um grande número de pessoas, inclusive civis.

Aqui está o testemunho dos pesquisadores da "guerra química" japonesa: "Durante a" Batalha de Wuhan "(cidade de Wuhan na província de Hubei) de 20 de agosto a 12 de novembro de 1938, os 2º e 11º exércitos japoneses usaram armas químicas pelo menos 375 vezes (usou 48 mil projéteis químicos). Mais de 9.000 morteiros químicos e 43.000 cartuchos de guerra química estiveram envolvidos nos ataques químicos.

Em 1º de outubro de 1938, durante a batalha de Dingxiang (província de Shanxi), os japoneses dispararam 2.500 projéteis químicos em uma área de 2.700 metros quadrados.

Em março de 1939, armas químicas foram usadas contra as tropas do Kuomintang aquarteladas em Nanchang. Todos os funcionários das duas divisões - cerca de 20.000 mil pessoas - morreram em decorrência de envenenamento. Desde agosto de 1940, os japoneses usaram armas químicas ao longo das ferrovias 11 vezes no norte da China, matando mais de 10.000 soldados chineses. Em agosto de 1941, 5.000 militares e civis foram mortos em um ataque químico a uma base anti-japonesa. A pulverização de gás mostarda em Yichang, província de Hubei, matou 600 soldados chineses e feriu outros 1.000.

Em outubro de 1941, a aviação japonesa realizou um dos grandes ataques a Wuhan (60 aeronaves estavam envolvidas) usando bombas químicas. Como resultado, milhares de civis foram mortos. Em 28 de maio de 1942, durante uma operação punitiva na vila de Beitang, condado de Dingxian, província de Hebei, mais de 1.000 camponeses e milícias escondidos nas catacumbas foram mortos com gases asfixiantes.

Armas químicas, como armas bacteriológicas, também foram planejadas para serem usadas no curso da guerra contra a União Soviética. Tais planos foram mantidos no exército japonês até sua rendição. Esses planos misantrópicos foram frustrados como resultado da entrada na guerra contra o Japão militarista da União Soviética, que livrou os povos dos horrores da destruição bacteriológica e química. O comandante do Exército de Kwantung, general Otozo Yamada, admitiu no julgamento: "A entrada na guerra contra o Japão da União Soviética e o rápido avanço das tropas soviéticas nas profundezas da Manchúria nos privaram da oportunidade de usar armas bacteriológicas contra a URSS e outros países."

A acumulação de enormes quantidades de armas bacteriológicas e químicas e os planos para usá-las na guerra com a União Soviética testemunham o fato de que o Japão militarista, como a Alemanha nazista, procurou travar uma guerra total contra a URSS e seu povo com o objetivo de destruição em massa do povo soviético.

V. DYMARSKY: Olá, este é outro programa da série “O Preço da Vitória” e sou seu apresentador Vitaly Dymarsky. Meu colega Dmitry Zakharov, infelizmente, adoeceu, então hoje estou sozinho entre os apresentadores. Temos um convidado, como sempre, e tenho o prazer de apresentá-lo. Anatoly Koshkin, Doutor em Ciências Históricas, orientalista. Olá, Anatoly Arkadyevich.

A. KOSHKIN: Olá.

V. DYMARSKY: Olá, olá. Vamos falar sobre o quê? Falaremos de algumas páginas daquela parte geográfica da guerra, que, em geral, é muito pouco conhecida, na minha opinião, e tal, terra incógnita, eu diria.

A. KOSHKIN: Bem, nem muito ruim, nem muito bom.

V.DYMARSKY: Não muito bem. Bem, vamos ser diplomatas. Sejamos diplomatas e falaremos sobre o Japão. Bem, Anatoly Arkadyevich é um conhecido especialista no Japão, um orientalista. E quando anunciamos nosso tópico "Japão na Segunda Guerra Mundial" - este é um tópico completamente imenso, é grande. Não vamos conseguir cobrir tudo, vamos pegar tais, chaves, ou algo assim, momentos desta história. E, provavelmente, afinal, basicamente, é claro, vamos nos concentrar em agosto-setembro de 1945. Além disso, pela primeira vez, se alguém não sabe, saiba que pela primeira vez este ano é comemorado oficialmente o fim da Segunda Guerra Mundial.

V.DYMARSKY: O dia em que a Segunda Guerra Mundial terminou, 2 de setembro. Embora, de alguma forma, tenhamos nos acostumado por 65 anos a isso, isso é tudo, 9 de maio. Bem, na Europa em 8 de maio. Então, aparentemente, na história da Segunda Guerra Mundial, eles decidiram se afastar desse eurocentrismo e, no entanto, prestar atenção, eu queria dizer, à Frente Oriental, mas isso tem um significado completamente diferente. Porque quando dizemos "Frente Oriental", queremos dizer precisamente a frente soviética em relação à Alemanha. Mas em relação à União Soviética, a Frente Oriental é justamente o Extremo Oriente, o Sudeste Asiático é tudo o que existe no leste do nosso país.

Este é o tema que temos. +7 985 970-45-45 é o número para suas mensagens de texto, você sabe. E, claro, devo avisar e dizer que, como de costume, um webcast já está funcionando no site da estação de rádio Ekho Moskvy, e você pode ver nosso convidado. Então temos tudo pronto para o programa.

Anatoly Koshkin, nosso convidado de hoje, como acabei de descobrir pouco antes da transmissão, acabou de voltar literalmente de Sakhalin. Sim, Anatoly Arkadyevich? Isso mesmo, certo?

A. KOSHKIN: De Yuzhno-Sakhalinsk.

V. DYMARSKY: De Yuzhno-Sakhalinsk, onde, aliás, pela primeira vez, novamente, houve comemorações oficiais do fim da Segunda Guerra Mundial, nomeadamente em 2 de setembro de 1945, mais 65, o que significa, respectivamente, 65 anos desde o fim da guerra da Segunda Guerra Mundial. Bem, eu não vou perguntar a você, provavelmente lá, como essas comemorações foram realizadas, mas, aqui, sua atitude em geral em relação a isso. Essa é a decisão certa? Isso, de certa forma, preenche essa lacuna, se você gosta, o homem de 65 anos está na verdade, aqui, em relação a ... Bem, novamente eu digo "Frente Oriental", mas é claro o que estou falando cerca de.

A. KOSHKIN: Bem, em primeiro lugar, estou feliz, Vitaly Naumovich, por falar com você mais uma vez, especialmente porque, na minha opinião, nossos tópicos anteriores foram muito informativos e despertaram um certo interesse entre os ouvintes de rádio. Não só acho que é apropriado e oportuno. O decreto presidencial sobre a inclusão desta data no registro de dias de glória militar e dias memoráveis ​​da Rússia é uma necessidade urgente. E acima de tudo, é a restauração da justiça histórica.

Você não está certo de que não temos esse feriado há 65 anos. Este feriado foi oficialmente aprovado.

V. DYMARSKY: O que você está fazendo?

A. KOSHKIN: O Presidium do Soviete Supremo da URSS, 3 de setembro foi declarado o Dia da Vitória sobre o Japão. E este dia depois da guerra era feriado.

V.DYMARSKY: Do que você está falando? Isso eu não sabia. E o que vem a seguir? Então parou?

A. KOSHKIN: Então, gradualmente, com o advento de Nikita Sergeevich, de alguma forma tudo começou... Primeiro, eles cancelaram o dia de folga e depois começaram a comemorar cada vez menos.

V. DYMARSKY: Não, não havia nenhum sob Stalin.

A. KOSHKIN: Sim? Bem, teremos que esclarecer.

V.DYMARSKY: Bem, essa é uma história diferente. Vamos, vamos para o Oriente.

A. KOSHKIN: Sempre esteve em minha memória.

V. DYMARSKY: Bem, em nossa memória, é claro.

A. KOSHKIN: Mas devo dizer que esta data sempre foi celebrada no Extremo Oriente. Mesmo quando já não era considerado um feriado assim, oficial. Houve desfiles em Khabarovsk, Vladivostok, Sakhalin, Kamchatka, fogos de artifício, como regra, neste dia. E, em geral, e especialmente em Sakhalin - lá eles introduziram um feriado há vários anos pela decisão da Duma de Sakhalin, bem, em escala regional, por assim dizer. Eles não introduziram, mas restauraram o dia 3 de setembro como o Dia da Vitória sobre o Japão militarista. Portanto, este ano, parece-me, é muito justo restaurar a justiça histórica no ano do 65º aniversário do fim da guerra. E, você vê, além de tudo, nós prestamos homenagem, nosso país, às pessoas que morreram. Afinal, sabe, este é um momento muito tocante para mim, escrevo muito sobre esse assunto e uma vez recebi uma carta de uma senhora, já idosa. E ela escreve: “Anatoly Arkadyevich, você vai me desculpar, aqui, meu marido era tenente, ele passou por toda a guerra com a Alemanha nazista. E então já íamos conhecê-lo. Ele foi enviado para a guerra com o Japão e morreu lá. Era realmente necessária a participação da União Soviética na guerra? Bem, ela pode ser perdoada. Mas, na realidade, este é um problema muito sério.

V. DYMARSKY: Essa é uma pergunta séria, porque realmente não conhecemos muito bem essa história. Aliás, você resumiu muito bem, ou algo assim, sobre esse assunto, na medida do necessário. Para entender se isso era uma necessidade ou não, você provavelmente precisa de pelo menos uma breve história geral da relação entre a União Soviética e o Japão, certo? Afinal, em 1941, pelo que se sabe, foi assinado um tratado de neutralidade, certo?

A. KOSHKIN: O Pacto de Neutralidade.

V. DYMARSKY: O Pacto de Neutralidade Soviético-Japonês. E curiosamente, embora sempre tenhamos estudado o eixo Berlim-Tóquio e Berlim-Roma-Tóquio, o Pacto Anti-Comintern e assim por diante na história. Ou seja, o Japão sempre pareceu um inimigo da União Soviética. E, ao mesmo tempo, de repente acabou - bem, "de repente" para quem não estudou história com cuidado suficiente, certo? - que, em geral, durante toda a Grande Guerra Patriótica, ou seja, desde 1941, estivemos em um estado de relações neutras com o Japão. Por que aconteceu afinal? Existe tal contradição entre o inimigo e a neutralidade?

A. KOSHKIN: Bem, não temos muito tempo, então vamos repassar os pontos.

V. DYMARSKY: Bem, pelo menos sim, esquematicamente.

A. KOSHKIN: Em primeiro lugar, gostaria de chamar sua atenção para o fato de que, após a restauração das relações diplomáticas em 1925, o Japão era uma dor de cabeça para nós, era a principal fonte de perigo militar. Bem, você sabe, Hitler veio apenas em 1933, e mesmo antes de 1933 tivemos eventos na fronteira - essas eram as unidades da Guarda Branca, apoiadas pelos japoneses, constantemente invadiam o Extremo Oriente, depois os militaristas chineses também, por assim dizer, até certo ponto a vontade dos japoneses, provocações cometidas. E então 1931, a ocupação japonesa da Manchúria.

V. DYMARSKY: Bem, a propósito, desculpe, vou interrompê-lo, mas muitos, especialmente os orientalistas - bem, é claro, eles têm uma predileção tão especial pelo Oriente - acreditam que este é quase o começo de a segunda Guerra Mundial. O que não é de forma alguma 1939.

A. KOSHKIN: Você sabe, estes não são apenas nossos orientalistas. Na China, muitos acreditam lá. E eles têm razão para isso. Porque, aqui, devo lhe dizer que acreditamos que a Segunda Guerra Mundial começou oficialmente em 1º de setembro de 1939 com o ataque da Alemanha nazista à Polônia. Mas nessa época, por cerca de 10 anos, houve um massacre do Japão na China. Durante este tempo, cerca de 20 milhões de chineses foram mortos! Eles são assim? Eles faziam parte daquelas tropas que participaram da Segunda Guerra Mundial.

V. DYMARSKY: Isso foi levado em conta entre as vítimas da Segunda Guerra Mundial, certo?

A.KOSHKIN: Sim. Então essa é uma questão muito multifacetada. E na China, por exemplo, eles podem ser entendidos - eles acreditam que a guerra começou precisamente em 1931, ou pelo menos em 1937, quando o Japão iniciou uma guerra em grande escala contra a China. Então, voltando às nossas relações com o Japão. Parece que os japoneses capturaram a Manchúria. Bem, a situação mudou fundamentalmente para nós, nos tornamos um estado vizinho com um Japão militarista agressivo, entende? Era uma coisa quando ela estava em suas ilhas. Outra coisa é quando eles começaram a criar bases e colocar suas divisões nas nossas fronteiras. A partir daqui Khasan, daqui Khalkhin-Gol e assim por diante e assim por diante. Bem, aqui está você dizendo que, eles dizem, concluímos um pacto. Bem, em primeiro lugar, concluímos um pacto com a Alemanha, como você sabe, em 23 de agosto de 1939. O propósito do pacto com o Japão era o mesmo do pacto com a Alemanha. Isto é, aqui, pelo menos por um tempo, atrasar o envolvimento da União Soviética na Segunda Guerra Mundial, tanto no Ocidente quanto no Oriente.

Naquela época, também era importante para os japoneses evitar a eclosão da guerra com a União Soviética até o momento em que os japoneses considerassem favorável para si mesmos. Essa, então, é a essência da chamada estratégia dos caquis maduros. Ou seja, eles sempre quiseram atacar a União Soviética, mas tinham medo. E eles precisavam de uma situação em que a União Soviética se envolvesse em uma guerra no Ocidente, enfraquecesse, retirasse suas principais forças para salvar a situação na parte européia de seu país. E isso permitirá que os japoneses, com pouco derramamento de sangue, como disseram, agarrem tudo o que visavam em 1918, quando realizaram a intervenção. Isto é, pelo menos para Baikal.

V.DYMARSKY: Bem, bem, então olhe, então é isso que acontece. Então a lógica que você acabou de descrever realmente funcionou. E, em geral, a Alemanha atacou a União Soviética e houve um confronto. Então aqui está uma oportunidade para você, por assim dizer: todas as forças são desviadas, principalmente, para aquela frente, para a europeia. E é por isso que os japoneses nunca atacaram a União Soviética?

A. KOSHKIN: Uma pergunta muito boa e legítima. Portanto, posso dizer-lhe que os documentos do Estado-Maior foram publicados.

V.DYMARSKY: O Estado-Maior Japonês?

A.KOSHKIN: Sim, claro. Em 2 de julho de 1941, foi realizada uma reunião imperial na qual foi decidida a questão do que fazer a seguir nas condições da eclosão da guerra entre a Alemanha e a União Soviética? Acertar o Norte, ajudar a Alemanha e ter tempo para capturar o que foi planejado, ou seja, o Extremo Oriente e o Leste da Sibéria? Ou vá para o sul, porque os americanos, como você sabe, declararam um embargo e os japoneses estão enfrentando a perspectiva de uma fome de petróleo. A marinha era a favor de ir para o sul, porque sem petróleo seria difícil para o Japão continuar a guerra. O exército, tradicionalmente voltado para a União Soviética, argumentou que era uma chance em mil, como eles chamavam. Uma chance de aproveitar a guerra soviético-alemã para atingir seus objetivos em relação à União Soviética. Por que eles não podiam? Já estava tudo preparado. O Exército Kwantung, localizado na fronteira com a União Soviética, foi reforçado, chegando a 750 mil. E um cronograma foi elaborado para a condução da guerra, uma data foi definida - 29 de agosto de 1941, o Japão deveria traiçoeiramente apunhalar pelas costas, por assim dizer, a União Soviética.

Por que não aconteceu? Os próprios japoneses reconhecem isso. 2 fatores. Sim! Por que 29 de agosto foi o prazo? Porque então o outono, degelo. Eles tinham experiência de luta no inverno, que terminou de forma muito desfavorável para o Japão. Primeiro, Hitler não cumpriu sua promessa de realizar a Blitzkrieg e capturar Moscou em 2-3 meses, conforme planejado. Ou seja, o caqui não está maduro. E o segundo - isso é o principal - é que Stalin, no entanto, mostrou moderação e não reduziu as tropas no Extremo Oriente e na Sibéria tanto quanto os japoneses queriam. Os japoneses planejavam que ele cortasse em 2/3. Ele a reduziu pela metade, e isso não permitiu que os japoneses, que se lembravam das lições de Khasan e Khalkhin Gol, atingissem a União Soviética pelas costas do leste. 2 fatores principais.

V. DYMARSKY: E o que você disse, o que os americanos distraíram?

A. KOSHKIN: Os americanos não distraíram ninguém.

V. DYMARSKY: Bem, eles nos distraíram não porque fizeram isso de propósito. Mas foi apenas uma escolha que os japoneses fizeram tal escolha.

A. KOSHKIN: Documentos japoneses - usar o inverno de 1941-42 para resolver a questão no Sul, para obter fontes de petróleo. E na primavera para voltar à questão do ataque à União Soviética. Estes são documentos japoneses.

V. DYMARSKY: E, no entanto, eles não voltaram. Por outro lado, por favor, explique se houve pressão sobre os japoneses por parte de seus aliados, ou seja, do Terceiro Reich?

A. KOSHKIN: Claro. Quando Matsuoko, o ministro das Relações Exteriores, visitou Berlim em abril de 1941 (isso foi antes da guerra), Hitler acreditava que poderia lidar facilmente com a União Soviética e não precisaria da ajuda dos japoneses. Ele enviou o sul japonês, para Cingapura, para a Malásia. Para que? A fim de prender as forças dos americanos e britânicos lá para que eles não usem essas forças na Europa.

V. DYMARSKY: Mas, ao mesmo tempo, veja o que aconteceu. O ataque japonês à América provocou apenas Washington que eles, por sua vez, declarassem guerra à Alemanha, certo?

A. KOSHKIN: Claro. Sim, mas eles declararam guerra à Alemanha, mas fizeram essa guerra no oeste da Europa, certo?

V. DYMARSKY: Bem, sim, claro.

A. KOSHKIN: Embora, é claro, eles tenham ajudado a Grã-Bretanha, então eles nos ajudaram sob o Lend-Lease. Mas não havia uma segunda frente. E, a propósito, aqui, o envolvimento dos japoneses na guerra no Pacífico até certo ponto restringido, é claro. Eles também não conseguiam decidir.

V. DYMARSKY: Se resumirmos tudo isso, entendo que não temos muito tempo para cobrir todos os aspectos. Mas, resumindo, aqui está sua conclusão: houve um erro tático tão fatal, eu diria, de ambos os lados? Quero dizer, em ambos os lados do eixo, quero dizer, tanto Berlim quanto Tóquio?

A. KOSHKIN: Bem, você vê, muitos de nós que não viram os documentos japoneses, não leram as transcrições secretas das reuniões do alto comando, muitas vezes chamam os aventureiros japoneses, que este ataque foi em Pearl Harbor - isso é Uma aposta. Na verdade, tudo foi calculado com muito cuidado. E Yamamoto, comandante do grupo de ataque que atingiu Pearl Harbor, disse que “durante um ano e meio vamos conseguir vitórias. Então não posso garantir nada." Voce entende? Ou seja, aqui estamos falando do fato de que... Claro, havia um elemento de aventureirismo. Mas agora, aqui, os japoneses - eles afirmam que "você vê, nos encontramos em uma situação em que, para salvar nossa nação ... ou seja, eles nos cercaram - América, Grã-Bretanha, Holanda - cortaram nosso acesso ao petróleo, congelou nossos ativos e, mais importante, interrompeu o fornecimento de sucata. E sem sucata, os japoneses não poderiam criar novos tipos de armas e assim por diante e assim por diante, construir uma frota.

V. DYMARSKY: Agora vamos fazer uma pausa de alguns minutos, vamos fazer uma pequena pausa. E depois disso continuaremos a conversa com Anatoly Koshkin.

V. DYMARSKY: Mais uma vez, dou as boas-vindas ao nosso público. Deixe-me lembrá-lo que este é o programa “Preço da Vitória”, sou seu apresentador Vitaly Dymarsky. Nosso convidado é o Doutor em Ciências Históricas, Orientalista Anatoly Koshkin. Continuamos nossa conversa sobre as relações soviético-japonesas durante os anos de guerra. E Anatoly Arkadyevich, esta é uma pergunta para você. Bem, tudo bem, por assim dizer, tentamos mais ou menos determinar por que os japoneses não atacaram a União Soviética.

A. KOSHKIN: Queríamos, mas não conseguimos.

V. DYMARSKY: Mas eles não podiam. Agora a pergunta está invertida. Por que, então, a União Soviética, apesar do pacto de neutralidade, atacou o Japão? 1945, fevereiro, a Conferência de Yalta, e lá a União Soviética faz uma promessa, afinal, de violar o pacto de neutralidade e atacar. Era uma promessa aos aliados, certo?

A. KOSHKIN: Tudo está correto, exceto a palavra "ataque".

V. DYMARSKY: Bem, você não pode se defender.

A. KOSHKIN: A Alemanha atacou traiçoeiramente a União Soviética, o Japão atacou a Rússia em 1904. O Japão atacou Pearl Harbor na calada da noite. E entramos na guerra com o Japão militarista a pedido mais urgente de nossos aliados EUA e Grã-Bretanha.

V.DYMARSKY: Prometemos, na minha opinião, em 2-3 meses após o fim da guerra na Europa, certo?

A. KOSHKIN: Então, antes disso, ainda havia fatos.

V. DYMARSKY: Entre na guerra.

A. KOSHKIN: No dia seguinte a Pearl Harbor, Roosevelt recorreu a Stalin com um pedido de ajuda na guerra com o Japão. Mas você sabe, neste momento...

V.DYMARSKY: Naquela época?

A. KOSHKIN: Sim, em 1941.

V. DYMARSKY: Ou seja, para a América, a segunda frente estava lá, ao que parece?

A. KOSHKIN: Do nosso lado.

V. DYMARSKY: Bem, do nosso lado, sim. Roosevelt pediu a Stalin que abrisse uma segunda frente.

A. KOSHKIN: Eles pediram para abrir uma segunda frente no Extremo Oriente e prestar assistência. Bem, é claro, Stalin não podia então. Ele explicou muito educadamente que, afinal, o principal inimigo para nós é a Alemanha. E deixou claro que primeiro vamos derrotar a Alemanha e depois voltar a esse assunto. E, de fato, eles voltaram. Em 1943, Stalin prometeu em Teerã, prometeu após a vitória sobre a Alemanha para entrar na guerra contra o Japão. E isso realmente encorajou os americanos. A propósito, eles pararam de planejar operações terrestres sérias, esperando que esse papel fosse desempenhado pela União Soviética.

Mas então a situação começou a mudar quando os americanos sentiram que estavam prestes a ter uma bomba atômica. Se Roosevelt foi completamente e perguntou a Stalin repetidamente, usando todos os tipos de contatos diplomáticos, políticos e alguns pessoais.

V. DYMARSKY: Relações.

A.KOSHKIN: Sim. Aquele Truman, tendo chegado ao poder, que era naturalmente mais anti-soviético. Você sabe que ele disse após o ataque de Hitler à União Soviética que "deixe que eles se matem o máximo possível, tanto a Alemanha quanto a União Soviética".

V. DYMARSKY: Na minha opinião, todos estavam ocupados com isso - para que todos se matassem ali.

A. KOSHKIN: Bem, em todo caso, este é o Truman que se tornou presidente em 1941 após a morte de Roosevelt. E ele também estava em uma situação muito séria. Por um lado, a adesão da União Soviética já não era lucrativa para ele por razões políticas, porque dava a Stalin o direito de votar no assentamento no leste da Ásia - não apenas no Japão. Esta é a China, a enorme China e os países do Sudeste Asiático. Por outro lado, os militares, embora contassem com o efeito da bomba atômica, não tinham certeza de que os japoneses se renderiam. E assim aconteceu.

Após o bombardeio de Hiroshima, o Japão não iria capitular. Embora, tanto os cientistas americanos quanto muitos no Japão digam ...

A. KOSHKIN: 6 de agosto, sim. A ideia geral é esta. Aqui, os americanos usaram bombas atômicas e o Japão capitulou. Não era assim.

V. DYMARSKY: Ótimo. Então aqui está uma pergunta. Até que ponto... Aqui, na minha imaginação, ou melhor, minha visão não caiu do teto, por assim dizer, caiu? Bem, nossa geração sempre estudou esse pedaço da história militar da seguinte maneira. Por um lado, esta é uma guerra e luta entre o exército soviético e o chamado exército Kwantung. Por outro lado, houve o bombardeio de Hiroshima e Nagasaki pela América, 2 fatos conhecidos. Mas eles sempre, por assim dizer, existiram separadamente um do outro, certo? Aqui, há a América, que lançou uma bomba atômica sobre a população civil, e a União Soviética, que literalmente ganhou a guerra em poucos dias - bem, esta é uma questão separada sobre o Exército de Kwantung. Qual é, se quiser, a relação política, e também militar, entre esses dois eventos? E existe essa ligação?

A. KOSHKIN: Ambos os laços militares e políticos são os mais próximos. O mais apertado.

V.DYMARSKY: O que é isso? Está ajudando um ao outro? Ou é competição entre si?

A. KOSHKIN: Não, você entende, um dos meus artigos... Aqui, eu escrevi recentemente que a Guerra Fria começou em 6 de agosto em Hiroshima.

V. DYMARSKY: Uma pergunta ao longo do caminho. Hiroshima é tão correto em japonês, certo?

A. KOSHKIN: Em japonês, sim.

V. DYMARSKY: Caso contrário, nos acostumamos com Hiroshima. Bom.

A. KOSHKIN: Bem, eu já...

V. DYMARSKY: Não, não, bem, você sabe japonês.

A.KOSHKIN: Sim. No Japão chama-se Hiroshima. Nossos inimigos acusam Stalin de ser, depois do bombardeio... Ele, é claro, não sabia de nada.

V.DYMARSKY: A propósito, sim, eu tenho uma pergunta. Em geral, foi acordado com Stalin?

A. KOSHKIN: Absolutamente não, absolutamente não. Não, em Potsdam, Truman, fora, por assim dizer, do quadro da conferência, algures durante uma pausa para o café, de acordo com Churchill, aproximou-se de Stalin e disse que "criamos uma bomba de enorme poder". Stalin, para sua surpresa, não reagiu. E chegaram a pensar com Churchill que ele não entendia o que estava em jogo, embora Stalin entendesse tudo perfeitamente.

V.DYMARSKY: Sim, isso é conhecido.

A. KOSHKIN: Este é um fato bem conhecido. Então. Mas, é claro, Stalin não sabia a data. E então talvez ele tivesse essa informação.

V.DYMARSKY: Então, desculpe-me, só para deixar claro. Pergunta inversa. Os americanos sabiam da data de entrada, como você diz, na guerra do exército soviético contra o Japão?

A. KOSHKIN: Em meados de maio de 1945, Truman enviou especialmente seu assistente, e uma vez um colaborador próximo e assistente de Hopkins, e instruiu o embaixador Harriman a esclarecer essa questão. E Stalin disse abertamente: "Até 8 de agosto estaremos prontos para iniciar as operações na Manchúria". Ou seja, eles nos acusam de que Stalin, sabendo, por assim dizer, que os americanos já haviam usado a bomba atômica, tentou ter tempo para entrar na guerra. E acho que, pelo contrário, os americanos, sabendo quando Stalin vai entrar...

V. DYMARSKY: Afinal, como eles sabiam?

A. KOSHKIN: Stalin disse aos americanos.

V.DYMARSKY: Mas ainda não em maio.

A. KOSHKIN: Em maio, ele disse.

A. KOSHKIN: Stalin disse: "8 de agosto." Por quê? Porque em Yalta ele prometeu 2-3 meses após a derrota da Alemanha.

V.DYMARSKY: 2-3 meses são suficientes, afinal…

A. KOSHKIN: Não, não. Bem, 2-3 meses. Veja, em 8 de maio, a Alemanha capitulou. Exatamente 3 meses depois, em 8 de agosto, Stalin entra na guerra. Mas qual é a principal tarefa política aqui? Não importa o quanto os americanos agora expliquem o uso da bomba atômica pelo desejo de salvar a vida de seus homens, tudo isso, é claro, era. Mas o principal era intimidar a União Soviética, mostrar ao mundo inteiro que armas a América tem e ditar os termos. Há documentos em que o círculo íntimo de Truman declara diretamente que a bomba atômica nos permitirá ditar os termos do mundo pós-guerra e nos tornar a nação dominante no mundo pós-guerra.

V. DYMARSKY: Anatoly Arkadyevich, mais uma pergunta que, aliás, já comecei a fazer, mas deixei um pouco de lado. Isto, aqui, afinal, sobre o Exército Kwantung. Então, novamente, em todos os livros que estudamos, o milionésimo Exército Kwantung aparece em todos os lugares. Um milhão de Kwantung Army, algo como 1,5 mil aeronaves, 6 mil... Ou seja, uma força bastante grande. E muito rapidamente ela capitulou. O que é isso? Houve algum tipo de exagero desse poder? Por que tão rápido? Os japoneses não são os piores lutadores, certo? Por que esse notório Exército de Kwantung capitulou tão rapidamente e, de fato, a guerra terminou tão rapidamente?

A.KOSHKIN: Sim. Bem, em primeiro lugar, devo dizer-lhe que o Exército Kwantung, é claro, era poderoso. Mas quando nossos políticos, e depois por trás deles historiadores, começaram a usar o termo "exército de Kwantung de um milhão de homens", aqui é necessário, em geral, entender um pouco. O fato é que, de fato, o Exército Kwantung mais 250 mil soldados do regime fantoche de Manchukuo, criado no território da Manchúria ocupada, mais várias dezenas de milhares de soldados do príncipe mongol De Wang, e mais o grupo na Coréia é bem forte. Aqui, tudo isso se combinar. Sim, a propósito, além das tropas em Sakhalin e nas Ilhas Curilas - tudo isso deu um exército de um milhão de pessoas. Mas! Quando os japoneses me dizem que em 1945 o exército estava enfraquecido, que muitas pessoas já haviam sido retiradas para o sul, eu lhes digo: “Bem, não vamos discutir com aritmética. A União Soviética levou apenas 640.000 prisioneiros de guerra.” Isso já indica o quão poderoso o grupo era.

Por que eles ganharam? Em poucas palavras. Esta, por assim dizer, operação foi a mais alta manifestação da arte e estratégia operacional que havia sido acumulada durante os anos da guerra com a Alemanha nazista. E aqui devemos prestar homenagem ao nosso comando, Marechal Vasilevsky, que realizou brilhantemente esta operação. Os japoneses simplesmente não tiveram tempo de fazer nada. Ou seja, é relâmpago rápido. Era a nossa verdadeira Blitzkrieg soviética.

V. DYMARSKY: Mais uma pergunta. Aqui, de fato, várias questões semelhantes já surgiram. Não vou citar todos os autores, peço desculpas a eles, bem, o principal para nós é entender a essência. Aparentemente, com base na mesma, ou algo assim, terminologia, tal questão surge em muitos de nosso povo. Olha, isso é uma violação do pacto de neutralidade da Alemanha em relação à União Soviética?

A. KOSHKIN: A Alemanha tem um pacto de não agressão.

V. DYMARSKY: Sobre a não agressão.

A. KOSHKIN: São coisas diferentes.

V. DYMARSKY: Sim. E o pacto de neutralidade entre a União Soviética e o Japão. É possível equacionar essas duas violações, digamos, descumprimento dos acordos firmados?

A. KOSHKIN: Formalmente, é possível, que é o que os japoneses estão fazendo. Eles nos acusam de cometer um ato de agressão - mesmo agora, em seu 65º aniversário, um jornal japonês de direita escreve abertamente sobre isso, escreve o editorial. Mas aqui devemos ter em mente o seguinte. Em primeiro lugar, este pacto foi concluído antes do início da guerra, de fato. Durante os anos da guerra, a América e a Grã-Bretanha tornaram-se nossos aliados, o Japão travou guerra com eles. E então devo lhe dizer que o Japão não foi uma ovelha branca durante todos esses anos da Grande Guerra Patriótica.

Apenas um fato. De acordo com Hitler, eles agrilhoaram nossas tropas durante toda a guerra, da qual eu falei. Até 28% das Forças Armadas soviéticas, incluindo tanques, aviões, artilharia, foram forçados a permanecer no Extremo Oriente. Você pode imaginar se em 1941 eles fossem todos usados ​​na guerra com Hitler.

V.DYMARSKY: Bem, algumas divisões siberianas foram enviadas para o Ocidente.

A.KOSHKIN: Mas não todos! Parcialmente. E se tudo?

V.DYMARSKY: Ou seja, você foi forçado a mantê-lo lá?

A. KOSHKIN: Eu chamo isso de participação indireta do Japão na guerra. Foi, embora indireto, mas muito eficaz. Tanto Hitler quanto Ribbentrop agradeciam constantemente ao Japão por prender as tropas soviéticas no Extremo Oriente.

V. DYMARSKY: Sergey nos escreve: “A URSS não atacou o Japão. Nossas tropas entraram na China."

A. KOSHKIN: Isso também está correto. A propósito! Então, quando eu estava trabalhando no Japão, naquele dia ao redor da embaixada, em todos os postes telegráficos, havia panfletos de direita, onde um soldado soviético em um capacete enorme com uma estrela ...

A. KOSHKIN: Agosto.

V.DYMARSKY: Ah, agosto! Ataque.

A. KOSHKIN: A entrada da União Soviética na guerra. Então, com um sorriso terrível, com uma metralhadora, ele pisoteia o território japonês, as ilhas japonesas. E devo dizer-lhe que os soldados soviéticos e russos nunca entraram no território do Japão com armas. Nenhuma aeronave jamais bombardeou o Japão.

V. DYMARSKY: Imediatamente a pergunta é: por quê?

A.KOSHKIN: Porque...

V. DYMARSKY: Não havia necessidade militar?

A. KOSHKIN: Não, havia um programa acordado para a participação da União Soviética na guerra.

V. DYMARSKY: Uma posição acordada com os aliados.

A. KOSHKIN: Sim, com aliados.

V.DYMARSKY: E a China?

A. KOSHKIN: Bem, com a China, é claro, eles também foram informados sobre isso. Mas não tanto, por assim dizer, em detalhes, porque há documentos, mesmo em Yalta, Stalin, por assim dizer, insinuou a Roosevelt durante sua conversa cara a cara que os chineses deveriam ser informados no último momento, porque havia pode ser um vazamento. Mas em todo caso, esta é uma observação muito importante de que a União Soviética não lutou no Japão, não matou os japoneses em seu território, mas os libertou. Embora, os japoneses não gostem dessa palavra "liberado". Libertou a China, as províncias do nordeste da China e da Coréia dos invasores japoneses. E este é um fato histórico ao qual ninguém pode se opor.

V. DYMARSKY: Aqui está uma pergunta de Berkut97 de Rostov: “Qual, na sua opinião, poderia ser o número de perdas do Exército Vermelho no caso de seu desembarque no território do Japão, se os americanos não tivessem lançado 2 bombas atômicas bombas nas cidades do Japão?” Bem, é difícil adivinhar, certo?

A. KOSHKIN: Não, você pode adivinhar. Mas, veja você, se não tivesse havido bombardeio e se não houvesse uma derrota do Exército Kwantung, a situação estratégica teria sido fundamentalmente diferente. E, claro... Posso lhe dizer que se não tivéssemos derrotado o Exército de Kwantung, e os americanos não tivessem lançado bombas em Hiroshima e Nagasaki, os japoneses iriam lutar até o último japonês.

V.DYMARSKY: Aqui está mais uma pergunta. É verdade que isso já diz respeito mais à relação entre o Japão e a América. Alexander Ramtsev, empresário de Veliky Novgorod: “É interessante ouvir sua opinião. O Japão teve uma chance real de fazer uma paz separada com os EUA? E se sim, quando? Talvez maio de 1942? Talvez para o Mar de Coral e antes de Midway? Ou logo depois? Yamamoto estava certo: o Japão teve o suficiente para seis meses. Se os sucessos de Kido Butai não tivessem ido à cabeça dos japoneses, eles teriam chance de colocar os Estados Unidos após os primeiros sucessos na mesa de negociações?

A. KOSHKIN: Veja, tudo não pode ser reduzido às relações entre os EUA e o Japão. O principal é a China. Afinal, o Hull Note, que foi usado pelos japoneses para atacar, neste caso o ataque aos Estados Unidos, previa a retirada das tropas japonesas da China. Portanto, não houve tentativa do Japão de estabelecer contatos em termos de trégua com os Estados Unidos até 1945. E, aqui, em 1945, fizeram de tudo para convencer Stalin a mediar as negociações entre o Japão e os Estados Unidos para a rendição... Não, não para a rendição - eu estava enganado. Para acabar com a guerra em termos aceitáveis ​​para o Japão. Mas Stalin também não concordou com isso, ele avisou os americanos que havia tais tentativas por parte do Japão. Mas os americanos, tendo dividido os códigos japoneses, também sabiam disso pela correspondência do governo japonês com embaixadas em outros países.

V. DYMARSKY: Essa é uma pergunta, bastante dura e estrita. A União Soviética tinha o direito moral de explorar prisioneiros de guerra japoneses na Sibéria?

A. KOSHKIN: Esta é uma questão muito importante. O que significa "o direito moral de explorar"?

V. DYMARSKY: O vencedor sempre tem razão?

A. KOSHKIN: Você sabe, os japoneses - eles geralmente não reconhecem prisioneiros de guerra como prisioneiros de guerra, eles os chamam de internos. Por quê? Porque eles dizem isso.

V. DYMARSKY: É apenas uma palavra estrangeira. Não?

A. KOSHKIN: Não. Eles acreditam que esses japoneses não capitularam, mas cumpriram a ordem do imperador. Voce entende? Segunda questão. Poucas pessoas sabem - e os cientistas japoneses deveriam saber - que a ideia de usar prisioneiros de guerra para restaurar a economia soviética não nasceu no Kremlin, nem em Moscou. Isso foi incluído na lista de condições para o Japão fazer concessões nas negociações com Moscou para impedir a entrada da União Soviética na guerra. Foi proposto entregar a Sacalina do Sul e devolver as Ilhas Curilas, e, além disso, foi permitido o uso de militares, incluindo o Exército de Kwantung como força de trabalho.

V. DYMARSKY: Então é como uma compensação?

A. KOSHKIN: Reparações, você entende?

V. DYMARSKY: Ou seja, a força de trabalho como reparação.

A. KOSHKIN: E, portanto, todos os cães não devem ser pendurados em Stalin. Isso, é claro, Stalin sabia por meio de inteligência que os japoneses tinham tais planos. E ele aproveitou.

V. DYMARSKY: Alexey escreve: “Meu pai se lembra de como nosso governo felicitou os americanos pelo bombardeio bem-sucedido de Hiroshima e Nagasaki. Incluindo isso foi relatado com triunfo na rádio soviética.

A. KOSHKIN: Não sei sobre o triunfo.

V.DYMARSKY: Bem, esta é a avaliação, sim.

A. KOSHKIN: Quanto aos parabéns pela incineração de Hiroshima e Nagasaki, também não vi tais documentos.

V.DYMARSKY: Não houve felicitações oficiais em agosto de 1945?

A. KOSHKIN: Acho que não.

V. DYMARSKY: Bem, vamos ver - precisamos verificar novamente.

A. KOSHKIN: Ou seja, se estamos falando de parabéns pelo uso bem-sucedido da bomba atômica...

V.DYMARSKY: Bem, com um bombardeio bem sucedido, vamos colocar desta forma.

A. KOSHKIN: Não, não, não, nunca ouvi isso. E não tive notícias dos japoneses e dos americanos. Bem, ainda mais do nosso.

V. DYMARSKY: Então. Bem, aqui, naturalmente, surgiram perguntas sobre Richard Sorge. Mas quero alertar imediatamente nosso público que agora provavelmente não tocaremos nesse assunto hoje. Nós ou com Anatoly Koshkin, talvez com mais alguém dos especialistas, teremos um programa separado dedicado à mesma personalidade lendária.

A.KOSHKIN: Sim. Esta é uma grande questão.

V.DYMARSKY: Esta é uma grande questão sobre uma pessoa sozinha. Então. O que mais? Aqui está uma pergunta tão boa, Kamenev2010, oficial da reserva de Novosibirsk: “Até que ponto a história, as memórias ou a memória de Khalkhin Gol influenciaram, bem, se você quiser?”

A. KOSHKIN: Uma questão muito séria.

V. DYMARSKY: Sim?

A.KOSHKIN: Sim. Porque, em geral, depois de Khalkhin Gol, os japoneses perceberam que não poderiam lutar sozinhos com a União Soviética. Então eles esperaram até o fim. Em geral, o plano era atingir a União Soviética na retaguarda do leste após a queda de Moscou. E foram as memórias de Khalkhin Gol que impediram os generais japoneses até o fim de atacar a União Soviética.

V. DYMARSKY: E aqui está uma pergunta bastante interessante, também Alexei de Moscou, não sei, o mesmo Alexei ou outro: “O status legal internacional do Japão após o fim da Segunda Guerra Mundial. Pode ser equiparado ou equivalente à situação jurídica internacional em que a Alemanha se encontra?

A. KOSHKIN: Você entende, essa também é uma pergunta muito difícil. Leva tempo. Muito brevemente. Há pessoas que acreditam que o Japão após a rendição é um estado completamente diferente. Mas não concordo inteiramente com isso, porque o imperador foi mantido no território do Japão, embora sob a liderança do comando de ocupação. Os assuntos do país, por assim dizer, eram tratados pelo governo japonês. Portanto, há muitas sutilezas a serem consideradas aqui. E depois, devo dizer-lhe que os japoneses, por exemplo, não acreditam que a rendição tenha sido incondicional. Embora, chamamos isso de incondicional. E, de fato, eles assinaram o ato no encouraçado Missouri sobre a rendição incondicional. Mas eles acreditam que assim que o imperador... E ele era o Comandante Supremo, o Generalíssimo.

V. DYMARSKY: Bem, como chefe de Estado.

A. KOSHKIN: Desde que foi salvo, não pode ser considerado uma rendição incondicional - esta é a lógica.

V.DYMARSKY: Ou seja, há muitos…

A. KOSHKIN: Existem muitas nuances. Peso! Por que MacArthur fez isso?

V. DYMARSKY: E, no entanto, embora esta seja também uma questão separada, mas, no entanto, houve um separado, bem, entre aspas, é claro, o julgamento de Nuremberg, ou seja, o julgamento de Tóquio dos criminosos de guerra japoneses.

A. KOSHKIN: No entanto, o imperador não foi responsabilizado.

V. DYMARSKY: Ao contrário do Terceiro Reich.

A. KOSHKIN: Embora isso tenha sido exigido pela China, União Soviética e muitos países asiáticos.

V. DYMARSKY: Bem, aí Hitler é simples, já que se suicidou, não caiu no tribunal. Mas ele certamente teria acertado dessa forma, é claro.

A. KOSHKIN: Bem, essa era a política da América. Precisavam dele para facilitar o regime de ocupação (imperador). Porque eles entenderam que, se executassem o imperador, os japoneses nunca perdoariam isso, e o Japão dificilmente se tornaria um aliado próximo dos Estados Unidos, como é agora.

V. DYMARSKY: Tudo bem. Obrigado, Anatoly Arkadievich. Anatoly Koshkin, Doutor em Ciências Históricas, orientalista. Conversamos sobre as relações soviético-japonesas durante os anos de guerra e não apenas sobre elas. E agora, como sempre, temos Tikhon Dzyadko com seu retrato. E eu me despeço de você por uma semana. Tudo de bom.

R. KOSHKIN: Obrigado. Adeus.

T. DZYADKO: Este é um dos casos raros. General do exército soviético, que morreu na frente. Em fevereiro de 1945, duas vezes Herói da União Soviética Ivan Danilovich Chernyakhovsky foi gravemente ferido por fragmentos de um projétil de artilharia no que era então a Prússia Oriental e agora a Polônia. Naquela época, ele já havia conseguido se tornar o general mais jovem da história do Exército Vermelho. Ele recebeu esse título aos 38 anos. O marechal Vasilevsky, que após a morte de Chernyakhovsky foi nomeado comandante da 3ª Frente Bielorrussa, escreveu sobre ele como um comandante excepcionalmente talentoso e enérgico. “Bom conhecimento das tropas, equipamento militar diversificado e complexo, uso hábil da experiência de outros, profundo conhecimento teórico”, escreve Vasilevsky sobre Chernyakhovsky. Ou, aqui, por exemplo, as memórias de Rokossovsky: “Uma pessoa jovem, culta, alegre, incrível. Ficou claro que o exército o amava muito. Imediatamente chama a atenção."

Devido às peculiaridades da época e, talvez, devido à morte precoce, a vida do general Chernyakhovsky não estava relacionada a nada além do exército. Em 1924, aos 18 anos, foi voluntário no Exército Vermelho, depois cadete na Escola de Odessa e na Escola de Artilharia de Kyiv, e assim por diante. Na Grande Guerra Patriótica, ele entrou no comandante da 28ª Divisão Panzer. Ivan Chernyakhovsky é de uma raça de camponeses médios que carecem de estrelas do céu, mas são eles que fazem talvez a contribuição mais significativa para o resultado da guerra. De muitas maneiras, a libertação de Voronezh e dezenas de várias operações estão associadas ao seu nome, desde a primavera de 1944 ele já estava à frente da 3ª Frente Bielorrussa, uma das frentes principais.

Ivan Chernyakhovsky, talvez, seja um general atípico para o exército soviético com um destino bastante típico, mas não uma morte muito típica - não em masmorras e não em seus louros muito depois da guerra. E bastante, o que também não é típico, memórias inequívocas dele, cada vez mais com um sinal de mais e elogios ao caráter e méritos.

E por fim, mais uma lembrança, o motorista Chernyakhovsky, que passou toda a guerra com ele. Aqui está o que ele escreve sobre Chernyakhovsky: “Tudo é sobre talentos militares, mas, afinal, entre outras coisas, havia uma alma, havia uma pessoa. Se você ouviu como ele cantou com o solista do Teatro Bolshoi Dormidont Mikhailov. Os artistas, dos quais havia pelo menos 20 pessoas entre nós, se transformaram em convidados e ouviram.”

@Anatoly Koshkin
Entre os comentários de um dos meus artigos, li a opinião de uma aluna: “Claro, as Kurilas não devem ser doadas. Eu acho que eles vão funcionar para nós também. Mas, já que os japoneses são tão teimosamente exigindo as ilhas, eles provavelmente têm alguma razão para isso. Eles, dizem eles, referem-se ao fato de que Moscou, dizem eles, não tem direitos legais de possuir as ilhas. Acho que o esclarecimento desta questão agora, quando o lado japonês está novamente exagerando a chamada "questão territorial", é especialmente útil.

O leitor pode aprender como as Ilhas Curilas, que pertenciam ao Império Russo desde 1786, passaram de mão em mão, a partir da literatura histórica relevante. Então vamos começar a partir de 1945.

No oitavo parágrafo da Declaração de Potsdam das Potências Aliadas sobre os termos da rendição incondicional do Japão militarista, está escrito: "As condições da Declaração do Cairo devem ser cumpridas, a soberania japonesa será limitada às ilhas de Honshu, Hokkaido , Kyushu, Shikoku e ilhas menores que indicamos."

Durante um período de discussão acalorada dentro da alta liderança do Japão militarista sobre o desenvolvimento de uma atitude em relação à Declaração de Potsdam, ou seja, disputas sobre capitular ou não com base nela, esse item praticamente não foi discutido. O “partido de guerra” japonês, que não queria depor as armas, não estava preocupado com o território do país derrotado, mas com o seu próprio destino. Os generais concordaram em capitular apenas com a condição de que o sistema estatal existente fosse preservado, os próprios japoneses punissem os criminosos de guerra, desarmassem independentemente e impedissem a ocupação do Japão pelos Aliados.

Quanto às posses territoriais, foram consideradas como objeto de barganha ao tentar sair da guerra, evitando a capitulação. Sacrificar algo, barganhar por algo. Ao mesmo tempo, um papel especial nas manobras diplomáticas pertencia a Sakhalin do Sul e às Ilhas Curilas, arrancadas da Rússia pelo Japão. Essas terras deveriam ser cedidas à URSS em troca de sua recusa em entrar na guerra contra o Japão ao lado dos EUA e da Grã-Bretanha. Além disso, no verão de 1945, a liderança soviética foi informada sobre a possibilidade de uma transferência "voluntária" para a União Soviética de uma das principais ilhas do arquipélago japonês - Hokkaido, que, ao contrário de Sakhalin do Sul e das Ilhas Curilas, Moscou nunca reivindicou. Isso foi permitido na expectativa de que o líder soviético Joseph Stalin, em vez de declarar guerra, mediasse entre as partes em conflito nas negociações para uma trégua em termos favoráveis ​​para o Japão.

No entanto, a história decretou o contrário. Como resultado da entrada da URSS na guerra e dos bombardeios atômicos de Hiroshima e Nagasaki, a elite japonesa não teve escolha a não ser se render incondicionalmente com a adoção de todos os pontos da Declaração de Potsdam, que o governo japonês se comprometeu a cumprir rigorosamente. observar.

O 6º parágrafo da Lei de Rendição Japonesa de 2 de setembro de 1945 declara: “Nós, por meio deste, prometemos que o governo japonês e seus sucessores cumprirão honestamente os termos da Declaração de Potsdam, darão essas ordens e tomarão as medidas que, para implementar esta declaração, exigirá o Comandante Supremo das Potências Aliadas ou qualquer outro representante nomeado pelas Potências Aliadas." Ao aceitar os termos da Declaração de Potsdam, o governo japonês também concordou com o ponto indicado nela sobre as futuras fronteiras de seu país.

A "Ordem Geral nº 1" do Comando Aliado sobre a rendição das forças armadas japonesas, aprovada pelo presidente dos EUA, Harry Truman, determinou: "Incluir tudo(enfatizado pelo autor) as Ilhas Curilas para a área que deve capitular ao Comandante-em-Chefe das Forças Armadas Soviéticas no Extremo Oriente. Cumprindo esta disposição da ordem, as tropas soviéticas ocuparam as ilhas da cadeia das Curilas até Hokkaido. Nesse sentido, é difícil concordar com a afirmação do governo japonês de que o comando soviético supostamente pretendia ocupar as Ilhas Curilas apenas até a ilha de Urup, e as ilhas Iturup, Kunashir, Shikotan e Habomai foram ocupadas somente após " aprendendo sobre a ausência (sobre eles) de tropas americanas." A inovação geográfica inventada após a guerra sobre a "não inclusão" dessas quatro ilhas na cadeia das Curilas (nome japonês - Chisima retto) é refutada por documentos e mapas japoneses dos períodos pré-guerra e da guerra.

De fundamental importância é a diretriz do comandante das forças de ocupação no Japão, general Douglas MacArthur nº 677/1 de 29 de janeiro de 1946, na qual, em cumprimento ao parágrafo 8º da Declaração de Potsdam, o comando aliado determinou as ilhas que foram retirados da soberania japonesa. Junto com outros territórios, o Japão foi privado de todas as ilhas ao norte de Hokkaido. A diretiva afirmava claramente que as ilhas Chisima (Kurile), bem como o grupo de ilhas Habomai (Sushio, Yuri, Akiyuri, Shibotsu, Taraku) e a ilha de Shikotan, foram excluídos da jurisdição do estado ou das autoridades administrativas do Japão. . O governo japonês não se opôs, porque isso estava de acordo com os termos da rendição.

Após a emissão de uma diretiva em cumprimento do acordo de Yalta sobre o retorno de Sakhalin do Sul e a transferência das Ilhas Curilas para a URSS, em 2 de fevereiro de 1946, por decreto do Presidium do Soviete Supremo da URSS, o Yuzhno -A região de Sakhalin foi formada nesses territórios com sua inclusão no Território de Khabarovsk da RSFSR.

O acordo do governo japonês com a decisão das potências aliadas de retirar todas as Ilhas Curilas do estado japonês está contido no texto do Tratado de Paz de São Francisco de 1951. A cláusula c) do Artigo 2 do tratado diz: "O Japão renuncia a todos os direitos, títulos e reivindicações sobre as Ilhas Curilas e a parte da Ilha Sakhalin e as ilhas adjacentes a ela, soberania sobre a qual o Japão adquiriu sob o Tratado de Portsmouth de 5 de setembro , 1905."

Então o governo japonês procedeu do fato de que as Curilas (Ilhas Tishima) deixaram de ser território japonês. Isso foi claramente manifestado durante a ratificação do Tratado de Paz de São Francisco no Parlamento Japonês. Em 6 de outubro de 1951, o chefe do departamento de tratados do Ministério das Relações Exteriores do Japão, Kumao Nishimura, fez a seguinte declaração na Câmara dos Deputados: “Desde que o Japão teve que abrir mão da soberania sobre as Ilhas Chisima, perdeu o direito de votar na decisão final sobre sua propriedade. Como o Japão, por tratado de paz, concordou em renunciar à soberania sobre esses territórios, essa questão, no que lhe diz respeito, está resolvida. A declaração de Nishimura no parlamento em 19 de outubro de 1951 também é conhecida de que "os limites territoriais do arquipélago de Chisima, mencionados no tratado, incluem tanto o norte de Chisima quanto o sul de Chisima". Assim, durante a ratificação do Tratado de Paz de São Francisco, o mais alto órgão legislativo do estado japonês declarou o fato de que o Japão havia abandonado todas as ilhas da cadeia das Curilas.

Após a ratificação do Tratado de São Francisco, houve um consenso no mundo político do Japão de que, no curso de um acordo pacífico com a URSS, as reivindicações territoriais deveriam ser limitadas apenas às ilhas próximas a Hokkaido, ou seja, buscar a devolução de apenas o cume das Curilas Menores de Habomai e a Ilha Shikotan. Isso foi registrado na resolução parlamentar adotada por unanimidade de todos os partidos políticos no Japão em 31 de julho de 1952. Assim, as restantes Ilhas Curilas, incluindo Kunashir e Iturup, foram realmente reconhecidas como pertencentes à URSS.

Embora nas negociações nipo-soviéticas sobre o fim do estado de guerra e a conclusão de um tratado de paz, a delegação japonesa inicialmente reivindicasse todas as Ilhas Curilas e a metade sul de Sakhalin, na realidade a tarefa era devolver apenas os Habomai e Shikotan ilhas ao Japão. Representante plenipotenciário do governo do Japão nas negociações soviético-japonesas em 1955-1956. Shun'ichi Matsumoto admitiu que, quando ouviu pela primeira vez a proposta do lado soviético sobre sua disposição de transferir as ilhas de Habomai e Shikotan para o Japão após a conclusão do tratado de paz, ele "a princípio não acreditou em seus ouvidos", mas " ele estava muito feliz em sua alma." Após uma concessão tão séria, o próprio Matsumoto estava confiante no fim das negociações e na assinatura antecipada de um tratado de paz. No entanto, os americanos bloquearam rudemente essa possibilidade.

Recentemente, a mídia japonesa e os estudos científicos começaram a admitir o fato de uma demanda arbitrária pelo “retorno dos territórios do norte” - as ilhas de Iturup, Kunashir, Shikotan e a cordilheira de Habomai sob pressão dos Estados Unidos e dos anti- Parte soviética do establishment japonês, desinteressado na normalização soviético-japonesa. Foram eles que criaram em março de 1956 o slogan de propaganda anteriormente inexistente "luta pelos territórios do norte". Isso foi feito para evitar o nome Chisima (Ilhas Kuril) nos slogans, que, como indicado acima, o Japão abandonou oficialmente. A propósito, é importante perceber que, além da exigência das quatro ilhas do sul da cordilheira das Curilas, o Japão também tem uma interpretação expansiva do conceito cunhado de “territórios do norte”, ou seja, a inclusão de toda a cordilheira das Curilas , até Kamchatka, bem como Karafuto, isto é, Sakhalin.

A base legal para as relações bilaterais foi criada pela assinatura, em 19 de outubro de 1956, e depois pela ratificação da Declaração Conjunta da URSS e do Japão, que pôs fim ao estado de guerra e restaurou as relações diplomáticas e consulares entre os dois países. Como gesto de boa vontade, o então governo soviético concordou em incluir a seguinte disposição no texto da declaração: “... A União das Repúblicas Socialistas Soviéticas, atendendo aos desejos do Japão e levando em consideração os interesses do Estado japonês, concorda com a transferência das Ilhas Habomai e da Ilha Shikotan (Shikotan) para o Japão, no entanto, que a transferência efetiva dessas ilhas para o Japão será feita após a conclusão do Tratado de Paz entre a União das Repúblicas Socialistas Soviéticas e o Japão. Ao assinar e ratificar este documento, o governo japonês reconheceu legalmente que Sakhalin do Sul e todas as Ilhas Curilas pertenciam à União Soviética, porque esta só poderia "transferir" seu território para outro estado.

Como os representantes do Ministério das Relações Exteriores da Rússia apontaram repetidamente, a posição tomada pelo governo japonês atesta o seu não reconhecimento aberto dos resultados da Segunda Guerra Mundial e a exigência de sua revisão.

Observe que as reivindicações do governo japonês aos territórios, cuja posse está consagrada na Constituição da Federação Russa, se enquadram no conceito de "revanchismo". Como você sabe, no léxico político, revanchismo (francês revanchismo, de revanche - “vingança”) significa “o desejo de revisar os resultados das derrotas no passado, de devolver os territórios perdidos na guerra”. Tentativas de acusar a Federação Russa de alegadamente “ocupação ilegal e retenção das Ilhas Curilas”, em nossa opinião, criam uma situação em que o governo russo, se tais alegações continuarem a nível oficial, tem o direito de levantar esta questão perante a instância internacional. comunidade na ONU, bem como entrar com uma ação no tribunal internacional em Haia.

Lembre-se que o Japão tem "problemas territoriais" com todos os estados vizinhos. Por exemplo, o Governo da República da Coreia está protestando fortemente contra a inclusão de reivindicações japonesas às Ilhas Dokdo, administradas por Seul, nos documentos oficiais do governo sobre política externa e defesa, bem como em livros escolares. Persiste também uma situação tensa na área das Ilhas Diaoyu (Senkaku) detidas pelo Japão, às quais, citando documentos e factos históricos, a RPC reivindica. Escusado será dizer que estimular o entusiasmo em torno de reivindicações territoriais contra estados vizinhos não une, mas divide os povos, semeia discórdia entre eles e está repleto de confrontos, incluindo confrontos militares.

Em um esforço para convencer o presidente da Federação Russa V. Putin e todo o povo russo de perspectivas fabulosas para nosso país no caso da rendição das Ilhas Curilas do Sul ao Japão, o primeiro-ministro japonês S. Abe não poupa cores e entusiasmo falso.

Lembre-se de seu discurso no Fórum Econômico do Leste em setembro deste ano:

“Este ano, em 25 de maio, no Fórum Econômico Internacional de São Petersburgo, atraí a atenção do público com as palavras: “Vamos sonhar”. Eu então pedi ao público que esperasse imaginar o que acontecerá em toda a nossa região quando a estabilidade permanente for restaurada entre o Japão e a Rússia...

O Oceano Ártico, o Mar de Bering, o Oceano Pacífico Norte, o Mar do Japão poderão então se tornar a principal rota marítima de paz e prosperidade, e as ilhas que outrora foram motivo de confronto se tornarão um símbolo de Cooperação nipo-russa e abrir oportunidades favoráveis ​​como um centro logístico, uma fortaleza. O Mar do Japão também mudará, tornando-se uma rodovia logística.

E depois disso, talvez, uma vasta macrorregião controlada por regras livres e honestas apareça na China, na República da Coréia, na Mongólia - até os países da região do Indo-Pacífico. E esta região será cheia de paz, prosperidade e dinamismo...” E assim por diante.

E isso é dito pelo chefe de Estado, que anunciou ao nosso país e não vai levantar sanções econômicas ilegais destinadas a complicar ainda mais a vida do povo da Rússia, para impedir seu desenvolvimento. O chefe de Estado, considerando, como o aliado militar mais próximo dos Estados Unidos, a Rússia como um inimigo, que deve ser resistido de todas as maneiras possíveis. Ouvir tais discursos hipócritas, certo, torna-se constrangedor para Abe-san, e de fato para todos os japoneses por franca insinceridade e uma tentativa de alcançar o objetivo desejado com lisonjas e promessas - arrancar de nosso país as terras do Extremo Oriente que legalmente pertencem para isso.

Shigeki Sumi, Embaixador Extraordinário e Plenipotenciário do Japão na Ucrânia, que chefiou a missão diplomática do País do Sol Nascente logo após a “revolução da dignidade” em 2014, falou recentemente sobre a verdadeira atitude em relação ao nosso país. Em uma entrevista (Ukrinform, Ucrânia), ele primeiro disse que, em resposta à “anexação” da Crimeia pela Rússia e ao conflito em Donbas, “o Japão impôs sanções contra a Federação Russa. Quero enfatizar que naquela época na Ásia apenas o Japão agiu de forma tão decisiva... E Tóquio também começou a prestar assistência à Ucrânia por um total de 1,86 bilhão de dólares americanos. Para que serviu esse dinheiro japonês, o embaixador não especifica, embora seja bem possível que também tenha sido usado para fazer guerra contra o povo de Donbass.

Insistindo, contrariamente aos fatos e à lógica, na suposta anexação “forçada” da Crimeia à Rússia, o plenipotenciário japonês afirma: “Em primeiro lugar, a posição japonesa é que não reconhece e não reconhecerá no futuro a “anexação” da Crimeia , que a Rússia declarou. Portanto, o Japão continuará com as sanções anti-russas enquanto a anexação ilegal da Crimeia pela Rússia continuar.”

Confissão importante. Considerando que a Crimeia “retornou ao seu porto natal” para sempre, o embaixador informa que seu governo, ou seja, o gabinete de Abe, de forma alguma vai reconsiderar a decisão sobre sanções contra a Rússia. Como não se lembrar da observação irônica do presidente russo V. Putin de que Tóquio impôs sanções, aparentemente para "fortalecer a confiança entre o Japão e a Rússia".

Mas então o embaixador percebe, lembrando, aparentemente, que seu chefe está flertando com Moscou na esperança de conseguir as Curilas. Segue uma justificativa desajeitada: “As várias ações da Rússia contra a Ucrânia, a questão da Crimeia e a questão do Donbass devem ser separadas das negociações sobre o retorno dos Territórios do Norte. Esta é a posição do Japão. As relações amistosas com a Rússia são necessárias justamente para resolver a questão dos Territórios do Norte, pois o Japão vem se esforçando para isso desde o fim da Segunda Guerra Mundial..."

Obrigado, Sr. Embaixador, por reconhecer que Tóquio precisa de "amizade com a Rússia" precisamente para negociar as Ilhas Curilas. Espero que as autoridades russas prestem atenção a esta confissão significativa e muito franca.

“Em segundo lugar, a posição japonesa em relação ao Donbass é que ele é ocupado pelos chamados grupos armados. O Japão não reconhece essa ocupação de longo prazo e, portanto, não reconhece as chamadas "eleições" que ocorreram lá. Essa é a posição do Japão, e nós a declaramos publicamente”, disse o embaixador.

Durante a entrevista, também ficou claro que nas conversas russo-japonesas no topo, Tóquio, de fato, está tentando chantagear Moscou, ameaçando continuar as sanções: “Apesar das relações amistosas, se um amigo faz algo ruim, então dizemos que isso está errado. E se ele não desistir de suas ações, então, é claro, faremos algo para que ele caia em si. É claro que o Japão impõe sanções contra a Rússia, não por sanções. Pelo contrário, se a Rússia devolver a Crimeia à Ucrânia e cumprir os acordos de Minsk para resolver a questão no Donbass, decidir tudo positivamente, as sanções terminarão. Explicamos isso claramente à Rússia.”

E nem uma palavra sobre a responsabilidade de Kyiv e seus patronos ocidentais, incluindo o Japão, por desencadear uma guerra fratricida na Ucrânia.

Alguns na Rússia enfatizam que as sanções anunciadas pelo Japão ao nosso país são supostamente “simbólicas” e não têm um impacto sério nas relações comerciais e econômicas entre os dois países. Isso é apenas parcialmente verdade, se lembrarmos, por exemplo, da recusa das empresas japonesas em comprar alumínio russo por medo da insatisfação dos EUA. No entanto, muito mais sensível para Moscou é a posição política do "amigo de Shinzo", que em tudo concorda com as decisões dos "Big Seven" sobre a política em relação à Rússia. E, ao mesmo tempo, ele traça perspectivas brilhantes para o futuro da prosperidade nipo-russa, prometendo todos os tipos de benefícios após a rendição das Curilas.

Vendo essa política, francamente, de dupla negociação, lembra-se novamente a "troca de cortesias" entre Joseph Stalin e o chanceler japonês Yosuke Matsuoka em abril de 1941, durante as negociações de um pacto bilateral de não agressão.

Da transcrição das negociações: “...Matsuoka declara que tinha uma instrução que falava sobre a venda da Sacalina do Norte, mas como a URSS não concorda, nada pode ser feito.

Tov. Stalin se aproxima do mapa e, apontando para suas saídas para o oceano, diz: O Japão tem em suas mãos todas as saídas do Primorye soviético para o oceano - o estreito de Kuril perto do cabo sul de Kamchatka, o estreito de La Perouse ao sul de Sakhalin, o Estreito de Tsushima perto da Coréia. Agora você quer tomar o norte de Sakhalin e selar a União Soviética por completo. O que você é, diz o camarada. Stalin, sorrindo, quer nos estrangular? Que tipo de amizade é essa?

Matsuoka diz que isso seria necessário para criar uma nova ordem na Ásia. Além disso, diz Matsuoka, o Japão não tem objeções a que a URSS atravesse a Índia para o mar quente. Na Índia, acrescenta Matsuoka, há hindus que o Japão pode liderar para não atrapalhar. Concluindo, Matsuoka diz, apontando para a URSS no mapa, que não entende por que a URSS, que tem um território enorme, não quer ceder um território pequeno em um lugar tão frio.

Tov. Stalin pergunta: por que você precisa das regiões frias de Sakhalin?

Matsuoka responde que isso criará calma na área e, além disso, o Japão concorda com o acesso da URSS ao mar quente.

Tov. Stalin responde que isso dá paz ao Japão, e a URSS terá que fazer guerra aqui (aponta para a Índia). Não se encaixa.

Além disso, Matsuoka, apontando para a região dos mares do sul e da Indonésia, diz que se a URSS precisar de alguma coisa nessa região, o Japão poderá entregar borracha e outros produtos à URSS. Matsuoka diz que o Japão quer ajudar a URSS, não interferir.
Tov. Stalin responde que tomar o norte de Sakhalin significa interferir na vida da União Soviética.

Parafraseando a declaração do líder, é hora de dizer diretamente a Abe-san: "Tomar as Ilhas Curilas significa interferir na vida da Rússia".

Anatoly Koshkin, IA REGNUM.