Mais uma vez para a definição estrita da forma da palavra
N. V. Pertsov
O aparato conceitual e terminológico da linguística precisa ser corrigido: muitos termos linguísticos são entendidos e usados de maneira diferente em diferentes direções linguísticas por diferentes linguistas (recordemos o velho aforismo: “Existem tantas escolas linguísticas quanto linguistas”). Portanto, nesta área do conhecimento humanitário, podemos constatar uma situação muito triste. Desenvolvimento de um sistema conceitual relativamente rigoroso, como o proposto por I. A. Melchuk para morfologia em sua monografia fundamental de cinco volumes "Curso de Morfologia Geral (descritiva e teórica)" (o último, quinto volume deve ser publicado em 2000; russo tradução dos três primeiros volumes - [Melchuk 1997-2000]) - pode aproximar a linguística das ciências exatas e, assim, ajudar a esclarecer fenômenos linguísticos ocultos, as conexões entre eles e os previamente conhecidos, entre conceitos científicos e realidade linguística, podem ajudar a prever dedutivamente fatos possíveis e preencher “células” logicamente aceitáveis não representadas no material linguístico até o momento.
No quadro desta metodologia, consideraremos um dos conceitos mais importantes da linguística, completamente claro e compreensível para a intuição linguística de um falante nativo inexperiente (“homem da rua”) e ao mesmo tempo elusivo e não passível de formalização - o conceito da PALAVRA. As pessoas manipulam as palavras como se fossem objetos físicos, acessíveis aos sentidos. A esse respeito, podemos relembrar o famoso episódio do grande romance de François Rabelais, quando os viajantes ouvem palavras que outrora soaram durante uma batalha naval e derreteram com o advento de um degelo, como blocos de gelo. Para uma consciência linguística ingênua, mesmo para a consciência de um selvagem analfabeto, uma palavra não é de forma alguma um conceito científico, como um fonema, morfema, sujeito etc., mas uma coisa completamente real e tangível. E, ao mesmo tempo, este é um dos conceitos linguísticos mais difíceis, iludindo a definição por séculos, apesar das inúmeras tentativas de esclarecê-lo.
Este conceito esconde três “leituras” possíveis: segmento(grosso modo, um pedaço de texto, limitado em ambos os lados por espaços ou sinais de pontuação), forma de palavra(signo mínimo linguisticamente autônomo), lexema(o conjunto de todas as formas de palavras ou formas analíticas que têm o mesmo significado lexical, ou seja, são descritas pela mesma entrada de dicionário). O segundo desses conceitos - a forma da palavra - será considerado a seguir do ponto de vista de sua definição estrita, formulada em base axiomática, ou seja, com base em um conjunto de conceitos iniciais que - no quadro desse sistema conceitual - são aceitos como indefinidos - indefinibilia, - e conceitos derivados definidos no momento apropriado. Duas propriedades fundamentais das formas de palavras que as distinguem dos componentes das formas das palavras e das combinações de palavras são: (i) sua relativa autonomia na cadeia de fala (uma forma de palavra é capaz de formar um enunciado completo - uma expressão de fala entre duas pausas completas - ou (i) por si só, ou (ii) em conjunto com uma forma de palavra do tipo (ii), satisfazendo neste último caso um conjunto de determinados critérios próprios da respectiva língua - critérios de fraca autonomia - ver abaixo); (II) sua minimalidade (a forma da palavra não pode ser completamente dividida em unidades autônomas), cuja propriedade determina a coesão dos componentes significativos (morfos) na composição da forma da palavra.
aparato conceitual de Melchuk e é em muitos aspectos semelhante à sua definição em [Melchuk 1997:176], mas difere deste último em alguns pontos importantes.
Antes de prosseguir diretamente para uma revisão dos conceitos relacionados à definição de uma forma de palavra, vamos considerar exemplos de formas de palavras no contexto de outras expressões de linguagem que não são formas de palavras. Ou seja, vamos dar uma olhada nos seguintes grupos de expressões:
(G1) Ótimas fotos! Tronos de neve eterna!(Pushkin).
(G2) coma um cachorro, sente-se em uma galocha, dê um carvalho; meia azul, ovo de canteiro de flores, maçã
discórdia, kalach ralado
(D4) (a) louisa, professor, romance, liberdade, meio-dia, incompreensível, preguiçoso, lendo,
vamos, vamos, em todos os lugares, sempre, nunca, ou onde, eu, eu, nós, ele
(b) a partir de, kk, obrigado(pretexto) , em, se, e, ou
(G5) torre- [a base da forma da palavra torre], -oval[sufixo adjetivo], - itz
[sufixo substantivo - tigresa],sob-, sobre-
(D6) Inglês. EU' m [Eu sou], ele' d [ele teve/faria], EU' ll [eu vou / vou], ela' s [ela é/tem], nós' ré [nós
são],deve uma [deveria], vai uma [Indo a], poderia' ve [poderia ter]
As expressões do grupo (G4) - formas de palavras - diferem das expressões dos três primeiros grupos pela sua minimalidade do ponto de vista do plano de expressão (propriedade II acima); e das expressões dos grupos (G5) e (G6) - pela sua autonomia (propriedade I). Ao mesmo tempo, as expressões do grupo (G6) (mais precisamente, os fragmentos sublinhados dessas expressões), apesar de sua completa não autonomia, do ponto de vista intuitivo, também estão incluídas no número de formas de palavras. Os dados indicados de nossa intuição devem ser levados em consideração na definição da forma da palavra.
A definição da forma da palavra, que será proposta neste relatório, baseia-se nos seguintes conceitos, interpretados de acordo com [Melchuk 1997]: declaração; sinal de segmento; propriedades dos signos - autonomia forte, separabilidade, variabilidade distributiva, permutabilidade, relocalização, autonomia fraca; alternância; representabilidade dos signos, seus significantes e significantes. Com base na monografia de Melchuk, vamos nos limitar a uma explicação desses conceitos e breves comentários sobre alguns deles. (Também tomamos emprestados de [Melchuk 1997] alguns exemplos.)
- enunciado = expressão de fala capaz de falar naturalmente
condições entre duas pausas completas.
- Signo segmentar = signo cujo significante é uma cadeia de fonemas.
Sinais segmentares são contrastados, por um lado, com sinais suprassegmentais (por exemplo, sinais tonais) e, por outro lado, com sinais de operação (apofonias, reduplicações, conversões).
- Um signo fortemente autônomo = um signo capaz de formar um enunciado. (Como o grupo (D4b) mostra, nem todas as formas de palavras são fortemente autônomas, e não apenas as oficiais. Por exemplo, em francês as formas verbais pessoais não são fortemente autônomas - para a questão Q’ Husa- ce q’ ils Fonte? não pode responder Ouvir, se apenas Is ouvir'Eles estão lendo'.)
- O sinal X é separável do sinal Y fortemente autônomo em um sinal fortemente autônomo.
contexto "X + Y" ou "Y + X"=X pode ser separado de Y por um sinal fortemente autônomo Z - de modo que a expressão correspondente ("X + Z + Y" ou "Y + Z + X") esteja correta e nela a relação semântica entre X e Y é a mesma da expressão original. (De acordo com este critério, as preposições são separáveis: Para casa ~ para a casa verde.)
- O sinal de X é distributivamente variante = X pode aparecer em diferentes expressões
juntamente com os signos fortemente autônomos Y e Z pertencentes a diferentes partes do discurso, e a relação semântica entre X e Y e entre X e Z nas expressões correspondentes é a mesma. (De acordo com este critério, partículas distributivamente variantes ou é : Ele nos contou sobre isso ~Ele nos contou sobre isso; O irmão escreveu esta carta ontem? ~ Seu irmão escreveu esta carta ontem? ~ Seu irmão escreveu esta carta ontem? ~ Seu irmão escreveu esta carta ontem? Quanto ao sinal - ka, que os gramáticos costumam chamar de partículas, esse signo não é distributivamente variante; para seu status afixal, veja [Pertsov 1996]).
- O sinal X é intercambiável em combinação com o sinal fortemente autônomo Y = os sinais X e Y
pode ser trocado mantendo a correção da expressão e a relação semântica. (De acordo com este critério, a partícula - ainda: Ele chegou~ Ele veio. Vamos reorganizar as formas verbais pessoais francesas nos seguintes contextos: Vous le lui donnes ~ Donnez- le- lui!; il peut ~ Peut- il?; noz pouvons ~ Pouvons noz? )
- O sinal X é realocável = X pode ser movido de um sinal Y fortemente autônomo para algum outro sinal Z na mesma expressão - mantendo a correção da expressão e a relação semântica. (De acordo com este critério, a partícula é deslocada gostaria: Se ele nos contou sobre isso… ~ Se ele nos contou sobre isso… Os clíticos pronominais em francês são limitadamente móveis: Cete história, il eu’ pretende raconter; Jean lui uma fait porteiro ces livres par filho doméstico.)
- O sinal X é fracamente autônomo = X tem pelo menos uma das propriedades indicadas nos itens 4-7, ou seja, separabilidade, variabilidade distributiva, permutabilidade ou relocalização.
- Alternação (fonológica) = operação de troca de cadeias de fonemas /f/ => /g/ .
- A unidade de linguagem E é representável em termos das unidades de linguagem F e G = E pode ser representada como uma união das unidades F e G de acordo com as regras da linguagem dada.
As definições nos parágrafos 4-7 definem os critérios, ou propriedades, da fraca autonomia de um signo linguístico. Ressaltamos que esses critérios não são absolutos, são graduais: uma ou outra unidade pode ter uma ou outra propriedade de fraca autonomia em maior ou menor grau.
Então, a partícula negativa francesa ne ol tem uma separabilidade muito limitada: para ele, apenas advérbios pronominais podem atuar como separadores fortemente autônomos rien, jamais e pressão- e somente antes do infinitivo: Não rien < jamais> jato;Não pressão rien manjedoura. Separabilidade do elemento prefixo russo - algo- a capacidade de separar o sinal de referência por meio de uma preposição ( para alguém) é tão insignificante que não permite que a unidade correspondente adquira o status de uma forma de palavra. É curioso que afixos e afixóides possam adquirir separabilidade em contextos específicos - por exemplo, alguns elementos de prefixo na situação de uma tmese coordenativa, cf. Francês le pára- ainsi That ferromagnetismo, pt sócio- ou bem pt psicolinguística.
A propriedade de separabilidade pode ser ilustrada pelo exemplo de correspondência do sinal russo piso e francês mi-, significando 'metade': o primeiro é separável, o último não é, cf. meio de setembro ~ metade de setembro passado ~ mi- Setembro(separado mi- nada é possível a partir de um sinal de referência).
Agora temos um conjunto completo de ferramentas conceituais para formular uma definição.
O sinal de segmento X é chamado de forma de palavra = Para X, uma das duas condições é satisfeita - (1) ou (2):
(1) (a) X é suficientemente autônomo em uma dada língua [i.e. ou seja, fortemente autónomos, ou
satisfaz qualquer critério de fraca autonomia] e ao mesmo tempo:
(b) X não é representável em termos de outros sinais suficientemente autônomos, e
(c) o significante de X não é suficientemente representável em termos de outros significantes
signos autônomos;
(2) X é representável através de alguma forma de palavra X' e alguma alternância no idioma dado, e X pode ser substituído em qualquer expressão pela forma de palavra X' sem violar a exatidão e sem alterar o significado da expressão original.
O parágrafo (2) nesta definição coincide substancialmente com o parágrafo 2 da Definição 1.23 em [Melchuk 1997: 176].
O parágrafo (1a) exclui radicais e afixos que não têm autonomia, ou seja, unidades do grupo (G5), do número de formas de palavras.
O parágrafo (1b) exclui combinações livres e formas analíticas de formas de palavras, ou seja, expressões do grupo (G1) e (G3), e o parágrafo (1b) exclui suas combinações idiomáticas - sintagmas, ou seja, expressões do grupo (G2).
O parágrafo (2) deixa entre as formas das palavras unidades como as terminações consonantais dos verbos auxiliares ingleses - veja expressões de grupo (D6), - entre as quais existem expressões que são completamente desprovidas de qualquer autonomia (digamos, a forma ’ m absolutamente não autônomo, e a forma ’ s- no sentido é ou tem- tem separabilidade: o dirigir casa hoje’ s estive verdade fácil).
Qual é o grau de suficiência da fraca autonomia de um signo, em que se baseia o parágrafo (1a) de nossa definição, para que esse signo se qualifique ao status de forma de palavra? Não sabemos uma resposta geral para essa pergunta.
A definição proposta difere da definição de I. A. Melchuk, ao que parece, em maior transparência: Melchuk - para determinar a forma da palavra da língua - teve que recorrer ao conceito adicional de forma da palavra da fala; além disso, em sua definição recursiva de uma forma de palavra, a base recursiva não é destacada, o que torna essa definição, estritamente falando, incorreta. Em nossa definição, também recursiva, como fica claro a partir de seu ponto (2), essa falha é superada.
Literatura
Melchuk 1997-1000 – Melchuk I. A. Curso de morfologia geral (teórica e descritiva). - T. 1 - 1997, T. 2 - 1998, T. 3 - 2000. - M.: Línguas da cultura russa.
Pertsov 1996 – Pertsov N. V. Elemento – ka em russo: forma de palavra ou afixo? // Estudos Russos. Eslavistas. Estudos indo-europeus. M.: Indrik, 1996. - S. 574-583.
Mel'cuk 1993-1998 - Mel'cuk I. A. Cours de morphologie generale (teórica e descritiva).
- 1 - 1993, V. 2 - 1994, V. 3 - 1996, V. 4 - 1998. - Les Presses de l'Universite de Montreal, CNRS Editions.
autonomia
AUTONOMIA e bem. autônomo. Isolamento, autogestão. Autonomia da Igreja. Kartashev 2 449. Estes navios distinguiam-se pela elevada autonomia, podiam levar um abastecimento de carvão até 2500 toneladas e abastecimentos de consumíveis concebidos para permanecer nos oceanos até quatro meses. Kostenko Na "Águia". - Lex. SAN 1932: autônomo / muito.
Dicionário histórico de galicismos da língua russa. - M.: Editora de dicionários ETS http://www.ets.ru/pg/r/dict/gall_dict.htm. Nikolay Ivanovich Episkin [e-mail protegido] . 2010 .
Sinônimos:Antônimos:
Veja o que é "autonomia" em outros dicionários:
autonomia- Posse de autonomia, independência de tudo. Autonomia (em sistemas de controle acoplados) independência de qualquer uma das variáveis controladas de mudanças nas variáveis controladas restantes Autonomia do limite de navios ... ... Wikipedia
AUTONOMIA- AUTONOMIA (do próprio grego αυτός, ?όμος ηakon; autogoverno) uma característica de sistemas altamente organizados, principalmente vivos e sociais, significando que o funcionamento e comportamento de tais sistemas é determinado por seus fundamentos internos e ... .. . Enciclopédia Filosófica
autonomia- Falta de controle, independência, independência Dicionário de sinônimos russos. autonomia substantivo, número de sinônimos: 3 falta de controle (5) ... Dicionário de sinônimos
autonomia- AUTÔNOMO, oh, oh; eu, eu. Dicionário explicativo de Ozhegov. SI. Ozhegov, N.Yu. Shvedova. 1949 1992... Dicionário explicativo de Ozhegov
autonomia- O tempo durante o qual a bateria deve fornecer energia. Tópicos fontes de corrente química EN autonomia … Manual do Tradutor Técnico
AUTONOMIA- uma das propriedades mais importantes, expressa na capacidade do AMSE de funcionar de forma independente, sem a ajuda de quaisquer sistemas externos auxiliares (fontes de energia, controles, suporte e alimentação, etc.). A autonomia dos armamentos e equipamentos militares é assegurada por ... Guerra e paz em termos e definições
AUTONOMIA- o navio, a adequação do navio para realizar tarefas isoladas das bases sem reabastecimento de suprimentos e substituição de pessoal. composição. Geralmente medido em dias. A.k. diferença. aulas com a energia de sempre. a instalação é de até 90 dias (PL - 60 120 dias) ... Enciclopédia das Forças de Mísseis Estratégicos
autonomia- 3.3.39 autonomia: Disponibilidade de fontes de alimentação que garantem a vida útil do objeto em caso de falha de energia nas principais fontes de alimentação. [ title= Categorização dos receptores elétricos das instalações industriais da OAO Gazprom, ponto 3] … Dicionário-livro de referência de termos de documentação normativa e técnica
autonomia- em sistemas de controle acoplados, a independência de qualquer uma das variáveis controladas de mudanças nas outras variáveis controladas (ver Controle automático). Para cumprir as condições A. entre os reguladores incluídos no sistema ... Grande Enciclopédia Soviética
autonomia- Se. Distração substantivo conforme adj. autônomo I II Distração substantivo conforme adj. offline II Dicionário Explicativo de Efremova. T. F. Efremova. 2000... Dicionário explicativo moderno da língua russa Efremova
Livros
- Simbiose e autonomia. Disposições no trauma. Trauma simbiótico e amor além da família, Franz Ruppert. Ao longo da vida, uma pessoa é acompanhada por dois desejos: o desejo de intimidade e o desejo de autonomia em relação às outras pessoas. Acontece que as crianças não encontram satisfação em sua vida ...
LEXICOLOGIA
MASAUTONOMIADOS SIGNIFICADOS LEXICAIS DE UMA PALAVRA POLISEMINADA. Na estrutura semântica de uma palavra polissemântica, cada um de seus significados lexicais tem uma certa independência: cada significado lexical tem seu próprio conceito, ou seja, em cada significado lexical, a palavra expressa um conceito separado; na maioria das vezes, cada significado de uma palavra tem sua própria compatibilidade lexical, suas próprias condições sintáticas para implementação, seu próprio contexto, bem como seus próprios indicadores morfológicos e estilísticos.
O contexto desempenha um papel importante na formação e funcionamento dos significados lexicais. O apego contextual, a condicionalidade posicional do significado lexical da palavra lhe confere autonomia. Um elemento essencial do contexto semântico é o ambiente lexical. Normalmente, em cada sentido, a palavra possui um ambiente lexical característico (específico), sua própria compatibilidade lexical. Sim, a palavra ferro o significado de “tornar suave, uniforme e nivelado com um ferro aquecido” é realizado em combinações: ferro calça, terno, vestido...(nomes de roupas, roupas íntimas), filho, marido, pai...(nomes da pessoa - a quem eles acariciam), através de chita, gaze, pano ...(nomes de objetos através dos quais eles tocam), em mesa, em(passar roupa) quadro-negro...(nomes dos itens que estão sendo acariciados), rapidamente, devagar, com cuidado...(advérbios qualitativos), Eu quero, eu posso, eu posso, eu devo...(palavras modais, verbos), começar, continuar...(verbos de fase).
Em outras condições, outro significado deste verbo é percebido: acariciar criança, filha, filho...(nome da pessoa) gato cachorro...(nomes de animais) mão, cara...(nomes de partes do corpo) cabeça, bochecha...(nomes de partes do corpo) suavemente, suavemente...(advérbios qualitativos), Eu quero, eu permito...(verbos modais), Eu vou continuar...(verbos de fase).
A compatibilidade geralmente determina o significado lexical da palavra, seus limites, volume. qua grupos lexicais de palavras que definem os significados do adjetivo verde: 1) cores de grama, folhas. Este significado é uma generalização da semântica das combinações adjetivas com todas as coisas que podem ser verdes: cor, pintura, terno, máquina, porta, parede, grama, olhos etc.; 2) coberto de vegetação, vegetação; formado por vegetação; um com muito verde e árvores. Esse significado é baseado no leque lexical de palavras associadas ao conceito de um determinado território, “área”: Prado, campo, rua, jarda, cidade etc.; 3) imaturo, imaturo. Nesse sentido, o adjetivo é combinado com os nomes de frutas, cereais: frutas, frutas, maçã, pêra, uvas, bagas, morango, tomate etc.; 4) inexperiente. Combina com uma gama limitada de palavras: juventude, juventude, juventude.
A autonomia dos significados lexicais de uma palavra polissemântica se manifesta em suas diversas propriedades. Por exemplo, o adjetivo verde em seus diferentes significados, está incluído em vários grupos léxico-semânticos (LSG). No primeiro significado, está incluído no LSG de termos de cores (verde, azul, rosa, areia etc.), no quarto significado - no LSG de adjetivos que caracterizam uma pessoa (inteligente, estúpido, gentil, astuto, experiente, inexperiente etc.). Em diferentes significados, está incluído em várias séries sinônimas e oposições antônimas. qua linhas sinônimas: verde, ervas, esmeralda, malaquita; imaturo, verde, verde, inexperiente, inexperiente, verde ou antônimos: verde - maduro, maduro; verde - experiente.
Diferente para cada significado lexical e potência derivacional (possibilidade). qua em todos os sentidos adjetivo verde e seus derivados esverdeado, esverdeado, verdura, verdura, verdilhão, verdura, verdureiro, verdureiro, de olhos verdes, folhas verdes, verde-marrom, ficar verde, ficar verde, ficar verde e etc
Assim, os significados lexicais das palavras polissemânticas participam da organização sistêmica do vocabulário de forma independente, um independente do outro: mostram independência na formação de unidades do sistema - séries sinônimas, paradigmas antônimos, grupos léxico-semânticos.
Aceso.: Vinogradov V.V. Os principais tipos de significados lexicais da palavra // V.V. Vinogradov. Trabalhos selecionados. Lexicologia e Lexicografia. M., 1977; Kobozeva I. M. Sobre os limites e estratificação interna da classe semântica dos verbos // VYa. 1985. No. 2; Novikov L.A. Semântica da língua russa. M., 1982.
VOCABULÁRIO ATIVO E PASSIVO. A linguagem como meio de comunicação está em constante aperfeiçoamento. E a melhoria, como você sabe, está sempre associada a certas mudanças, transformações em seus diversos subsistemas. Eles são especialmente ativos no vocabulário, que reage rapidamente a todas as mudanças na vida social - na esfera da produção, no campo da tecnologia, ciência e arte, etc. Novos objetos aparecem, novos conceitos são formados, novos fenômenos surgem - novas palavras são criadas para nomeá-los. O vocabulário é a parte mais móvel do sistema de linguagem. É constantemente reabastecido, atualizado, ou seja, desenvolve. O principal no desenvolvimento é o processo de renovação. Destina-se a atender às crescentes necessidades do público em novas indicações. No entanto, o desenvolvimento certamente implica o envelhecimento de alguns elementos do sistema lexical, sua substituição ou desuso. Nesse sentido, a relação entre o núcleo e a periferia no vocabulário muda.
A parte central, central, do vocabulário é composta por palavras relevantes para falantes nativos modernos da língua russa e, acima de tudo, palavras comumente usadas que são compreensíveis para todos os falantes de russo e necessárias para sua comunicação diária, independentemente de sua ocupação , profissão, local de residência, classe social, idade, etc. etc. Tais palavras constituem o vocabulário ativo. Isto é, por exemplo: homem, cabeça, mãos, rosto, criança, escola, pão, sal, água; aprenda (sya), beba, coma, fale, olhe, veja, sente-se, fique de pé; bom, ruim, leve, inteligente, longo; perto, longe, cedo.
O vocabulário ativo inclui não apenas palavras comumente usadas. Também inclui palavras que são limitadas em seu uso: termos especiais e profissionalismo, palavras de livros, vocabulário emocionalmente expressivo, etc. As palavras do vocabulário ativo não têm nem um tom de obsoleto nem um tom de novidade.
No contexto do vocabulário ativo, o vocabulário passivo se destaca. Inclui palavras que raramente são usadas na comunicação cotidiana e nem sempre são claras para falantes nativos. Eles deixaram de ser relevantes, necessários no processo de comunicação, estão desatualizados (palavras obsoletas) ou, pelo contrário, surgiram há relativamente pouco tempo e ainda não se tornaram familiares, relevantes, não chegaram finalmente ao uso geral (neologismos ).
As fronteiras entre o vocabulário passivo e ativo são caracterizadas pela mobilidade e variabilidade. No processo de desenvolvimento da linguagem, eles se movem constantemente. As palavras do vocabulário ativo são transferidas para o vocabulário passivo. Então, nos tempos soviéticos, eles mudaram para um dicionário passivo soberano, imperatriz, hussardo, batman, policial, ginásio, estudante de ginásio etc. Pelo contrário, as palavras apareceram e rapidamente passaram do vocabulário passivo para o vocabulário ativo. fazenda coletiva, agricultor coletivo, agricultor coletivo, fazenda coletiva, fazenda estatal, fazenda estatal, Komsomol, membro Komsomol, membro Komsomol, Komsomol etc.
Aceso.: Feldman N.I. Palavras ocasionais e lexicografia // VYa. 1957. Nº 4; Fomina M.I. Língua russa moderna. Lexicologia. M., 1990; Shansky N. M. Lexicologia da língua russa moderna. M., 1972; Ele é. Palavras obsoletas em russo // РЯШ. 1954. Nº 3.
INGLÊS. Palavra e frase emprestadas do inglês. Os termos de ciência e tecnologia começam a penetrar na língua russa no final do século XVII - no início do século XVIII, durante a formação da linguagem da ciência: bloco, motim, estatísticas, florista, utopia, série etc. No século 19 aparecem palavras criadas por cientistas ingleses e americanos: X. Devi - alumínio, amônio, bário, potássio...; M. Faraday - ânodo, ânion, benzeno, íon, cátodo, eletrólise...; E. Rutherford - emanação, radônio, próton... Nos anos 1920-1940. mais de 200 lexemas foram emprestados: efeito, nêutron, velocímetro, doador, lewisite, genética, recipiente de suporte, trólebus e outros. Há um grande fluxo de Angismos em
1950-1970 Estes são os termos de informática, automação industrial, tradução automática, esportes, etc.: anticongelante, testador, transistor, líder, pólo aquático, início, término.
Aceso.: Akulenko VV Questões de internacionalização do vocabulário da língua. Kharkov, 1972; Krysy L.P. Palavras estrangeiras em russo moderno. M., 1968.
ANTONÍMIA(Grego anti "contra" + onima "nome"). Antônimos são palavras da mesma parte do discurso que têm significados lexicais opostos, mas correlativos. Por exemplo: esquerda - direita, vivo - morto, aparecer - desaparecer, coletar - desmontar, dia - noite, cedo - tarde, hoje - amanhã.
Antônimos denotam conceitos correlativos e logicamente compatíveis. Sim, as palavras curto e Alto expressam manifestações opostas do mesmo signo - altura, e jovem e velho indicam "pontos" contrastantes de idade. Eles se pressupõem mutuamente: curto necessariamente pressupõe a existência Alto, uma jovem necessariamente evoca a ideia de velho e vice versa. Eles estão inextricavelmente ligados não apenas semanticamente, mas também funcionalmente. Os seguintes exemplos de seu uso testemunham a atração mútua entre eles: Eles jogam no parlamento, e eu não sou jovem o suficiente nem jovem o suficientevelhobrincar com brinquedos(L. Tolstoi). Velhoficando velho ejovemcrescendo(Tchekhov).
Ao mesmo tempo, os antônimos negam-se mutuamente. Um e o mesmo objeto não pode ser baixo e alto ao mesmo tempo, e uma mesma pessoa não pode ser jovem e velha. Baixo -é uma negação do alto, e molocorça - negação do velho. No entanto, os antônimos não são uma simples negação um do outro. Eles expressam "a negação última do significado oposto, revelado pela análise semântica: "forte fraco(= extremamente fraco + forte)" (Novikov L.A. Antônimos // idioma russo. Enciclopédia. M., 1979. S. 21). Portanto, eles não formam um par antônimo branco e não-branco etc. Não expressam o contraste característico da antonímia. Muitas vezes, entre os pontos extremos (contrastantes) do paradigma lexical pode haver seus membros intermediários. Qua: baixo - médio - alto, pequeno - médio - grande. Apenas os membros extremos de tais paradigmas estão em relações antonímicas.
A base da antonímia é composta por características qualitativas que podem mudar (aumentar ou, inversamente, diminuir) para o seu oposto.
Antônimos são sempre palavras da mesma parte do discurso.
Membros de um par antônimo (paradigma) possuem a mesma correlação de sujeito, denotam o mesmo fenômeno. Assim, eles têm a condição mais importante para a antonimização - semelhança semântica. No entanto, os antônimos contêm em sua semântica não apenas elementos semânticos gerais, mas também distintivos (diferenciais) (semas). Os semas diferenciais são componentes não coincidentes e incompatíveis do significado dos antônimos, que servem de base para sua oposição semântica. Possuindo elementos semânticos comuns e distintivos, os antônimos podem ter compatibilidade comum e incompatível. Por exemplo, antônimos amigo - inimigo o mesmo vale para os adjetivos velho, velho, novo etc., mas com palavras próximo, dedicado, fiel etc. apenas combinado amigo, com a palavra amaldiçoado - só inimigo. Na zona de compatibilidade comum de antônimos dia noite frases incluem: dia de inverno - noite de inverno, dia de janeiro - noite de janeiro, dia curto - noite curta, dia perturbador - noite perturbadora; o dia chegou - a noite chegou, trabalhe o dia todo - trabalhe a noite toda etc.: A zona de compatibilidade de palavras individuais dia e noite fazer frases: dia ensolarado (sereno, cinza, sombrio, fim de semana ...), o dia está desaparecendo, em plena luz do dia, claro como o dia e etc.; estrelado (lunar, escuro, sem dormir, tarde, profundo, surdo ...) noite, a noite cai e etc
Todos os antônimos da língua russa são divididos em dois tipos - lexical (diferente-raiz) e derivacional (single-rooted). Antônimos derivados são antônimos que surgiram como resultado de derivação. Eles são o produto da formação de palavras. Antônimos derivativos são formados com a ajuda de meios derivacionais - prefixos, sufixos. Em palavras compostas, componentes antônimos são usados para este propósito. Com a ajuda de prefixos, antônimos são amplamente formados em substantivos: verdade - falsidade, simetria - assimetria, ordem - desordem, manobra - contra-manobra, harmonia - desarmonia, ação - reação etc.
Na antonímia derivacional, predomina claramente a antonímia refletida, ou seja, antônimos são palavras derivadas que em si não expressam relações antônimas e são antônimos porque seus geradores têm significados antônimos. Eles emprestam significados antônimos de seus produtores, como se os refletissem em sua estrutura semântica. Por exemplo, adjetivos mais baixo e superior, refletindo a antonímia dos produtores fundo e topo. qua também: abertura - fechamento e abrir fechar; ficar branco - escurecer, branco - preto e Branco preto.
Na organização antonímica do vocabulário, os ninhos de formação de palavras desempenham um papel importante. Toda antonímia refletida está associada a eles, o que compõe cerca de 70% de toda a matriz antonímica da língua russa. O grande poder organizador dos ninhos de formação de palavras no sistema de antônimos russos é evidenciado por palavras que dão origem a muitos antônimos derivados. Por exemplo, em ninhos compra venda 15 antônimos derivados, líquido - grosso - 24, curvo - reto - 21, leve - difícil - 34, escuridão - luz - 41, baixo alto - 42, maçante - afiado - 43, Branco preto - 65, molhado - seco- 105.
As palavras entram em relações antonímicas em seus significados lexicais específicos. Eles podem anonimizar em um de alguns. significado. Qua: máximo(a maioria) - mínimo(menor número).
Palavras polissemânticas podem ser antonimizadas em um significado, em vários de seus significados ou (raramente) em todos os seus significados. Ao mesmo tempo, eles podem entrar em um par antônimo com a mesma palavra. Qua: forte fraco em todos os significados. qua também em significados diretos e figurativos: apimentado e contundente, largo e estreito, vazio e cheio, fino e grosso, cedo e tarde, direto e torto, pobre e rico, perto e abrir etc.
Na maioria das vezes, palavras polissemânticas em seus diferentes significados lexicais formam pares antônimos com palavras diferentes. Sim, adjetivo espesso forma pares antônimos com três adjetivos: raro, líquido e fino. Por sua vez, a palavra crué o antônimo do adjetivo freqüente, uma fino - antônimo da palavra espesso.
O problema de distinguir entre antonímia e homonímia surge em conexão com diferentes interpretações do fenômeno da enantiosmia. A enantiosemia (grego enantios “oposto, oposto” + sema “sinal”) é comumente entendida como a combinação de significados opostos na semântica de uma palavra. Também é chamado de antonímia intrapalavra. Isso geralmente inclui exemplos como: carregar(para a casa = trazer) e carregar(de casa = levar); Visão(artigo = familiarizar) e Visão(erro = negligenciar, senhorita); pode ser(talvez com toda a probabilidade) e pode ser(sem dúvida, exatamente), etc. Para a língua russa moderna, o fenômeno da enantiossemia é atípico e improdutivo.
Nem todos os linguistas atribuem esse fenômeno à antonímia. Afinal, o significado de uma palavra só pode evoluir para o seu oposto, após o que passa para uma nova qualidade e serve de base semântica para a formação de outra palavra. A transição de um significado lexical para seu oposto significa a divisão de uma palavra em 2 lexemas independentes - homônimos.
Os fenômenos de antonímia e sinonímia estão intimamente relacionados e interagem ativamente. As palavras de uma série sinônima entram em relações antonímicas com uma delas. palavra ou com todas as palavras de outra série sinônima. Qua: destruir - criar, destruir - criar, destruir - construir, destruir - criar, destruir - erguer.
Adjetivo repugnante no sentido de "muito ruim, nojento" funciona como um antônimo das palavras soberbo, soberbo, maravilhoso, maravilhoso, maravilhoso, maravilhoso, maravilhoso, denotando "muito bom, admirável". qua também: beleza é feiura, beleza é feiura, beleza é feiura.
A partir de sinônimos que entram em relações antonímicas, muitas vezes surgem palavras derivadas do mesmo tipo, refletindo a sinonímia e a antonímia de seus geradores. Qua: alegre - triste, chato, triste, triste, sombrio, sombrio, sombrio, triste e uma série de palavras derivadas deles: divertido - triste, chato, triste, sombrio, sombrio, sombrio, sombrio, triste; alegria(cfr.: divertido), melancolia, melancolia, melancolia, melancolia, bem aqui: tristeza, tédio, tristeza, melancolia; divirta-se - fique triste, entediado, triste, anseie, fique de mau humor, franzindo a testa; animar-se (animar-se) - ficar triste (ficar triste), ficar entediado (ficar entediado), ficar sombrio (ficar sombrio), sombrio, franzir a testa (ficar sombrio); alegre - sombrio, sombrio, sombrio, sombrio e etc.; alegre - maçante, sombrio e outros.Esses casos mostram como os sistemas sinonímicos e antônimos da língua russa estão intimamente entrelaçados.
Aceso.: Aksanova N.V. Sobre a questão do conceito de oposição como base da antonímia lexical // Problemas reais da filologia. M., 1981; Ivanova V. A. Antonymy no sistema linguístico. Chisinau, 1982; Novikov L.A. Antonímia em russo. M., 1983; Pavlovitch N. V. Semântica do oximoro // Linguística e poética. M., 1979; Chmykhova N.M., Baskakova L.V. Sobre técnicas de fala para a implementação de contraste // Problemas de estilística expressiva. Questão. 2. Rostov n/D, 1992; Shishkina T. I. Combinações de oxímoro atributivas como um desvio funcionalmente significativo da norma onomasiológica em um contexto poético. Tula, 1991.
AFORISMO(Aphorismos gregos "falados"). Breve ditado expressivo: aforismos de Gorky, Chekhov, L. Tolstoy, para falar em aforismos.
Junto com o termo aforismo são usados dizendo, dizendo, palavras aladas (precisas) etc. As características mais importantes dos aforismos não são atribuídas a eles: completude semântica, completude, figuratividade. Um aforismo é uma frase pertencente a um determinado autor: O amor não pode ser sem respeito(Leskov). Para que uma pessoa descubra uma verdade frutífera, são necessárias cem pessoas para incinerar suas vidas em buscas malsucedidas e erros tristes.(Pisarev). Pelo grau de respeito ao trabalho e pela capacidade de avaliar o trabalho de acordo com seu verdadeiro valor, pode-se descobrir o grau de civilização do povo(Dobroliúbov). Flexível, rica e com todas as suas imperfeições, a linguagem de todas as nações cuja vida intelectual atingiu um alto desenvolvimento é bela.(Chernyshevsky).
Aceso.: Bortnik G.V. Kozma Prutkov e seus aforismos // РЯШ. 1993. Nº 5; Radzievskaya TV Aspecto pragmático de textos aforísticos // Izvestiya AN. Ser. literatura e linguagem. T. 47. No. 1. M., 1988; Fedorenko N. T. Precisão da palavra. M., 1975; Fedorenko N.T., Sokolskaya V.K. Aphoristics. M., 1990; Kharchenko V. K. Metáfora em aforismo // Estudos em semântica. Semântica de unidades linguísticas de diferentes níveis. Ufa, 1988.
AFORISMO. 1. Um conjunto de aforismos: Literatura
Diferenças das unidades estudadas em russo lexicologia. Abordagens paradigmáticas/sintagmáticas e diacrônicas/sincrônicas... diferenças de unidades estudadas em russo lexicologia. Paradigmático/sintagmático e diacrônico/síncrono...
Recomendações metodológicas para trabalho independente no curso de lexicologia da língua inglesa para alunos do III ano / Ukl. Boytsan L.F.K., 2000. 40 p. Mostovy M.I. Lexicologia da língua inglesa. H. Osnovi, 1993. 255 p.
Recomendações metódicas1999. - 273 p. Antrushina G.B., Afanasyeva O.V., Morozova N.N. Lexicologia da língua inglesa. - M. : Abetarda, 2004. - 288 ...]. - M. : Enciclopédia Soviética, 1990. - 685 p. Minaeva L. V. Lexicologia e lexicografia da língua inglesa: livro didático. mesada...
Fraseologismos são considerados como equivalentes de palavras, e lexicologia- como uma disciplina linguística que estuda o vocabulário... o estudo da fraseologia. Eles estão no comando lexicologia. Isso também é verdade para turnovers com terminologia ...
Aspectos da aprendizagem de vocabulário. Ramos e seções da lexicologia
Lexicologia (Grego léxicos - relativo a uma palavra) é uma seção da linguística que estuda o vocabulário de uma língua, vocabulário. As disputas sobre se o vocabulário é inerente ao sistema não diminuíram até os anos 70. século 20 e às vezes inflamar-se agora. A definição de sistema aceita pela maioria dos linguistas é a seguinte: “Um sistema é um objeto integral que consiste em elementos que estão em relações mútuas” (V.M. Solntsev). Compare também: “Um sistema é um conjunto bem organizado de elementos inter-relacionados e interdependentes” (A.S. Melnichuk).
Propriedades gerais de qualquer sistema:
Integridade. O papel supremo do sistema como um todo, não apenas articulando seções individuais, mas também coordenando os processos que nelas ocorrem;
Complexidade (discrição). Qualquer sistema consiste em seções separadas (subsistemas), que por sua vez possuem uma organização interna bastante complexa;
Ordem. Obrigatória é a constante interação dos subsistemas, em suas conexões e relacionamentos influenciando uns aos outros.
Nível lexical situa-se entre o morfológico e o sintático, portanto, existem 3 aspectos das características da palavra: 1) uma unidade de nível lexical com características próprias; 2) um complexo de morfemas; 3) parte integrante da proposta, realizando nela a plenitude de suas funções.
Características da organização de cada nível: relativo autonomia (existência de leis próprias) e isomorfismo (Grego isos. - igual, morphe - forma) - a presença de regularidades estruturais (formais) do mesmo tipo para todos os níveis. Incluir quatro tipos de relacionamentos do sistema: relações paradigmáticas, sintagmáticas, variantes e de manifestação(apenas para unidades linguísticas bilaterais). paradigmático – relações de co-oposição, relações de escolha. No vocabulário, é principalmente sinonímia, antonímia. Sintagmático relacionamentos são relacionamentos de compatibilidade. Relações variabilidade ligado à oposição da linguagem e da fala. Todas as unidades existem em dois status: como unidades invariantes que formam a base do sistema linguístico e como suas variantes, representando essas unidades abstratas na fala: fonema/alofone, morfema/alomorfo etc. No vocabulário: palavra/LSV. Invariantes são unidades abstratas típicas na abstração do funcionamento vivo, o resultado da abstração científica. As opções são a realidade psicológica, fatos diretamente observados e percebidos. Por fim, há relacionamentos manifestações , caracterizando a conexão entre o plano de expressão (PV) e o plano de conteúdo (PS): PV (forma) manifesta PS (significado). Para o vocabulário, a lei da assimetria de um signo linguístico (lei de Kartsevsky) é extremamente importante: permanecendo igual a si mesmo por muito tempo, um signo linguístico busca expandir seu plano de expressão (variação formal) ou seu plano de conteúdo (polissemia).
O isomorfismo dos níveis de linguagem também confirma a presença de uma série de conceitos gerais, em particular para fonética e vocabulário: oposições, posições fortes e fracas, posições de neutralização, sinais diferenciais e integrais etc.
Características do vocabulário como um sistema. Vamos ver se o vocabulário satisfaz a definição geral do sistema: 1) ele está dividido em subsistemas menores que são ordenados de uma certa maneira (se o requisito de discrição e ordenação é satisfeito), e 2) existe uma conexão global entre todos os léxicos? subsistemas (integridade)?
1) Dentro do sistema lexical, existem vários subsistemas ordenados: uma palavra polissemântica, campos semânticos, grupos léxico-semânticos (LSG), séries sinônimas, pares antônimos, oposições como "original - emprestado", "antigo - novo", " passivo ativo". Todos esses são grupos de palavras conectadas por relações sistêmicas de paradigmáticas, sintagmáticas e variâncias. No entanto, a consistência do vocabulário se manifesta não apenas na presença de determinados grupos de palavras ou campos, mas também na própria natureza do uso das palavras, em seu funcionamento. Assim, por exemplo, palavras com significados semelhantes ou opostos têm sintagmática semelhante (são usadas nas mesmas posições: verdadeiro, correto, falso(pensamento), certo, inevitável(morte). Pelo contrário, diferentes significados de uma palavra polissemântica, como regra, são usados em diferentes contextos diferenciados: profundo Nós vamos - profundo voz. Além disso, foi feita uma tentativa (I.A. Melchuk, Yu.D. Apresyan, A.K. Zholkovsky, etc.) de sistematizar toda a compatibilidade de palavras não-livres, reduzindo-a a várias dezenas significados profundos (funções lexicais). Então, profundo(gratidão), crepitante(congelando), derramando(chuva), notório(patife) morto(silêncio), indiscutível(autoridade), rude(erro), deslumbrante(branco), redondo(tolo) - todas essas combinações implementam a semântica do mais alto grau de manifestação de propriedade (a chamada função MAGN 'muito'). Assim, o subsistema lexical tem a propriedade de discrição e ordenação relativa de grupos individuais de palavras. Vejamos agora se há conexão entre esses grupos e, consequentemente, se a condição de integridade necessária para o reconhecimento do léxico pelo sistema é satisfeita.
2) A regra dos 6 passos é conhecida (Yu.N. Karaulov): se você apresentar todo o vocabulário na forma de um arquivo de cartão e retirar um cartão, ele será inevitavelmente puxado tudo armário de arquivo. É impossível encontrar tal par de palavras no dicionário, entre as quais não há conexão semântica. Além disso, uma cadeia ligando quaisquer duas palavras no dicionário nunca leva mais de seis passos para um elemento comum. Quantos passos você acha excelente antes da engraçado? O aforismo afirma: um passo. É assim? Considere a semântica das palavras de acordo com o dicionário explicativo.
Excelente- 1) exceder o nível geral, a medida usual, significado, excepcional.
Engraçado - 3) trans. ridículo, desajeitado.
Significado – significado, o que o assunto representa.
Ridículo- não justificado pelo senso comum significado.
MUITO ENGRAÇADO
(significado) (ridículo)
SIGNIFICADO
Então de excelente antes da engraçado dois passos!
E assim quaisquer palavras escolhidas arbitrariamente no dicionário estão relacionadas. Você mesmo pode verificar. Assim, não há e não pode haver associações isoladas no léxico, pois cada palavra está conectada a outras por dezenas, centenas de fios. O processo de transição semântica de uma palavra para outra é interminável, abrange todo o vocabulário.
No entanto, O vocabulário é um tipo especial de sistema. Possui as seguintes características que o distinguem de outros sistemas de linguagem (subsistemas):
O sistema lexical russo moderno desenvolveu-se historicamente e reflete a experiência secular do povo: contém unidades individuais e subconjuntos inteiros que carregam traços dos estágios anteriores do desenvolvimento da linguagem, portanto, o próprio sistema contém as propriedades de justaposição de unidades que são diferentes em suas características genéticas (cronológicas) individuais, bem como na coloração estilística: cf. Senhor, cidadão, mestre, camarada, colega, tio, mano.
O sistema lexical consiste em seções separadas (subsistemas) - campos semânticos, grupos léxico-semânticos, séries sinônimas, etc., interagindo entre si, mas existindo sob os auspícios do sistema como um todo e obedecendo às suas leis. Essas próprias seções têm uma certa organização interna.
O sistema lexical é abrir , essa abertura é diferente para diferentes áreas: algumas delas aceitam inovações com relativa facilidade, outras são quase estritamente conservadoras. A composição lexical da língua Móvel - não podemos responder à questão de quantas palavras existem na língua em um momento ou outro. Algumas palavras constantemente (neste exato momento) entram no sistema, e nem sempre é possível dizer se o uso de alguma palavra nova foi um único, individual, ou se isso já é um fato do sistema. Nem sempre é possível responder à pergunta se uma palavra é obsoleta ou se não está incluída no estoque passivo ( loja verde, ponto botas, casa caridade). Na composição lexical de uma língua, é fundamentalmente impossível traçar uma linha dura entre o que pertence à sua camada moderna e o que não pertence a ela. O vocabulário é o mais permeável área de linguagem.
Quando as inovações entram em uma ou outra seção do sistema, certas mudanças ocorrem nele, uma nova unidade não é simplesmente incluída nesta seção: sua presença afeta a proporção e a qualidade das unidades mais próximas (sinônimo, conexões antônimas, mudanças nas relações motivacionais). qua mudanças no círculo de nomes modernos de homens: camarada ↔ senhor(lembre-se das ações judiciais no início da perestroika pelo fato de alguém ser “chamado” de camarada).
Esta é a singularidade do vocabulário como um subsistema da linguagem.
Pode-se dizer também que neste subsistema são extremamente fortes assistêmico(centrífuga) tendências. Eles estão conectados
com as potencialidades do próprio sistema linguístico, com a oposição linguagem/fala. Tomemos como exemplo o fenômeno das palavras potenciais - palavras “que não existem, mas que poderiam existir se o acaso histórico assim o desejasse” (G.O. Vinokur): * kitiha, girafa, hipopótamo, avestruz; *chamador, repetidor, interrogador, respondente; *aspas, skobyst, zapyatist, tyreshnik('especialista em pontuação').
com a mobilidade da semântica da palavra, o efeito da incerteza do significado lexical, a indefinição da periferia, a capacidade da palavra de transmitir não apenas significados sistêmicos (fixados no dicionário), mas também individuais, pessoais .
influenciada por fatores sociais. Nasce um impulso - uma necessidade social - e a linguagem (especialmente sua camada mais móvel - o vocabulário) reage a ele instantaneamente. O impulso vem de fora, das necessidades da sociedade. Mas os meios técnicos de implementação são fornecidos pela própria linguagem. Tendo nascido, a palavra cresce em relações sistêmicas com outras palavras, ou seja, o sistema se ajusta automaticamente de acordo com suas capacidades internas (cf. o grupo palavras PR - especialista em relações públicas).
com a "memória" da língua - a preservação das relíquias da etapa anterior. Palavras e significados obsoletos, embora percam sua atividade, ficam armazenados no dicionário por algum tempo e podem ser revividos, embora com um significado ligeiramente alterado (cf. a história das palavras governador, parlamento, duma e abaixo.). Esta é a continuidade, o conservadorismo da linguagem.
perguntas do teste
Utilizando os conhecimentos da disciplina "Introdução à Linguística", defina o sistema linguístico e as suas propriedades: ordem, integridade, discrição e hierarquia. Que níveis (subsistemas) são distinguidos dentro da linguagem como um sistema de sistemas?
Qual é a especificidade do vocabulário como um nível especial de linguagem? Quais são suas características? O vocabulário é um sistema? Como as tendências sistêmicas e assistêmicas interagem no vocabulário?
Nomeie o assunto e as tarefas da lexicologia. Descrever os dois principais aspectos do seu estudo - sistema-semasiológico e sociolinguístico.
Conte-nos sobre as principais seções da lexicologia. O que estuda a lexicologia e a semasiologia? Qual é a diferença entre as abordagens semasiológica e onomasiológica da palavra? Quais são as tarefas da lexicologia geral, particular, comparativa e aplicada? O que a lexicologia descritiva (sincrônica) e histórica (diacrônica) estuda? Que ciências relacionadas estão envolvidas na descrição do vocabulário?
Tarefas
O sistema de linguagem não é uma cópia cega do mundo circundante. Possui "manchas brancas", lacunas - áreas da realidade que não possuem designação própria. Por exemplo, todos os dedos das mãos têm nomes (polegar, indicador, médio, anelar, mindinho). E os dedos dos pés? Talvez apenas o dedo mindinho e o grande! Há uma palavra pista de patinação, mas não há designação para uma faixa de gelo na calçada em que as crianças andam no inverno; tenha uma palavra recém-casados, mas não há palavra para os cônjuges que já têm experiência na vida familiar. Por que isso está acontecendo? Trace a lacunaridade no material das palavras que chamam uma pessoa de acordo com as propriedades de caráter e temperamento: uma pessoa alegre - jovial, negrito - temerário, mal - o vilão, feliz - afortunado. Continue esta linha. Que conceitos são lacunares, não indicados por palavras separadas?
Algumas palavras se tornam obsoletas, saem da linguagem e as lacunas permanecem em seu lugar no sistema. Usando um dicionário histórico ou o dicionário de Dahl, estabeleça qual conceito as palavras significavam wuy,popa, yatrov. Quais termos de parentesco você conhece estão a caminho de se tornar obsoletos?
Outra ilustração da discrepância entre linguagem e realidade são as palavras fantasmas. O exemplo mais simples é sereia,faia,brownie, ghoul e outros espíritos malignos. Por que a palavra se tornou um fantasma flogisto? Tente dar seus próprios exemplos (pelo menos veja literatura infantil ou ficção científica!).
Um dos tipos de palavras fantasmas distinguidas pelos cientistas, os futurologismos (futurologismo, literalmente - « budeslovia » ) são palavras novas que denotam fenômenos ainda não existentes, mas possíveis. Alguns deles mais tarde encontraram suas realidades e passaram a ser amplamente utilizados, como robô(inventado pelos irmãos Czapek) ou cyberpunk, inventado pelo escritor americano de ficção científica William Gibson em 1984 Ligue sua imaginação - tente criar suas próprias idéias futurológicas.
Literatura
Principal
Shmelev D. N. Língua russa moderna. Vocabulário. M., 1977. § 1-7.
Kuznetsova E.V. Lexicologia da língua russa. M., 1989. Capítulo 1.
Russo moderno: Fonética. Lexicologia. Formação de palavras. Morfologia. Sintaxe: livro / ed. ed. LA Novikov. SPb., 1999. Seção "Lexicologia", § 2.
Fomina M.I. Língua russa moderna. Lexicologia. M., 1990. § 1-2.
Dicionário enciclopédico linguístico. M., 1990 (Ver: Vocabulário, Lexicologia).
Norman B.Yu. Jogando no limite da linguagem. M., 2006. S. 12-33 (Ver Apêndice).
Epstein M. N. Tipos de palavras novas. Experiência de classificação // "Topos". Revista Literária e Filosófica [Recurso Eletrônico] (Ver Apêndice).
Adicional
Vasiliev L. M. Semântica linguística moderna. M., 1990. S. 23-27, 55-66.
Melnichuk A.S. O conceito de sistema e estrutura à luz do materialismo dialético // História da linguística soviética. Alguns aspectos da teoria geral da linguagem. Leitor. M., 1981. S. 76-79.
Shvedova N.Yu. Sistema lexical e seu reflexo no dicionário explicativo // Russian Studies Today. Sistema de linguagem e seu funcionamento. M., 1988. S. 152-166. Ou: Shvedova N.Yu. Resultados teóricos obtidos no trabalho sobre o "Dicionário Semântico Russo" // Problemas de Linguística. M., 1999. Nº 1 (seção "Vocabulário como sistema"). págs. 3-16.
Solntsev V. M. A linguagem como formação sistêmico-estrutural. M., 1977 .
AUTONOMIA
AUTONOMIA (do grego ?????-self, ?????-? akon; autogestão) é uma característica de sistemas altamente organizados, principalmente vivos e sociais, o que significa que o funcionamento e o comportamento de tais sistemas são determinados por seus fundamentos internos e não depende do ambiente externo.
Ao analisar a autonomia, o foco geralmente está no problema da independência. A independência é um sinal essencial de autonomia, mas longe de definir. A autonomia de objetos e sistemas é, antes de tudo, sua ação em bases internas, de acordo com motivos internos, de acordo com as leis de funcionamento de sua organização interna. Nesse sentido, está sendo construído um sistema de conceitos básicos que expressa a ideia de autonomia. Ao caracterizar sistemas vivos autônomos, o problema da atividade interna durante seu funcionamento e comportamento adquire importância primordial. Essa atividade interior é o princípio mais importante e inicial na compreensão do ser vivo. Foi notado e muitas vezes absolutizado por todas as ciências naturais e tendências filosóficas que buscavam revelar os segredos dos vivos. Por exemplo, o vitalismo proclamou a presença de uma “força vital” especial (enteléquia, psique, archaea) nos sistemas vivos, que determina suas características; O problema da atividade está agora sendo considerado no nível da microfísica.
Revelar a natureza da atividade é uma das tarefas mais importantes da ciência, enquanto dois aspectos se distinguem na pesquisa moderna - energia (poder) e informação (sinal). A atividade dos sistemas é baseada em sua energia, na capacidade de acumular e liberar quantidades significativas de energia. As questões energéticas dos seres vivos são agora consideradas ativamente no âmbito da pesquisa biofísica e bioquímica. O aspecto informacional diz respeito às questões de gestão, ou seja, a interação de princípios estruturais na organização do viver.
A atividade interna dos sistemas autônomos é ordenada e canalizada de uma certa maneira. O problema da canalização é o problema da autodeterminação dos sistemas autônomos. A análise deste último baseia-se no desenvolvimento de conceitos e categorias como “gestão”, “objetivo”, “propósito”, “feedback”, “diversidade”, “tomada de decisão”, “necessidades”, “interesses”, “ eficiência”, etc.
O significado de autonomia, a atividade interna dos sistemas deve ser considerado em termos de ensino evolutivo; a autonomia de sistemas e subsistemas complexos se justifica quando contribui para melhorar a eficiência do funcionamento e comportamento dos sistemas como um todo, para ampliar o alcance de sua existência.
A ideia de atividade absorveu algo novo que foi desenvolvido no decorrer da formação da teoria da probabilidade e suas inúmeras aplicações ao conhecimento de processos reais e que se fixa no conceito de aleatoriedade. A ideia de aleatoriedade se opõe ao conceito de determinação rígida com sua interpretação de causalidade como alguma força externa agindo sobre os corpos e causando mudanças neles.
A ideia de atividade pressupõe a presença de dinâmica interna e autodeterminação do funcionamento e comportamento dos sistemas. A aplicação da ideia de autonomia aos processos sociais levou a ideias sobre a liberdade como condição e pré-requisito para o desenvolvimento da sociedade e do homem para a promoção do princípio ético da autonomia: “A autonomia é... a base da dignidade do homem e de qualquer natureza racional” (Kant I. Soch., vol. 4, parte 1. M., p. 278). Os sistemas autônomos são muito diversos: eles falam de uma variedade de funções, uma alta especialização de sistemas autônomos, manifestada em uma variedade de ações em relação ao meio ambiente e outros sistemas autônomos. A autonomia é importante para a organização da sociedade, quando as associações nacionais-territoriais exercem de forma independente as funções do poder estatal. O autogoverno dessas unidades territoriais nacionais justifica-se quando serve para melhorar sua organização interna, mobilizar suas forças e reservas internas e aumentar a eficiência do funcionamento do todo, que inclui essas unidades autônomas.
K. V. Sachkov
Nova Enciclopédia Filosófica: Em 4 vols. M.: Pensamento. Editado por V. S. Stepin. 2001 .
Sinônimos:
- falta de controle, independência, autonomia
Antônimos:
- falta de independência
Outras notícias relacionadas.
