De acordo com esta lei, o interrogatório preliminar do acusado foi cancelado. O tribunal revolucionário decidiu a questão da culpa do acusado sem o envolvimento de testemunhas, "por convicção interna". Para todos os crimes contra a república, apenas uma punição foi estabelecida - a pena de morte.

Esta lei provocou ataques ferozes de todos os oponentes de Robespierre - não apenas contemporâneos, mas também descendentes. Deve-se admitir que realmente representou uma violação das regras elementares do processo legal e foi ditada pelo sentimento de medo que tomou Robespierre e seus seguidores - eles viram que o solo estava escorregando sob seus pés. Após a adoção da lei de 22 Prairial, o terror aumentou significativamente.

Os inimigos da revolução, que criaram lendas sobre o terror "injusto, monstruoso" de 1793, caluniam a ditadura jacobina. Antes da lei do 22º Prairial, o terror era uma medida necessária de autodefesa da república e era usado contra seus verdadeiros inimigos mortais. “Todo o terrorismo francês não passava de uma maneira plebeia de lidar com os inimigos da burguesia, com absolutismo, feudalismo e filistinismo”, Marx avaliou o significado histórico do terror da ditadura revolucionária da burguesia. Durante 14 meses de terror (antes da lei de 22 Prairial), 2607 pessoas foram executadas pelo veredicto do Tribunal Revolucionário. Considerando a agudeza da luta de classes daquele período, as infindáveis ​​conspirações contra a república, rebeliões, espionagem, etc., não se pode deixar de admitir que esse número de execuções não é excessivo. Se os inimigos da revolução tivessem vencido, um terror muitas vezes mais terrível teria reinado na França. A contra-revolução termidoriana, o massacre dos trabalhadores pela burguesia após o levante de junho de 1848 e o terror monstruoso que se seguiu à supressão da Comuna de Paris são provas convincentes disso. É verdade que houve casos em que alguns aventureiros e carreiristas, que tentaram bajular e se distinguir por seu zelo, mostraram crueldade excessiva. Assim fez o camaleão político Fouché em Lyon, Carrier em Nantes, Schneider em Estrasburgo. No entanto, eles ultrapassaram os poderes que lhes foram dados, e não se pode julgar a política da ditadura jacobina por suas ações ilegais. Carreira por sua crueldade foi retirada de Nantes e retirada de todo o trabalho ativo, e Schneider, preso por ordem de Saint-Just, foi condenado à morte.

As coisas foram diferentes depois da 22ª Prairial. Nos 48 dias que passaram de 22 Prairial a 9 Termidor, 1350 pessoas foram executadas, e junto com inimigos reais, muitos inocentes do povo caíram. O medo é um mau conselheiro.

No verão de 1794, a política dos Robespieristas causou insatisfação geral: os camponeses estavam incomodados com as requisições de alimentos, os trabalhadores estavam indignados com a execução de seus líderes e a legislação antioperária (no verão de 1794, as tarifas para os trabalhadores eram reduzido). A burguesia não queria a introdução da constituição democrática de 1793, o máximo, a república dos sans-culottes, o terror.

Uma análise das atividades do governo jacobino nos últimos meses da revolução mostra que ele não teve um programa político claro e, portanto, correu de um extremo ao outro. Não sabia em quem confiar e contra quem lutar. “A Convenção girou com medidas amplas, mas não teve o respaldo adequado para realizá-las, nem sabia em qual classe confiar para realizar esta ou aquela medida”, escreveu V. I. Lenin. Para contar com as massas, era necessário resolver os problemas não da revolução burguesa, mas da revolução proletária. Mas os pré-requisitos para uma revolução proletária ainda estavam ausentes naquela época; além disso, os jacobinos não eram proletários, mas revolucionários burgueses e não podiam mudar sua natureza. “Uma vitória completa”, escreveu V. I. Lenin, “não estava destinada a ser conquistada pelos jacobinos, principalmente porque a França do século 18 estava cercada no continente por países muito atrasados ​​​​e que não havia França em si. . . bancos, sindicatos capitalistas, indústria de máquinas, ferrovias.

Por outro lado, os jacobinos não queriam depender da burguesia, dos novos ricos, porque eram revolucionários, não reacionários. Daí - a inconsistência dos Robespierists e a inconsistência de sua política.

Mesmo as brilhantes vitórias conquistadas sobre os intervencionistas na primavera e no verão de 1794 não puderam salvar a ditadura jacobina.

Visão

A história do poço de estresse em águas internacionais: causas, lados, consequências da resistência (sim)

Visão

História A1. Consequência da Revolução Neolítica:           1                   1) O aparecimento da comunidade genérica 3) transição 3) transição para a economia produtora 4) separação do artesanato da agricultura A2. As primeiras civilizações antigas surgiram: 1) na Grécia 2) na América 3) no Oriente Médio 4) na Península dos Apeninos AZ. Grandes impérios I I - I milênio aC e. contribuiu para o surgimento de: 1) Homo sapiens 2) propriedade privada 3) sociedade civil 4) comunidade civilizacional oriental A4. O surgimento de:) Islã □ 3) Budismo está conectado com a história da Índia: 2) Zoroastrismo □ 4) Confucionismo А5. A criação dos poemas "Ilíada" e "Odisseia" de Homero pertence ao período em que os historiadores 1) dominam □ 3) a era do helenismo 2) a Idade Média □4) a era arcaica A6. Aparecimento no século III. n. e. no Estado romano, a colônia testemunhou: 1) a crise do sistema republicano 2) o surgimento das relações feudais 3) a transformação de Roma em potência mundial 4) o caráter original da arquitetura romana A7. Uma característica da sociedade medieval da Europa Ocidental era sua divisão em: 1) varnas □3) classes 2) políticas □4) propriedades А8. A era da Idade Média madura inclui: 1) o início das Cruzadas 2) a criação de estados bárbaros 3) o início da revolução industrial 4) a queda do Império Romano do Ocidente A9. A cultura de Bizâncio é a sucessora da cultura: 1) católica □ 3) eslava 2) pagã □ 4) antiga A10. O feudalismo no Oriente, ao contrário do feudalismo no Ocidente, é caracterizado por: 1) a exploração de camponeses dependentes 2) a ausência de fragmentação feudal 3) a regra “o vassalo do meu vassalo não é meu vassalo” 4) a propriedade suprema da terra pelo estado

2*. O que contribuiu para a intensificação do terror revolucionário e a exacerbação da violência de base durante a Revolução Francesa? Você acha que uma revolução pode passar sem violência?

3. Por que durante os anos de guerras revolucionárias, milhares de franceses se voluntariaram com entusiasmo para o exército? O que os ajudou a superar seu medo natural de serem mortos ou mutilados na guerra?

4. Por que os revolucionários declararam o ataque dos sans-culottes às prisões em setembro de 1792 e o extermínio dos prisioneiros como "autodefesa revolucionária"? Como você acha que eles poderiam motivá-lo?

1. Já em dezembro de 1790, em seu jornal "Amigo do Povo" J.-P. Marat exigiu a execução de toda a família real, todos os generais, ministros que apoiavam a monarquia, etc.: “Matem sem piedade todo o estado-maior parisiense, todos os deputados da Assembleia Nacional ... Há seis meses, 500-600 cabeças teria sido suficiente ... Agora, talvez, seja necessário cortar 5-6 mil cabeças. Mas mesmo que você tenha que cortar 20.000, não pode hesitar nem por um minuto.”

Avalie estas palavras. Por que o Amigo do Povo achava que deveria haver cada vez mais execuções? Na sua opinião, essa posição de Marat foi excepcional ou ele tinha pessoas com a mesma opinião? Justifique sua resposta.

2. Em 1792, a imperatriz russa Catarina II redigiu um documento "Sobre as medidas para restaurar o domínio real na França". Em particular, dizia: “Atualmente, 10 mil soldados são suficientes para atravessar a França de ponta a ponta ... Todos os nobres franceses que deixaram sua pátria inevitavelmente se juntarão ao exército recrutado e, talvez, também aos regimentos de soberanos alemães. Por meio desse exército é possível libertar a França dos ladrões, restaurar a monarquia e o monarca, dispersar os impostores, punir os vilões.

Explique o que permitiu a Catarina II contar com uma vitória rápida para os intervencionistas em 1792. De que forças os monarcas europeus esperavam contar na luta contra a revolução?

“A partir deste momento até que os inimigos sejam expulsos do território da república, todos os franceses são declarados em estado de constante requisição. Os jovens vão para a frente lutar, os casados ​​devem forjar armas e trazer comida; as mulheres prepararão barracas, roupas e servirão em hospitais; crianças para arrancar fiapos [limpeza de fios] de linho velho; os velhos se forçarão a ser conduzidos à praça para despertar a coragem nos soldados, o ódio aos reis e a ideia da unidade da república. Os edifícios nacionais serão transformados em quartéis; praças se tornarão oficinas de armas; a terra das caves será submetida a lixiviação para dela extrair salitre.

Pense em como os cidadãos da França revolucionária devem ter se sentido ao ler o texto deste decreto. Quais eram suas responsabilidades? Todas essas medidas poderiam ajudar na luta contra o inimigo?

4. Com base nos materiais do livro didático, continue preenchendo o que você começou depois de estudar o § 1.

§ 3. Ditadura jacobina e Termidor. República Francesa em 1793-1795

ditadura jacobina

Nas províncias, a notícia da expulsão dos girondinos da Convenção foi recebida com indignação. Nos departamentos do norte do país, unidades do exército já estavam sendo formadas para marchar sobre Paris. Esse movimento (os jacobinos o chamavam de rebelião federalista) também abraçou as grandes cidades do sul - Bordeaux, Marselha, Nimes. Em 13 de julho de 1793, a jovem republicana Charlotte Corday matou o mais odioso jacobino, Jean Paul Marat. Ela esperava que a morte desse "monstro" parasse a guerra civil que havia começado. Em Toulon, onde os partidários da monarquia eram populares, as autoridades locais preferiram entregar a cidade aos britânicos. A situação também se agravou em Lyon, onde oficiais monarquistas (ou seja, partidários da monarquia) estavam à frente dos destacamentos que se opunham ao poder dos jacobinos.

O exército republicano francês ainda foi perseguido por derrotas: os austríacos avançaram com sucesso pelas terras da França no nordeste, os britânicos capturaram as colônias francesas nas Índias Ocidentais. Na própria França, estava acontecendo uma guerra civil: na Vendée, as tropas da Convenção foram derrotadas, na Bretanha começou uma revolta dos Chouans (apoiadores do poder do rei e da Igreja Católica).

Tendo recebido o poder como resultado da revolta e do golpe de 31 de maio a 2 de junho de 1793, os jacobinos precisavam do mais amplo apoio da população. A convenção adotou um decreto sobre a venda de terras anteriormente de propriedade de emigrantes, em pequenas parcelas e em parcelas. Em 17 de junho, todos os deveres seniores foram abolidos.

C7. Durante o reinado de Alexandre 3, foram expressas avaliações críticas da reforma judicial de 1864; os tribunais pós-reforma eram chamados de perigosos locutores e alegavam que contribuíam para o crescimento do movimento revolucionário.

Que ponto de vista sobre a questão do significado da reforma judicial você conhece? Qual ponto de vista você acha que é mais convincente? Abra-o e dê pelo menos três fatos e afirmações que possam servir de argumentos para sustentar seu ponto de vista.

Um ponto de vista alternativo dado na tarefa:

A reforma judiciária foi a mais consistente das Grandes Reformas dos anos 18, um passo importante para o estabelecimento de um judiciário igual, independente e aberto para todos.

A. Ao escolher o ponto de vista estabelecido na tarefa:

Tribunais pós-reforma nos anos 18. às vezes as pessoas eram absolvidas. A culpa não estava em dúvida

As absolvições proferidas por um júri aos participantes do movimento revolucionário são conhecidas (o julgamento de Vera Zasulich)

As audiências judiciais despertavam grande interesse público, muitas vezes aconteciam em clima de sensacionalismo, e eram percebidas como fontes de informações escandalosas.

O período pós-reforma foi sem classes, a antiga divisão de classes dos processos judiciais foi destruída, o princípio da independência e inamovibilidade dos juízes e investigadores judiciais foi introduzido

Um júri foi criado para dar um veredicto sobre a culpa ou inocência do acusado.

C6. Revise a situação histórica e responda às perguntas.

No século 15 Os boiardos russos se apegaram firmemente ao direito do paroquialismo. E os boiardos disseram: "Isso é morte para eles, isso sem lugar para estar." No entanto, no início dos anos 80. século 17 O czar Fedor Alekseevich aboliu o localismo.

Qual foi o motivo dessa medida? Qual foi o significado da abolição do paroquialismo?

As seguintes razões para a abolição do paroquialismo na década de 1980 podem ser nomeadas. século 17

A necessidade urgente de reformas na Rússia exigia uma mudança no princípio de nomeação para os cargos mais altos do governo;

As ordens locais tiveram um impacto negativo no estado e no serviço militar, no sistema de distribuição de patentes e posições no estado russo;

O localismo impedia o rei de escolher funcionários;

O localismo introduziu rivalidade, inveja, disputas entre os boiardos.

Disposições sobre o significado da abolição do paroquialismo:

Qualidades pessoais, habilidades profissionais, serviço zeloso ao soberano tornaram-se a principal fonte de promoção;

As reivindicações da nobreza feudal ao poder sofreram um golpe;

Representantes da nobreza gradualmente se tornaram o esteio do absolutismo, venceram a luta pela predominância na elite dominante da Rússia.

C4. Cite pelo menos três mudanças na posição do campesinato e da população urbana após a adoção do Código do Conselho. Dê pelo menos três disposições que caracterizem o significado deste documento.

Mudanças na posição do campesinato e da população urbana após a adoção do Código do Conselho:

Cancelamento de anos escolares e a introdução de uma investigação indefinida de camponeses fugitivos

Estabelecendo a hereditariedade da servidão

Conceder aos proprietários de terras o direito de dispor da propriedade de um servo

Conceder aos proprietários de terras o direito a um tribunal patrimonial e a fiscalização policial dos servos

Impondo aos servos a obrigação de exercer funções em favor do Estado

Eliminação de assentamentos "brancos"

A proibição dos camponeses de manter o comércio constante nas cidades e a consolidação do direito ao comércio para os citadinos

Disposições que caracterizam o significado do Código da Catedral:

De fato, concluiu o processo de registro legal da servidão

Contribuiu para o fortalecimento do poder real, continha uma série de disposições destinadas a proteger a personalidade do monarca e da Igreja Ortodoxa Russa

Contribuiu para o desenho da estrutura de classes da sociedade, a definição dos direitos e obrigações das principais classes

Agiu como um código de leis do estado russo até a primeira metade do século XIX.

C7. Na ciência doméstica, há um julgamento de que o motivo da eleição de Mikhail Romanov ao trono russo foi que os boiardos, que desempenharam o papel principal no Zemsky Sobor em 1613, acreditavam que "Mikhail é jovem, ele ainda não alcançou sua mente e será conveniente para nós."

Que outro julgamento sobre as razões da eleição de Mikhail Romanov ao trono russo você conhece? Qual você acha que é mais convincente? Liste pelo menos três fatos. Proposições de julgamentos. Que podem servir como argumentos para o seu ponto de vista escolhido.

Sobre as razões para escolher Mikhail Romanov ao trono russo:

Os Romanov, que tinham laços familiares com a dinastia anterior, eram mais adequados a todas as classes, o que possibilitou a reconciliação e a harmonia nacional.

Argumentos:

- para a nobreza- Romanovs - descendentes de uma antiga família boiarda;

- para os cossacos Mikhail Romanov - filho do patriarca Filaret, que esteve no campo de Tushino por muito tempo e foi associado aos cossacos;

- para o campesinato, os habitantes da cidade Mikhail Romanov era um "rei natural", um símbolo da independência nacional e da fé ortodoxa.

C7. Muitos historiadores ocidentais consideram a União Soviética a responsável pela eclosão da Guerra Fria na segunda metade da década de 1940.

Que outras avaliações das causas da Guerra Fria você conhece? Qual avaliação você acha que é a mais convincente? Dê pelo menos três fatos, disposições que defendam seu ponto de vista escolhido.

Outras estimativas, alternativas ao dado na tarefa:

A) os líderes dos Estados Unidos e seus aliados, representantes das forças agressivas desses estados são responsáveis ​​pelo desencadeamento da “guerra fria”;

B) Ambos os lados são "culpados" pela "guerra fria". Defendendo seus próprios interesses, ambições, o principal motivo foi a luta de duas superpotências - a URSS e os EUA pela liderança no mundo.

Ao escolher a avaliação definida na tarefa:

Um dos fundamentos da ideologia estatal da URSS foi a declaração sobre a inevitável vitória da revolução mundial, a liderança soviética tentou implementar essa disposição quando surgiram condições favoráveis;

O estabelecimento de regimes pró-soviéticos nos estados da Europa Oriental foi considerado pelos círculos dominantes dos países ocidentais como a imposição forçada do modelo soviético de desenvolvimento, a "expansão" da URSS.

A recusa da URSS e, sob sua pressão, dos países do Leste Europeu em aceitar o Plano Marshall aprofundou ainda mais o confronto entre os dois grupos de estados.

Se você selecionar a pontuação definida na parte 1(a) do conteúdo da resposta:

Durante as reformas, a servidão aumentou, a falta de liberdade de todas as classes, incluindo a nobreza

Uma das consequências das reformas de Pedro 1 foi a divisão cultural da sociedade russa em uma elite europeizada e uma massa da população alheia aos novos valores europeus.

O principal método de realização das transformações foi a violência, aplicada contra todos os setores da sociedade, a dependência do poder punitivo do Estado.

B. Ao escolher um ponto de vista alternativo:

- as reformas de Pedro 1 foram baseadas nas mudanças em todas as esferas da vida do país que ocorreram em meados e na segunda metade do século XVII, durante o reinado de seu pai Alexei Mikhailovich

Como resultado das reformas petrinas, um passo significativo foi dado no desenvolvimento da economia (manufatura, políticas protecionistas, desenvolvimento da produção nacional, etc.), administração pública (a proclamação de um império, collegium, o Senado, etc.) .)

A cultura russa foi enriquecida pelas últimas conquistas da ciência, arte e educação europeias da época (a abertura de escolas, a publicação do primeiro jornal impresso, a criação da Academia de Ciências etc.)

As reformas de Pedro no campo dos assuntos militares criaram um exército que conseguiu ganhar acesso ao Mar Báltico e transformar a Rússia em uma das potências europeias mais fortes.

C5. Compare o sistema de governo na Rússia durante o reinado de Alexei Mikhailovich e após as reformas realizadas por Pedro 1. O que era comum neles e o que era diferente.

Como características gerais, os sistemas de gestão na Rússia durante o reinado de Alexei Mikhailovich e após as reformas realizadas por Peter 1 podem ser nomeados:

Sob Alexei Mikhailovich, uma tendência para a formação do absolutismo está sendo formada, sob Pedro 1;

Sob Alexei Mikhailovich, as atividades de Zemsky Sobors cessaram;

A tendência geral é a tendência à formação de um aparato burocrático.

Diferenças:

Sob Alexei Mikhailovich	Sob Pedro 1 (em 1725)
A Duma Boyar está reunindo Os mais altos órgãos do poder executivo são as ordens A ordem do grande soberano dos assuntos secretos está sendo organizada O princípio da localidade é preservado Fortaleceu a influência do estado na igreja	Senado estabelecido Os collegiums foram criados como os mais altos órgãos do poder executivo Adotou a Tabela de Ranks O patriarcado foi abolido. Santo Sínodo estabelecido para governar a igreja A Rússia proclamou um império

C4. Expandir os principais resultados das atividades transformacionais de Pedro 1.

Os resultados das atividades de política externa de Pedro 1.:

O acesso ao Mar Báltico foi conquistado, a Rússia adquiriu o status de uma grande potência (desde 1721 - um império )

Resultados da política interna na economia:

Como resultado da assistência estatal ao desenvolvimento da indústria. Políticas de protecionismo o surgimento da produção manufatureira em grande escala. Novas indústrias

Desenvolvimento do comércio (política de mercantilismo)

No sistema político:

- reformas da administração pública, criação de um novo aparato estatal (Senado, Câmaras), reformas regionais e municipais (criação de governos locais)

Reforma da Igreja. A criação do Sínodo, a subordinação da Igreja ao poder secular

Reformas militares, exército regular e marinha

Nas relações sociais:

Reforçando a posição da nobreza, ampliando seus privilégios de propriedade (Decreto sobre herança uniforme, Tabela de patentes)

O aperto da servidão, a intensificação da exploração dos camponeses e trabalhadores, a introdução de um poll tax

No campo da cultura e da vida:

A introdução do alfabeto civil, a publicação do primeiro jornal, a transição para uma nova cronologia

Formação do sistema de educação laica. desenvolvimento das ciências (fundação da Academia de Ciências)

A introdução dos costumes europeus na vida cotidiana

Conclusão: a transformação de Pedro 1 levou ao fortalecimento da posição político-militar da Rússia na Europa. Fortalecimento da autocracia.

C4. Cite pelo menos três revoltas populares que ocorreram no século XVIII, indique suas razões (pelo menos três).

As seguintes performances folclóricas do século XVIII:

Revolta de 17 em Astracã;

A revolta no Don sob a liderança de K. Bulavin (17 anos)

Desempenho dos trabalhadores nas fábricas (anos 20 do século XVIII)

Espectáculos religiosos dos Velhos Crentes no primeiro quartel do século XVIII;

Movimentos de camponeses e trabalhadores nos –s. século 18;

Camponês - revolta cossaca liderada por E. Pugachev 17

Motivos das manifestações populares: endurecimento:

O aperto da opressão feudal;

O crescimento dos deveres dos camponeses e citadinos;

A situação dos trabalhadores;

Decretos de Pedro 1. sobre camponeses atribuídos e possessivos;

A ofensiva do Estado sobre as liberdades cossacas;

Perseguição dos Velhos Crentes.

C5. Compare as ideias subjacentes à teoria da nacionalidade oficial. E as ideias que os eslavófilos aderiram em meados do século XIX. O que era comum e o que era diferente.

Características gerais:

- uma ideia da originalidade do caminho histórico da Rússia, sua diferença do caminho histórico do Ocidente;

Crença na caridade da autocracia para com a sociedade russa;

Representação no papel especial da Ortodoxia como fundamento espiritual da sociedade russa.

Diferenças:

A teoria da nacionalidade oficial

Vistas dos eslavófilos

A principal tarefa é preservar a ordem estabelecida com base na tríade "Ortodoxia, autocracia, nacionalidade", a rejeição de reformas Defesa da autocracia como única forma de governo apoiada pelo povo russo Preservação da servidão como forma de tutela do povo pelos latifundiários Mantendo a censura Idealização do passado da Rússia, a ideia da unidade da história do país

Reconhecimento da necessidade de reformas, mudanças significativas na vida pública da Rússia Preservação da autocracia com a adição obrigatória do poder do poder autocrático com a opinião da sociedade (“o poder do poder - ao rei, o poder da opinião - ao povo”), a reconstrução do Zemsky Sobor Abolição da servidão Implementação do princípio da liberdade de imprensa Uma atitude fortemente crítica em relação às atividades de Peter 1. a ideia de uma “ruptura” na história russa como resultado das transformações que ele realizou.

C6. No início do século 19, ele apresentou um programa de reformas. Ele propôs implementar o princípio da separação de poderes, criar a Duma de Estado e o Conselho de Estado e realizar outras transformações.

Que outras ideias sobre as perspectivas de desenvolvimento do país foram expressas durante o reinado de Alexandre 1? Cite duas visualizações. O programa de Speransky foi implementado? Por quê? Dê pelo menos três razões.

As visualizações podem ser nomeadas:

A Rússia não precisa de transformações, precisa "não de uma constituição, mas de cinquenta governadores eficientes" e de uma autocracia ilimitada ()

São necessárias mudanças radicais - a adoção da Constituição e a aprovação da ordem constitucional, a restrição ou liquidação da autocracia, a abolição da servidão (decembristas).

O projeto não foi totalmente implementado, e as razões podem ser apresentadas:

Os planos causaram forte descontentamento da sociedade da corte.

Ele não encontrou apoio na burocracia metropolitana, que temia um novo sistema de serviço público.

As qualidades pessoais de Alexandre 1, que recuou sob a pressão de sentimentos conservadores, também influenciaram o fracasso das reformas.

Uma razão importante é a contradição entre a necessidade de reformas e o perigo real de uma explosão social causada pelas reformas.

C4. Explique qual era a necessidade histórica de reformas na Rússia em meados do século XIX.

Pré-condições internas para reformas nos anos 18.

Decomposição do sistema econômico feudal;

Propriedades dos latifundiários: sua lucratividade devido ao aumento da exploração dos camponeses, e não à introdução de novas tecnologias

Economia de subsistência dos camponeses: sua pobreza, baixo poder aquisitivo;

O crescimento das revoltas camponesas;

A necessidade de superar o atraso da indústria russa: uma das razões é a falta de mão de obra devido à servidão de uma parte significativa da população

Crise de Política Externa:

- A derrota da Rússia na Guerra da Crimeia de 18 O principal motivo é o atraso técnico-militar do país

Consciência da sociedade russa. Círculos governamentais da imoralidade da servidão, a necessidade de aboli-la para superar o atraso da Rússia dos principais países da Europa.

C4. Expanda a tese: "A derrota da Rússia na Guerra da Criméia significou o colapso dos princípios do reinado de Nicolau".

No campo da política externa, o cálculo de Nicolau 1 sobre a solidariedade dos monarcas europeus não se concretizou.

Inglaterra e França entraram em guerra contra a Rússia

A Áustria, que a Rússia ajudou a reprimir as revoltas revolucionárias dos anos 18, assumiu uma posição de neutralidade hostil (aguardando)

A Rússia se viu em um estado de isolamento internacional

A guerra mostrou que as grandes potências europeias se opõem à crescente influência da Rússia nos Balcãs

No campo da política interna - a guerra revelou o atraso geral econômico, técnico e militar da Rússia

A derrota foi em grande parte devido às peculiaridades da situação interna na Rússia durante o reinado de Nicolau, incluindo:

Preservação do sistema feudal no campo

Desenvolvimento industrial insuficiente

Más condições de transporte, rede ferroviária fraca

Preservação do princípio de classe de guarnição do exército, que impedia a promoção de pessoas talentosas "das pessoas comuns"

Armas obsoletas do exército e da marinha

O heroísmo dos soldados russos não foi apoiado pelo necessário poder econômico e militar do país

Conclusão: a derrota na guerra foi considerada por muitos como consequência do estado de crise do Império Russo.

C6. Considere a situação histórica e responda às perguntas.

A terra foi redistribuída entre os camponeses que apoiaram esta medida.

Na primavera de 1919 Os bolcheviques proclamaram uma política de aliança com os camponeses médios.

B. Para as estimativas alternativas estabelecidas na parte 1 do conteúdo da resposta:

- White adiado até a conclusão de Gr. Decisão de guerra agrária. questões nacionais. A questão da futura estrutura estatal da Rússia;

No campo dos brancos não havia unidade, não havia coordenação de ações políticas e militares;

Os líderes do movimento branco receberam ajuda do exterior, tiveram que coordenar suas ações com potências estrangeiras;

Em setembro de 1918 O Terror Vermelho foi oficialmente declarado no país

Ao longo do gr. Durante a guerra, ambos os lados usaram medidas como execução sem julgamento, tomada de reféns, etc., mas os bolcheviques realizaram essas medidas de forma mais ampla;

Os bolcheviques foram capazes de mobilizar mais forças em seu exército do que os brancos.

C5. Compare a política externa do estado soviético na primeira metade da década de 1930. e no final da década de 1930. Aponte o que era comum e o que era diferente.

Características comuns:

A política externa soviética foi determinada pela posição da URSS como o único país do socialismo em um ambiente hostil;

No início da década de 1930. passou um período de reconhecimento diplomático do estado soviético, a URSS foi um participante ativo nas relações internacionais;

No contexto das ações agressivas dos estados fascistas na década de 1930. A URSS procurou suspender, afastar a ameaça de guerra.

Diferenças:

Primeira metade da década de 1930	Final dos anos 1930
Participação da URSS nas atividades de organizações internacionais, entrada na Liga das Nações	Realizando seu próprio curso, reduzindo os contatos com a Liga das Nações após o início da guerra contra a Finlândia
A luta pela criação de um sistema de segurança coletiva na Europa (incluindo a conclusão de acordos com a França, Tchecoslováquia)	O desejo de garantir sua própria segurança com base em tratados bilaterais, a busca de aliados - negociações anglo-francesas-soviéticas; a conclusão dos tratados soviético-alemães em 1939.
Condenação pela União Soviética de atos de agressão por estados fascistas	Conclusão de pactos de não agressão e de "amizade e fronteira" com a Alemanha nazista; a adesão de novos territórios em 19gg.
Coordenação da política externa do país e tarefas de liderança com o movimento comunista internacional; promoção de slogans antifascistas	Rejeição dos slogans de luta após a conclusão dos tratados soviético-alemães de 1939. (até junho de 1941)

C4 . Quais são as principais direções (pelo menos duas) da política externa da URSS em 1919. Dê pelo menos três exemplos de qualquer políticos.

1. Principais orientações da política:

Participação na resolução de problemas internacionais no âmbito da ONU;

Fortalecer a influência da URSS nos estados do Leste Europeu;

Apoio ao movimento de libertação nacional nos países coloniais e dependentes;

Ampliação da influência da URSS nos partidos comunistas e operários de muitos países do mundo;

Participação ativa na organização do movimento pela paz

2. Exemplos:

A recusa da URSS em aceitar o Plano Marshall;

Forçando Stalin no projeto atômico para eliminar o monopólio dos EUA sobre as armas atômicas, testando a bomba atômica (1949);

Ajudar os comunistas chineses na Guerra Civil;

Ajuda à Coreia do Norte durante a Guerra da Coreia (10 anos);

Promover a formação da RDA após a criação da RFA

C7. Durante a transição para a NEP, alguns líderes do estado soviético argumentaram que este seria um passo para a restauração do capitalismo, o reconhecimento da derrota do poder soviético. Que outro ponto de vista sobre a essência da NEP você conhece? Qual ponto de vista você acha mais convincente? Dê pelo menos três fatos, disposições que possam servir como argumentos confirmando o ponto de vista escolhido.

1. Outro ponto de vista:

A NEP é uma política especial, projetada para um período significativo de tempo, destinada a construir as bases do socialismo.

2. Ao escolher a avaliação definida na tarefa:

- a NEP foi uma medida forçada, tomada sob a pressão de circunstâncias negativas para o governo soviético (as graves consequências da Guerra Civil, etc.);

Ao introduzir a Nova Política Econômica, a direção do Partido Comunista e do Estado soviético reconheceu que a política do comunismo de guerra, como uma política de transição direta ao socialismo, havia sido derrotada;

Pensamentos semelhantes foram expressos por muitos comunistas que tinham uma atitude negativa em relação à NEP.

Ao escolher um ponto de vista alternativo:

Tendo abandonado o comunismo de guerra, a liderança do partido e do Estado continuaram a estabelecer o objetivo de construir o socialismo;

As chefias ficaram nas mãos do Estado (grandes empresas, subsolo, comércio exterior);

Inúmeras restrições foram impostas às atividades do capital privado;

O Estado permitia mecanismos de mercado separados, mas impedia a criação de um sistema de mercado;

A ditadura do proletariado foi fortalecida, havia um sistema de partido único

C5. Comparar os objetivos e métodos da política estatal no campo durante o período da NEP e após o início da política de coletivização completa. O que era comum neles (pelo menos duas características comuns) e o que era diferente (pelo menos três diferenças).

1. Como características gerais dos objetivos e métodos da política estatal no campo durante o período da NEP e após o início da política de coletivização completa, podemos citar:

A transformação da agricultura nos princípios socialistas como um dos objetivos da política estatal

Reconhecimento das vantagens económicas das grandes. Fazendas tecnicamente equipadas sobre pequenas fazendas camponesas

Reconhecimento da necessidade de reequipamento técnico da agricultura com base no desenvolvimento da indústria pesada

Implementação de medidas contra os kulaks

Troca desigual entre cidade e campo, preços de manufaturados são mais altos do que preços de produtos agrícolas

	Após o início da coletivização contínua
As principais formas de aquisição de produtos agrícolas – impostos em espécie e contratos públicos	Um sistema de entregas estaduais obrigatórias está sendo formado
Livre comércio de pão e outros produtos agrícolas	Abolição do comércio livre de pão e outros produtos agrícolas
Uso de mecanismos e métodos de mercado	Um rígido sistema de comando administrativo está sendo formado
ry destinado a limitar os kulaks. Principalmente de natureza econômica (impostos, privação de benefícios, redução nos preços de compra)	Segue-se uma política de desapropriação, a eliminação dos kulaks como classe
Pequenas fazendas camponesas individuais são a base da produção agrícola	Kolkhozes e fazendas estatais tornam-se monopólios em essência, produtores de produtos agrícolas

As reformas realizadas na Rússia nas décadas de 1860-1870, apesar de seu significado, foram limitadas e contraditórias, o que contribuiu para a intensificação da luta ideológica e política e levou à formação final de três direções no movimento social: revolucionária, liberal, conservador (Esquema 164).

conservadorismo (traduzido do francês e do latim - preservar) como tendência ideológica e política pública, defendia a preservação e inviolabilidade dos fundamentos tradicionais e fundações da sociedade. Os partidários do conservadorismo guardavam a autocracia, que, em sua opinião, era o núcleo mais importante do Estado, defendiam o cerceamento de reformas e a implementação de contrarreformas, a preservação da propriedade da terra. Os ideólogos dos conservadores eram K.P. Pobedonostsev, D.A. Tolstoi, M. N. Katkov, V. P. Meshchersky e outros.

Esquema 164

O aparato burocrático e burocrático do Estado, a igreja e parte significativa da imprensa periódica eram considerados o reduto e ao mesmo tempo a esfera de difusão do conservadorismo. O tradicionalismo conservador foi reconhecido como a ideologia oficial da Rússia até 1917.

Liberalismo (traduzido do latim - livre) como um movimento sócio-político surgiu principalmente entre a intelligentsia, que defendia a introdução de princípios constitucionais no sistema político e jurídico, liberdades democráticas e a continuação das reformas. Os liberais eram opositores da revolução e defendiam o caminho evolutivo do desenvolvimento do país, por isso estavam prontos para a cooperação e compromissos com a autocracia. Suas atividades consistiam principalmente em enviar “endereços mais subjetivos” ao nome do imperador - petições com propostas de programas de possíveis transformações no trabalho das instituições zemstvo etc. A fundamentação ideológica do liberalismo russo pode ser encontrada nas obras de K.D. Kavelina, B. N. Chicherina e outros.

O movimento social liberal era bastante amorfo, não tinha uma estrutura organizacional estável. Havia sérias divisões entre seus vários grupos.

O órgão de imprensa dos liberais ocidentalizantes era o influente jornal Vestnik Evropy, dirigido por M.M. Stasyulevich. Os escritores I.A. Goncharov, D. N. Mamin-Sibiryak, M. E. Saltykov-Shchedrin, historiadores V.I. Guerrier, S. M. Solovyov e outros.

Representantes do liberalismo eslavófilo agrupados em torno da revista Russkaya Beseda, chefiada por A.I. Koshelev.

No final da década de 1870. Os liberais zemstvo (I.I. Petrunkevich e S.A. Muromtsev) apresentaram a ideia de estabelecer uma representação zemstvo na Rússia sob o poder supremo. Em grande parte, isso se deveu ao fato de que, no final do reinado de Alexandre II, cargos-chave no poder executivo foram ocupados por M.T. Loris-Melikov. A base do programa de suas atividades era a ideia de cooperação com os círculos liberais da sociedade, sua transferência da oposição para o campo dos aliados na luta contra o movimento revolucionário. Ele conseguiu estabelecer relações amistosas com o historiador e editor da revista "Antiguidade Russa" M.I. Semevsky, professor de jurisprudência A.D. Gradovsky, famoso advogado M.F. Koni, liberal K.D. Kavelin e outros.

28 de janeiro de 1881 M.T. Loris-Melikov apresentou ao imperador um relatório às vezes chamado por historiadores e publicitários sem fundamento suficiente de "a constituição de Loris-Melikov". A essência do projeto foi o estabelecimento de comissões preparatórias com a participação de representantes das autoridades zemstvo. As comissões tinham que discutir projetos de lei e se manifestar até que fossem submetidos ao Conselho de Estado. É claro que esse projeto não pode ser chamado de constituição, pois preservou plenamente o princípio do poder autocrático ilimitado e não afetou fundamentalmente o sistema político do país.

Alexandre II basicamente aprovou o projeto, mas em 1º de março de 1881, como resultado de um ato terrorista, ele foi morto por Narodnaya Volya. Alexandre III, que subiu ao trono, e sua comitiva reacionária rejeitaram a proposta de M.T. Loris-Melikov, que logo se aposentou.

Os mais atuantes no movimento social eram representantes direção revolucionária que aspiravam a uma reorganização radical da sociedade, principalmente pela força. A base ideológica para isso era a teoria de um desenvolvimento especial e não capitalista da Rússia através do socialismo comunal, cujos ideólogos eram A.I. Herzen e N. G. Chernyshevsky. Eles criticaram o capitalismo e assumiram que a comunidade camponesa deveria se tornar a célula da futura sociedade socialista. Essas visões teóricas influenciaram a formação de uma nova tendência radical - populismo (esquema 165).

As formas de alcançar uma nova sociedade justa foram formuladas por outros ideólogos do populismo revolucionário, que lançaram as bases de três correntes ideológicas:

ü rebelde (anarquista). Seu ideólogo M.A. Bakunin (1814-1876) acreditava que o camponês russo era um rebelde por natureza e, portanto, deveria ser incitado a uma revolução que destruísse o Estado e criasse em seu lugar uma federação de comunidades e associações autogovernadas;

ü propaganda. Seu fundador P. L. Lavrov (1823-1900) argumentou que o povo não estava pronto para uma revolução, então ele prestou atenção principal à propaganda de longo prazo das idéias socialistas e acreditava que a parte avançada da intelectualidade russa deveria "despertar" o campesinato;

ü conspiratório. O teórico desta tendência P.N. Tkachev (1844-1885), em suas opiniões sobre uma possível revolução na Rússia, enfatizou uma conspiração para derrubar um golpe de revolucionários profissionais. A tomada do poder, em sua opinião, deve levar rapidamente o povo à reconstrução socialista.

Esquema 165

Por muitos anos da segunda metade do século 19 - início do século 20. essa teoria utópica do socialismo populista tornou-se a base teórica e programática de muitos movimentos revolucionários radicais e partidos políticos.

Ao mesmo tempo, deve-se notar que o radicalismo revolucionário resultou em grande parte das peculiaridades do desenvolvimento socioeconômico e político do país (reformas limitadas, autocracia, arbitrariedade policial, falta de liberdades políticas, modo de vida comunal-coletivista para os maioria da população). A ausência da sociedade civil contribuiu para que apenas organizações secretas pudessem surgir na Rússia.

De 1861 a meados da década de 1870. houve a formação de uma ideologia populista e a criação de círculos revolucionários secretos (diagrama 166).

Isso surgiu como resultado da insatisfação com a reforma camponesa de 1861. A primeira organização secreta foi "Terra e Liberdade" (1861-1864), cujos fundadores e líderes eram N.A. e A. A. Serno-Solov'evichi, N.A. Sleptsov, N. N. Obruchev, N. I. Utin e outros, mantiveram contato com a redação do jornal A.I. Herzen e N.I. Ogarev "Bell", com um comitê de oficiais russos na Polônia, criou uma série de organizações locais em Moscou, São Petersburgo, Kazan, emitiu proclamações revolucionárias. Em 1864, Land and Freedom decidiu dissolver-se.

Desde meados da década de 1860. outros círculos secretos começaram a aparecer. Em 1863-1866 o círculo de N. A. Ishutin e I.A. Khudyakov, cujo membro D. Karakozov em abril de 1866 fez um atentado contra Alexandre II. A organização secreta "Punição do Povo" em 1869 foi criada por S.G. Nechaev, que usou métodos provocativos em suas atividades revolucionárias, o que levou ao assassinato do estudante I. Ivanov, suspeito de traição.

Uma grande organização populista foi considerada um círculo chamado "Chaikovites" (líderes M.A. Natanson, N.V. Tchaikovsky, S.L. Perovskaya e outros), cujos representantes iniciaram o "ir ao povo".

A luta ativa dos populistas contra o sistema autocrático começou em meados da década de 1870. Em 1874-1876 com base nas idéias de teóricos populistas, muitos jovens raznochintsy organizaram "ir ao povo" com o objetivo de esclarecer e propagar idéias revolucionárias. Mas acabou em fracasso: os camponeses não entenderam seus nobres impulsos.

Em 1876, uma nova organização secreta "Terra e Liberdade" foi formada. Seu programa previa a derrubada da autocracia de maneira revolucionária, a transferência de todas as terras para os camponeses e a introdução do autogoverno secular. A organização foi chefiada por G.V. Plekhanov, A. D. Mikhailov, S. M. Kravchinsky, N.A. Morozov, V. N. Figner e outros. Com a participação de "Terra e Liberdade" em 1876 em São Petersburgo, na praça em frente à Catedral de Kazan, foi realizada a primeira manifestação política na Rússia, onde G.V. Plekhanov. Em 1877, muitos proprietários de terras empreenderam uma segunda "ir ao povo". Eles se estabeleceram nas aldeias por um período mais longo como artesãos, médicos, professores. Mas sua propaganda também não deu os resultados desejados. Parte dos populistas começou a se inclinar para a luta terrorista. DENTRO E. Zasulich, em maio de 1878, fez um atentado contra a vida do prefeito de São Petersburgo, F.F. Trepova e S. M. Kravchinsky em agosto do mesmo ano matou o chefe dos gendarmes N.V. Mezentsev.

Esquema 166

Dentro da "Terra e liberdade" foram determinadas duas direções. Representantes da primeira direção ("política"), desiludidos com a propaganda, defendiam o uso do terror como principal método de luta, e representantes da segunda ("trabalhadores da aldeia") - pela continuação do trabalho no campo. Em agosto de 1879, no congresso de "Terra e Liberdade" houve uma divisão em duas organizações independentes:

"Repartição Negra" (1879–1881), cujos líderes eram G.V. Plekhanov, V. I. Zasulich, L. G. Deutsch, P. B. Axelrod, que continuou na plataforma de propaganda pacífica de ideias populistas no campo;

"Narodnaya Volya" (1879-1881), liderado por A.I. Zhelyabov, S.L. Perovskaya, N.A. Morozov, V. N. Figner e outros, seus membros, decepcionados com as possibilidades revolucionárias do campesinato, confiaram na luta contra o governo czarista com a ajuda do terror, tentando criar uma crise política no país. Na opinião deles, isso poderia levar a uma revolta popular e à chegada dos revolucionários ao poder, ou a concessões da autocracia e a introdução de uma constituição, que daria aos populistas a oportunidade de fazer propaganda legal das ideias socialistas. Membros do "Narodnaya Volya" organizaram várias tentativas de assassinato do imperador Alexandre II. 1º de março de 1881 de uma explosão de bomba na margem do Canal Catarina em São Petersburgo, o czar morreu. A longa luta travada pelo "Narodnaya Volya" terminou em regicídio, mas não houve explosão revolucionária. O povo permaneceu inerte, a repressão policial se intensificou e a esmagadora maioria dos populistas revolucionários foi esmagada.