Introdução
A Grande Guerra Patriótica começou sem muito sucesso para o nosso país. Tendo atacado traiçoeiramente a URSS em 22 de junho de 1941, as tropas da Alemanha nazista e seus aliados imediatamente deram um golpe terrível nas forças armadas soviéticas e suas bases, bem como nos centros de transporte, cidades e outros assentamentos de nosso país. Superando em forças e meios, aproveitando o elemento surpresa e outras circunstâncias favoráveis, as tropas agressoras ocuparam vastos territórios da parte europeia da URSS em apenas alguns meses, criando uma ameaça real de captura da capital da nossa Pátria - Moscou . Ao mesmo tempo, o Exército Vermelho sofreu pesadas perdas humanas e materiais, que excederam em muito as perdas dos invasores. Ao mesmo tempo, o inimigo capturou, destruiu ou destruiu com rapidez e facilidade uma parte significativa do potencial econômico da URSS. Como resultado, a vantagem da Alemanha e seus aliados sobre o nosso país em recursos militares e econômicos totais, que, levando em conta os recursos dos países europeus ocupados e dependentes dele, já era muito significativa, aumentou ainda mais.
No entanto, apesar desses grandes contratempos no início da guerra, a URSS, lutando quase sozinha por muito tempo e recebendo relativamente pouca ajuda econômica de seus aliados, conseguiu virar a maré a seu favor e, então, junto com eles, eventualmente ganhar uma vitória completa e esmagadora. É claro que não se deve subestimar a contribuição dos EUA, Grã-Bretanha e outros países e povos na luta contra a Alemanha nazista e seus aliados, que se tornou cada vez mais importante a cada ano da guerra, mas nosso país e seu exército infligiram a golpes mais poderosos e derrotas em larga escala sobre as tropas alemãs, até sua derrota completa e rendição incondicional, bem como a queda do regime nazista.
Quais são as razões para as metamorfoses que ocorreram durante a Grande Guerra Patriótica? Por que o Exército Vermelho perdeu a campanha de 1941 com tanta facilidade? Como a URSS conseguiu sobreviver ao primeiro ano e meio mais difícil da guerra, visivelmente inferior ao inimigo em forças, meios e recursos, perdendo a maioria das batalhas, perdendo seu território e com ele a população e os recursos? Por que, apesar das pesadas perdas, a URSS conseguiu vencer as batalhas decisivas da guerra, virar seu curso a seu favor, forçando muitos dos aliados da Alemanha nazista a deixá-la e até mesmo vir para o nosso lado? Qual foi o papel dos aliados da URSS e da Alemanha nessa guerra? Quais são as escalas reais, preço e significado da Vitória alcançada nesta guerra? A busca e a compreensão de respostas a essas e outras questões correlatas são escolhidas como os principais objetivos deste estudo.
Muito tempo se passou desde o fim desta guerra. Um grande número de obras de natureza e orientação muito diferentes tem sido escritas sobre ela, tanto em nosso país quanto no exterior: artigos científicos, enciclopédias e livros de referência, memórias, jornalismo científico e obras jornalísticas, sem falar na ficção. A guerra, é claro, não é ignorada pelos autores de numerosos livros didáticos e outras literaturas educacionais, que dedicam capítulos e seções inteiros a ela.
Parece que os eventos e resultados da guerra são estudados minuciosamente e em detalhes neles. Em grande medida isso é verdade, mas a maior parte do trabalho publicado é principalmente descritivo, de referência ou polêmico. E aqui não estamos falando apenas de jornalismo, memórias ou enciclopédias. Nos mesmos artigos científicos, em outros trabalhos de investigação, bem como nos manuais, encontraremos sobretudo uma descrição e crónica dos acontecimentos ocorridos, vários dados sobre os seus participantes, os militares e outros equipamentos e armas utilizados. É muito mais difícil encontrar neles uma análise abrangente dos fatos, tentativas de dar uma explicação verdadeiramente científica e objetiva do curso e conteúdo dos eventos da guerra, seus resultados e, mais ainda, revelar suas causas profundas, a dialética dos fatores objetivos e subjetivos.
Deve-se notar também a franca parcialidade ideológica e a abordagem politizada dos autores da maioria das obras aos eventos estudados e descritos. Há também muito nessas obras uma atitude emocional em relação às figuras históricas do tempo de guerra, o que, no entanto, é bastante difícil de evitar por razões óbvias. A metodologia da maioria dos estudos, e mesmo de muitos trabalhos científicos, também é duvidosa, principalmente por causa de seu subjetivismo e dogmatismo.
Além disso, alguns livros históricos foram publicados recentemente, cujos autores assumem uma posição fortemente tendenciosa, tentando lançar dúvidas ou mesmo refutar os fatos óbvios da guerra. Alguns deles chegam a apresentar de forma fortemente negativa não só a liderança política e militar soviética da época, mas também o Exército Vermelho e nosso país como um todo, além de realmente justificar muitas ações da Alemanha nazista e exaltar o Wehrmacht. Até certo ponto, isso se aplica a autores como V. Suvorov, B. Sokolov, M. Solonin, I. Bunich e alguns outros.
No desejo de superar essas e outras deficiências típicas e disseminadas dos trabalhos sobre a história da guerra, o autor procurou observar consistentemente os princípios metodológicos da objetividade, completude e abrangência do estudo. Seu método foi baseado em uma abordagem dialética e sistemática para considerar os eventos e resultados da guerra e determinar suas causas. Em seus julgamentos e conclusões, o autor baseou-se nos fatos, concentrando-se em sua análise lógica, generalização e avaliação, em sua totalidade e levando em conta suas conexões sistêmicas. Particular importância foi atribuída ao mais significativo e indiscutível deles.
Determinando a proporção de forças, meios e recursos das partes, bem como suas perdas, o autor partiu do fato de que historiadores e outros especialistas não conseguiram realizar seus cálculos com precisão e confiabilidade suficientes. Isso se deve principalmente ao fato de se basearem em dados subjetivos apresentados pelos lados opostos, bem como à imperfeição do método das ciências sociais e humanas. Portanto, eles podem e devem ser questionados, e o autor determinou suas próprias estimativas desses dados, levando em consideração sua correspondência com fatos da guerra estabelecidos de maneira mais confiável.
No entanto, o trabalho realizado não é formalmente científico, e como um todo deve ser reconhecido como um estudo jornalístico científico. Em particular, o autor não procurou apoiar ritualmente cada um de seus julgamentos com citações e outras referências a obras históricas. A base empírica do estudo, que consiste em dados extraídos de fontes publicamente disponíveis, também pode parecer pouco tradicional para trabalhos científicos e históricos. Isso se deve à escala e à natureza geral das questões colocadas no trabalho, cuja resposta exige, em primeiro lugar, uma compreensão abrangente dos fatos e informações estatísticas mais importantes e conhecidos.
Muitas disposições deste trabalho são, até certo ponto, hipotéticas ou avaliativas. Além disso, há razões para afirmar que não pode ser de outra forma, devido, pelo menos, à enorme complexidade e escala da maioria dos eventos considerados. Mesmo com todo o desejo, eles nem sempre podiam ser corretamente refletidos e registrados com precisão, descritos e medidos, e ainda mais se os oficiais durante a guerra muitas vezes não tivessem tal desejo. Sim, e não muitas vezes antes. Lembre-se de que praticamente nenhuma contabilidade precisa das perdas militares soviéticas no início da guerra, sob as condições da inesperada invasão alemã e da rápida retirada do Exército Vermelho, foi estabelecida. No entanto, é improvável que ele tenha sido tão preciso e mais longe, além de contabilizar as perdas de nosso inimigo.
Por fim, em sua maior parte, o trabalho tem uma aparência abertamente jornalística. Assim, o autor não hesitou em usar nele comentários emocionais, figuras retóricas, frases irônicas, expressões idiomáticas etc. Parece que declarações diretas e opiniões sinceras podem ajudar mais do que atrapalhar a compreensão das ideias expressas no livro.
Ao mesmo tempo, tem um caráter parcialmente filosófico, expresso principalmente na escala das tarefas de pesquisa definidas e na amplitude da visão sobre elas usando as abordagens e dados de várias ciências, bem como no fato de que seu principal método de pesquisa foi a análise de muitos dos fatos mais importantes e gerais da Grande Guerra Patriótica.
Assim, este trabalho é uma tentativa completa de realizar um estudo sistemático independente da maioria das questões mais importantes e gerais da história da Grande Guerra Patriótica no contexto de toda a Segunda Guerra Mundial: sobre o alinhamento das forças das partes em às vésperas de seu início, sobre as razões dos fracassos militares do Exército Vermelho e da URSS em seus primeiros meses e a estabilidade do estado soviético, apesar das pesadas perdas, recuos e derrotas de seu exército durante esse período, a proporção de as forças, meios e recursos utilizados nela, as razões para a vitória geral da URSS e seus aliados nesta guerra, seus principais resultados, perdas na URSS e sua relação com as perdas do inimigo. Ao mesmo tempo, o autor procurou não se aprofundar no curso de batalhas individuais e outros eventos da guerra, mas considerar os eventos como um todo, em suas principais manifestações e suas inter-relações. Claro, essas batalhas e outros eventos são muito importantes em si mesmos, mas são muito bem considerados em muitos trabalhos e, além disso, na escala das questões colocadas no trabalho, são fenômenos bastante particulares, relativamente pequenos.
Um dos princípios obrigatórios das obras históricas é a observância das normas morais, éticas e legais fundamentais. Particularmente relevantes para os trabalhos sobre a Grande Guerra Patriótica são os correspondentes requisitos de cautela em um esforço para revisar as ideias tradicionais sobre esse período da história repleto de tragédias extremas. Tentativas de se afastar de visões estereotipadas sobre os eventos da guerra podem ser produtivas, e a coragem demonstrada neste caso pode realmente levar a novos resultados de pesquisa. No entanto, neste caso, corre-se o risco de conflito com os factos fundamentais da guerra, bem como com as normas jurídicas e morais, que não podem ser justificadas nem pelo pluralismo de opiniões, nem pela liberdade de procurar a verdade, nem pela objetivos e motivos mais positivos.
Nenhuma busca da verdade pode justificar a perversão das causas, rumos e resultados dos acontecimentos da guerra, transformando-se em desrespeito às suas vítimas e heróis, ou na reabilitação de agressores e criminosos de guerra. Particularmente perigosas e cínicas no momento atual são as tentativas de alguns autores de realmente justificar o ataque pérfido, insidioso, não provocado, súbito e agressivo da Alemanha nazista e seus aliados em 1941 à URSS, realizado com objetivos criminosos e, finalmente, trazendo muitos milhões de vítimas e destruição e destruição colossais.
As decisões do Tribunal de Nuremberg e outros documentos jurídicos internacionais, em que o nazismo, os órgãos dirigentes da Alemanha nazista, as ações agressivas e desumanas dos líderes deste estado e muitas figuras militares alemãs durante a Segunda Guerra Mundial, incluindo aquelas contra a URSS , são reconhecidos como criminosos e condenados, mais ninguém cancelou, assim como não há o menor motivo para cancelá-los. Mas há também o julgamento moral dos russos e outros povos da URSS sobre um inimigo cruel, há a memória de milhões de veteranos de guerra e da frente doméstica, seus filhos e outros descendentes, em que o nazismo, as ações de A. Hitler e outros líderes da Alemanha nazista, suas forças armadas contra nosso país e seus cidadãos aparece como um mal monstruoso que não tem justificativa.
Crimes semelhantes foram cometidos por marionetes da Alemanha nazista, especialmente as forças nacionalistas pró-fascistas na Croácia e na Ucrânia Ocidental. Além disso, as terríveis atrocidades dos Ustashe na Iugoslávia, bem como dos Bandera na Ucrânia e em outros lugares, ainda não receberam a devida condenação, devido às circunstâncias políticas especiais que se desenvolveram após a guerra e ainda persistem.
Também é inaceitável sob qualquer pretexto, incluindo os populares há muitos anos como “desestalinização”, “luta contra o bolchevismo”, “renascimento nacional” ou “reconhecimento de todos os regimes totalitários como criminosos”, justificação de traidores à nossa Pátria, aqueles cidadãos da URSS e outros nossos compatriotas que passaram para o lado do inimigo, ou aqueles que de uma forma ou de outra colaboraram com o criminoso regime nazista e seus satélites, foram seus cúmplices. A conjuntura política ou ideológica, o paradigma científico pode mudar, mas a traição e a participação em atrocidades sangrentas não deixam de ser.
Pode-se discutir se a URSS, o partido bolchevique, o sistema soviético, o regime stalinista foram justos, legítimos ou injustos, ilegítimos, se suprimiram o povo ou contribuíram para a melhoria de suas vidas, trouxeram mais bem ou mal ao país , etc., mas independentemente da solução dessas questões, a essência criminosa do regime de Hitler e sua política, o fato de os nazistas e seus aliados terem cometido uma agressão predatória contra nosso país não pode mudar e deixar de sê-lo. Portanto, aqueles que ajudaram os nazistas em sua luta contra a URSS não lutaram tanto contra o regime stalinista ou o bolchevismo, mesmo que tal luta possa ser considerada justa em si, mas de uma forma ou de outra participaram dos crimes monstruosos do nazismo. A Alemanha dirigiu-se contra a URSS e muitos outros países, contra os povos pacíficos da Europa, para os quais não pode haver justificação. Você pode, é claro, dizer que alguém provavelmente não sabia ou não entendeu alguma coisa na época, e mesmo com base nisso reduzir o grau de sua culpa, mas realmente não sabemos sobre os planos e ações criminosas das autoridades e outras estruturas ?Alemanha nazista e seus aliados?
No entanto, restrições morais e éticas não devem levar o pesquisador à primitivização ou demonização do inimigo, uma visão tendenciosa de suas forças e ações, um claro exagero do número de suas vítimas e, geralmente, dificultar ou dificultar o estabelecimento da verdade. Além disso, é necessário distinguir entre o grau de responsabilidade dos organizadores e participantes das atrocidades nazi-fascistas e seus cúmplices, muitos dos quais foram forçados a se tornarem tais.
No curso do estudo, foi feita uma tentativa de fundamentar muitas das disposições da obra com uma gama bastante representativa de fontes literárias e outras. Sempre que possível, o autor procurou utilizar obras publicadas em diferentes períodos da história do pós-guerra, inclusive nos últimos anos, e também recorrer simultaneamente a fontes alternativas em termos de pontos de vista dos autores nelas apresentados, sua cidadania, tipo, natureza e direção dos trabalhos relevantes. Ao mesmo tempo, as referências a fatos conhecidos e praticamente indiscutíveis neste trabalho, via de regra, foram feitas sem referência a quaisquer fontes. O autor não procurou apelar com frequência às ideias de cientistas de autoridade, como expostas em obras amplamente reconhecidas, citar várias fontes em detalhes, para dar a impressão de alta objetividade e grande profundidade do estudo por referências frequentes a elas. Tais tentativas parecem não passar de cientificismo e formalismo, e até mesmo por falta de ideias próprias.
Alcançar o sucesso no estudo das questões colocadas no trabalho pode ser positivo de várias maneiras. Em primeiro lugar, ajudará a desenvolver uma atitude justa em relação aos eventos e resultados desta guerra, em relação aos seus principais participantes. Em segundo lugar, permitirá uma melhor compreensão dos acontecimentos desta e de épocas adjacentes. Em terceiro lugar, nossa capacidade de revelar e compreender melhor os padrões da história mundial e nacional depende disso. Em quarto lugar, esse conhecimento aumenta nossa capacidade de entender corretamente a situação atual no desenvolvimento do país e da humanidade e a capacidade de prever corretamente seu futuro. Em quinto lugar, uma correta compreensão da essência dos acontecimentos mais importantes que ocorreram na vida do país, que foram os trágicos e grandes acontecimentos da guerra em estudo, fornece informações importantes para a reflexão sobre a essência da sociedade e do homem.
Mas antes de iniciar a parte principal do trabalho, gostaria de esclarecer o significado dos nomes (conceitos) "Grande Guerra Patriótica" e "Segunda Guerra Mundial". De acordo com as visões predominantes de políticos, historiadores e cientistas, a Segunda Guerra Mundial ocorreu de 1939 a 1945, começando com o ataque da Alemanha nazista à Polônia e unindo a Grã-Bretanha e a França ao lado da Polônia e terminando com a derrota do agressor e seus aliados na Europa, e depois o principal aliado deles na Ásia - o Japão da coalizão da URSS, EUA, Grã-Bretanha e seus estados aliados. A Grande Guerra Patriótica é o principal componente da Segunda Guerra Mundial, que começou com o ataque da Alemanha e seus aliados à URSS em junho de 1941 e terminou com a derrota da URSS e seus países aliados em maio de 1945. Os principais eventos militares da Grande Guerra Patriótica consistiram no confronto militar entre a URSS, por um lado, e a Alemanha e seus aliados europeus, por outro. As batalhas que ocorreram ao mesmo tempo em outras frentes e territórios europeus, sendo parte integrante da Segunda Guerra Mundial, estavam intimamente ligadas à Grande Guerra Patriótica. Uma certa influência no desenvolvimento da Grande Guerra Patriótica também foi exercida por batalhas e batalhas fora do continente europeu. Ao mesmo tempo, o confronto soviético-alemão tornou-se decisivo não só para ela, mas para a Segunda Guerra Mundial como um todo.
Assim, a Segunda Guerra Mundial consistiu em 3 de seus principais períodos (partes):
1) desde o momento geralmente reconhecido de seu início em 1939 até o momento do ataque da Alemanha e seus aliados à URSS em 1941, representando naquela época uma série de confrontos e batalhas militares locais, em regra, interligados que ocorreram com interrupções significativas, ou seja, a parte inicial, lenta, esporádica;
2) a Grande Guerra Patriótica de 1941-1945 e outros confrontos e batalhas militares ocorridos nesse período, ambos intimamente relacionados com ela e com uma ligação bastante distante com ela, ou seja, sua parte principal, mais intensa, contínua e sangrenta ;
3) a derrota do Japão e suas forças aliadas no Extremo Oriente no verão de 1945, ou seja, sua parte final, quase local, como se os acontecimentos fossem posteriores ao fato.
Ao mesmo tempo, uma compreensão mais ampla desses nomes também é comum na literatura. Assim, a ideia principal era e continua a ser que a participação da URSS na guerra no Extremo Oriente foi uma continuação da Grande Guerra Patriótica, ou às vezes há declarações de que a Segunda Guerra Mundial começou com o ataque da Itália à Etiópia em 1935 ou mesmo O ataque do Japão à China em 1931, etc. No entanto, o autor considera mais verdadeiro, pelo contrário, estreitar o conceito de “Segunda Guerra Mundial”. De fato, em 1º de setembro de 1939, ocorreu apenas o ataque alemão à Polônia. Mas mesmo com o anúncio da guerra à Alemanha em 3 de setembro de 1939 pela Grã-Bretanha e França, começou uma guerra pan-europeia, e uma “estranha”, limitada, que foi acompanhada por uma série de guerras locais e confrontos em alguns países. regiões da Ásia e África, bem como no mar ao largo da costa de diferentes continentes. Mas já houve muitas dessas guerras locais e conflitos militares no mundo antes. Além disso, mesmo com o ataque alemão à URSS, nada mais do que uma guerra total europeia começou, e para o nosso país tornou-se a Grande Guerra Patriótica. E somente com o ataque japonês aos Estados Unidos em 7 de dezembro de 1941 a guerra mundial realmente começou, pois agora todas as principais potências mundiais estavam envolvidas nela, que se chocaram diretamente em confrontos militares em muitos continentes e oceanos.
No entanto, uma compreensão tão mais restrita dos acontecimentos político-militares do período em estudo requer uma justificativa detalhada, e isso não está entre as tarefas deste trabalho, portanto, para evitar confusão e discussão improdutiva, o autor aderirá à compreensão do conteúdo e estrutura da Segunda Guerra Mundial e relacionou seus eventos de ideias tradicionais.
Assim, o livro consiste em uma introdução e 2 partes principais, relativamente independentes. Como apêndice, uma lista de referências às fontes de várias citações e outros dados fornecidos no livro está anexada a ele.
A 1ª parte do livro é composta por 9 capítulos, que são desiguais em tamanho, escritos em um estilo diferente e têm uma natureza de conteúdo diferente. Assim, o 1º capítulo é uma breve visão geral das opiniões generalizadas, ressonantes ou outras relevantes de vários autores sobre as razões dos fracassos militares da URSS no início da guerra, saturadas de críticas bastante afiadas ou irônicas dos mais estranhos e absurdo deles. O capítulo 2 fornece uma fundamentação científica e filosófica da natureza das razões para os fracassos militares do Exército Vermelho em 1941, bem como os resultados subsequentes das batalhas da guerra, que, na opinião do autor, são principalmente objetivos e lógicos . Os capítulos 3 e 4 contêm uma análise detalhada da correlação de forças, meios e recursos dos beligerantes com o uso ativo de várias fontes. Quase no mesmo espírito, o capítulo 5 é escrito, no qual a questão do significado do ataque surpresa alemão à URSS é discutida em detalhes, com citações detalhadas de documentos e outras fontes importantes. No capítulo 6, com base na análise realizada principalmente nos capítulos anteriores, procura-se determinar de forma sistemática os principais fatores das derrotas do Exército Vermelho em 1941. O próximo capítulo tem um caráter próximo disso, só que já contém uma lista de fatores para o colapso da blitzkrieg de Hitler. No capítulo 8, o autor, a partir de sua própria compreensão dos fatos apresentados nos capítulos anteriores, procurou identificar os principais culpados pelas derrotas do Exército Vermelho no início da guerra. Por fim, o capítulo 9 contém os julgamentos do autor sobre os erros típicos dos pesquisadores desta guerra.
A 2ª parte principal da obra tem muito em comum com a 1ª parte em termos de estrutura, composição e estilo. É dedicado aos resultados da Grande Guerra Patriótica, bem como da Segunda Guerra Mundial como um todo. Especialmente muito é dito sobre as perdas demográficas e outras da URSS e outros países em guerra, bem como sobre as razões da vitória da URSS nela.
Parte 1
Razões para as falhas do Exército Vermelho no início da Grande Guerra Patriótica
1. Ideias tradicionais e novas sobre as causas dos fracassos do Exército Vermelho em 1941 e suas críticas
As razões para os fracassos militares do Exército Vermelho em 1941 na literatura sobre a Grande Guerra Patriótica são chamadas de muito diferentes, tanto objetivas quanto subjetivas. Mesmo que recordemos aqui apenas os mais conhecidos deles, mesmo assim uma revisão detalhada deles dificilmente seria possível no presente trabalho. Portanto, o autor se limitará principalmente a uma breve designação da maioria deles, sem entrar nas especificidades das posições de determinados pesquisadores.
Por conveniência de percepção, esses motivos, chamados por diferentes autores, podem ser agrupados da seguinte forma:
1) a superioridade inicial das tropas inimigas em número, graças à mobilização realizada antecipadamente; a liderança da Alemanha no desdobramento de suas forças de invasão; melhor dotação de unidades militares e subdivisões do exército alemão com pessoal, armas e equipamentos;
2) a maior experiência dos generais alemães no comando e controle da guerra moderna, adquirida por eles nas campanhas vitoriosas de 1939-1941; sua capacidade de desferir golpes inesperados; melhor treinamento e maior experiência de combate de soldados e oficiais alemães;
3) a melhor qualidade média de equipamentos e armas alemãs; a captura de um grande número de tanques, veículos e outros equipamentos, armas e outros materiais tchecos, franceses, britânicos e belgas; a comunicação de rádio muito melhor que as tropas alemãs estavam equipadas, especialmente seus aviões e tanques;
4) um plano geral bem-sucedido para a condução da guerra, que os alemães e seus aliados conseguiram implementar em grande parte; captura rápida e firme da iniciativa estratégica por eles;
5) erros de cálculo da liderança militar e política da URSS no planejamento do desenvolvimento das forças armadas e na preparação para a guerra, em particular, manifestados em desproporções na estrutura das tropas e em dotá-las de vários tipos de equipamentos e armas, em erros de seu desdobramento, superestimando suas próprias forças e subestimando as forças do inimigo;
6) o momento do início da guerra, que foi bem sucedido para os alemães e seus aliados, devido a uma combinação de circunstâncias geralmente favorável para eles, quando as estruturas defensivas na nova fronteira soviética (1939) ainda estavam longe de serem estando pronto, e uma parte significativa das armas já havia sido removida na antiga fronteira, um grande número de tropas soviéticas estava em processo de reorganização e redistribuição, etc.;
7) a confusão de muitos de nossos comandantes após os primeiros golpes poderosos do inimigo e as grandes batalhas perdidas que se seguiram, transformando-se em pânico; perda nos primeiros dias da guerra de controle das tropas da Frente Ocidental;
8) enfraquecimento do estado-maior do Exército Vermelho pelas repressões pré-guerra; instabilidade moral e política de muitos comandantes e combatentes soviéticos.
No entanto, alguns autores modernos explicam as razões de nossos fracassos militares em 1941 de forma ainda mais simples. Por exemplo, ainda é bastante popular a opinião de que havia muitos instrutores políticos, oficiais especiais e comissários no Exército Vermelho naquela época, que interferiam no comando e controle. Ao mesmo tempo, o autor de vários livros históricos sensacionais, Yu. Mukhin, acredita que as forças armadas soviéticas durante esse período foram lideradas por generais ruins e não profissionais, muitos dos quais não apenas não sabiam como, mas também não queriam lutar desinteressadamente. Por sua vez, isso se deve principalmente à falta de tradições oficiais positivas, e ele descobre as origens desse problema em várias circunstâncias históricas, até as reformas e processos sociais negativos do final do século XVIII. Perto dele nestas visões está A. Ivanovsky, que vê a principal razão de nossas derrotas em 1941 nos erros constantes dos líderes militares soviéticos, que vão desde o envio malsucedido de tropas e bases às vésperas da guerra até a escolha errada de direções de ataques ao inimigo depois que ele começou. A. Bolnykh dirige seu olhar na mesma direção, que vê a principal razão do embaraço do Exército Vermelho que ocorreu no início da guerra na superioridade teórico-militar do inimigo e sua melhor prontidão para a guerra de manobra, o sucesso desenvolvimento e aplicação pelos alemães da arte operacional da blitzkrieg. Mas ele também observa "o total desamparo do comando soviético".
22 de junho marca o 70º aniversário do início da Grande Guerra Patriótica. A glória de outras "grandes conquistas" da era soviética - a Revolução Socialista de Outubro, a coletivização, a industrialização e a construção do "socialismo desenvolvido" - há muito se desvaneceu, e a façanha inigualável do povo na guerra brutal contra a Alemanha nazista continua sendo o sujeito de seu orgulho legítimo.
No entanto, é hora de perceber que a Grande Vitória não precisa das mentiras que se prenderam a ela graças ao agitprop soviético e continuam a ser transmitidas no espaço pós-soviético até agora, e entender que limpar a história da Grande Patriótica A guerra de insinuações não diminuirá a façanha do povo, revelará os heróis designados verdadeiros e não exagerados e mostrará toda a tragédia e grandeza desse evento que marcou época.
Em que guerra estamos?
Segundo a versão oficial, a guerra pela URSS começou em 22 de junho de 1941. Em um discurso no rádio em 3 de junho de 1941, e depois em uma reportagem por ocasião do 24º aniversário da Revolução de Outubro (6 de outubro de 1941, 1941), Stalin citou dois fatores que, em sua opinião, levaram ao nosso fracasso nos estágios iniciais da guerra:
1) A União Soviética viveu uma vida pacífica, mantendo a neutralidade, e o exército alemão, mobilizado e armado até os dentes, atacou traiçoeiramente um país amante da paz em 22 de junho;
2) nossos tanques, canhões e aviões são melhores que os alemães, mas tínhamos muito poucos deles, muito menos que o inimigo.
Essas teses são mentiras cínicas e descaradas, o que não as impede de passar de uma obra política e "histórica" para outra. Em um dos últimos dicionários enciclopédicos soviéticos publicados na URSS em 1986, lemos: “A Segunda Guerra Mundial (1939-1945) foi preparada pelas forças da reação imperialista internacional e começou como uma guerra entre duas coalizões de potências imperialistas. No futuro, começou a aceitar do lado de todos os estados que lutaram contra os países do bloco fascista, a natureza de uma guerra justa e antifascista, que foi finalmente determinada após a entrada da URSS na guerra (ver o Grande Patriótico Guerra de 1941-1945). A tese sobre o pacífico povo soviético, o crédulo e ingênuo camarada Stalin, que primeiro foi “lançado” pelos imperialistas britânicos e franceses, e depois vil e traiçoeiramente enganado pelo vilão Hitler, permaneceu quase inalterado nas mentes de muitos habitantes e dos trabalhos de “cientistas” pós-soviéticos na Rússia, Bielorrússia e também na Ucrânia.
Ao longo de sua história, felizmente, relativamente curta, a União Soviética nunca foi um país amante da paz em que "as crianças dormiam pacificamente". Tendo fracassado em sua tentativa de atiçar o fogo da revolução mundial, os bolcheviques fizeram uma aposta consciente na guerra como o principal instrumento para resolver suas tarefas políticas e sociais tanto no país quanto no exterior. Eles intervieram na maioria dos grandes conflitos internacionais (na China, Espanha, Vietname, Coreia, Angola, Afeganistão...), ajudando os organizadores da luta de libertação nacional e o movimento comunista com dinheiro, armas e os chamados voluntários. O principal objetivo da industrialização realizada no país desde a década de 1930 foi a criação de um poderoso complexo militar-industrial e um Exército Vermelho bem armado. E deve-se admitir que esse objetivo é talvez o único que o governo bolchevique conseguiu alcançar. Não é por acaso que, falando no desfile de 1º de maio, que, segundo a tradição "amante da paz", abriu com um desfile militar, o Comissário do Povo para a Defesa, K. Voroshilov, disse: "O povo soviético não apenas sabe como, mas também amo lutar!"
Em 22 de junho de 1941, a URSS “amante da paz e neutra” participava da Segunda Guerra Mundial há quase dois anos, e participava como país agressor.
Tendo assinado o Pacto Molotov-Ribbentrop em 23 de agosto, que dividiu a maior parte da Europa entre Hitler e Stalin, a União Soviética lançou uma invasão da Polônia em 17 de setembro de 1939. No final de setembro de 1939, 51% do território polonês foi "reunido" com a URSS. Ao mesmo tempo, muitos crimes foram cometidos contra os militares do exército polonês, sangrados pela invasão alemã e praticamente não resistiram a partes do Exército Vermelho - Katyn sozinha custou aos poloneses quase 30 mil vidas de oficiais. Ainda mais crimes foram cometidos pelos invasores soviéticos contra civis, especialmente de nacionalidade polonesa e ucraniana. Antes do início da guerra, as autoridades soviéticas nos territórios reunificados tentaram empurrar quase toda a população camponesa (e esta é a grande maioria dos habitantes da Ucrânia Ocidental e da Bielorrússia) em fazendas coletivas e fazendas estatais, oferecendo um “voluntário” alternativa: “fazenda coletiva ou Sibéria”. Já em 1940, numerosos escalões com poloneses deportados, ucranianos e um pouco mais tarde lituanos, letões e estonianos se mudaram para a Sibéria. A população ucraniana da Ucrânia Ocidental e da Bucovina, que a princípio (em 1939-40) saudou massivamente os soldados soviéticos com flores, esperando a libertação da opressão nacional (pelos poloneses e romenos, respectivamente), experimentou todos os encantos do poder soviético de sua própria experiência amarga. Portanto, não é de surpreender que em 1941 os alemães já fossem recebidos com flores aqui.
Em 30 de novembro de 1939, a União Soviética iniciou uma guerra com a Finlândia, pela qual foi reconhecida como agressora e expulsa da Liga das Nações. Esta "guerra desconhecida", abafada de todas as maneiras possíveis pela propaganda soviética, coloca uma vergonha indelével na reputação do País dos Sovietes. Sob o pretexto de um perigo militar mítico, as tropas soviéticas invadiram o território finlandês. “Varre os aventureiros finlandeses da face da terra! Chegou a hora de destruir o vil meleca que se atreve a ameaçar a União Soviética! - assim escreveram na véspera desta invasão, jornalistas do principal jornal do partido Pravda. Eu me pergunto que tipo de ameaça militar à URSS poderia esse "barco" com uma população de 3,65 milhões de pessoas e um exército mal armado de 130 mil pessoas.
Quando o Exército Vermelho cruzou a fronteira finlandesa, a proporção de forças das partes em conflito, segundo dados oficiais, era a seguinte: 6,5:1 em pessoal, 14:1 em artilharia, 20:1 em aviação e 13:1 em tanques a favor da URSS. E então o "milagre finlandês" aconteceu - em vez de uma guerra vitoriosa rápida, as tropas soviéticas nesta "guerra de inverno" sofreram uma derrota após a outra. De acordo com os cálculos dos historiadores militares russos (“A classificação de sigilo foi removida. Perdas das Forças Armadas da URSS em guerras, hostilidades e conflitos”, ed. mil pessoas. A guerra finlandesa foi o primeiro alerta que mostrou a podridão do império soviético e a completa mediocridade de sua liderança partidária, estatal e militar. Tudo no mundo é conhecido em comparação. As forças terrestres dos aliados soviéticos (Inglaterra, EUA e Canadá) nas batalhas pela libertação da Europa Ocidental - desde o desembarque na Normandia até a saída para o Elba - perderam 156 mil pessoas. A ocupação da Noruega em 1940 custou à Alemanha 3,7 mil soldados mortos e desaparecidos, e a derrota do exército da França, Bélgica e Holanda custou 49 mil pessoas. Nesse contexto, as horrendas perdas do Exército Vermelho na guerra finlandesa parecem eloquentes.
Consideração da política "amante da paz e neutra" da URSS em 1939-1940. levanta outra questão séria. Quem estudou de quem naqueles dias os métodos de agitação e propaganda - Stalin e Molotov de Hitler e Goebbels, ou vice-versa? A proximidade política e ideológica desses métodos é impressionante. A Alemanha de Hitler realizou o Anschluss da Áustria e a ocupação primeiro dos Sudetos e depois de toda a República Tcheca, reunindo as terras com a população alemã em um único Reich, e a URSS ocupou metade do território da Polônia sob o domínio pretexto de reunir os "povos fraternos da Ucrânia e da Bielorrússia" num único Estado. A Alemanha apoderou-se da Noruega e da Dinamarca para se proteger do ataque dos "agressores ingleses" e assegurar um fornecimento ininterrupto de minério de ferro sueco, e a União Soviética, sob o mesmo pretexto de segurança fronteiriça, ocupou os países bálticos e tentou capturar Finlândia. Assim era a política pacífica da URSS em termos gerais em 1939-1940, quando a Alemanha nazista se preparava para atacar a União Soviética “neutra”.
Agora sobre mais uma tese de Stalin: "A história não nos deu tempo suficiente, e não tivemos tempo de nos mobilizar e nos preparar tecnicamente para um ataque traiçoeiro". É mentira.
Documentos desclassificados na década de 1990 após o colapso da URSS mostram de forma convincente a verdadeira imagem do "despreparo" do país para a guerra. No início de outubro de 1939, de acordo com dados oficiais soviéticos, a frota da Força Aérea Soviética era de 12.677 aeronaves e superava o número total de aviação militar de todos os participantes na eclosão da guerra mundial. Pelo número de tanques (14.544), o Exército Vermelho naquele momento era quase duas vezes maior que os exércitos da Alemanha (3.419), França (3.286) e Inglaterra (547) juntos. A União Soviética superava significativamente os países em guerra não apenas em quantidade, mas também em qualidade de armas. Na URSS, no início de 1941, o melhor caça-interceptador MIG-3 do mundo, os melhores canhões e tanques (T-34 e KV), e já a partir de 21 de junho, os primeiros lançadores múltiplos de foguetes do mundo (o famosos Katyushas) foram produzidos.
Tampouco é verdadeira a afirmação de que em junho de 1941 a Alemanha secretamente puxou tropas e equipamentos militares para as fronteiras da URSS, proporcionando uma vantagem significativa em equipamentos militares, preparando um ataque surpresa traiçoeiro a um país pacífico. De acordo com dados alemães, confirmados por historiadores militares europeus (ver Segunda Guerra Mundial, ed. R. Holmes, 2010, Londres), em 22 de junho de 1941, um exército de três milhões de soldados alemães, húngaros e romenos se preparava para um ataque ao União Soviética, à disposição que tinha quatro grupos de tanques com 3266 tanques e 22 grupos aéreos de caça (66 esquadrões), que incluíam 1036 aeronaves.
De acordo com dados soviéticos desclassificados, em 22 de junho de 1941, nas fronteiras ocidentais, o agressor foi combatido pelo Exército Vermelho de três milhões e meio com sete corpos de tanques, que incluía 11.029 tanques (mais de 2.000 tanques foram adicionalmente levados para a batalha perto de Shepetovka nas duas primeiras semanas, Lepel e Daugavpils) e com 64 regimentos de caça (320 esquadrões) armados com 4200 aeronaves, para as quais 400 aeronaves foram transferidas já no quarto dia da guerra e em 9 de julho - outras 452 aeronaves. Superando o inimigo em 17%, o Exército Vermelho na fronteira tinha uma superioridade esmagadora em equipamentos militares - quase quatro vezes em tanques e cinco vezes em aviões de combate! A opinião de que as unidades mecanizadas soviéticas estavam equipadas com equipamentos obsoletos e os alemães com novos e eficazes não é verdadeira. Sim, no início da guerra, havia muitos tanques obsoletos BT-2 e BT-5 em unidades de tanques soviéticos, bem como tanques leves T-37 e T-38, mas ao mesmo tempo, quase 15 % (1600 tanques) representavam os tanques médios e pesados mais modernos - T-34 e KV, que os alemães não tinham igual na época. Dos 3.266 tanques, os nazistas tinham 895 tanquetes e 1.039 tanques leves. E apenas 1146 tanques poderiam ser classificados como médios. Tanto as cunhas quanto os tanques leves alemães (PZ-II de produção tcheca e PZ-III E) eram significativamente inferiores em suas características técnicas e táticas mesmo aos tanques soviéticos obsoletos, e o melhor tanque médio alemão PZ-III J naquela época não poderia ser comparado com o T-34 (é inútil falar em comparação com o tanque pesado KV).
A versão sobre o ataque surpresa da Wehrmacht não parece convincente. Mesmo que concordemos com a estupidez e ingenuidade do partido soviético e da liderança militar e de Stalin pessoalmente, que ignorou categoricamente os dados de inteligência e os serviços de inteligência ocidentais e negligenciou a implantação de um exército inimigo de três milhões nas fronteiras, mesmo então, com o equipamento militar à disposição dos adversários, a surpresa do primeiro ataque poderia garantir o sucesso em 1-2 dias e um avanço a uma distância não superior a 40-50 km. Além disso, de acordo com todas as leis de hostilidades, as tropas soviéticas em retirada temporária, usando sua vantagem esmagadora em equipamentos militares, deveriam literalmente esmagar o agressor. Mas os acontecimentos na Frente Oriental desenvolveram-se de acordo com um cenário trágico e completamente diferente...
Catástrofe
A ciência histórica soviética dividiu a história da guerra em três períodos. Foi dada pouca atenção ao primeiro período da guerra, especialmente a campanha de verão de 1941. Foi explicado com moderação que os sucessos dos alemães se deviam à rapidez do ataque e ao despreparo da URSS para a guerra. Além disso, como o camarada Stalin colocou em seu relatório (outubro de 1941): “A Wehrmacht pagou por cada passo no território soviético com gigantescas perdas insubstituíveis” (o número era de 4,5 milhões de mortos e feridos, duas semanas depois em um editorial do jornal Pravda , este número de perdas alemãs aumentou para 6 milhões de pessoas). O que realmente aconteceu no início da guerra?
Desde o amanhecer de 22 de junho, as tropas da Wehrmacht cruzaram a fronteira ao longo de quase toda a sua extensão - 3.000 km do Báltico ao Mar Negro. Armado até os dentes, o Exército Vermelho foi derrotado em poucas semanas e afastado centenas de quilômetros das fronteiras ocidentais. Em meados de julho, os alemães ocuparam toda a Bielorrússia, capturando 330 mil soldados soviéticos, capturando 3332 tanques e 1809 canhões e inúmeros outros troféus de guerra. Em quase duas semanas, todo o Báltico foi capturado. Em agosto-setembro de 1941, a maior parte da Ucrânia estava nas mãos dos alemães - no bolso de Kiev, os alemães cercaram e capturaram 665 mil pessoas, capturaram 884 tanques e 3718 armas. No início de outubro, o Centro do Grupo de Exércitos Alemão havia quase chegado aos arredores de Moscou. No caldeirão perto de Vyazma, os alemães capturaram outros 663.000 prisioneiros.
De acordo com dados alemães, cuidadosamente filtrados e refinados após a guerra, em 1941 (os primeiros 6 meses da guerra) os alemães capturaram 3.806.865 soldados soviéticos, capturaram ou destruíram 21.000 tanques, 17.000 aeronaves, 33.000 canhões e 6,5 milhões de armas pequenas.
Os arquivos militares desclassificados no período pós-soviético geralmente confirmam os volumes de equipamentos militares abandonados e capturados pelo inimigo. Quanto às perdas humanas, é muito difícil calculá-las em tempo de guerra, além disso, por razões óbvias, na Rússia moderna esse tópico é quase um tabu. E, no entanto, uma comparação de dados de arquivos militares e outros documentos daquela época permitiu que alguns historiadores russos lutando pela verdade (G. Krivosheev, M. Solonin, etc.) render 3,8 milhões de pessoas, o Exército Vermelho sofreu perdas diretas em combate (mortos e mortos por ferimentos em hospitais) - 567 mil pessoas, feridos e doentes - 1314 mil pessoas, desertores (que fugiram do cativeiro e da frente) - de 1 a 1,5 milhão de pessoas e desaparecidos ou feridos, abandonados durante uma debandada - cerca de 1 milhão de pessoas. Os dois últimos números são determinados a partir de uma comparação do pessoal das unidades militares soviéticas em 22 de junho e 31 de dezembro de 1941, levando em consideração dados precisos sobre o reabastecimento de pessoal das unidades para esse período.
Em 1º de janeiro de 1942, de acordo com dados soviéticos, 9.147 soldados e oficiais alemães foram capturados (415 vezes menos que os prisioneiros de guerra soviéticos!). As perdas alemãs, romenas e húngaras em mão de obra (mortos, desaparecidos, feridos, doentes) em 1941 totalizaram 918 mil pessoas. - a maioria deles ocorreu no final de 1941 (cinco vezes menos do que o camarada Stalin anunciou em seu relatório).
Assim, os primeiros meses da guerra na Frente Oriental levaram à derrota do Exército Vermelho e ao colapso quase completo do sistema político e econômico criado pelos bolcheviques. Como mostram os números de baixas, equipamentos militares abandonados e vastos territórios capturados pelo inimigo, as dimensões dessa catástrofe são sem precedentes e dissipam completamente os mitos sobre a sabedoria da liderança do partido soviético, o alto profissionalismo do corpo de oficiais do Exército Vermelho, a coragem e resistência dos soldados soviéticos e, mais importante, devoção e amor pelo povo soviético comum da Pátria. O exército praticamente desmoronou após os primeiros golpes poderosos das unidades alemãs, o partido de topo e a liderança militar ficaram confusos e mostraram sua completa incompetência, o corpo de oficiais não estava pronto para batalhas sérias e a grande maioria, tendo abandonado suas unidades e equipamentos militares , fugiu do campo de batalha ou se rendeu aos alemães; abandonados pelos oficiais, soldados soviéticos desmoralizados se renderam aos nazistas ou se esconderam do inimigo.
A confirmação direta do quadro sombrio pintado são os decretos de Stalin, emitidos por ele nas primeiras semanas da guerra, imediatamente depois que ele conseguiu lidar com o choque de uma terrível catástrofe. Já em 27 de junho de 1941, foi assinado um decreto sobre a criação dos notórios destacamentos de barragem (ZO) nas unidades do exército. Além dos destacamentos especiais existentes do NKVD, a ZO existiu no Exército Vermelho até o outono de 1944. Os destacamentos de barragem que estavam em cada divisão de fuzileiros estavam localizados atrás das unidades regulares e detiveram ou fuzilaram no local os soldados que haviam fugiu da linha de frente. Em outubro de 1941, o 1º Vice-Chefe do Departamento de Departamentos Especiais do NKVD, Solomon Milshtein, relatou ao Ministro do NKVD, Lavrenty Beria: "... desde o início da guerra até 10 de outubro de 1941, departamentos especiais do NKVD e da ZO detiveram 657.364 militares que ficaram para trás e fugiram do front". No total, durante os anos de guerra, de acordo com dados oficiais soviéticos, os tribunais militares condenaram 994.000 militares, dos quais 157.593 foram fuzilados (na Wehrmacht, 7.810 soldados foram baleados - 20 vezes menos que no Exército Vermelho). Por rendição voluntária e cooperação com os invasores, 23 ex-generais soviéticos foram fuzilados ou enforcados (sem contar dezenas de generais que receberam termos de campo).
Um pouco mais tarde, foram assinados decretos sobre a criação de unidades penais, pelas quais, segundo dados oficiais, passaram 427.910 militares (as unidades penais duraram até 6 de junho de 1945).
Com base em números reais e fatos preservados em documentos soviéticos e alemães (decretos, relatórios secretos, notas, etc.), podemos tirar uma conclusão amarga: em nenhum país que foi vítima da agressão de Hitler, houve tanta decadência moral, deserção em massa e cooperação com os ocupantes, como na URSS. Por exemplo, em meados de 1944, o número de pessoal das formações militares de “assistentes voluntários” (os chamados Khivs), policiais e unidades militares de militares e civis soviéticos ultrapassou 800 mil pessoas. (mais de 150 mil ex-cidadãos soviéticos serviram apenas na SS).
A escala da catástrofe que se abateu sobre a União Soviética nos primeiros meses da guerra surpreendeu não apenas a elite soviética, mas também a liderança dos países ocidentais e, em certa medida, até mesmo os nazistas. Em particular, os alemães não estavam prontos para "digerir" tal número de prisioneiros de guerra soviéticos - em meados de julho de 1941, o fluxo de prisioneiros de guerra excedeu a capacidade da Wehrmacht de protegê-los e mantê-los. Em 25 de julho de 1941, o comando do exército alemão emite uma ordem para a libertação em massa de prisioneiros de várias nacionalidades. Até 13 de novembro, 318.770 prisioneiros de guerra soviéticos (principalmente ucranianos, bielorrussos e bálticos) foram libertados por esta ordem.
A extensão catastrófica das derrotas das tropas soviéticas, acompanhadas de rendição em massa, deserção e cooperação com o inimigo nos territórios ocupados, levanta a questão das causas desses fenômenos vergonhosos. Historiadores liberal-democratas e cientistas políticos costumam notar a abundância de semelhanças nos dois regimes totalitários - soviético e nazista. Mas, ao mesmo tempo, não se deve esquecer suas diferenças fundamentais em relação ao seu próprio povo. Hitler, que chegou ao poder democraticamente, tirou a Alemanha da devastação e da humilhação do pós-guerra, eliminou o desemprego, construiu estradas excelentes e conquistou um novo espaço de vida. Sim, na Alemanha eles começaram a exterminar judeus e ciganos, perseguir dissidentes, introduzir o controle mais severo sobre a vida pública e até privada dos cidadãos, mas ninguém expropriou a propriedade privada, não atirou em massa e prendeu aristocratas, a burguesia e a intelectualidade , não os levou para fazendas coletivas e não desapossou os camponeses - o padrão de vida da grande maioria dos alemães aumentou. E, mais importante, com seus sucessos militares, políticos e econômicos, os nazistas conseguiram inspirar a maioria dos alemães com fé na grandeza e invencibilidade de seu país e seu povo.
Os bolcheviques que tomaram o poder na Rússia czarista destruíram a melhor parte da sociedade e, tendo enganado quase todos os setores da sociedade, trouxeram fomes e deportações para seus povos, e forçaram a coletivização e a industrialização aos cidadãos comuns, o que quebrou grosseiramente o modo de vida habitual e baixou o padrão de vida da maioria das pessoas comuns.
Em 1937-1938 1.345 mil pessoas foram presas pelo NKVD, das quais 681 mil foram baleadas. Na véspera da guerra, em janeiro de 1941, segundo estatísticas oficiais soviéticas, 1.930 mil condenados foram mantidos nos campos do Gulag, mais 462 mil pessoas. estavam em prisões, e 1.200 mil - em "assentamentos especiais" (total de 3 milhões e 600 mil pessoas). Portanto, a pergunta retórica: “Poderia o povo soviético vivendo em tais condições, com tais ordens e tal poder, mostrar massivamente coragem e heroísmo nas batalhas com os alemães, defendendo com o peito” a pátria socialista, seu próprio partido comunista e os sábios camarada Stalin? ”- paira no ar, e uma diferença significativa no número de prisioneiros rendidos, desertores e equipamentos militares abandonados no campo de batalha entre os exércitos soviético e alemão nos primeiros meses da guerra é explicada de maneira convincente pelas diferentes atitudes em relação a seus cidadãos, soldados e oficiais da URSS e da Alemanha nazista.
Fratura. Nós não defendemos o preço
Em outubro de 1941, Hitler, antecipando a derrota final da União Soviética, estava se preparando para receber o desfile das tropas alemãs na cidadela do bolchevismo - na Praça Vermelha. No entanto, os eventos na frente e na retaguarda já no final de 1941 começaram a se desenvolver não de acordo com seu cenário.
As perdas alemãs nas batalhas começaram a crescer, a assistência logística e alimentar dos aliados (principalmente os Estados Unidos) ao exército soviético aumentou a cada mês, as fábricas militares evacuadas para o leste começaram a produção em massa de armas. Primeiro, o degelo do outono e depois as fortes geadas do inverno de 1941-1942 ajudaram a desacelerar o impulso ofensivo das unidades fascistas. Mas o mais importante, uma mudança radical estava ocorrendo gradualmente na atitude em relação ao inimigo por parte do povo - soldados, trabalhadores da frente interna e cidadãos comuns que se encontravam nos territórios ocupados.
Em novembro de 1941, Stalin, em seu relatório por ocasião do próximo aniversário da Revolução de Outubro, disse uma frase significativa e desta vez absolutamente verdadeira: "A política estúpida de Hitler transformou os povos da URSS em inimigos jurados da Alemanha de hoje". Essas palavras formulam uma das razões mais importantes para a transformação da Segunda Guerra Mundial, da qual a União Soviética participou a partir de setembro de 1939, na Grande Guerra Patriótica, na qual o protagonismo passou para o povo. Obcecado por idéias raciais delirantes, o paranóico narcisista Hitler, não ouvindo as inúmeras advertências de seus generais, declarou os eslavos "subumanos", que deveriam liberar espaço para a "raça ariana" e, a princípio, servir aos representantes da " raça mestra". Milhões de prisioneiros de guerra soviéticos capturados foram levados como gado para enormes áreas abertas, emaranhados com arame farpado, e ali passaram fome e frio. No início do inverno de 1941, de 3,8 milhões de pessoas. mais de 2 milhões de tais condições e tratamento foram destruídos. A mencionada libertação de prisioneiros de várias nacionalidades, iniciada pelo comando do exército em 13 de novembro de 1941, foi pessoalmente proibida por Hitler. Todas as tentativas de estruturas nacionais ou civis anti-soviéticas que colaboraram com os alemães no início da guerra (nacionalistas ucranianos, cossacos, bálticos, emigrantes brancos) para criar estruturas estatais, militares, públicas ou regionais pelo menos semi-independentes foram cortadas em o broto. S. Bandera com parte da liderança da OUN foi enviado para um campo de concentração. O sistema de fazenda coletiva foi praticamente preservado; a população civil foi forçada a trabalhar na Alemanha, massivamente feita refém e fuzilada sob qualquer suspeita. As terríveis cenas do genocídio de judeus, a morte em massa de prisioneiros de guerra, o fuzilamento de reféns, execuções públicas - tudo isso diante dos olhos da população - chocaram os habitantes dos territórios ocupados. Durante os primeiros seis meses da guerra, de acordo com as estimativas mais conservadoras, 5-6 milhões de civis soviéticos morreram nas mãos dos ocupantes (incluindo cerca de 2,5 milhões de judeus soviéticos). Não tanto a propaganda soviética, mas as notícias do front, as histórias daqueles que escaparam dos territórios ocupados e outros métodos de “telefone sem fio” dos rumores do povo convenceram o povo de que o novo inimigo estava travando uma guerra desumana de aniquilação completa. Um número crescente de pessoas comuns soviéticas - soldados, guerrilheiros, moradores dos territórios ocupados e trabalhadores da frente doméstica começaram a perceber que nesta guerra a questão foi colocada inequivocamente - morrer ou vencer. Foi isso que transformou a Segunda Guerra Mundial na Grande Guerra Patriótica (Popular) na URSS.
O inimigo era forte. O exército alemão distinguiu-se pela resistência e coragem dos soldados, boas armas e um corpo de general e oficial altamente qualificado. Por mais três longos anos e meio, as batalhas teimosas continuaram, nas quais a princípio os alemães conquistaram vitórias locais. Mas um número crescente de alemães começou a entender que não seria capaz de conter esse impulso de fúria popular quase universal. A derrota em Stalingrado, a sangrenta batalha no Kursk Bulge, o crescimento do movimento partidário nos territórios ocupados, que, de uma fina corrente organizada pelo NKVD, se transformou em resistência popular em massa. Tudo isso produziu uma mudança radical na guerra na Frente Oriental.
As vitórias foram dadas ao Exército Vermelho a um preço alto. Isso foi facilitado não apenas pela amargura da resistência oferecida pelos nazistas, mas também pela "habilidade militar" dos comandantes soviéticos. Criados no espírito das gloriosas tradições bolcheviques, segundo as quais a vida de um indivíduo, e ainda mais de um simples soldado, não valia nada, muitos marechais e generais em sua ira carreirista (passar à frente de um vizinho e ser o primeiros a relatar a rápida captura de outra fortaleza, altura ou cidade) não poupou suas vidas de soldado. Até agora, não foi calculado quantas centenas de milhares de vidas de soldados soviéticos valeram a "rivalidade" dos marechais Zhukov e Konev pelo direito de ser o primeiro a informar a Stalin sobre a captura de Berlim.
A partir do final de 1941, a natureza da guerra começou a mudar. A terrível proporção de perdas humanas e técnico-militares dos exércitos soviético e alemão caiu no esquecimento. Por exemplo, se nos primeiros meses da guerra havia 415 prisioneiros de guerra soviéticos por alemão capturado, então desde 1942 essa proporção se aproximou de um (de 6,3 milhões de soldados soviéticos capturados, 2,5 milhões se renderam no período de 1942 a maio 1945; durante o mesmo período, 2,2 milhões de soldados alemães se renderam). O povo pagou um preço terrível por esta Grande Vitória - as perdas humanas totais da União Soviética (10,7 milhões de perdas em combate e 12,4 milhões de civis) na Segunda Guerra Mundial somam quase 40% das perdas de outros países que participaram desta guerra (considerando e China, que perdeu apenas 20 milhões de pessoas). A Alemanha perdeu apenas 7 milhões e 260 mil pessoas (das quais 1,76 milhão eram civis).
O governo soviético não contava as perdas militares - não era lucrativo para ele, porque as verdadeiras dimensões, antes de tudo, das perdas humanas, ilustravam de maneira convincente a "sabedoria e profissionalismo" do camarada Stalin pessoalmente e seu partido e nomenklatura militar.
O último acorde, bastante sombrio e pouco esclarecido da Segunda Guerra Mundial (ainda abafado não apenas pelos pós-soviéticos, mas também pelos historiadores ocidentais) foi a questão dos repatriados. Ao final da guerra, cerca de 5 milhões de cidadãos soviéticos que se encontravam fora da Pátria permaneciam vivos (3 milhões de pessoas na zona de ação dos aliados e 2 milhões de pessoas na zona do Exército Vermelho). Destes, Ostarbeiters - cerca de 3,3 milhões de pessoas. dos 4,3 milhões conduzidos pelos alemães para o trabalho forçado. No entanto, cerca de 1,7 milhão de pessoas sobreviveram. prisioneiros de guerra, incluindo aqueles que ingressaram no serviço militar ou policial com o inimigo e refugiados voluntários.
O regresso dos repatriados à sua terra natal não foi fácil e muitas vezes trágico. Cerca de 500 mil pessoas permaneceram no Ocidente. (cada décimo), muitos foram devolvidos à força. Os aliados, que não queriam estragar as relações com a URSS e eram obrigados a cuidar de seus súditos que se encontravam na zona de ação do Exército Vermelho, muitas vezes foram forçados a ceder aos soviéticos nesta questão, percebendo que muitos dos repatriados devolvidos à força seriam fuzilados ou terminariam suas vidas no Gulag. Em geral, os aliados ocidentais tentaram aderir ao princípio - devolver às autoridades soviéticas os repatriados que têm cidadania soviética ou que cometeram crimes de guerra contra o estado soviético ou seus cidadãos.
O tema do “relato ucraniano” da Segunda Guerra Mundial merece discussão especial. Nem nos tempos soviéticos nem pós-soviéticos esse tópico foi seriamente analisado, com exceção dos palavrões ideológicos entre os partidários da "história não registrada" pró-soviética e os adeptos da tendência nacional-democrática. Historiadores da Europa Ocidental (pelo menos os ingleses no livro mencionado anteriormente “A Segunda Guerra Mundial”) determinam a perda da população civil da Ucrânia em 7 milhões de pessoas. Se adicionarmos aqui cerca de 2 milhões de perdas em combate (em proporção à parte da população da RSS ucraniana na população total da URSS), obteremos um número terrível de perdas militares de 9 milhões de pessoas. - Isso é cerca de 20% da população total da Ucrânia na época. Nenhum dos países que participaram da Segunda Guerra Mundial sofreu perdas tão terríveis.
Na Ucrânia, as disputas entre políticos e historiadores sobre a atitude em relação aos soldados da UPA não param. Inúmeros "admiradores da bandeira vermelha" os proclamam traidores da Pátria e cúmplices dos nazistas, independentemente de fatos, documentos ou opinião da jurisprudência europeia. Esses combatentes da "justiça histórica" teimosamente não querem saber que a grande maioria dos habitantes da Ucrânia Ocidental, da Bielorrússia Ocidental e dos Estados Bálticos, que se encontravam fora da zona do Exército Vermelho em 1945, não foram entregues ao soviéticos pelos aliados ocidentais porque, de acordo com as leis internacionais, eles não eram cidadãos da URSS e não cometeram crimes contra uma pátria estrangeira. Assim, dos 10.000 combatentes SS Galicia capturados pelos Aliados em 1945, apenas 112 foram entregues aos soviéticos, apesar da pressão sem precedentes, quase ultimato, dos representantes do Conselho dos Comissários do Povo da URSS para repatriação. Quanto aos soldados comuns da UPA, eles lutaram corajosamente contra os invasores alemães e soviéticos por suas terras e pela Ucrânia independente. O auge do cinismo e da vergonha é a situação com veteranos de guerra que se desenvolveu na Ucrânia moderna, quando dezenas de milhares de verdadeiros heróis e soldados da UPA não podem receber o status de "veterano de guerra" e centenas de milhares de pessoas de 1932 a 1935. nascidos, que faziam parte das unidades especiais do NKVD, que lutaram com os combatentes da UPA ou os "irmãos da floresta" nos Estados Bálticos até 1954 ou "obtiveram certificados de sua participação na infância de 9-12 anos em valentes trabalho na retaguarda ou na limpeza de minas em abril de 1945. vários objetos”, têm tal status.
Para concluir, gostaria de voltar mais uma vez ao problema da verdade histórica. Vale a pena perturbar a memória dos heróis caídos e procurar a verdade ambígua nos trágicos acontecimentos da Segunda Guerra Mundial? A questão não está apenas e não tanto na verdade histórica, mas no sistema de “valores soviéticos” que foi preservado no espaço pós-soviético, incluindo a Ucrânia. Mentiras, como ferrugem, corroem não apenas a história, mas todos os aspectos da vida. A "história não reescrita", os heróis inflados, as "bandeiras vermelhas", os desfiles militares pomposos, os subbotniks leninistas renovados, a hostilidade agressiva e invejosa em relação ao Ocidente levam diretamente à preservação da indústria "soviética" miserável e não reformada, da agricultura "kolkhoz" improdutiva, "o mais justo ", processos judiciais que não são diferentes dos tempos soviéticos, o sistema essencialmente soviético ("ladrões") para a seleção de pessoal de liderança, a valente polícia "povo" e os sistemas de educação e saúde "soviéticos". O sistema preservado de valores pervertidos é em grande parte culpado pela síndrome pós-soviética única, caracterizada pelo fracasso completo das reformas políticas, econômicas e sociais na Rússia, Ucrânia e Bielorrússia.
A história de 74 anos de construção do socialismo na URSS mostrou de forma convincente o colapso absoluto das ideias políticas e econômicas do marxismo, especialmente na versão bolchevique. A história pós-soviética de 20 anos dos estados que se formaram nas ruínas do império soviético refutou ainda outra, desta vez a tese filosófica de Marx: "O ser determina a consciência". Descobriu-se que é a pervertida consciência histórica, política, econômica, social e individual (mentalidade) da sociedade que determina em grande parte sua existência miserável (padrão de vida). Os povos a quem a história não ensina nada (e ainda mais aqueles que usam um sistema de valores pervertidos e uma falsa história alienígena) estão condenados a permanecer à margem da história.
Que imagens surgem em um cidadão russo que é informado sobre o início da Grande Guerra Patriótica? Muito provavelmente - colunas abatidas de prisioneiros, vagando sob a proteção de metralhadoras alemãs, tanques soviéticos quebrados e presos na lama nas estradas e no campo, aviões queimados em aeródromos ... A série pode continuar.
A maioria dessas imagens veio de fotografias tiradas no verão de 1941. Quase todas essas fotos, e até a crônica documental, foram tiradas após as batalhas, quando dias e semanas se passaram. Existem relativamente poucas fotos tiradas em batalha, não antes. Além disso, a maioria das fotos foi tirada em rodovias movimentadas, onde enormes massas de nazistas andavam e dirigiam de um lado para o outro. Mas nem todas as batalhas, as batalhas aconteciam ao longo das estradas principais, um número significativo de equipamentos nocauteados em batalha podiam ser encontrados perto de milhares de aldeias, aldeias, em bosques, em estradas rurais.
Portanto, houve o mito da mecanização em pequena escala do Exército Vermelho, partes das quais supostamente se moviam apenas a pé ou com a ajuda de cavalos, e a Wehrmacht apenas de carro. Embora se compararmos os estados da divisão de infantaria da Wehrmacht e a divisão de rifle motorizado do Exército Vermelho, não há atraso, a mecanização é quase igual. O Exército Vermelho tinha muitos corpos mecanizados e brigadas de tanques.
No contexto de tal imagem foi criada o mito da relutância dos soldados soviéticos em lutar pelos bolcheviques, Stalin. Embora, mesmo nos tempos soviéticos, tenham sido publicados materiais suficientes que falam sobre as difíceis batalhas do estágio inicial da guerra, heroísmo em massa, façanhas de guardas de fronteira, pilotos, navios-tanque, artilheiros e infantaria.
Esses mitos e outras conjecturas semelhantes nascem da falta de compreensão do quadro real da vida do país no período pré-guerra e no início da guerra, ou, pior ainda, são criados deliberadamente, empreendendo uma guerra de informação contra nosso país e povo. Deve-se entender que mesmo o estado mais rico não pode manter um exército multimilionário armado em um período em que não há guerra, arrancando milhões de homens saudáveis da produção real. Nas zonas fronteiriças há tropas que vão constituir a base do agrupamento para a primeira operação de guerra, só com a declaração de guerra é que se lança o gigantesco mecanismo de mobilização. Mas mesmo os militares em potencial, que são mobilizados em primeiro lugar, não se reúnem em tempos de paz em uma zona de 50 a 300 km do inimigo, eles são mobilizados onde vivem e trabalham. Mesmo o recrutamento e os oficiais atuais podem não estar na fronteira com o inimigo, mas no Cáucaso, na Sibéria, no Extremo Oriente. Ou seja, há tropas muito limitadas na fronteira, longe de toda a folha de pagamento do exército em tempos de paz. Somente no caso de mobilização, as tropas são aumentadas para estados de guerra, enormes massas de pessoas e equipamentos estão sendo transportados para o front, talvez ainda apenas potencial.
A mobilização pode ser lançada antes mesmo do início das hostilidades, mas isso requer razões muito importantes, uma decisão política da liderança do país. Neste momento criado o mito que "a inteligência relatou", mas o tirano era estúpido... O início da mobilização não é apenas um evento interno, mas um passo de grande importância política, causando uma enorme ressonância no mundo. É quase impossível conduzi-lo secretamente, um inimigo em potencial pode usá-lo como pretexto para a guerra. Portanto, para realmente iniciar uma guerra, são necessários terrenos de concreto armado muito pesados. Começar uma guerra, do ponto de vista político e militar, era irracional, os principais planos para a construção da defesa deveriam ser concluídos em 1942. A base para tal decisão pode ser inteligência ou análise da situação política. Mas, apesar da opinião generalizada sobre o poder da inteligência soviética, a inteligência real era altamente inconsistente. Migalhas de informações importantes e úteis simplesmente afundaram em uma massa de fofocas e desinformação total.
Do ponto de vista político, as relações entre o Reich e a União eram bastante normais, não havia ameaça: cooperação financeira e econômica, ausência de disputas territoriais, pacto de não agressão, delimitação de esferas de influência. Além disso, que também desempenhou um papel crucial na avaliação da data do início da guerra, o Kremlin entendeu que era muito provável que, no curto prazo, o Terceiro Reich estivesse associado a uma guerra com a Inglaterra. Até que o problema com a Grã-Bretanha fosse resolvido, lutar contra a União Soviética era um passo extremamente aventureiro, além da lógica normal. Berlim não enviou nenhum sinal diplomático que normalmente inicia uma guerra - reivindicações territoriais (como a Tchecoslováquia, Polônia), demandas, ultimatos.
Quando Berlim não reagiu de forma alguma à mensagem da TASS de 14 de junho (dizia que os relatórios publicados no exterior sobre a guerra iminente entre a URSS e a Alemanha não tinham base), Stalin iniciou os processos de mobilização, mas sem anunciá-lo: avançaram para o fronteira das profundezas dos distritos militares fronteiriços da divisão, começou o movimento de tropas não mobilizadas por via férrea dos distritos internos até a fronteira dos rios Dvina Ocidental e Dnieper. Houve outros acontecimentos que rejeitam completamente a especulação sobre o tema: "Stálin não acreditou".
O Exército Vermelho realmente entrou na guerra sem completar a mobilização, então no início da guerra tinha 5,4 milhões de pessoas, e de acordo com o plano de mobilização de fevereiro de 1941 (MP-41) em estados de guerra, deveria ter sido 8,68 Milhões de pessoas. É por isso que nas divisões de fronteira, quando entraram na batalha, havia aproximadamente 10 mil pessoas, em vez do prescrito St. 14 mil. Pior ainda foi a situação nas unidades traseiras. As tropas da fronteira e dos distritos militares internos foram divididas em três partes não relacionadas operacionalmente - unidades diretamente na fronteira, unidades a uma profundidade de cerca de 100 km da fronteira e tropas a cerca de 300 km da fronteira. A Wehrmacht teve a oportunidade de aproveitar o número de pessoal, o número de equipamentos e destruir as tropas soviéticas em partes.
Em 22 de junho de 1941, a Wehrmacht estava completamente mobilizada, seu número aumentou para 7,2 milhões de pessoas. Grupos de ataque estavam concentrados na fronteira e esmagaram as divisões fronteiriças soviéticas antes que o Exército Vermelho pudesse mudar o equilíbrio de poder. Somente no processo da batalha por Moscou a situação poderia ser alterada.
O mito da superioridade da defesa sobre o ataque, na nova fronteira ocidental da URSS, em 1940-1941, eles construíram uma linha de fortificações, áreas fortificadas (URs), também chamadas de "linha Molotov". Com a guerra, muitas estruturas estavam inacabadas, sem camuflagem, sem comunicações e assim por diante. Mas, o mais importante, não havia forças suficientes na fronteira para conter o golpe do exército alemão, mesmo contando com os URs. A defesa não conseguiu conter o ataque da Wehrmacht, as tropas alemãs tinham vasta experiência em romper as linhas de defesa desde a Primeira Guerra Mundial, aplicando-a em 1940 na fronteira com a França. Para um avanço, foram usados grupos de assalto com sapadores, explosivos, lança-chamas, aeronaves e artilharia. Por exemplo: no dia 22, perto da cidade de Taurage, nos Estados Bálticos, a 125ª Divisão de Infantaria assumiu posições defensivas, mas a Wehrmacht a rompeu em menos de um dia. As divisões e unidades que cobriam a fronteira não podiam fornecer a densidade de defesa necessária. Eles eram esparsos em uma vasta área, então os grupos de ataque alemães rapidamente invadiram as defesas, embora não no ritmo que esperavam.
A única maneira de impedir o avanço do inimigo era contra-atacar com seu próprio corpo mecanizado. Os distritos fronteiriços tinham corpos mecanizados, para onde foram enviados em primeiro lugar novos tipos de tanques, o T-34 e o KV. Em 1º de junho de 1941, o Exército Vermelho tinha 25.932 tanques, canhões autopropulsados e tankettes (embora alguns deles estivessem prontos para o combate (como atualmente, há um certo número de unidades nos parques e 60% prontos para ir para a batalha imediatamente), nos distritos especiais ocidentais tinha 13.981 unidades.Os corpos mecanizados eram "reféns" da situação geral desfavorável, devido ao colapso da defesa em várias direções ao mesmo tempo, eles foram forçados a se espalhar entre vários alvos .Além disso, o corpo mecanizado era inferior na parte organizacional, os grupos de tanques alemães somavam 150-200 mil pessoas de vários corpos motorizados, reforçados por artilharia, infantaria motorizada e outras unidades. O corpo mecanizado soviético contava com cerca de 30 mil pessoas. Wehrmacht unidades de tanques, tendo menos tanques do que o Exército Vermelho, reforçou-os com mais poderosa infantaria motorizada e artilharia, incluindo antitanque.
A estratégia geral da liderança do Exército Vermelho estava absolutamente correta - contra-ataques operacionais, só eles poderiam parar os grupos de ataque inimigos (ainda não havia atômica tática). Ao contrário da França, o Exército Vermelho, com seus ferozes contra-ataques, conseguiu ganhar tempo, infligir pesadas perdas ao inimigo, o que acabou levando ao fracasso do plano de "guerra relâmpago" e, portanto, de toda a guerra. Sim, e a liderança da Wehrmacht tirou conclusões, tornou-se mais cautelosa (não Polônia e França), começou a prestar mais atenção à defesa dos flancos, diminuindo ainda mais o ritmo da ofensiva. É claro que a organização dos contra-ataques não estava à altura (mas não cabe a nós julgar, os atuais procuradores do gabinete não conseguiram organizar suas semelhanças), a concentração era fraca, a cobertura aérea não era suficiente, as unidades precipitavam-se para a batalha do marcha, unidades. O corpo mecanizado foi forçado a ir ao ataque sem suprimir as defesas do inimigo com artilharia, não era suficiente, e o que estava por trás. Não havia infantaria própria suficiente para apoiar o ataque do tanque. Isso levou a grandes perdas de veículos blindados, os alemães queimaram facilmente tipos antigos de tanques. Tanques de novos tipos eram mais eficazes, mas não podiam substituir um ataque completo com o apoio da aviação, artilharia e infantaria. O mito da invulnerabilidade dos tanques T-34, KV para a Wehrmacht apenas mais um palpite. Por exemplo, se Stalin tivesse ordenado que fossem “rebitados” em quantidades suficientes, o inimigo teria sido detido na fronteira. A Wehrmacht tinha canhões antitanque PAK-38 de 50 mm que podiam penetrar até mesmo blindagem KV usando projéteis de subcalibre. Além disso, a Wehrmacht tinha canhões antiaéreos e canhões de campo pesados, que também perfuravam a blindagem dos mais recentes tanques soviéticos. Esses tanques ainda precisavam de ajustes finos, não eram tecnicamente confiáveis, por exemplo, o motor diesel V-2, em 1941, seu recurso de passaporte não excedia 100 horas de motor no estande e uma média de 45 a 70 horas no tanque. Isso levou ao fracasso frequente de novos tanques em marchas por razões técnicas.
PAK-38
Mas foi o corpo mecanizado que salvou a infantaria da aniquilação completa. Eles atrasaram o movimento do inimigo, salvaram Leningrado de ser capturado em movimento e impediram o avanço do grupo de tanques alemão E. von Kleist na direção sudoeste.
O mito da diminuição da capacidade de combate do corpo de comando devido à repressão não resiste a críticas. A porcentagem dos reprimidos do comando geral é muito pequena, o declínio na qualidade do treinamento do pessoal de comando está associado ao rápido crescimento das forças armadas da URSS no período pré-guerra. Se em agosto de 1939 o Exército Vermelho contava com 1,7 milhão de pessoas, então em junho de 1941 - 5,4 milhões de pessoas. No alto comando, vários comandantes chegaram ao topo, que mais tarde se tornaram os melhores comandantes da Segunda Guerra Mundial. Um papel significativo foi desempenhado pela falta de experiência de combate de parte significativa do Exército Vermelho, e a Wehrmacht já era um exército que “sabia sangue” e conquistava várias vitórias, o exército francês, por exemplo, era então considerado o melhor da Europa.
Também devemos entender o fato de que as enormes colunas de prisioneiros de guerra, que são frequentemente exibidas na TV, podem não ser militares. A Wehrmacht nas cidades e outras aldeias levava para os campos todos os responsáveis pelo serviço militar a partir dos 18 anos. Além disso, é preciso entender que nem todos os lutadores da linha de frente estão na divisão – cerca de metade deles. O resto são artilheiros, sinalizadores, havia muitos construtores (antes da guerra, foram realizados trabalhos em grande escala para fortalecer a fronteira), serviços militares de retaguarda. Entrando no ambiente, as unidades lutaram, tentaram arrombar, enquanto havia combustível, munição, comida. O resumo operacional do Grupo de Exércitos Centro de 30 de junho afirmava: “Muitos troféus, várias armas (principalmente canhões de artilharia), um grande número de equipamentos diversos e muitos cavalos foram capturados. Os russos estão sofrendo enormes perdas nos mortos, há poucos prisioneiros. Os "guarda-costas" eram menos treinados, seu treinamento mental também era pior do que o dos combatentes da linha de frente, que morriam em sua maioria com armas nas mãos. Ou ficaram feridos. Uma impressionante coluna de cinejornais de cavalariços, sinalizadores e construtores poderia ser facilmente recrutada de um corpo, e exércitos inteiros foram cercados.
A Wehrmacht esmagou as divisões fronteiriças, o chamado corpo "deep" a 100-150 km da fronteira, não conseguiu parar o inimigo, as "categorias de peso" eram muito diferentes, mas fizeram o máximo - ganharam tempo e forçaram o inimigo para lançar em batalha as unidades que eles planejavam introduzir em combate na segunda etapa da "blitzkrieg". Uma enorme desvantagem foi o fato de que as unidades soviéticas em retirada tiveram que abandonar uma enorme quantidade de equipamentos que ficaram sem combustível e que poderiam, sob outras condições, ser restaurados. O corpo mecanizado foi queimado no fogo da guerra, e até agora não havia nada para restaurá-los - se em junho e início de julho de 1941 o comando soviético tinha corpo mecanizado nas mãos, então em agosto - outubro eles se foram. Esta foi uma das causas de outros desastres no primeiro ano da guerra: a "caldeira" de Kiev em setembro de 1941, as "caldeiras" de Vyazemsky, Bryansk e Melitopol em outubro de 1941.
Soldados alemães inspecionam o trator de artilharia T-20 Komsomolets danificado e queimado. Um motorista queimado é visto, morto ao tentar sair do carro. 1941
Origens:
Isaev A.V. Antisuvorov. Dez mitos da Segunda Guerra Mundial. M., 2004.
Isaev A.V., Drabkin A.V. 22 de junho. Dia negro do calendário. M., 2008.
Isaev A. V. Dubno 1941. A maior batalha de tanques da Segunda Guerra Mundial. M., 2009.
Isaev A.V. "Caldeiras" do 41º. Segunda Guerra Mundial, que não conhecíamos. M., 2005.
Isaev A.V. Desconhecido 1941. Parou a blitzkrieg. M., 2010.
Pykhalov I. A Grande Guerra Caluniada. M., 2005.
Pykhalov I., Dyukov A. e outros Grande guerra caluniosa-2. Não temos do que nos arrepender! M., 2008.
Portal Sauna360.ru - é uma pesquisa conveniente e seleção de banhos e saunas em São Petersburgo. Aqui estão informações completas sobre os melhores banhos e saunas em São Petersburgo: fotos, descrições de serviços, preços, mapas, contatos, passeios virtuais (banho 3D e sauna em São Petersburgo). Graças ao mapa interativo, você pode escolher uma casa de banho e sauna que se adapte à sua localização.
no livro de memórias de Nikolai Nikolaevich Nikulin, pesquisador do Hermitage, ex-especialista em fontes. Recomendo vivamente a todos aqueles que desejam sinceramente conhecer a verdade sobre a Guerra Patriótica que a conheçam.Na minha opinião, esta é uma obra única, é difícil encontrar obras como ela em bibliotecas militares. É notável não apenas por seus méritos literários, que eu, não sendo um crítico literário, não posso julgar objetivamente, mas pelas descrições de eventos militares que são precisas ao ponto do naturalismo, revelando a essência repugnante da guerra com sua brutal desumanidade, sujeira, crueldade sem sentido e desrespeito criminoso pela vida das pessoas por comandantes de todos os escalões, de comandantes de batalhão a comandante supremo em chefe. Este é um documento para aqueles historiadores que estudam não apenas os movimentos de tropas nos teatros de operações, mas também se interessam pelos aspectos morais e humanísticos da guerra.
Em termos de nível de confiabilidade e sinceridade da apresentação, só posso compará-la com as memórias de Shumilin "Vanka company".
Ler é tão difícil quanto olhar para o cadáver mutilado de uma pessoa que acabou de ficar por perto...
Enquanto lia este livro, minha memória involuntariamente restaurou imagens análogas quase esquecidas do passado.
Nikulin "bebeu" na guerra desproporcionalmente mais do que eu, tendo sobrevivido do começo ao fim, tendo visitado uma das seções mais sangrentas da frente: nos pântanos de Tikhvin, onde nossos "gloriosos estrategistas" depuseram mais de um exército, inclusive o 2º Choque... E ainda me atrevo a dizer que muitas de suas experiências e sensações são muito parecidas com as minhas.
Algumas declarações de Nikolai Nikolaevich me levaram a comentá-las, o que faço abaixo, citando o livro.
A principal questão que surge explícita ou implicitamente ao ler livros sobre a guerra é o que fez com que companhias, batalhões e regimentos caminhassem resignadamente para a morte quase inevitável, às vezes até obedecendo às ordens criminais de seus comandantes? Em numerosos volumes da literatura jingoísta, isso é explicado de uma maneira elementar e simples: inspirados pelo amor à pátria socialista e pelo ódio ao inimigo pérfido, eles estavam prontos para dar a vida pela vitória sobre ele e, por unanimidade, atacaram em a chamada “Viva! Pela pátria de Stalin!"
N.N. Nikulina:
“Por que eles foram para a morte, embora entendessem claramente sua inevitabilidade? Por que eles foram, embora não quisessem? Eles andaram, não apenas temendo a morte, mas aterrorizados, e ainda assim andaram! Então não havia necessidade de pensar e justificar suas ações. Não era antes. Eles simplesmente se levantaram e caminharam, porque era NECESSÁRIO!
Eles ouviram educadamente as palavras de despedida dos instrutores políticos - uma transcrição analfabeta de carvalho e editoriais de jornal vazios - e seguiram em frente. Não inspirado em algumas ideias ou slogans, mas porque é NECESSÁRIO. Então, aparentemente, nossos ancestrais também foram morrer no campo de Kulikovo ou perto de Borodino. É improvável que eles tenham pensado nas perspectivas históricas e na grandeza de nosso povo ... Tendo entrado na zona neutra, eles não gritaram “Pela Pátria! Por Stalin!”, como dizem nos romances. Um uivo rouco e uma linguagem obscena grossa foram ouvidos na linha de frente, até que balas e estilhaços taparam as gargantas gritando. Foi antes de Stalin quando a morte estava próxima. Onde, agora, nos anos sessenta, surgiu novamente o mito de que eles só venceram graças a Stalin, sob a bandeira de Stalin? Não tenho dúvidas sobre isso. Aqueles que venceram morreram no campo de batalha ou beberam, oprimidos pelas dificuldades do pós-guerra. Afinal, não apenas a guerra, mas também a restauração do país ocorreu às suas custas. Aqueles que ainda estão vivos estão em silêncio, quebrados.
Outros permaneceram no poder e mantiveram sua força - aqueles que levaram as pessoas para os campos, aqueles que os levaram a ataques sangrentos e sem sentido na guerra. Eles agiram em nome de Stalin e agora estão gritando sobre isso. Não estava na vanguarda: "Para Stalin!". Os comissários tentaram martelar em nossas cabeças, mas não havia comissários nos ataques. Toda essa escória..."
E eu me lembro.
Em outubro de 1943, nossa 4ª Divisão de Cavalaria de Guardas foi deslocada com urgência para a linha de frente, a fim de fechar a lacuna que se formou após uma tentativa frustrada de romper a frente pela infantaria. Por cerca de uma semana, a divisão realizou a defesa na área da cidade bielorrussa de Khoiniki. Naquela época eu trabalhava na estação de rádio divisional "RSB-F" e só podia julgar a intensidade das hostilidades pelo número de feridos andando em carroças e andando atrás dos feridos.
Estou recebendo um radiograma. Depois de uma longa cifra-tsifiri em texto simples as palavras "Mudança de linho". O texto codificado irá para a cifra do quartel-general, e essas palavras são destinadas pelo operador de rádio do corpo para mim, que está recebendo o radiograma. Eles significam que a infantaria está vindo para nos substituir.
E, de fato, unidades de fuzileiros já estavam passando pelo walkie-talkie parado ao lado da estrada da floresta. Era algum tipo de divisão desgastada pela batalha, retirada da frente para um breve descanso e reabastecimento. Sem observar a formação, os soldados caminhavam com o chão dos sobretudos enfiados sob o cinto (havia um degelo de outono), que parecia corcunda por causa das capas de chuva jogadas sobre as mochilas.
Fiquei impressionado com sua aparência abatida e condenada. Percebi que em uma ou duas horas eles estariam na vanguarda...
Escreve para N. N. Nikulina:
“Barulho, rugido, chocalho, uivo, estrondo, buzina - um show infernal. E ao longo da estrada, na névoa cinzenta do amanhecer, a infantaria vagueia até a linha de frente. Fila após fileira, regimento após regimento. Figuras sem rosto penduradas com armas, cobertas com capas corcundas. Lenta, mas inexoravelmente, eles marcharam para sua própria destruição. Uma geração indo para a eternidade. Havia tanto significado generalizante nesse quadro, tanto horror apocalíptico que sentimos agudamente a fragilidade do ser, o ritmo impiedoso da história. Sentimo-nos como mariposas lamentáveis destinadas a queimar sem deixar vestígios no fogo infernal da guerra.
A obediência enfadonha e o destino consciente dos soldados soviéticos atacando posições fortificadas inacessíveis a um ataque frontal surpreenderam até nossos oponentes. Nikulin cita a história de um veterano alemão que lutou no mesmo setor da frente, mas do outro lado.
Um certo Sr. Erwin X., que ele conheceu na Baviera, diz:
Que tipo de pessoas estranhas? Colocamos uma muralha de cadáveres de cerca de dois metros de altura sob Sinyavino, e eles continuam subindo e subindo sob as balas, subindo sobre os mortos, e continuamos batendo e batendo, e eles continuam subindo e subindo ... E que prisioneiros sujos eram! Meninos arrogantes estão chorando, e o pão em suas sacolas é nojento, é impossível comer!
E o que o seu fez na Curlândia? ele continua. - Uma vez que as massas de tropas russas partiram para o ataque. Mas eles foram recebidos com fogo amigo de metralhadoras e armas antitanque. Os sobreviventes começaram a recuar. Mas então dezenas de metralhadoras e canhões antitanque atingiram as trincheiras russas. Vimos como correm, morrendo, na zona neutra da multidão de seus soldados horrorizados!
Trata-se de destacamentos.
Em uma discussão no fórum histórico-militar "VIF-2 NE "Ninguém menos que o próprio V. Karpov - um herói da União Soviética, no passado ZEK, uma penitenciária de reconhecimento, autor de conhecidos romances biográficos sobre comandantes, disse que não havia e não poderia haver casos de tiro em retirada Red Soldados do exército por destacamentos. “Sim, nós mesmos atiraríamos neles”, disse ele. Tive que objetar, apesar da alta autoridade do escritor, referindo-me ao meu encontro com esses guerreiros a caminho do esquadrão médico. Como resultado, ele recebeu um monte de comentários ofensivos. Você pode encontrar muitas evidências de quão corajosamente as tropas do NKVD lutaram nas frentes. Mas sobre suas atividades como destacamentos, não era necessário se reunir.
Nos comentários às minhas declarações e no livro de visitas do meu site ( http://ldb1.people. pt ) muitas vezes há palavras que veteranos - parentes dos autores dos comentários se recusam categoricamente a lembrar sua participação na guerra e, além disso, escrevem sobre isso. Acho que o livro de N.N. Nikulina explica isso de forma bastante convincente.
No site de Artem Drabkin "Eu me lembro" ( www.iremember.ru )
uma enorme coleção de memórias de veteranos de guerra. Mas é extremamente raro encontrar histórias sinceras sobre o que um soldado confrei experimentou na vanguarda à beira da vida e inevitável, como lhe parecia, a morte.
Nos anos 60 do século passado, quando N.N. Nikulin, na memória dos soldados que milagrosamente sobreviveram depois de estarem na vanguarda da frente, a experiência ainda era tão fresca quanto uma ferida aberta. Naturalmente, lembrar disso era doloroso. E eu, a quem o destino foi mais misericordioso, consegui me forçar a pegar uma caneta apenas em 1999.
N.N. Nikulina:
« Memórias, memórias... Quem as escreve? Que memórias podem ter aqueles que realmente lutaram? Pilotos, petroleiros e, sobretudo, soldados de infantaria?
Ferida - morte, ferida - morte, ferida - morte e tudo! Não havia outro. Memórias são escritas por aqueles que estavam perto da guerra. No segundo escalão, na sede. Ou hacks corruptos que expressaram o ponto de vista oficial, segundo o qual vencemos alegremente, e os fascistas malignos caíram aos milhares, mortos por nosso fogo certeiro. Simonov, "escritor honesto", o que ele viu? Eles o levaram para passear em um submarino, uma vez que ele foi atacar com infantaria, uma vez com batedores, olhou para a preparação da artilharia - e agora ele “viu tudo” e “experienciou tudo”! (Outros, no entanto, também não viram isso.)
Ele escreveu com desenvoltura, e tudo isso é uma mentira embelezada. E o "Eles lutaram pela pátria" de Sholokhov é apenas propaganda! Não há necessidade de falar sobre pequenos mestiços. ”
Nas histórias de soldados confrei reais, muitas vezes há uma hostilidade pronunciada, beirando a hostilidade, em relação aos habitantes de vários quartéis-generais e serviços de retaguarda. Isto é lido por ambos, Nikulin e Shumilin, que desdenhosamente os chamavam de "regimentais".
Nikulina:
« Existe uma diferença marcante entre a linha de frente, onde há derramamento de sangue, onde há sofrimento, onde há morte, onde não se pode levantar a cabeça sob balas e estilhaços, onde há fome e medo, excesso de trabalho, calor no verão, geada no inverno, onde é impossível viver, e a retaguarda. Aqui, na retaguarda, outro mundo. Aqui estão as autoridades, aqui estão os quartéis-generais, há armas pesadas, armazéns, batalhões médicos estão localizados. Ocasionalmente, projéteis voam aqui ou um avião lança uma bomba. Os mortos e feridos são raros aqui. Não uma guerra, mas um resort! Os que estão na linha de frente não são moradores. Eles estão condenados. A salvação deles é apenas uma ferida. Aqueles na retaguarda permanecerão vivos se não forem movidos para frente quando as fileiras dos atacantes secarem. Eles permanecerão vivos, voltarão para casa e, eventualmente, formarão a espinha dorsal das organizações de veteranos. Eles vão crescer de barriga, ficar carecas, enfeitar o peito com medalhas comemorativas, encomendas e vão contar como lutaram heroicamente, como derrotaram Hitler. E eles mesmos acreditarão nisso!
São eles que vão enterrar a brilhante memória daqueles que morreram e que realmente lutaram! Eles apresentarão uma guerra sobre a qual eles mesmos pouco sabem, em uma auréola romântica. Como estava tudo bem, que maravilha! Que heróis nós somos! E o fato de que a guerra é horror, morte, fome, maldade, maldade e maldade ficará em segundo plano. Os verdadeiros soldados da linha de frente, dos quais resta uma pessoa e meia, e mesmo aqueles loucos e mimados, ficarão calados como um trapo. E as autoridades, que também sobreviverão em grande parte, estarão envolvidas em disputas: quem lutou bem, quem lutou mal, mas se ao menos tivessem me ouvido!
Palavras duras, mas amplamente justificadas. Eu tive que servir por algum tempo no quartel-general da divisão no esquadrão de comunicações, já tinha visto o suficiente de oficiais de estado-maior inteligentes. É possível que, devido a um conflito com um deles, tenha sido enviado para o pelotão de comunicações do 11º regimento de cavalaria (http://ldb1.narod.ru/simple39_.html )
Já tive que falar sobre um tema muito doloroso sobre o terrível destino das mulheres na guerra. E, novamente, isso acabou sendo um insulto para mim: os jovens parentes das mães e avós que lutaram sentiram que eu havia ultrajado seus méritos militares.
Quando, ainda antes de partir para o front, vi como, sob a influência de uma poderosa propaganda, as jovens se matriculavam com entusiasmo em cursos para radiooperadores, enfermeiras ou franco-atiradores, e depois no front - como tinham que se desfazer de ilusões e orgulho de menina , eu, um menino inexperiente na vida doeu muito para eles. Eu recomendo o romance "The Naked Pioneer" de M. Kononov, é quase a mesma coisa.
E aqui está o que N.N. Nikulina.
“Isso não é assunto de mulher – guerra. Sem dúvida, havia muitas heroínas que podem servir de exemplo para os homens. Mas é muito cruel forçar as mulheres a sofrer o tormento da frente. E se apenas isso! Era difícil para eles estarem cercados por homens. É verdade que os soldados famintos não tinham tempo para as mulheres, mas as autoridades atingiram seu objetivo de qualquer maneira, desde a pressão bruta até o namoro mais requintado. Entre os muitos cavaleiros, havia aventureiros para todos os gostos: cantar, dançar, falar com eloquência e para os instruídos - ler Blok ou Lermontov ... E as meninas foram para casa com a adição de uma família. Parece que isso foi chamado na linguagem dos escritórios militares "para sair por ordem de 009". Em nossa unidade, dos cinquenta que chegaram em 1942, apenas dois soldados do belo sexo permaneceram até o final da guerra. Mas “deixar no pedido 009” é a melhor saída.
Tem sido pior. Contaram-me como um certo Coronel Volkov alinhava reforços femininos e, passando ao longo da linha, selecionava as beldades de que gostava. Assim se tornou sua PPZH (Esposa móvel de campo. A abreviação PPZH tinha um significado diferente no léxico do soldado. É assim que soldados famintos e emaciados chamavam um guisado vazio e aguado: “Adeus, vida sexual”), e se resistissem - no lábio, em um abrigo frio, a pão e água! Então o bebê passou de mão em mão, chegou a diferentes mães e deputados. Nas melhores tradições asiáticas!”
Entre meus irmãos-soldados estava uma mulher maravilhosa e corajosa médica oficial do esquadrão Masha Samoletova. Sobre ela no meu site é a história de Marat Shpilyov “O nome dela era Moscou”. E numa reunião de veteranos em Armavir, vi como choravam os soldados que ela tirou do campo de batalha. Ela veio para a frente na chamada Komsomol, deixando o balé, onde começou a trabalhar. Mas ela também não resistiu à pressão do exército Don Juan, como ela mesma me contou.
E a última coisa a falar.
N.N. Nikulina:
“Tudo parecia ser testado: morte, fome, bombardeios, excesso de trabalho, frio. Então não! Havia outra coisa muito terrível, quase me esmagando. Na véspera da transição para o território do Reich, os agitadores chegaram às tropas. Alguns estão em altos escalões.
- Morte por morte! Sangue por sangue!!! Não vamos esquecer!!! Não vamos perdoar!!! Vamos nos vingar!!! - etc...
Antes disso, Ehrenburg havia tentado exaustivamente, cujos artigos crepitantes e mordazes todos liam: “Pai, mate o alemão!” E acabou o nazismo pelo contrário.
É verdade que eles se comportaram de forma escandalosa de acordo com o plano: uma rede de guetos, uma rede de campos. Contabilidade e compilação de listas de saque. Um registro de punições, execuções planejadas, etc. Conosco, tudo acontecia de forma espontânea, à maneira eslava. Bay, pessoal, queime, deserto!
Mime suas mulheres! Além disso, antes da ofensiva, as tropas eram abundantemente abastecidas com vodka. E se foi, e se foi! Como sempre, os inocentes sofreram. Os patrões, como sempre, fugiram... Queimaram casas indiscriminadamente, mataram algumas velhas aleatórias, atiraram sem rumo em rebanhos de vacas. Uma piada inventada por alguém era muito popular: “Ivan está sentado perto de uma casa em chamas. "O que você está fazendo?", perguntam a ele. “Sim, os pés tiveram que secar, o fogo foi aceso”... Cadáveres, cadáveres, cadáveres. Os alemães, é claro, são escória, mas por que ser como eles? O exército se humilhou. A nação se humilhou. Foi a pior coisa da guerra. Cadáveres, cadáveres...
Na estação ferroviária da cidade de Allenstein, que a valente cavalaria do general Oslikovsky capturou inesperadamente para o inimigo, chegaram vários escalões com refugiados alemães. Pensaram que iam para a retaguarda, mas chegaram lá... Vi o resultado da recepção que receberam. As plataformas da estação estavam cobertas de pilhas de malas, trouxas, baús estripados. Por toda parte roupas, coisas de criança, travesseiros rasgados. Tudo isso em poças de sangue...
“Todo mundo tem o direito de enviar para casa uma encomenda de doze quilos uma vez por mês”, anunciaram oficialmente as autoridades. E se foi, e se foi! Ivan bêbado invadiu o abrigo antibombas, fodeu a máquina em cima da mesa e, com os olhos terrivelmente esbugalhados, gritou: “URRRRR! Uh- horas) Répteis! Mulheres alemãs trêmulas carregavam relógios de todos os lados, que enfiavam no "sidor" e levavam embora. Um soldado ficou famoso por forçar uma alemã a segurar uma vela (não havia eletricidade) enquanto vasculhava seus peitos. Roubar! Pegue isso! Como uma epidemia, esse flagelo varreu todos ... Então eles voltaram a si, mas era tarde demais: o diabo voou para fora da garrafa. Homens russos gentis e afetuosos se transformaram em monstros. Eles eram terríveis sozinhos, mas no rebanho eles se tornaram tais que é impossível descrevê-los!
Aqui, como se costuma dizer, os comentários são supérfluos.
Em breve celebraremos um maravilhoso feriado nacional, o Dia da Vitória. Traz não só alegria em relação ao aniversário o fim de uma terrível guerra que custou a cada 8 habitantes do nosso país (em média!), mas também lágrimas por aqueles que não voltaram de lá... Gostaria também de lembrar o preço exorbitante que o povo teve que pagar sob a "liderança sábia" do maior comandante de todos os tempos e povos". Afinal, já se esqueceu que ele se dotou do título de Generalíssimo e desse título!
"Aqueles que mentem sobre a guerra passada aproximam a guerra futura."
"Ganhamos esta guerra apenas porque enchemos os alemães de cadáveres." Victor Astafiev.
Não é segredo que na URSS, e agora na Rússia, é costume glorificar a Segunda Guerra Mundial e distorcer os fatos sobre ela. Poucas pessoas sabem que 2.000.000 de pessoas morreram perto de Stalingrado. Estes são soldados do exército soviético, civis e fascistas com aliados. Na escola, fomos ensinados a pensar que era tal e tal ponto de virada, uma localização conveniente das tropas e assim por diante. Mas, na verdade, eles simplesmente jogaram muita gente para a morte, só porque atrás deles havia uma cidade chamada Stalingrado. Eles renderam Kiev, mas não entregaram outra cidade tão valiosa para a ideologia soviética com o nome do líder - Leningrado, eles simplesmente permitiram que as pessoas morressem de fome. Os ídolos comunistas estavam acima de tudo.
Há vários vídeos neste post. Eles lançam luz sobre os verdadeiros eventos da guerra e dos tempos pré-guerra. No primeiro vídeo, o escritor russo fala sobre como os soviéticos tratavam seus soldados, na verdade, eles os mantinham como gado.
Vocês bastardos estão orgulhosos de tal "Vitória"
Aqui o veterano conta com detalhes brutais sobre os estupros e assassinatos de mulheres alemãs. Não muito tempo atrás, um filme rodado sobre este tema não estava nem perto da verdade.
Veterano da 2ª Guerra Mundial sobre como nossos soldados estupraram mulheres alemãs. Verdade amarga
Um veterano de guerra russo conta como ele estava dirigindo pela Ucrânia Ocidental e como seus documentos foram verificados por "Bandera". Subimos de carro, verificamos os documentos do soldado soviético e partimos. Acontece que houve.
Veterano russo sobre Bandera
Aqui, uma moradora de Lvov conta como foi torturada pelos oficiais do NKVD. Eles destruíram tantas pessoas na URSS que seu número provavelmente pode ser comparado com a população de um pequeno país, vários milhões. Durante todos os anos de repressão, segundo vários historiadores, de 23 a 40 milhões de pessoas foram destruídas. Provavelmente não é de surpreender que os galegos, que sobreviveram à fome e à repressão, não se apaixonassem pelo regime soviético.
Lvov 1939 Os interrogatórios NKVD torturam mulheres
Gostei do comentário em um dos vídeos, "alguns russos logo concordarão que venceram na Segunda Guerra Mundial apenas graças a Putin".
citado
Apreciado: 6 usuários
Para completar o quadro, precisamos adicionar mais entrevistas de veteranos alemães, quantas mulheres ucranianas, bielorrussas, russas e polonesas foram estupradas pelos alemães durante a Segunda Guerra Mundial. Quantas aldeias, junto com os habitantes, foram queimadas. Quantos morreram em campos de concentração.
Infelizmente, a história não tem modo subjuntivo e as guerras não seguem as regras dos jogos de xadrez.
Em geral, meros mortais não têm muita escolha,
um queima prisioneiros em um forno em Dachau para sobreviver, o outro com um rifle vai para o tanque.
Mas se 22 milhões morreram durante a Segunda Guerra Mundial, 40 milhões, segundo
o autor, o NKVD congelou, já são 62 milhões. Quantas pessoas havia na URSS se, tendo perdido mais de 60 milhões de pessoas aptas na população principal, se as fábricas funcionassem, cidades e aldeias fossem restauradas?
Também a citação
14/08/42: Uma carta não enviada para sua irmã Sabina foi encontrada com um soldado alemão Josef.
A carta diz: “Hoje organizamos 20 galinhas e 10 vacas. Estamos retirando toda a população das aldeias - adultos e crianças. Nenhuma quantidade de oração ajuda. Podemos ser implacáveis. Se alguém não quer ir, eles acabam com ele. Recentemente, em uma aldeia, um grupo de moradores se tornou teimoso e não queria sair por nada. Nós enlouquecemos e imediatamente os derrubamos. E então algo terrível aconteceu. Várias mulheres russas esfaquearam dois soldados alemães com forcados... Eles nos odeiam aqui. Ninguém na pátria pode imaginar a fúria que os russos têm contra nós.”
O cabo Felix Kandels escreve a um amigo: “Tendo revirado os baús e organizado um bom jantar, começamos a nos divertir. A menina ficou brava, mas nós também a organizamos. Não importa que todo o esquadrão... Não se preocupe. Lembro-me do conselho do tenente, e a garota está morta como um túmulo ... ".
24/07/42: Mathias Zimlich escreve para seu irmão Cabo Heinrich Zimlich: “Há um acampamento para russos em Leiden, você pode vê-los lá. Eles não têm medo de armas, mas falamos com eles com um bom chicote ... "
"De 23 a 40 milhões" é para todos os anos de repressão de 1917 a 1953, são quase 2 gerações, as pessoas nasceram e morreram, e não de uma só vez.
Não aprovo os números, mas explico o que está escrito. 40 milhões - contando os nascituros.
Em apenas dois Holodomors, cerca de 10 milhões de pessoas foram mortas.
Compare como a Alemanha foi restaurada e você ficará horrorizado com a insignificância da "restauração" soviética que ainda não foi concluída.
Vamos calcular: desde 1914 houve o primeiro mundo, epidemias em massa - tifo, gripe espanhola, desde 1917 uma guerra civil, que incluiu os países da Entente, emigração em massa. Ou seja, o número inicial correto da população simplesmente não existe. Além disso, falando do nascituro no período de 1917 a 1953, você inevitavelmente (você não pode contar de outra forma) inclui o nascituro devido ao nascituro devido à guerra civil e à Segunda Guerra Mundial, epidemias, etc. De que confiabilidade dos números podemos falar neste caso? Em relação à restauração da Alemanha, só posso dizer que, tendo visitado a Áustria, a Suíça e a Alemanha, percebi claramente que os eslavos orientais não são alemães e austríacos. Infelizmente, a partir das questões globais da humanidade "Quem é o culpado?" e "O que fazer?", pedalamos e procuramos os culpados em todos os lugares, mas não em nós mesmos. nossas estradas não foram construídas por Stalin, Khrushchev e Brezhnev, mas por pessoas como você e eu. Você tem idade suficiente para não esperar algum tipo de verdade mítica. A guerra sempre destaca o verdadeiro caráter de uma pessoa, e é tolice esperar de uma pessoa que atira em outra, o "ranho rosa" da suposta intelectualidade racial. Desculpe. Nós não estávamos lá, então não devemos julgar. Você também pode falar sobre a população indígena da América, eu me pergunto para onde a maioria deles foi, você sabe? Sobre a Grande Depressão, quando quase 1.000 pessoas morreram de fome por dia nos Estados Unidos, e muito mais. A vida é bem cruel, na verdade. O principal infortúnio do socialismo é uma geração de pessoas que só pode reclamar que não foi provido com o comunismo e procurar alguém para culpar. Uma mãe é amada tanto pelos ricos quanto pelos pobres. Pátria em geral, também
CITAÇÃO]e]Mensagem original story_angelo_rosso /i]
"Aqueles que mentem sobre a guerra passada aproximam a guerra futura."
"Ganhamos esta guerra apenas porque enchemos os alemães de cadáveres." Victor Astafiev.
Não é segredo que na URSS, e agora na Rússia, é costume glorificar a Segunda Guerra Mundial e distorcer os fatos sobre ela. Poucas pessoas sabem que 2.000.000 de pessoas morreram perto de Stalingrado. Estes são soldados do exército soviético, civis e fascistas com aliados. Na escola, fomos ensinados a pensar que era tal e tal ponto de virada, uma localização conveniente das tropas e assim por diante. Mas, na verdade, eles simplesmente jogaram muita gente para a morte, só porque atrás deles havia uma cidade chamada Stalingrado. Eles renderam Kiev, mas não entregaram outra cidade tão valiosa para a ideologia soviética com o nome do líder - Leningrado, eles simplesmente permitiram que as pessoas morressem de fome. Os ídolos comunistas estavam acima de tudo.
Há vários vídeos neste post. Eles lançam luz sobre os verdadeiros eventos da guerra e dos tempos pré-guerra. No primeiro vídeo, o escritor russo fala sobre como os soviéticos tratavam seus soldados, na verdade, eles os mantinham como gado.
Vocês bastardos estão orgulhosos de tal "Vitória"
Iflash=560.315,https://www.youtube.com/embed/u5twLGb9HE4]
Aqui o veterano conta com detalhes brutais sobre os estupros e assassinatos de mulheres alemãs. Não muito tempo atrás, um filme rodado sobre este tema não estava nem perto da verdade.
Veterano da 2ª Guerra Mundial sobre como nossos soldados estupraram mulheres alemãs. Verdade amarga
iflash=560.315,https://www.youtube.com/embed/aav3dvegRtw]
Um veterano de guerra russo conta como ele estava dirigindo pela Ucrânia Ocidental e como seus documentos foram verificados por "Bandera". Subimos de carro, verificamos os documentos do soldado soviético e partimos. Acontece que houve.
Veterano russo sobre Bandera
iflash=560.315,https://www.youtube.com/embed/n6dOwU7ewx8]
Aqui, uma moradora de Lvov conta como foi torturada pelos oficiais do NKVD. Eles destruíram tantas pessoas na URSS que seu número provavelmente pode ser comparado com a população de um pequeno país, vários milhões. Durante todos os anos de repressão, segundo vários historiadores, de 23 a 40 milhões de pessoas foram destruídas. Provavelmente não é de surpreender que os galegos, que sobreviveram à fome e à repressão, não se apaixonassem pelo regime soviético.
Lvov 1939 Os interrogatórios NKVD torturam mulheres
Iflash=560.315,https://www.youtube.com/embed/1i4cUPVN1RY]
Gostei do comentário em um dos vídeos, "alguns russos logo concordarão que venceram na Segunda Guerra Mundial apenas graças a Putin".
/ CITAÇÃO] Nós não entregamos a cidade aos nazistas. 
