Nossos historiadores, sob a influência da historiografia soviética (a serviço dos regimes) e sob a pressão desse lixo que se chama história armênia, também são "levados".

Por alguma razão eles pensam que Napoleão é um comandante. Sim, e também é. Mas entre outras coisas:

1. Napoleão pela primeira vez na história criou um código civil, que é tomado como base por todos os países do mundo.
2. Ele criou um banco nacional e geralmente introduziu a instituição de gestão centralizada das relações financeiras no estado. O estatuto ainda está em vigor.
3. Criou a Academia de Ciências
4. Serviços da cidade dividida com uma prescrição clara de suas funções. Antes dele, todos os serviços da cidade em todo o mundo eram um serviço misto de magistrados.
5. Aboliu a Inquisição na Espanha.
6. Separou a educação estatal da igreja.
7. Aliás, foi ele quem inventou a numeração das casas nas ruas. Foi Napoleão quem adivinhou levar os números pares e ímpares de casas para diferentes lados da rua.
8. Aboliu os direitos intra-franceses, lançando as bases para o comércio livre de impostos e a criação da UE.
9. Ele introduziu uma constituição na Espanha.

Então, para todos que estiveram em nossa história, juntos, Napoleão é como caminhar até a lua.

Em geral, a história da guerra de 1812 foi escrita um quarto de século depois, ou seja, em 1837, no aniversário da guerra. Escrito por um ex-ajudante de Kutuzov, Mikhailovsky-Danilevsky, que foi escritor e censor de uma edição de 4 volumes. Mas o próprio soberano, o czar Nicolau 1, que pessoalmente riscou o capítulo sobre as razões da eclosão da guerra de 1812 dos anais, tornou-se um censor adicional.

Porque não havia como provar que Napoleão era o culpado pelo início da guerra. De qualquer forma, a culpa recaiu sobre Alexandre 1.

Além disso, o livro foi originalmente chamado de "A Guerra do Imperador Alexandre 1 contra o Imperador Napoleão Bonaparte". Ou seja, a guerra foi inicialmente vista como uma guerra de dois imperadores, dois políticos com contradições insolúveis.

A Rússia da época era fornecedora de soldados para a Grã-Bretanha. Para isso, a coroa russa recebeu até 1,2 milhão de libras esterlinas por ano. Na ausência de qualquer economia na Rússia (não havia sequer lojas lá, havia um sistema de feiras com feiras realizadas duas vezes por ano), isso foi um sólido impulso para o orçamento.

E assim Napoleão tentou de todas as maneiras apaziguar a Rússia e torná-la uma aliada, já que não havia problemas territoriais ou outros com ela. Além disso, por causa da amizade com a Rússia, em 1801 ele devolve a ela mais de 7 mil prisioneiros de guerra russos (capturados como resultado da vergonhosamente perdida campanha suíça de Suvorov) e retorna sem troca, fornecendo-lhes uniformes completos em a despesa do orçamento francês, e até permitir que os oficiais tivessem uma arma (o que era importante do ponto de vista de restaurar a honra dos oficiais).

A propósito, Suvorov é um dos que admiram Napoleão, e em sua carta ao sobrinho ele o chama de "Herói Milagroso" (que a história soviética mais tarde repetiu, chamando os soldados de Suvorov de "heróis milagrosos", embora Suvorov não chame seus soldados como que em qualquer documento).

A propósito, Napoleão era um imperador condicional. Primeiro, foi aprovado como tal pelo Senado. Mas Napoleão não concordou em ser nomeado pelo Senado e exigiu uma votação popular, que logo foi realizada. Ou seja, pela primeira vez na história, o chefe de Estado foi eleito pelo povo. É por isso que nas moedas da época ele era chamado de "Imperador da República".

E como os monarcas não conseguiam se acalmar, começou a surra de todos e de tudo na Europa. A Prússia, a Áustria e os russos caíram repetidamente sob distribuição de Napoleão em 1805, 1806, 1807. Além disso, não houve capturas da Prússia ou da Áustria. Napoleão esmagou-os em pedacinhos, fez as pazes (como "não se exiba mais") e foi embora.

A propósito, mais um detalhe, ao derrotar o inimigo no campo de batalha (russos perto de Austerlitz, Smolensk, Maloyaroslavets, Borodino), Napoleão nunca agiu para destruir e não perseguiu o inimigo derrotado até o extermínio completo.

E mais um ponto. Em 1812, revoltas camponesas sem precedentes começaram na Rússia. em 32 províncias. Porque o exército russo estava mais ocupado arrancando as narinas dos camponeses do que a guerra com Napoleão. Mas, aqui as províncias e volosts começaram a enviar enviados a Napoleão com a intenção de jurar fidelidade a ele. Napoleão recusou porque não desejava governar este país selvagem.

E a Rússia realmente era selvagem. A estrada principal, a área de Smolensk, é uma estrada não pavimentada de 3 metros de largura ao longo da qual um exército de 200 mil pessoas se moveu. Nem uma única loja, um sistema de feiras com feiras realizadas uma ou duas vezes por ano em algum lugar de Novgorod.

E porque Napoleão queria uma coisa - forçar o czar moscovita a fazer a paz. Ele considerou a guerra com a Rússia política.

No entanto, ele não alcançou a paz. Ele subestimou o grau de inveja e maldade de Alexandre 1 e seu parente e amigo Bernadotte. Mais sobre isso mais tarde.

E este Napoleão, também parentes (sobrinho-neto, neto de sua irmã), e também tendo alguma relação com o Azerbaijão.

Louis-Napoleon-Joseph-Jerome 1864 - 1932) não deixou um rastro brilhante na história.

Ele foi expulso da França com sua família, como todos os descendentes de dinastias monárquicas, pela lei de 1886. Não inventei nada mais inteligente do que fugir para a Rússia. ...

Ele serviu como oficial no Regimento de Dragões de Nizhny Novgorod (Bonaparte virou em seu túmulo), comandou lanceiros, depois uma divisão de cavalaria.

Participou na repressão da agitação revolucionária de 1905 no Cáucaso. No topo de sua carreira, tornou-se tenente-general e depois governador militar de Erivan.

Tal é o francês "eraz", ou "erazsky" francês)))

Aliás, muitos culpam Napoleão por não abolir a servidão nos territórios ocupados na Rússia. Isso não é inteiramente verdade. O marechal Louis Nicolas Davout aboliu a servidão em duas aldeias. Logo no primeiro dia, os camponeses queimaram a fazenda, mataram os latifundiários e massacraram seus filhos, beberam durante um mês e nada plantaram. Não funcionou. Os franceses esperavam então que a abolição da servidão faria uma economia de mercado, todos começariam a cultivar. Não funcionou. Um mês e meio depois, Napoleão deu uma surra em Davout e cancelou todos os seus pedidos.

Ser inteligente não é o mesmo que ser bom

Memória. Na verdade, esses processos

fluir em nossos cérebros de forma independente

De um para o outro.

Mas como eles conseguem fazer isso com um absoluto desinteresse pelo material? O fato é que eles simplesmente aprenderam a bombear as informações necessárias de sua memória. Essa habilidade é fácil de dominar, você só precisa dominar as habilidades de gerenciamento e manipulação de partículas de dados. Por exemplo, se alguém lê uma lista de dez palavras ou conceitos, é improvável que você consiga se lembrar de todos eles na primeira vez. Provavelmente, você se lembrará da maioria das palavras do início da lista, algumas do meio e uma ou duas das que estavam no final. Os psicólogos chamam isso de efeito de primazia (palavras no topo da lista) e novidade (palavras no final da lista).

Primazia e novidade são funções embutidas no cérebro por padrão, elas estão disponíveis para nós a priori. Em outras palavras, a maioria das pessoas se lembra das primeiras e últimas palavras de uma lista com facilidade porque nossa memória está programada para armazená-las para uso posterior. Mas com palavras do meio da lista, muitos têm problemas.

NOTAS MENTALISTAS

Para aproveitar os efeitos da primazia e da novidade, precisamos encontrar um ponto de equilíbrio. Se você faz trabalho mental por horas sem interrupção, a diferença entre originalidade e novidade pode ser muito grande. Se, pelo contrário, você interromper com muita frequência, o cérebro simplesmente não terá tempo para realmente absorver nem mesmo as informações primárias. Em suma, tente descansar depois de trinta a cinquenta minutos de estudo intensivo, apenas para dar tempo ao cérebro para refrescar e equilibrar ao máximo a primazia e a novidade.

mnemônicos

É muito mais fácil lembrar de uma palavra se ela aparecer várias vezes na lista, ou se estiver de alguma forma relacionada a outras palavras, ou se estiver fora da lista geral (por exemplo, a palavra "ruby" estará fora do lista de legumes). Mas a melhor maneira de lembrar todas as palavras da lista é usar mnemônicos (um conjunto de técnicas e métodos que facilitam a memorização), com os quais você pode aprender a lembrar de qualquer informação.

Associações

O mnemônico mais eficaz é o método de memorização associativa, ou seja, a correlação de novas informações com algo já familiar. Quanto melhor a associação que você conseguir, mais provável será que no futuro você se lembre das informações necessárias. Aqui estão dois dispositivos associativos populares: um acrônimo e um acróstico.

¨ Um acrônimo é uma combinação das primeiras letras de palavras que precisam ser lembradas. Por exemplo, para designar um grupo de estados em desenvolvimento, utiliza-se a abreviatura BRICS - Brasil, Rússia, Índia, China, África do Sul (Brasil, Rússia, Índia, China, África do Sul). E alguns acrônimos tornaram-se ainda mais familiares para nós do que as palavras que são projetadas para lembrar, por exemplo, UFO (objeto voador não identificado), Komsomol (União da Juventude Comunista), universidade (instituição de ensino superior).

Como se vestir com estilo e barato

1. Coloque os acentos corretamente

Não faz sentido formar seu guarda-roupa apenas com coisas caras e comprar camisetas, vestidos, jeans ou casacos de marcas caras com o último dinheiro. Comece a partir de suas capacidades, porque caro nem sempre significa elegante.

2. Escolha tecidos naturais

Muitas vezes, para economizar dinheiro, fabricantes baratos usam material sintético de baixa qualidade que arruinará qualquer imagem. Passe por aqui se vir mais de 20% de sintéticos na composição. Roupas feitas de tecidos naturais, como algodão ou seda, parecem muito mais caras e mais elegantes.

3. Não persiga a moda

Dê preferência a roupas versáteis que serão relevantes com quaisquer novas aparições de tendências da moda. Por exemplo, se você está escolhendo entre uma saia estampada moderna e uma saia lápis clássica, então, sem hesitar, opte pela última. As coisas simples clássicas estão sempre na moda e são fáceis de combinar com outras coisas básicas.

4. Não tenha medo de ações e de segunda mão

Muitas pessoas têm vergonha de ir a esses lugares, mas em vão. Muitas vezes você pode encontrar itens exclusivos e de alta qualidade em lojas de estoque e lojas de segunda mão. Não raramente, até itens de marca aparecem, mas às vezes a um custo menor do que nas butiques de moda. E, a propósito, ao contrário da crença popular, em lojas de segunda mão você pode encontrar coisas novas que nem foram cortadas das etiquetas.

5. Confira as vendas

Nos dias que antecedem os feriados ou no final da temporada, muitas lojas organizam vendas. E isso significa que há uma oportunidade de se vestir de forma elegante e barata. Mas nesses dias, você deve se apressar, porque muitas pessoas correm para a loja quando descobrem o desconto de 70%. Mas, novamente, não se esqueça de comprar fora das tendências e evitar estampas e logotipos chamativos.

Qualquer um pode começar uma guerra quando quiser, mas não é tão fácil terminá-la, portanto, antes de começar qualquer coisa, o soberano deve avaliar sua força e agir de acordo. Com falta de prudência, ele pode facilmente ser enganado e superestimá-los, o que acontecerá quando ele os julgar por sua riqueza, pela localização de seus bens ou pelo favor humano, não prestando atenção à falta de seu próprio exército. Todos os itens acima aumentam sua força, mas em si não é; todos esses benefícios não significam nada e não têm sentido se não houver um exército confiável. Nesse caso, nenhum dinheiro o salvará, a área fortificada não o salvará e o amor e a devoção das pessoas serão dissipados, porque eles não poderão permanecer fiéis se você não os proteger. Qualquer rocha, qualquer mar, qualquer lugar inexpugnável torna-se um terreno plano onde não há defensores poderosos. O dinheiro não apenas não o fortalece, mas também o torna uma presa desejável para o invasor. Não há nada mais errôneo do que a opinião comum de que o dinheiro é a mola mestra da guerra. Tal julgamento é feito por Quintus Curtius sobre a guerra entre Antípatro da Macedônia e o rei espartano. Ele diz que este último, por falta de fundos, foi forçado a lutar e foi derrotado, e se ele se abstivesse de fazer isso por mais alguns dias, a notícia da morte de Alexandre teria chegado à Grécia, e então o Espartanos teriam conquistado uma vitória sem derramamento de sangue. Mas como não tinha dinheiro e temia que o exército insatisfeito com isso o deixasse, o espartano decidiu tentar a sorte na batalha. Daí Quintus Curtius conclui que o dinheiro é a mola da guerra. Este ditado é ouvido em toda parte, e os soberanos que não são particularmente sábios o seguem. Contando com ele, eles esperam se defender com a ajuda de um rico tesouro e não pensam se os tesouros acumulados foram suficientes para vencer, porque Dario teria derrotado Alexandre, os gregos teriam subjugado os romanos, e na próxima vez o duque Charles derrotou os suíços; assim como, muitos dias atrás, o Papa e os florentinos não teriam dificuldade em derrotar Francesco Maria, sobrinho do Papa Júlio II, na Guerra de Urbino com suas forças combinadas. Mas todos os itens acima foram derrotados por aqueles que consideram o principal motor da guerra não o dinheiro, mas os bons soldados. O rei lídio Creso mostrou ao ateniense Sólon, além de outras coisas, seus inúmeros tesouros e perguntou o que ele pensava sobre seu poder, ao que Sólon respondeu que seu poder não era tão grande, porque na guerra tudo é decidido pelo ferro, não pelo ouro, e se o inimigo de Creso o ultrapassar nesse aspecto, ele tirará todo o ouro dele. Acrescentarei também que quando, após a morte de Alexandre, o Grande, a massa dos franceses inundou a Grécia e depois a Ásia, enviaram uma embaixada ao rei da Macedônia para fazer as pazes com ele, e este rei, a fim de para assustá-los e fazê-los entender sobre seu poder, mostrou-lhes o ouro e a prata acumulados por ele. Então os franceses, que já estavam prontos para um acordo, o violaram, porque estavam inflamados com a sede de tomar posse desse ouro. O chamado rei foi destruído pela riqueza que acumulou para sua proteção. Alguns anos atrás, os venezianos perderam todos os seus bens, incapazes de defendê-los, embora o tesouro do estado estivesse cheio. Por isso digo que não o ouro, como proclama a opinião geral, mas os bons soldados são a mola da guerra, porque pelo ouro nem sempre se encontrará bons soldados, e bons soldados sempre obterão ouro. Se os romanos em suas guerras confiassem mais no dinheiro do que nas armas, não teriam tido o suficiente de todos os tesouros do mundo para realizar seus grandes empreendimentos e superar as dificuldades que enfrentavam. Mas os romanos lutaram com ferro e nunca faltou ouro; aqueles que tremeram diante deles trouxeram ouro diretamente para o acampamento. Se o dito rei espartano for obrigado a correr o risco da batalha devido à falta de dinheiro, então neste caso o dinheiro-Ti atua como uma das muitas causas possíveis. Afinal * ° onde o exército não tem comida suficiente e enfrenta eleições. morrer de fome ou ir para a batalha, você sempre escolhe a Última Saída como mais digna e deixa alguma esperança de sorte. Os generais também costumavam escolher, ao ver a ajuda que se aproximava de um exército inimigo: lutar com ele e tentar a sorte na batalha, ou esperar até que ele recebesse reforços e novamente se juntar à batalha em termos muito menos favoráveis. Também aconteceu (por exemplo, com Asdrúbal, que foi atacado na província de Marka por Cláudio Nero, junto com outro cônsul romano), que se um líder militar podia lutar ou fugir, ele sempre se inclinava para o primeiro, porque neste caso ele pode contar com a vitória, ainda que muito duvidosa, e na retirada perde em qualquer circunstância. Assim, vários motivos podem obrigar o comandante a aceitar a batalha contrária às suas intenções. Entre eles, pode haver falta de fundos, mas isso não significa que o dinheiro seja a força vital da guerra, ao contrário de todas as outras coisas que induzem as pessoas a ações semelhantes. Então, repito mais uma vez, não o ouro é a primavera da guerra, mas os bons soldados. Além disso, o dinheiro é importante, mas secundário; tendo bons soldados, você pode lidar com a ausência deles, porque com excelentes soldados não há escassez de dinheiro e, por si só, o dinheiro não fornece esses soldados. O que dissemos é mil vezes confirmado pela história, apesar de Péricles ter aconselhado os atenienses a combater todo o Peloponeso, convencendo-os de que esta guerra pode ser vencida com a ajuda da destreza e do dinheiro. Embora os atenienses tivessem algum sucesso na guerra que se seguiu, eles acabaram perdendo; a mente e os bravos soldados de Esparta prevaleceram sobre a sofisticação e a riqueza de Atenas. Tito Lívio, mais do que ninguém, confirma a opinião que exprimimos quando especula se Alexandre, o Grande, teria derrotado os romanos se invadisse a Itália, e prova que três coisas são necessárias para a guerra: soldados confiáveis ​​e numerosos, generais sábios e favor do destino. Considerando qual lado tinha vantagem nessas coisas, os romanos ou Alexandre, ele tira suas conclusões sem falar em dinheiro, pelo número de soldados, mas pela quantidade de dinheiro, porque, tendo saído para ajudar os aliados, depois de dois derrotas, eles foram forçados a pagar tributo aos romanos por causa de sua própria salvação.