"Hoje em dia costuma-se dizer "mundo unipolar". Esta expressão é absurda, pois a palavra "pólo" no seu significado está inextricavelmente ligada ao número dois, à presença de um segundo pólo."

S. Kara-Murza, cientista político.

A história da Guerra Fria não é apenas a história da rivalidade entre duas ideologias, mas também a história da rivalidade entre dois sistemas económicos, que eram essencialmente antípodas um do outro. O que há de notável neste tópico? Ilumina o início do que todos testemunharemos em nossa vida.

Do que estou falando?

Ler nas entrelinhas. Pois quem tem olhos, veja...

Fundo.

“A cortina de ferro - esta expressão ganhou vida por um dispositivo que antes era utilizado no teatro - uma cortina de ferro, que, para proteger o auditório do fogo, era baixada sobre o palco em caso de incêndio. era muito apropriado em uma época em que o palco era forçado a ser iluminado, era necessário usar fogo aberto - velas, lamparinas a óleo, etc. Pela primeira vez, tal cortina de ferro começou a ser usada na França - na cidade de Lyon, no final dos anos 80 - início dos anos 90. XVIIEu século."

Vadim Serov.

É geralmente aceito que a conhecida “cortina de ferro” caiu sobre o país dos soviéticos na década de 1920, grosso modo, assim que a URSS foi criada, eles imediatamente a cobriram com uma cortina para que a sujeira não voasse do oeste. Tenho medo de decepcionar alguns, mas não é assim.

O país dos soviéticos existiu, desenvolveu-se e não houve auto-isolamento, e não teve nenhum fechamento; pelo contrário, o governo soviético fez todos os esforços para eliminar esse fechamento. Para tanto, escritores, artistas e outras figuras famosas de todo o mundo foram convidados para a URSS. O objectivo de tudo isto era quebrar o véu de mentiras com que o Ocidente nos envolveu e permitir avaliar com mais ou menos verdade o que se passava no nosso país.

Além de escritores e artistas, pessoas comuns também vieram para a URSS: algumas delas foram convidadas como especialistas por um grande salário, e outras vieram por conta própria, por motivos ideológicos (as pessoas queriam construir a sociedade do futuro com seus próprios mãos). Naturalmente, depois de algum tempo, retornando à sua terra natal, todos trouxeram consigo um manancial de informações sobre o país dos soviéticos.

Mas as potências ocidentais não deram muita importância a isto; já não viam a Rússia como um inimigo sério nas próximas décadas, embora não parassem as suas tentativas de nos arrebatar uma peça extra (a campanha de 14 estados).

"A Rússia, que era uma civilização do tipo ocidental - a menos organizada e mais instável das grandes potências - representa agora uma civilização moderna in extremis (lat. no seu último suspiro - nota do autor). ... A história não conhece nada como o colapso ", vivido pela Rússia. Se este processo continuar por mais um ano, o colapso será definitivo. A Rússia se transformará em um país de camponeses; as cidades ficarão vazias e se transformarão em ruínas, as ferrovias serão cobertas de grama. Com o desaparecimento das ferrovias, os últimos vestígios do poder central desaparecerão."

HG Wells, 1920

No entanto, as rápidas taxas de crescimento da URSS assustaram muito o Ocidente, mostrando-lhes que tinham calculado muito mal a nossa pontuação, mesmo tendo em conta a inserção de paus em todas as nossas rodas e rodas.

Então, o trunfo do Ocidente, Adolf Hitler, foi retirado de sua manga (você pode ler mais sobre isso no artigo - “”) e uma guerra de escala grandiosa, até então sem precedentes na humanidade, foi desencadeada.

"Se os alemães ganharem vantagem, então devemos ajudar os russos, e se as coisas acontecerem de forma diferente, então devemos ajudar os alemães. E deixá-los matar-se uns aos outros, tanto quanto possível."

G. Truman, " New York Times", 1941

Como se costuma dizer (eles, no Ocidente) - “nada pessoal, apenas negócios”.

Armadilha para urso.

“Quem controla o dinheiro de um país é o senhor absoluto de toda a indústria e comércio.”

James Abram Garfield, 20º presidente dos Estados Unidos, 1881

Em julho de 1944, ainda no auge da guerra, foi realizada nos EUA (New Hampshire) a Conferência Internacional de Bretton Woods. O significado desta conferência resumiu-se a dois pontos principais: o dólar é a única moeda que agora pode ter um teor de ouro, todos os outros países devem recusar-se a apoiar as suas moedas com ouro, introduzindo em troca o apoio do dólar (comprar o dólar em para imprimir a sua moeda), e o segundo ponto - o dólar passa a ser a principal moeda de conta (todo o comércio internacional deve agora ser realizado apenas em dólares).

A URSS assina o acordo escravizador de Bretton Woods, sua ratificação (aprovação) está prevista para dezembro de 1945.

12 de abril de 1945 Franklin Delano Roosevelt é assassinado. O motivo do assassinato foram suas relações amistosas com a URSS e com Stalin pessoalmente. Este evento mostra mais uma vez que os presidentes dos EUA são apenas peões num grande jogo.

“O mais próximo que estivemos de uma cooperação igualitária foi quando a América teve Roosevelt e nós tivemos Stalin.”

S.E. Kurginyan, cientista político.

Citarei as palavras de Roosevelt:

"Sob a liderança do Marechal Joseph Stalin, o povo russo mostrou um exemplo de amor à pátria, coragem e auto-sacrifício, que o mundo nunca conheceu antes. Depois da guerra, o nosso país terá sempre prazer em manter relações de boa vizinhança e amizade sincera com a Rússia, cujo povo, ao salvar-se, ajuda a salvar o mundo inteiro da ameaça nazista."

Mensagem pessoal a Stalin após os resultados Conferência de Teerã (realizado: 28 de novembro a 1º de dezembro de 1943):
"Acredito que a conferência foi muito bem sucedida e estou confiante de que é um acontecimento histórico, confirmando a nossa capacidade não só de travar a guerra, mas também de trabalhar pela causa do mundo vindouro em completa harmonia."

"Para simplificar, me dei muito bem com o marechal Stalin. Este homem combina uma vontade enorme e inflexível e um senso de humor saudável; acho que a alma e o coração da Rússia têm nele seu verdadeiro representante. Acredito que iremos continuaremos a nos dar muito bem com ele e com todo o povo russo."

"Desde a última reunião em Teerão, temos trabalhado numa cooperação muito boa com os russos, e acredito que os russos são bastante amigáveis. Eles não estão a tentar engolir toda a Europa e o resto do mundo."

As citações falam por si.

Exatamente 2 horas e 24 minutos após a morte de Roosevelt, ele foi substituído pelo vice-presidente dos EUA e fervoroso anticomunista Harry Truman. Literalmente em russo, “Truman” é traduzido como “homem verdadeiro” =)), mas isso é uma piada.

A primeira coisa que Truman faz é proibir a execução de quaisquer instruções da administração anterior de Roosevelt.

"Chega, não estamos mais interessados ​​numa aliança com os russos e, portanto, podemos não cumprir os acordos com eles. Resolveremos o problema do Japão sem a ajuda dos russos."

A partir deste momento, você pode esquecer qualquer simpatia.

Na véspera da Conferência de Potsdam (realizada de 17 de julho a 2 de agosto de 1945), Truman recebe uma mensagem criptografada: " A operação ocorreu esta manhã. O diagnóstico ainda não está totalmente concluído, mas os resultados parecem satisfatórios e já superam as expectativas". Esta foi uma mensagem sobre o teste bem-sucedido de uma bomba atômica. E em 21 de julho, o Secretário de Guerra dos EUA, Stimson, que acompanhou a conferência Truman , recebe fotos dos testes realizados e mostra ao presidente.

E Truman parte para a ofensiva.

Durante a conferência, ele tenta insinuar a Stalin que os Estados Unidos possuem armas atômicas.

Churchill descreve a cena desta forma: "Ficamos em grupos de dois e três antes de seguirmos caminhos separados. Eu estava talvez a cinco metros de distância e assistia a esta importante conversa com grande interesse. Eu sabia o que o presidente iria dizer. Era extremamente importante saber que impressão isso causaria em Stalin ".

Um pouco mais tarde, Churchill abordará Truman: "Como foi tudo?" - perguntei. “Ele não fez uma única pergunta”, respondeu o presidente.".

E nos dias 6 e 9 de agosto de 1945, os Estados Unidos realizaram dois ataques nucleares em cidades japonesas - na cidade de Hiroshima (até 166 mil mortos) e na cidade de Nagasaki (até 80 mil mortos).

"Militar e civis, homens e mulheres, velhos e jovens, foram mortos indiscriminadamente pela pressão atmosférica e pela radiação térmica da explosão...

Estas bombas utilizadas pelos americanos, na sua crueldade e efeitos aterrorizantes, são muito superiores aos gases venenosos ou a quaisquer outras armas, cujo uso é proibido.

O Japão protesta contra a violação pelos Estados Unidos dos princípios de guerra internacionalmente reconhecidos, violados tanto pelo uso da bomba atómica como por bombardeamentos incendiários anteriores que mataram idosos, mulheres e crianças, destruíram e queimaram templos xintoístas e budistas, escolas, hospitais, áreas residenciais, etc.

Eles estavam agora usando esta nova bomba, que tinha um efeito destrutivo muito maior do que qualquer outra arma usada antes. Este é um novo crime contra a humanidade e a civilização."

Segundo um relatório americano de 1946, não havia necessidade militar do uso de bombas atômicas:

"Com base num exame detalhado de todos os fatos e após entrevistas com autoridades japonesas sobreviventes, é a opinião deste Estudo que definitivamente antes de 31 de dezembro de 1945, e muito provavelmente antes de 1º de novembro de 1945, o Japão teria se rendido mesmo que o ataque atômico as bombas não tivessem sido lançadas e a URSS não teria entrado na guerra, mesmo que a invasão das ilhas japonesas não tivesse sido planeada e preparada."

Depois de Hiroshima e Nagasaki, os americanos planearam bombardeamentos atómicos subsequentes no Japão, mas mais tarde decidiram que seria mais conveniente não desperdiçar as bombas à medida que foram criadas, mas começar a acumulá-las.

Estoques de armas nucleares no mundo.

As explosões das bombas foram um ato de intimidação. A mensagem aqui para Estaline é inequívoca: ratifique o acordo de Bretton Woods ou bombas podem cair sobre si, por acidente.

Em 4 de setembro de 1945, o Comitê Conjunto de Planejamento de Guerra dos Estados Unidos preparou o Memorando nº 329: " selecionar aproximadamente 20 dos alvos mais importantes adequados para o bombardeio atômico estratégico da URSS e no território por ela controlado“À medida que o arsenal crescia, planejava-se aumentar o número de cidades. Naquela época, a URSS não só não tinha essas armas, como nem sequer tinha um bombardeiro estratégico capaz de voos de longa distância.

Dezembro de 1945 chegou. A URSS recusou-se abertamente a ratificar o Acordo de Bretton Woods.

Mas não houve ataques atômicos na URSS. Stalin pesou muito bem os prós e os contras.
Uma das razões importantes para o ataque fracassado foram os próprios americanos, nomeadamente os seus fornecimentos para nós sob Lend-Lease.

E desde meados de 1944, cerca de 2.400 caças de ataque P-63 Kincobra, os melhores caças americanos no final da guerra, que eram uma modificação dos já mencionados P-39, foram entregues à URSS. Os Kincobras não conseguiram participar na guerra com a Alemanha e praticamente também na guerra com o Japão.

Assim, descobriu-se que, no final da guerra, tínhamos um conjunto completo dos mais recentes caças americanos em nosso arsenal (acho que as boas relações com Roosevelt desempenharam um papel aqui), e todas as bombas atômicas, naquela época, foram entregues usando aviação de longo alcance, vulnerável aos caças.

Acontece que os americanos nos protegeram de nós mesmos.

A América não teve a oportunidade delute conosco em uma luta justa, até unindo forças com a Europa. Por esta altura, a União Soviética já não era demasiado dura para eles. Assim, o Ocidente começa a construir o seu poder militar conjunto com todas as suas forças, a fim de derrubá-lo sobre a URSS o mais rapidamente possível. A URSS só poderia fortalecer a sua defesa aérea e acelerar o trabalho no seu programa atómico.

A cortina cai.

"O mais importante é escolher o inimigo certo."

José Goebbels.

Em 5 de março de 1946, Winston Churchill, falando no Westminster College, em Fulton (EUA), dividiu o mundo em dois pólos: os que estão conosco e os que estão com eles, o chamado mundo bipolar. O presidente Truman também participou do discurso.

Este discurso foi o início oficial da Guerra Fria.

"Nem a prevenção eficaz da guerra nem a extensão permanente da influência da Organização Mundial podem ser alcançadas sem a união fraterna dos povos de língua inglesa. Isto significa uma relação especial entre a Comunidade Britânica e o Império Britânico e os Estados Unidos.

De Stettin, no Báltico, a Trieste, no Adriático, uma cortina de ferro caiu sobre o continente. Do outro lado da cortina estão todas as capitais dos antigos estados da Europa Central e Oriental - Varsóvia, Berlim, Praga, Viena, Budapeste, Belgrado, Bucareste, Sófia. Todas estas cidades famosas e as populações nas suas áreas enquadravam-se no que chamo de esfera soviética, todas elas, de uma forma ou de outra, sujeitas não apenas à influência soviética, mas também ao controlo significativo e crescente de Moscovo.

Quase todos estes países são governados por governos policiais,<...>eles não têm uma verdadeira democracia."

Mas não foi Churchill quem primeiro introduziu o conceito de “cortina de ferro” em relação à União Soviética. Ele tomou emprestada esta expressão de um artigo do Ministro da Educação e Propaganda do Reich alemão, Joseph Goebbels:

"Se os alemães baixarem as armas, os soviéticos ocuparão, de acordo com a Conferência de Yalta, todo o leste e sudeste da Europa, juntamente com a maior parte do Reich. A Cortina de Ferro cairá sobre todo o gigantesco território controlado pela União Soviética, atrás qual os povos serão exterminados.
<...>

Tudo o que restará será matéria-prima humana, uma massa estúpida e errante de milhões de animais trabalhadores desesperados e proletarizados que saberão sobre o resto do mundo apenas o que o Kremlin quer."

Este artigo foi escrito por Goebbels em 25 de fevereiro de 1945, imediatamente após a Conferência de Yalta, na qual o futuro destino do mundo foi decidido.

Com o seu artigo, Goebbels tentou semear a discórdia nas fileiras dos aliados (anti-Hitler, claro) e implorou desesperadamente ao Ocidente uma última oportunidade de salvação, face à morte iminente: "Agora o bolchevismo está no Oder. Tudo depende da firmeza dos soldados alemães. Será que o bolchevismo será empurrado para o leste ou a sua fúria cobrirá toda a Europa.<...>Tudo será decidido por nós ou não será decidido. Essas são todas as alternativas."

O artigo de Goebbels teve o seu efeito, mas apenas após a queda da Alemanha e a morte da sua liderança. Foi então que Churchill interpretou as palavras de Goebbels em seu discurso em Fulton.

“Se Churchill tivesse ido mais fundo, saberia que o termo “Cortina de Ferro” começou a ser usado na Escandinávia, onde os trabalhadores, no início da década de 1920, protestaram contra o desejo dos seus governantes de isolá-los das “ideias heréticas” vindas do Oriente. .”

Valentin Falin, Doutor em História. Ciência.

Não lutamos contra Hitler para transferir o poder para os Churchill.

Stalin respondeu imediatamente ao discurso de Fulton:

"Deve-se notar que o Sr. Churchill e seus amigos são surpreendentemente reminiscentes de Hitler e seus amigos a este respeito. Hitler começou o trabalho de desencadear a guerra proclamando uma teoria racial, declarando que apenas as pessoas que falam a língua alemã representam uma plena nação emplumada.

Churchill inicia o trabalho de iniciar uma guerra também com uma teoria racial, argumentando que apenas as nações que falam inglês são nações de pleno direito, chamadas a decidir os destinos do mundo inteiro.

A teoria racial alemã levou Hitler e seus amigos à conclusão de que os alemães, como única nação completa, deveriam dominar outras nações. A teoria racial inglesa leva o Sr. Churchill e os seus amigos à conclusão de que as nações que falam inglês, como as únicas de pleno direito, deveriam dominar o resto das nações do mundo.
<...>

Em essência, o Sr. Churchill e os seus amigos em Inglaterra e nos Estados Unidos estão a apresentar às nações que não falam inglês uma espécie de ultimato: aceitem o nosso domínio voluntariamente, e então tudo estará em ordem, caso contrário a guerra será inevitável."

Parábola do Bom Samaritano.

O significado do Plano Marshall era fornecer assistência financeira aos países afetados durante a Segunda Guerra Mundial.

Um gesto de boa vontade, você diz. Infelizmente, não, na América existem “apenas negócios”. Cada país que recebeu assistência teve que sacrificar parte da sua soberania.

A Doutrina Truman continha medidas específicas contra a expansão da esfera de influência soviética e a propagação da ideologia comunista (a “doutrina da contenção” do socialismo), bem como aquelas destinadas a devolver a URSS às suas antigas fronteiras (a “doutrina da descartando” o socialismo).

O pai fundador da “doutrina da contenção” é considerado o embaixador americano em Moscovo (naquela época). Foi ele quem formulou e delineou no seu telegrama datado de 22 de Fevereiro de 1946, ainda antes do discurso de Churchill em Fulton, todas as principais tendências da futura Guerra Fria. O telegrama foi denominado "longo", pois continha cerca de 8.000 palavras.

Aqui estão trechos do telegrama:

Você pode ler o texto completo do telegrama aqui (link) ou no final do artigo, na seção adicional. materiais.

Foi George Kennan quem formulou a ideia de que a União Soviética deveria ser derrotada sem entrar em conflito militar direto com ela. A aposta aqui era no esgotamento da economia soviética, porque a economia do Ocidente era muito mais poderosa (porque era mais poderosa? Sim, porque se desenvolveu enquanto estávamos em guerra, e comeu o nosso ouro).

Assim, em meados de 1947, dois tipos de orientação de política externa estavam finalmente a tomar forma no mapa mundial: pró-soviética e pró-americana.

E em 4 de abril de 1949, os países que receberam assistência económica dos Estados Unidos no âmbito do Plano Marshall assinaram o Tratado do Atlântico Norte (OTAN). Aqui está uma combinação de dois movimentos para você.

RDS-1.

Mas já em agosto (29) de 1949, a URSS testou com sucesso sua primeira bomba atômica - a RDS-1. E dois anos antes, no início de 1947, a URSS criou um bombardeiro de longo alcance capaz de lançar ogivas nucleares. Foi o famoso Tu-4.

Um pouco sobre nosso bombardeiro.

Em 3 de agosto de 1947, três aeronaves Tu-4 abriram um desfile aéreo em Tushino, que contou com a presença de representantes militares estrangeiros. No início, os estrangeiros não acreditavam que os aviões soviéticos voassem no céu, porque apenas os Estados Unidos possuíam tais bombardeiros; este foi o seu mais recente desenvolvimento. Mas, por mais que não quisessem admitir, os aviões eram soviéticos. E o motivo da descrença dos estrangeiros era a semelhança - os aviões eram cópias exatas do americano B-29 “Superfortress”.

Em 1949, o Tu-4 foi colocado em serviço e se tornou a primeira aeronave soviética a transportar armas atômicas.

Assim, a posição das duas forças no mundo ficou relativamente equalizada. Agora era impossível nos levar com as próprias mãos.

"Truman começou a Guerra Fria. E ele começou por medo, por fraqueza, não por força. E por quê? Após a Segunda Guerra Mundial, o capitalismo como sistema acabou por ser muito maltratado. Foi desacreditado aos olhos de milhões de pessoas. Deu origem à Grande Depressão. Deu origem a uma guerra terrível. Deu origem ao fascismo e às câmaras de gás.

A União Soviética era uma alternativa real neste sentido. E isto aconteceu num contexto em que a Europa estava em ruínas.

Os comunistas gregos estão prestes a chegar ao poder.

Os comunistas italianos em 1943 tinham 7 mil pessoas. Em 1945 eles tinham 1,5 milhão de pessoas.

E assim Truman e sua comitiva temiam que Stalin aproveitasse as oportunidades que se abriam para ele. Além disso, houve uma guerra civil na China, onde os comunistas venceram. A Índia continuou a lutar pela independência. As guerras de libertação já estavam em curso na Indonésia e no Vietname, ou eles estavam prontos para isso.

Ou seja, a União Soviética, como acreditavam os americanos, poderia tirar vantagem desta situação para criar uma ameaça real ao capitalismo americano e ao modo de vida americano. A União Soviética teve que ser detida. Esta foi a razão pela qual os americanos iniciaram a Guerra Fria."

A.L. Adamashin, diplomata russo.

O sistema soviético era perigoso para o Ocidente, não tanto do ponto de vista ideológico, mas sim metodológico. Isto dizia respeito principalmente à componente económica.

"O princípio da política estatal (soviética - nota do autor) era uma melhoria constante, embora modesta, no bem-estar da população. Isto foi expresso, por exemplo, em grandes e regulares reduções de preços (13 vezes em 6 anos; de De 1946 a 1950, o preço do pão triplicou e da carne 2,5 vezes).Foi então que surgiram estereótipos específicos da consciência de massa, consagrados na ideologia do Estado: a confiança no futuro e a convicção de que a vida só pode melhorar.

A condição para isso foi o fortalecimento do sistema financeiro do estado em estreita ligação com o planejamento. Para preservar este sistema, a URSS deu um passo importante: recusou-se a aderir ao FMI e ao Banco Internacional de Reconstrução e Desenvolvimento e, em 1º de março de 1950, deixou completamente a zona do dólar, transferindo a determinação da taxa de câmbio do rublo para uma base dourada. Na URSS foram criadas grandes reservas de ouro, o rublo era inconversível, o que permitia manter preços internos muito baixos”.

Em cada país existe uma certa quantidade de bens e serviços (equivalente de mercadoria, TE), o número desses bens e serviços está constantemente crescendo ou diminuindo (dependendo da situação do país, mas definitivamente não fica parado) e há uma oferta monetária cuja finalidade é servir ao equivalente universal de troca (DE - equivalente monetário). A oferta monetária está sempre ligada aos bens e deve corresponder aproximadamente à sua quantidade (ou seja, TE = DE). Se houver mais dinheiro do que bens, isso é chamado de inflação ( TE< ДЭ = инфляция ); se houver menos dinheiro do que bens, isso é chamado de deflação ( TE > DE = deflação).

Mas o Banco Central (neste caso particular, refiro-me ao Fed) está constantemente a imprimir dinheiro extra, por outras palavras, a criar inflação (TE< ДЭ ) и для того, чтобы уровнять соотношение "товар-деньги", цены на товары и услуги растут. Вот и вся математика.

O que aconteceu na URSS de Stalin?

Mas aí foi exatamente o contrário: a quantidade de bens cresceu, mas o Banco Central, ao contrário, não imprimiu mais dinheiro, ou seja, criou deflação (TE > DE), e para equalizar os “bens- relação monetária”, os preços dos bens foram reduzidos (ou seja, a solvência da moeda aumentou).

“As características e requisitos essenciais da lei económica básica do socialismo poderiam ser formulados aproximadamente desta forma: assegurar a máxima satisfação das necessidades materiais e culturais em constante crescimento de toda a sociedade através do crescimento contínuo e da melhoria da produção socialista com base na tecnologia superior. Consequentemente: em vez de garantir lucros máximos, garantindo a satisfação máxima das necessidades materiais e culturais da sociedade; em vez do desenvolvimento da produção com interrupções do boom à crise e da crise ao boom, há um crescimento contínuo da produção..."

Thomas Jefferson, 3º Presidente dos EUA.

Mas porque é que os EUA escolheram um sistema financeiro tão ilógico e extremamente instável? A resposta não é complicada – “apenas negócios”. O Fed é uma empresa privada e o sistema financeiro inflacionário é apenas uma forma de essa empresa obter lucro.

“As principais características e exigências da lei económica básica do capitalismo moderno poderiam ser formuladas aproximadamente desta forma: assegurar o máximo lucro capitalista através da exploração, ruína e empobrecimento da maioria da população de um determinado país...”

Agora vou explicar o que é inflação, já que muitos não entendem a essência desse termo.

Por exemplo: 10 pessoas vivem num país, cada uma delas tem 100 rublos (ou seja, o volume de negócios total do país é de 1.000 rublos), mas depois o Banco Central imprime outros 1.000 rublos. E eu tenho uma pergunta para você: quanto dinheiro essas pessoas têm? Sim, eles ainda têm todo o dinheiro, mas o seu preço (solvência) foi reduzido para metade. Em outras palavras, a população do país foi simplesmente roubada em 1.000 rublos. Este é o sistema inflacionário - ao produzir dinheiro extra, o Banco Central está simplesmente roubando a sua população. Mas aqui lembramos novamente que o Fed é uma empresa privada e, portanto, verifica-se que não está a roubar “a sua própria população”, mas simplesmente “a população” (e não importa qual o país). " Nada pessoal, apenas negócios".

"Os bens e serviços que podiam ser adquiridos por 1 dólar em 1913 custam agora 21 dólares. Vejamos isto em termos do poder de compra do próprio dólar. É agora menos de 0,05% do seu valor em 1913. Poderíamos dizer que o governo e o seu cartel bancário, através das suas incessantes políticas inflacionárias, roubou-nos 95 cêntimos de cada dólar."

Ron Paul, político americano, 2009

Com a morte de Stalin, a prática de redução de preços na URSS foi interrompida. Khrushchev aboliu o teor de ouro do rublo, transferindo a moeda soviética, seguindo o exemplo de todos os países, para o lastro do dólar.

"O sucesso do sistema soviético como forma de poder dentro do país ainda não foi provado de forma conclusiva. Deve ser claramente demonstrado que pode resistir ao teste decisivo de uma transferência bem sucedida de poder de um indivíduo ou grupo de indivíduos para outro.

A morte de Lenine foi a primeira transição desse tipo e as suas consequências tiveram um efeito desastroso no Estado soviético durante 15 anos. Após a morte ou a demissão de Estaline, haverá uma segunda transição. Mas mesmo este não será o teste decisivo. Como resultado da recente expansão territorial, o poder soviético dentro do país irá enfrentar uma série de dificuldades adicionais que já testaram severamente o regime czarista. Aqui estamos convencidos de que nunca, desde o fim da guerra civil, o povo russo esteve emocionalmente tão distante das doutrinas do Partido Comunista como neste momento.

Na Rússia, o partido tornou-se um gigantesco e hoje bem sucedido aparelho de governo ditatorial, mas deixou de ser uma fonte de inspiração emocional. Assim, a força interna e a estabilidade do movimento comunista ainda não podem ser consideradas garantidas."

Qual foi o gênio de Stalin? Ele entendeu que a componente ideológica precisava de ser constantemente alterada para se adequar às novas necessidades do país, ou seja, para ser flexível, mas os seus seguidores já não entendiam isso, que era exactamente o que Kennan estava a falar.

Com o colapso da União Soviética, muitos pensaram que os Estados Unidos tinham saído vitoriosos na Guerra Fria, mas o colapso da URSS não foi o fim da guerra, foi apenas o fim da batalha. Hoje podemos observar uma guerra de informação – uma nova rodada, uma nova batalha em uma grande guerra – a batalha dos impérios...

Vídeo

Der eiserne Vorhang (alemão), a cortina de ferro (inglês), le rideau defer (francês). Esta expressão ganhou vida através de um dispositivo anteriormente utilizado no teatro - uma cortina de ferro, que, para proteger o auditório do fogo, era baixada sobre o palco em caso de... ... Dicionário de palavras e expressões populares

- “IRON CURTAIN”, Rússia, ROLAN BYKOV FOUNDATION/ROSKOMKINO, 1994, cor, 241 min. Drama retrô em dois filmes. O filme "Cortina de Ferro" é baseado em uma autobiografia. O destino do herói do filme Kostya Savchenko repete quase completamente o destino do autor no pós-guerra.... ... Enciclopédia de Cinema

- (cortina de ferro) A distinção entre a Europa Oriental controlada pelos soviéticos e a Europa Ocidental. Esta frase foi pronunciada pela primeira vez em 1920 por Ethel Snowden, esposa de um político trabalhista britânico, mas ficou famosa por Winston Churchill, que disse em março... ... Ciência Política. Dicionário.

Cortina de Ferro- (Cortina de Ferro), um nome comum. fronteiras entre a Europa Oriental. países anteriormente orientados União Soviética e zap. ninguém Sr. você. Em relação aos países da esfera de influência soviética, este termo foi introduzido pela primeira vez... ... A História Mundial

CURTAIN, a, M. Dicionário Explicativo de Ozhegov. SI. Ozhegov, N.Yu. Shvedova. 1949 1992… Dicionário Explicativo de Ozhegov

Cortina de Ferro- asa. sl. A cortina de ferro, que separa o palco do teatro e as salas adjacentes do auditório para fins de segurança contra incêndio, foi usada pela primeira vez na França, em Lyon, no final dos anos 80 e início dos anos 90 do século XVIII. Durante o próximo século... Dicionário explicativo prático adicional universal de I. Mostitsky

cortina de Ferro- reprovado sobre políticas impulsionadas pela luta ideológica e destinadas a isolar um país ou grupo de países das relações e influências externas. Esta expressão já foi encontrada na Primeira Guerra Mundial, em 23 de dezembro de 1919. J. Clemenceau afirmou em ... ... Guia de Fraseologia

1. Publicação. Reprovado Barreiras (geralmente criadas deliberadamente por razões ideológicas) que impedem contactos mútuos entre diferentes países e criam o seu isolamento político. BMS 1998, 200; TS do século XX, 228; SHZF 2001, 74; Yanin 2003, 106; BTS, 334… Grande dicionário de ditados russos

"Cortina de Ferro"- regime de isolamento do campo socialista. A ideia é de Churchill, que discursou em 5 de março de 1946 em Fulton (EUA) alertando sobre a ameaça da expansão comunista na Europa... Livro de referência de dicionário geoeconômico

cortina de Ferro- Sobre políticas que visam isolar um país ou grupo de países das relações externas... Dicionário de muitas expressões

Livros

• Chamada através da Cortina de Ferro. “... Uma das mulheres mais notáveis ​​​​do início do século 20, refinada e culta, imbuída das tendências da era renascentista”, Nikolai Berdyaev chamou Evgenia Kazimirovna Gertsyk. A irmã da poetisa...
• Soluções. Minha vida na política. Quando a Cortina de Ferro Colapsou (conjunto de 2 livros), . A publicação contém os livros "Decisões. Minha vida na política" de G. Schroeder e "Quando a Cortina de Ferro Colapsou" de E. Shevardnadze...

https://www.site/2018-04-06/zheleznyy_zanaves_kak_nasha_strana_otgorodilas_ot_mira_i_prevratilas_v_bolshoy_konclager

“A permissão para sair deve ser dada apenas em casos excepcionais”

A Cortina de Ferro: como o nosso país se separou do mundo e se transformou num grande campo de concentração

Victor Tolochko/RIA Novosti

A sensação de que o mundo se aproxima de uma nova fase da Guerra Fria e da reencarnação da Cortina de Ferro tornou-se cada vez mais clara ao longo do último mês. Já se passaram 20 dias desde a decisão do Reino Unido de expulsar 23 diplomatas russos em conexão com o caso de envenenamento do ex-coronel do GRU, Sergei Skripal. Durante este período, o Reino Unido já foi apoiado por 26 estados e 122 funcionários das missões diplomáticas russas serão enviados do seu território para casa. A União Europeia e outros nove estados chamaram de volta os seus embaixadores na Rússia para consultas. Em resposta, a Rússia anunciou a expulsão de 23 diplomatas britânicos e 60 norte-americanos, bem como o encerramento do Consulado Geral dos EUA em São Petersburgo, que funcionava desde 1972. Estes são os números.

Crimeia, uma guerra híbrida no sudeste da Ucrânia, cujas vítimas em 2014 foram 283 passageiros e 15 tripulantes de um Boeing-777 da Malásia, um escândalo de doping com atletas russos, Síria - parece que tudo isso foi apenas um preâmbulo.

Kremlin.ru

Repetindo as palavras do Ministro dos Negócios Estrangeiros russo, Sergei Lavrov, podemos admitir que a situação internacional tornou-se de facto ainda pior agora do que durante a Guerra Fria. O sistema que o secretário-geral do Comité Central do PCUS, Mikhail Gorbachev, e o presidente dos EUA, Ronald Reagan, começaram a construir em Reykjavik, está em colapso. O sistema que o primeiro presidente da Rússia, Boris Yeltsin, continuou a desenvolver e que Vladimir Putin tentou manter no início da sua presidência. A Rússia, tal como a URSS um século antes, começa novamente a posicionar-se como um país com um regime “venenoso”, isto é, perigoso para os outros. Um país que vive sozinho do outro lado da cerca, um país com quem se fala apenas quando necessário. Znak.сom convida você a relembrar como a “Cortina de Ferro” caiu há um século e o que ela representou para o país.

“Traremos felicidade e paz à humanidade trabalhadora com baionetas”

Ao contrário da crença popular, não foi Winston Churchill quem introduziu o termo “Cortina de Ferro” no uso internacional. Sim, proferindo o seu famoso discurso no Westminster College, em Fulton, em 5 de março de 1946, ele pronunciou esta frase duas vezes, tentando, nas suas próprias palavras, “delinear a sombra que, tanto no Ocidente como no Oriente, cai sobre todo o mundo”. mundo” “de Stettin, no Báltico, a Trieste, no Adriático”. Outro equívoco comum é que os direitos autorais do termo “Cortina de Ferro” pertencem a Joseph Goebbels. Embora em Fevereiro de 1945, no artigo “Das Jahr 2000” (“2000”), ele tenha dito que após a conquista da Alemanha, a URSS isolaria a Europa Oriental e do Sudeste do resto dela.

Formalmente, o primeiro foi Herbert Wells. Em 1904, ele usou o termo “Cortina de Ferro” em seu livro Food of the Gods para descrever um mecanismo para limitar a liberdade pessoal. Depois foi usado em 1917 por Vasily Rozanov na coleção “Apocalipse do Nosso Tempo” dedicada ao tema da revolução. “Com um estrondo, um rangido, um guincho, a cortina de ferro cai sobre a história russa. O desempenho acabou. O público se levantou. É hora de vestir os casacos de pele e ir para casa. Nós olhamos em volta. Mas não havia casacos de pele nem casas”, afirmou o filósofo.

No entanto, o significado geralmente aceito do termo foi dado ao termo em 1919 pelo primeiro-ministro francês Georges Clemenceau. “Queremos colocar uma cortina de ferro em torno do bolchevismo que o impeça de destruir a Europa civilizada”, disse Clemenceau na Conferência de Paz de Paris, que traçou um limite sob a Primeira Guerra Mundial.

As duas revoluções russas de 1917, as revoluções na Alemanha e na Áustria-Hungria em 1918, a formação da República Soviética Húngara em 1919, a revolta na Bulgária, a instabilidade no Império Otomano (que terminou com a abolição do Sultanato em 1922 e a formação da República Turca), acontecimentos na Índia, onde Mahatma Gandhi liderou uma campanha anti-britânica de desobediência civil, fortalecendo o movimento operário na Europa Ocidental e na América - Clemenceau, ao que parece, tinha motivos para dizer isto.

1919 O primeiro-ministro francês Georges Clemenceau (à esquerda), o 28º presidente dos EUA Woodrow Wilson (segurando um chapéu-coco) e o primeiro-ministro britânico David Lloyd George (à direita) na conferência de paz em Paris Domínio público/Wikimedia Commons

Em 25 de março de 1919, o primeiro-ministro britânico David Lloyd George escreveu-lhe: “Toda a Europa está saturada do espírito da revolução. Um profundo sentimento não só de insatisfação, mas também de raiva e indignação reina no ambiente de trabalho.”

Três semanas antes, em 4 de março de 1919, foi anunciada em Moscovo a criação da Terceira Internacional Comunista, o Comintern, cuja principal tarefa era organizar e levar a cabo a revolução proletária internacional. No dia 6 de Março, no seu discurso final no encerramento do congresso de fundação do Comintern, Vladimir Ulyanov (Lenin) declarou: “A vitória da revolução proletária em todo o mundo está garantida. A fundação de uma república soviética internacional está chegando.” “Se hoje o centro da Terceira Internacional é Moscou, então estamos profundamente convencidos disso, amanhã este centro se moverá para o oeste: para Berlim, Paris, Londres”, afirmou então Leon Trotsky nas páginas do Izvestia of the All -Comitê Executivo Central Russo. “Para o congresso comunista internacional em Berlim ou Paris significará o triunfo completo da revolução proletária na Europa e, portanto, em todo o mundo.”

Domínio público/Wikimedia Commons

Foi com esta consciência da realidade que o Exército Vermelho atravessou a fronteira da Polónia em Julho de 1920 (em resposta às acções dos polacos que capturaram Kiev e a margem esquerda do Dnieper). “O caminho para a conflagração mundial passa pelo cadáver da Polónia branca. Traremos felicidade e paz à humanidade trabalhadora com baionetas”, dizia a ordem do comandante da Frente Ocidental, Mikhail Tukhachevsky.

Não aconteceu. Os “irmãos de classe” poloneses não apoiaram o Exército Vermelho. Em agosto de 1920, aconteceu um evento conhecido como “milagre no Vístula” - os Vermelhos foram detidos e começaram a recuar rapidamente. De acordo com o Tratado de Paz de Riga de 1921, a Ucrânia Ocidental e a Bielorrússia Ocidental foram cedidas à Polónia. A política externa soviética estabeleceu um rumo para a coexistência pacífica.

“Você e nós, a Alemanha e a URSS, podemos ditar os termos para o mundo inteiro”

Mais precisamente, a Rússia Soviética teve de manobrar. Para os colegas do movimento comunista mundial, formalmente tudo permaneceu igual - ninguém retirou a tarefa de atiçar o fogo da revolução mundial. O próprio país começou a tomar medidas claras para se reconhecer como um recém-nascido na cena internacional e emergir do isolamento global.

A vida me empurrou para isso. A aldeia, saqueada pelo sistema de apropriação de excedentes, irrompeu em 1920-1921 com a revolta de Antonov, depois aconteceu a rebelião de Kronstadt. Finalmente, a terrível fome de 1921-1922 com epicentro na região do Volga e a morte de cerca de 5 milhões de pessoas. O país precisava de alimentos e outros bens de primeira, segunda e assim por diante. Após o frenesi fratricida, a restauração era necessária. Até os bolcheviques, para quem a Rússia era principalmente um trampolim e ao mesmo tempo uma base de recursos, perceberam isso.

Um detalhe interessante: dos 5 milhões de rublos de ouro arrecadados com a venda de objetos de valor da igreja confiscados de acordo com os decretos de 1921-1922, apenas 1 milhão foi para a compra de alimentos para os famintos. Todo o resto foi gasto nas necessidades da futura revolução mundial. Mas a ajuda foi fornecida por dezenas de organizações públicas e de caridade do mundo burguês inimigo: a American Relief Administration, a American Quaker Society, a Organização Pan-Europeia de Alívio da Fome à Rússia e o Comitê Internacional de Alívio da Rússia, organizado pelo explorador polar Fridtjof Nansen, a Cruz Vermelha Internacional, a Missão do Vaticano, a aliança internacional “Save the Children”. Coletivamente, na primavera de 1922, forneceram alimentos para cerca de 7,5 milhões de russos famintos.

Em 1921-1922, cerca de 20 milhões de cidadãos soviéticos morreram de fome, dos quais mais de 5 milhões morreram Domínio público/Wikimedia Commons

A nascente diplomacia soviética levou cerca de dois anos para resolver o primeiro problema - superar o isolamento. Os acordos assinados em 1920 pela liderança soviética com os limites da Rússia - Lituânia, Letónia, Estónia e Finlândia - ainda não resolveram este problema. Por um lado, os bolcheviques renunciaram às suas reivindicações sobre os antigos territórios imperiais, garantindo assim a segurança das suas fronteiras noroeste através da criação de uma zona tampão de estados recém-formados relativamente neutros. Por outro lado, tudo isto enquadra-se perfeitamente no conceito declarado de Clemenceau de criar uma “cortina de ferro em torno do bolchevismo”.

Domínio público/Wikimedia Commons

O gelo começou a ser quebrado em 1922, nas conferências de Gênova e Haia. A primeira coincidiu com as negociações soviético-alemãs, que terminaram com a assinatura do tratado de paz em Rapallo, em 16 de abril de 1922. Segundo ele, ambos os estados pós-imperiais se reconheceram e estabeleceram relações diplomáticas. Em 1924, a URSS assinou acordos comerciais e estabeleceu relações diplomáticas em geral com Inglaterra, Áustria, Afeganistão, Grécia, Dinamarca, Itália, Irão, México, Noruega, Turquia, Suécia, Checoslováquia e Uruguai.

A situação, porém, permaneceu precária por muito tempo. Assim, em maio de 1927, o governo britânico anunciou o rompimento das relações diplomáticas e comerciais com a URSS (as relações foram restauradas em 1929). A base para isto foi a suspeita dos britânicos de que os soviéticos apoiavam movimentos de libertação nacional nas colónias do Reino Unido, principalmente na Índia, bem como na China, que os britânicos consideravam a sua esfera de interesses.

Em 1929, as relações entre a URSS e a própria China pioraram. O fundador do Partido Kuomintang e líder da Segunda Revolução Chinesa, Sun Yat-sen, falecido em 1925 de câncer, que manteve relações com a URSS e aceitou a ajuda do Comintern, é substituído pelo anticomunista Chiang Kai- shek. Em 1928 ele assumiu o poder com as próprias mãos. Depois, no Verão de 1929, os chineses lançaram um conflito pelo controlo da Ferrovia Oriental Chinesa, que, de acordo com o acordo de 1924, estava sob o controlo conjunto da China e da URSS. Em novembro do mesmo ano, as tropas chinesas tentaram invadir o território da URSS nas regiões de Transbaikalia e Primorye.

Domínio público/Wikimedia Commons

Tudo mudou depois que Adolf Hitler chegou ao poder na Alemanha em 1933. Por um lado, tornou-se importante para a Europa evitar uma possível ligação entre a Alemanha nazi e a URSS. Em particular, foi defendido pelo mesmo Mikhail Tukhachevsky, que escreveu na época: “Você e nós, a Alemanha e a URSS, podemos ditar termos para o mundo inteiro se estivermos juntos”. Sua posição foi geralmente compartilhada pelo Comissário de Defesa do Povo, Kliment Voroshilov. Por outro lado, a URSS era bastante adequada para o papel de um poderoso contrapeso ou mesmo de um pára-raios no leste. Na verdade, a retórica anti-Hitler e antifascista, em sentido amplo, tornou-se um vínculo que permitiu fortalecer temporariamente as relações com o Ocidente. Desde meados de 1936, os “voluntários” soviéticos (na sua maioria especialistas militares) lutaram contra os fascistas do General Francisco Franco em Espanha. Com a eclosão da Guerra Sino-Japonesa em 1937, os caças e bombardeiros soviéticos lutaram nos céus da China contra os japoneses, que contavam com o apoio tácito da Alemanha.

Tudo terminou em agosto de 1939 com a assinatura do Pacto Molotov-Ribbentrop, o protocolo secreto pelo qual a Alemanha e a URSS dividiram esferas de influência na Europa Oriental e nos Estados Bálticos. Isto, no entanto, foi precedido pelo Acordo de Munique de 1938. A Grã-Bretanha, representada pelo primeiro-ministro Neville Chamberlain, e a França, representada pelo primeiro-ministro Edouard Daladier, concordaram com a transferência dos Sudetos da Tchecoslováquia para a Alemanha. E logo estes países assinaram acordos com o Terceiro Reich sobre não agressão mútua, semelhantes ao pacto soviético-alemão.

“É impossível liderar o movimento operário mundial a partir de um centro”

O objectivo do Comintern de acender o fogo da revolução mundial permaneceu inalterado até à sua dissolução. É verdade que o próprio conceito de como exatamente isso deveria ser alcançado passou por vários ajustes. No verão de 1923, Lenine, no terceiro congresso do Comintern, teve de se manifestar contra os apoiantes da “teoria ofensiva”. As teses de Lenin baseavam-se agora no fato de que antes disso era necessário formar os pré-requisitos necessários - uma base social.

Domínio público/Wikimedia Commons

Outro momento importante aconteceu em agosto de 1928. No Sexto Congresso do Comintern foi proclamado o princípio de “classe contra classe”. Os organizadores da revolução mundial abandonaram os princípios da frente única e concentraram-se na luta contra os sociais-democratas como o principal inimigo. Em 1932, esta desunião levou à vitória nazi na Alemanha nas eleições para o Reichstag: 32% votaram no Partido Nacional Socialista dos Trabalhadores da Alemanha, 20% nos social-democratas e 17% nos comunistas. Os votos combinados para social-democratas e comunistas seriam de 37%.

A dissolução do Comintern, a “sede da revolução mundial”, foi anunciada em 15 de maio de 1943, simultaneamente com o início da Conferência de Washington de Franklin Roosevelt e Winston Churchill, de quem se esperava a decisão de abrir uma segunda frente esta ano. Em 21 de maio do mesmo ano, em uma reunião do Politburo do Comitê Central do Partido Comunista dos Bolcheviques de União, Joseph Stalin declarou: “A experiência mostrou que tanto sob Marx quanto sob Lenin, e agora é impossível liderar o movimento trabalhista de todos os países do mundo a partir de um centro internacional. Especialmente agora, em condições de guerra, quando os Partidos Comunistas na Alemanha, Itália e outros países têm a tarefa de derrubar os seus governos e prosseguir tácticas derrotistas, e os Partidos Comunistas da URSS, da Inglaterra e da América e outros, pelo contrário, têm a tarefa de apoiar seus governos de todas as maneiras possíveis para a rápida derrota do inimigo.”

Este lado da Cortina de Ferro

À medida que a “Cortina de Ferro” surgiu, a vida na própria Rússia tornou-se cada vez mais difícil. “Terra e Liberdade”, populistas - tudo isto é sobre o século XIX. A democracia terminou entre fevereiro e outubro de 1917. Eles foram substituídos pela ditadura do proletariado, pelo Terror Vermelho e pelo Comunismo de Guerra. No nono congresso do PCR (b), na primavera de 1920, Trotsky insistiu na introdução de um “sistema de milícia”, cuja essência é “trazer o exército o mais próximo possível do processo de produção”. “Soldados do trabalho” – é assim que os trabalhadores e camponeses estavam agora posicionados. Os camponeses receberam o direito de receber passaportes apenas em 1974. Desde 1935, eles nem tinham o direito de deixar sua fazenda coletiva natal. Esta é a “servidão 2.0”. E este é o estado mais justo e moralmente forte do mundo, uma vez que a propaganda soviética o posicionou do outro lado da cerca.

Houve, no entanto, uma breve tentativa de largar as rédeas em 1922-1928. A Nova Política Económica, “capitalismo de Estado num Estado proletário”, segundo Lenine, pretendia ajudar os bolcheviques a resistir até um novo levante revolucionário no mundo, estabelecendo-se num país que ainda não estava maduro para o socialismo. Mas aconteceu que os anos da NEP tornaram-se um prólogo da era do totalitarismo estalinista.

Evgeniy Zhirnykh/site

Não descreveremos em detalhe o endurecimento do regime e a expansão do terror de Estado depois da chegada de Estaline ao poder. Estes factos são amplamente conhecidos: milhões de pessoas foram vítimas da repressão, incluindo os próprios bolcheviques. O poder do líder tornou-se quase absoluto, o Estado vivia numa atmosfera de medo, a liberdade acabou não só a nível político, mas também a nível pessoal, intelectual e cultural. A repressão continuou até a morte de Stalin, no início de março de 1953. Quase todo esse tempo, as janelas e portas pelas quais se podia escapar da URSS permaneceram firmemente tapadas e calafetadas.

A partida não é possível

Agora, apenas os nossos pais e avós se lembram de como viajaram, ou melhor, não viajaram, para o exterior durante a era soviética. Férias na Turquia, Tailândia, resorts europeus, viagens aos EUA e à América Latina - a geração mais velha não tinha tudo isso. As “Areias Douradas” da Bulgária eram, ao que parece, o sonho final e, apesar da proximidade ideológica no campo socialista, eram acessíveis apenas a um grupo seleto.

Nenhum de nós que agora viajamos para o exterior sequer pensa em aprender as regras de conduta fora da URSS que eram obrigatórias há um quarto de século: “Enquanto estiver no exterior, em qualquer área de atividade que lhe seja confiada, um cidadão soviético é obrigado a altamente honrar a honra e a dignidade de um cidadão da URSS, observar rigorosamente os princípios do Código moral do Construtor do Comunismo, cumprir conscientemente os seus deveres e atribuições oficiais, ser impecável no seu comportamento pessoal, proteger inabalavelmente os interesses políticos, económicos e outros de a União Soviética, mantenha estritamente os segredos de Estado.”

Jaromir Romanov/site

É difícil acreditar que na URSS, para não falar na Rússia czarista, nem sempre tenha sido assim. No início do século XX, o país não estava fechado ao mundo. O procedimento para emissão de passaportes estrangeiros e viagens ao exterior na RSFSR foi estabelecido em 1919. A emissão de passaportes do Comissariado do Povo da Administração Interna e dos Conselhos Provinciais dos Deputados foi então transferida para o Comissariado do Povo dos Negócios Estrangeiros (NKID). O procedimento para viagens ao exterior foi ajustado novamente em 1922. Por esta altura, as primeiras missões diplomáticas estrangeiras começaram a aparecer no jovem estado soviético. Os passaportes estrangeiros emitidos pelo NKID passaram a ter de ser apostos com um visto. Além do pedido de registo do documento, era agora necessário obter uma conclusão da Direcção Política do Estado do NKVD “sobre a ausência de obstáculo legal à saída”. Mas até a segunda metade da década de 1920, o procedimento de saída e entrada na URSS era bastante liberal. Os parafusos começaram a ser apertados um pouco mais tarde - com o início da industrialização e coletivização de Stalin, quando houve um aumento significativo de pessoas que desejavam deixar o país.

Domínio público/Wikimedia Commons

Em 9 de novembro de 1926, foi introduzida uma taxa monetária para a emissão de passaportes estrangeiros. Dos trabalhadores (proletários, camponeses, empregados e viajantes de negócios) - 200 rublos, dos “aqueles que vivem de rendimentos não merecidos” e “dependentes” - 300 rublos. Isso representava cerca de um salário médio mensal e meio de um soviético naqueles anos. O pedido de visto custa 5 rublos, com visto de retorno - 10 rublos. Os benefícios foram concedidos em casos excepcionais e principalmente aos cidadãos das “categorias trabalhistas” que viajavam ao exterior para tratamento, visitas a familiares e emigração.

Kremlin.ru

Em janeiro de 1928, foi determinado o procedimento para cidadãos da URSS que viajassem ao exterior para fins de treinamento. Agora só era permitido se houvesse uma conclusão do Comissariado do Povo para a Educação sobre a conveniência e viabilidade de tal viagem. Desde julho de 1928, entrou em vigor a ordem do NKVD sobre a necessidade de exigir, na emissão de passaportes para pessoas que viajam ao exterior, “certificados das autoridades financeiras atestando que não possuem impostos atrasados”. Esses certificados foram emitidos apenas para pessoas que moravam na área há pelo menos três anos. Aqueles que viviam há menos de três anos tiveram que solicitar um atestado às autoridades onde residiam anteriormente. Mas o mais importante é que, por ordem secreta de Moscovo, as autoridades locais foram doravante privadas da autoridade para emitir autorizações para os cidadãos viajarem para o estrangeiro. Tudo é feito apenas através do NKVD.

Historiador Oleg Khlevnyuk sobre o que acontece com regimes despóticos - usando o exemplo de Stalin

Em 1929, começaram a reduzir drasticamente a quantidade de moeda que podia ser levada para o exterior. Esta norma passou a depender do país de partida. Para cidadãos da URSS e estrangeiros que viajam para os países fronteiriços da Europa, não ultrapassou 50 rublos, para outros países europeus e países fronteiriços da Ásia - 75 rublos. Os familiares, incluindo filhos adultos dependentes, só podiam reclamar metade destes montantes. Em fevereiro de 1932, o Comissariado do Povo das Finanças reduziu mais uma vez os padrões de recebimento de moeda estrangeira. As pessoas que viajavam para os países da Europa Oriental e da Finlândia que fazem fronteira com a URSS podiam agora comprar moeda no valor de 25 rublos, para outros países europeus e fronteiriços da Ásia - 35 rublos, para o resto - 100 rublos.

Como e por que os moradores dos Urais foram baleados em 1937. No Dia em Memória das Vítimas da Repressão

Tudo foi completamente cortado em 1931, quando a seguinte regra foi introduzida na Instrução seguinte sobre entrada e saída da URSS: “As autorizações para viajar ao exterior, para viagens a negócios privados, são emitidas para cidadãos soviéticos em casos excepcionais”. Os vistos de saída logo começaram a ser usados. O Estado, que propositadamente encerrou todo o Primeiro Plano Quinquenal para os seus cidadãos que viajavam para o estrangeiro, finalmente deu conta desta tarefa. A Cortina de Ferro caiu há 60 anos. O direito de ver a vida do outro lado permaneceu apenas com diplomatas, viajantes a negócios e militares. O país se transformou em um grande campo de concentração. As pessoas que mais sofreram com um Estado com um regime “tóxico” foram os seus próprios cidadãos.

A era das portas fechadas terminou em 20 de maio de 1991, quando o Soviete Supremo da URSS adotou uma nova lei “Sobre o procedimento para deixar a URSS e entrar na URSS para cidadãos da URSS”. Mas acabou?

Notícias russas

Rússia

Tornaram-se conhecidos os primeiros dados das pesquisas sobre as eleições presidenciais na Ucrânia

Como eles matam a Rússia (com ilustrações) Khinshtein Alexander Evseevich

2. Quem baixou a “cortina de ferro”

A política externa da URSS pode ser vista de diferentes maneiras; alguns certamente se lembram da “Cortina de Ferro” e da Primavera de Praga, outros se orgulham do passo imperial e das botas de lona dos nossos soldados lavadas em todos os oceanos, sem exceção.

No entanto, é tolice negar o facto de que foi em meados do século XX que a Rússia se transformou numa das maiores superpotências, com a qual o mundo inteiro tinha agora de contar.

É claro que o Ocidente não poderia estar satisfeito com este estado de coisas. Um império forte e agressivo com satélites em todos os continentes - com a possível exceção da Austrália e da Antártica - não é, desculpe-me, uma ovelha espirrou.

Por alguma razão, é geralmente aceite que a Guerra Fria foi provocada pela paranóia ditatorial de Estaline, que supostamente pretendia conquistar o planeta inteiro. Mas o mundo civilizado, é claro, não queria ser conquistado; e assim começou um confronto de quarenta anos entre os dois sistemas, terminando com a vitória completa e incondicional do capitalismo.

Esta imagem é extremamente primitiva; uma espécie de tala pintada recomendada para importação para países subdesenvolvidos. No entanto, milhões de pessoas acreditam nisso com alegria.

A história, porém, é uma coisa teimosa. A Guerra Fria não foi iniciada pela URSS, mas pelo Ocidente; logo no dia seguinte ao fim oficial da Segunda Guerra Mundial - 4 de setembro de 1945 - os Estados Unidos aprovaram oficialmente o Memorando nº 329 do Comitê Conjunto de Inteligência, que estabeleceu a tarefa de “selecionar aproximadamente 20 dos alvos mais importantes adequados para estratégia bombardeio atômico na URSS e no território por ela controlado " A lista de alvos potenciais incluía duas dúzias de grandes cidades, incluindo Moscovo, Leningrado, Gorky, Novosibirsk e Baku. (A propósito, o Memorando nº 329 foi executado com sucesso; o Conselho de Segurança Nacional dos EUA aprovou regularmente - oficialmente! - documentos que definem as metas e objetivos da Terceira Guerra Mundial.)

O ponto de partida geralmente aceito da Guerra Fria é o famoso discurso de Churchill, proferido em 5 de março de 1946 no Westminster College, na pequena cidade de Fulton, Missouri, na presença do presidente americano Truman. Foi então que as principais teses programáticas da nova reorganização do mundo foram ouvidas publicamente pela primeira vez.

“De Stettin, no Báltico, a Trieste, no Adriático, uma “cortina de ferro” foi baixada em todo o continente. Para além desta linha estão todas as capitais dos antigos estados da Europa Central e Oriental: Varsóvia, Berlim, Praga, Viena, Budapeste, Belgrado e Sófia... Mas rejeito a ideia de que a guerra é inevitável. A guerra pode ser evitada através de ações oportunas. E para isso é necessário, sob os auspícios das Nações Unidas e com base força militar(ênfase minha. -Autor.) comunidade de língua inglesa para encontrar entendimento mútuo com a Rússia.”

A imagem da “Cortina de Ferro”, que há muito se tornou popular, não é de forma alguma uma invenção de Churchill; Os líderes do Terceiro Reich foram os primeiros a falar sobre a “Cortina de Ferro” – em particular, o Ministro das Finanças von Kroznich e o Ministro da Propaganda, Dr. Isso foi no início de 1945.

E muitas outras passagens do famoso discurso de Fulton parecem ter saído diretamente das páginas da imprensa nazista. O principal slogan que apresentou dizia respeito, por exemplo, a “uma associação fraterna de povos de língua inglesa”; algo como: Anglo-saxões de todos os países, uni-vos. Mas não está muito claro para mim, por exemplo, como essa abordagem diferia do conceito de superioridade ariana.

Stalin também não entendeu isso. Nove dias depois do discurso de Churchill, o Pravda publicou a resposta do Generalíssimo, igualmente dura e inequívoca. (À medida que volta, também responderá.)

“Em essência, o Sr. Churchill e os seus amigos em Inglaterra e nos Estados Unidos estão a apresentar às nações que não falam inglês uma espécie de ultimato: aceitem o nosso domínio voluntariamente, e então tudo estará em ordem – caso contrário, a guerra será inevitável. .”

Estou longe de idealizar Estaline e o comunismo como tais, mas isso não significa que devamos voltar a ser movidos por Churchill e Truman. Todo mundo estava bem.

Em geral, a primitividade das avaliações - preto e branco, bom e mau, amigo e inimigo - na política parece no mínimo ridícula. Embora esta técnica seja muito conveniente para limpar cérebros ingênuos.

Entretanto, valeria a pena recordar que a estrondosa expansão do socialismo na Europa, que tanto assustou Churchill e Truman, não começou com um fracasso.

Todas estas acções foram discutidas antecipadamente, mesmo nas negociações dos “Três Grandes” em Potsdam e Yalta, onde os chefes das potências aliadas conseguiram cinicamente dividir toda a Europa entre si, cortando-a em pedaços como um bolo de Páscoa. Foram os soviéticos que receberam o controlo (por outras palavras, o domínio) sobre a Bulgária, a Roménia, a Hungria e a Polónia. A responsabilidade pelo destino da Iugoslávia também recaiu simultaneamente sobre a Inglaterra; além disso, os britânicos conquistaram a Grécia.

(Mesmo Churchill foi mais tarde forçado a escrever: “É bastante natural que a Rússia Soviética tenha interesses vitais nos países que rodeiam o Mar Negro.”)

Deus sabe o que Churchill e Roosevelt pensavam quando concordaram com as condições de Estaline; talvez esperassem que o país exausto e devastado pela guerra simplesmente não tivesse nada a ver com isso. Ou desde o início não pretendiam cumprir os acordos alcançados; o principal, como ensinou Napoleão, é entrar na batalha e então veremos.

Já na primavera de 1945 - isto é, seis meses antes do fim da guerra - os americanos tentaram dar ré. (O que foi muito facilitado pela morte de Roosevelt e pela ascensão ao poder de Truman.) Eles começaram a chantagear Stalin interrompendo os fornecimentos sob Lend-Lease, mas o Imperador Vermelho não ficou muito impressionado; no final, o resultado da batalha já estava predeterminado e praticamente não dependia da “ajuda humanitária” estrangeira. Em uma reunião com Molotov, que então chefiava o Comissariado do Povo para as Relações Exteriores, em abril de 1945, Truman se comportou de maneira incomumente severa, demonstrando claramente a onda de frio emergente.

E no dia 14 de setembro, a delegação americana liderada pelo congressista William Colmer, que chegou a Moscou, anunciou abertamente a Stalin que ele não deveria interferir no destino dos países libertados da Europa Oriental, mas, pelo contrário, retirar imediatamente as tropas de lá. Por tal prudência, foram prometidas a Stalin inúmeras parcelas. É verdade, com uma condição adicional: fornecer ao lado americano todos os dados sobre a indústria de defesa soviética e dar a oportunidade de verificá-los no local.

É claro que o orgulhoso generalíssimo simplesmente enviou os negociadores - para longe e por muito tempo. Depois disso, os congressistas ofendidos começaram a competir entre si para aconselhar o presidente e o secretário de Estado a reconsiderarem a sua atitude em relação à URSS, endurecendo-a tanto quanto possível.

Se simplificarmos todo esse quadro, fica mais ou menos assim: às vésperas da morte de um tio rico, seus parentes combinam antecipadamente como irão dividir a herança iminente. Mas então, quando o velho morre e um dos herdeiros vem buscar a parte prometida, outros se unem e começam a acusá-lo de egoísmo e desumanidade; Eles também estão tentando fazer com que pareça pior - mas aqui, cara, as entranhas acabaram sendo escassas.

E lá vamos nós: censuras mútuas, litígios, boicotes; metade dos parentes fica de um lado, metade do outro.

Como poderia realmente ter sido de outra forma?

“A hegemonia é tão antiga quanto o mundo”, escreve o lendário soviético Zbigniew Brzezinski, que já ocupou o cargo de Assistente do Presidente dos EUA para a Segurança Nacional, no seu livro “O Grande Tabuleiro de Xadrez”. “No entanto, a supremacia global americana distingue-se pela velocidade da sua formação, pela sua escala global e pelos métodos de implementação.”

Brzezinski relata então descaradamente que se a Segunda Guerra Mundial tivesse "terminado com uma vitória clara para a Alemanha nazista, uma única potência europeia poderia ter emergido como a potência global dominante... Em vez disso, a derrota da Alemanha foi conseguida principalmente por dois vencedores extra-europeus - os Estados Unidos e a União Soviética, que se tornaram os sucessores da disputa inacabada na Europa pela dominação mundial.”

Em outras palavras, dois pássaros não vivem na mesma toca. Alguém deve estar no comando; nós ou nós.

Não vou aprofundar as vicissitudes da Guerra Fria. Por definição, não poderia haver certo ou errado nisso; todos lutaram pelo seu pedaço do bolo, tentando, porém, manter a cara boa diante de um jogo ruim.

Tanto a URSS como os EUA fizeram de tudo, tentando fingir que agiam com base em interesses humanísticos puramente elevados - em nome da segurança da humanidade e da felicidade das nações. Até a sua retórica era absolutamente semelhante: a propaganda soviética alardeava que a América era “a cidadela do imperialismo mundial”, e a americana chamava a URSS de “império do mal”.

Mas é uma coisa estranha: a desumanidade dos algozes soviéticos, que afogaram metade do planeta em sangue, é lembrada quase todos os dias. Mas, por alguma razão, não é costume falarmos dos nossos oponentes; isso é considerado falta de educação e uma recaída da consciência imperial.

Vejamos, por exemplo, o famoso confronto entre os serviços especiais. Não há dúvida: a KGB é uma organização sinistra. No entanto, na CIA também não havia anjos vestidos de branco.

Desde o momento da sua criação, uma das principais atividades deste departamento foi a condução das chamadas operações secretas; Até mesmo a Directiva n.º 10/2 do Conselho de Segurança Nacional dos EUA, de 1948, afirmou que o termo “operações secretas” deveria ser entendido como todos os tipos de actividades contra estados estrangeiros que são realizadas ou aprovadas pelo governo dos EUA. Ao mesmo tempo, a sua fonte não deve mostrar-se de forma alguma: em caso de fracasso, o governo americano tem o direito de esconder o seu envolvimento neles. (A directiva NSS referiu-se timidamente a isto como o “princípio da negação plausível”.)

A lista exaustiva de operações secretas implicava as seguintes opções - cito:

“...propaganda, guerra económica, acção preventiva directa, incluindo sabotagem, subversão contra estados estrangeiros, incluindo assistência a movimentos de resistência clandestinos, partidários e grupos de emigrantes.”

1953 – Irão, derrubada do primeiro-ministro Mossadegh e restauração do poder do Xá. (Operação Ajax.)

1954 - Guatemala, preparação de um golpe de estado para levar ao poder o coronel pró-americano Armas. (Operação El Diablo.)

1961 – Cuba, uma tentativa de derrubar o regime de Castro com o desembarque de tropas dentre emigrantes que haviam recebido treinamento militar nos Estados Unidos. (Plano Zapata.)

1969 – Kampuchea, derrubada do governo do Príncipe Sihanouk. (Operação "Menu".)

1974-1976 – Angola, assistência militar e financeira aos grupos FNLA e UNITA em guerra contra o governo pró-soviético. (Operação Lefeature.)

1980-1981 – Granada, tentativa de organizar sabotagem e motins. (Operação Flash of Fury.) No final, como sabem, o assunto terminou com uma invasão direta de Granada pelas tropas americanas e o assassinato do primeiro-ministro Maurice Bishop.

E se alguém lhe disser que este é um exemplo claro de democracia e liberalismo, cuspa bem nos olhos dele.

No confronto com o regime do Kremlin e os bacilos do comunismo, os serviços de inteligência americanos nunca foram particularmente tímidos, quer em métodos quer em meios. Ninguém se lembra agora, por exemplo, que no final da década de 1940 - início da década de 1950, grupos de sabotagem (principalmente entre emigrantes e ex-prisioneiros de guerra) eram regularmente enviados ao território da URSS, cuja tarefa era organizar ataques terroristas e assassinatos políticos.

Foi prestada assistência considerável à resistência armada - na Ucrânia, nos Estados Bálticos - o que, evidentemente, não se enquadrava em quaisquer princípios do direito internacional.

Outra coisa é que tais métodos também não poderiam trazer resultados tangíveis; após cem ou dois atos de sabotagem, o governo soviético dificilmente teria entrado em colapso.

“Seguiremos um caminho diferente” - algo assim, quase leninistamente, Allen Dulles, o mais eficaz diretor da CIA na história de Langley, foi forçado a dizer.

“Gastámos muitos milhares de milhões de dólares nos últimos cinco anos a preparar-nos para uma possível guerra com bombas, aviões, armas”, escreveu ele no seu livro de 1950, Peace or War. “Mas gastamos pouco na ‘guerra de ideias’, em que sofremos uma derrota que não dependeu de nenhuma força militar.”

Estas palavras estão completamente em consonância com outra declaração igualmente famosa de John Kennedy. “Não podemos derrotar a União Soviética numa guerra convencional”, disse ele em 1961. - Esta é uma fortaleza inexpugnável. Só podemos vencer através de outros métodos: ideológico, psicológico, de propaganda, económico.”

“A devastação não está nos armários, mas nas cabeças”, ensinou certa vez o professor Preobrazhensky. O Ocidente poderia derrotar o principal inimigo - assim era oficialmente chamada a URSS em seus memorandos e documentos secretos - da única maneira: não nos campos de batalhas abertas, mas no campo da ideologia.

Um dos líderes da KGB, o general do Exército Philip Bobkov - teremos que voltar a esta figura extraordinária e brilhante - argumentou que a inteligência britânica, por exemplo, desenvolveu um plano com o codinome “Lyautey”, que implicava a criação de um anti- Subterrâneo soviético na URSS; para o futuro.

O nome do plano claramente não surgiu por acaso: em homenagem ao marechal francês Lyautey, que liderou o desembarque aliado na Argélia. Seu exército estava exausto com o calor e então o marechal ordenou que árvores fossem plantadas ao longo das estradas.

“Como é possível”, surpreenderam-se os subordinados, “vamos plantar árvores, mas não haverá sombra”.

“Não permitiremos isso”, respondeu o perspicaz comandante. “Mas aparecerá em 50 anos.”

O principal objetivo do plano Lyautey, afirma Bobkov, era lançar um programa “que visa enfraquecer e minar o sistema estatal existente no país... Procurar forças que possam destruir o estado dentro do país, e de acordo com este plano, agentes foram enviados e forneceram dinheiro para aqueles que seguiram o caminho da atividade anti-soviética.”

Mais ou menos na mesma época, no final da década de 1950, os americanos criaram uma doutrina semelhante. Uma das diretrizes do Departamento de Estado dos EUA ordenava que suas missões estrangeiras na URSS (embaixada, consulados gerais) conduzissem propaganda ativa e trabalho de recrutamento nas esferas criativa e estudantil - isto é, entre pessoas capazes de influenciar a formação do público opinião.

Há três décadas, Lubyanka alertou a liderança do país que os americanos estavam a todo vapor recrutando os chamados “agentes de influência”.

Darei um trecho de um memorando ultrassecreto da KGB da URSS ao Comitê Central do PCUS datado de 24 de janeiro de 1977; Chamava-se “Sobre os planos da CIA para adquirir agentes de influência entre os cidadãos soviéticos”:

“A liderança da inteligência americana planeja proposital e persistentemente, independentemente dos custos, procurar indivíduos que, com base em suas qualidades pessoais e empresariais, sejam capazes de ocupar cargos administrativos no aparato de gestão no futuro e cumprir as tarefas formuladas pelo inimigo ...

De acordo com a CIA, as actividades intencionais dos agentes de influência contribuirão para a criação de certas dificuldades políticas internas na União Soviética, atrasarão o desenvolvimento da nossa economia e conduzirão a investigação científica na União Soviética em direcções sem saída. ”

No entanto, quando o presidente da KGB, Kryuchkov, anunciou este documento numa sessão à porta fechada do Soviete Supremo da URSS - isto já na véspera do colapso da União, em Junho de 1991 - quase riram dele. Apesar do caráter fechado do evento, os resumos do relatório foram imediatamente publicados na imprensa; ao mesmo tempo, ninguém queria se aprofundar em sua essência. A antipatia por Kryuchkov, que o público liberal considerava talvez o principal retrógrado soviético, uma espécie de idiota musgoso do antigo regime, ofuscou completamente o bom senso.

Lembro-me que até surgiu toda uma discussão na imprensa, em que se argumentava que o termo “agente de influência” é inteiramente uma insinuação da KGB, nascida na cabeça em forma de abóbora do obscurantista Kryuchkov.

Mas se fôssemos mais espertos, deveríamos ter ouvido as palavras de Kryuchkov, até porque não foi ele quem inventou este termo. Foi colocado em circulação pela primeira vez pelo chefe da Abwehr, almirante Canaris. A expressão “agente de influência” também pode ser encontrada na literatura especializada; é utilizada em todo o mundo e na formação de futuros oficiais de inteligência.

O que é um agente de influência? Não se trata apenas de uma pessoa que trabalha para uma agência de inteligência alheia; ele deve ser capaz de influenciar a consciência pública; não importa - em escala nacional ou apenas em uma cidade específica. Grosso modo, a quinta coluna.

Nas fontes primárias americanas esta definição parece ainda mais clara:

“Um indivíduo que pode ser usado para influenciar secretamente representantes estrangeiros, formadores de opinião, organizações, interesses influentes para promover os objetivos do governo do seu país, ou ter a capacidade de tomar ações específicas para apoiar a sua política externa.”

Desde os tempos antigos, a história conhece muitos casos de atividades bem-sucedidas de agentes de influência. Quando Alexandre, o Grande, capturou as prósperas terras de Sogdiana (o território dos modernos Uzbequistão e Tadjiquistão), ele imediatamente convocou uma centena de jovens confiáveis ​​da Macedônia e da Grécia; esta “quinta coluna” foi selecionada com especial cuidado - todos os enviados tinham origens nobres e excelente educação, eram inteligentes e bonitos. Com o seu poder, o macedônio casou-os imediatamente com meninas da nobreza local, não desdenhando de desempenhar pessoalmente o papel de casamenteiro. De uma maneira tão simples, Alexandre instantaneamente esmagou o topo de Sogdiana, cortando qualquer caminho de retirada para a elite local por muitos anos.

A Horda Dourada já seguiu exatamente o mesmo caminho. Os cãs tártaros não se limitaram apenas a conquistar os antigos principados eslavos e a receber tributos regularmente; Era óbvio que mais cedo ou mais tarde os eslavos ganhariam força e tentariam livrar-se do jugo estrangeiro. Para evitar isso, os cãs agiram com astúcia: começaram a acolher os jovens herdeiros principescos para criar, declarando-os seus próprios filhos adotivos e cercando-os de todos os cuidados possíveis. E quando cresceram e voltaram para casa para governar os principados, já eram mais tártaros do que eslavos - tanto na mentalidade quanto na educação.

(Os cãs traiçoeiros cometeram um erro apenas uma vez, sem perceber a tempo o principado de Moscou - que já foi um dos mais provincianos e fracos.)

A propósito, nossos ancestrais, ao contrário dos futuros descendentes, apreciaram os benefícios do uso de agentes de influência há muitos séculos.

Darei apenas um exemplo, bastante digno da pena do Padre Alexandre Dumas. (“Os Três Mosqueteiros”, com seu pequeno caso palaciano, simplesmente empalidece em comparação com esse cenário.)

Isto foi no segundo terço do século XVIII. A Rússia foi então dividida em várias frentes ao mesmo tempo - com uma mão lutou contra os turcos, com a outra pacificou os tártaros da Crimeia. E de repente a ameaça de uma nova guerra apareceu diante do trono de Anna Ioannovna, com nosso antigo e eterno inimigo - a Suécia, que o poder simplesmente não conseguiu resistir.

Em princípio, o rei sueco também não sentia nenhum desejo particular de lutar - as lições de Poltava e a Paz de Nystadt ainda eram memoráveis ​​​​- mas foi pressionado de todas as maneiras possíveis pela nobreza local, que, por sua vez, generosamente estimulado Os franceses eram nossos adversários naquela época. Bestuzhev, o embaixador russo na Suécia, teve que se esforçar para interromper argumentos Francês argumentos ainda mais sonoro. Simplificando, as duas embaixadas subornaram e superaram os membros do parlamento sueco da forma mais banal.

Mas um belo dia, o embaixador francês superou todas as apostas imagináveis ​​de uma só vez, dando aos burgueses uma soma inimaginável de seis mil efimki. É claro que eles imediatamente passaram completamente para o lado de Paris, e a ameaça de guerra apareceu mais claramente do que nunca.

Sob pressão do parlamento, o rei sueco é forçado a entrar em negociações com a Turquia, para as quais envia a Istambul o seu representante pessoal, um certo major Sinclair. Sinclair leva consigo uma mensagem real propondo concluir uma aliança militar e agir como uma frente unida contra a Rússia. É claro que assim que o despacho chegar ao destinatário, o assunto terminará de forma muito trágica.

No entanto, o embaixador Bestuzhev, através de suas fontes (de acordo com uma versão, o próprio rei o avisou, de acordo com outra, parlamentares agradecidos conseguiram sussurrar) soube antecipadamente da missão de Sinclair e conseguiu alertar São Petersburgo sobre ela. É verdade que o major conseguiu chegar a Istambul e recebeu a resposta do Sultão (positiva, claro). Mas ele nunca mais voltou, porque foi interceptado por nossos rapazes em algum lugar no meio do caminho. E logo os documentos exigidos estavam na mesa dos diplomatas russos.

O desaparecimento de Sinclair foi atribuído aos rouxinóis ladrões desenfreados à beira da estrada; e embora os suecos não acreditassem realmente e tentassem culpar os então serviços especiais russos pelo assassinato de seu mensageiro, o tempo já havia sido ganho e novas parcelas argumentos Conseguimos chegar com segurança de São Petersburgo a Estocolmo. Assim, graças a alguns agentes de influência, quase eclodiu uma nova guerra entre duas potências poderosas, mas através dos esforços de outros agentes de influência, foi evitada a tempo.

Aqui estão algumas ilustrações mais modernas para você. Imediatamente após chegar ao poder, Hitler começou a criar partidos nazistas fantoches em todos os países europeus; Para esses fins, ele não poupou energia nem dinheiro. O resultado não demorou a chegar. Primeiro, a vizinha Áustria e depois outros estados, sem muita resistência, aderiram ao Terceiro Reich. A França resistiu por mais tempo - durante três dias inteiros. Depois disso, o marechal Petain, que declarou rendição, foi solenemente proclamado chefe da república da opereta em Vichy, que estava totalmente sob controle alemão.

A URSS também tinha os mesmos agentes - cada líder de partidos comunistas estrangeiros recebeu fundos consideráveis ​​da KGB para a sua existência. E os filhos de altos funcionários - principalmente de países do terceiro mundo - que estudaram nas nossas academias militares? Ao retornar à sua terra natal, eles, via de regra, tornaram-se condutores habilidosos da política soviética.

Aliás, trabalho semelhante é realizado pelos serviços de inteligência até hoje; É difícil imaginar quantos agentes a contra-espionagem militar recrutou entre estudantes estrangeiros e cadetes de universidades russas. (Pessoalmente, conheço alguns exemplos simplesmente impressionantes.)

Os oponentes de Kryuchkov ficaram especialmente assombrados pela sua tese de que atrair agentes de influência para a cooperação é fundamentalmente diferente do recrutamento normal: não há necessidade de selecionar uma assinatura ou atribuir um pseudónimo. "O que é isso?!" - tais críticos gritaram indignados. “Isso significa que qualquer pessoa pode ser designada como agente de influência, assim como milhões de pessoas já foram declaradas inimigas do povo.”

Na verdade, este contra-argumento também é bastante duvidoso. Vou revelar um segredo terrível: ainda hoje, os nossos serviços de inteligência, excepcionalmente, não podem retirar assinaturas de uma fonte particularmente valiosa. Existe um procedimento semelhante nos serviços de inteligência de outros países; e no MI6 inglês não existe nenhuma prática de obtenção de assinatura, por exemplo.

Mas, infelizmente; em 1991, a sociedade estava demasiado intoxicada pela euforia da aproximação da liberdade; Os profetas, como sabemos, não estão em seu próprio país...

Na verdade, gradualmente chegamos ao ponto principal - às origens do que aconteceu ao nosso país e por que um poder poderoso e aparentemente inabalável desabou em um instante, como um castelo de cartas.

Existem muitas teorias da conspiração sobre este assunto - uma mais estonteante que a outra. E Gorbachev era um adepto do Ocidente, e o principal ideólogo do PCUS, Alexander Yakovlev, foi recrutado pela CIA enquanto ainda estudava na Universidade da Califórnia. Novamente - a conspiração maçônica universal e o mundo nos bastidores.

Para ser sincero, não sou um grande fã dessas versões; a busca por respostas fáceis para questões complexas é uma característica nossa, indicando infantilismo patológico.

Em toda a história, ninguém causou mais danos à Rússia do que nós mesmos; mas como é conveniente culpar espiões, sabotadores e estrangeiros por suas próprias deficiências.

Jamais acreditarei que a URSS deixou de existir apenas como resultado de alguma operação astuta dos serviços especiais do inimigo; Em muitos aspectos, este resultado foi uma consequência das políticas impensadas e amadoras dos nossos então líderes - e queridos Gorbachev, claro, em primeiro lugar.

Outra coisa é que o Ocidente deu, sem dúvida, a sua contribuição para este processo, e de forma considerável. Durante quatro décadas, os serviços de inteligência estrangeiros – a CIA, o MI6, o BND – tentaram de todas as formas possíveis minar o império soviético.

Não é costume falar sobre isso agora, mas as “vozes” tão queridas entre a intelectualidade, o movimento dissidente e todos os tipos de sindicatos populares foram ativa e habilmente alimentadas pelos serviços de inteligência - indireta ou diretamente, não importa.

A União Soviética perdeu a guerra informacional e ideológica; você tem que ter coragem de admitir isso. O chato agitprop oficial, toda essa desesperança sombria com aprovação unânime e desprezo popular, revelou-se impotente diante do néon e do brilho espetaculares e brilhantes, da propaganda do modo de vida ocidental.

(“A Rússia é uma potência derrotada”, disse certa vez Zbigniew Brzezinski com condescendência. “Perdeu uma luta titânica. E dizer “não foi a Rússia, mas a União Soviética” significa fugir da realidade. Foi a Rússia, chamada de União Soviética . Desafiou os Estados Unidos. Ela foi derrotada.")

Quando a primeira exposição de produtos americanos foi organizada em Moscou, em 1959, as pessoas faziam filas durante dias apenas para beber um copo do encantador e elixir mágico chamado Coca-Cola. (Aliás, há alguns anos, ao me mudar para um novo apartamento, encontrei uma garrafa vazia de Coca no armário; descobri que meu pai a trouxe daquela mesma exposição, da qual ele se orgulhava por muitos anos depois.)

No entanto, nem os americanos, nem os britânicos, nem os alemães poderiam sequer imaginar quão fácil e rapidamente a vitória lhes seria alcançada; Eles estavam se preparando para um cerco prolongado e de muitos anos, mas aqui tudo aconteceu em um piscar de olhos. Ninguém teve tempo de olhar para trás quando a URSS entrou em colapso bem diante dos nossos olhos.

(“A CIA não conseguiu prever o colapso da União Soviética”, William Webster, que chefiou Langley entre 1987 e 1991, seria mais tarde forçado a admitir.)

O chanceler alemão Helmut Kohl provavelmente experimentou aproximadamente os mesmos sentimentos quando iniciou negociações com Gorbachev na primavera de 1990 para discutir as condições para a retirada das tropas soviéticas. Kohl esperava que a discussão fosse difícil; decidiu começar a negociar com 20 bilhões de marcos, o que, em essência, era uma quantia um tanto ridícula; a propriedade que nosso exército deixou na Alemanha foi avaliada dez vezes mais cara - construímos 13 aeródromos só lá.

Mas o eloquente Secretário-Geral nem sequer lhe permitiu abrir a boca; ele exigiu logo de cara... 14 bilhões. Kohl ficou simplesmente pasmo de espanto. E seis meses depois, Gorbachev - que imediatamente recebeu o título honorário de melhor alemão - pediu humilhadamente a Bonn um empréstimo de 6 bilhões; é claro que teria de ser devolvido mais tarde - e também com juros.

Esta ainda é uma grande questão: o que é melhor: uma praga insidiosa ou um tolo ingênuo...

O papel decisivo na luta contra a URSS foi desempenhado pela ascensão ao poder do presidente Ronald Reagan. O ex-ator de cinema compreendeu com muita precisão o principal componente do sucesso - lutar contra Moscou usando métodos tradicionais era inútil e fútil.

Imediatamente após a sua tomada de posse, Reagan apresentou uma nova estratégia de segurança nacional composta por quatro componentes: diplomática, económica, militar e de informação. Além disso, o último link foi talvez o mais importante.

Em 1981, foi desenvolvido nos Estados Unidos um projeto com o codinome “Verdade”, que previa a organização de propaganda massiva contra a URSS por meio de uma resposta rápida de informação, além de glorificar a imagem atraente dos Estados (uma espécie de, como eles diria agora, relações públicas em grande escala).

Em 1983 nasceu outro projecto - “Democracia”, no âmbito do qual foi mesmo criada uma sede no Conselho de Segurança Nacional (NSC) para coordenar o impacto psicológico no campo socialista (através de centros de emigrantes, organização de emissões televisivas directas para socialistas países, apoiando os partidos da oposição e os sindicatos).

Em janeiro de 1987, nasceu um Comitê especial de Planejamento de Propaganda, chefiado pelo Assistente do Presidente para Segurança Nacional, William Clark. (Sinta o status!)

O orçamento americano não poupou milhares de milhões para este trabalho. E essas despesas logo foram recompensadas generosamente...

Do livro História da Rússia. XX - primeiros séculos XXI. 9 º ano autor Volobuev Oleg Vladimirovich

§ 32. ALIADOS DA “CORTINA DE FERRO” E DA “GUERRA FRIA” PARAM DE CONFIAR UNS NOS OUTROS. As explosões nucleares sobre Hiroshima e Nagasaki, na fase final da Segunda Guerra Mundial, não só mataram centenas de milhares de civis, mas também contribuíram para a deterioração da situação política.

Do livro Como Lutei com a Rússia [compilação] autor ChurchillWinston Spencer

Parte 20 Uma ameaça ao mundo livre. A Cortina de Ferro À medida que a guerra da coligação se aproximava do fim, as questões políticas tornaram-se cada vez mais importantes. Especialmente Washington deveria ter demonstrado maior visão e aderido a medidas mais

Do livro Segunda Guerra Mundial. (Parte III, volumes 5-6) autor ChurchillWinston Spencer

Parte dois "CORTINA DE FERRO"

Do livro Stalin: Operação Hermitage autor Jukov Yuri Nikolaevich

No encerramento do Ano Novo, o ano de 1932 foi marcado por um acontecimento inusitado para l'Hermitage. No dia 29 de janeiro, “Antiguidades” devolveram pela primeira vez ao museu as pinturas anteriormente confiscadas dele - e não algumas “menores” que não interessavam a ninguém no exterior, mas obras-primas geralmente reconhecidas: “Haman in Anger” e

Do livro Guerra Fria: políticos, comandantes, oficiais de inteligência autor Mlechin Leonid Mikhailovich

A Cortina de Ferro caiu Já se aproximava a manhã em Moscou quando o carro do segundo homem no estado, acompanhado por seguranças, correu em alta velocidade pela cidade silenciosa. Se algum dos moscovitas andando pela cidade à noite percebesse o deslizamento

Do livro do Ministério das Relações Exteriores. Ministros das Relações Exteriores. Diplomacia secreta do Kremlin autor Mlechin Leonid Mikhailovich

A CORTINA DE FERRO Voltando mentalmente aos acontecimentos felizes e emocionantes da primavera de 1945, políticos e historiadores continuarão a tentar por muito tempo compreender por que os aliados de ontem se tornaram inimigos tão rapidamente? Por que os povos soviético e americano se reuniram no Elba em 26 de abril de 1945?

Do livro Fortaleza sitiada. A história não contada da primeira Guerra Fria autor Mlechin Leonid Mikhailovich

Parte dois. Cortina de Ferro

Do livro Cruzadas. Guerras Medievais pela Terra Santa por Asbridge Thomas

Oriente Franco - Cortina de Ferro ou Porta Aberta? Os estados cruzados não eram sociedades fechadas, completamente isoladas do mundo do Médio Oriente que os rodeava. Também não eram colônias europeias. Outremer não pode ser retratado como multicultural

Do livro A Batalha Secreta das Superpotências autor Orlov Alexander Semenovich

Capítulo V. EUA: penetrar atrás da “Cortina de Ferro” Em 24 de junho de 1956, outro desfile aéreo aconteceu em Moscou em homenagem ao Dia da Frota Aérea da URSS. Foram convidadas 28 delegações estrangeiras da aviação militar, incluindo a americana, chefiada pelo Chefe do Estado-Maior

Do livro Grandes Mistérios da Rus' [História. Pátrias ancestrais. Ancestrais. Santuários] autor Asov Alexander Igorevich

A Idade do Ferro, que na tradição também é ferro. O próximo estágio mais importante no desenvolvimento da civilização terrestre foi o domínio do ferro, a Idade do Bronze terminou e a Idade do Ferro começou. O “Livro de Veles” diz o seguinte: “E naqueles anos, nossos antepassados ​​tiveram espadas de cobre. E então para eles

Do livro Ultra Secreto: BND por Ulfkotte Udo

A Cortina de Ferro e o MGB da RDA O escritor francês Alexis de Tocqueville, que ainda não sabia nada sobre o marxismo-leninismo, parecia ter um dom profético. Na primeira metade do século XIX ele escreveu: “Na Terra hoje existem dois grandes povos que, baseados em diferentes

Do livro Eu estive presente nisso por Hilger Gustav

A cortina cai. A Polónia foi destruída e dividida. Testemunhámos como Estaline, com um lápis grosso de cor, traçou pessoalmente uma linha num mapa geográfico que começava onde a fronteira sul da Lituânia confinava com a fronteira oriental da Alemanha, e ia a partir daí.

por Baggott Jim

Do livro A História Secreta da Bomba Atômica por Baggott Jim

Capítulo 19 A Cortina de Ferro Setembro de 1945 - março de 1946 No final de agosto e início de setembro de 1945, Hall disse a Lona Cohen que não compartilhava do entusiasmo dela em se mudar para a União Soviética. Ele achou que era uma perspectiva bastante sombria. Embora ele não soubesse disso, ele era da mesma opinião

Do livro Famosos Mistérios da História autor Sklyarenko Valentina Markovna

“Cortina de Concreto” O Muro de Berlim, que se tornou um símbolo da Guerra Fria, é a única grande estrutura de fortificação da história que não se destinava a proteger contra o inimigo, mas a impedir que os residentes deixassem a sua própria cidade. Ela cortou Berlim em dois

Do livro Holocausto Russo. Origens e fases da catástrofe demográfica na Rússia autor Matosov Mikhail Vasilyevich

10.2. "CORTINA DE FERRO". “GUERRA FRIA” Por que surgiu uma flagrante contradição após a Segunda Guerra Mundial entre a glória mundial da Rússia vitoriosa e o contínuo sofrimento, desastre e fome do seu povo? Vamos pensar sobre isso: por que nossos chamados aliados

"Hoje em dia costuma-se dizer "mundo unipolar". Esta expressão é absurda, pois a palavra "pólo" no seu significado está inextricavelmente ligada ao número dois, à presença de um segundo pólo."

S. Kara-Murza, cientista político.

A história da Guerra Fria não é apenas a história da rivalidade entre duas ideologias, mas também a história da rivalidade entre dois sistemas económicos, que eram essencialmente antípodas um do outro. O que há de notável neste tópico? Ilumina o início do que todos testemunharemos em nossa vida.

Do que estou falando?

Ler nas entrelinhas. Pois quem tem olhos, veja...

Fundo.

“A cortina de ferro - esta expressão ganhou vida por um dispositivo que antes era utilizado no teatro - uma cortina de ferro, que, para proteger o auditório do fogo, era baixada sobre o palco em caso de incêndio. era muito apropriado em uma época em que o palco era forçado a ser iluminado, era necessário usar fogo aberto - velas, lamparinas a óleo, etc. Pela primeira vez, tal cortina de ferro começou a ser usada na França - na cidade de Lyon, no final dos anos 80 - início dos anos 90. XVIIEu século."

Vadim Serov.

É geralmente aceito que a conhecida “cortina de ferro” caiu sobre o país dos soviéticos na década de 1920, grosso modo, assim que a URSS foi criada, eles imediatamente a cobriram com uma cortina para que a sujeira não voasse do oeste. Tenho medo de decepcionar alguns, mas não é assim.

O país dos soviéticos existiu, desenvolveu-se e não houve auto-isolamento, e não teve nenhum fechamento; pelo contrário, o governo soviético fez todos os esforços para eliminar esse fechamento. Para tanto, escritores, artistas e outras figuras famosas de todo o mundo foram convidados para a URSS. O objectivo de tudo isto era quebrar o véu de mentiras com que o Ocidente nos envolveu e permitir avaliar com mais ou menos verdade o que se passava no nosso país.

Além de escritores e artistas, pessoas comuns também vieram para a URSS: algumas delas foram convidadas como especialistas por um grande salário, e outras vieram por conta própria, por motivos ideológicos (as pessoas queriam construir a sociedade do futuro com seus próprios mãos). Naturalmente, depois de algum tempo, retornando à sua terra natal, todos trouxeram consigo um manancial de informações sobre o país dos soviéticos.

Mas as potências ocidentais não deram muita importância a isto; já não viam a Rússia como um inimigo sério nas próximas décadas, embora não parassem as suas tentativas de nos arrebatar uma peça extra (a campanha de 14 estados).

"A Rússia, que era uma civilização do tipo ocidental - a menos organizada e mais instável das grandes potências - representa agora uma civilização moderna in extremis (lat. no seu último suspiro - nota do autor). ... A história não conhece nada como o colapso ", vivido pela Rússia. Se este processo continuar por mais um ano, o colapso será definitivo. A Rússia se transformará em um país de camponeses; as cidades ficarão vazias e se transformarão em ruínas, as ferrovias serão cobertas de grama. Com o desaparecimento das ferrovias, os últimos vestígios do poder central desaparecerão."

HG Wells, 1920

No entanto, as rápidas taxas de crescimento da URSS assustaram muito o Ocidente, mostrando-lhes que tinham calculado muito mal a nossa pontuação, mesmo tendo em conta a inserção de paus em todas as nossas rodas e rodas.

Então, o trunfo do Ocidente, Adolf Hitler, foi retirado de sua manga (você pode ler mais sobre isso no artigo - “Choque URSS. Crônicas de Stakhanov”) e uma guerra de escala grandiosa, até então sem precedentes na humanidade , foi desencadeado.

"Se os alemães ganharem vantagem, então devemos ajudar os russos, e se as coisas acontecerem de forma diferente, então devemos ajudar os alemães. E deixá-los matar-se uns aos outros, tanto quanto possível."

G. Truman, " New York Times", 1941

Como se costuma dizer (eles, no Ocidente) - “nada pessoal, apenas negócios”.

Armadilha para urso.

“Quem controla o dinheiro de um país é o senhor absoluto de toda a indústria e comércio.”

James Abram Garfield, 20º presidente dos Estados Unidos, 1881

Em julho de 1944, ainda no auge da guerra, foi realizada nos EUA (New Hampshire) a Conferência Internacional de Bretton Woods. O significado desta conferência resumiu-se a dois pontos principais: o dólar é a única moeda que agora pode ter um teor de ouro, todos os outros países devem recusar-se a apoiar as suas moedas com ouro, introduzindo em troca o apoio do dólar (comprar o dólar em para imprimir a sua moeda), e o segundo ponto - o dólar passa a ser a principal moeda de conta (todo o comércio internacional deve agora ser realizado apenas em dólares).

A URSS assina o acordo escravizador de Bretton Woods, sua ratificação (aprovação) está prevista para dezembro de 1945.

12 de abril de 1945 Franklin Delano Roosevelt é assassinado. O motivo do assassinato foram suas relações amistosas com a URSS e com Stalin pessoalmente. Este evento mostra mais uma vez que os presidentes dos EUA são apenas peões num grande jogo.

“O mais próximo que estivemos de uma cooperação igualitária foi quando a América teve Roosevelt e nós tivemos Stalin.”

S.E. Kurginyan, cientista político.

Citarei as palavras de Roosevelt:

"Sob a liderança do Marechal Joseph Stalin, o povo russo mostrou um exemplo de amor à pátria, coragem e auto-sacrifício, que o mundo nunca conheceu antes. Depois da guerra, o nosso país terá sempre prazer em manter relações de boa vizinhança e amizade sincera com a Rússia, cujo povo, ao salvar-se, ajuda a salvar o mundo inteiro da ameaça nazista."

Mensagem pessoal a Stalin após os resultados Conferência de Teerã (realizado: 28 de novembro a 1º de dezembro de 1943):
"Acredito que a conferência foi muito bem sucedida e estou confiante de que é um acontecimento histórico, confirmando a nossa capacidade não só de travar a guerra, mas também de trabalhar pela causa do mundo vindouro em completa harmonia."

"Para simplificar, me dei muito bem com o marechal Stalin. Este homem combina uma vontade enorme e inflexível e um senso de humor saudável; acho que a alma e o coração da Rússia têm nele seu verdadeiro representante. Acredito que iremos continuaremos a nos dar muito bem com ele e com todo o povo russo."

"Desde a última reunião em Teerão, temos trabalhado numa cooperação muito boa com os russos, e acredito que os russos são bastante amigáveis. Eles não estão a tentar engolir toda a Europa e o resto do mundo."

As citações falam por si.

Exatamente 2 horas e 24 minutos após a morte de Roosevelt, ele foi substituído pelo vice-presidente dos EUA e fervoroso anticomunista Harry Truman. Literalmente em russo, “Truman” é traduzido como “homem verdadeiro” =)), mas isso é uma piada.

A primeira coisa que Truman faz é proibir a execução de quaisquer instruções da administração anterior de Roosevelt.

"Chega, não estamos mais interessados ​​numa aliança com os russos e, portanto, podemos não cumprir os acordos com eles. Resolveremos o problema do Japão sem a ajuda dos russos."

A partir deste momento, você pode esquecer qualquer simpatia.

Na véspera da Conferência de Potsdam (realizada de 17 de julho a 2 de agosto de 1945), Truman recebe uma mensagem criptografada: " A operação ocorreu esta manhã. O diagnóstico ainda não está totalmente concluído, mas os resultados parecem satisfatórios e já superam as expectativas". Esta foi uma mensagem sobre o teste bem-sucedido de uma bomba atômica. E em 21 de julho, o Secretário de Guerra dos EUA, Stimson, que acompanhou a conferência Truman , recebe fotos dos testes realizados e mostra ao presidente.

E Truman parte para a ofensiva.

Durante a conferência, ele tenta insinuar a Stalin que os Estados Unidos possuem armas atômicas.

Churchill descreve a cena desta forma: "Ficamos em grupos de dois e três antes de seguirmos caminhos separados. Eu estava talvez a cinco metros de distância e assistia a esta importante conversa com grande interesse. Eu sabia o que o presidente iria dizer. Era extremamente importante saber que impressão isso causaria em Stalin ".

Um pouco mais tarde, Churchill abordará Truman: "Como foi tudo?" - perguntei. “Ele não fez uma única pergunta”, respondeu o presidente.".

E nos dias 6 e 9 de agosto de 1945, os Estados Unidos realizaram dois ataques nucleares em cidades japonesas - na cidade de Hiroshima (até 166 mil mortos) e na cidade de Nagasaki (até 80 mil mortos).

"Militar e civis, homens e mulheres, velhos e jovens, foram mortos indiscriminadamente pela pressão atmosférica e pela radiação térmica da explosão...

Estas bombas utilizadas pelos americanos, na sua crueldade e efeitos aterrorizantes, são muito superiores aos gases venenosos ou a quaisquer outras armas, cujo uso é proibido.

O Japão protesta contra a violação pelos Estados Unidos dos princípios de guerra internacionalmente reconhecidos, violados tanto pelo uso da bomba atómica como por bombardeamentos incendiários anteriores que mataram idosos, mulheres e crianças, destruíram e queimaram templos xintoístas e budistas, escolas, hospitais, áreas residenciais, etc.

Eles estavam agora usando esta nova bomba, que tinha um efeito destrutivo muito maior do que qualquer outra arma usada antes. Este é um novo crime contra a humanidade e a civilização."

Segundo um relatório americano de 1946, não havia necessidade militar do uso de bombas atômicas:

"Com base num exame detalhado de todos os fatos e após entrevistas com autoridades japonesas sobreviventes, é a opinião deste Estudo que definitivamente antes de 31 de dezembro de 1945, e muito provavelmente antes de 1º de novembro de 1945, o Japão teria se rendido mesmo que o ataque atômico as bombas não tivessem sido lançadas e a URSS não teria entrado na guerra, mesmo que a invasão das ilhas japonesas não tivesse sido planeada e preparada."

Depois de Hiroshima e Nagasaki, os americanos planearam bombardeamentos atómicos subsequentes no Japão, mas mais tarde decidiram que seria mais conveniente não desperdiçar as bombas à medida que foram criadas, mas começar a acumulá-las.

Estoques de armas nucleares no mundo.

As explosões das bombas foram um ato de intimidação. A mensagem aqui para Estaline é inequívoca: ratifique o acordo de Bretton Woods ou bombas podem cair sobre si, por acidente.

Em 4 de setembro de 1945, o Comitê Conjunto de Planejamento de Guerra dos Estados Unidos preparou o Memorando nº 329: " selecionar aproximadamente 20 dos alvos mais importantes adequados para o bombardeio atômico estratégico da URSS e no território por ela controlado“À medida que o arsenal crescia, planejava-se aumentar o número de cidades. Naquela época, a URSS não só não tinha essas armas, como nem sequer tinha um bombardeiro estratégico capaz de voos de longa distância.

Dezembro de 1945 chegou. A URSS recusou-se abertamente a ratificar o Acordo de Bretton Woods.

Mas não houve ataques atômicos na URSS. Stalin pesou muito bem os prós e os contras.
Uma das razões importantes para o ataque fracassado foram os próprios americanos, nomeadamente os seus fornecimentos para nós sob Lend-Lease.

E desde meados de 1944, cerca de 2.400 caças de ataque P-63 Kincobra, os melhores caças americanos no final da guerra, que eram uma modificação dos já mencionados P-39, foram entregues à URSS. Os Kincobras não conseguiram participar na guerra com a Alemanha e praticamente também na guerra com o Japão.

Assim, descobriu-se que, no final da guerra, tínhamos um conjunto completo dos mais recentes caças americanos em nosso arsenal (acho que as boas relações com Roosevelt desempenharam um papel aqui), e todas as bombas atômicas, naquela época, foram entregues usando aviação de longo alcance, vulnerável aos caças.

Acontece que os americanos nos protegeram de nós mesmos.

A América não teve a oportunidade delute conosco em uma luta justa, até unindo forças com a Europa. Por esta altura, a União Soviética já não era demasiado dura para eles. Assim, o Ocidente começa a construir o seu poder militar conjunto com todas as suas forças, a fim de derrubá-lo sobre a URSS o mais rapidamente possível. A URSS só poderia fortalecer a sua defesa aérea e acelerar o trabalho no seu programa atómico.

A cortina cai.

"O mais importante é escolher o inimigo certo."

José Goebbels.

Em 5 de março de 1946, Winston Churchill, falando no Westminster College, em Fulton (EUA), dividiu o mundo em dois pólos: os que estão conosco e os que estão com eles, o chamado mundo bipolar. O presidente Truman também participou do discurso.

Este discurso foi o início oficial da Guerra Fria.

"Nem a prevenção eficaz da guerra nem a extensão permanente da influência da Organização Mundial podem ser alcançadas sem a união fraterna dos povos de língua inglesa. Isto significa uma relação especial entre a Comunidade Britânica e o Império Britânico e os Estados Unidos.

De Stettin, no Báltico, a Trieste, no Adriático, uma cortina de ferro caiu sobre o continente. Do outro lado da cortina estão todas as capitais dos antigos estados da Europa Central e Oriental - Varsóvia, Berlim, Praga, Viena, Budapeste, Belgrado, Bucareste, Sófia. Todas estas cidades famosas e as populações nas suas áreas enquadravam-se no que chamo de esfera soviética, todas elas, de uma forma ou de outra, sujeitas não apenas à influência soviética, mas também ao controlo significativo e crescente de Moscovo.

Quase todos estes países são governados por governos policiais,<...>eles não têm uma verdadeira democracia."

Mas não foi Churchill quem primeiro introduziu o conceito de “cortina de ferro” em relação à União Soviética. Ele tomou emprestada esta expressão de um artigo do Ministro da Educação e Propaganda do Reich alemão, Joseph Goebbels:

"Se os alemães baixarem as armas, os soviéticos ocuparão, de acordo com a Conferência de Yalta, todo o leste e sudeste da Europa, juntamente com a maior parte do Reich. A Cortina de Ferro cairá sobre todo o gigantesco território controlado pela União Soviética, atrás qual os povos serão exterminados.
<...>

Tudo o que restará será matéria-prima humana, uma massa estúpida e errante de milhões de animais trabalhadores desesperados e proletarizados que saberão sobre o resto do mundo apenas o que o Kremlin quer."

Este artigo foi escrito por Goebbels em 25 de fevereiro de 1945, imediatamente após a Conferência de Yalta, na qual o futuro destino do mundo foi decidido.

Com o seu artigo, Goebbels tentou semear a discórdia nas fileiras dos aliados (anti-Hitler, claro) e implorou desesperadamente ao Ocidente uma última oportunidade de salvação, face à morte iminente: "Agora o bolchevismo está no Oder. Tudo depende da firmeza dos soldados alemães. Será que o bolchevismo será empurrado para o leste ou a sua fúria cobrirá toda a Europa.<...>Tudo será decidido por nós ou não será decidido. Essas são todas as alternativas."

O artigo de Goebbels teve o seu efeito, mas apenas após a queda da Alemanha e a morte da sua liderança. Foi então que Churchill interpretou as palavras de Goebbels em seu discurso em Fulton.

“Se Churchill tivesse ido mais fundo, saberia que o termo “Cortina de Ferro” começou a ser usado na Escandinávia, onde os trabalhadores, no início da década de 1920, protestaram contra o desejo dos seus governantes de isolá-los das “ideias heréticas” vindas do Oriente. .”

Valentin Falin, Doutor em História. Ciência.

Não lutamos contra Hitler para transferir o poder para os Churchill.

Stalin respondeu imediatamente ao discurso de Fulton:

"Deve-se notar que o Sr. Churchill e seus amigos são surpreendentemente reminiscentes de Hitler e seus amigos a este respeito. Hitler começou o trabalho de desencadear a guerra proclamando uma teoria racial, declarando que apenas as pessoas que falam a língua alemã representam uma plena nação emplumada.

Churchill inicia o trabalho de iniciar uma guerra também com uma teoria racial, argumentando que apenas as nações que falam inglês são nações de pleno direito, chamadas a decidir os destinos do mundo inteiro.

A teoria racial alemã levou Hitler e seus amigos à conclusão de que os alemães, como única nação completa, deveriam dominar outras nações. A teoria racial inglesa leva o Sr. Churchill e os seus amigos à conclusão de que as nações que falam inglês, como as únicas de pleno direito, deveriam dominar o resto das nações do mundo.
<...>

Em essência, o Sr. Churchill e os seus amigos em Inglaterra e nos Estados Unidos estão a apresentar às nações que não falam inglês uma espécie de ultimato: aceitem o nosso domínio voluntariamente, e então tudo estará em ordem, caso contrário a guerra será inevitável."

Parábola do Bom Samaritano.

O significado do Plano Marshall era fornecer assistência financeira aos países afetados durante a Segunda Guerra Mundial.

Um gesto de boa vontade, você diz. Infelizmente, não, na América existem “apenas negócios”. Cada país que recebeu assistência teve que sacrificar parte da sua soberania.

A Doutrina Truman continha medidas específicas contra a expansão da esfera de influência soviética e a propagação da ideologia comunista (a “doutrina da contenção” do socialismo), bem como aquelas destinadas a devolver a URSS às suas antigas fronteiras (a “doutrina da descartando” o socialismo).

O pai fundador da “doutrina da contenção” é considerado o embaixador americano em Moscovo (naquela época). Foi ele quem formulou e delineou no seu telegrama datado de 22 de Fevereiro de 1946, ainda antes do discurso de Churchill em Fulton, todas as principais tendências da futura Guerra Fria. O telegrama foi denominado "longo", pois continha cerca de 8.000 palavras.

Aqui estão trechos do telegrama:

Você pode ler o texto completo do telegrama aqui (link) ou no final do artigo, na seção adicional. materiais.

Foi George Kennan quem formulou a ideia de que a União Soviética deveria ser derrotada sem entrar em conflito militar direto com ela. A aposta aqui era no esgotamento da economia soviética, porque a economia do Ocidente era muito mais poderosa (porque era mais poderosa? Sim, porque se desenvolveu enquanto estávamos em guerra, e comeu o nosso ouro).

Assim, em meados de 1947, dois tipos de orientação de política externa estavam finalmente a tomar forma no mapa mundial: pró-soviética e pró-americana.

E em 4 de abril de 1949, os países que receberam assistência económica dos Estados Unidos no âmbito do Plano Marshall assinaram o Tratado do Atlântico Norte (OTAN). Aqui está uma combinação de dois movimentos para você.

RDS-1.

Mas já em agosto (29) de 1949, a URSS testou com sucesso sua primeira bomba atômica - a RDS-1. E dois anos antes, no início de 1947, a URSS criou um bombardeiro de longo alcance capaz de lançar ogivas nucleares. Foi o famoso Tu-4.

Um pouco sobre nosso bombardeiro.

Em 3 de agosto de 1947, três aeronaves Tu-4 abriram um desfile aéreo em Tushino, que contou com a presença de representantes militares estrangeiros. No início, os estrangeiros não acreditavam que os aviões soviéticos voassem no céu, porque apenas os Estados Unidos possuíam tais bombardeiros; este foi o seu mais recente desenvolvimento. Mas, por mais que não quisessem admitir, os aviões eram soviéticos. E o motivo da descrença dos estrangeiros era a semelhança - os aviões eram cópias exatas do americano B-29 “Superfortress”.

Em 1949, o Tu-4 foi colocado em serviço e se tornou a primeira aeronave soviética a transportar armas atômicas.

Assim, a posição das duas forças no mundo ficou relativamente equalizada. Agora era impossível nos levar com as próprias mãos.

"Truman começou a Guerra Fria. E ele começou por medo, por fraqueza, não por força. E por quê? Após a Segunda Guerra Mundial, o capitalismo como sistema acabou por ser muito maltratado. Foi desacreditado aos olhos de milhões de pessoas. Deu origem à Grande Depressão. Deu origem a uma guerra terrível. Deu origem ao fascismo e às câmaras de gás.

A União Soviética era uma alternativa real neste sentido. E isto aconteceu num contexto em que a Europa estava em ruínas.

Os comunistas gregos estão prestes a chegar ao poder.

Os comunistas italianos em 1943 tinham 7 mil pessoas. Em 1945 eles tinham 1,5 milhão de pessoas.

E assim Truman e sua comitiva temiam que Stalin aproveitasse as oportunidades que se abriam para ele. Além disso, houve uma guerra civil na China, onde os comunistas venceram. A Índia continuou a lutar pela independência. As guerras de libertação já estavam em curso na Indonésia e no Vietname, ou eles estavam prontos para isso.

Ou seja, a União Soviética, como acreditavam os americanos, poderia tirar vantagem desta situação para criar uma ameaça real ao capitalismo americano e ao modo de vida americano. A União Soviética teve que ser detida. Esta foi a razão pela qual os americanos iniciaram a Guerra Fria."

A.L. Adamashin, diplomata russo.

O sistema soviético era perigoso para o Ocidente, não tanto do ponto de vista ideológico, mas sim metodológico. Isto dizia respeito principalmente à componente económica.

"O princípio da política estatal (soviética - nota do autor) era uma melhoria constante, embora modesta, no bem-estar da população. Isto foi expresso, por exemplo, em grandes e regulares reduções de preços (13 vezes em 6 anos; de De 1946 a 1950, o preço do pão triplicou e da carne 2,5 vezes).Foi então que surgiram estereótipos específicos da consciência de massa, consagrados na ideologia do Estado: a confiança no futuro e a convicção de que a vida só pode melhorar.

A condição para isso foi o fortalecimento do sistema financeiro do estado em estreita ligação com o planejamento. Para preservar este sistema, a URSS deu um passo importante: recusou-se a aderir ao FMI e ao Banco Internacional de Reconstrução e Desenvolvimento e, em 1º de março de 1950, deixou completamente a zona do dólar, transferindo a determinação da taxa de câmbio do rublo para uma base dourada. Na URSS foram criadas grandes reservas de ouro, o rublo era inconversível, o que permitia manter preços internos muito baixos”.

Em cada país existe uma certa quantidade de bens e serviços (equivalente de mercadoria, TE), o número desses bens e serviços está constantemente crescendo ou diminuindo (dependendo da situação do país, mas definitivamente não fica parado) e há uma oferta monetária cuja finalidade é servir ao equivalente universal de troca (DE - equivalente monetário). A oferta monetária está sempre ligada aos bens e deve corresponder aproximadamente à sua quantidade (ou seja, TE = DE). Se houver mais dinheiro do que bens, isso é chamado de inflação ( TE< ДЭ = инфляция ); se houver menos dinheiro do que bens, isso é chamado de deflação ( TE > DE = deflação).

Mas o Banco Central (neste caso particular, refiro-me ao Fed) está constantemente a imprimir dinheiro extra, por outras palavras, a criar inflação (TE< ДЭ ) и для того, чтобы уровнять соотношение "товар-деньги", цены на товары и услуги растут. Вот и вся математика.

O que aconteceu na URSS de Stalin?

Mas aí foi exatamente o contrário: a quantidade de bens cresceu, mas o Banco Central, ao contrário, não imprimiu mais dinheiro, ou seja, criou deflação (TE > DE), e para equalizar os “bens- relação monetária”, os preços dos bens foram reduzidos (ou seja, a solvência da moeda aumentou).

“As características e requisitos essenciais da lei económica básica do socialismo poderiam ser formulados aproximadamente desta forma: assegurar a máxima satisfação das necessidades materiais e culturais em constante crescimento de toda a sociedade através do crescimento contínuo e da melhoria da produção socialista com base na tecnologia superior. Consequentemente: em vez de garantir lucros máximos, garantindo a satisfação máxima das necessidades materiais e culturais da sociedade; em vez do desenvolvimento da produção com interrupções do boom à crise e da crise ao boom, há um crescimento contínuo da produção..."

Thomas Jefferson, 3º Presidente dos EUA.

Mas porque é que os EUA escolheram um sistema financeiro tão ilógico e extremamente instável? A resposta não é complicada – “apenas negócios”. O Fed é uma empresa privada e o sistema financeiro inflacionário é apenas uma forma de essa empresa obter lucro.

“As principais características e exigências da lei económica básica do capitalismo moderno poderiam ser formuladas aproximadamente desta forma: assegurar o máximo lucro capitalista através da exploração, ruína e empobrecimento da maioria da população de um determinado país...”

Agora vou explicar o que é inflação, já que muitos não entendem a essência desse termo.

Por exemplo: 10 pessoas vivem num país, cada uma delas tem 100 rublos (ou seja, o volume de negócios total do país é de 1.000 rublos), mas depois o Banco Central imprime outros 1.000 rublos. E eu tenho uma pergunta para você: quanto dinheiro essas pessoas têm? Sim, eles ainda têm todo o dinheiro, mas o seu preço (solvência) foi reduzido para metade. Em outras palavras, a população do país foi simplesmente roubada em 1.000 rublos. Este é o sistema inflacionário - ao produzir dinheiro extra, o Banco Central está simplesmente roubando a sua população. Mas aqui lembramos novamente que o Fed é uma empresa privada e, portanto, verifica-se que não está a roubar “a sua própria população”, mas simplesmente “a população” (e não importa qual o país). " Nada pessoal, apenas negócios".

"Os bens e serviços que podiam ser adquiridos por 1 dólar em 1913 custam agora 21 dólares. Vejamos isto em termos do poder de compra do próprio dólar. É agora menos de 0,05% do seu valor em 1913. Poderíamos dizer que o governo e o seu cartel bancário, através das suas incessantes políticas inflacionárias, roubou-nos 95 cêntimos de cada dólar."

Ron Paul, político americano, 2009

Com a morte de Stalin, a prática de redução de preços na URSS foi interrompida. Khrushchev aboliu o teor de ouro do rublo, transferindo a moeda soviética, seguindo o exemplo de todos os países, para o lastro do dólar.

"O sucesso do sistema soviético como forma de poder dentro do país ainda não foi provado de forma conclusiva. Deve ser claramente demonstrado que pode resistir ao teste decisivo de uma transferência bem sucedida de poder de um indivíduo ou grupo de indivíduos para outro.

A morte de Lenine foi a primeira transição desse tipo e as suas consequências tiveram um efeito desastroso no Estado soviético durante 15 anos. Após a morte ou a demissão de Estaline, haverá uma segunda transição. Mas mesmo este não será o teste decisivo. Como resultado da recente expansão territorial, o poder soviético dentro do país irá enfrentar uma série de dificuldades adicionais que já testaram severamente o regime czarista. Aqui estamos convencidos de que nunca, desde o fim da guerra civil, o povo russo esteve emocionalmente tão distante das doutrinas do Partido Comunista como neste momento.

Na Rússia, o partido tornou-se um gigantesco e hoje bem sucedido aparelho de governo ditatorial, mas deixou de ser uma fonte de inspiração emocional. Assim, a força interna e a estabilidade do movimento comunista ainda não podem ser consideradas garantidas."

Qual foi o gênio de Stalin? Ele entendeu que a componente ideológica precisava de ser constantemente alterada para se adequar às novas necessidades do país, ou seja, para ser flexível, mas os seus seguidores já não entendiam isso, que era exactamente o que Kennan estava a falar.

Com o colapso da União Soviética, muitos pensaram que os Estados Unidos tinham saído vitoriosos na Guerra Fria, mas o colapso da URSS não foi o fim da guerra, foi apenas o fim da batalha. Hoje podemos observar uma guerra de informação – uma nova rodada, uma nova batalha em uma grande guerra – a batalha dos impérios...

Vídeo