Manifestações antigovernamentais em massa ocorreram na cidade sob os slogans da renúncia imediata do Governo Provisório, no qual participaram partidos revolucionários radicais de esquerda - os bolcheviques e anarquistas. Também entre os manifestantes estavam muitos trabalhadores, soldados e marinheiros. Esta tentativa de derrubada violenta provocou resistência por parte dos oponentes do “aprofundamento da revolução”. A manifestação de 3 a 4 de julho de 1917 terminou em derramamento de sangue. O Comité Executivo Central de toda a Rússia (VTsIK), que proibiu a manifestação, declarou-a uma conspiração bolchevique, rejeitou as exigências dos manifestantes e, na noite de 5 de Julho, decidiu que “todo o poder” deveria permanecer com o Governo Provisório. Em vários locais da capital, foi aberto fogo contra os manifestantes a partir das janelas e dos telhados dos edifícios, e os apoiantes do governo realizaram manifestações de apoio. Para restaurar a ordem, o Governo Provisório convocou destacamentos da frente com um número total de 15 a 16 mil soldados para Petrogrado e, na noite de 5 de julho, tropas leais ao governo estabeleceram o controle do centro da cidade, destruíram a gráfica e a redação do jornal bolchevique Pravda. Ao mesmo tempo, o Comité Central do POSDR (b) publicou um apelo apelando ao fim da manifestação. No dia seguinte, os marinheiros da Frota do Báltico, que se refugiaram na Fortaleza de Pedro e Paulo, foram obrigados a entregar as armas e ir para Kronstadt, e os bolcheviques foram obrigados a deixar a mansão de M.F. a Revolução de Fevereiro e transformou-se na sede do partido. As unidades militares que participaram da manifestação foram desarmadas e dissolvidas, e seu pessoal foi enviado para o front.

Manifestação de julho em Petrogrado exigindo a renúncia do Governo Provisório, organizada pelos bolcheviques. 1917.

Os Sovietes Socialistas-Revolucionários-Mencheviques transferiram todo o poder para as mãos do Governo Provisório, que organizou uma Comissão Especial de Inquérito para esclarecer todas as circunstâncias das revoltas em massa de Julho, especialmente porque, sob a influência dos acontecimentos em Petrogrado, anti- manifestações governamentais também ocorreram em Moscou, Ivanovo-Voznesensk, Orekhov-Zuev, Nizhny Novgorod, Krasnoyarsk, Tomsk e outras grandes cidades da Rússia. Os bolcheviques foram acusados ​​de organizar uma manifestação antigovernamental, que resultou em centenas de vítimas, e ao mesmo tempo do fracasso da ofensiva de junho na frente. A imprensa começou a discutir activamente o tema das ligações entre o POSDR(b) e Lenine pessoalmente com os alemães. Foi emitida uma ordem para a prisão dos líderes do Partido Bolchevique. Leon Trotsky e Lev Kamenev, os líderes dos marinheiros de Kronstadt Semyon Roshal e Fyodor Raskolnikov e vários outros funcionários importantes do partido foram presos. Temendo a prisão, os proeminentes bolcheviques Lenin e Grigory Zinoviev optaram por se esconder.

Montanhas de literatura diversa foram escritas sobre os acontecimentos em Petrogrado em julho de 1917. Sabe-se muito menos sobre a forma como reagiram a essas situações noutras regiões do país, e especialmente na Crimeia. Após a Revolução de Fevereiro, a península e Sebastopol, como principal base da Frota do Mar Negro, tornaram-se objecto de muita atenção e actividade política dos bolcheviques e de outros partidos revolucionários radicais. Mas, apesar da crescente influência do POSDR(b) e do “movimento para a esquerda” geral das massas, em Julho de 1917 as posições dos leninistas em Sebastopol e noutras cidades da península ainda eram bastante fracas. Tal como nos meses anteriores, houve uma escassez aguda de propagandistas e agitadores qualificados. Além disso, os bolcheviques locais não tinham órgão impresso, o que também complicava significativamente o seu trabalho. A organização mais forte do POSDR(b) na Crimeia estava em Sebastopol. Se em meados de maio de 1917 chegava a 25 pessoas, no início de junho já contava com 50 membros e 100 simpatizantes em suas fileiras. Além disso, a organização do Partido Bolchevique em Sebastopol tinha os seus representantes no Conselho local. Em julho de 1917, os leninistas locais haviam adquirido muitos apoiadores que não aderiram oficialmente ao partido, mas na verdade realizaram trabalho de agitação em navios e unidades navais, promovendo as ideias de derrotismo e ódio de classe. Em Simferopol, Yalta, Yevpatoria e Kerch, os bolcheviques foram durante muito tempo formalmente membros das chamadas organizações social-democratas unidas, que também incluíam os mencheviques. Organizações partidárias bolcheviques independentes em Simferopol, Yevpatoria e Yalta tomaram forma apenas em setembro, e em Kerch - ainda em outubro de 1917.

Carros blindados chamados da frente para reprimir a manifestação de julho

A notícia dos acontecimentos ocorridos em Petrogrado causou indignação unânime dos partidos políticos e organizações democráticas da província de Tauride, que qualificaram as ações dos leninistas de “uma facada nas costas da revolução” e “um ataque do anarco-bolchevismo .” O Sindicato dos Impressores de Sebastopol decidiu não publicar artigos e panfletos bolcheviques. Em 7 de julho de 1917, foi realizada uma reunião conjunta dos Sovietes de Deputados Operários e Camponeses "sobre a questão da prevenção de acontecimentos semelhantes aos de Petrogrado". Os participantes da reunião reconheceram a necessidade de pedir urgentemente a todos os conselhos da província de Tauride que aprovassem e distribuíssem entre a população resoluções condenando os acontecimentos de julho em Petrogrado como um “ato de contra-revolução”. Do quartel-general do Distrito Militar de Odessa, todas as unidades militares da província de Tauride receberam um telegrama com a ordem de “deter e transportar para Petrogrado os soldados que participaram nos motins de 3 a 5 de julho e depois fugiram”.

Com a óbvia aprovação e apoio das autoridades provinciais em Dzhankoy, os Mencheviques e os Socialistas Revolucionários organizaram destacamentos de barragem que inspecionaram todos os comboios que passavam, detiveram e depois destruíram a literatura bolchevique, em particular o jornal Pravda. A indignação pelas ações dos bolcheviques entre a população da península às vezes assumia formas agudas. Assim, em Yalta, durante um dos comícios, uma multidão acalorada jogou um bolchevique do pódio e espancou-o severamente. K. Nabokov. Em Simferopol, um grupo de 30 leninistas deixou de forma demonstrativa a reunião da organização social-democrata (unida) “devido às duras expressões dirigidas aos bolcheviques”. Em Saki, onde os bolcheviques libertados da prisão estavam a ser tratados, começaram a circular entre a população rumores de que antigos presos políticos estavam “a ser tratados com dinheiro alemão”. Em Sebastopol, representantes dos “defensistas” (isto é, defensores de travar a guerra “com um fim vitorioso”) tentaram lidar com os bolcheviques Andrei Kalich pela agitação derrotista, “pertencente à facção social-democrata-bolchevique”, bem como pela distribuição das cartas de Lenin.

Funeral dos Don Cossacks que morreram durante a repressão aos tumultos de rua em Petrogrado, de 3 a 5 de julho de 1917, na Alexander Nevsky Lavra

Os problemas mais sérios após o levante de julho foram enfrentados por membros da organização do partido bolchevique de Sebastopol. Nessa época, aconteciam na cidade eleições para a Duma Municipal, então os rivais políticos dos leninistas lançaram uma verdadeira perseguição contra eles. Em 8 de julho de 1917, o “Izvestia do Conselho de Deputados do Exército, Marinha e Trabalhadores de Sebastopol” publicou uma declaração em nome do 4º Exército da Frente Romena, exigindo que todos os bolcheviques liderados por Lênin fossem enviados para a frente “para agitação entre os alemães” e para evitar tal agitação na Rússia.

"Nós, - a declaração dizia: - Fiquei indignado com a explosão de Lenin e seu partido, ou seja, manifestação armada contra o Conselho de Deputados Operários e Soldados, o Congresso Camponês de Toda a Rússia e o Governo Provisório."

No dia seguinte, 9 de julho de 1917, em Sebastopol, desde o início da manhã até tarde da noite, ocorreram comícios lotados convocados pelos mencheviques e socialistas-revolucionários no centro e nos arredores da cidade. Os maiores comícios aconteceram em Ushakova Balka, no Circo Truzzi (hoje Praça Ushakov), em Tatarskaya Slobodka, no Boulevard Istorichesky perto do panorama, no Monte Rudolfovaya e no pequeno Boulevard Primorsky. Os mencheviques dirigiram um carro pela cidade com cartazes pedindo que as pessoas votassem em sua lista nas eleições para a Duma Municipal. Folhetos foram jogados do carro. A situação na cidade era eletrizante. Era extremamente perigoso para os apoiantes do partido de Lenine expressarem abertamente os seus pontos de vista nos dias de hoje. Assim, cidadãos indignados detiveram e trouxeram para a sede do 1º distrito da polícia de Sebastopol um trabalhador de Petrogrado que discursava na rua contra o Governo Provisório e apelava ao fim da ofensiva na frente.

A casa onde estava localizado o Comitê Municipal dos Bolcheviques de Sebastopol. Verão, 1917.

No dia seguinte, liderado pelos Socialistas Revolucionários, uma grande multidão de marinheiros, soldados e trabalhadores destruiu as instalações do comité local do POSDR(b). Depois de entrar, os manifestantes começaram a quebrar móveis, rasgar e queimar cartazes de propaganda e literatura. É preciso dizer que os bolcheviques de Sebastopol estavam preparados para tal reviravolta e na véspera tomaram certos cuidados: retiraram pela porta dos fundos os membros civis do comitê do partido, entregaram-lhes a caixa registradora, o selo, o partido formulários de cartão e livro de filiação partidária. Depois de destruir as instalações, os socialistas-revolucionários começaram a ameaçar com violência os restantes bolcheviques, depois prenderam dois membros do comité do partido e levaram-nos à polícia.

Mas eles não ficaram lá por muito tempo. Como lembrou um dos detidos, Savely Sapronov, depois que rumores de sua prisão chegaram às tripulações do navio, eles "Eles enviaram cerca de cinquenta pessoas com armadura completa. Ameaçando destruir o local, os marinheiros exigiram que fôssemos libertados imediatamente."

No mesmo dia, os bolcheviques de Sebastopol nomearam uma lista de seus candidatos para a Duma municipal. No dia 11 de julho ocorreu a reeleição do Conselho de Deputados do Exército, Marinha e Trabalhadores de Sebastopol. A maioria dos assentos foram ocupados pelos Mencheviques e pelos Socialistas Revolucionários. No entanto, entre os 455 deputados havia 11 bolcheviques. Deve ser dito que, apesar da atitude negativa em relação a eles, os leninistas de Sebastopol e da Crimeia mantiveram a sua representação nos órgãos governamentais. Além disso, em 12 de julho, o comité executivo do Conselho de Sebastopol publicou um apelo no qual apelava aos cidadãos para que se abstivessem de excessos contra os membros do POSDR(b):

“Pessoas pertencentes ao Partido Bolchevique, como todos os membros de todos os partidos políticos, não deveriam ser restringidos, muito menos presos. Quem discorda deles só pode lutar ideologicamente, organizar verdadeiros comícios, convidar os seus adversários ideológicos para uma discussão, incl. a uma disputa política e provar a veracidade de suas crenças. Aquele que inflama as paixões é o inimigo da revolução. Cidadãos, paz e ordem."

Vista moderna da casa onde estava localizado o Comitê de Sebastopol do POSDR(b). Junho de 2016.

E em 13 de julho, o comitê local do POSDR (b) dirigiu-se ao comitê executivo do Conselho de Sebastopol com a exigência de garantir a imunidade da facção bolchevique. Os bolcheviques também exigiram o cancelamento da resolução do Sindicato dos Impressores que proíbe a publicação de artigos e panfletos por membros do partido, chamando isso de violação " uma das nossas liberdades sagradas - liberdade de imprensa e de expressão."

Chegaram a dedicar poemas à ideia de perdoar os bolcheviques, mesmo que defendessem a derrota militar da Rússia numa guerra com um inimigo externo. Eles foram publicados em 16 de julho no jornal Krymsky Vestnik. O poema chamava-se "Aos Traidores". Continha as seguintes linhas:

Minha raiva vive com a raiva do povo

Não vai demorar. Certo. Eu sei:

Teremos vergonha de nos vingarmos com execução...

E cancelo a execução com o coração.

Notemos que, tendo chegado ao poder, Lenine e o seu partido não se preocuparão em preservar quaisquer direitos e liberdades democráticas. Os seus oponentes políticos serão proibidos e fisicamente destruídos, mas primeiro serão privados de qualquer oportunidade de expressar abertamente os seus pontos de vista. Um dos primeiros passos do novo governo neste sentido será o encerramento de jornais e revistas da oposição.

Em 16 de julho de 1917, ocorreram as eleições de vereadores para a Duma da cidade de Sebastopol, nas quais participaram 24.813 cidadãos e 26.216 militares da guarnição. 86 pessoas votaram na lista bolchevique na cidade, 617 na guarnição, foi eleito L. Dzhenonyants.

Placa memorial no prédio que abrigou o Comitê Bolchevique de Sebastopol de abril a julho de 1917. Junho de 2016.

No entanto, apesar do apelo contido no apelo do comité executivo do Conselho de Sebastopol, os excessos contra os apoiantes da plataforma política bolchevique não cessaram. Assim, na noite de 18 de julho de 1917, em Sebastopol, uma multidão de 200-300 pessoas, a maioria marinheiros, reunida na saída do Primorsky Boulevard, quase despedaçou um homem de 19 anos na rua porque, tendo ouvido numa conversa que “Lênin é um espião e, portanto, um bastardo”, começou a defender o líder bolchevique. Somente a intervenção oportuna da polícia salvou o infeliz orador do linchamento.

A partir de agosto de 1917, as simpatias das massas (especialmente marinheiros e soldados) começaram gradualmente a inclinar-se a favor dos bolcheviques. Um papel importante nisso foi desempenhado pela chegada de propagandistas e agitadores experientes de Petrogrado, bem como pela deterioração geral da situação sócio-política dentro do Estado. Em geral, a reacção da população e dos partidos políticos na Crimeia à tentativa de golpe bolchevique em Julho de 1917 em Petrogrado foi extremamente singular. Por um lado, condenaram veementemente as ações dos leninistas e, em vários casos, tentaram negociar com os bolcheviques locais. Por outro lado, a perseguição contra eles não adquiriu tanta amplitude e severidade como na capital.

Logo após a Revolução de Fevereiro na Rússia, começou um declínio acentuado na produção. No verão de 1917, a produção metalúrgica havia diminuído 40% e a produção têxtil 20%. Em maio foram fechadas 108 fábricas com 8.701 trabalhadores, em junho - 125 fábricas com 38.455 trabalhadores, e em julho - 206 fábricas com 47.754 trabalhadores.

Mas também para aqueles que continuaram a trabalhar – a partir de Junho de 1917, o crescimento dos preços começou a ultrapassar o crescimento dos salários. . Naturalmente, isso não poderia deixar de causar descontentamento entre os trabalhadores com o Governo Provisório.Contudo, as razões económicas para o descontentamento não foram as principais.O povo considerava a guerra em curso, que já durava três anos, o principal problema que implicava todos os outros.Então era óbvio para todos que a entrada da Rússia na guerra, e depois o seu prolongamento excessivo, era benéfico apenas para os industriais militares, que estavam a enriquecer com fornecimentos, e para os funcionários e contramestres, que estavam a enriquecer com propinas.Ao mesmo tempo, o país caiu numa escravidão cada vez maior por dívidas à Inglaterra, à França e à América.

A este respeito, o governo, que defendia a guerra para um fim vitorioso, não era naturalmente visto como nacional. O sentimento anti-guerra também foi alimentado pela malsucedida Ofensiva de Junho.

Depois, no período entre as duas revoluções, a única camada a favor da saída da Rússia da guerra foi o partido Bolchevique e, portanto, não é surpreendente que tenha encontrado apoio constante entre soldados e marinheiros. Então parecia que se você escolhesse o momento oportuno, poderia facilmente chegar ao poder.

Este momento conveniente começou a tomar forma no dia 15 de julho, quando, protestando contra a conclusão pelos delegados do Governo Provisório (Kerensky, Tereshchenko e Tsereteli) de um acordo com a Rada Ucraniana e a declaração sobre a questão ucraniana publicada pelo Governo Provisório , membros do Governo Provisório do Partido dos Cadetes, o Ministro da Caridade do Estado, Príncipe D., renunciou I. Shakhovskoy, Ministro da Educação A. M. Manuilov e Ministro das Finanças A. I. Shingarev.

Nesse dia, o Governo Provisório praticamente ruiu e no dia seguinte, 16 de julho, começaram as manifestações contra o Governo Provisório na capital. No dia seguinte, estas manifestações começaram a ser abertamente agressivas.

No epicentro dos acontecimentos estava o 1º Regimento de Metralhadoras, cujos soldados aderiam principalmente às crenças anarquistas. O regimento enviou seus delegados a Kronstadt, instando-os a se armar e a se mudarem para Petrogrado.

Na manhã de 17 de julho, os marinheiros reuniram-se na Praça Anchor, em Kronstadt, que, ao contrário dos “metralhadores”, estavam principalmente sob a influência dos bolcheviques. Tendo capturado rebocadores e navios de passageiros, os soldados de Kronstadt avançaram em direção a Petrogrado.Depois de passar pelo canal marítimo e pela foz do Neva, os marinheiros desembarcaram no cais da Ilha Vasilyevsky e no Aterro Inglês.Depois de caminhar ao longo do aterro da Universidade e da ponte Birzhevoy, os marinheiros cruzaram para o lado de São Petersburgo e, caminhando pelo beco principal do Parque Alexander, chegaram ao quartel-general bolchevique na mansão Kshesinskaya.

Da varanda da mansão Kshesinskaya, Sverdlov, Lunacharsky e Lenin dirigiram-se aos manifestantes, apelando aos marinheiros armados para irem ao Palácio Tauride e exigirem a transferência do poder para os sovietes.

A manifestação dos marinheiros ocorreu ao longo da Ponte Trinity, Rua Sadovaya, Nevsky Prospect e Liteiny Prospekt, seguindo em direção ao Palácio Tauride. Na esquina da Liteiny Prospekt com a rua Panteleimonovskaya, um destacamento de marinheiros foi alvo de tiros de metralhadora vindos das janelas de uma das casas; três residentes de Kronstadt foram mortos e mais de 10 ficaram feridos.Os marinheiros pegaram seus rifles e começaram a atirar aleatoriamente em todas as direções.

Outra manifestação, composta principalmente por trabalhadores, foi recebida com fogo na esquina da Nevsky com a Sadovaya.

Ao meio-dia, a praça em frente ao Palácio Tauride estava repleta de uma multidão de milhares de soldados da guarnição de Petrogrado, marinheiros e trabalhadores. Além disso, a multidão reunida como um todo não era controlada nem pelo Conselho, nem pela sede distrital, nem pelos bolcheviques.

Os manifestantes nomearam cinco delegados para negociações com a Comissão Eleitoral Central. Os trabalhadores exigiram que a Comissão Eleitoral Central tomasse imediatamente todo o poder nas suas próprias mãos, tendo em conta o facto de o Governo Provisório ter virtualmente entrado em colapso.

Os líderes dos Mencheviques e dos Socialistas Revolucionários prometeram convocar um novo Congresso Pan-Russo dos Sovietes em 2 semanas e, se não houvesse outra saída, transferir-lhe todo o poder.

Quando o incidente pareceu encerrado para muitos, um grupo de marinheiros entrou no Palácio Tauride. No início, os marinheiros procuram o Ministro da Justiça Pereverzev, mas em vez disso agarram o Ministro da Agricultura Chernov, puxam-no para fora, tendo conseguido esmagá-lo significativamente e rasgar o seu fato durante a captura.

Chernov garante que não é Pereverzev e começa a explicar as vantagens de seu programa de terras, e ao longo do caminho relata que os ministros cadetes já partiram e não são necessários ao governo. Todos os tipos de gritos e censuras vêm da multidão, como exigências para distribuir imediatamente as terras ao povo. Chernov é recolhido e arrastado até o carro. Graças à intervenção de Trotsky, que naquele momento fez um discurso à multidão, Chernov foi libertado.

Ao saber por telefone da prisão de Chernov e da violência dos marinheiros no Palácio Tauride, o comandante das tropas do Distrito Militar de Petrogrado, Pyotr Polovtsov, decidiu que era hora de agir ativamente.

Polovtsov ordenou ao coronel do regimento de artilharia a cavalo, Rebinder, com dois canhões e cem cossacos de cobertura, que se movesse a trote ao longo do aterro e Shpalernaya até o Palácio Tauride e, após um breve aviso, ou mesmo sem ele, abrisse fogo contra o multidão se reuniu em frente ao Palácio Tauride.

Cossacos que chegaram da frente para reprimir a revolta

Rebinder, tendo chegado ao cruzamento de Shpalernaya com Liteyny Prospekt, foi alvejado por um grupo de pessoas que estavam na ponte Liteyny, vestidas com mantos de prisão e armadas com uma metralhadora. Rebinder desmontou e abriu fogo contra eles.Um dos projéteis atingiu bem o meio dos prisioneiros metralhadores e, matando oito pessoas no local, espalhou o restante.Depois disso, os artilheiros a cavalo começaram a atirar na multidão reunida no Palácio Tauride.Alguns começaram a revidar, mas a maioria começou a fugir.

À noite e na manhã do dia seguinte, uma parte dos marinheiros regressou a Kronstadt, e os mais radicais refugiaram-se na Fortaleza de Pedro e Paulo.

Um equilíbrio precário foi estabelecido na capital.

No entanto, à noite, um destacamento chegou a Petrogrado, convocado do front pelo Ministro da Guerra Kerensky (Kerensky ainda não era o Presidente do Governo na época).O destacamento era composto por uma brigada de infantaria, uma divisão de cavalaria e um batalhão dos condutores de scooters.

À frente do destacamento, Kerensky nomeou um certo suboficial G.P. Mazurenko (menchevique, membro do Comitê Executivo Central de toda a Rússia) com o coronel Paradelov como chefe do Estado-Maior.

Pela manhã, um batalhão de motociclistas ocupou a Fortaleza de Pedro e Paulo. Um pouco mais tarde, o palácio Kshesinskaya foi ocupado.

No mesmo dia, foi emitido um mandado de prisão contra Lenin. Na véspera, no jornal Zhivoye Slovo, Lenin foi chamado pela primeira vez de espião alemão, e no dia 21 o próprio Kerensky confirmou essas acusações.

Nesse dia, assumiu as funções de chefe do Governo Provisório e, mantendo-se Ministro da Guerra e da Marinha, tornou-se também Ministro do Comércio e Indústria.

Eles não tiveram tempo de prender Lenin - ele se tornou ilegal e mudou-se para Razliv, no que mais tarde se tornou uma cabana memorial.

Contexto

A questão da independência ucraniana conduz a uma nova crise no Governo Provisório: os cadetes abandonam o gabinete de ministros, os regimentos de metralhadoras exigem que todo o poder seja transferido para o SRSD, ocorrem confrontos armados em Petrogrado, espalham-se rumores na capital sobre uma golpe de estado e a prisão de membros do governo, incluindo A.F. Kerensky. Mais tarde fica claro que esta é uma informação falsa, mas um atentado contra a vida de Kerensky é confirmado.

Uma das pessoas próximas de Plekhanov, membro da segunda Duma de Estado, Aleksinsky, escreve uma carta reveladora ao jornal, na qual prova que Lenin é um agente alemão e fornece esquemas detalhados para receber dinheiro e instruções dele. Os factos publicados surpreendem até os camaradas do partido de Lenine e prometem conduzir uma investigação independente. O próprio futuro líder do proletariado desaparece subitamente de Petrogrado, juntamente com Zinoviev e toda a companhia de liderança bolchevique.

A RAPSI continua a apresentar aos leitores notícias jurídicas de um século atrás. É o início de julho de 1917*.

América ofereceu um empréstimo

O Governo Provisório recebeu uma notificação do governo dos Estados Unidos da América do Norte de que a América, tendo em conta a recusa da Finlândia em conseguir um empréstimo para a Rússia de 350 milhões de marcos, estava a conceder à Rússia um empréstimo de até 500 milhões de marcos finlandeses. A taxa de câmbio do rublo aumentou 5 marcos.

Em vista disso, os banqueiros finlandeses pararam de emitir moeda russa dos bancos. Há um grande entusiasmo e desejo de comprar dinheiro russo entre soldados, marinheiros e a população.

(jornal noturno Vremya)

Confronto armado nas ruas de Petrogrado

Graves divergências entre membros do Governo Provisório são comentadas nos meios políticos da capital há mais de uma semana. A questão ucraniana, por um lado, e a finlandesa, por outro, prejudicaram tanto a relação entre os ministros socialistas e não-socialistas que os ministros cadetes renunciaram. Nesse sentido, no dia 3 de julho, às 10h. Pela manhã começou um levante armado de unidades da guarnição de Petrogrado. O primeiro a sair às ruas foi o 1º Regimento de Metralhadoras, que no comício decidiu aproveitar a crise ministerial e transferir todo o poder para as mãos do Conselho de Deputados Operários e Soldados. Os metralhadores dirigiram-se ao quartel do regimento de Moscou; O regimento de Moscou juntou-se a eles e saiu armado para a rua. O objetivo do discurso é transferir todo o poder para as mãos do Conselho de Deputados Operários e Soldados.

Por volta das 19h, os metralhadores dirigiram-se ao Palácio Tauride e exigiram que as instalações da Duma de Estado fossem colocadas à sua disposição. De guarda no Palácio Tauride estavam os soldados Preobrazhensky e o 1º Regimento Cossaco, que declararam que forneceriam resistência armada aos metralhadores. Os metralhadores partiram e se espalharam pela cidade.

Por volta das 11h às 12h. À noite, ocorreu o primeiro confronto armado: um grupo de moradores de Kronstadt em carros encontrou unidades do 180º Regimento de Infantaria, que marchavam com os slogans: “Abaixo a anarquia”, “Guerra até a vitória” - e abriram fogo contra eles . As filmagens começaram em outras ruas da capital e duraram vários minutos. Os feridos começaram a ser levados à Câmara Municipal. Na Ferrovia Finlandesa, o tráfego ferroviário parou porque um dos trens foi alvejado e parou perto de Petrogrado.

A reunião do Governo Provisório não acontece à noite.

À noite começou a destruição do Gostiny Dvor. Várias lojas foram destruídas. Patrulhas são postadas em todos os lugares para evitar novos roubos.

No momento em que o tiroteio ocorreu na esquina da Nevsky com a Sadovaya, houve tiroteio especialmente pesado na Catedral de Kazan, onde alguém jogou uma bomba. Muitos feridos e mortos. As fileiras de Milyutinsky na esquina dos canais Nevsky e Catherine foram destruídas.

Está relativamente calmo nas fábricas e fábricas. Há trânsito nas ruas até tarde da noite. Às 2 horas da manhã as ruas começaram a ficar vazias. Há patrulhas por toda parte. A gráfica de Novoye Vremya foi capturada pelos bolcheviques, que desmontaram o conjunto de artigos e começaram a digitar sua folha. Os bolcheviques ameaçam confiscar as gráficas de todos os jornais burgueses. A Comissão Temporária da Duma do Estado tentou intervir na crise para eliminá-la. As diligências da comissão temporária permaneceram sem resultados.

(Rússia manhã)

Acusando Lenin de traição

Apesar de toda a paixão que noutras alturas não conseguimos reprimir facilmente, abstivemo-nos, no entanto, estritamente de acusações e suspeitas generalizadas de adversários políticos.

Acabamos de receber uma carta de um membro do 2º Estado. Dumas V.G. Aleksinsky, o associado mais próximo de Plekhanov no grupo da Unidade, alegando que Lenin era um agente subornado da Alemanha.

Convencido de que V.G. Aleksinsky, sem dúvida, compreende toda a responsabilidade de tal acusação; não nos consideramos ter o direito de não tornar pública esta carta, tanto mais que ao mesmo tempo foi recebida a mensagem de que Lénine tinha desaparecido repentinamente de Petrogrado.

Esperamos que o Governo Provisório não hesite em ordenar uma investigação imparcial sobre este assunto, o que talvez possa esclarecer o verdadeiro significado de tudo o que acontece actualmente em Petrogrado.

Carta de Aleksinsky

O Comitê de Jornalistas do Governo Provisório, assinado por Polikratov e membro da 2ª Duma Aleksinsky, recebeu a seguinte carta de Shlisselburg:

“Nós somos os abaixo-assinados, G.A. Aleksinsky, ex-membro da 2ª Duma do Estado, dos trabalhadores da cidade de Petrogrado e V.S. Pankratov, membro do Partido Socialista-Revolucionário, que passou 14 anos na prisão de Shlisselburg, consideramos nosso dever revolucionário publicar trechos dos documentos que acabamos de receber, dos quais os cidadãos russos aprenderão onde e que perigo ameaça a Rússia liberdade, o exército revolucionário e o povo, que conquistou esta liberdade com o seu sangue. Exigimos uma investigação imediata. Assinaturas G. Aleksinsky, V. Pankratov.

A seguinte mensagem está anexada à carta:

Em carta datada de 16 de maio de 1917, nº 3.719, o chefe do Estado-Maior do Comandante-em-Chefe Supremo encaminhou ao Ministro da Guerra o protocolo de interrogatório do alferes Ermolenko do 16º Regimento de Fuzileiros Siberianos datado de 28 de fevereiro deste ano. Do depoimento que prestou ao chefe do departamento de inteligência do quartel-general do Comandante-em-Chefe Supremo, fica estabelecido o seguinte.

Ermolenko foi transferido em 25 de abril deste ano para a nossa retaguarda, na frente do 6º Exército, para fazer campanha a favor da rápida conclusão de uma paz separada com a Alemanha. Ermolenko aceitou esta missão por insistência dos oficiais do exército alemão Sheditsky e Lyubes. Foi informado de que o mesmo tipo de agitação estava a ser levada a cabo na Rússia por agentes do Estado-Maior alemão, pelo presidente da secção ucraniana da União para a Libertação da Ucrânia, Askorobis-Yaltukhovsky e Lenin. Lenin foi instruído a esforçar-se com todas as suas forças para minar a confiança do povo russo no Governo Provisório. O dinheiro para a campanha é recebido através de um certo Slevenson, que trabalha em Estocolmo, na embaixada alemã. O dinheiro e as instruções são enviados através de pessoas de confiança. De acordo apenas com as informações recebidas, tais procuradores são: em Estocolmo, o bolchevique Yakov Foxtenberg, conhecido pelo nome de Gonetsky, e Parvus (Dr. Goldfan), em Petrogrado, o bolchevique, advogado M.Yu. Parente de Kozlovsky e Gonetsky, Sumenson, que está envolvido em especulações junto com Gonetsky. Kozlovsky é o principal destinatário do dinheiro alemão transferido de Berlim através da Gesellschaft para Estocolmo, e de lá para o Banco Siberiano em Petrogrado, onde tem actualmente mais de 2 milhões de rublos na sua conta corrente.

A censura militar estabeleceu trocas contínuas de telegramas de natureza política e monetária entre agentes alemães e líderes bolcheviques (Estocolmo - Petrogrado).

Em nota especial à carta, Aleksinsky e Pankratov afirmam que os documentos originais serão publicados adicionalmente.

Desaparecimento de Lênin e Zinoviev

A maior notícia política da noite é o súbito desaparecimento de Lenine, Zinoviev e de toda a liderança bolchevique de Petrogrado. Em ligação com as informações recebidas de excepcional importância, os dirigentes da Comissão Executiva do Conselho dos Deputados R. e S. e dos maiores partidos socialistas decidiram convidar Lénine e Zinoviev para uma reunião. Mas, apesar de todas as medidas tomadas tanto pelas figuras políticas como pelas autoridades, não foi possível encontrá-los em Petrogrado - desapareceram.

(Rússia manhã)

Investigação sobre Lenin

Numa reunião conjunta da mesa do comité central do Conselho dos Deputados Operários, Soldados e Camponeses, em 5 de julho, foi adotada a seguinte resolução sobre os rumores que se espalham sobre Lenin:

“Diante dos rumores que se espalharam em certos órgãos de imprensa e jornais de rua, desacreditando os nomes de alguns membros do comité executivo pertencentes à facção bolchevique, em particular Lenin, indicando a sua culpa em traição, o Bureau anuncia que tomou medidas para investigar exaustivamente este assunto, como órgãos judiciais, e uma comissão especial alocada pelo comitê executivo central. O resultado desta investigação será levar os responsáveis ​​à justiça ou processar aqueles que espalham esses rumores.”

(Rússia manhã)

Na mansão Kshesinskaya

Preço. acreditar Khesin relatou hoje à polícia criminal que as coisas que restaram na mansão Kshesinskaya estão sendo roubadas.

Os bolcheviques, saindo de casa, levaram tudo embora.

Khesin tentou várias vezes se conectar à mansão por telefone, mas não conseguiu. As telefonistas, por encomenda especial, registraram seu número de telefone, mas não conectam ninguém à mansão.

Hoje Khesin dirigiu-se ao quartel-general do distrito militar de Petrogrado com um pedido de autorização para visitar a mansão, a fim de apurar no local o prejuízo sofrido pelo seu curador e saber exatamente o que faltava.

Ontem o seu correspondente visitou a mansão Kshesinskaya, a recente cidadela dos bolcheviques, aproveitando a gentil permissão do comandante da companhia de scooters do regimento. Verjbitsky.

O motorista da scooter (militar das unidades de bicicletas), por ordem do comandante, me conduziu por todos os cômodos da mansão.

Quartos outrora brilhantes com mobiliário valioso foram reduzidos a uma condição difícil de descrever. Todas as escadas estão cheias de pedaços de papel, areia, sujeira, e exemplares do Pravda e do Soldatskaya Pravda estão espalhados pelo chão. Existem sinais de entrada forçada nos armários.

O armário que abri, feito de uma maravilhosa madeira de mogno, estava cheio de latas de tinta diluída. Os cartazes foram feitos aqui. As valiosas mesas de carvalho estão danificadas.

A piscina, instalada no piso inferior, está completamente danificada e nela foi atirada uma mesa.

As telhas esmaltadas da piscina estão lascadas. Cortinas e cortinas com vestígios de mãos sujas.

As palmeiras do jardim de inverno estão quebradas e destruídas.

Há vestígios de pratos quentes no piano de cauda de mogno.

Em geral, as instalações estão completamente destruídas.

(jornal noturno Vremya)

Do Governo Provisório

1. Os culpados de apelar publicamente ao homicídio, roubo, roubo, pogroms e outros crimes graves, bem como à violência contra qualquer parte da população, são punidos:

Prisão em casa correcional ou fortaleza por um período não superior a 3 anos.

Os culpados de apelar publicamente ao descumprimento de ordens legais das autoridades estão sujeitos à mesma punição. Os culpados de convocar oficiais, soldados e outros oficiais militares durante a guerra por incumprimento das leis em vigor no novo sistema democrático do exército e das ordens das autoridades militares de acordo com eles são punidos como por alta traição.

2. Todos aqueles que participaram na organização e liderança de revoltas armadas contra o poder estatal estabelecido pelo povo, bem como todos aqueles que o convocaram e incitaram a ser preso e levado à justiça, como culpados de traição e traição à revolução .

3. O Governo Provisório anuncia:

Quaisquer ações não autorizadas, prisões e buscas realizadas por indivíduos, civis ou militares, bem como por grupos de indivíduos, são inaceitáveis, pois violam a ordem revolucionária, e serão reprimidas da forma mais decisiva pelas autoridades, e os perpetradores serão ser processado com todo o rigor da lei.

(Rússia manhã)

Tentativa de A.F. Kerensky

Rumores de que o Ministro da Guerra A.F. Está sendo preparada uma tentativa de assassinato de Kerensky, que já circula há muito tempo.

Em 25 de junho, em Elizavetgrad, o comissariado local recebeu uma notificação do quartel-general da Frente Sudoeste de que o quartel-general tinha informações sobre os alemães enviarem seus agentes para matar membros do Governo Provisório que impediam a conclusão da paz com a Alemanha, e A.F. Kerensky, como inspirador da ofensiva em curso.

Agora esses rumores receberam nova confirmação. Ontem recebemos o seguinte telegrama:

Petrogrado, 06.07 (PTA). Hoje foi recebida informação de que A.F. mora em Polotsk. Foi feita uma tentativa de assassinato de Kerensky, mas felizmente não teve sucesso.

Ainda não há detalhes sobre esta tentativa, mas deve-se notar que o atentado contra A.F. Kerensky coincide com os acontecimentos em Petrogrado e na frente, que agora assumem particular importância. (Polotsk está localizado quase a meio caminho entre Dvinsk e Vitebsk).

Aparentemente, agentes alemães que preparavam um atentado contra a vida de A.F. Kerensky na frente sudoeste, eles também trabalharam na frente norte.

Sem dúvida, uma investigação das circunstâncias desta tentativa de assassinato permitirá identificar tanto as pessoas directamente envolvidas na tentativa de assassinato como aquelas sob cujas instruções agiram.

(Rússia manhã)

Mudanças no Governo Provisório

Renúncia do príncipe. G.E. Lviv

Ministro-Presidente Príncipe G.E. Lvov fez hoje, numa reunião do Governo Provisório, um relatório detalhado sobre as razões da sua demissão do cargo de chefe oficial do nosso gabinete. Livro G.E. Lvov pintou no seu relatório um quadro detalhado das actividades do Governo Provisório nos últimos dias excepcionais, chamando a atenção para as incríveis dificuldades que teve de ultrapassar num esforço para superar o movimento contra-revolucionário e estabelecer a ordem. De acordo com o livro. G.E. Lvov, todas as medidas que propôs encontraram oposição decisiva dos ministros socialistas.

Príncipe G.E. Lvov afirmou que tinha a firme convicção da necessidade de deixar o cargo agora e propôs nomear A.F. como seu vice como ministro-presidente. Kerensky, mantendo a pasta dos ministros militar e naval.

No Ministério da Justiça

7 de julho, por volta de uma hora da tarde, A.F. Kerensky visitou o Ministério da Justiça e informou aos camaradas Skaryatin, Balts, Demyanov, ao director do departamento Berenstam e outros que estavam no escritório que acabava de chegar de uma reunião do Governo Provisório, na qual foi decidido fazer uma série de mudanças em a composição do Governo Provisório.

Ele, A. F. Kerensky foi nomeado ministro-presidente, mantendo o cargo de ministro militar e naval e confiando-lhe temporariamente, enquanto se aguarda a convocação da reunião plenária da comissão executiva central do Conselho dos Deputados Operários e Soldados, marcada para 15 de julho, com o funções de gestão do Ministério do Comércio e Indústria. O ex-ministro das Ferrovias N.V. Nekrasov é nomeado chefe temporário do Ministério da Justiça. Notícias da nomeação de N.V. Nekrasov ficou com a impressão de uma bomba explodindo. Houve um silêncio completo e constrangedor no escritório. A atmosfera ficou ainda mais densa quando tomei conhecimento da mensagem de P. N. Kerensky. Pereverzev. Os presentes foram retirados da situação embaraçosa pelo aparecimento de vários funcionários do departamento militar com relatórios de emergência de A.F. Kerensky.

(Rússia manhã)

Bolcheviques

Mensagem de contrainteligência

Funcionários da contra-espionagem, que, por ordem do Ministério da Justiça, realizaram uma investigação sobre Lenin e outros, compilaram e publicaram a seguinte mensagem:

“O iminente levante armado tornou-se conhecido na noite de 2 de julho, o que foi imediatamente comunicado ao quartel-general do distrito militar de Petrogrado e ao Ministro da Justiça Pereverzev, que apresentou um relatório urgente ao Governo Provisório. Na noite de 3 de julho, como se sabe, apareceram os primeiros manifestantes armados e começaram os tiroteios com metralhadoras nas mãos dos manifestantes. Soube-se que os manifestantes espalhavam rumores sobre a prisão de membros do Governo Provisório, incluindo A.F. Kerensky, e sobre um golpe de estado. A habitual reunião noturna do Governo Provisório não se realizou, apesar da insistência do Ministro da Justiça em convocar uma. Uma noite de ansiedade passou no dia 4 de julho. O Ministro da Justiça na manhã do dia 4 de julho desconhecia as medidas tomadas para impedir as tentativas de golpe. Aproximadamente ao meio-dia do dia 4 de julho, os redatores deste protocolo, tendo comparecido a negócios na sede do distrito militar de Petrogrado, onde estava localizado o Ministro da Justiça e onde, como deveria comparecer, foi realizada uma reunião do Governo Provisório acontecendo, tive a oportunidade de observar um fenômeno que só pode ser chamado de crise de poder.

Basta salientar que alguns membros do Governo Provisório, juntamente com a comissão executiva, estiveram efectivamente em cativeiro no Palácio Tauride, rodeados por uma manifestação armada, e membros da comissão executiva pediram por telefone o envio de receitas e perguntaram se artilharia foi enviada. Os membros do Governo Provisório Nekrasov e Tereshchenko deixaram o quartel-general sem se despedir de ninguém, antes mesmo da chegada das tropas enviadas pelo comandante da artilharia. Regressaram ao quartel-general, segundo nossas informações, depois da meia-noite, altura em que o Palácio Tauride foi libertado. Os compiladores deste protocolo perceberam que não havia informações precisas sobre o estado de espírito das unidades militares e que não poderia haver uma contabilização correta do equilíbrio de forças.

Então os redatores do protocolo tiveram a ideia de que neste momento crítico para a pátria e a liberdade era necessário publicar imediatamente os dados de que dispunham, que pudessem servir de base suficiente para explicar ao povo o verdadeiro pano de fundo dos acontecimentos. , acreditando que teriam que assumir todo o medo e risco da publicação, mas não consideraram seus nomes bastante confiáveis. Os compiladores deste protocolo relataram esses dados a duas figuras distintas: o famoso Shlisselburger Pankratov e o ex-membro da 2ª Duma de Estado, o líder da facção social-democrata, Aleksinsky. Estas pessoas concordaram imediatamente com a nossa opinião e ofereceram-se para dar os seus nomes. Não havia uma hora a perder, pois entendíamos que em poucas horas seria tarde demais. Os documentos podem passar das nossas mãos para as mãos daqueles que irão incriminar. Era extremamente difícil imprimir documentos em tão pouco tempo, até porque era perigoso transportá-los pela cidade.

Os representantes do Regimento Preobrazhensky que compareceram ao quartel-general foram informados da essência dos documentos. Os presentes dizem que impressão surpreendente esta mensagem causou. A partir desse momento ficou claro que arma poderosa o governo tinha e quão facilmente poderia perdê-la. Foi então que alguns membros do Governo Provisório, incluindo o Ministro da Justiça Pereverzev, permaneceram na iniciativa privada. O Ministro da Justiça, após negociações com os seus camaradas de gabinete, afirmou que nenhuma declaração oficial poderia ser feita, mas não haveria obstáculos à iniciativa privada por parte dos membros do Governo Provisório presentes, tanto mais que os documentos eram do conhecimento do Ministro da Justiça, e considerou-os material suficientemente incriminador.

Então eles começaram a compilar uma mensagem assinada por Aleksinsky e Pankratov, e Nekrasov em vão aponta Bessarabov como o autor da mensagem. Tentou-se fazer uma mensagem em forma de recurso, com trechos de documentos originais, mas por condições técnicas, por falta de tipógrafos, isso não foi possível. Decidiu-se imprimi-la na gráfica do “Novo Tempo”, onde é impressa “Nova Vida”, mas a tentativa também não teve sucesso, pois durante a viagem foi descoberto que a gráfica estava cercada e guardada por rebeldes com máquina armas. Decidiram então imprimir trechos dos documentos e apresentar os dados expressos em forma de “exposição”, e devido à falta de tempo não foi possível se preocupar com o rigor dos editores.

Com a ajuda de um dos membros do gabinete, a mensagem foi submetida à assessoria de imprensa do Governo Provisório. Aqui esta mensagem espalhou-se entre as tropas, e representantes de várias unidades militares começaram a aparecer na sede distrital, perguntando sobre a mensagem e descobrindo não só um enorme interesse nela, mas também uma certa mudança de ânimo a favor da subordinação ao slogan de democracia organizada. Tarde da noite descobriu-se que a tentativa de revolta havia fracassado e que a calma estava chegando em Petrogrado. Cerca de 12 horas. À noite, os ministros Nekrasov e Tereshchenko finalmente apareceram na sede, que, ao saber da mensagem, provocaram uma tempestade de indignação? Nekrasov, na presença de vários estranhos, começou a gritar com os funcionários do Ministério da Justiça que participaram da publicação da mensagem, dizendo que iria prendê-los e levá-los a julgamento, já que a publicação era traição. Nekrasov e Tereshchenko afirmaram que deram explicações separadas aos líderes bolcheviques individuais, independentemente do Ministro da Justiça e sem o seu conhecimento (e de acordo com os redatores do protocolo, independentemente do departamento militar).

Ministro-Presidente Príncipe Lvov ordenou a interrupção imediata da impressão da mensagem já digitada nos jornais. Na presença de alguns dos compiladores deste protocolo, teve lugar uma troca de pontos de vista sobre a detenção imediata de Sumelson, Kozlovsky e outros, bem como sobre a detenção e busca na casa de Kshesinskaya. Pereverzev insistiu especialmente nisso, mas nas condições do momento isso revelou-se impossível, uma vez que, segundo as nossas informações, Nekrasov e Tereshchenko não participaram na conversa sobre detenções e buscas de pessoas comprometidas. O Ministro da Agricultura Chernov também manifestou a sua opinião sobre a execução imediata de busca e prisão, se houver motivos suficientes para tal.

5 de julho, às 7 horas. 30 minutos. Pela manhã, os redatores do protocolo se dispersaram. Por volta do meio-dia, soube-se que Pereverzev estava deixando o cargo de Ministro da Justiça e que a publicação da mensagem lhe foi atribuída pela comissão executiva. Os redatores deste protocolo consideram ser seu dever acrescentar o seguinte:

“Totalmente responsáveis ​​por suas ações perante a opinião pública do país, ficam surpresos com a entrevista dos Srs. Nekrasov e Tereshchenko e o conteúdo destas entrevistas, que em muitas partes não correspondem à realidade. As pessoas que publicaram as mensagens fizeram-no de forma bastante deliberada, depois de apurarem muitos dados de contra-espionagem, acreditando que os interesses do Estado neste momento exigem isso urgentemente, pelo menos em detrimento da contra-inteligência. Exatamente as mesmas palavras são ouvidas de representantes competentes do departamento militar: a prisão de pessoas comprometidas a todo custo não é de forma alguma autossuficiente em relação ao propósito da contra-inteligência, uma vez que no primeiro plano de sua tarefa está a desorganização e a paralisia de a traição e espionagem do inimigo. Pelas condições do momento político, a ordem de buscas e prisões deveria ter ocorrido após a publicação da mensagem. A prisão das pessoas comprometidas foi realizada por insistência e com a participação de alguns dos redatores do protocolo, por ordem do Ministro da Justiça Pereverzev e do Comandante-em-Chefe das tropas.”

São necessárias cinco assinaturas. Verdadeiro com autenticidade. Ex-camarada do promotor da Câmara Judicial de Petrogrado I. Bessarabov.

Investigação sobre Lenin

Comissão Extraordinária de Inquérito do Comitê Executivo Central S.R. e S.D. e a comissão de investigação para investigar o caso Lenin é de opinião que o trabalho da comissão não pode ser publicado até que esteja concluído. A propósito, é relatado que a comissão de investigação para investigar o caso Lenin protestou contra as numerosas detenções de pessoas que pretendiam interrogar no caso Lenin. Os membros da comissão de investigação indicam que as pessoas detidas podem não estar dispostas a testemunhar, considerando ilegal a privação de liberdade, especialmente porque algumas foram detidas sem o conhecimento das autoridades judiciais - apenas por um punhado de soldados e cidadãos de Petrogrado. Muitas pessoas, cujo testemunho poderia ser valioso para esclarecer muitas das circunstâncias do caso de Lenine, são forçadas, devido ao humor hostil da população da capital, a esconder-se em diferentes locais. Aliás, a comissão de inquérito também investigará detalhadamente as circunstâncias em que foram publicados documentos relativos a Lénine e aos Bolcheviques. Alguns membros da comissão de investigação acreditam que as pessoas que publicaram estes documentos também deveriam ser levadas à investigação, uma vez que não têm o direito de publicar estes documentos sem o conhecimento dos órgãos autorizados da organização revolucionária, especialmente desde a publicação de estes documentos desferiram um golpe na causa da revolução e nas organizações socialistas. Nesta publicação prematura de documentos, a comissão tende a ver a intriga da direita, à qual poderiam ter sucumbido os inconscientes que publicaram esses documentos. Alguns membros dos comitês executivos centrais S.R., S. e K.D. constatar que a composição da comissão de investigação para investigar o caso Lenin precisa de ser reabastecida com novos membros e representantes dos soldados, várias organizações públicas da democracia, que não partilham a doutrina socialista, mas para quem a causa da revolução é cara.

A Comissão Extraordinária de Inquérito para investigar os acontecimentos de 3 e 4 de julho também está investigando os acontecimentos e, em particular, o caso dos tiroteios em residências nos dias 6 e 7 de julho. As circunstâncias da violência contra alguns bolcheviques e a destruição do comissariado, dos clubes operários e do clube anarquista também estão a ser investigadas. A Comissão Extraordinária de Inquérito assumiu a tarefa de esclarecer as circunstâncias tanto da contra-revolução de esquerda, que se manifestou no motim militar de 3 e 4 de Julho, como da contra-revolução de direita, cujos resultados têm ainda não foi esclarecido.

Doutor Gardenin

Acontece que o Dr. Gardenin chegou a Moscou vindo de Kharkov, de onde trouxe um mandato da organização bolchevique de lá. Em Moscou, o doutor Gardenin disse aos bolcheviques que, quando estudante em Kiev, ele pertencia à organização dos Cem Negros “Águia de Duas Cabeças” e era um assistente ativo do estudante Golubev, que era famoso em sua época por seus discursos dos Cem Negros. . As atividades dos Cem Negros de Gardenin ficaram especialmente evidentes durante o famoso julgamento de Beilis. Nos primeiros dias da revolução, segundo o Dr. Gardenin, ocorreu uma suposta mudança brusca em sua visão de mundo, e ele se tornou um adepto das ideias bolcheviques.

Os bolcheviques de Moscou, apesar do reconhecimento de Gardenin, ainda não consideravam possível não aceitá-lo em seu meio. Eles foram guiados pela consideração de que se os camaradas de Kharkov deram um mandato ao Dr. Gardenin, então, obviamente, eles verificaram quão sincera foi a evolução do Dr.

Os últimos discursos de comício do Dr. Gardenin atraíram a atenção não apenas de outros partidos, mas também dos próprios bolcheviques, que ficaram extremamente envergonhados com os apelos vindos do seu recém-revelado apoiante. A organização bolchevique de Moscou até elegeu entre si uma comissão especial, encarregada de investigar as atividades do Dr. Esta comissão, tendo-se familiarizado com os últimos discursos de Gardenin, reconheceu-o como “doente mental” e decidiu retirar-lhe todos os documentos partidários em sua posse e afastá-lo das atividades partidárias.

Gardenin, como se sabe, usava uniforme de médico militar e, como tal, discursava em comícios militares. A propósito, todas as tentativas de estabelecer a qual unidade militar do distrito militar de Moscou ele pertencia não produziram nenhum resultado. O próprio Gardenin deu algumas informações sobre este assunto durante um discurso dos Volynitas em Moscou. Depois de fazer várias perguntas bolcheviques a L. Deitch, o Dr. Gardenin declarou:

Tenho o direito de julgar o exército, porque eu próprio sofri na guerra, onde fiquei em estado de choque e gravemente doente. Graças a isso, estou totalmente isento do serviço militar.

Em Moscou, rumores são persistentemente citados de que Gardenin desapareceu de Moscou. Esses rumores são confirmados pelo seguinte fato:

Duas senhoras foram ao apartamento do Dr. Gardenin, que morava na Praça Kudrinskaya, e queriam levar embora suas coisas. As pessoas que moravam ao lado do Dr. Gardenin não permitiram que isso fosse feito e reportaram ao 1º Comissariado Presnensky. Funcionários do comissariado, por ordem dos mais altos escalões da administração civil de Moscou, chegaram às instalações ocupadas pelo Dr. Gardenin, recolheram todos os seus pertences e transportaram-nos para as instalações do comissariado. Gardenin foi encontrado com vários tipos de papéis, 80 cartuchos de munição do sistema Browning, 1 revólver do sistema Nagan e uma adaga.

Até agora, a polícia não conseguiu resolver os papéis do Dr. Gardenin. Eles são lacrados e armazenados até novo aviso nas instalações do Comissariado Presnensky.

Burtsev sobre Gorky

Numa carta aos editores dos jornais de Petrogrado e de Moscovo, V. L. Burtsev pediu para não defender M. Gorky como a pessoa responsável por um órgão derrotista como “Nossa Vida”, que trouxe muito mal à Rússia durante a guerra e a revolução. Somente neste sentido Burtsev colocou o nome de Gorky junto com o nome de Lênin, Zinoviev e outros.Gorky não é Lênin. Mas Gorky apoiou os leninistas no seu órgão e assim contribuiu para a desintegração da Rússia e para o desenvolvimento da anarquia nela. Como artista, M. Gorky é nosso amor e orgulho. Ele não pode ser justificado como figura política.

Bolchevique Ryazanov

Segundo Aleksinsky, membro da facção bolchevique, Ryazanov, durante a guerra, vivendo em Viena, gozava do direito de imunidade total e estava completamente livre de todas as restrições a que o povo russo está sujeito em solo inimigo. Após a revolução ocorrida na Rússia, o bolchevique Ryazanov partiu para a Rússia através da Alemanha.

Provocação alemã

Segundo os dados disponíveis, o tiroteio nas ruas da capital no dia 7 de julho foi, sem dúvida, provocado por uma provocação alemã. As unidades militares que chegavam da frente foram recebidas nas estações ferroviárias por desconhecidos vestidos com uniformes de oficiais, que lhes mostraram rotas completamente falsas para as áreas de estacionamento designadas. De manhã até tarde da noite, unidades militares perambulavam em busca das instalações que lhes eram atribuídas e, ao longo de falsas rotas que lhes foram dadas, eram atacadas de pontos pré-equipados. O objetivo da provocação alemã é claro - levar as tropas cansadas a tal amargura que abram fogo contra o motivo mais insignificante e, como resultado, uma guerra civil seria causada na capital.

(Rússia manhã)

Preparado por Evgeny Novikov

*O estilo e a pontuação das publicações foram preservados

Se você está confuso com a data, vou lembrá-lo: 5 de janeiro de 1918. O dia da primeira execução de uma manifestação dos trabalhadores de Petrogrado pelo novo governo revolucionário.

5 de janeiro de 1918 - por ordem dos bolcheviques, foi baleada uma manifestação pacífica em defesa da Assembleia Constituinte ocorrida em Petrogrado. Segundo diversas fontes, o número de vítimas varia de 7 a 100.

Juntamente com as unidades de retaguarda dos fuzileiros letões e do regimento dos Guardas da Vida da Lituânia, os bolcheviques cercaram os acessos ao Palácio Tauride. Os apoiantes da Assembleia responderam com demonstrações de apoio; Segundo diversas fontes, de 10 a 100 mil pessoas participaram das manifestações. Os apoiantes da Assembleia não ousaram usar armas em defesa dos seus interesses; segundo a expressão maliciosa de Trotsky, eles chegaram ao Palácio Tauride com velas para o caso de os bolcheviques apagarem as luzes, e com sanduíches para o caso de serem privados de comida, mas não levaram consigo rifles.

Em 5 de janeiro de 1918, como parte de colunas de manifestantes, trabalhadores, funcionários de escritório e intelectuais avançaram em direção a Tavrichesky e foram baleados com metralhadoras. Do depoimento do operário da fábrica de Obukhov, D.N. Bogdanov, datado de 29 de janeiro de 1918, participante da manifestação em apoio à Assembleia Constituinte:

“Eu, como participante da procissão de 9 de janeiro de 1905, devo afirmar que não vi ali uma represália tão cruel, o que fizeram os nossos “camaradas”, que ainda ousam se chamar assim, e para concluir, devo dizer que depois daquela execução e da selvageria que os Guardas Vermelhos e marinheiros fizeram aos nossos camaradas, e ainda mais depois que começaram a arrancar bandeiras e quebrar postes, e depois queimá-los na fogueira, não consegui entender que país Eu estava em: ou num país socialista, ou num país de selvagens que são capazes de fazer qualquer coisa o que os sátrapas de Nikolaev não puderam fazer, os companheiros de Lenin fizeram agora.» ... GA RF. F.1810. Op.1. D.514. L.79-80

Segundo dados oficiais (Izvestia do Comitê Executivo Central de toda a Rússia, 6 de janeiro de 1918), 21 pessoas foram mortas e centenas ficaram feridas. Entre os mortos estavam os Socialistas Revolucionários E. S. Gorbachevskaya, G. I. Logvinov e A. Efimov. Poucos dias depois, as vítimas foram enterradas no cemitério Preobrazhenskoye.

M. Gorky escreveu sobre isso em “Pensamentos Inoportunos”:

... O “Pravda” mente – sabe muito bem que a “burguesia” não tem nada com que se alegrar com a abertura da Assembleia Constituinte, não tem nada a ver entre 246 socialistas de um partido e 140 bolcheviques.

O Pravda sabe que os trabalhadores de Obukhov, Patronny e outras fábricas participaram na manifestação, e isso sob as bandeiras vermelhas do Partido Social-Democrata Russo. trabalhadores de Vasileostrovsky, Vyborg e outros distritos marcharam até o Palácio Tauride. Foram estes trabalhadores que foram baleados e, por mais que o Pravda minta, não esconderá o facto vergonhoso.

A “burguesia” pode ter-se regozijado quando viu como os soldados e a Guarda Vermelha arrancaram as bandeiras revolucionárias das mãos dos trabalhadores, pisotearam-nas e queimaram-nas na fogueira. Mas é possível que este agradável espetáculo já não agradasse a todos os “burgueses”, porque mesmo entre eles há pessoas honestas que amam sinceramente o seu povo, o seu país.

Um deles foi Andrei Ivanovich Shingarev, que foi vilmente morto por alguns animais.

Assim, no dia 5 de janeiro, os trabalhadores desarmados de Petrogrado foram fuzilados. Atiraram sem avisar que iriam atirar, atiraram em emboscadas, pelas frestas das cercas, covardes, como verdadeiros assassinos. ...

No dia 9 (22) de janeiro, uma manifestação em apoio à Assembleia Constituinte em Moscou foi baleada. De acordo com dados oficiais (Izvestia do Comitê Executivo Central de toda a Rússia. 1918. 11 de janeiro), o número de mortos é superior a 50, o número de feridos é superior a 200

Claro, todo mundo sabe a data 9 (22) de janeiro de 1905 - chamado Domingo Sangrento. Poucas pessoas sabem que também existe sexta-feira sangrenta 5 (18) de janeiro1918. Quanta informação você pode encontrar sobre ela? Infelizmente, não muito, mas ainda há algumas informações. É pouco provável que saibamos quantos morreram naquele dia, mas marcou o prólogo de uma guerra civil que ceifou milhões de vidas.

“A manifestação pacífica que ocorreu em Petrogrado em 5 de janeiro de 1918 em apoio à Assembleia Constituinte foi baleada pela Guarda Vermelha. O tiroteio ocorreu na esquina das avenidas Nevsky e Liteiny e na área da rua Kirochnaya. A coluna principal de até 60 mil pessoas foi dispersada, mas outras colunas de manifestantes chegaram ao Palácio Tauride e foram dispersadas somente após a chegada de tropas adicionais. A dispersão da manifestação foi liderada por um quartel-general especial chefiado por V.I. Lênin, Ya.M. Sverdlov, N.I. Podvoisky, M.S. Uritsky, V.D. Bonch-Bruevich. Segundo várias estimativas, o número de mortos variou de 7 a 100 pessoas. Os manifestantes consistiam principalmente de intelectuais, funcionários de escritório e estudantes universitários. Ao mesmo tempo, um número significativo de trabalhadores participou na manifestação. A manifestação foi acompanhada por guerreiros Socialistas Revolucionários, que não ofereceram resistência séria aos Guardas Vermelhos. De acordo com o testemunho do ex-Revolucionário Socialista V.K. Dzerulya, “todos os manifestantes, incluindo o PC, caminharam sem armas, e houve até uma ordem do PC nos distritos para que ninguém levasse armas consigo”.

O julgamento dos revolucionários socialistas (junho-agosto de 1922). Preparação. Executando. Resultados. Coleção de documentos / Comp. S. A. Krasilnikov, K. N. Morozov, I. V. Chubykin. -M.: ROSSPEN, 2002.

“De 12 a 14 de novembro de 1917 ocorreram eleições para a Assembleia Constituinte. Terminaram com uma grande vitória para os Socialistas Revolucionários, que conquistaram mais da metade dos mandatos, enquanto os bolcheviques receberam apenas 25 votos eleitorais gerais (de 703 mandatos, o P.S.-R. recebeu 299, o P.S.-R. ucraniano - 81, e outros grupos nacional-socialistas-russos - 19; os bolcheviques obtiveram 168, os socialistas revolucionários de esquerda - 39, os mencheviques - 18, os cadetes - 15 e os socialistas populares - 4. Ver: O. N. Radkey, “As eleições para o Assembleia Constituinte Russa de 1917”, Cambridge, Maza., 1950, pp. 16-17, 21). Por decisão do Comité Central do P.S.-R. datada de 17 de novembro, a questão da convocação da Assembleia Constituinte assumiu um lugar central nas atividades do partido. Para proteger a Assembleia Constituinte, o Comité Central reconheceu a necessidade de organizar “todas as forças vivas do país, armadas e desarmadas”. O IV Congresso do P.S.-R., realizado de 26 de novembro a 5 de dezembro em Petrogrado, apontou a necessidade de concentrar “forças organizadas suficientes” em torno da proteção da Assembleia Constituinte para, se necessário, “levar a luta contra a usurpação criminosa da vontade suprema do povo”. O mesmo quarto congresso, por uma esmagadora maioria de votos, restaurou a liderança de centro-esquerda do partido e “condenou o atraso do Comité Central na política de coligação e a sua tolerância para com as políticas “pessoais” de alguns líderes de direita”.

A reunião da Assembleia Constituinte estava inicialmente marcada para 28 de novembro. Neste dia, cerca de 40 delegados, com alguma dificuldade, conseguiram passar pela segurança colocada pelos bolcheviques até ao Palácio Tauride, onde decidiram adiar a abertura oficial da Assembleia até à chegada de um número suficiente de deputados, e até então vir ao Palácio Tauride todos os dias. Naquela mesma noite, os bolcheviques começaram a prender os delegados. No início foram os cadetes, mas logo chegou a vez do SR: V.N. foi preso. Filippovsky. De acordo com o Comitê Central do P.S.-R., o comandante-em-chefe bolchevique V.N. Krylenko, em sua ordem para o exército, declarou: “Não trema sua mão se tiver que levantá-la contra os deputados”.

No início de dezembro, por ordem do Conselho dos Comissários do Povo, o Palácio Tauride foi desocupado e temporariamente selado. Em resposta a isto, os Sociais Revolucionários apelaram à população para apoiar a Assembleia Constituinte. 109 deputados da República Socialista escreveu numa carta publicada em 9 de dezembro no jornal do partido “Delo Naroda”: “Apelamos ao povo para que apoie os seus representantes eleitos por todas as medidas e meios. Apelamos a todos para que lutem contra os novos violadores, contra a vontade do povo. /.../ Estejam prontos, a pedido da Assembleia Constituinte, para se unirem em sua defesa.” E então, em dezembro, o Comité Central do P.S.-R. apelou aos trabalhadores, camponeses e soldados: “Preparem-se para defendê-la imediatamente [a Assembleia Constituinte]. Mas em 12 de Dezembro, o Comité Central decidiu abandonar o terror na luta contra os bolcheviques, não forçar a convocação da Assembleia Constituinte e esperar por um momento favorável. Mesmo assim, a Assembleia Constituinte foi inaugurada em 5 de janeiro de 1918. Tinha pouca semelhança com o parlamento, já que as galerias eram ocupadas por Guardas Vermelhos armados e marinheiros que mantinham os delegados sob a mira de armas. “Nós, os deputados, estávamos rodeados por uma multidão enfurecida, pronta a cada minuto para nos atacar e nos despedaçar”, recordou um deputado do P.S.-R. V. M. Zenzinov. Chernov, presidente eleito, foi alvo dos marinheiros, e o mesmo aconteceu com outros, por exemplo, com O.S. Menor. Depois que a maioria da Assembleia Constituinte se recusou a reconhecer o papel de liderança do governo soviético, os bolcheviques e os socialistas-revolucionários de esquerda deixaram a sala. Após um dia de reuniões, nas quais a lei de terras também foi aprovada, o governo soviético dispersou a Assembleia Constituinte."

Em Petrogrado, por ordem dos bolcheviques, foi fuzilada uma manifestação pacífica em defesa da Assembleia Constituinte. Houve mortos e feridos. Alguns alegaram que 7 a 10 pessoas morreram e 23 ficaram feridas; outros - que 21 pessoas morreram, e ainda houve outros que afirmaram que houve cerca de 100 vítimas." Entre os mortos estavam os Socialistas Revolucionários E.S. Gorbachevskaya, G.I. Logvinov e A. Efimov. Em Moscou, uma manifestação em defesa da Assembleia Constituinte Também foi baleado; entre os mortos estava A.M. Ratner, irmão do membro do Comitê Central do P.S.-R.E.M. Ratner.”

O Partido Socialista Revolucionário após a Revolução de Outubro de 1917. Documentos do Arquivo AKP. Coletado e fornecido com notas e um esboço da história do partido no período pós-revolucionário por Mark Jansen. Amsterdã. 1989. pp.

“A manifestação pacífica que ocorreu em Petrogrado em 5 de janeiro de 1918 em apoio à Assembleia Constituinte foi baleada pela Guarda Vermelha. O tiroteio ocorreu na esquina das avenidas Nevsky e Liteiny e na área da rua Kirochnaya. A coluna principal de até 60 mil pessoas foi dispersada, mas outras colunas de manifestantes chegaram ao Palácio Tauride e foram dispersadas somente após a chegada de tropas adicionais.

A dispersão da manifestação foi liderada por um quartel-general especial chefiado por V.I. Lênin, Ya.M. Sverdlov, N.I. Podvoisky, M.S. Uritsky, V.D. Bonch-Bruevich. Segundo várias estimativas, o número de mortos variou de 7 a 100 pessoas. Os manifestantes consistiam principalmente de intelectuais, funcionários de escritório e estudantes universitários. Ao mesmo tempo, um número significativo de trabalhadores participou na manifestação. A manifestação foi acompanhada por guerreiros Socialistas Revolucionários, que não ofereceram resistência séria aos Guardas Vermelhos. De acordo com o testemunho do ex-Revolucionário Socialista V.K. Dzerulya, “todos os manifestantes, incluindo o PC, caminharam sem armas, e houve até uma ordem do PC nos distritos para que ninguém levasse armas consigo”.

Telegrama, P. Dybenko - Tsentrobalt, 3 de janeiro de 1918:“Com urgência, até 4 de janeiro, envie 1.000 marinheiros por dois ou três dias para proteger e lutar contra a contra-revolução em 5 de janeiro. Envie um destacamento com rifles e cartuchos - se não, as armas serão entregues no local ... Os camaradas Khovrin são nomeados comandantes do destacamento e Zheleznyakov.”

PE Dybenko:" Às vésperas da inauguração da fundação, um destacamento de marinheiros, unidos e disciplinados, chega a Petrogrado.

Tal como nas jornadas de Outubro, a frota veio defender o poder soviético. Proteger de quem? - De manifestantes comuns e da intelectualidade de corpo mole.

Dias sangrentos. Revolta de julho de 1917 em Petrogrado

Alex Rabinovich

DIAS SANGRANTES

Revolta de julho de 1917 em Petrogrado

O nome do historiador americano, professor da Universidade de Indiana A. Rabinovich já é conhecido em nosso país. Em 1989, a editora Progress publicou a sua monografia “Os Bolcheviques Chegam ao Poder”.

Oferecemos aos leitores outro livro de um cientista americano - sobre os acontecimentos de julho de 1917 em Petrogrado. O autor baseia sua pesquisa em uma grande quantidade de material documental, envolvendo não apenas fontes de língua russa, mas também todos os tipos de fontes ocidentais. O livro se distingue por um estilo de apresentação livre e brilhante. Projetado para o leitor em geral.

Para o leitor

“Dias Sangrentos: A Revolta de Julho de 1917 em Petrogrado” - este é o título do meu segundo livro na Rússia. O primeiro - “Os Bolcheviques Chegam ao Poder” - foi publicado em 1989 pela editora Progress e foi dedicado diretamente à Revolução de Outubro. Essencialmente, é uma continuação do trabalho que lhe foi apresentado.

O livro sobre a revolta de julho de 1917 é minha primeira experiência de estudo sério da história do Partido Bolchevique. Além disso, este é um dos primeiros estudos independentes das revoluções russas na ciência histórica americana. Em 1963, quando eu, ainda estudante de pós-graduação na Universidade de Indiana, comecei a coletar materiais para meu futuro livro, a historiografia ocidental até 1917 estava num estágio relativamente inicial de seu desenvolvimento. Nessa altura, foram publicadas principalmente as memórias de emigrantes russos, bem como de jornalistas estrangeiros, muitos dos quais foram participantes ou pelo menos testemunhas dos acontecimentos descritos. A maioria deles concordou que a natureza de Outubro foi apenas ligeiramente superior à de um golpe de estado bem executado. Uma análise objectiva dos acontecimentos revolucionários também foi dificultada pelo facto de no Ocidente e nos Estados Unidos haver uma opinião generalizada de que as fontes primárias necessárias para um estudo mais detalhado do período revolucionário eram inacessíveis aos historiadores estrangeiros.

E eu dificilmente teria escolhido 1917 como tema da minha tese de doutorado (e muito menos um episódio tão complexo e controverso como o papel dos bolcheviques no fracassado levante de julho), se não fosse por uma conversa casual com o professor da Universidade de Columbia, Philip Moseley, no verão de 1962. Naquela época, eu tinha acabado de começar a trabalhar na biografia do proeminente menchevique Irakli Tsereteli, cujo arquivo pessoal estava localizado nos Estados Unidos e era acessível aos estudiosos. No entanto, rapidamente se tornou claro que, como não falo georgiano, era inútil continuar a desenvolver este tema. Tendo tomado conhecimento das minhas dificuldades, Moseley sugeriu que eu me concentrasse nas atividades políticas de Tsereteli em 1917 (especialmente nas crises políticas da primavera e meados do verão de 1917, quando a autoridade e a influência de Tsereteli atingiram o seu auge). Segundo Moseley, as atividades de Tsereteli poderiam ser usadas como prisma para uma análise mais profunda da revolução russa como um todo.

Despercebido no decurso do meu trabalho, o meu interesse passou de Tsereteli para os bolcheviques e a revolta de Julho. Para Tsereteli, que procurou desesperadamente unir “todas as forças vivas do país” em torno do governo de coligação liberal-moderado então no poder, a revolta de Julho parecia uma tentativa descarada de Lenine e dos bolcheviques, contra a vontade do povo russo, tomar o poder para os seus próprios fins egoístas (pouco depois da fracassada manifestação de 10 de Junho*, Tsereteli exigiu o desarmamento das formações operárias e de partes da guarnição de Petrogrado que apoiavam os bolcheviques). A verificação da validade das opiniões de Tsereteli exigiu um estudo detalhado de questões tão complexas e inter-relacionadas como o desenvolvimento da situação, as aspirações e o comportamento das massas de Petrogrado no período de fevereiro a julho de 1917, bem como a política da organização bolchevique em Petrogrado neste ponto de viragem (especialmente na segunda quinzena de Junho e no início de Julho). No final, cheguei à conclusão de que as declarações de Tsereteli simplificaram excessivamente a situação. Percebendo isso, me propus a explicar os verdadeiros motivos do ocorrido.

Parece-me que, como primeiro estudo detalhado das actividades dos bolcheviques em 1917, o livro “Dias Sangrentos...” não só delineou para os historiadores ocidentais o quadro para estudar os acontecimentos de Junho e Julho em Petrogrado, mas também teve um significado mais amplo. Em primeiro lugar, mostrou que, apesar das constantes dificuldades no acesso aos arquivos soviéticos, uma quantidade suficiente de informação pode ser extraída de grandes repositórios ocidentais de documentos sobre a história da URSS, como o Hoover Institution em Stanford (Califórnia), a Biblioteca do Congresso em Washington, a Biblioteca Pública de Nova Iorque, bem como as maiores bibliotecas soviéticas, e utilizou-a com sucesso para esclarecer questões importantes e anteriormente confusas da revolução.

Em segundo lugar, o livro destacou o importante papel das massas revolucionárias russas como uma poderosa força política independente. Com poucas excepções, a investigação ocidental e soviética anterior limitou-se quase inteiramente à análise da política nos mais altos escalões das forças que operavam na altura, especialmente as actividades de figuras-chave como Lénine e Kerensky.

A minha investigação argumenta que os acontecimentos individuais e o curso da revolução de 1917 como um todo não podem ser explicados sem ter em conta a vasta gama de líderes dos escalões médios e baixos e, especialmente, as opiniões políticas e o comportamento das pessoas comuns - desde os trabalhadores e camponeses a soldados comuns na guarnição de Petrogrado e na frente.

Naquela altura, dezenas de milhares de trabalhadores e soldados de Petrogrado, bem como marinheiros de Kronstadt, decepcionados com os resultados económicos e políticos da Revolução de Fevereiro, viram a sua única esperança para o futuro na “democracia”, implementada através de governos democraticamente eleitos, multi- -Sovietes partidários nos níveis nacional e local. Daí o apelo cada vez maior do slogan sobre a transferência de “todo o poder para os Sovietes”. É claro que, se tivermos em mente a criação de uma base para um sistema político democrático estável baseado nos Sovietes, existiriam provavelmente alternativas mais promissoras à forma malsucedida de poder soviético que começou a tomar forma imediatamente após a vitória de Outubro (primeira acima de tudo, refiro-me à possível criação de um governo nacional com a participação de representantes de todos os partidos dos Sovietes, e não apenas dos bolcheviques).

Seja como for, os acontecimentos de Petrogrado de Junho e Julho de 1917 demonstraram que o movimento de massas que surgiu (em grande parte como resultado do legado cruel de séculos de humilhação e injustiça) durante a Revolução de Fevereiro não poderia ser arbitrariamente contido, interrompido a meio caminho ou invertido. Já em Julho, menos de seis meses após a queda do antigo regime, era simplesmente impossível ignorar as exigências populares para a implementação imediata de reformas económicas e sociais mais radicais e para um fim rápido da guerra.

E, finalmente, um livro sobre os acontecimentos de Julho ajudou os historiadores ocidentais da geração mais jovem a desenvolver uma nova abordagem ao estudo das actividades do Partido Bolchevique e da sua relação com as massas.

Como uma investigação cuidadosa demonstrou, a imagem tradicional do partido de 1917 como um instrumento passivo e monolítico, obediente à vontade de Lenine, não tinha quase nada em comum com a realidade. Pelo contrário, naquela época a organização bolchevique em Petrogrado era relativamente aberta, democrática e descentralizada, tanto estruturalmente como na prática. Isso se explica não apenas pelo fato de que em sua composição, de cima a baixo, além de Lênin, havia muitos indivíduos influentes e independentes, bem como grupos de esquerda, direita e centro, que tiveram uma influência significativa. sobre a formação da política partidária. Nas condições políticas caóticas, altamente instáveis ​​e regionalmente específicas de 1917, o Comité Central foi simplesmente incapaz de controlar totalmente as actividades dos comités a ele subordinados. Sim, ele não tentou fazer isso, exceto nas questões mais gerais. As organizações partidárias locais gozaram de relativa liberdade no desenvolvimento de tácticas e na preparação de slogans em relação às condições locais, o que desempenhou um papel enorme na obtenção da vitória final. Além disso, se necessário, lutaram decisivamente para manter os seus poderes. Em Petrogrado, era exactamente assim que as coisas se passavam com o Comité de Petersburgo e a Organização Militar.

Além disso, em 1917, o conceito pré-revolucionário de Lenin de um partido pequeno, profissional e secreto foi rejeitado. Ao prosseguirem activamente uma política de expansão da sua influência local, em parte através do alinhamento dos seus programas com as aspirações das massas, os bolcheviques abriram a porta a dezenas de milhares de novos membros no partido, que também tiveram uma influência significativa na decisão- Fazendo processo. Como observou tão subtilmente o meu colega americano Stephen F. Cohen, o Partido Bolchevique da altura “não tinha nada em comum com o estereótipo de uma vanguarda conspiratória e disciplinada... Era um partido que respondia e beneficiava das mudanças nos movimentos espontâneos. ”**. Como será demonstrado abaixo, a flexibilidade do Partido Bolchevique à influência dos sentimentos predominantes das massas levou, em Julho de 1917, a enormes complicações. No entanto, no final, a fonte da força dos bolcheviques e da sua capacidade de tomar o poder foi a flexibilidade organizacional, a relativa abertura e sensibilidade a situações de mudança, bem como ligações amplas e cuidadosamente desenvolvidas nas fábricas, em numerosas organizações de trabalhadores públicos (em soviéticos distritais, comités de fábrica, sindicatos, etc.) e partes da guarnição de Petrogrado. Trabalhos posteriores de autores ocidentais sobre este tema podem ter, até certo ponto, minimizado o significado desta imagem revista do Partido Bolchevique de 1917, mas tornou-se impossível ignorá-la completamente.

A bibliografia lista todas as fontes usadas na escrita deste livro. No entanto, deve-se notar que nos mais de 20 anos desde a sua publicação, a historiografia ocidental foi enriquecida com um grande número de trabalhos sobre as revoluções russas de 1917, baseados em pesquisas primárias originais. Entre os mais significativos, gostaria de destacar os seguintes: sobre o movimento operário revolucionário - livros de S. A. Smith, David Mandel, Michael Ball, Rex Wade, William G. Rosenberg e Diana P. Conker; sobre soldados na frente - Allan Wildman; sobre os marinheiros da Frota do Báltico - Evan Model e Israel Getzler. Estes incluem biografias de V. I. Lenin, L. D. Trotsky, Yu. O. Martov e A. F. Kerensky, escritas por Robert Service, Irving Howe, Israel Getzler e Richard Abraham, respectivamente; livros sobre outros partidos então ativos na arena política – Rosenberg, Ziva Galili, Paul Avrich, Rex Wade e Michael Melancon; trabalhos sobre o desenvolvimento de processos revolucionários no terreno por Ronald Suney, Donald Raleigh e Diane P. Conker, bem como trabalhos mais amplos sobre a Revolução de Fevereiro de Tsuyoshi Hasegawa e sobre a Revolução de Outubro de John Keep e Marc Ferro***.

As obras desses autores diferem não apenas nos temas de estudo, mas também na interpretação dos fatos. No entanto, considero ser meu dever observar que nenhum deles, com raras excepções, pôs em dúvida as principais conclusões da minha investigação sobre as causas políticas, económicas e sociais profundas da agitação em massa em Petrogrado na Primavera e no Verão de 1917, a natureza do Partido Bolchevique naquela época e o seu papel na revolta de Julho. Além disso, apesar de estes trabalhos terem dado um contributo significativo para a ciência histórica, praticamente não abordaram uma série de questões relacionadas com os acontecimentos de julho, que procuro analisar no meu livro e que requerem um estudo mais aprofundado.

Que tipo de perguntas são essas? Uma delas diz respeito aos anarco-comunistas, que naquela época contavam com um apoio significativo dos trabalhadores de Petrogrado. Quão significativo foi o seu papel na preparação da manifestação fracassada de 10 de Junho e da revolta de Julho; Quão profunda e significativa foi a cooperação entre anarco-comunistas e bolcheviques no terreno durante este período?

Outra questão, e talvez mais importante, está relacionada com o papel de Lenine nos acontecimentos de Junho e início de Julho. É óbvio que Lenine e a maioria do Comité Central do POSDR (b) consideraram uma revolta armada prematura devido à provável oposição a ela por parte dos soldados na frente e dos camponeses nas províncias. Não é menos óbvio que, em meados de Junho, Lenine tinha perdido a esperança na possibilidade de uma transferência pacífica do poder para os Sovietes e transmitido a sua opinião à liderança do partido. Isto levanta a questão: que desvio do rumo planeado permitiu ele nas negociações com a Organização Militar sobre a escolha do momento certo para iniciar uma revolta contra o Governo Provisório? Seja como for, um dos dirigentes da Organização Militar, V. I. Nevsky, observou nas suas primeiras memórias que já no dia 22 de junho, sob pressão dos soldados radicais da guarnição de Petrogrado, ele e os seus colegas começaram a desenvolver um plano para o “revolta”. Qual era exatamente esse plano e que relação ele teve com a organização e o desenvolvimento do levante de julho?****

E a última questão é se há pelo menos alguma verdade em todas as invenções que circularam amplamente antes da revolta de Julho relativamente ao apoio financeiro dos bolcheviques pela Alemanha, ou em especulações um pouco posteriores de que alguns bolcheviques, por exemplo A. Ya. Semashko , comandava de fato uma das partes mais politicamente ativas da guarnição - o 1º regimento de metralhadoras, eram espiões alemães*****. As respostas a estas questões, se é que podem ser respondidas, estão contidas em documentos que até recentemente eram inacessíveis aos cientistas ocidentais******.

Resta acrescentar que a publicação do meu livro nos Estados Unidos coincidiu com o período de estagnação que começou logo após a queda de Khrushchev, durante o qual os cientistas soviéticos criticaram duramente e por unanimidade o meu trabalho. A ênfase foi colocada em sua forte dependência de fontes de memórias. Apesar de toda a injustiça, as críticas foram até certo ponto justificadas. No entanto, os meus oponentes foram mais longe, rejeitando as minhas conclusões sobre a natureza da organização do partido bolchevique em Petrogrado e a sua relação com a fracassada manifestação de Junho e a revolta de Julho, bem como a natureza e os objectivos do movimento de Julho como um todo. Agora, graças a uma atmosfera social mais livre, os leitores poderão julgar por si próprios os méritos e deméritos da minha abordagem. Eu não poderia pedir mais.

Alex Rabinovich
Universidade de Indiana Bloomington, Indiana, EUA

Julho de 1991

Notas:

* As datas do livro são fornecidas de acordo com o calendário juliano, que vigorou na Rússia até 14 de fevereiro de 1918 - Ed.

** Cohen S. F. Bolchevismo e Stalinismo // Stalinismo: Ensaios de Interpretação Histórica. Ed. Robert C.Tucker. Nova York, 1977. P. 13.

*** Smith S. A. Red Petrograd: Revolução nas Fábricas, 1917-1918. Cambridge, 1983; Mandel D. Os Trabalhadores de Petrogrado e a Queda do Antigo Regime: Da Revolução de Fevereiro às Jornadas de Julho, 1917. Nova Iorque, 1983; Boll M. O Movimento dos Trabalhadores Armados de Petrogrado na Revolução de Fevereiro (Fevereiro - Julho de 1917): Um Estudo sobre a Radicalização do Proletariado de Petrogrado. Washington: DC, 1979; Wade R. A. Guardas Vermelhos e Milícias Operárias na Revolução Russa. Stanford, 1984; Koenker DP, Rosenberg WG Greves e Revolução na Rússia, 1917. Princeton, 1989; Wildman A. K. O Fim do Exército Imperial Russo: O Velho Exército e a Revolta dos Soldados. Princeton, 1980; O fim do exército imperial russo: o caminho para o poder soviético e a paz. Princeton, 1988; Mawdsley E. A Resolução Russa e a Frota do Báltico: Guerra e Política, fevereiro de 1917 - abril de 1918. Londres, 1978; Getzler/. Kronstadt 1917-1921. Cambridge, 1983; Serviço R. Lenin: Uma Vida Política, Vol. II. Bloomington, no prelo; Howe, J. Leon Trotsky. Nova York, 1976; Getzler/. Martov: uma biografia política de um social-democrata russo. Londres, 1967; Abraham R. Alexander Kerensky: O primeiro amor da revolução. Nova Iorque, 1987; Rosenberg W. G. Liberais na Revolução Russa: O Partido Democrático Constitucional, 1917-1921. Princeton, 1974; Galili Z. Os Líderes Mencheviques na Revolução Russa: Realidades Sociais e Estratégias Políticas. Princeton, 1967; Avrich P. Os Anarquistas Russos. Princeton, 1987; Wade R. A busca russa pela paz, fevereiro - outubro de 1917. Stanford, 1969; Melancon M. Os revolucionários socialistas durante a Primeira Guerra Mundial e a Revolução de Fevereiro. Colombo, 1990; Suny R. A Comuna de Baku, 1917-1918. Princeton, 1972; Raleign G. Revolução no Volga: 1917 em Saratov. Ítaca, 1986; Koenker D. P. Trabalhadores de Moscou e a Revolução de 1917. Princeton, 1981; Hasegawa T. A Revolução de Fevereiro: Petrogrado, 1917. Seattle, 1981; Keep JLM A Revolução Russa: Um Estudo sobre Mobilização em Massa. Nova York, 1976; Ferro M. Outubro de 1917: Uma História Social da Revolução Russa. Londres: Boston e Henley, 1980.

**** Além disso, questiona-se quais eram os objetivos contidos nos planos da Organização Militar elaborados na manhã do dia 4 de julho, ou seja, depois que o partido assumiu oficialmente a responsabilidade pela realização das manifestações de rua, e que influência elas teve no comportamento da liderança do partido no clímax da revolta?

***** Do meu ponto de vista, alguns historiadores ocidentais estão distorcendo a questão do “dinheiro alemão”. No entanto, até que os seus homólogos russos abordem este tema de forma mais aberta e completa do que no passado, ele continuará a lançar uma sombra sobre o debate sobre a Revolução de Outubro.

****** Refere-se ao acesso a documentos como os protocolos do Comitê Central do POSDR (b) e do Bureau Pan-Russo da Organização Militar do POSDR (b) para junho e julho de 1917, também como material documental da discussão interna do partido no período pós-julho sobre as atividades e o futuro da organização militar.