Como propagandistas altamente qualificados, as elites americanas sabem que a vitória, que deve ser “vendida” ao povo no momento certo, deve ser simples e compreensível. A eliminação de Bin Laden foi apenas um exemplo típico. E não importa que depois disso a “Al-Qaeda” não só não tenha desaparecido, mas até tenha crescido - ainda foi apresentada e percebida como uma vitória indubitável, porque o “terrorista nº 1” foi eliminado! Não se deveria pensar que não se tratava de uma pessoa, mas sim de uma posição à qual chegaria imediatamente um terrorista que anteriormente era o número dois.
E agora, mesmo antes das eleições, é urgentemente necessária a mesma vitória pretensiosa, magnífica, mas sem sentido - a captura da “capital do ISIS”, a cidade Mossul. Por analogia inadequada com as guerras convencionais, as pessoas decidirão que capturar a capital é idêntico a derrotar o Estado Islâmico*.
E já está claro que não é assim. O ISIS (uma organização terrorista proibida na Federação Russa) não irá a lugar nenhum da mesma forma, seus militantes simplesmente ocuparão outros territórios e até, possivelmente, se expandirão, como a Al-Qaeda conseguiu fazer. No entanto, a propaganda americana, é claro, nem sequer pensará em explicar tudo isto, mas apresentará a captura de Mosul como uma vitória sobre o ISIS. Exatamente o que você precisa para as eleições. Mas a questão é: será que os americanos terão sucesso nos seus planos?
Libertação de Mosul “televisão” e real – grande diferença
Muitas vezes ouvimos que, uma vez que os americanos não levarão em conta as baixas civis, uma vez que todos os meios de comunicação ocidentais fecharão unanimemente os olhos a isto, então, devido ao bombardeamento massivo de artilharia e ao uso da aviação, Mosul será capturada muito rapidamente. Acho que isso é um grande equívoco. Sim, algum grupo de forças especiais será capaz de abrir caminho rapidamente até o centro da cidade e pendurar uma bandeira americana sobre alguma versão local do Reichstag. Ele ficará ali pendurado por muito tempo, talvez até o dia inteiro. Não é difícil adivinhar como este gesto teatral equivale a uma limpeza completa da cidade.
Mas, é claro, a imagem da televisão americana sobre a “libertação de Mosul” será linda - o que é necessário.
Se falamos de uma limpeza séria e completa de Mosul, então a velocidade para atingir esse objetivo depende de fatores completamente diferentes. Se você conseguir negociar dinheiro com o ISIS, seus combatentes recuarão em massa e uma captura rápida será teoricamente possível. Afinal, o ISIS é uma criação dos Estados Unidos, e eles têm gente suficiente lá, existem canais de influência e negociações. Assim, os americanos esperam implementar mais uma vez o antigo princípio anglo-saxão, atribuído a Lawrence da Arábia: “Você não pode comprar um árabe, mas pode alugá-lo.”
Se não fosse por um “mas”: não há nenhum lugar específico para recuar de Mossul. Sim, os americanos deixaram deliberadamente uma passagem livre da cidade em direção à Síria, mas não está claro por que os terroristas fugiriam para lá. A intenção do Pentágono é clara: passar de Mosul para Raqqa na Síria e tornar-se uma dor de cabeça lá Bashara Assad e VKS russo. Muito bonito e elegante do ponto de vista dos propósitos americanos:
um êxodo em massa de terroristas permitirá aos Estados Unidos capturar Mossul a tempo das eleições presidenciais e também fornecerá reforços aos militantes sírios, que sofreram pesadas perdas nos últimos meses.
O problema é que os terroristas, embora sejam pessoas muito más, não são de forma alguma idiotas. Além disso, não pensam de forma alguma em termos de “antes das eleições” – “depois das eleições”. Eles entendem que o êxodo para a Síria não resolverá os seus problemas e, pelo contrário, poderá agravá-los. Em Mosul, é claro, agora fará muito calor e há motivos para fugir de lá. Mas de que adianta trocar a dor por sabão e esconder-se em Raqqa, que já foi designada como o próximo alvo após a conclusão da operação de libertação de Aleppo? Isso é chamado de “fora da frigideira e vai para o fogo”. Embora esteja calmo em Raqqa por enquanto, claramente não será por muito tempo. Além disso, as “malvadas” Forças Aeroespaciais Russas sobrevoam a Síria, que, ao contrário da coligação americana, bombardeiam terroristas e não os protegem, imitando a aparência de uma actividade vigorosa.
Daí segue a conclusão óbvia: é muito melhor para os militantes recuar ou na direção do Norte da África,
especialmente porque na Líbia, por exemplo, já existem territórios que já juraram fidelidade ao ISIS, ou diretamente à Europa: basta raspar a barba, parar de agitar a bandeira negra e, com o dinheiro acumulado em roubos e assassinatos, comprar um bilhete de avião para o Velho Mundo, e não navegar através do Mar Mediterrâneo em barcos insufláveis, como fazem os refugiados desesperados e sem um tostão. Na verdade, o dinheiro abrirá muitos caminhos, mas os terroristas o possuem.
Assim, a velocidade de tomada de Mossul depende directamente da eficácia com que é possível remover os terroristas de lá, e isto depende de os Estados Unidos estarem dispostos a gastar muito dinheiro para suborná-los. No final das contas, fugir de sua casa para onde tudo já foi capturado e dividido é uma tarefa duvidosa e custosa. Se os americanos forem mesquinhos, então pode não haver ninguém disposto a ir para a Síria sob as bombas e competir com os combatentes locais do ISIS por um lugar ao sol e saquear, ou a fugir através de vários países. Além do fator financeiro, há também um ponto tão simples: muitos terroristas simplesmente não querem partir, e isso é tudo - nem para a Síria nem para qualquer outro lugar. E então uma guerra séria por Mosul não pode ser evitada.
Isso nos traz de volta do mundo das imagens de televisão para o mundo real. Fixar uma bandeira americana em algum lugar sob as câmeras é uma questão simples, mas limpar uma cidade, muito menos ser capaz de mantê-la, não é uma tarefa fácil.
Não está claro quem deve decidir isso. Os americanos, de facto, já estavam no Iraque como tropas de ocupação. Eles próprios não gostaram e foram embora quase completamente. Mas os habitantes locais, como a vida mostrou, não conseguiram lidar com as ameaças militares. Assim, os americanos terão de regressar ao Iraque por um longo período e proteger ali Mosul capturado, ou aceitar o facto de que as autoridades oficiais poderão rapidamente perder novamente o controlo sobre o país.
O “plano de retirada” preparado pelo Pentágono, para dizer o mínimo, sofre de falhas. Tendo roubado à Síria a experiência de criação de uma coligação local, envolveram o exército iraquiano, unidades turcas e tropas curdas no ataque a Mossul. Somente após a saída dos americanos é que essa “equipe antiterror” terá a garantia de lutar entre si, porque cada um tem seus próprios interesses, às vezes opostos.
A Turquia precisa bloquear o acesso directo do Irão à Síria. E os Curdos estão mais interessados em confirmar o seu estatuto no Iraque do que em perspectivas geopolíticas de longo alcance: não foi à toa que suspenderam o seu avanço em direcção a Mossul quase imediatamente após o início da operação.
Nesta situação, o plano americano de expulsar o ISIS para Raqqa, na Síria, deixa de parecer uma boa ideia: assim que a coligação entrar em conflito, será possível regressar de Raqqa a Mosul com a mesma rapidez. Caso contrário, as tropas americanas terão que ficar para sempre no Iraque, o que, obviamente, não está planejado, caso contrário não teriam saído de lá.
Além disso, a rápida captura de Mossul tem um lado negativo. É claro que tentarão apresentar isto como uma lição à Rússia: aqui, dizem, está como combater o terrorismo rapidamente e “sem vítimas”. Mas, neste caso, uma questão muito embaraçosa permanecerá sem resposta: se foi tão simples, então o que impediu a recaptura de Mossul há 3 anos, quando a coligação antiterrorista pró-americana em toda a sua grandeza chegou ao teatro de operações? E o que, então, ela tem feito todos esses anos?
Operação em Aleppo: pausa antes do final da “limpeza”
Entretanto, a Rússia continua a agir de forma lenta mas consistente em Aleppo. Preparando-se para uma ofensiva decisiva, o comando das forças armadas russas, representado pelo Ministro da Defesa, decidiu dar aos terroristas a última oportunidade de deixar a cidade. Ao mesmo tempo, o representante permanente da Rússia junto da ONU Vitali Churkin acrescentou que quem não fizer isso enfrentará a morte.
O mais importante é que foi certo que identificaram dois corredores para esses bandidos. A maior coisa que me deixa feliz é que eles começaram a raspar a barba. Eles estão no caminho certo para permanecerem vivos.
Por um lado, este passo abre caminho aos críticos da Rússia, o que tem um certo valor, uma vez que hoje em Genebra, especialistas militares de vários países começam a trabalhar na quarta-feira para separar os terroristas e a oposição em Aleppo. Por outro lado, do ponto de vista da preparação para um ataque decisivo à cidade, isto faz realmente sentido, pois reduzirá o número de militantes restantes. Dado que a Rússia não tem menos motivos para não atrasar a operação em Aleppo do que os americanos têm para tomar Mosul o mais rapidamente possível, esta “pausa humanitária” pode ser considerada a última - e já foi declarada como a última oportunidade para os terroristas partirem. a cidade viva.
É óbvio que depois de uma pausa em Aleppo e à espera dos resultados da operação em Mosul, as tropas sírias, com o apoio das Forças Aeroespaciais Russas, continuarão a limpar a cidade até ao fim vitorioso.
Em última análise, tornamo-nos testemunhas de um confronto instrutivo entre duas abordagens opostas para limpar grandes cidades de terroristas. Por um lado, a limpeza de Aleppo pelo exército sírio e pelas Forças Aeroespaciais Russas, que já se arrasta há vários meses: apesar do fluxo de mentiras, a Síria e a Rússia estão a agir com muito cuidado, tentando minimizar as baixas entre os civis.
Em contraste com isto, há uma tentativa de “carga de cavalaria” com a grande esperança de que se todos os meios de comunicação forem “alimentados”, então não haverá necessidade de se preocupar com perdas entre a população civil e o uso de artilharia e aviação muito densamente, devido ao qual a cidade será capturada mais rapidamente.
Mas é aqui que surge o risco de que, em vez de uma vitória demonstrativa, possa resultar uma derrota demonstrativa, porque nas condições de denso desenvolvimento urbano de uma grande cidade, mesmo o uso mais massivo de armas pesadas não garante de forma alguma resultados rápidos.
Ficar atolado em batalhas posicionais em Mossul é uma perspectiva mais do que realista para Washington.
Ao mesmo tempo, a coalizão russo-síria visa um resultado construtivo - Assad quer devolver a cidade ao seu controle, e não arrasá-la, e portanto age com base nesse objetivo, e não em prazos. Mas para os americanos o tempo está passando e eles não têm mais do que 3 semanas para fazer tudo - as eleições já são no dia 8 de novembro. E em tão pouco tempo, mesmo o bombardeio mais severo pode não dar o resultado desejado.
Assim, deixando Mossul “para a sobremesa”, os estrategas de Washington parecem ter demorado demasiado. E os prazos já são insuficientes, e a composição da coligação é como se tivesse sido montada às pressas. Esta abordagem torna possíveis fracassos militares muito graves. Mas mesmo que seja possível criar a aparência de vitória por um curto período de tempo, ela se dissipará muito rapidamente.
*Organização terrorista proibida no território da Federação Russa
Em 17 de outubro de 2016, uma operação da coalizão ocidental começou a libertar a cidade iraquiana de Mosul dos militantes do Estado Islâmico (EI) banidos na Rússia. Desde 1º de novembro, está em andamento um ataque direto a esta cidade (até agora apenas na direção leste). Em 6 de Novembro, começou a operação dos aliados dos EUA na Síria, “Ira do Eufrates”. O seu objectivo é libertar a autoproclamada capital do ISIS, Raqqa, dos terroristas.
Para capturar Mosul, foi criado um grupo heterogêneo, que incluía tropas do governo iraquiano (até 29 mil pessoas), forças de autodefesa curdas - Peshmerga (até 4 mil pessoas), milícias xiitas e sunitas (até 10 mil pessoas). Unidades de forças especiais das forças armadas dos EUA também participam dos combates.
O número de militantes do EI em Mosul é de cerca de 8 mil pessoas, 2 mil das quais são estrangeiras, mas os islâmicos estão recrutando ativamente para os combates residentes locais leais ao grupo.
A ofensiva em Mossul desenvolve-se em três direções principais. No norte operam as tropas do governo iraquiano, cujo grupo principal está localizado a 12 km da cidade. Do nordeste, eles já capturaram o bairro El-Zahra e avançaram 1 km mais fundo nos limites da cidade. O avanço das unidades iraquianas nessa direção está a 12 km do início da operação.
A ofensiva é mais eficaz na direção leste. Lá, as forças armadas iraquianas, juntamente com unidades de serviço antiterrorista, forças policiais federais nacionais e peshmerga, capturaram os bairros de Hey Aden, El-Khadr, El-Karama, El-Quds e avançaram 1,7 km para dentro da cidade. No entanto, em 8 de novembro, as tropas do EI realizaram um contra-ataque, avançaram 1 km e capturaram o bairro Al-Intisar, expulsando um grupo de tropas iraquianas da cidade. Desde o início da operação, o avanço das tropas governamentais do leste foi de até 15 km.
Na direção sul, o grupo combinado das forças armadas iraquianas e da polícia federal avançou a uma distância de 17 a 35 km. Agora, unidades e unidades das tropas governamentais estão localizadas de 12 a 15 km dos limites da cidade.
Parte das forças governamentais está a fazer um desvio em torno de Mosul a partir da direcção sudoeste, a fim de bloquear a estrada principal Mosul-Tell Afar, que fica a 9 km de distância.
Por outras palavras, a taxa média de avanço dos militares iraquianos é inferior a 1 km por dia. Tal ofensiva não pode ser chamada de outra coisa senão marcar passo.
O ritmo diário da operação, que pode ser considerada um sucesso, é de 15 a 20 km por dia.
As ações do grupo de tropas iraquianas são apoiadas pelas Forças de Operações Especiais dos EUA (SSO) (até 500 pessoas), unidades das forças armadas turcas (230 pessoas) e pelas forças armadas italianas (470 pessoas).
Durante as operações de combate, as forças da coligação multinacional sofrem perdas significativas.
Somente nas Forças Especiais dos EUA, 20 pessoas morreram e 32 ficaram feridas durante a operação.
As aeronaves aliadas lideradas pelos Estados Unidos apoiam activamente a ofensiva, atingindo alvos militantes em Mossul e nos seus arredores. Desde o início da operação, foram realizados mais de 400 ataques aéreos e com mísseis. 1,5 mil toneladas de armas aéreas foram lançadas sobre Mosul.
Áreas residenciais e instalações de infraestrutura urbana estão sendo alvo de ataques aéreos. Como resultado, civis estão morrendo. Um exemplo da natureza indiscriminada dos ataques aéreos da coligação é o bombardeamento de uma escola no sul de Mosul e de áreas residenciais nos assentamentos de Khaznah, Qaraqosh, Karakharab e Ash-Shura, entre 21 e 23 de outubro de 2016. Os ataques mataram mais de 60 civis e feriram pelo menos 200 pessoas. No total, desde o início da operação de assalto a Mosul, mais de mil civis morreram devido às ações indiscriminadas da força aérea da coligação.
Além disso, o plano de operação inicialmente não previa pausas humanitárias, e corredores para saída de moradores e evacuação de feridos surgiram espontaneamente.
Segundo a ONU, cerca de 48 mil pessoas deixaram Mosul desde o início da operação. O número total de refugiados iraquianos até meados de Janeiro de 2017 poderá atingir várias centenas de milhares de pessoas (no futuro, até um milhão de pessoas deslocadas). Os residentes de Mossul e arredores são enviados principalmente para campos de refugiados no Iraque, nas províncias de Ninewa e Anbar, ao sul de Mossul. Porém, mesmo antes do início da operação (a partir de 1º de novembro), esses acampamentos já estavam mais de 50% lotados.
Uma parte significativa da população (principalmente sunitas e turcomanos) está a fugir dos combates para a Síria - nas províncias de Deir ez-Zor, Raqqa e Hasakah - e posteriormente para a província turca de Hatay. Ancara procura impedir a entrada de refugiados no seu território.
A situação humanitária na cidade e nos seus arredores continua a deteriorar-se rapidamente. Não há médicos, medicamentos, alimentos ou necessidades básicas. O número de pessoas que necessitam de assistência humanitária nos territórios libertados ultrapassa os 50 mil pessoas. Ao mesmo tempo, as organizações humanitárias internacionais não estão autorizadas a entrar na área de operação.
A situação é semelhante durante o ataque a Raqqa.
Neste caso, também foi criado um agrupamento heterogêneo. A operação envolve unidades de autodefesa curdas do YPG (até 25 mil pessoas), formações árabes sunitas controladas pelos EUA “Brigada das Forças de Raqqa”, “Brigada de Libertação”, “Brigada dos Mártires de Raqqa” e “Brigada Livre de Raqqa”, bem como a “Brigada de Autodefesa Turcomana” controlada pelos turcos e o “Batalhão de Mártires Turcomanos” (total - até 15,5 mil combatentes).
As Forças Armadas dos EUA alocaram 130 militares das Forças de Operações Especiais.
As forças especiais estão resolvendo problemas de direcionamento de aeronaves da coalizão ocidental contra alvos do EI. Atuam como conselheiros do comando das Forças Democráticas Sírias e também coordenam as ações das tropas árabes, turcomanas e curdas. Além disso, o comando americano está atraindo unidades de autodefesa curdas para apoiar as operações de combate.
A oposição diretamente em Raqqa tem cerca de 2 mil militantes, 7 tanques e 12 veículos blindados, 30 carroças com metralhadoras pesadas instaladas, 4 sistemas de lançamento múltiplo de foguetes, 15 canhões de artilharia de campanha e morteiros, até 10 canhões antiaéreos e cerca de 7 instalações de lançadores de mísseis guiados antitanque. Até 3 mil militantes do EI operam nos arredores de sua capital.
A partir de 14 de novembro, as formações que participam na operação das Forças Democráticas Sírias avançam em direção a Raqqa ao longo das principais rotas de transporte da direção norte - Ain Isa - Raqqa e Beit al-Hisha - Raqqa.
A principal tarefa do grupo é bloquear a cidade nas direções oeste, norte e leste, criando assim condições para o subsequente ataque a Raqqa e a limpeza da cidade pelas forças árabes e turcomanas.
Nos últimos confrontos, bem como como resultado dos ataques da Força Aérea dos EUA, os militantes do EI perderam 54 mortos e cem feridos. Uma peça de artilharia e seis veículos com metralhadoras pesadas montadas foram destruídos. As perdas das FDS foram de 5 mortos e 15 feridos.
Estas baixas perdas das partes são explicadas pelo facto de até agora existirem apenas pequenos assentamentos na zona ofensiva das FDS que não representam qualquer interesse estratégico para o EI. Estas cidades e aldeias não foram transformadas em fortalezas poderosas. Não houve construção de estruturas defensivas de longo prazo neles.
As unidades avançadas e unidades das FDS avançaram 15 km desde o início da operação quase sem combates sérios.
À medida que se aproximavam de Raqqa, a resistência dos terroristas aumentou visivelmente e o ritmo de avanço diminuiu para 2 km por dia.
Agora a linha de contato de combate passa a uma distância de 20 km de Raqqa. Como resultado da oposição activa das formações do EI, as unidades de autodefesa curdas foram forçadas a suspender a ofensiva. Agora eles estão repelindo os contra-ataques inimigos.
A fim de complicar o avanço das unidades das FDS em direção a Raqqa, os militantes do EI, em pequenos grupos móveis, realizam ataques surpresa ao inimigo e recuam rapidamente para posições pré-preparadas.
Tal como no caso de Mosul, a operação de captura de Raqqa não prevê a introdução de pausas humanitárias e a criação de corredores para a evacuação da população antes do início do assalto. Se os residentes não saírem sozinhos da cidade de Raqqa antes do início do ataque, serão considerados terroristas e seus cúmplices.
Uma prática semelhante já foi utilizada pelos americanos em 2004 no Iraque, durante a captura da cidade iraquiana de Fallujah. Depois, levou a baixas significativas entre a população civil, considerada pelos islamistas como um “escudo humano”.
À medida que os combates se aproximam da cidade, aumenta o número de refugiados. Mais de 3 mil civis (na sua maioria idosos, mulheres e crianças pequenas) já fugiram de Raqqa.
O curso da operação de assalto a Raqqa é afectado negativamente pelas contradições entre as formações árabes e turcomanas, por um lado, e as tropas curdas, por outro. São causadas pela desconfiança mútua e pela relutância em ceder mutuamente o controlo dos territórios libertados.
A libertação dos terroristas de Raqqa no prazo fixado pelo comando militar dos EUA – meados de Dezembro de 2016 – é improvável.
Assim, nas operações para atacar Mossul e Raqqa, os combates tornaram-se prolongados. Os atacantes estão marcando passo. O número de vítimas civis cresce a cada dia. A situação humanitária em ambas as cidades está a deteriorar-se rapidamente. A coligação internacional liderada pelos Estados Unidos ainda não demonstrou sucessos militares significativos.
Biografia:
- observador militar da Gazeta.Ru, coronel reformado.
Graduado pela Escola Superior de Mísseis Antiaéreos de Engenharia de Minsk (1976),
Academia de Comando Militar de Defesa Aérea (1986).
Comandante da divisão de mísseis antiaéreos S-75 (1980-1983).
Vice-comandante do regimento de mísseis antiaéreos (1986-1988).
Oficial superior do Quartel-General das Forças de Defesa Aérea (1988-1992).
Diretor da Diretoria Geral de Operações (1992-2000).
Graduado pela Academia Militar do Estado-Maior General das Forças Armadas Russas (1998).
Colunista "" (2000-2003), editor-chefe do jornal "Correio Militar-Industrial" (2010-2015).
O exército iraquiano ocupou outro quarteirão do leste de Mosul, informou a mídia local. No entanto, uma fonte de alto escalão do Ministério da Defesa russo explicou à Gazeta.Ru que os relatórios sobre os sucessos da coligação no Iraque são “nada mais do que ficção”, e o próprio ataque a Mosul poderia arrastar-se até à Primavera de 2017. O resultado da guerra contra os jihadistas dependerá da equipe que o novo presidente dos EUA formar em torno de si, acreditam os especialistas.
Os militares iraquianos limparam outro bairro do leste de Mossul, o distrito de Az-Zahra, de militantes, informou o canal de televisão local Al-Sumaria, citando uma fonte das forças de segurança da província de Ninewa. Anteriormente, soube-se da libertação dos bairros Al-Malain, Al-Samakh, Al-Khadra, Kirkukli, Al-Quds, Al-Karama e Kokdzhali.
Desde que a operação começou, em 17 de outubro de 2016, o exército iraquiano matou mais de 2.000 militantes, disse o brigadeiro-general Najm al-Jabouri na segunda-feira.
A assessoria de imprensa das forças armadas iraquianas também informou que o líder do Estado Islâmico (EI) banido na Rússia, Abu Bakr al-Baghdadi, e sua família fugiram da cidade. Paralelamente, as formações curdas Peshmerga continuam a limpar com sucesso os assentamentos próximos.
No entanto, de acordo com os militares russos, nenhum resultado significativo foi alcançado nas primeiras três semanas, explicou uma fonte de alto escalão do Ministério da Defesa russo à Gazeta.Ru.
Na verdade, os preparativos para a operação de coligação começaram seis meses antes desta data, esclarece. Segundo o interlocutor, mais de 3 mil militares e militares só dos Estados Unidos estão envolvidos na libertação da cidade.
“Todas as ações são feitas às pressas, a operação é mal planejada”, insiste o interlocutor. “Tudo correu bem à medida que as forças da coligação avançavam pelas áreas desérticas. No entanto, os primeiros confrontos graves com militantes do EI nos subúrbios de Mossul levaram à retirada – quase à fuga – da unidade de elite iraquiana.”
Apenas alguns edifícios nos arredores da cidade foram deixados nas mãos do exército governamental.
O Pentágono já enviou para a batalha unidades da 101ª Divisão Aerotransportada e da 1ª Divisão Mecanizada das Forças Armadas dos EUA. Além disso, os americanos estão transferindo 1,7 mil pára-quedistas da 82ª Divisão Aerotransportada para o Iraque, informou o portal americano Military.com na semana passada, continua um interlocutor próximo à liderança do Ministério da Defesa.
Segundo ele, a participação ativa das tropas norte-americanas no ataque a Mosul já provocou pesadas perdas.
“Só como resultado dos combates nos arredores da cidade, 20 americanos foram mortos e o número de feridos chegou a 32. Ao mesmo tempo, houve aqueles que morreram em consequência do chamado fogo amigo - de ataques aéreos de Aeronaves B-52N da Força Aérea dos EUA”, garantem os militares russos.
Uma tentativa de limpar a cidade com a ajuda de ataques massivos de fogo e aéreos apenas levou a vítimas massivas entre a população civil. “Já é óbvio que as operações em Mosul e Raqqa não podem ter uma continuação vitoriosa num tal contexto. É óbvio que o ataque a Mosul se arrastará até a primavera do próximo ano”, está confiante a fonte do Ministério da Defesa.
No entanto, no domingo, as Forças Democráticas Sírias (SDF), aliadas dos EUA, cuja principal espinha dorsal é a milícia curda síria (YPG), lançaram uma ofensiva na segunda capital do Estado Islâmico - Raqqa, no norte da Síria. Segundo líderes das FDS, pelo menos 30 mil pessoas participam da Operação Ira do Eufrates. O ataque é apoiado pela coalizão dos EUA desde o ar.
Mas aqui também os americanos não têm grande sucesso, garante o interlocutor do Ministério da Defesa.
“A ofensiva em Raqqa ainda não começou realmente. O verdadeiro progresso das “Forças Democráticas Sírias”, criadas pelos americanos, só é notado onde as formações do EI, evitando confrontos, recuam por conta própria”, observa a fonte. Na sua opinião, a história lembra a fase inicial da Guerra do Vietname, quando a liderança americana esperava acabar rapidamente com “um pequeno punhado de comunistas” e, como resultado, ficou presa numa guerra sangrenta durante duas décadas. .
“Como resultado, os soldados americanos tornam-se “bucha de canhão”, morrendo longe de sua terra natal pelos interesses do grande capital que são estranhos aos cidadãos comuns dos EUA”, diz o interlocutor do Gazeta.Ru.
Tendo em conta que o governo dos Estados Unidos mudou e há muitas outras questões importantes na agenda, a operação em Mosul vai se arrastar por muitos meses, o especialista militar e coronel da reserva Viktor Murakhovsky concorda com esta opinião.
Ele observou que os americanos esperavam uma rápida captura da cidade pelas forças iraquianas que haviam treinado, mas nada aconteceu: as primeiras semanas da ofensiva mostraram que o ritmo era muito baixo e as perdas significativas.
“Agora tudo dependerá do tipo de equipe que Trump formará em torno de si. A questão principal é o establishment militar.
O que é importante aqui nem é quem se torna Ministro da Defesa. O mais interessante é quem entrará no comando: quais generais, quem assumirá o cargo de presidente da Comissão de Chefes de Estado-Maior, quem se tornará os novos chefes de Estado-Maior do Exército, da Marinha e da Aeronáutica. São eles que determinam as operações reais e seus conceitos”, enfatizou Murakhovsky.
Donald Trump será empossado em janeiro. Até este ponto, o atual presidente Barack Obama continuará a servir como chefe de estado.
Trump também levará muito tempo para estabelecer conexões, prevê Vladimir Avatkov, professor associado da Academia Diplomática do Ministério das Relações Exteriores e diretor do Centro de Estudos Orientais.
“Hillary Clinton teve excelentes contactos com a Arábia Saudita e com líderes individuais na Turquia. Donald Trump não tem contactos tão significativos. Agora ele construirá uma linha fundamentalmente nova em relação aos países da região. Ele tem enfatizado repetidamente um certo ceticismo em relação à política da administração anterior em relação ao Médio Oriente, por isso devemos esperar algumas mudanças neste sentido, mas isso levará tempo”, disse o orientalista.
Na terça-feira, o Gazeta.Ru soube que o grupo de porta-aviões da Frota do Norte da Marinha Russa, que chegou à costa da Síria, liderado pelo cruzador pesado de transporte de aeronaves Almirante Kuznetsov e pelo pesado cruzador de mísseis nuclear Pyotr Velikiy, estava se preparando para atacar posições “nas próximas 24 horas” militantes na área de Aleppo. Foi planejado o uso de armas de última geração, incluindo mísseis de cruzeiro Calibre.
No entanto, o golpe ainda não foi desferido. Numa entrevista ao Gazeta.Ru, o Primeiro Vice-Chefe do Comité de Defesa e Segurança do Conselho da Federação, Franz Klintsevich, chamou este “comportamento complementar da liderança russa no contexto de Donald Trump se tornar presidente”. “Isso é um sinal da necessidade de realização de consultas”, explicou o senador.
O próprio Donald Trump está comprometido com a cooperação, afirma pesquisador sênior do Instituto de Economia Mundial e Relações Internacionais da Academia Russa de Ciências, autor do livro “Compreendendo a Rússia nos EUA. Imagens e mitos" Victoria Zhuravleva.
Ela observou que o canal diplomático Kerry-Lavrov, criado por iniciativa de Barack Obama, não conduziu a uma solução para o conflito. Não existe acordo entre Moscovo e Washington ao nível das estruturas militares. É por isso que o conflito sírio está a transformar-se num desastre cada vez maior, explicou Zhuravleva.
Todos os interlocutores da Gazeta.Ru concordam que o novo presidente poderá assumir o controle das forças de segurança. Contudo, o ponto importante é que Trump estabeleceu um objectivo claro: combater o terrorismo e reduzir o envolvimento estrangeiro dos EUA.
“Como ele encontrará esse equilíbrio entre essas duas coisas é uma questão muito séria, que dependerá em grande parte da equipe que Trump montará depois de tomar posse”, concluiu Zhuravleva.
Por sua vez, o interlocutor do Gazeta.Ru no Ministério da Defesa expressou esperança de que num futuro próximo a política dos EUA no Médio Oriente mude drasticamente devido ao fiasco dos americanos e dos seus aliados treinados em Mosul.
De acordo com os militares russos, o terrorismo internacional na Síria e no Iraque só pode ser derrotado em conjunto, coordenando eficazmente as nossas acções com a estreita cooperação de todas as partes interessadas. “Lembramos isso aos nossos colegas dos Estados Unidos”, concluiu o interlocutor.
Após o fim da “corrida eleitoral” para Mosul, o ritmo da ofensiva diminuiu e os militares tiveram a oportunidade de agir com sabedoria, e não correr de frente para áreas residenciais para se lavarem com sangue e deleitarem os califados com vários troféus.
A operação para capturar Mosul a partir da terceira semana de novembro finalmente se dividiu em três componentes:
1. Um ataque direto a Mossul pelo leste, que deveria ser apoiado por um ataque do sul, quando 2 brigadas mecanizadas, atoladas em batalhas nas margens do Tigre ao sul de Mossul, finalmente se dignaram a se aproximar da periferia sul do cidade.
2.Avanço dos curdos Peshmerga do norte e nordeste de Mosul. Os Peshmerga não têm pressa em se envolver em batalhas urbanas, mas simplesmente garantem a compressão do cerco e o aumento do território do Curdistão iraquiano.
3. A operação para fechar o anel em torno de Mosul, que na semana passada foi coroada de sucesso, um mês após o início do movimento, grupos mecanizados avançados chegaram a Tal Afar.
É claro que a situação atual na frente sugere que o plano de janeiro do Pentágono para a libertação de Mosul foi completamente frustrado - a saída simultânea das tropas da coalizão para a cidade de todas as direções não funcionou, o lançamento de um ataque simultâneo de diferentes direções não funcionou , e também não foi possível esperar uma revolta dentro de Mosul contra o califado. Com tristeza pela metade, eles só conseguiram cercar Mosul. Ao mesmo tempo, as estimativas de Outubro relacionadas com a iminente captura de Mosul em Novembro ou mesmo com as eleições presidenciais nos Estados Unidos não se concretizaram. De acordo com estimativas mais pessimistas de Novembro, a limpeza completa do caldeirão de Mosul poderia levar de 2 a 5 meses.
Razões para a discrepância entre os planos dos EUA e a realidade:
1.Subestimação do nível de resistência do Califado. Os “Negros” têm tradicionalmente mostrado-se competentes na defesa, usando habilmente as táticas de emboscadas e contra-ataques repentinos quando necessário - eles não desperdiçam tropas em vão, mas tentam travar uma guerra económica manobrável. Mas no ano passado, vários generais americanos salientaram que a subestimação dos componentes militares da máquina militar do Califado é uma das razões para os fracassos no Iraque. Certos progressos a este respeito foram certamente observados nos Estados Unidos - como parte do planeamento para 2016, os militares consideraram o Califado não mais como um grupo terrorista comum, mas como um quase-estado com as suas próprias forças armadas, que requerem uma abordagem ao nível do combate aos exércitos do tipo industrial.
2. A heterogeneidade da coligação e as suas contradições. A diferença de interesses dos Estados Unidos, do Irão, dos Curdos e do governo iraquiano levou a que a operação se desenvolvesse de forma desigual. Os Peshmerga estão a cumprir as suas tarefas e não têm pressa em envolver-se em batalhas urbanas no norte, enquanto o exército iraquiano sangra nos bairros do leste. Os Estados Unidos fornecem aos iraquianos artilharia e apoio aéreo, mas também não têm pressa em lançar pára-quedistas e unidades de forças especiais no moedor de carne dos combates de rua. A milícia xiita, além de fornecer a frente, não perdeu a oportunidade de acertar contas com os sunitas nos territórios libertados, o que naturalmente afecta o nível de resistência dos “negros”, bem como a sua recepção de apoio entre os população.
3.Falha nas tentativas de causar o colapso da defesa de Mosul. Ainda não foi possível preparar e levar a cabo uma revolta da população local em Mossul. As tentativas de chegar a um acordo com o Califado para que este deixasse Mosul rumo à Síria vazaram como resultado de um vazamento bem conhecido e a potencial “quinta coluna” foi simplesmente massacrada pelo Califado para que outros fossem desencorajados de entregar Mosul a os americanos.
4. Cerco prolongado. Devido ao facto de a resistência na margem ocidental do Tigre ter sido mais forte do que o esperado, não foi possível garantir o cerco de Mosul nas abordagens imediatas. O grupo de ataque teve que se deslocar durante quase um mês através do deserto até Tal Afar, a fim de fechar o cerco com os Peshmerga. Mas ainda temos de limpar o território entre Tal Afar e Mossul, o que também poderá levar semanas, se não mais.
Como resultado, a operação para tomar Mosul de bela e rápida, quando as flechas rapidamente rasgaram as defesas do Califado e se uniram no centro de Mosul, tornou-se algo indistinto que só se desenvolve devido à esmagadora superioridade em pessoas e equipamentos , com pesadas perdas e sem qualquer beleza operacional. Durante mais de um mês de combates, o Califado perdeu cerca de 2.100-2.300 mortos e feridos, as perdas da coalizão chegam a 4.500-4.700 mortos e feridos (entre os quais há várias dezenas de soldados da OTAN). Em termos de tecnologia, o Califado perdeu até 12 tanques, até 25 veículos blindados de combate e cerca de 60 carroças. Depósitos de munições também foram perdidos na área de Tal Afar e em cidades às margens do Tigre, ao sul de Mossul. No entanto, dadas as ricas reservas de Mosul e o influxo sistemático de troféus, os militantes ainda não prevêem quaisquer problemas especiais com munições. As perdas da coalizão totalizam cerca de 35-40 tanques destruídos e danificados, mais de 350 veículos blindados de transporte de pessoal diferentes (veículos de combate de infantaria, veículos blindados de transporte de pessoal, MRAPs, tratores blindados, Humvees). Como sempre, a maior parte das perdas deveu-se a ataques de homens-bomba, mas a eficácia dos grupos antitanque móveis foi uma surpresa muito desagradável. Os civis também sofrem graves perdas, tanto como resultado de bombardeamentos e combates em áreas residenciais, como como resultado das contínuas execuções em massa de não-Lolyanos pelos “negros”.
A liderança militar do Califado no Iraque (e, presumivelmente, do Grande Califado de Baghdadi) está localizada em Mosul e controla a defesa da cidade e arredores. Ao mesmo tempo, à medida que o caldeirão em torno de Mossul encolhe ainda mais, a influência da capital iraquiana do Califado na gestão global dos “territórios negros” diminuirá, e Raqqa tornar-se-á cada vez mais importante, uma vez que a partir dela ainda é possível administrar os territórios sírios e iraquianos no oeste do Iraque. Assim, apesar do tormento dos americanos e dos iraquianos com Mossul, a médio prazo, isto desferirá um forte golpe na estrutura estatal do Califado e será mais um passo para a derrota militar do ISIS como Estado. Os problemas com o ataque a Mosul parecem resultar de um planeamento operacional excessivamente optimista e do “factor político” que tornou os militares reféns da situação política interna nos Estados Unidos.
O exército iraquiano e as milícias curdas – cerca de 30 mil pessoas – trabalham em conjunto para avançar a partir do sul e do leste de Mossul.
Cerca de 4 mil combatentes estão limpando aldeias ocupadas pelo ISIS. Como parte do acordo com o governo federal iraquiano, os curdos apoiarão as forças de segurança iraquianas, mas não entrarão na cidade.
O número exacto de terroristas é desconhecido – os números variam entre 3 e 9 mil, mas ninguém os contou. O chefe do Estado-Maior Curdo, Jamal Iminiki, disse que pode haver militantes em Mosul que foram anteriormente expulsos das cidades de Ramadi, Tikrit e Baiji: “É impossível fazer previsões... As forças do EI em Mosul são significativas .”
A população também não foi contabilizada. Sabe-se que antes da guerra cerca de 1,5 milhão de pessoas viviam em Mosul. Segundo outras fontes, o EI está na cidade. Talvez os organizadores da operação em grande escala estejam contando com um êxodo em massa de militantes. A lógica do planeamento militar aqui dá claramente lugar à necessidade urgente de demonstrar a força dos EUA nas vésperas das eleições presidenciais.
Acredito que a coligação subestima claramente o inimigo e sobrestima as suas próprias capacidades. No entanto, em caso de fracasso, Bagdad e Washington começarão tradicionalmente a preparar outra operação em grande escala contra o Estado Islâmico.
E é pouco provável que a captura de Mossul corrija as opiniões dos nossos parceiros sobre a luta da Rússia contra os terroristas em Aleppo, na Síria.
© AP Photo/Bram Janssen
© AP Photo/Bram Janssen
Sistema de fortificação
Mosul está localizada às margens do rio Tigre, 396 km a noroeste de Bagdá. Os militantes do EI capturaram esta segunda maior cidade do Iraque em 2014 e fizeram muito para fortalecer a sua “capital”. Um arsenal significativo, um sistema de postos de tiro de longo prazo, bunkers de concreto e um desenvolvimento urbano com uma população civil de dois milhões transformaram Mossul num “noz difícil de quebrar”.
O núcleo das unidades do EI são ex-soldados do exército de Saddam Hussein, que possuem treinamento especial e experiência em combate. Anteriormente, eles já haviam derrotado as forças de segurança iraquianas superiores e, um ano antes, na mesma Mosul, capturaram 2.300 veículos blindados americanos.
Em Maio de 2015, 30 mil combatentes do EI nas províncias iraquianas de Ninewa e Anbar afastaram o bem armado exército governamental de 190 mil pessoas, e uma repetida demonstração de superioridade em Outubro de 2016 não pode ser descartada.
O apoio aéreo ao avanço das forças da coligação é objectivamente limitado pelo “escudo humano” da população civil. O bombardeamento massivo está fora de questão e não há mísseis suficientes para cada “buraco de rato” do ISIS em Mossul.
Não está claro a quem será confiada a libertação direta dos quarteirões da cidade, onde cada casa terá de pagar. Artilharia e veículos blindados não ajudarão nisso. Se as forças de segurança iraquianas entrarem em Mossul, o sucesso não é certo. As forças especiais americanas numa cidade oriental desconhecida serão um alvo igualmente conveniente. Os militantes do EI são móveis, bem armados e sofisticados na exploração da zona de combate.
Perdas significativas são garantidas; os americanos não lutam assim. As forças da milícia popular são limitadas.
O presidente turco, Tayyip Erdogan, lembrou que o seu país também tem o direito de participar na libertação de Mosul iraquiano do EI. autoridades turcas. Isto desperta a intriga, mas ainda não fortalece o grupo de libertação.
Existe uma solução militar em princípio? Um ataque, cerco ou bloqueio a Mosul poderia arrastar-se por muitos meses e causar centenas de milhares de vítimas civis.
Desespero humanitário
No contexto da operação militar em Mossul, desenrola-se uma crise humanitária em grande escala, cuja eliminação requer recursos e esforços consideráveis da comunidade internacional.
A representante da filial iraquiana do Comitê Internacional da Cruz Vermelha (CICV), Sarah al-Zawkari, acredita que até 1 milhão de cidadãos podem deixar Mosul. É provável que muitos deles se juntem a campos de refugiados na UE (em trânsito pela Turquia). A situação humanitária no Iraque é extremamente difícil; já hoje, mais de 3 milhões de pessoas deslocadas lutam para sobreviver aqui, necessitando de bens de primeira necessidade: alimentos, água, medicamentos, um tecto sobre as suas cabeças.
Meios de comunicação: A União Europeia apelará à Síria e aos seus aliados para que compareçam perante o TPINum comunicado, os ministros condenarão a “escalada catastrófica” no leste de Aleppo na Síria e afirmarão que os ataques aéreos contra hospitais e civis “podem constituir crimes de guerra”, segundo a Reuters.O Gabinete do Alto Comissariado para os Assuntos em Genebra expressou preocupações semelhantes. Terão estas organizações de recorrer ao Tribunal Penal Internacional para responsabilizar a desumana coligação americana, à semelhança da questão síria?
O Médio Oriente é fácil de desequilibrar e muito difícil de regressar ao seu estado original.
