Nicolau I Romanov
Anos de vida: 1796-1855
Imperador russo (1825-1855). Rei da Polônia e Grão-Duque da Finlândia.

Da dinastia Romanov.

Em 1816 fez uma viagem de três meses pela Europa
Rússia, e desde outubro de 1816. a maio de 1817 viajou e morou na Inglaterra.

Em 1817 Nikolai Pavlovitch Romanov casou-se com a filha mais velha do rei prussiano Frederico Guilherme II, a princesa Carlota Frederico Luísa, que adotou o nome de Alexandra Feodorovna na Ortodoxia.

Em 1819, seu irmão, o imperador Alexandre I, anunciou que o herdeiro do trono, o Grão-Duque, queria renunciar ao seu direito de suceder ao trono, para que Nicolau se tornasse o herdeiro como o próximo irmão em antiguidade. Formalmente, o grão-duque Konstantin Pavlovich renunciou aos seus direitos ao trono em 1823, já que não tinha filhos em um casamento legal e era casado em um casamento morganático com a condessa polonesa Grudzinskaya.

Em 16 de agosto de 1823, Alexandre I assinou um manifesto nomeando seu irmão Nikolai Pavlovich como herdeiro do trono.

No entanto, ele se recusou a se proclamar imperador até a expressão final da vontade de seu irmão mais velho. Ele se recusou a reconhecer o testamento de Alexandre e, em 27 de novembro, toda a população prestou juramento a Constantino, e o próprio Nikolai Pavlovich jurou fidelidade a Constantino I como imperador. Mas Konstantin Pavlovich não aceitou o trono, ao mesmo tempo que não queria renunciar formalmente a ele como imperador, a quem o juramento já havia sido feito. Criou-se um interregno ambíguo e muito tenso, que durou vinte e cinco dias, até 14 de dezembro.

Imperador Nicolau I

Após a morte do imperador Alexandre I e a abdicação do trono pelo Grão-Duque Konstantin, Nicolau foi, no entanto, proclamado imperador em 2 (14 de dezembro de 1825).

Até hoje, os oficiais-conspiradores, que mais tarde ficaram conhecidos como "decembristas", nomearam uma rebelião com o objetivo de tomar o poder, supostamente protegendo os interesses de Konstantin Pavlovich. Eles decidiram que as tropas bloqueariam o Senado, no qual os senadores se preparavam para o juramento, uma delegação revolucionária composta por Pushchin e Ryleev invadiria as instalações do Senado exigindo não jurar e declarar o governo czarista deposto e emitir um manifesto revolucionário para o povo russo.

A revolta dos dezembristas impressionou muito o imperador e incutiu nele o medo de qualquer manifestação de pensamento livre. A revolta foi severamente reprimida e 5 de seus líderes foram enforcados (1826).

Após a repressão da rebelião e repressões em larga escala, o imperador centralizou o sistema administrativo, fortaleceu o aparato burocrático-militar, estabeleceu a polícia política (o Terceiro Ramo da Chancelaria Própria de Sua Majestade Imperial) e também estabeleceu uma censura estrita.

Em 1826, foi emitida uma carta de censura, apelidada de "ferro fundido", segundo a qual era proibido imprimir quase tudo que tivesse conotação política.

Autocracia de Nicolau Romanov

Alguns autores o apelidaram de "o cavaleiro da autocracia". Ele defendeu firme e ferozmente os fundamentos do estado autocrático e reprimiu ferozmente as tentativas de mudar o sistema existente. Durante o reinado, a perseguição dos Velhos Crentes recomeçou.

Em 24 de maio de 1829, Nikolai o Primeiro Pavlovich foi coroado em Varsóvia como o Rei (Czar) da Polônia. Sob ele, a revolta polonesa de 1830-1831 foi suprimida, durante a qual ele foi declarado privado do trono pelos rebeldes (Decreto sobre o destronamento de Nicolau I). Após a repressão da revolta, o Reino da Polônia perdeu sua independência, e o Sejm e o exército foram divididos em províncias.

Foram realizadas reuniões de comissões, que foram convocadas para aliviar a situação dos servos, foi introduzida a proibição de matar e exilar camponeses para trabalhos forçados, vendê-los um a um e sem terra, atribuí-los a fábricas recém-inauguradas. Os camponeses receberam o direito de possuir propriedade privada, bem como de se redimir das propriedades vendidas.

Foi realizada uma reforma da gestão da aldeia estatal e foi assinado um “decreto sobre os camponeses obrigados”, que se tornou a base para a abolição da servidão. Mas essas medidas foram de natureza tardia e, durante a vida do rei, a libertação dos camponeses não aconteceu.

As primeiras ferrovias apareceram na Rússia (desde 1837). De algumas fontes sabe-se que o imperador conheceu as locomotivas a vapor aos 19 anos durante uma viagem à Inglaterra em 1816. Ele se tornou o primeiro foguista russo e o primeiro russo a andar em uma locomotiva a vapor.

A tutela da propriedade sobre os camponeses do estado e o status de camponeses obrigados foram introduzidos (leis de 1837-1841 e 1842), codificaram as leis russas (1833), estabilizaram o rublo (1839), novas escolas foram fundadas - técnicas, militares e educacionais.

Em setembro de 1826, o imperador recebeu Pushkin, que foi libertado por ele do exílio de Mikhailov, ouviu sua confissão de que em 14 de dezembro Alexander Sergeevich estava com os conspiradores. Depois disso, ele fez isso com ele: ele salvou o poeta da censura geral (ele decidiu censurar pessoalmente seus escritos), instruiu Pushkin a preparar uma nota “Sobre a educação pública”, chamou-o após a reunião “o homem mais inteligente da Rússia” .

No entanto, o czar nunca confiou no poeta, vendo-o como um perigoso "líder dos liberais", o grande poeta estava sob vigilância policial. Em 1834, Pushkin foi nomeado junker de câmara de sua corte, e o papel que Nikolai desempenhou no conflito de Pushkin com Dantes é estimado pelos historiadores bastante contraditório. Existem versões de que o czar simpatizava com a esposa de Pushkin e organizou um duelo fatal. Após a morte de A. S. Pushkin recebeu uma pensão para sua viúva e filhos, mas o czar tentou de todas as maneiras possíveis limitar a memória dele.

Ele também condenou Polezhaev, que foi preso por poesia livre, a anos de soldado, ordenou duas vezes que M. Lermontov fosse exilado no Cáucaso. Por sua ordem, as revistas "Telescope", "European", "Moscow Telegraph" foram fechadas.

Expandiu significativamente o território da Rússia após as guerras com a Pérsia (1826-
1828) e Turquia (1828-1829), embora a tentativa de tornar o Mar Negro um mar interior da Rússia tenha encontrado resistência ativa das grandes potências lideradas pela Grã-Bretanha. De acordo com o Tratado Unkar-Iskelesi de 1833, a Turquia foi obrigada a fechar os estreitos do Mar Negro (Bósforo e Dardanelos) para navios de guerra estrangeiros a pedido da Rússia (o acordo foi cancelado em 1841). Os sucessos militares da Rússia causaram uma reação no Ocidente porque as potências mundiais não estavam interessadas em fortalecer a Rússia.

O czar queria intervir nos assuntos internos da França e da Bélgica após as revoluções de 1830 que lá ocorreram, mas a revolta polonesa impediu a realização de seus planos. Após a supressão da revolta polonesa, muitas disposições da Constituição polonesa de 1815 foram revogadas.

Ele participou da derrota da revolução húngara de 1848-1849. A tentativa da Rússia, expulsa dos mercados do Oriente Médio pela França e Inglaterra, de restaurar sua posição nessa região levou a um choque de poderes no Oriente Médio, que resultou na Guerra da Criméia (1853-1856). Em 1854, a Inglaterra e a França entraram na guerra ao lado da Turquia. O exército russo sofreu uma série de derrotas dos antigos aliados e foi incapaz de fornecer assistência à cidade-fortaleza sitiada de Sebastopol. No início de 1856, após os resultados da Guerra da Crimeia, o Tratado de Paris foi assinado, a condição mais difícil para a Rússia era a neutralização do Mar Negro, ou seja, a proibição de ter aqui forças navais, arsenais e fortalezas. A Rússia tornou-se vulnerável do mar e perdeu a oportunidade de conduzir uma política externa ativa nesta região.

Durante seu reinado, a Rússia participou de guerras: a Guerra do Cáucaso de 1817-1864, a Guerra Russo-Persa de 1826-1828, a Guerra Russo-Turca de 1828-29, a Guerra da Crimeia de 1853-56.

Entre as pessoas, o czar recebeu o apelido de "Nikolai Palkin", porque na infância batia em seus companheiros com um bastão. Na historiografia, esse apelido foi estabelecido após a história de L.N. Tolstoi "Depois do Baile".

Morte do czar Nicolau 1

Ele morreu repentinamente em 18 de fevereiro (2 de março) de 1855, no auge da Guerra da Crimeia; de acordo com a versão mais comum - de pneumonia transitória (ele pegou um resfriado pouco antes de sua morte, participando de um desfile militar em um uniforme leve) ou gripe. O imperador proibiu a autópsia e o embalsamamento de seu corpo.

Há uma versão de que o rei cometeu suicídio bebendo veneno, devido a derrotas na Guerra da Crimeia. Após sua morte, o trono russo foi herdado por seu filho, Alexandre II.

Ele foi casado uma vez em 1817 com a princesa Carlota da Prússia, filha de Friedrich Wilhelm III, que recebeu o nome de Alexandra Feodorovna depois de se converter à ortodoxia. Tiveram filhos:

• Alexandre II (1818-1881)
• Maria (08/6/1819-02/09/1876), foi casada com o Duque de Leuchtenberg e o Conde Stroganov.
• Olga (30/08/1822 - 18/10/1892), foi casada com o Rei de Württemberg.
• Alexandra (12/06/1825 - 29/07/1844), casada com o Príncipe de Hesse-Kassel
• Constantino (1827-1892)
• Nicolau (1831-1891)
• Mikhail (1832-1909)

Qualidades pessoais de Nikolai Romanov

Ele levou um estilo de vida ascético e saudável. Era um crente ortodoxo cristão, não fumava e não gostava de fumantes, não bebia bebidas fortes, andava muito e fazia exercícios com armas. Tinha uma memória notável e uma grande capacidade de trabalho. O arcebispo Innokenty escreveu sobre ele: "Ele era ... um portador tão coroado, para quem o trono real servia não como uma cabeça para descansar, mas como um incentivo ao trabalho incessante". De acordo com as memórias da dama de honra de Sua Majestade Imperial, Anna Tyutcheva, sua frase favorita era: "Eu trabalho como uma escrava de galé".

O amor do rei pela justiça e ordem era bem conhecido. Visitei pessoalmente formações militares, examinei fortificações, instituições educacionais, agências governamentais. Ele sempre deu conselhos concretos para corrigir a situação.

Ele tinha uma habilidade pronunciada para formar uma equipe de pessoas talentosas e criativamente dotadas. Os funcionários de Nicholas I Pavlovich eram o Ministro da Educação Pública Conde S. S. Uvarov, o comandante Marechal de Campo Sua Alteza Sereníssima Príncipe I. F. Paskevich, o Ministro das Finanças Conde E. F. Kankrin, o Ministro da Propriedade do Estado Conde P. D. Kiselev e outros.

A altura do rei era de 205 cm.

Todos os historiadores concordam em uma coisa: o czar foi, sem dúvida, uma figura brilhante entre os governantes-imperadores da Rússia.

>Biografias de pessoas famosas

Breve biografia de Nicolau I

Nicolau I Pavlovich - Imperador de Toda a Rússia de 1825 a 1855, filho de Paulo I e Maria Feodorovna. Outros títulos são Grão-Duque da Finlândia e Czar da Polônia. Nascido em 6 de julho de 1796 em Tsarskoye Selo (agora a cidade de Pushkin); foi o terceiro filho do casal real e neto de Catarina II. Desde a infância, ele se alistou no serviço militar e foi criado pelo general M.I. Lamsdorf. Tudo o que não tinha nada a ver com assuntos militares, ou seja, várias ciências, sobrecarregava o menino. Ao longo de sua vida, ele manteve uma paixão pela construção e engenharia.

Nicholas não foi criado como um futuro governante. No entanto, após a morte repentina de Alexandre I, ele ascendeu ao trono. A orientação política que ele escolheu era claramente diferente de todas as formas anteriormente aceitas e era bastante conservadora, antiliberal. Para fins educacionais e educacionais, ele foi levado para algumas províncias da Rússia e da Inglaterra. Portanto, ele estava bem ciente do estado interno e dos problemas do país. Aos 21 anos, ele se casou com uma princesa prussiana, que, de acordo com os cânones da Ortodoxia, recebeu um novo nome - Alexandra Feodorovna. Um ano depois, nasceu seu primeiro filho - o futuro imperador Alexandre II.

Nicholas não chegou à posição imperial imediatamente. Ele mesmo soube que se tornaria o herdeiro do trono em 1819, mas o manifesto correspondente não foi divulgado, o que provocou uma revolta dos dezembristas, insatisfeitos com esse rumo dos acontecimentos. O imperador fez o juramento em dezembro de 1825, e então teve que esmagar a revolta. Desde o início de seu reinado, ele criou um comitê especial para implementar reformas. Sob a liderança de Speransky, esta comissão desenvolveu rapidamente um novo Código de Leis e simplificou a legislação russa. Ao mesmo tempo, S. S. Uvarov desenvolveu a "teoria da nacionalidade oficial".

De acordo com o czar, o povo tinha que viver como um exército grande e bem coordenado, ou seja, segundo suas próprias leis. Ele desconfiava da interferência externa e do liberalismo. Assim, sob Nicolau I, a unanimidade floresceu na Rússia, e ele próprio era um verdadeiro autocrata. A política externa do imperador foi marcada por uma série de guerras. O evento mais marcante foi a Guerra da Criméia. Ao mesmo tempo, ele trouxe de volta os princípios da Santa Aliança e levantou a Questão Oriental. Como resultado das guerras russo-turcas, russo-persas e caucasianas, a Rússia anexou o leste da Armênia, todo o Cáucaso e parte da costa do Mar Negro. O governante morreu em fevereiro de 1855 em São Petersburgo.

O grão-duque Nikolai Pavlovich não podia contar com o trono russo, e isso deixou uma marca em sua educação e educação. A atmosfera paramilitar de São Petersburgo desde tenra idade determinou a paixão de Nikolai pelos assuntos militares, especialmente no que diz respeito ao seu lado externo e frontal. O sistema político de pontos de vista de Nicholas foi distinguido por uma orientação conservadora e antiliberal pronunciada. Em 1817, Nicolau se casou com a princesa da Prússia, que, depois de se converter à ortodoxia, recebeu o nome de Alexandra Feodorovna. Na primavera do ano seguinte, nasceu seu primeiro filho Alexandre (futuro imperador Alexandre II). ................................................................... ................................................... .........................

A derrota na Guerra da Crimeia foi um duro golpe para todo o sistema de política externa de Nicolau I, que se convenceu de que sua posição como governante europeu e asiático era uma ficção. As posições russas no Oriente Médio estavam desmoronando; seu prestígio internacional despencou. O país foi forçado a concordar com o vergonhoso Tratado de Paris (março de 1856), segundo o qual o Mar Negro foi declarado neutro, o império foi privado da oportunidade de ter uma marinha aqui e construir instalações militares em suas costas, e também cedeu territórios significativos e sua influência nos Balcãs e na Armênia a favor da Turquia, que anulou todos os esforços de Nicolau na "questão oriental".

A morte de Nikolai foi completamente inesperada. Era um homem de 58 anos, de enorme estatura, desprezando desafiadoramente qualquer efeminação e dormindo em uma cama de campanha sob um sobretudo. Ele governou a Rússia por 30 anos, e como se não fosse parar com isso. É verdade que as pessoas próximas a Nicolau I sabiam como suas derrotas na Guerra da Criméia o chocavam. “Por mais que Sua Majestade tentasse superar a si mesmo, esconder seu tormento interior”, escreve V. Panaev (diretor do escritório do Imperador), “começou a ser revelado pela escuridão de seu olhar, palidez, até mesmo algum escurecimento de o rosto e a magreza de todo o corpo.Neste estado de saúde, o menor resfriado poderia desenvolver nele uma doença perigosa. E assim aconteceu. Não querendo recusar o pedido do conde Kleinmichel de ser plantado como pai para sua filha, o soberano foi ao casamento, apesar da forte geada, vestindo um uniforme de guarda a cavalo com pantalonas de alce e meias de seda. Essa noite foi o início de sua doença: ele pegou um resfriado. Quando voltou, não reclamou de nada, mas passou a noite sem dormir, passou as duas noites seguintes inquieto. Nem na cidade nem na corte davam atenção à doença do soberano; disseram que ele havia pegado um resfriado, não estava bem, mas não estava deitado. O soberano não expressou temores à custa de sua saúde, por isso proibiu a impressão de boletins sobre sua doença.

Em 12 de fevereiro de 1855, um mensageiro trouxe ao palácio a notícia da derrota perto de Evpatoria. As pessoas próximas a ele lembraram como, nas noites sem dormir, o czar "fez reverências à terra", "chorou como uma criança". Herzen comentaria mais tarde que Nikolai tinha "Evpatoria em seus pulmões". Nas últimas horas de sua vida, o czar nem quis saber das notícias da Crimeia contidas na carta de seus filhos mais novos Mikhail e Nikolai. Ele apenas perguntou: "Eles estão saudáveis? Todo o resto não me diz respeito ..." Depois de ficar doente por 5 dias, o imperador ficou mais forte e foi ao Mikhailovsky Manege para inspecionar as tropas. Voltando, ele se sentiu pior: tosse e falta de ar aumentaram. Mas no dia seguinte, Nicolau I foi novamente ao Manege para inspecionar os regimentos de reserva Preobrazhensky e Semenovsky. Em 11 de fevereiro, ele não conseguia mais sair da cama. Dos registros das câmeras de Fourier, fica claro que de 10 a 15 de fevereiro, o mal-estar do imperador se intensifica ou diminui. "Seu V-stvo na noite de 14 de fevereiro dormiu pouco, a febre quase cessou." 15 de fevereiro: "Sua Senhoria passou a noite um pouco melhor, embora ontem tenha havido agitação. O pulso está satisfatório hoje. Tosse: a erupção de escarro não é violenta." 16 de fevereiro: "Ontem depois de um movimento febril acompanhado de dores reumáticas sob o ombro direito, Sua Senhoria dormiu naquela noite, mas não com tanta calma. Sem dor de cabeça, sem febre." Aconteceu uma imagem estranha: no início de fevereiro de 1855, Nikolai pegou um resfriado, mas nada de especial, a julgar pelas publicações oficiais. De acordo com os diários de eventos do tribunal, pode-se ver que, de 12 a 17 de fevereiro, a saúde de Nicholas não piorou, mas melhorou; em todo caso, não havia preocupação. Ao mesmo tempo, o rei não aceitava relatórios e, obviamente, "fechava-se" em um estado de espírito difícil. Atualmente, de 12 a 17 de fevereiro, fisicamente saudável, ele está passando por uma crise psicológica, a doença física é substituída por um colapso mental, que é um estado incomum para Nikolai, que se orgulhava de sua equanimidade.

De repente, na noite de 17 para 18 de fevereiro, Nicolau I piorou muito. Ele ficou paralisado. O filho mais velho do imperador, Alexandre, foi chamado ao pai na noite de 18 de fevereiro, ficou sozinho com ele por algum tempo e deixou o escritório em lágrimas. Antes de sua morte, Nicolau pediu para ser vestido de uniforme e, despedindo-se de seu neto mais velho (o futuro czar Alexandre III), disse: "Aprenda a morrer". Poucas horas depois, em 18 de fevereiro (2 de março), 1855, no auge da guerra, Nikolai morreu repentinamente, de acordo com a versão mais comum - de pneumonia transitória. No entanto, há uma versão de que ele cometeu suicídio bebendo veneno, devido a derrotas na Guerra da Crimeia. O que causou a paralisia? Isso é o que permanece um mistério. Se o imperador cometeu suicídio, então quem lhe deu o veneno? Dois médicos da vida estavam alternadamente ao lado do leito do imperador doente: Dr. Karelle e Dr. Mandt. Nas memórias e na literatura histórica, a suspeita recai sobre o Dr. Mandt, embora no início do desenvolvimento da paralisia ele não existisse sob Nicholas. Havia publicações suficientes sobre o suicídio do imperador naquela época. "The Bell" em 1859 ("Cartas de um homem russo") relatou que Nicolau I foi envenenado com a ajuda de Mandt. A versão do envenenamento suicida do monarca é confirmada pelas memórias do diplomata A. Pelikan e do coronel do estado-maior, ajudante do Tsarevich I.F. Savitsky. A versão do envenenamento também é apoiada pelo fato de que o anatomista Wenzel Gruber, que embalsamou o corpo do falecido imperador, foi preso na Fortaleza de Pedro e Paulo por compilar o protocolo para a autópsia do corpo de Nicolau I e imprimi-lo na Alemanha , achando interessante do ponto de vista forense.

Na manhã de 18 de fevereiro de 1855, começou a rápida decomposição do corpo. Manchas amarelas, azuis e roxas apareceram no rosto do falecido. A boca estava aberta, dentes esparsos eram visíveis. As feições do rosto, contraídas, testemunhavam que o imperador estava morrendo em grande agonia. Pela manhã, o imperador herdeiro Alexandre ficou horrorizado ao ver seu pai tão desfigurado e chamou dois médicos - Zdekaner e Myanovsky - professores da Academia Médico-Cirúrgica, ordenou que removessem todos os sinais de envenenamento de qualquer forma para expor adequadamente o corpo em quatro dias para uma despedida geral de acordo com a tradição e o protocolo. Os dois cientistas chamaram, a fim de esconder a verdadeira causa da morte, literalmente repintaram, retocaram o rosto, processaram adequadamente e colocaram o corpo em um caixão.

A última vontade de Nicolau I foi a proibição da autópsia e embalsamamento de seu corpo, ele temia que a autópsia revelasse o segredo de sua morte, que ele queria levar para o túmulo. Seu reinado começou em tragédia (com um manifesto de 13 de julho de 1826, anunciando o veredicto sobre os dezembristas) e terminou em desastre. Ele não sobreviveu à catástrofe da Crimeia; permaneceu na memória da posteridade como um dos períodos mais sombrios da história russa.

O reinado de Nicolau 1 durou de 14 de dezembro de 1825 a fevereiro de 1855. Este imperador tem um destino incrível, mas é digno de nota o fato de o início e o fim de seu reinado serem marcados por importantes acontecimentos políticos no país. Assim, a chegada ao poder de Nicolau foi marcada pela revolta dos dezembristas, e a morte do imperador caiu nos dias da defesa de Sebastopol.

Começo do reinado

Falando sobre a personalidade de Nicolau 1, é importante entender que ninguém preparou essa pessoa para o papel de Imperador da Rússia desde o início. Este foi o terceiro filho de Paul 1 (Alexander - o mais velho, Konstantin - o meio e Nikolai - o mais novo). Alexandre o Primeiro morreu em 1º de dezembro de 1825, sem deixar herdeiro. Portanto, o poder, de acordo com as leis da época, chegou ao filho do meio de Paulo 1 - Constantino. E em 1º de dezembro, o governo russo jurou fidelidade a ele. Incluindo o juramento de fidelidade foi trazido pelo próprio Nicholas. O problema era que Constantino era casado com uma mulher sem família nobre, vivia na Polônia e não aspirava ao trono. Portanto, ele transferiu a autoridade para gerenciar Nicolau I. No entanto, 2 semanas se passaram entre esses eventos, durante os quais a Rússia ficou praticamente sem energia.

É necessário observar as principais características do reinado de Nicolau 1, caracterizadas por seus traços de caráter:

• Educação militar. Sabe-se que Nikolai dominava mal todas as ciências, exceto as militares. Seus educadores eram militares e quase todos de sua comitiva eram ex-militares. É nisso que se deve buscar as origens do fato de Nicolau 1 ter dito "Na Rússia todos devem servir", bem como seu amor pelo uniforme, que ele obrigou a todos a usar sem exceção no país.
• Revolta dezembrista. O primeiro dia do poder do novo imperador foi marcado por uma grande revolta. Isso mostrou a principal ameaça que as ideias liberais representavam para a Rússia. Portanto, a principal tarefa de seu reinado foi justamente a luta contra a revolução.
• Falta de comunicação com os países ocidentais. Se considerarmos a história da Rússia, a partir da época de Pedro, o Grande, na corte eles sempre falavam línguas estrangeiras: holandês, inglês, francês, alemão. Nicholas 1 - parou. Agora, todas as conversas eram conduzidas exclusivamente em russo, as pessoas usavam roupas tradicionais russas, havia propaganda de valores e tradições tradicionais russas.

Muitos livros de história dizem que a era de Nicolau é caracterizada por um governo reacionário. No entanto, era muito difícil administrar o país nessas condições, pois toda a Europa estava literalmente atolada em revoluções, cujo foco poderia se deslocar para a Rússia. E isso tinha que ser combatido. O segundo ponto importante é a necessidade de resolver a questão camponesa, onde o próprio imperador defendia a abolição da servidão.

Mudanças no país

Nicolau 1 era um militar, então seu reinado está associado a tentativas de transferir ordens e costumes do exército para a vida cotidiana e o governo.

O exército tem uma ordem e subordinação claras. Há leis e não há contradições. Aqui tudo é claro e compreensível: uns ordenam, outros obedecem. E tudo isso para atingir um objetivo comum. É por isso que me sinto tão confortável entre essas pessoas.

Nicolau o primeiro

Esta frase enfatiza melhor o que o imperador viu em ordem. E foi justamente essa ordem que ele procurou levar a todos os órgãos do poder estatal. Em primeiro lugar, na época de Nicolau houve um fortalecimento do poder policial e burocrático. Segundo o imperador, isso era necessário para combater a revolução.

Em 3 de julho de 1826, foi criado o III departamento, que desempenhava as funções de polícia máxima. Na verdade, esse órgão manteve a ordem no país. Este fato é interessante na medida em que amplia significativamente os poderes dos policiais comuns, dando-lhes um poder quase ilimitado. A terceira filial consistia em cerca de 6.000 pessoas, o que era um número enorme na época. Eles estudaram o humor público, observaram cidadãos e organizações estrangeiras na Rússia, coletaram estatísticas, verificaram todas as cartas particulares e assim por diante. Durante a segunda fase do reinado do Imperador III, o ramo expandiu ainda mais seus poderes ao estabelecer uma rede de agentes para trabalhar no exterior.

Sistematização de leis

Mesmo na era de Alexandre na Rússia, começaram as tentativas de sistematizar as leis. Isso era extremamente necessário, pois havia um grande número de leis, muitas delas se contradiziam, muitas estavam apenas na versão manuscrita no arquivo, e as leis estavam em vigor desde 1649. Portanto, até a era Nicolau, os juízes não eram mais guiados pela letra da lei, mas sim por ordens gerais e visão de mundo. Para resolver esse problema, Nicolau 1 decidiu recorrer a Speransky, a quem ele deu poderes para sistematizar as leis do Império Russo.

Speransky propôs realizar todo o trabalho em três etapas:

1. Colete em ordem cronológica todas as leis emitidas de 1649 até o final do reinado de Alexandre 1.
2. Publicar um conjunto de leis atuais do império. Não se trata de mudar as leis, de considerar quais das antigas leis podem ser revogadas e quais não podem.
3. Criação de um novo "Código", que deveria alterar a legislação vigente de acordo com as necessidades atuais do estado.

Nicolau 1 foi um terrível oponente de inovações (a única exceção é o exército). Portanto, ele permitiu que as duas primeiras etapas fossem realizadas, proibiu categoricamente a terceira.

O trabalho da comissão começou em 1828 e, em 1832, foi publicado o Código de Leis do Império Russo em 15 volumes. Foi a codificação das leis durante o reinado de Nicolau 1 que desempenhou um grande papel no desenvolvimento do absolutismo russo. De fato, o país não mudou drasticamente, mas recebeu estruturas reais de gestão da qualidade.

Política de educação e conscientização

Nikolai acreditava que os eventos de 14 de dezembro de 1825 estavam relacionados ao sistema educacional que foi construído sob Alexandre. Portanto, uma das primeiras ordens do imperador em seu posto aconteceu em 18 de agosto de 1827, na qual Nicolau exigiu que fossem revisadas as cartas de todas as instituições de ensino do país. Como resultado dessa revisão, foi proibida a entrada de qualquer camponês em instituições de ensino superior, a filosofia como ciência foi abolida e a supervisão sobre as instituições de ensino privadas foi reforçada. O controle sobre este trabalho foi realizado por Shishkov, que ocupa o cargo de Ministro da Educação Pública. Nicolau 1 confiava absolutamente nesse homem, pois suas visões básicas convergiam. Ao mesmo tempo, basta considerar apenas uma frase de Shishkov para entender qual era a essência por trás do sistema educacional da época.

A ciência é como o sal. Eles são úteis e só podem ser prazerosos se administrados com moderação. As pessoas devem ser ensinadas apenas a alfabetização que corresponda à sua posição na sociedade. A educação de todas as pessoas, sem exceção, sem dúvida fará mais mal do que bem.

COMO. Shishkov

O resultado desta etapa de governo é a criação de 3 tipos de instituições de ensino:

1. Para as classes mais baixas, foi introduzida a educação de uma classe, baseada em escolas paroquiais. As pessoas foram ensinadas apenas 4 operações de aritmética (adição, subtração, multiplicação, divisão), leitura, escrita, as leis de Deus.
2. Para as classes médias (comerciantes, filisteus e assim por diante) educação de três anos. Como disciplinas adicionais, foram encontradas geometria, geografia e história.
3. Para as classes altas, foi introduzida uma educação de sete anos, cujo recebimento garantia o direito de ingressar nas universidades.

Solução da questão camponesa

Nicolau 1 costumava dizer que a principal tarefa de seu reinado era a abolição da servidão. No entanto, ele não poderia resolver diretamente esse problema. É importante entender aqui que o imperador estava diante de sua própria elite, que era categoricamente contra isso. A questão da abolição da servidão era extremamente complexa e extremamente aguda. Basta olhar para as revoltas camponesas do século 19 para entender que elas ocorreram literalmente a cada década, e sua força aumentou a cada vez. Por exemplo, aqui está o que o chefe do terceiro departamento disse.

A servidão é uma carga de pólvora sob a construção do Império Russo.

OH. Benkendorf

O próprio Nicolau I também compreendeu todo o significado desse problema.

É melhor começar as mudanças por conta própria, gradualmente, com cuidado. Precisamos começar pelo menos com alguma coisa, porque senão vamos esperar até que as mudanças venham das próprias pessoas.

Nicolau 1

Um comitê secreto foi formado para resolver os problemas dos camponeses. No total, na era Nikolaev, 9 comitês secretos se reuniram sobre essa questão. As maiores mudanças afetaram exclusivamente os camponeses do Estado, e essas mudanças foram superficiais e insignificantes. O principal problema de dar aos camponeses sua própria terra e o direito de trabalhar por conta própria não foi resolvido. No total, durante o reinado e trabalho de 9 comitês secretos, os seguintes problemas dos camponeses foram resolvidos:

• Os camponeses foram proibidos de vender
• Era proibido separar as famílias
• Os camponeses foram autorizados a comprar propriedades
• Foi proibido enviar idosos para a Sibéria

No total, durante o reinado de Nicolau 1, foram adotados cerca de 100 decretos relacionados à solução da questão camponesa. É aqui que você precisa procurar a base que levou aos eventos de 1861, a abolição da servidão.

Relações com outros países

O imperador Nicolau 1 honrou sagradamente a "Santa Aliança", um tratado assinado por Alexandre 1, sobre a assistência russa aos países onde as revoltas começaram. A Rússia era o gendarme europeu. Em essência, a implementação da "Santa Aliança" da Rússia não deu nada. Os russos resolveram os problemas dos europeus e voltaram para casa sem nada. Em julho de 1830, o exército russo estava se preparando para uma campanha na França, onde ocorreu a revolução, mas os acontecimentos na Polônia interromperam essa campanha. Uma grande revolta eclodiu na Polônia, liderada por Czartoryski. Nicolau 1 nomeou o conde Paskevich como comandante do exército para uma campanha contra a Polônia, que em setembro de 1831 derrotou as tropas polonesas. A revolta foi esmagada e a autonomia da própria Polônia tornou-se quase formal.

No período de 1826 a 1828. reinado de Nicolau I, a Rússia foi arrastada para a guerra com o Irã. Suas razões eram que o Irã estava insatisfeito com a paz de 1813, quando perdeu parte de seu território. Portanto, o Irã decidiu aproveitar a revolta na Rússia para recuperar o que havia perdido. A guerra começou repentinamente para a Rússia, no entanto, no final de 1826, as tropas russas expulsaram completamente os iranianos de seu território e, em 1827, o exército russo partiu para a ofensiva. O Irã foi derrotado, a existência do país estava ameaçada. O exército russo abriu caminho para Teerã. Em 1828, o Irã ofereceu a paz. A Rússia recebeu os canatos de Nakhichevan e Yerevan. O Irã também se comprometeu a pagar à Rússia 20 milhões de rublos. A guerra foi bem sucedida para a Rússia; o acesso ao Mar Cáspio foi conquistado.

Assim que a guerra com o Irã terminou, a guerra com a Turquia começou. O Império Otomano, como o Irã, queria aproveitar a aparente fraqueza da Rússia e recuperar algumas das terras anteriormente perdidas. Como resultado, em 1828 começou a guerra russo-turca. Durou até 2 de setembro de 1829, quando o Tratado de Adrianópolis foi assinado. Os turcos sofreram uma derrota brutal que lhes custou suas posições nos Bálcãs. De fato, com esta guerra, o imperador Nicolau 1 conseguiu a submissão diplomática ao Império Otomano.

Em 1849, a Europa foi engolida pelo fogo revolucionário. O imperador Nicolau 1, cumprindo o cão aliado, enviou um exército para a Hungria em 1849, onde, em poucas semanas, o exército russo derrotou incondicionalmente as forças revolucionárias da Hungria e da Áustria.

O imperador Nicolau 1 prestou grande atenção à luta contra os revolucionários, atento aos acontecimentos de 1825. Para este fim, ele criou um escritório especial, que era subordinado apenas ao imperador e conduzia apenas atividades contra os revolucionários. Apesar de todos os esforços do imperador, os círculos revolucionários na Rússia se desenvolveram ativamente.

O reinado de Nicolau 1 terminou em 1855, quando a Rússia foi arrastada para uma nova guerra, a Guerra da Criméia, que terminou tristemente para nosso estado. Esta guerra terminou após a morte de Nicolau, quando seu filho, Alexandre 2, governou o país.

PARTE DOIS

PALESTRA XIV

O reinado do imperador Nicolau I. - As condições em que ascendeu ao trono. - A questão da sucessão. — Manifesto inédito de Alexandre sobre a abdicação de Constantino. – Confusão e interregno após a morte de Alexandre até 14 de dezembro de 1825 . - Negociações entre Nicolau e Constantino. - Adesão ao trono de Nicolau. - Revolta de 14 de dezembro de 1825 . - Sua repressão. - Personalidade do imperador Nicolau. - Informações biográficas sobre ele antes de sua adesão. - Uma investigação sobre sociedades secretas. - O massacre dos dezembristas e os resultados do conhecimento do imperador Nicolau com eles. - A influência de Karamzin e o programa de reinado inspirado por ele.

As circunstâncias da ascensão de Nicolau I ao trono

Quando o imperador Nicolau subiu ao trono, no curso da administração interna e, em geral, no estado das coisas dentro da Rússia, muitas circunstâncias difíceis e desfavoráveis ​​se acumularam, o que, em geral, criou uma situação extremamente confusa e até formidável para o governo.

Desde o início do reinado de Alexandre, como vimos, acumularam-se muitas questões levantadas e não resolvidas, cuja resolução era aguardada com impaciência pela parte avançada da sociedade, acostumada a uma atitude de oposição ao governo desde o tempo da paz de Tilsit e o sistema continental e conseguiram, após contato próximo com a Europa em 1813-1815, elaborar certos ideais políticos para si mesmos. Esses ideais contrariam totalmente a tendência reacionária do governo, que se exprimiu no final do reinado de Alexandre nas formas mais obscuras e absurdas. Tudo isso, como vimos, levou pouco a pouco não apenas a um agudo descontentamento e fermentação entre a intelectualidade progressista, mas à formação de uma conspiração direta entre eles, que se estabeleceu objetivos fortemente revolucionários.

Esse movimento revolucionário terminou, devido a circunstâncias acidentais, com uma explosão prematura e despreparada em 14 de dezembro de 1825 - uma explosão que ajudou o governo de Nicolau a liquidar e reprimir rapidamente esse movimento com medidas repressivas cruéis. Como resultado, o país perdeu os melhores e mais vivos e independentes representantes de uma sociedade de pensamento avançado, o resto da qual foi intimidado e aterrorizado pelas medidas do governo, e o governo acabou por ficar completamente desunido no difícil trabalho que tinha pela frente. dele com as forças mentais do país durante todo o tempo do reinado de Nicolau.

Enquanto isso, ainda mais importantes e mais difíceis do que as tarefas políticas e administrativas que Nicolau enfrentava eram aquelas tarefas socioeconômicas que haviam amadurecido na época de seu reinado sob a influência do desenvolvimento do processo social geral na Rússia, cujo curso, como vimos, agravada e acelerada sob influência das Guerras Napoleônicas. O desenvolvimento desse processo continuou a se mover e se intensificar ao longo do reinado de Nicolau e acabou levando a uma crise que ocorreu sob a influência de um novo impulso externo - a malsucedida campanha da Criméia, que trouxe o período de grandes transformações dos anos 50 e 60 para o palco histórico com necessidade fatal.

Agora temos que estudar os eventos e fatos em que o curso desse processo se manifestou.

A ascensão ao trono do imperador Nicolau ocorreu em circunstâncias excepcionais, devido à morte inesperada do imperador Alexandre e suas ordens muito estranhas sobre a questão da sucessão ao trono.

De acordo com a lei de sucessão ao trono de 5 de abril de 1797, emitida pelo imperador Paulo, se o imperador reinante não tiver um filho, ele deve ser sucedido pelo irmão que o segue. Assim, como Alexandre não tinha filhos no momento de sua morte, seu irmão Konstantin Pavlovich deveria tê-lo sucedido. Mas Konstantin Pavlovich, em primeiro lugar, desde a infância teve, como afirmou repetidamente, o mesmo desgosto pelo reinado, que o próprio Alexandre expressou inicialmente; por outro lado, ocorreram circunstâncias em sua vida familiar que dificultaram formalmente sua ascensão ao trono: ainda no início do reinado de Alexandre, Konstantin se divorciou de sua primeira esposa, que deixou a Rússia em 1803. Então eles viveram separados por um longo tempo, e Konstantin finalmente levantou a questão de dissolver esse casamento, obteve o divórcio e se casou novamente com a condessa polonesa Zhannat Grudzinskaya, que recebeu o título de princesa mais serena Lovich. Mas esse casamento foi considerado morganático e, portanto, não apenas seus filhos foram privados do direito ao trono, mas o próprio Konstantin Pavlovich, tendo entrado nesse casamento, como se assim renunciasse ao trono. Todas essas circunstâncias levantaram a questão da transferência dos direitos sucessórios para o irmão após Constantino no reinado de Alexandre. Apesar disso, Konstantin Pavlovich, até a morte de Alexandre, continuou sendo considerado o herdeiro do trono e com o título de príncipe herdeiro associado a isso. O próximo irmão depois dele foi Nikolai. Embora Nicolau dissesse mais de uma vez que não esperava que tivesse que reinar, mas, em essência, o fato de ele ser o sucessor natural do trono após a remoção de Constantino era óbvio para todos aqueles que conheciam a lei de sucessão. Já em 1812, o próprio Alexandre fez insinuações muito inequívocas a Nicolau de que ele teria que reinar, e em 1819 ele já lhe disse isso diretamente, alertando-o da possibilidade de sua própria abdicação em um futuro próximo.

Em 1823, Alexandre reconheceu a necessidade de fazer uma ordem formal a esse respeito - não tanto no caso de sua morte, mas no caso de sua própria abdicação, na qual ele estava pensando muito naquele momento.

Tendo falado em 1822 com Konstantin, Alexandre recebeu ao mesmo tempo dele uma abdicação escrita do trono; então foi elaborado um manifesto sobre essa renúncia, assinado por Alexandre, no qual ele reconhecia a abdicação de Constantino como correta e "nomeava" Nicolau como herdeiro do trono. Isso correspondia plenamente ao fato de que durante a ascensão de Alexandre o juramento foi feito a ele e ao herdeiro, "que será nomeado".

Mas este manifesto sobre a abdicação de Constantino e a nomeação de Nicolau como herdeiro, surpreendentemente, não foi publicado. Em vez de publicá-lo, Alexandre ordenou secretamente que o príncipe A.P. Golitsyn fizesse três cópias, então o original foi entregue ao Metropolita Filaret para ser colocado no trono da Catedral da Assunção em Moscou, onde ele deveria ser mantido em profundo sigilo, e as cópias foram transferidas ao Conselho de Estado, ao Senado e ao Sínodo para armazenamento em envelopes lacrados com a inscrição no envelope entregue ao Conselho de Estado, pela mão de Alexandre: “Mantenha no Conselho de Estado até minha demanda, e no caso da minha morte, aberto, antes de qualquer outra ação, em reunião de emergência". Inscrições semelhantes estavam nos outros dois envelopes. Todas essas cópias foram copiadas pela mão do príncipe Golitsyn e, além da imperatriz viúva Maria Feodorovna e Konstantin, que, no entanto, não viu o manifesto (mas aparentemente sabia de sua existência), o manifesto em si era conhecido apenas pelo príncipe Golitsyn e Filarete. A única coisa que pode ser pensada como explicação para esse comportamento de Alexandre é que Alexandre fez tudo isso principalmente no caso de sua abdicação e, como a renúncia só poderia ser um ato arbitrário, ele pensou, é claro, que toda a questão permanecia em suas mãos.

Quando a notícia da morte de Alexandre chegou a São Petersburgo em 27 de novembro de 1825, Nikolai achou impossível usar o manifesto inédito e, sabendo por Miloradovich que as tropas de guardas em São Petersburgo formal e abdicação solene a seu favor. Portanto, ele começou jurando fidelidade a Konstantin como o imperador legítimo e, não ouvindo Golitsyn, que insistia em abrir o pacote com o manifesto, que estava guardado no Conselho de Estado, ordenou que as tropas do distrito de São Petersburgo fossem imediatamente empossado a Konstantin; e então, com um relatório sobre tudo isso e com a expressão de seus sentimentos leais, ele enviou um enviado especial a Constantino em Varsóvia.

Constantino respondeu através de seu irmão Michael, que estava visitando Varsóvia na época, que ele havia abdicado do trono há muito tempo, mas respondeu a isso em uma carta particular, sem dar novamente a esse ato qualquer caráter oficial. Nikolai acreditava que tal carta não era suficiente, especialmente porque o governador-geral de São Petersburgo, conde Miloradovich, o aconselhou, em vista da aversão dos guardas, a agir com o máximo de cuidado possível.

Para evitar mal-entendidos, Nicolau enviou um novo enviado a Varsóvia, pedindo a Konstantin que viesse a São Petersburgo e confirmasse pessoalmente sua renúncia. Mas Konstantin apenas confirmou novamente em uma carta particular que ele havia renunciado durante a vida de Alexandre, mas ele não poderia vir pessoalmente, e que se eles insistissem nisso, ele iria ainda mais longe.

Então Nikolai decidiu que tinha que interromper essas negociações, que se arrastavam por duas semanas inteiras, e se anunciar sobre sua ascensão ao trono. Na verdade, um manifesto sobre isso foi escrito por ele, com a ajuda de Karamzin e Speransky, já em 12 de dezembro, mas foi publicado apenas no dia 14, e o juramento geral em São Petersburgo ao novo imperador foi atribuído a essa data .

Revolta Decembrista (1825)

No final desse interregno incomum, notícias alarmantes começaram a chegar a Nicolau de várias maneiras sobre o humor das mentes em São Petersburgo e em geral na Rússia; mas Miloradovich, embora aconselhando a proceder com cautela, negou a possibilidade de grave indignação até 14 de dezembro.

Enquanto isso, os membros da sociedade secreta, que estavam em São Petersburgo, decidiram aproveitar essa confusão sem precedentes em suas aparições; parecia-lhes que não poderia haver ocasião mais favorável para levantar uma insurreição e exigir uma constituição.

Em 14 de dezembro, quando foi publicado um manifesto afirmando que Konstantin havia renunciado e que se deveria jurar fidelidade a Nicholas, membros da Sociedade do Norte, principalmente oficiais da guarda e marinheiros que se reuniam diariamente em Ryleev, tentaram convencer os soldados de que Konstantin havia não renunciou a nada, que Nikolai estava agindo ilegalmente e que, portanto, deveria permanecer firme em seu primeiro juramento a Constantino, enquanto exigia uma constituição. Os conspiradores conseguiram, no entanto, revoltar inteiramente apenas um Regimento de Guardas de Moscou; seu exemplo foi seguido por várias companhias da tripulação de guardas navais e oficiais individuais e escalões inferiores de outras partes das tropas.

Reunidos na Praça do Senado, os rebeldes declararam que consideravam Constantino o imperador legítimo, recusaram-se a jurar fidelidade a Nicolau e exigiram uma constituição.

Quando a notícia disso chegou a Nicholas, ele considerou o assunto muito sério, mas, no entanto, queria tomar medidas primeiro para acabar com isso, se possível, sem derramar sangue. Para este fim, ele primeiro enviou Miloradovich para exortar os rebeldes, que, como um conhecido general militar, gozava de considerável prestígio entre as tropas e era especialmente amado pelos soldados. Mas quando Miloradovich se aproximou das unidades rebeldes das tropas e falou com eles, um dos conspiradores, Kakhovsky, imediatamente atirou nele, e Miloradovich caiu de seu cavalo, mortalmente ferido. Como várias baterias de artilharia se juntaram aos rebeldes naquela época, o grão-duque Mikhail Pavlovich se ofereceu para admoestá-los como chefe de toda a artilharia, mas Wilhelm Kuchelbecker disparou contra ele, e Mikhail Pavlovich, embora não estivesse ferido, teve que, no entanto, Bem, vá embora. Então o Metropolita Serafim foi enviado para exortar os soldados, mas eles também não o ouviram e gritaram para ele sair. Então Nikolai ordenou, a conselho dos generais que o cercavam, atacar as tropas insurgentes com a ajuda dos guardas a cavalo, comandados por Alexei Fedorovich Orlov, irmão de Mikhail Orlov, ex-membro da União de Bem-Estar. Orlov partiu para o ataque, mas seus cavalos não estavam devidamente calçados, enquanto havia granizo, e eles não podiam andar rápido, pois suas pernas estavam se afastando. Então os generais que cercavam Nicolau começaram a dizer que era preciso acabar com isso, porque a população, pouco a pouco, se junta aos rebeldes; de fato, multidões de pessoas e civis apareceram na praça. Então Nikolai mandou atirar, depois de vários tiros de chumbo grosso a curta distância, toda a multidão correu para correr, deixando muitos mortos e feridos. Não se limitando a isso, por inércia eles também atiraram atrás da multidão, quando ela correu para correr ao longo da Ponte de Santo Isaac (era uma ponte diretamente da Praça do Senado para a Ilha Vasilyevsky), e muitas pessoas foram mortas e feridas aqui.

Sobre isso, em essência, toda a revolta em São Petersburgo foi interrompida. Todas as outras tropas juraram fidelidade sem um murmúrio, e o incidente acabou. Nikolai ordenou que no dia seguinte não houvesse cadáveres ou vestígios do que havia acontecido, e o subserviente mas irracional chefe de polícia Shulgin ordenou que os cadáveres fossem jogados diretamente no buraco, razão pela qual houve rumores por muito tempo que, na pressa dessa limpeza, os feridos graves foram jogados no buraco junto com os cadáveres. Posteriormente, descobriu-se que, do lado da ilha Vasilyevsky, vários cadáveres congelaram no gelo; até mesmo uma ordem foi feita para não levar água aqui naquele inverno e não quebrar o gelo, porque partes do corpo humano se depararam no gelo. Um evento tão sombrio marcou o início de um novo reinado.

Isto foi seguido por buscas e prisões em São Petersburgo. Várias centenas de pessoas foram presas - muitas delas não estavam envolvidas no caso, mas ao mesmo tempo todos os principais líderes foram presos.

Em 10 de dezembro, Nikolai Pavlovich recebeu o primeiro aviso do jovem tenente Rostovtsev sobre a agitação que estava sendo preparada nos guardas e, quase ao mesmo tempo, recebeu de Dibich (Chefe do Estado Maior de Sua Majestade, que estava sob o comando de Alexandre em Taganrog) cópias de denúncias sobre uma conspiração na Sociedade do Sul, onde em janeiro de 1826, Sergei Muravyov também tentou uma revolta armada perto da Igreja Branca. Portanto, a investigação começou imediatamente sobre todas as sociedades secretas que existiam na Rússia naquela época. Essa consequência preencheu os primeiros meses do reinado de Nicolau.

Personalidade de Nicolau I

Mas antes de proceder à apresentação dos primeiros passos do reinado do imperador Nicolau, é necessário dar algumas informações sobre sua personalidade. Nicolau era o terceiro filho do imperador Paulo e após a morte de seu pai permaneceu uma criança de cinco anos. Sua mãe, Maria Feodorovna, assumiu toda a sua educação, mas Alexandre, por falsa delicadeza, não se considerou no direito de interferir neste assunto, embora pareça que a educação de um possível herdeiro ao trono seja um assunto público, não um privado. Posteriormente, no entanto, houve casos separados de interferência de Alexandre neste assunto, mas eles estavam em uma direção bastante desvantajosa. Os historiadores do reinado de Nicolau, ou melhor, seus biógrafos - porque a história desse reinado ainda não existe - em sua maioria aderem à visão, muito comum mesmo entre os contemporâneos daquela época, de que Nicolau foi criado como se não como um futuro imperador, mas como um simples grão-duque, destinado ao serviço militar, e isso explica as deficiências em sua educação, que foram posteriormente sentidas com bastante força. Esta visão está completamente errada, pois para as pessoas da família real deveria ter parecido bastante provável desde o início que Nicolau teria que reinar. A imperatriz Maria Feodorovna não podia duvidar disso, que sabia que Constantino não queria reinar e que Alexandre e Constantino não tinham filhos. Portanto, não há dúvida de que Nicolau foi criado precisamente como herdeiro do trono, mas sua educação da educação de Alexandre foi extremamente diferente.

Maria Fedorovna, aparentemente, não só não queria fazer dele um militar, mas desde a infância tentou protegê-lo de ser levado pelos militares. Isso, no entanto, não impediu que Nicolau adquirisse desde muito cedo o gosto pelos militares. Isso se explica pelo fato de que a própria formulação da questão da educação não foi bem sucedida, pois nem a atmosfera da corte nem as visões pedagógicas da imperatriz a favoreciam. À frente dos educadores de Nikolai, em vez de La Harpe, que estava sob o comando de Alexandre, foi encarregado um velho rutiner alemão, o general Lamsdorf, a quem Maria Fedorovna simplesmente chamava de "papa Lamsdorf" em conversas e cartas íntimas, e que, no à moda antiga, organizou a educação de Nikolai.

Nikolai era um menino rude, obstinado e sedento de poder; Para erradicar essas deficiências, Lamsdorf considerou necessário o uso de castigos corporais, que ele usou em doses significativas. A diversão e os jogos de Nikolai e seu irmão mais novo sempre adquiriram um caráter militar, além disso, qualquer jogo, além disso, ameaçava terminar em uma briga graças à natureza rebelde e pretensiosa de Nikolai. Ao mesmo tempo, a atmosfera em que ele cresceu era a de uma corte, e sua própria mãe, Maria Fedorovna, considerava importante observar a etiqueta da corte, e essa educação privada de caráter familiar. Há evidências de que em tenra idade Nikolai mostrou traços de covardia infantil, e Schilder conta uma história sobre como Nikolai aos cinco anos de idade ficou assustado com tiros de canhão e se escondeu em algum lugar; mas dificilmente é possível atribuir um significado especial a esse fato, se aconteceu, pois não há nada de especial no fato de um menino de cinco anos ter se assustado com tiros de canhão. Nicolau não era um covarde e, posteriormente, mostrou coragem pessoal tanto em 14 de dezembro quanto em outras ocasiões. Mas seu caráter desde a infância não era agradável.

Quanto aos professores que lhe foram designados, a escolha extremamente aleatória e escassa deles é impressionante. Por exemplo, seu tutor, o emigrante francês du Puget, ensinou-lhe francês e história, sem estar suficientemente preparado para isso. Todo esse ensinamento foi reduzido a instilar em Nikolai o ódio por todas as visões revolucionárias e simplesmente liberais. Nikolai estudou extremamente mal; todos os professores reclamaram que ele não estava progredindo - a única exceção era o desenho. Mais tarde, porém, mostrou grande sucesso na arte da construção militar e mostrou uma inclinação para as ciências militares em geral.

Quando ele deixou seus anos de infância, professores muito respeitáveis ​​e conhecedores foram convidados para ele, precisamente quanto ao futuro herdeiro do trono: assim foi convidado um cientista bastante respeitável, o acadêmico Storch, que lia economia política e estatística para ele; O professor Balugiansky - o mesmo que foi professor de Speransky em ciências financeiras em 1809 - ensinou a Nikolai a história e a teoria das finanças.

Mas o próprio Nikolai Pavlovich lembrou mais tarde que bocejou durante essas palestras e que nada permaneceu em sua cabeça delas. As ciências militares foram lidas para ele pelo engenheiro geral Opperman e vários oficiais convidados por recomendação de Opperman.

Maria Feodorovna pensou que era para completar sua educação enviar seus dois filhos mais novos, Nikolai e Mikhail, para a Universidade de Leipzig, mas então o imperador Alexandre inesperadamente anunciou seu veto e sugeriu que, em vez de enviar os irmãos para o então projetado Liceu Tsarskoye Selo, mas quando este liceu foi inaugurado em 1811 ., então a entrada dos Grão-Duques também não ocorreu, e toda a sua educação se limitou ao dever de casa.

Em 1812, Nikolai Pavlovich, que tinha 16 anos na época, pediu muito para ser autorizado a participar do exército, mas o imperador Alexandre recusou isso e pela primeira vez deu a entender que ele teria um papel mais importante. no futuro, o que não lhe daria o direito de expor sua testa às balas do inimigo, e o obriga a fazer mais esforços para se preparar para sua alta e difícil missão.

Alexandre permitiu que seus irmãos aparecessem no exército ativo apenas em 1814, mas eles se atrasaram para as hostilidades e chegaram quando a campanha de 1814 já havia terminado e as tropas estavam em Paris. Da mesma forma, Nikolai Pavlovich estava atrasado para a guerra de 1815, quando Napoleão fugiu da ilha de Elba e quando o imperador Alexandre novamente permitiu que seu irmão viesse às tropas. Assim, de facto, nos dias da sua juventude, durante as Guerras Napoleónicas, Nicolau nem sequer conseguiu ver à distância uma verdadeira batalha, mas apenas conseguiu assistir às magníficas revisões e manobras que se seguiram no final das campanhas de 1814 e 1815.

Para finalizar a caracterização da formação do imperador Nicolau, cabe ainda mencionar que em 1816 ele viajou pela Rússia para familiarizá-lo com o país, e depois foi autorizado a percorrer as cortes e capitais europeias. Mas essas viagens eram feitas, por assim dizer, por correio com velocidade vertiginosa, e o jovem grão-duque só podia ver a Rússia superficialmente, apenas do lado de fora, e depois principalmente ostensiva. Ele viajou da mesma forma na Europa. Só na Inglaterra ficou um pouco mais e viu parlamentos, clubes e reuniões - que, no entanto, lhe causaram uma impressão repulsiva - e até visitou Owen em New Park e olhou para suas famosas instituições, tanto o próprio Owen quanto suas tentativas de melhorar o destino dos trabalhadores causou uma impressão favorável em Nikolai Pavlovich.

É notável que Maria Feodorovna receasse que o jovem grão-duque não adquirisse o gosto pelas instituições constitucionais inglesas e, portanto, uma nota detalhada foi escrita para ele pelo ministro das Relações Exteriores, conde Neselrode, com o objetivo de protegê-lo de possíveis passatempos a este respeito. Mas as impressões que Nikolai Pavlovich tirou de sua viagem à Inglaterra mostraram que essa nota era completamente supérflua: obviamente, toda a sua educação anterior estava assegurada contra qualquer entusiasmo pelo chamado liberalismo.

Esta viagem pela Europa terminou com o namoro de Nikolai da filha do rei prussiano Friedrich Wilhelm, a princesa Charlotte, com quem se casou em 1817 e, juntamente com a fé ortodoxa, sua esposa adotou o nome de grã-duquesa Alexandra Feodorovna. Em 1818, quando Nikolai Pavlovich tinha apenas 21 anos, ele já havia se tornado pai de família: o futuro imperador Alexander Nikolayevich nasceu de um jovem casal. Todo o fim do reinado de Alexandre I fluiu para Nicolau, em parte nas alegrias da vida familiar, em parte no serviço de linha de frente. Testemunhas oculares testemunham que Nikolai era um bom pai de família durante esses anos e se sentia bem em sua família. A sua actividade pública consistiu nestes anos exclusivamente no serviço militar. É verdade que Alexandre, mesmo naquela época, repetidamente lhe deu dicas sobre o que estava à sua frente. Assim, em 1819, como já mencionei, ele teve uma conversa muito séria com Nicolau, e Alexandre definitivamente avisou seu irmão mais novo e sua esposa que se sentia cansado e pensava em abdicar do trono, que Constantino já havia abdicado e que ele reinava para Nicolau. Então, em 1820, Alexandre convocou Nicolau para um congresso em Laibach, dizendo que Nicolau deveria se familiarizar com o curso das relações exteriores e que os representantes de potências estrangeiras deveriam se acostumar a vê-lo como sucessor de Alexandre e continuador de sua política.

Grão-Duque Nikolai Pavlovich, futuro imperador Nicolau I

Apesar, no entanto, de todas essas conversas, que sempre ocorreram face a face, nenhuma mudança significativa se seguiu na vida externa de Nicolau. Já em 1817 foi promovido a general e depois, quase até ao final do seu reinado, foi comandante de uma brigada de guardas; É verdade que ele tinha o chefe honorário do departamento de engenharia militar, mas a maior parte de seu tempo era gasta precisamente no comando da brigada. Este assunto era chato e pequeno (instrutivo para o futuro governante de um grande país. Ao mesmo tempo, também estava cheio de problemas, pois a principal tarefa do Grão-Duque era restaurar a disciplina externa nas tropas, que havia sido muito abalados neles durante as campanhas no exterior, em que os oficiais costumavam cumprir as regras de disciplina militar apenas no front, e fora dele se consideravam cidadãos livres e até andavam em trajes civis... Com esses hábitos, eles voltaram para a Rússia, e Alexandre, que se preocupava especialmente com a preservação do espírito militar no exército e considerava muito importante a disciplina externa , reconheceu ser necessário puxar fortemente em particular os oficiais da guarda. o missionário mais dedicado foi Nikolai Pavlovich, que puxou sua brigada não por medo, mas por consciência. Ele mesmo reclamou em suas anotações que era bastante difícil para ele, pois encontrava um descontentamento surdo e até protesto em todos os lugares, pois os oficiais de seu irmão As igadas pertenciam aos mais altos círculos da sociedade e estavam "infectadas" com ideias amantes da liberdade. Em suas atividades, Nicolau muitas vezes não recebia a aprovação de suas autoridades superiores e, como insistia pedantemente em sua própria, logo despertou um ódio quase universal contra si mesmo na guarda, chegando a tal ponto que na época do interregno de 1825 , Miloradovich considerou É meu dever, como já mencionei, alertá-lo sobre isso e aconselhá-lo a se comportar com o maior cuidado possível, sem contar com a simpatia do público por si mesmo.

Alexandre, apesar do fato de que aparentemente era uma questão resolvida para ele que Nicolau reinasse depois dele, se comportou de maneira muito estranha em relação a ele: ele não apenas não o preparou para os assuntos do governo, mas nem mesmo o apresentou ao conselho de Estado. e outras instituições superiores do Estado, de modo que todo o curso dos assuntos do Estado passou por Nicholas. E embora haja evidências de que, após as advertências decisivas de Alexandre, o próprio Nikolai Pavlovich mudou sua antiga atitude em relação às ciências e gradualmente começou a se preparar para a gestão dos assuntos do Estado, tentando conhecê-los teoricamente, mas não há dúvida de que ele conseguiu pouco, e ele chegou ao trono no final, termina despreparado - nem teoricamente nem praticamente.

As pessoas que estavam próximas a ele, como, por exemplo, V. A. Zhukovsky, que primeiro foi convidado como professor de língua russa para a grã-duquesa Alexandra Feodorovna, e depois se tornou o tutor de seu filho mais velho e entrou profundamente em sua vida. vida familiar, testemunham que Nikolai durante este período em casa não era o mesmo pedante duro e desagradável que ele era em sua brigada. De fato, sua comitiva doméstica era completamente diferente da comitiva militar. Seu principal amigo no serviço era o general Paskevich, que era um soldado da linha de frente rigoroso, vaidoso e sem alma, que mais tarde desempenhou um grande papel na organização do exército russo nessa direção específica. Quanto ao círculo familiar de Nikolai, ele estava cercado por pessoas como V. A. Zhukovsky, V. A. Perovsky e outras pessoas simples, inteligentes e agradáveis ​​que raramente se encontravam em uma atmosfera de tribunal.

Julgamento dos dezembristas

Tendo ascendido ao trono nas circunstâncias que já descrevi, Nikolai Pavlovich considerou sua primeira tarefa investigar nas profundezas mais secretas todas as causas e fios da “sedição”, que, em sua opinião, quase destruiu o estado em dezembro. 14, 1825. Ele, sem dúvida, exagerou, especialmente no início, a importância e o número de sociedades secretas revolucionárias, gostava de se expressar em alto estilo sobre esses eventos e seu próprio papel neles, apresentando tudo de maneira heróica, embora o revolta que ocorreu em São Petersburgo, de fato, de acordo com essas forças materiais, que os conspiradores tinham em 14 de dezembro, foi, de fato, bastante impotente, e se ele pôde ter algum sucesso, foi apenas graças à desordem fenomenal que reinava naquele tempo no palácio. Prisões e buscas, que foram realizadas com mão larga, cobriram apenas algumas centenas de pessoas em toda a Rússia, e das quinhentas pessoas que foram capturadas, a maioria foi posteriormente libertada e libertada da perseguição. Assim, com toda a severidade da investigação e com a notável franqueza da maioria dos réus em seus depoimentos, apenas 120 pessoas foram finalmente julgadas.

Mas mesmo após o fim do caso, essa conspiração parecia monstruosa e enorme para Nicolau, e ele estava firmemente convencido de que em 14 de dezembro salvara a Rússia da morte inevitável. Muitos associados próximos encararam o assunto da mesma maneira. É muito difícil separar aqui o assentimento e a bajulação da apresentação sincera desses eventos. Na própria coroação, quando Nicolau entrou na Catedral da Assunção, o metropolita Filaret de Moscou, que então tinha fama de bispo de pensamento livre, disse entre outras coisas em seu discurso: “A impaciência dos desejos leais ousaria perguntar: por que você hesita? Se não soubéssemos que tanto Sua presente vinda solene é uma alegria para nós, e Sua demora anterior foi uma bênção para nós. Você não estava com pressa para nos mostrar sua glória, porque você estava com pressa para estabelecer nosso segurança. Você está vindo, finalmente, como o rei não apenas de seu hereditário, mas também de seu reino preservado ... "

Tinha muita gente que achava que era assim. E assim, durante os primeiros seis meses de seu reinado, Nicolau, deixando de lado todos os assuntos de Estado e até os militares, direcionou todos os seus esforços para encontrar as raízes da conspiração e afirmar sua segurança pessoal e estatal. Ele mesmo apareceu, se não diretamente como investigador, então como um zeloso líder supremo de toda a investigação que foi realizada sobre os dezembristas. Como investigador, ele era frequentemente tendencioso e desequilibrado: mostrava grande temperamento e uma atitude muito desigual em relação às pessoas sob investigação. Isso se refletiu nas memórias dos dezembristas. Alguns deles - que tiveram que experimentar a atitude comparativamente humana do investigador supremo - o elogiam, outros dizem que ele os atacou com irritação e intemperança incomuns.

As atitudes variavam dependendo das noções preconcebidas de alguns dos réus, de diferentes atitudes em relação a diferentes pessoas e simplesmente do humor pessoal de Nikolai. Em uma de suas cartas a Konstantin, ele mesmo escreveu com grande ingenuidade que, ao instituir o Supremo Tribunal Penal para os dezembristas, mostrou quase um exemplo de instituição constitucional; do ponto de vista da justiça moderna, essas palavras podem parecer apenas uma zombaria. A coisa toda se resumiu a uma investigação inquisitorial, extremamente profunda e detalhada, por uma comissão especial de inquérito, liderada pelo próprio Nikolai, que predeterminou todo o fim do caso. A Suprema Corte era uma simples comédia solene. Consistia em várias dezenas de pessoas: incluía senadores, membros do Conselho de Estado, três membros do Sínodo, depois 13 pessoas foram nomeadas para este supremo Sinédrio por ordem do imperador Nicolau - mas nenhum tribunal, no sentido em que costumávamos não houve, de fato, nenhuma palavra: nenhuma investigação judicial, nenhum debate das partes, houve apenas uma reunião solene de tal tribunal, perante a qual cada réu foi trazido separadamente; ele foi interrogado de forma extremamente breve, e alguns até leram apenas uma máxima, de modo que muitos dos réus tinham certeza de que não haviam sido julgados, que só haviam sido lidos o veredicto de alguma instituição misteriosa da Inquisição. Foi assim que o lado criminal deste caso foi organizado. No final, Nicholas mostrou grande crueldade e impiedade para com os réus, mas ele mesmo acreditava, e, aparentemente, sinceramente, que estava mostrando apenas completa justiça e coragem civil. E, deve-se dizer que por mais tendencioso que ele tenha sido durante a investigação, no final ele puniu todos igualmente impiedosamente - tanto Pestel, que ele considerava um demônio do inferno e uma pessoa extremamente maliciosa, quanto Ryleev, a quem ele mesmo reconhecia como extremamente puro e de personalidade exaltada e a cuja família deu importante apoio material. De acordo com o veredicto do Supremo Tribunal Criminal, cinco pessoas foram condenadas à morte por esquartejamento - o imperador Nicolau substituiu o esquartejamento por enforcamento; 31 pessoas foram condenadas à execução ordinária - por pelotão de fuzilamento; Nikolai o substituiu por trabalho duro para eles - indefinido e parcialmente por 15 a 20 anos. Assim, ele baixou a punição de outros; mas a maioria foi enviada para a Sibéria (alguns depois de anos de prisão em fortalezas), e apenas alguns foram entregues a soldados sem serviço.

Para o curso subsequente de governo, outro lado desse processo excepcional também foi importante. Nikolay, esforçando-se para descobrir todas as raízes da sedição, para descobrir todas as suas causas e fontes, aprofundou a questão da investigação ao extremo. Ele queria alcançar todas as causas do descontentamento, encontrar fontes ocultas, e graças a isso, pouco a pouco, uma imagem se desdobrou diante dele daquelas desordens na vida social e estatal russa da época, cuja magnitude e significado ele tinha não suspeitava antes. No final, Nicolau percebeu que esses distúrbios eram significativos e que o descontentamento de muitos tinha fundamento e, já nos primeiros meses de seu reinado, declarou a muitas pessoas - inclusive representantes de tribunais estrangeiros - que estava ciente da necessidade para mudanças sérias na Rússia. “Distingui e sempre distinguirei”, disse ele ao enviado francês, conde de San Prix, “aqueles que querem reformas justas e querem que elas venham de uma autoridade legítima, daqueles que gostariam de empreendê-las eles mesmos e Deus sabe com que significa”.

Por ordem de Nikolai, um dos funcionários da comissão de inquérito (Borovkov) chegou a redigir uma nota especial, que incluía informações sobre os planos, projetos e instruções recebidas dos dezembristas durante o interrogatório ou relatadas em notas compiladas por alguns deles em sua própria iniciativa, outros - a pedido de Nicholas.

Assim, Nikolai, conscientemente, considerou útil e até necessário emprestar dos dezembristas, como pessoas muito inteligentes e bem pensadas em seus planos, tudo o que poderia ser útil para ele como material para a atividade estatal.

A mencionada nota, redigida por Borovkov, em sua conclusão também esboça algumas conclusões, das quais, é claro, apenas algumas foram inspiradas pelo testemunho dos dezembristas, enquanto outras fluíram da impressão geral do estado interno do Estado que havia tornar-se claro para o imperador Nicolau. Borovkov resume essas conclusões sobre as necessidades urgentes da administração estatal da seguinte forma: “É necessário conceder leis claras e positivas; estabelecer a justiça pela instituição do procedimento judicial mais curto; elevar a educação moral do clero; reforçar a nobreza, caída e completamente arruinada pelos empréstimos das instituições de crédito; ressuscitar o comércio e a indústria com estatutos inabaláveis; dirigir o esclarecimento da juventude de acordo com cada estado; melhorar a situação dos agricultores; destruir a venda humilhante de pessoas; ressuscitar a frota; para encorajar os particulares a navegar, em uma palavra, para corrigir inúmeras desordens e abusos. Em essência, todo um programa estadual poderia ser elaborado a partir disso, mas Nicholas tomou nota apenas dos fatos e conclusões que mais o impressionaram.

Em todo caso, entre os dezembristas, ele viu em sua maioria não jovens inexperientes que eram guiados por um ardor juvenil, mas toda uma série de pessoas que antes estavam ligadas aos negócios da mais alta administração local. Tal era N. I. Turgenev, Secretário de Estado do Conselho de Estado e diretor de um dos departamentos do Ministério das Finanças, tal era Krasnokutsky, promotor-chefe do Senado, Batenkov, um dos associados próximos de Speransky, e ao mesmo tempo Arakcheev, Barão Steingeil , governante do gabinete do governador-geral de Moscou. Nikolai não podia deixar de ver a mente de representantes dos dezembristas como Pestel e Nikita Muravyov, mas mesmo de membros menores de sociedades secretas, como Batenkov ou Steingeil, ele podia extrair muitas instruções úteis.

Quando o processo dos dezembristas terminou, em junho de 1826, e quando cinco pessoas que eram consideradas os principais conspiradores foram executadas, então no manifesto publicado por ocasião da coroação em 13 de julho de 1826, a atitude de Nicolau em relação às sociedades secretas também foi destacou e, ao mesmo tempo, apressou-se a olhar para suas próprias atividades futuras. “Não de sonhos ousados, sempre destrutivos”, dizia-se, entre outras coisas, neste manifesto, “mas de cima, as instituições domésticas são gradualmente melhoradas, as deficiências são suplementadas, os abusos são corrigidos. Nesta ordem de aperfeiçoamento gradual, todo desejo modesto de melhor, todo pensamento para estabelecer o poder das leis, para expandir o verdadeiro esclarecimento e indústria, chegando até nós pela via legal, aberta a todos, sempre será por nós aceito com prazer. : pois não temos, não podemos ter outro desejo, como ver nossa pátria no mais alto grau de felicidade e glória, predeterminado pela Providência.

Assim, o manifesto, que surgiu imediatamente após o massacre dos dezembristas, prometia uma série de transformações, e dificilmente se pode duvidar que as primeiras intenções de Nicolau no início de seu reinado foram intenções transformacionais. A direção e o conteúdo dessas transformações dependiam das visões gerais e dos pontos de vista do jovem autocrata sobre a essência e as tarefas do poder estatal na Rússia.

Karamzin e os pontos de vista de Nicolau I sobre a política doméstica

Nikolai Pavlovich conseguiu esclarecer e formular para si mesmo essas visões e visões políticas gerais na própria ascensão ao trono - principalmente graças a N. M. Karamzin, que, sem dúvida, foi neste momento difícil um mentor e conselheiro íntimo do novo jovem e inexperiente governante da Rússia. Se dos dezembristas Nikolai Pavlovich teve que receber as primeiras informações que o atingiram sobre a agitação e os abusos nos assuntos do governo, Karamzin ainda antes lhe deu, pode-se dizer, o programa geral do reinado, que a tal ponto chegou ao poder de Nikolai gosto que ele estava pronto para enriquecer este insubstituível aos olhos do conselheiro, que naquele momento já estava com um pé no caixão.

Karamzin, como você sabe, nunca ocupou nenhum cargo no governo de Alexandre, mas isso não o impediu de agir às vezes como um crítico forte e contundente das medidas governamentais - tanto na época do maior florescimento dos pressupostos liberais, na era de Speransky , e no final do reinado, quando Karamzin condenou duramente a política de Alexandre sobre a questão polonesa e não escondeu dele suas opiniões negativas tanto sobre assentamentos militares quanto sobre as atividades obscurantistas de vários Magnitsky e Runichi no campo da educação pública e censura .

Com a ascensão ao trono de Nicolau, os dias de Karamzin já estavam contados: no dia 14 de dezembro, ele pegou um resfriado na Praça do Palácio e, embora tenha superado por dois meses, acabou adoecendo e morreu seis meses depois, sem usar a fragata, equipada segundo o mais alto comando, para transportar historiógrafo doente para a Itália. Desde os primeiros dias do interregno, que começou em 27 de novembro de 1825, Karamzin, por impulso próprio, apareceu diariamente no palácio e lá pregou especialmente a Nicolau, tentando transmitir-lhe suas opiniões sobre o papel de um monarca autocrático na Rússia e sobre as tarefas estatais do momento. Os discursos de Karamzin causaram uma grande impressão em Nikolai Pavlovich. Karamzin, habilmente capaz de manter total respeito, até mesmo reverência pela personalidade do recém-falecido soberano, ao mesmo tempo criticava impiedosamente seu sistema de governo - tão impiedosamente que a imperatriz Maria Feodorovna, que estava constantemente presente nessas conversas e, talvez, até contribuísse ao seu surgimento, exclamou uma vez quando Karamzin atacou algumas medidas do último reinado com muita força: “Tenha piedade, poupe o coração de sua mãe, Nikolai Mikhailovich!” um soberano que está se preparando para reinar”.

Quais eram as opiniões de Karamzin sobre o papel da autocracia na Rússia, você já sabe pelo conteúdo de sua nota "Sobre a Antiga e a Nova Rússia", apresentada por ele ao imperador Alexandre em 1811. Nikolai Pavlovich não poderia ter conhecido esta nota então, porque a única cópia dela foi entregue pelo imperador Alexander Arakcheev e somente em 1836 - após a morte de Arakcheev - foi encontrada em seus papéis. Mas Karamzin desenvolveu os mesmos pontos de vista mais tarde (em 1815) na introdução de sua História do Estado Russo, e essa introdução, é claro, era conhecida por Nicolau. Na mente de Karamzin, no entanto, os pensamentos expressos nas notas que ele apresentou a Alexandre (“On Ancient and New Russia” em 1811 e “The Opinion of a Russian Citizen” em 1819) sem dúvida permaneceram inalterados até o fim de sua vida. Karamzin, fiel neste caso à visão que tomou emprestada de Catarina II, acreditava que a autocracia era necessária para a Rússia, que sem ela a Rússia pereceria, e apoiou essa ideia com exemplos de momentos de agitação na história da Rússia, quando o poder autocrático vacilou.

Ao mesmo tempo, encarava o papel de um monarca autocrático como uma espécie de missão sagrada, como um serviço constante à Rússia, de modo algum desobrigando o monarca de deveres e condenando estritamente tais ações dos soberanos, que, não correspondendo ao benefícios e interesses da Rússia, baseavam-se em arbitrariedades pessoais, caprichos ou mesmo sonhos ideológicos (como Alexandre). O papel de um súdito em um estado autocrático foi retratado por Karamzin não na forma de escravidão sem palavras, mas como o papel de um cidadão corajoso que é obrigado à obediência incondicional ao monarca, mas, ao mesmo tempo, que deve livre e sinceramente declarar-lhe suas opiniões e pontos de vista sobre assuntos de Estado. As visões políticas de Karamzin, apesar de todo o seu conservadorismo, eram sem dúvida uma utopia, mas uma utopia não sem um certo impulso e um sentimento sincero e nobre. Eles procuravam dar ao absolutismo político uma certa ideologia e beleza, e possibilitavam que a autocracia, à qual Nicolau estava naturalmente inclinado, confiasse em uma ideologia elevada. Sob as aspirações pessoais diretas e semiconscientes de Nicolau, eles resumiram o princípio e deram ao jovem autocrata um sistema pronto que correspondia plenamente aos seus gostos e inclinações. Ao mesmo tempo, as conclusões práticas que Karamzin tirou de suas visões gerais eram tão elementares e simples que Nikolai Pavlovich, que se acostumara desde jovem às idéias do serviço militar, não podia deixar de gostar desse lado. Pareciam-lhe construídas sobre uma base sábia e majestosa e, ao mesmo tempo, estavam ao seu alcance.

As opiniões inspiradas por Karamzin não excluíam ao mesmo tempo a possibilidade e mesmo a necessidade de corrigir os abusos e desordens da vida russa que Nicolau descobrira durante suas relações com os dezembristas. Karamzin, apesar de todo o conservadorismo de seus pontos de vista, não era reacionário nem obscurantista. Ele condenou resolutamente as medidas obscurantistas do Ministério de Assuntos Religiosos e Educação Pública e as façanhas selvagens de Magnitsky e Runich, teve uma atitude negativa em relação às atividades de Arakcheev e assentamentos militares e condenou estritamente os abusos da gestão financeira sob Guryev. Depois de 14 de dezembro de 1825, ele disse a uma das pessoas próximas a ele (Serbinovich) que era "um inimigo da revolução", mas reconheceu as evoluções pacíficas necessárias, que, em sua opinião, "são mais convenientes no regime monárquico ."

A confiança na liderança de Karamzin era tão forte em Nikolai Pavlovich que ele ia, aparentemente, dar-lhe um posto permanente no estado; mas o historiador moribundo não pôde aceitar nenhuma nomeação e, em vez de si mesmo, recomendou a Nikolai seus associados mais jovens entre os membros da antiga sociedade literária "Arzamas": Bludov e Dashkov, aos quais logo se juntaram outro proeminente "Arzamas" - Uvarov , que posteriormente deu ao final a formulação desse sistema de nacionalidade oficial, cujo pai era Karamzin.

Para a descrição mais detalhada do fim do dia em 14 de dezembro de 1825, ver Art. M.M. Popova(famoso professor Belinsky, que mais tarde serviu no III departamento), no Art. coleção. "Sobre o passado". SPb., 1909, pp. 110;–121.

Pouco antes da morte de Karamzin, ele recebeu uma pensão de 50.000 rublos. por ano, com o facto de após a morte esta pensão ter sido transferida para a sua família (cf. Pogodin."N. M. Karamzin, Vol. II, p. 495, onde é dado o próprio decreto sobre isso ao Ministro da Fazenda de 13 de maio de 1826).

Ref. "Opinião da Sra. Bludova cerca de duas notas de Karamzin”, impressa no livro Por exemplo. P. Kovalevsky"Gr. Bludov e seu tempo. SPb., 1875, p. 245.

Entre os antigos "Arzamas" Pushkin foi admitido da aldeia para a capital, que trouxe arrependimento completo em 1826. Ele foi convocado da aldeia para Moscou durante a coroação, e foi ordenado que o enviasse da província de Pskov, embora com um mensageiro, mas em sua própria tripulação - não como um prisioneiro. O imperador Nicolau o recebeu pessoalmente, e Pushkin causou uma boa impressão nele com sua conversa franca e direta. Sem dúvida, em Pushkin, o imperador Nicolau viu em primeiro lugar uma grande força mental e quis “anexar” essa força à causa e utilizá-la a serviço do Estado. Portanto, a primeira proposta que ele fez a Pushkin foi uma proposta comercial - elaborar uma nota sobre medidas para aumentar a educação pública. Pushkin começou a trabalhar com muita relutância, só depois de repetir essa ordem por meio de Benckendorff. Este caso era incomum para o poeta; no entanto, ele escreveu uma nota e nela trazia a ideia de que a iluminação é muito útil até mesmo para estabelecer uma direção confiável das mentes, mas que só pode se desenvolver com alguma liberdade. Aparentemente, o imperador Nicolau não gostou muito disso, como pode ser visto na seguinte nota relatada a Pushkin por Benckendorff: “Moralidade, serviço diligente, zelo - devem ser preferidos à iluminação inexperiente, imoral e inútil. Uma educação bem dirigida deve basear-se nestes princípios...” Cf. Schilder"Criança levada. Nicolau I, sua vida e reinado”, vol. II, p. 14 e segs.