(editado por V.V. Boyko-Velikiy, RIC em homenagem a São Basílio, o Grande Moscou, 2015)

CAPÍTULO 7. Getsêmani Real. Derrubada do sistema autocrático na Rússia. Abdicação do trono do Soberano Imperador Nicolau II para transferi-lo para seu irmão Mikhail.

O que aconteceu em 15/02/03 de março de 1917 em Pskov ainda é referido na história como a abdicação de Nicolau II do trono. Até agora, a ciência histórica e a consciência pública percebem como um axioma que o Imperador Nicolau II voluntariamente, mas sob a pressão das circunstâncias, assinou o manifesto anunciando que estava renunciando ao poder supremo.

Enquanto isso, a história russa nunca conheceu um fato como a abdicação do trono de um monarca coroado. Há um caso conhecido de renúncia ao trono pelo herdeiro czarevich, grão-duque Konstantin Pavlovich, irmão do imperador Alexandre I, feito vários anos antes da morte do soberano reinante. No entanto, o ato desta recusa foi escrito por Konstantin Pavlovich de próprio punho, após o que, em 16 de agosto de 1823, foi redigido um manifesto do imperador Alexandre I sobre a transferência do direito ao trono ao grão-duque Nikolai Pavlovich. Este manifesto foi classificado como secreto e colocado para armazenamento na Catedral da Assunção do Kremlin de Moscou. Três cópias do manifesto, certificadas por Alexandre I, foram enviadas ao Sínodo, ao Senado e ao Conselho de Estado. Após a morte do imperador Alexandre I, a primeira coisa a fazer foi abrir o pacote com cópias. O segredo do testamento era conhecido pela imperatriz viúva Maria Feodorovna e pelo príncipe A.N. Golitsyn, Conde A.A. Arakcheev e o Arcebispo Filaret de Moscou, que compilou o texto do manifesto.

Como podemos constatar, a decisão de renunciar ao trono do Grão-Duque foi certificada por numerosas testemunhas e aprovada pelo manifesto do Imperador. Ao mesmo tempo, falávamos da renúncia ao trono não pelo monarca reinante, mas pelo herdeiro do trono.

Quanto ao Monarca Reinante, então As Leis Básicas do Império Russo não previam de forma alguma a possibilidade de sua abdicação.(Teoricamente, tal base só poderia ter sido a tonsura do czar como monge.) É ainda mais impossível falar de qualquer renúncia do czar, feita sob influência moral, em condições de privação de liberdade de ação.

A este respeito, são dignas de nota as palavras do Camarada Procurador-Geral do Santo Sínodo, Príncipe N.D. Zhevakhov, que disse em março de 1917 ao se recusar a jurar fidelidade ao Governo Provisório: “A abdicação do Soberano é inválida, porque não foi um ato de boa vontade do Soberano, mas de violência. Além das leis estaduais, temos também as leis divinas, e sabemos que, segundo as regras dos Santos Apóstolos, mesmo a renúncia forçada ao posto episcopal é inválida: tanto mais inválida é esta usurpação dos direitos sagrados do Monarca por uma gangue de criminosos.”

O bispo Arseny (Zhadanovsky), que sofreu o martírio no campo de treinamento de Butovo, disse que “de acordo com as regras canônicas da Igreja, a privação forçada de um bispo de sua sé é inválida, mesmo que tenha ocorrido “com a caligrafia” do expulso. E isto é compreensível: cada artigo tem um significado formal, tudo o que é escrito sob ameaça não tem valor – a violência continua a ser violência.”

Assim, mesmo que o Imperador Nicolau II assinasse, sob ameaça ou pressão, um determinado documento que não era de forma alguma um manifesto de renúncia, nem na forma nem na essência, então este não significaria de forma alguma que ele realmente abdica do trono.

Por parte do Soberano, não haveria renúncia voluntária, mas sim um ato que, se aplicado ao bispo, segundo a regra terceira de São Cirilo de Alexandria, tem a seguinte avaliação: “Ele deu a caligrafia do renúncia, como ele diz, não por vontade própria, mas por necessidade, por medo e por ameaças de alguns. Mas, além disso, não está de acordo com os decretos da Igreja que alguns clérigos apresentem manuscritos de renúncia.” Além disso, o Imperador Nicolau II, mesmo seguindo a versão oficial, não aboliu a Monarquia, mas transferiu o trono para seu irmão, o Grão-Duque Mikhail Alexandrovich.

A abdicação do imperador Nicolau II, portanto, não adquiriu força de ato legislativo russo, uma vez que o manifesto só adquire força de lei se for publicado, o que só pode ser feito pelo imperador reinante (ou seja, o aparecimento do texto da abdicação na imprensa não a legitima automaticamente), mas pelo Grão-Duque Miguel Alexandrovich nunca foi assim - nem por um minuto. Assim, a abdicação do imperador Nicolau II, mesmo que ele tenha assinado o conhecido texto, é juridicamente nula.

A abdicação do imperador Nicolau II do trono. Falsificação de documentos de abdicação

O plano de conspiração, que previa a abdicação do Imperador, foi concebido muito antes da Revolução de Fevereiro. Um de seus principais desenvolvedores foi A.I. Gutchkov. Após os acontecimentos de fevereiro, ele relatou: “O Imperador deve deixar o trono. Algo nesse sentido já estava sendo feito antes mesmo do golpe, com a ajuda de outras forças. A própria ideia de renúncia estava tão próxima e relacionada comigo que desde o primeiro momento, quando essa vacilação e depois o colapso do poder ficaram claros, meus amigos e eu consideramos essa solução exatamente o que deveria ser feito.”

Guchkov disse que os acontecimentos de fevereiro de 1917 o levaram “à convicção de que é necessário, a todo custo, conseguir a abdicação do Soberano. Insisti que o presidente da Duma, Rodzianko, assumisse esta tarefa."

Assim, fica claro que as iniciativas de M.V. A viagem de Rodzianko a Bologoi, os seus planos para prender o Imperador e as exigências para a sua abdicação foram iniciativas e planos da A.I. Gutchkova.

O fato de a renúncia ter sido planejada com antecedência também foi dito pelo companheiro de A.I. Guchkova em uma viagem a Pskov V.V. Shulgin. Após o golpe, ele disse ao cadete E.A. Efimovsky: “A questão da renúncia era uma conclusão precipitada. Isso teria acontecido independentemente de Shulgin estar presente ou não. Shulgin temia que o imperador pudesse ser morto. E dirigiu-se à esquadra do Dno com o objetivo de “criar um escudo” para que o homicídio não acontecesse.”

Mas a abdicação do Imperador não fazia apenas parte dos planos de Guchkov. Não deixava de fazer parte dos planos de Kerensky. Isto não significa, claro, que não tenham havido divergências entre os dois líderes golpistas. Mas tudo isso não interferiu na sua cooperação mútua mais ativa. Portanto S.P. Melgunov estava absolutamente certo quando afirmou que a preparação e organização da Revolução de Fevereiro de 1917 foi liderada por dois grupos maçónicos. À frente de um deles (militar) estava A.I. Guchkov, o outro (civil) era chefiado por A.F. Kerensky.

IA Guchkov estava intimamente associado aos círculos militares e desempenhou um papel de liderança na organização da inação do exército na repressão da agitação em Petrogrado. Chefe da guarda militar de Petrogrado, Intendente Geral do Estado-Maior General, Major General M.I. Zankevich, cumprindo os termos do acordo com Guchkov, tomou medidas que visavam enfraquecer a defesa da área do Almirantado e do Palácio de Inverno. Em 2 de março, Zankevich se apresentou em todos os lugares como uma pessoa agindo sob as ordens de M.V. Rodzianko.

Por outro lado, A. F. Kerensky tinha grandes conexões nos círculos maçônicos e revolucionários.

Na IA Guchkov tinha acordos apropriados com os comandantes de alguns regimentos sobre a linha de conduta no caso de revoltas espontâneas de soldados.

28 de fevereiro A.I. Guchkov fez campanha para militares no quartel do Regimento Pavlovsky dos Guardas da Vida e, nos dias 1 e 2 de março, realizou campanha em outras unidades. Participado por A.I. Guchkov e na captura da Diretoria Principal de Artilharia.

Assim, A.I. Guchkov contribuiu de todas as maneiras possíveis não para o golpe palaciano, de que falou anteriormente, mas para a revolução. A mesma revolução pela qual A.F. tanto se esforçou. Kerensky.

A cooperação de Guchkov e Kerensky manifestou-se claramente na apreensão do trem imperial em 1º de março de 1917. Tanto Guchkov quanto Kerensky precisavam da apreensão do trem e da abdicação do Soberano. Não há dúvida de que depois que o trem imperial foi enviado para Pskov, Kerensky e Guchkov agiram de pleno acordo em relação ao Soberano.

Já na tarde do dia 2 de março, o manifesto com a abdicação do Soberano foi falado abertamente em diversos locais do Império. Lembremos que naquela época, mesmo segundo Ruzsky, o imperador ainda não havia tomado nenhuma decisão.

Às 15 horas, no Salão Catarina do Palácio Tauride, P.N. Miliukov falou da abdicação como uma questão decidida: “O velho déspota, que levou a Rússia à ruína completa, renunciará voluntariamente ao trono ou será deposto. O poder passará para o regente, Grão-Duque Mikhail Alexandrovich. Alexey será o herdeiro."

Às 17h 23 minutos. 2 de março General V.N. Klembovsky declarou com segurança: “Há apenas um resultado - a abdicação em favor do herdeiro sob a regência do Grão-Duque Mikhail Alexandrovich. Sua Majestade ainda não tomou uma decisão, mas, aparentemente, é inevitável."

Às 19h do dia 1º de março, o trem imperial chegou a Pskov. A situação ao seu redor não era típica das reuniões habituais do czar. A.A. Mordvinov escreveu que a plataforma “estava quase apagada e completamente deserta. Nem as autoridades militares nem as civis (com exceção, ao que parece, do governador), que sempre se reuniram há muito tempo e em grande número para se encontrarem com o Imperador, estiveram presentes.”

O General D.N. escreveu a mesma coisa. Dubensky: “Provavelmente não haverá reuniões oficiais e não haverá guarda de honra à vista.”

Chefe do Estado-Maior da Frente Norte, General Yu.N. Danilov acrescenta uma série de detalhes importantes às memórias anteriores. Ele escreve que “quando o trem do Czar chegou, a estação estava isolada e ninguém tinha permissão para entrar nas suas instalações”.

Vice-Chefe do Comissário da Frente Norte da União Zemstvo Pan-Russa, Príncipe S.E. Trubetskoy chegou à estação ferroviária de Pskov na noite de 1º de março para se encontrar com o czar. Quando o oficial de serviço perguntou “Onde fica o comboio do Imperador?”, ele “mostrou-me o caminho, mas avisou-me que para entrar no comboio propriamente dito era necessária uma autorização especial. Fui para o trem. O estacionamento do trem do czar em desvios feios e cobertos de neve causou uma impressão deprimente. Não sei porquê, este comboio, guardado por sentinelas, não parecia uma residência de czar com guarda postado, mas sugeria uma vaga ideia de prisão.”

Os acontecimentos ocorridos em Pskov, no trem Imperial, de 1 a 3 de março, permanecem sem solução até hoje.

De acordo com a versão oficial, o imperador Nicolau II, que anteriormente havia recusado categoricamente qualquer tentativa de convencê-lo da necessidade de um ministério responsável, aprovou repentinamente e assinou três manifestos em Pskov em 24 horas. Um destes manifestos mudou radicalmente o sistema político do país (introduzindo um ministério responsável), e os outros dois transferiram sucessivamente o trono russo, primeiro para o jovem czarevich e depois para o grão-duque Mikhail Alexandrovich.

Depois que o trem imperial foi colocado em um desvio, o comandante-chefe dos exércitos da Frente Norte, General N.V., chegou na carruagem imperial. Ruzsky, seu chefe de gabinete, general Yu.N. Danilov e mais dois ou três oficiais. Segundo as lembranças dos membros de sua comitiva, o general Ruzsky começou a exigir concessões radicais de Nicolau II assim que entrou na carruagem e foi recebido pelo imperador. V. N. Vo-eikov, durante o interrogatório no VChSK, afirmou, em contraste com as suas memórias, que “toda a conversa sobre o Ministério Responsável ocorreu depois de chegar a Pskov”.

Os generais começaram a pressionar ativamente o imperador Nicolau II antes mesmo de sua chegada a Pskov. Na tarde de 1º de março, quando o Imperador estava na estação Dno, o Ajudante Geral M.V. Alekseev enviou-lhe um telegrama. Tendo relatado sobre a agitação em Moscou, Alekseev escreveu ao czar que a agitação se espalharia por toda a Rússia, ocorreria uma revolução que marcaria o vergonhoso fim da guerra. Alekseev assegurou que a restauração da ordem é impossível “se Vossa Majestade Imperial não seguir um ato que contribua para a calma geral”. Caso contrário, declarou Alekseev, “o poder passará amanhã para as mãos de elementos extremistas”. No final do telegrama, Alekseev implorou ao czar “para salvar a Rússia e a dinastia, colocasse à frente da Rússia uma pessoa em quem a Rússia confiasse e instruísse-o a formar um gabinete”.

Todo o tom e argumentação deste telegrama para M.V. Alekseev são totalmente consistentes com a sílaba e seus argumentos de M.V. Rodzianko. Este telegrama para M.V. Alekseev deveria enviar para Czarskoe Selo, mas não o fez, supostamente porque não houve comunicação. Na verdade, decidiram adiar o envio do telegrama, pois sabiam que o Imperador deveria ser entregue a Pskov.

Coronel V.L. Baranovsky, em conversa com o chefe adjunto do departamento de inteligência do quartel-general da Frente Norte, coronel V.E. Médio-Cretense via telegrama direto em 1º de março às 15h. 58 minutos. observou: “O Chefe do Estado-Maior pede para transmitir este telegrama ao Comandante-em-Chefe e pede-lhe que apresente este telegrama ao Imperador Soberano quando Sua Majestade passar por Pskov.”

Como resultado das negociações nos bastidores com Rodzianko na noite de 1º de março, o telegrama de Alekseev sofreu mudanças significativas. Na verdade, foi um manifesto para a introdução de um ministério responsável chefiado por Rodzianko.

Geral M.V. Alekseev e o grão-duque Sergei Mikhailovich, que estava no quartel-general, autorizaram o chefe adjunto do Estado-Maior da Frente Norte, general V.N. Klembovsky “para informar a Sua Majestade sobre a absoluta necessidade de tomar as medidas indicadas no telegrama do General Alekseev”.

O apoio total ao pedido apresentado no telegrama de Alekseev veio de Tíflis e do Grão-Duque Nikolai Nikolaevich.

A pressão sobre o czar com a exigência de conceder um ministério responsável continuou em Pskov pelo general N.V. Ruzsky. Ao se encontrar com o czar, Ruzsky perguntou se Nicolau II havia recebido seu telegrama sobre o ministério responsável. Estávamos conversando sobre o telegrama de Ruzsky, que ele enviou ao Imperador em 27 de fevereiro no Quartel-General. Nicolau II respondeu que o havia recebido e aguardava a chegada de Rodzianko.

Ruzsky, em uma conversa com o grão-duque Andrei Vladimirovich um ano após os acontecimentos, explicou que o imperador Nicolau II concordou em dar um ministério responsável depois que o comandante-chefe lhe entregou um telegrama do general Alekseev com um projeto de manifesto.

No entanto, no telegrama de resposta elaborado pelo czar não houve menção a qualquer concessão de um ministério responsável. Ruzsky disse que quando finalmente lhe trouxeram um telegrama do imperador, descobriu-se que “não havia uma palavra sobre um ministério responsável”. A única coisa com que o imperador Nicolau II concordou foi instruir Rodzianko a formar um governo, escolhendo os ministros a seu critério, exceto os ministros dos assuntos militares, navais e internos. Ao mesmo tempo, o próprio Rodzianko teve de permanecer responsável perante o imperador, e não perante a Duma. Em essência, o telegrama de Nicolau II com a instrução de Rodzianko para chefiar um governo no qual a nomeação dos ministros-chefes permaneceria com o czar, e o próprio Rodzianko seria responsável perante o monarca, transformou o ministério responsável em um cargo comum.

A todas as objeções de Ruzsky sobre a necessidade de um ministério responsável, o imperador Nicolau II respondeu que “se considera não no direito de transferir toda a questão do governo da Rússia para as mãos de pessoas que hoje, estando no poder, podem causar o maior dano a a Pátria, e amanhã lavarão as mãos de sair com o gabinete.” demitir-se". “Sou responsável perante Deus e a Rússia por tudo o que acontece e aconteceu”, disse o Imperador; “se os ministros serão responsáveis ​​perante a Duma e o Conselho de Estado é indiferente”.

De acordo com o General N.V. Ruzsky, o telegrama de M.V. foi decisivo para o Soberano. Alekseeva. Tendo se familiarizado com isso, Nicolau II concordou com um ministério responsável, dizendo que “ele tomou uma decisão, porque tanto Ruzsky quanto Alekseev, com quem ele havia conversado muito sobre este assunto antes, eram da mesma opinião, e ele, o Soberano, sabe que raramente concordam completamente em algo.”

Tendo supostamente recebido o consentimento do czar, Ruzsky foi ao telégrafo para falar por fio direto com M.V. Rodzianko. N. V. Ruzsky disse a M.V. Rodzianko que o czar concordou com um ministério responsável e perguntou ao presidente da Duma se era possível enviar um manifesto com esta mensagem para a sua “publicação”. No entanto, o texto do “manifesto” transmitido por Ruzsky era na verdade uma versão preliminar, repetindo em grande parte o texto do telegrama do General Alekseev. É claro que tal texto não poderia ser transmitido pelo Imperador.

Em resposta a M.V. Rodzianko disse ao General N.V. Ruzsky que a situação mudou, “chegou uma das revoluções mais terríveis, que não será tão fácil de superar”. A este respeito, uma “exigência formidável de abdicação em favor de seu filho surgiu durante a regência de Mikhail Alexandrovich”.

Ruzsky perguntou: “É necessário publicar um manifesto?” Rodzianko deu, como sempre, uma resposta evasiva: “Realmente não sei como te responder. Tudo depende de acontecimentos que voam a uma velocidade vertiginosa.”

Apesar desta ambiguidade, Ruzsky compreendeu claramente a resposta: não há necessidade de enviar um manifesto. A partir deste momento começam os preparativos intensivos para a elaboração de um novo manifesto sobre a renúncia.

No final da conversa N.V. Ruzsky perguntou a M.V. Rodzianko, ele pode se reportar ao imperador? sobre esta conversa. E recebi a resposta: “Não tenho nada contra isso e até pergunto”.

Assim, Rodzianko decidiu se reportaria algo ao Imperador ou não. Ao mesmo tempo, a opinião do czar, suas instruções e ordens não foram levadas em consideração. Para Ruzsky havia outros chefes e, antes de tudo, ele era o próprio M.V. Rodzianko.

Foi o General M.V. Alekseev, Chefe do Estado-Maior da Frente Norte, General Yu.N. Danilov enviou um telegrama na manhã de 2 de março, no qual relatou a conversa entre Ruzsky e Rodzianko. No final do telegrama, Danilov escreveu: “O Presidente da Duma Estatal reconheceu o conteúdo do manifesto como tardio. Como o comandante-chefe só poderá reportar ao Soberano sobre a conversa acima às 10 horas, ele acredita que seria mais cuidadoso não divulgar o manifesto até novas instruções de Sua Majestade.”

Já às 9 horas da manhã, o General A.S. Lukomsky em nome de M.V. Alekseev ligou para o General Yu N. via linha direta. Danilova. Alekseev, de forma dura, descartando o tom “leal”, apontou a Danilov a necessidade de exigir a abdicação do Imperador, ameaçando de outra forma uma guerra destruidora e paralisia da frente, que levaria a Rússia à derrota.

Yu.N. Danilov expressou a opinião de que não seria fácil convencer o imperador a concordar com um novo manifesto. Decidiu-se esperar pelos resultados da conversa de Ruzsky com o czar. Antecipando este resultado, Alekseev enviou telegramas circulares aos comandantes-chefes das frentes A.E. Everta, A. A. Brusilov e V.V. Sakharov, no qual lhes pedia que expressassem a sua atitude face à possível abdicação do Soberano.

Antes que o general Alekseev tivesse tempo de perguntar a opinião dos comandantes-chefes, eles imediatamente, sem hesitação, responderam que a abdicação era necessária, e o mais rápido possível. Aqui, por exemplo, está a resposta do General A.A. Brusilova: “Você não pode hesitar. O tempo está se esgotando. Eu concordo completamente com você. Telegrafarei imediatamente meu mais humilde pedido ao Imperador Soberano através do Comandante-em-Chefe. Eu compartilho completamente todas as suas opiniões. Não pode haver duas opiniões aqui.”

As respostas de todos os comandantes tiveram aproximadamente o mesmo significado. Tal reação da parte deles poderia ter acontecido se soubessem antecipadamente do próximo telegrama do general Alekseev com uma pergunta sobre a abdicação. Assim como eles sabiam de antemão as respostas para esta pergunta.

Na noite de 2 de março, os generais N.V. chegaram à carruagem do czar com telegramas dos comandantes-chefes. Ruzsky, Yu.N. Danilov e S.S. Savich. Eles continuaram a pressionar o czar, convencendo-o de que a situação era desesperadora e que a única saída era a renúncia.

De acordo com as lembranças dos generais acima mencionados, durante esta pressão e, mais importante, telegramas dos comandantes-chefes, o imperador Nicolau II decidiu abdicar do trono em favor de seu filho Tsesarevich.

Ruzsky, em suas histórias para diferentes pessoas, ficou confuso sobre a forma como o Imperador expressou seu consentimento à abdicação. O general afirmou que era telegrama, Que ato de renúncia Que vários rascunhos. Assim, de todas as memórias vemos que o Imperador redigiu um telegrama (telegramas, minutas, ato), mas não um manifesto sobre a abdicação.

Entretanto, sabe-se com certeza que foi preparado um projecto de tal manifesto. “Este manifesto”, escreveu o General D.N. Dubensky, - foi desenvolvido na Sede, e seu autor foi o mestre de cerimônias da Suprema Corte, o diretor do gabinete político do Comandante Supremo Basili, e este ato foi editado pelo Ajudante General Alekseev.”

O mesmo é confirmado pelo General Danilov: “Durante este período, um projecto de Manifesto foi recebido de Mogilev pelo General Alekseev, caso o Soberano decidisse abdicar em favor do Czarevich Alexei. O rascunho deste Manifesto, tanto quanto sei, foi elaborado pelo Diretor da Chancelaria Diplomática sob o comando do Comandante-em-Chefe Supremo N.A. Eles foram baseados nas instruções gerais do General Alekseev."

Dubensky escreveu: “Quando voltamos um dia depois para Mogilev, me disseram que Basili, tendo vindo à cantina da sede na manhã de 2 de março, disse que não havia dormido a noite toda e trabalhado, redigindo um manifesto de abdicação em as instruções do General Alekseev Imperador Nicolau II do trono. E quando lhe apontaram que se tratava de um ato histórico muito sério para ser redigido às pressas, Basili respondeu que não havia tempo para hesitar.”

No entanto, a partir das memórias do próprio N.A. Basili deixa claro que seu trabalho não foi nada difícil: “Alekseev me pediu para esboçar um ato de renúncia. “Coloque todo o seu coração nisso”, disse ele. Fui ao meu escritório e uma hora depois voltei com a mensagem.”

Na noite de 2 de março, o general Alekseev enviou por telégrafo um projeto de manifesto ao general Danilov, fornecendo-lhe o seguinte telegrama: “Estou enviando um projeto de manifesto caso o Imperador Soberano se digne a tomar uma decisão e aprovar o manifesto apresentado. Ajudante Geral Alekseev."

Imediatamente após esta mensagem estava o texto do rascunho do manifesto: “Nos dias da grande luta contra um inimigo externo, que durante quase três anos se esforçou para escravizar a nossa pátria, o Senhor Deus teve o prazer de enviar uma nova provação para Rússia. A agitação popular interna que começou ameaça ter um efeito desastroso na continuação da guerra obstinada. O destino da Rússia, a honra do nosso heróico exército, o bem do povo, todo o futuro da nossa querida Pátria exigem que a guerra, a todo custo, chegue a um fim vitorioso. O cruel inimigo está esgotando suas últimas forças, e já se aproxima a hora em que nosso valente exército, junto com nossos gloriosos aliados, será capaz de finalmente derrotar o inimigo. Nestes dias decisivos na vida da Rússia, NÓS consideramos um dever de consciência facilitar ao NOSSO povo a estreita unidade e a mobilização de todas as forças do povo para a rápida conquista da vitória e, de acordo com a Duma Estatal, NÓS reconheceu que era bom renunciar ao Trono do Estado Russo e estabelecer o Poder Supremo. De acordo com o procedimento estabelecido pelas Leis Básicas, transmitimos nossa herança ao nosso Querido Filho, NOSSO Soberano, Herdeiro, Czarevich e Grão-Duque ALEXEY NIKOLAEVICH e o abençoamos por sua ascensão ao Trono do Estado Russo. Confiamos ao NOSSO Irmão, Grão-Duque Mikhail Alexandrovich, as funções de Governante do Império durante o período até que o NOSSO Filho atinja a maioridade. Ordenamos ao NOSSO Filho, bem como durante a Sua minoria, o Governante do Império, que governe os assuntos do Estado em unidade completa e inviolável com os representantes do povo nas instituições legislativas, nos princípios que por eles serão estabelecidos, tendo tomado um juramento inviolável. Em nome da nossa amada Pátria, apelamos a todos os filhos fiéis da Pátria para que cumpram o seu dever para com ela, obedecendo ao Czar em tempos difíceis de provações nacionais e para ajudá-LO, juntamente com os representantes do povo, a liderar o Estado Russo no caminho da vitória, da prosperidade e da força. Que o Senhor Deus ajude a Rússia."

Este texto foi quase inteiramente retirado de um telegrama do General M.V. Alekseev com um projeto de manifesto sobre um ministério responsável. Apenas pequenos acréscimos foram feitos e o tema da renúncia foi introduzido. Coronel do Departamento de Operações do Quartel-General V.M. Pronin cita anotações do diário de 1º de março em seu livro. A partir deles torna-se óbvio que os autores do manifesto sobre o ministério responsável e a abdicação do trono são as mesmas pessoas: "22h40. Acabei de regressar da redação do Mogilevskie Izvestia." O Qvar-Tirmeister-General ordenou-me que obtivesse, a todo custo, uma amostra do Mais Alto Manifesto. Na edição indicada, juntamente com o seu secretário, encontrei o nº de 1914 com o texto do Manifesto Supremo sobre a declaração de guerra. Nesta altura, já tinha sido elaborado um projecto de Manifesto sobre a atribuição de um ministério responsável. Eles compilaram seu gene. Alekseev, general. Lukomsky, Chamberlain Vysoch. Dvora N.A. Basili e Grão-Duque Sergei Mikhailovich. O texto deste Manifesto com a nota correspondente do General Alekseev foi enviado ao Imperador às 22 horas. 20 minutos." .

No entanto, o “manifesto” não chegou de todo ao Imperador. Em seu telegrama para Alekseev em 2 de março às 20 horas. 35 minutos. O General Danilov relatou: “O telegrama sobre o General Kornilov foi enviado para entrega ao Imperador Soberano. O rascunho do manifesto foi enviado à carruagem Glavkosev. Há receios de que seja tardio, uma vez que há informação privada de que tal manifesto já foi publicado em Petrogrado por ordem do Governo Provisório."

É estranho que o telegrama com a proposta de nomear o General L.G. Kornilov para o cargo de chefe do Distrito Militar de Petrogrado é enviado ao Soberano e, por algum motivo, o manifesto de abdicação é enviado a Ruzsky! Impressionante é a suposição de Danilov de que um manifesto ultrassecreto, que nem mesmo o Imperador tinha visto, poderia ser publicado em Petrogrado por ordem dos rebeldes! Na verdade, este é um reconhecimento direto de que a questão da abdicação não dependia de forma alguma do Imperador Soberano.

Assim, no dia 2 de março, nenhum novo manifesto de abdicação foi elaborado na Sede; a sua base foi preparada antecipadamente e foram feitas as alterações necessárias nesta base.

Em uma cópia do projeto de manifesto de propriedade de N.A. Basil, há alterações feitas pela mão do General Alekseev.

Portanto, podemos tirar uma conclusão inequívoca: o Imperador Nicolau II nada teve a ver com a autoria do manifesto sobre a abdicação do trono em favor do Herdeiro e nunca o assinou.

Segundo Ruzsky, a assinatura do manifesto pelo Soberano não ocorreu, uma vez que a sede da Frente Norte recebeu a notícia da chegada iminente da A.I. Guchkov e V.V. Shulgina. N. V. Ruzsky e Yu.N. Danilov tentou explicar o atraso na assinatura do manifesto pelo desejo de Nicolau II de se encontrar primeiro com A.I. Gutchkov. Porém, aparentemente, esta decisão foi tomada pelo comandante-em-chefe.

A sede também estava confiante na inevitabilidade da abdicação. Às 17h 23 minutos. Em 2 de março, em uma conversa por fio direto entre o General Klembovsky e o comandante-chefe do Distrito Militar de Odessa, General de Infantaria M.I. Ebelov Klembovsky afirmou com segurança que havia apenas um resultado: “abdicação em favor do herdeiro sob a regência do grão-duque Mikhail Alexandrovich”.

É bem possível que a chegada de A.I. Guchkov em Pskov e o surgimento após sua chegada do terceiro manifesto de abdicação, desta vez em favor do irmão do czar, o grão-duque Mikhail Alexandrovich, foram associados à conspiração de A.I. Guchkova e N.V. Ruzsky, contornando M.V. Alekseeva. Alekseev aparentemente acreditava que abdicando em favor do czarevich a questão seria resolvida. Além disso, presumia-se que o imperador abdicado seria enviado para Czarskoe Selo e lá anunciaria a transferência do trono para seu filho. De volta às 21h do dia 2 de março, o deputado da Duma, Cadete Yu.M. Lebedev disse em Luga que “em poucas horas, os membros da Duma Guchkov e Shulgin, encarregados de negociar com o Soberano, deixarão Petrogrado para Pskov, e o resultado dessas negociações será a chegada do Soberano a Tsarskoye Selo, onde uma série de atos estatais importantes serão emitidos.”

Aparentemente, M.V. Alekseev esperava desempenhar um papel de liderança sob o novo governo (daí a sua autoria do manifesto). No entanto, os acontecimentos não correram como Alekseev esperava. O manifesto “Alekseevsky” foi enviado a Petrogrado via Pskov, de onde nenhuma informação sobre o seu futuro destino foi recebida pela Sede. Além disso, soube-se que nenhum anúncio sobre o manifesto seria feito sem a permissão adicional do General N.V. Ruzsky. Isso pode significar que, por algum motivo, Ruzsky decidiu repetir a situação. O que está acontecendo em Pskov, M.V. Alekseev não sabia. Por ordem de Alekseev, o general Klembovsky contatou Pskov e “solicitou” “que orientassem a cúpula sobre a situação em que se encontrava o problema”. Alekseev estava especialmente preocupado com a mensagem de que os trens de cartas estavam partindo na direção de Dvinsk.

Logo, o general Alekseev recebeu um telegrama de resposta do quartel-general da Frente Norte, no qual foi relatado que a questão do envio de trens e sua rota adicional seria resolvida “no final da conversa com Guchkov”.

Às 00 horas. 30 minutos. Em 3 de março, o Coronel Boldyrev relatou ao Quartel-General: “O manifesto foi assinado. A transferência é atrasada pela retirada de uma segunda via, que será entregue ao Deputado Guchkov, assinada pelo Soberano, após o que a transferência continuará.”

O texto do chamado manifesto repetia quase completamente a versão anterior do manifesto a favor do Czarevich, desenvolvido na Sede sob a liderança de M.V. Alekseeva. As únicas diferenças estavam no nome daquele para quem o trono foi transferido. No entanto, não há certeza de que M.V. Alekseev recebeu este texto.

O famoso manifesto, que há quase cem anos é a principal e, em essência, a única “evidência” da abdicação do trono em 2 de março de 1917 do imperador Nicolau II, foi “descoberto” pela primeira vez na URSS em 1929 em Leningrado por uma comissão especial para limpeza dos aparelhos da Academia de Ciências. Todos os funcionários das instituições da Academia de Ciências da URSS, cujo Presidium esteve localizado em Leningrado até 1934, foram obrigados a passar por uma verificação de antecedentes e por um procedimento para discutir a adequação ao cargo ocupado. Nesta “expurga”, a Academia das Ciências sofreu perdas significativas de pessoal: devido à sua origem social (nobres, clérigos, etc.), foram despedidos os funcionários mais qualificados, sendo substituídas por novas pessoas, cuja não só lealdade, mas a lealdade ao poder soviético já não estava em dúvida. Como resultado do expurgo, 38 pessoas foram demitidas da Academia de Ciências somente em 1929.

Durante esta verificação, foram descobertos “documentos de importância histórica”, que teriam sido mantidos ilegalmente por funcionários do aparelho. O jornal Trud de 6 de novembro de 1929 escreveu: “Materiais do Departamento de Polícia, do corpo de gendarmes e da polícia secreta do czar foram descobertos na Academia de Ciências. O acadêmico Oldenburg foi afastado de suas funções como secretário da Academia."

A conclusão da comissão afirmava: “Alguns destes documentos são de tal importância actual que, nas mãos do governo soviético, poderiam desempenhar um grande papel na luta contra os inimigos da Revolução de Outubro, tanto dentro do país como no estrangeiro. Entre esses documentos está o original sobre a abdicação de Nicolau II e Miguel do trono."

Foi o “achado” do “manifesto” imperial que se tornou a principal “evidência” da OGPU na acusação de acadêmicos, principalmente o historiador S.F. Platonov, numa conspiração para derrubar o poder soviético e restaurar a Monarquia.

Como esses importantes documentos foram parar na Academia de Ciências? Isso fica claro na mensagem do “Boletim do Governo Provisório” feito em março de 1917. “Por ordem do Ministro do Governo Provisório Kerensky, o Acadêmico Kotlyarevsky foi instruído a retirar do departamento de polícia todos os papéis e documentos que encontrar necessário e entregá-los à Academia de Ciências.” .

Como escreve o biógrafo do acadêmico S.F. Oldemburgo B.S. Kaganovich: “Na verdade, as autoridades governamentais sabiam do armazenamento de documentos dos tempos modernos na Academia de Ciências, que lá chegaram em grande parte no caos de 1917-1920, quando foram ameaçados de morte física, e não o fizeram vejo isso como um perigo para o regime”.

Em 29 de outubro de 1929, a comissão redigiu um documento que descrevia o “manifesto”. O documento afirmava: “O documento foi digitado. Abaixo, do lado direito, há a assinatura “Nikolai”, representada a lápis químico. Na parte inferior, do lado esquerdo, há um número manuscrito “2”, depois uma palavra datilografada “Martha”, depois um número manuscrito “15”, após o qual há uma palavra datilografada “hora”. Depois disso, há um apagamento, mas o número manuscrito “3” é claramente visível, seguido pela palavra “min” e depois pela datilografada “1917”. Abaixo está a assinatura “Ministro da Casa Imperial, Ajudante General Fredericks”. Assinatura de Fredericks retratada escrito de um lugar limpo» .

O exame das “negações” encontradas ocorreu sob a liderança de P.E. Shchego-lev, o mesmo que participou na criação dos falsos “diários” de Vyrubova e Rasputin. A rigor, não há necessidade de falar em qualquer tipo de exame, uma vez que as assinaturas do Imperador Nicolau II e do Grão-Duque Mikhail Alexandrovich só foram verificadas com os originais. Os resultados da reconciliação foram comunicados à comissão: “Tendo verificado as assinaturas nos dois documentos mencionados com as assinaturas indiscutíveis “Nicolau II” e “Mikhail”, apresentadas por N.Ya. Kostesheva, a partir dos documentos armazenados em Leningrado no Arquivo Central, chegou à conclusão de que tanto o primeiro quanto o segundo documentos possuem assinaturas originais e, portanto, são originais. Assinado: P. Shchegolev."

Rasuras no documento, a marca da máquina de escrever, a correspondência de sua fonte com a fonte de 1917 - nada interessava à comissão.

Assim, das profundezas do caso “acadêmico” falsificado pelos bolcheviques, da conclusão do falsificador Shchegolev, nasceu um documento, com base no qual a opinião de que o imperador Nicolau II abdicou do trono estava firmemente enraizada nas mentes de as pessoas.

A ordem de execução dos Manifestos Mais Elevados e do “Manifesto” de Pskov

Um grande número de amostras de originais e rascunhos de manifestos nos arquivos da Rússia permite-nos concluir que, principalmente sob o imperador Nicolau II, os rascunhos de manifestos foram compilados em uma máquina de escrever. No topo, ainda no projeto, havia um boné com o título do Imperador: “Pela Graça de Deus Somos Nicolau II...” e assim por diante. Seguia-se o texto, e depois vinha sempre o seguinte pós-escrito, que depois também era necessariamente transferido para o original: “Dado na cidade de N, em tal e tal dia, em tal e tal mês, no verão do nascimento de Cristo tal e tal, em Nosso reinado é tal e tal.” Em seguida veio a seguinte frase obrigatória, que também foi transferida para o original: “No original, a própria mão de Sua Majestade Imperial está assinada por NICHOLAS”. Além disso, no projeto o nome do Soberano foi colocado pelo idealizador do manifesto, e no original, naturalmente, pelo próprio Imperador. No final do projeto, o nome do seu compilador era obrigatório. Por exemplo, “o projeto foi elaborado pelo secretário de Estado Stolypin”.

O czar não assinou os rascunhos dos manifestos. O nome “NIKO-LAI” foi escrito no projeto por seu compilador, que colocou sua assinatura no final. Portanto, se o “manifesto” de março fosse um projeto, então no final deveria haver uma inscrição: “O projeto foi compilado por Alekseev” ou “O projeto foi compilado por Chamberlain Basili”.

O projeto foi aprovado pelo imperador Nicolau II, que colocou a resolução correspondente no projeto. Por exemplo, no rascunho do manifesto sobre o seu casamento com a grã-duquesa Alexandra Feodorovna, Nicolau II escreveu: “Eu aprovo. Para publicação."

Quando o projeto foi aprovado pelo Soberano, começaram a compilar o original. O texto do manifesto original foi necessariamente copiado à mão. Somente nesta forma o manifesto recebeu força legal. No gabinete do Ministério da Corte Imperial havia escribas especiais que possuíam uma caligrafia especial e especialmente bonita. Chamava-se “rondó”, e os seus proprietários eram chamados de “rondistas”. Somente eles foram usados ​​para copiar documentos especialmente importantes: rescritos, cartas e manifestos. É claro que não eram permitidos borrões ou rasuras em tais documentos. Exemplos do Manifesto Supremo são os manifestos sobre o início da guerra com o Japão em 1904 ou sobre a concessão da Duma de Estado em 17 de outubro de 1905.

Depois que o manifesto foi copiado pelos rondistas, o Imperador colocou sua assinatura. A assinatura foi revestida com um verniz especial. Além disso, de acordo com o art. 26 do Código de Leis do Império Russo: “Os decretos e comandos do GOVERNADOR IMPERADOR, na ordem da administração suprema ou emitidos diretamente por Ele, são selados pelo Presidente do Conselho de Ministros ou pelo Ministro subjacente ou pelo Chefe Administrador de uma parte separada e promulgada pelo Senado Governante.”

Assim, o manifesto entrou em vigor no momento de sua promulgação no Senado. O selo pessoal do Imperador foi colocado no manifesto original. Além disso, a versão impressa do manifesto incluía a data e o local onde o manifesto foi impresso. Por exemplo, na versão impressa do manifesto do Imperador Nicolau II sobre sua ascensão ao trono está escrito: “Impresso em São Petersburgo sob o Senado em 22 de outubro de 1894”.

O “Manifesto” da renúncia foi datilografado, não escrito por um rondista. Aqui pode-se antecipar a objeção de que era impossível encontrar um rondista em Pskov. No entanto, não é. Juntamente com o Soberano, uma carruagem de comitiva liderada por KA sempre o seguia. Naryshkin. É impossível imaginar que durante as viagens do Soberano ao Quartel-General durante a guerra, nesta carruagem da comitiva não houvesse quem pudesse compilar, de acordo com todas as regras, o Manifesto Supremo ou o Decreto Imperial - é impossível! Especialmente durante os tempos difíceis do final de 1916 - início de 1917. Tudo estava lá: os formulários necessários e os funcionários necessários.

Mas mesmo supondo que não havia nenhum rondista em Pskov em 2 de março, o próprio imperador teve que escrever o texto à mão, para que ninguém duvidasse de que ele estava realmente abdicando do trono.

Mas vamos supor novamente que o Imperador decidiu assinar o texto datilografado. Por que quem imprimiu este texto não colocou no final o pós-escrito obrigatório: “Dado na cidade de Pskov, no dia 2 de março, no ano seguinte à Natividade de Cristo Mil Mil Novecentos e Dezessete, em Nossos Vinte -terceiro reinado. Na genuína mão de Sua Majestade Imperial assinada NICHOLAS”? A elaboração deste pós-escrito demoraria alguns segundos, mas ao mesmo tempo seria observada a formalidade exigida por lei para a elaboração do documento estatal mais importante. Esta formalidade enfatizaria que o manifesto foi assinado pelo imperador Nicolau II, e não pelo desconhecido “Nicolau”.

Em vez disso, no “manifesto” aparecem designações completamente inusitadas: “G. Pskov, 2 de março, 15h00. 5 minutos. 1917." Não existem tais designações em nenhum manifesto ou em seu rascunho.

O que impediu os redatores do “manifesto” de observar esta formalidade simples mas tão importante? O que impediu o Imperador, um político muito experiente, de obrigar a inclusão desta formalidade no “manifesto”?

"Oferta. Para o Chefe de Gabinete. Nos dias da grande luta com um inimigo externo, que durante quase três anos se esforçou para escravizar a nossa pátria, o Senhor Deus teve o prazer de enviar à Rússia uma nova e difícil prova. A eclosão da agitação popular interna ameaça ter um efeito desastroso na continuação da guerra obstinada.

O destino da Rússia, a honra do nosso heróico exército, o bem do povo, todo o futuro da nossa querida Pátria exigem que a guerra chegue a um fim vitorioso a todo custo. O cruel inimigo está esgotando suas últimas forças, e já se aproxima a hora em que nosso valente exército, junto com nossos gloriosos aliados, será capaz de finalmente derrotar o inimigo. Nestes dias decisivos na vida da Rússia, NÓS consideramos um dever de consciência facilitar ao NOSSO povo a estreita unidade e a mobilização de todas as forças do povo para a rápida conquista da vitória e, de acordo com a Duma Estatal, NÓS reconheceu que era bom renunciar ao Trono do Estado Russo e estabelecer o Poder Supremo. Não querendo nos separar do NOSSO amado Filho, passamos nosso legado ao NOSSO Irmão Grão-Duque MIKHAIL ALEXANDROVICH e o abençoamos por sua ascensão ao Trono do Estado Russo. Ordenamos ao NOSSO Irmão que governe os assuntos do Estado em unidade completa e inviolável com os representantes do povo nas instituições legislativas, nos princípios que por eles forem estabelecidos, tendo feito um juramento inviolável nesse sentido. Em nome da nossa amada Pátria, apelamos a todos os filhos fiéis da Pátria para que cumpram o seu dever para com ele, obedecendo ao Czar em tempos difíceis de provações nacionais e para ajudá-LO, juntamente com os representantes do povo, a liderar o Estado Russo no caminho da vitória, da prosperidade e da força. Que o Senhor Deus ajude a Rússia. G. Pskov, 2 de março, 15 horas. 5 minutos. 1917" .

Vemos que o texto deste manifesto é uma repetição quase completa do projecto de manifesto sobre o ministério responsável e do projecto de manifesto sobre a abdicação a favor do herdeiro Alexei Nikolaevich, com a diferença de que o nome do Grão-Duque Mikhail Alexandrovich é introduzido em esse texto.

Assim, conhecemos os autores do texto do manifesto: foram o general Alekseev, Basili e o grão-duque Sergei Mikhailovich. A data da sua redação original foi 1º de março de 1917, dia em que foi elaborado o projeto de manifesto para um ministério responsável. O dia de sua primeira edição foi a noite de 2 de março, quando foi redigido o manifesto de renúncia. Mas quando e por quem foi redigida a terceira versão deste manifesto, que transferiu o trono para o Grão-Duque Mikhail Alexandrovich?

Em nossa opinião, com base neste texto, um falso manifesto foi preparado em Petrogrado e a assinatura do imperador Nicolau II e do conde Frederico foi forjada. A seguir, foi deixado espaço para a data e hora, que foram inseridas posteriormente.

Era inconveniente fazer tal falsificação na Sede: era preciso procurar amostras da assinatura do Soberano e dos Fredericos e realizar um trabalho longo e árduo. Deve-se notar que os motins e pogroms daqueles dias de Fevereiro em Petrogrado foram rigorosamente controlados. Eles esmagaram apenas aquele que os conspiradores precisavam esmagar e prenderam apenas aquele que era lucrativo prender. Assim, o departamento de contra-espionagem, as instalações da Administração Estatal de Habitação e as esquadras de polícia foram destruídos, mas as instituições do comando militar, em particular o Estado-Maior, permaneceram completamente intocadas.

Entretanto, muito antes do golpe, a comitiva de Guchkov incluía um grande número de oficiais e até generais do Estado-Maior. Naturalmente, durante os dias da Revolução de Fevereiro, estas ligações foram plenamente utilizadas por Guchkov. De acordo com as lembranças de muitas testemunhas oculares, Guchkov estava literalmente cercado por oficiais do Estado-Maior. Aparentemente, estes oficiais desempenharam um papel importante na manutenção da ligação de Guchkov com o Quartel-General e o quartel-general da Frente Norte. Entre seus apoiadores mais próximos estava o Tenente General do Estado-Maior D.V. Filatiev. Após a Revolução de Fevereiro, tornou-se assistente do Ministro da Guerra Guchkov.

Nas condições do Estado-Maior, produzir um falso manifesto não era uma tarefa tão difícil. Como qualquer órgão militar superior, o Estado-Maior Russo tinha seus próprios decifradores e decifradores de códigos, e contava com especialistas na identificação de caligrafias falsas, bem como na falsificação de documentos.

O papel especial que os oficiais do Estado-Maior desempenharam na Operação Abdicação é indicado por uma conversa por fio direto entre o oficial do Estado-Maior para missões no quartel-general do Comandante-em-Chefe dos exércitos da Frente Norte, V.V. Stupin e Tenente Coronel do Estado-Maior General do Quartel-General B.N. Sergeevsky, que ocorreu às 23h. 2 de março de 1917 Nessa época, Guchkov e Shulgin já haviam chegado a Pskov. Na conversa, Stupin informa a Sergeevsky que Alekseev o está enviando para procurar o ajudante-general Ivanov nos arredores de Petrogrado. Stupin expressa sua incompreensão desta tarefa. Ele continua dizendo: “A resolução esperada de todas as questões começará a qualquer minuto. Minha viagem é necessária nessas condições? Estou perguntando sobre isso em particular e pedindo que perguntem aos chefes do departamento de operações sobre a necessidade de eu deixar Pskov, especialmente porque com o trabalho atual aqui é indesejável perder um oficial do Estado-Maior.

Nesse sentido, é muito interessante o título com que começa o texto do manifesto: “Aposte. Ao Chefe de Gabinete." Geralmente, acredita-se que se trata do General Alekseev. No entanto, quando Guchkov deixou a carruagem imperial, por volta da 1h do dia 3 de março, ele enviou o seguinte telegrama para Petrogrado: “Petrogrado. Ao Chefe do Estado-Maior General. Criptografado pelo Coronel Mediocritsky. Pedimos-lhe que transmita ao Presidente da Duma Rodzianko: “O Imperador concordou em abdicar do trono em favor do Grão-Duque Mikhail Alexandrovich com a obrigação de prestar juramento à Constituição.”

A abdicação de Nicolau II do trono é talvez um dos mistérios mais confusos do século XX.

O seu principal motivo foi o enfraquecimento do poder do soberano, inevitável e inevitável nas condições em que se situava o império.

A situação revolucionária emergente, m muitos problemas não resolvidos, ganhando impulso tensão social e o crescente descontentamento da população do país tornou-se a base sobre a qual ocorreu o colapso do sistema monárquico.A guerra exaustiva também desempenhou um papel. Em 22 de fevereiro, o imperador partiu inesperadamente para Mogilev. A sua presença no Quartel-General foi necessária para coordenar o plano da ofensiva da primavera. Este ato tornou-se um ponto de viragem na história, pois faltavam apenas alguns dias para o fim do poder czarista.

No dia seguinte, Petrogrado foi envolvida em tumultos. Para organizar a agitação, espalharam-se rumores sobre a falta de pão. Uma greve operária foi organizada e cresceu com força inexorável. Slogans foram gritados por toda parte: “Abaixo a autocracia” e “Abaixo a guerra”.

Durante vários dias, a agitação se espalhou por toda a cidade e arredores. E finalmente, em 27 de fevereiro, eclodiu uma revolta militar. O Imperador instruiu o Ajudante General Ivanov a lidar com sua supressão.

No entanto, enquanto Ivanov chegava lá, a situação em Petrogrado mudou, e o Comité Provisório da Duma Estatal e o Conselho dos Deputados Operários de Petrogrado, representando as massas revolucionárias, vieram à tona. Se este último acreditasse que a liquidação da monarquia na Rússia era um facto estabelecido, então a Comissão Provisória procurou um compromisso com o regime e a transição para uma monarquia constitucional.

O alto comando militar no quartel-general e nas frentes, que antes apoiava incondicionalmente Nicolau II, começou a pensar que era melhor sacrificar o czar, mas preservar a dinastia e continuar com sucesso a guerra com a Alemanha, do que se envolver em uma guerra civil com as tropas da guarnição militar e subúrbios da capital que se aliaram aos rebeldes e expõem a frente. Além disso, tendo se reunido com a guarnição de Tsarskoye Selo, que também havia passado para o lado da revolução, o punidor Ivanov retirou seus escalões da capital.

Sob a pressão desses acontecimentos, Nicolau 2 decidiu retornar a Czarskoe Selo. Sair do quartel-general militar, essencialmente centro de controlo da situação, foi um erro fatal. O trem do imperador foi parado na noite de 1º de março, a apenas 150 verstas de Petrogrado. Por causa disso, Nikolai teve que ir para Pskov, onde ficava o quartel-general de Ruzsky, sob cujo comando estava localizada a Frente Norte.

O principal problema do último czar foi a falta de informações rápidas e precisas sobre os acontecimentos em Petrogrado. Enquanto estava no Quartel-General do Comandante-em-Chefe Supremo (Mogilev) ou enquanto viajava em trens, recebeu notícias de várias fontes conflitantes e com atraso. Se a imperatriz da tranquila Tsarskoe Selo informasse a Nicolau que nada de particularmente terrível estava acontecendo, então chegavam mensagens do chefe do governo, das autoridades militares e do presidente da Duma, Mikhail Rodzianko, de que a cidade estava em revolta e que eram necessárias medidas decisivas.

“Há anarquia na capital. O governo está paralisado... O descontentamento geral está crescendo. Unidades de tropas atiram umas nas outras... Qualquer atraso é como a morte”, escreve ele ao imperador em 26 de fevereiro. Ao que este último não reage, chamando a mensagem de “absurda”.

Encontrando-se em Pskov em 1º de março de 1917, onde Nikolai ficou preso enquanto avançava para Tsarskoe Selo, ele começou a receber um fluxo cada vez maior de informações sobre os acontecimentos na capital e novas demandas do Comitê Provisório. O golpe final foi a proposta de Rodzianko de abdicar do trono em favor do seu jovem filho Alexei, durante a regência do grão-duque Mikhail Alexandrovich, uma vez que “o ódio à dinastia tinha atingido os seus limites extremos”. Rodzianko acreditava que a abdicação voluntária do czar acalmaria as massas revolucionárias e, o mais importante, não permitiria que o Soviete de Petrogrado derrubasse a monarquia.

A proposta de abdicação foi apresentada ao monarca pelo comandante da Frente Norte, General Nikolai Ruzsky. E foram enviados telegramas a todos os comandantes da frente e da frota, pedindo-lhes que apoiassem a abdicação do czar. A princípio, Nikolai, sob vários pretextos, tentou atrasar a resolução da questão e se recusar a renunciar, mas ao receber a notícia de que todo o alto comando do país lhe pedia que fizesse isso, inclusive os generais do quartel-general da Frente Norte, ele foi forçado a concordar. Daí “traição, covardia e engano estão por toda parte” - a famosa frase de Nicolau II, escrita em seu diário no dia de sua abdicação.

A abdicação de Nicolau foi legal do ponto de vista jurídico?

Aqui está a avaliação feita pelo Conselho da Federação da Rússia Moderna:

"A abdicação do trono do Imperador Nicolau II tem força legal, disse o Conselho da Federação. Vice-Presidente do Comitê do Conselho da Federação sobre Legislação Constitucional, Konstantin Dobrynin:

"...O original da abdicação de Nicolau II está guardado no Arquivo do Estado em Moscou. O autocrata tinha naquela época todo o poder, incluindo a possibilidade de sua própria abdicação na forma que o ungido de Deus considerasse possível, e com a caneta que julgar apropriada. Pelo menos pregue numa folha de ferro. E terá força jurídica absoluta"

Acrescentou que o ato de abdicação de Nicolau II foi publicado em todos os jornais da Rússia czarista e não foi questionado. Para eliminar “dúvidas e interpretações errôneas”, o documento foi confirmado pelo Ministro da Casa Imperial, Barão Fredericks. Dobrynin acrescentou que depois de 2 de março de 2017, Nikolai não declarou em lugar nenhum que foi forçado a renunciar por quase um ano e meio.

Em 2 de março de 1917, Nicolau II abdicou do trono para si e para seu filho em favor de seu irmão Mikhail, que se recusou a tomar o poder com as próprias mãos. Depois disso, o último imperador russo e sua família ficaram em prisão domiciliar no Palácio Czarskoye Selo. Em julho de 1918, a família de Nicolau II foi baleada em Yekaterinburg.

As ideias monárquicas dominam continuamente o público. Recentemente, os deputados da Assembleia Legislativa da região de Leningrado convidaram representantes da Câmara dos Romanov a regressar à Rússia. Em 13 de julho, apareceu na mídia informação (mais tarde revelada incorreta) de que os descendentes da dinastia Romanov recorreram ao presidente russo com um pedido para dar status oficial à casa imperial e fornecer-lhes uma residência em Moscou. Este apelo suscitou críticas; constatou-se que tal iniciativa era inaceitável para um Estado democrático. E a atitude em relação às visões monárquicas, bem como em relação à família Romanov, na Rússia é ambígua."

Quem não foi "cortejado" pela Rússia para os recém-criados "czares". Mesmo estes:

Supostamente “Kirillovichi” e este caipira “herdeiro”. Ele é chamado de Zhorik entre seus entes queridos. Mas eles estão certos - 0

A história da abdicação de Nicolau II do trono é um dos momentos mais trágicos e sangrentos do século XX. Esta decisão fatídica predeterminou o curso do desenvolvimento da Rússia por muitas décadas, bem como o próprio declínio da dinastia monárquica. É difícil dizer que acontecimentos teriam ocorrido no nosso país se, naquela data tão significativa da abdicação de Nicolau II do trono, o imperador tivesse tomado uma decisão diferente. É surpreendente que os historiadores ainda discutam se esta renúncia realmente ocorreu ou se o documento apresentado ao povo foi uma verdadeira falsificação, que serviu de ponto de partida para tudo o que a Rússia viveu no século seguinte. Vamos tentar entender exatamente como se desenrolaram os acontecimentos que levaram ao nascimento do cidadão Nikolai Romanov, em vez do imperador russo Nicolau II.

O reinado do último imperador da Rússia: características

Para entender o que exatamente levou à abdicação de Nicolau 2 do trono (indicaremos a data desse evento um pouco mais tarde), é necessário fazer uma breve descrição de todo o período de seu reinado.

O jovem imperador ascendeu ao trono após a morte de seu pai Alexandre III. Muitos historiadores acreditam que o autocrata não estava moralmente preparado para os acontecimentos que a Rússia se aproximava aos trancos e barrancos. O imperador Nicolau II estava confiante de que, para salvar o país, era necessário aderir estritamente aos fundamentos monárquicos formados por seus antecessores. Teve dificuldade em aceitar quaisquer ideias de reforma e subestimou o movimento revolucionário que varreu muitas potências europeias durante este período.

Na Rússia, a partir do momento em que Nicolau 2 ascendeu ao trono (em 20 de outubro de 1894), os sentimentos revolucionários cresceram gradualmente. O povo exigia do imperador reformas que satisfizessem os interesses de todos os setores da sociedade. Após longa deliberação, o autocrata assinou vários decretos concedendo liberdade de expressão e de consciência e editando leis sobre a divisão do poder legislativo no país.

Por algum tempo, essas ações extinguiram o ardente fogo revolucionário. No entanto, em 1914, o Império Russo foi arrastado para a guerra e a situação mudou dramaticamente.

A Primeira Guerra Mundial: impacto na situação política interna na Rússia

Muitos cientistas acreditam que a data da abdicação de Nicolau II do trono simplesmente não teria existido na história da Rússia se não fosse pelas ações militares, que se revelaram desastrosas principalmente para a economia do império.

Três anos de guerra com a Alemanha e a Áustria tornaram-se um verdadeiro teste para o povo. Cada nova derrota na frente causava descontentamento entre as pessoas comuns. A economia encontrava-se num estado deplorável, acompanhado pela devastação e empobrecimento da maior parte da população do país.

Mais de uma vez surgiram revoltas operárias nas cidades, paralisando as atividades das fábricas e fábricas por vários dias. No entanto, o próprio imperador tratou tais discursos e manifestações de desespero popular como um descontentamento temporário e passageiro. Muitos historiadores acreditam que foi esse descuido que posteriormente levou aos acontecimentos que culminaram em 2 de março de 1917.

Mogilev: o começo do fim do Império Russo

Para muitos cientistas, ainda é estranho que a monarquia russa tenha desmoronado da noite para o dia - em quase uma semana. Este tempo foi suficiente para levar o povo à revolução e o imperador a assinar o documento de abdicação.

O início dos acontecimentos sangrentos foi a saída de Nicolau 2 para a Sede, localizada na cidade de Mogilev. O motivo para deixar Tsarskoye Selo, onde estava toda a família imperial, foi um telegrama do general Alekseev. Nele, ele relatou a necessidade de uma visita pessoal do imperador, e o general não explicou o que causou tamanha urgência. Surpreendentemente, os historiadores ainda não descobriram o que forçou Nicolau 2 a deixar Czarskoe Selo e seguir para Mogilev.

Porém, no dia 22 de fevereiro, o trem imperial partiu sob guarda para a Sede; antes da viagem, o autocrata conversou com o Ministro do Interior, que descreveu a situação em Petrogrado como calma.

Um dia depois de deixar Tsarskoye Selo, Nicolau II chegou a Mogilev. A partir deste momento começou o segundo ato do sangrento drama histórico que destruiu o Império Russo.

Agitação de fevereiro

A manhã de 23 de fevereiro foi marcada por greves operárias em Petrogrado. Cerca de cem mil pessoas saíram às ruas da cidade; no dia seguinte o seu número já ultrapassava duzentos mil trabalhadores e seus familiares.

É interessante que nos primeiros dois dias nenhum dos ministros informou ao imperador sobre as atrocidades que estavam acontecendo. Somente no dia 25 de fevereiro chegaram dois telegramas à Sede, que, no entanto, não revelaram a verdadeira situação. Nicolau 2 reagiu a eles com bastante calma e ordenou que o problema fosse resolvido imediatamente com a ajuda das forças policiais e de armas.

A cada dia crescia a onda de descontentamento popular e, no dia 26 de fevereiro, a Duma de Estado foi dissolvida em Petrogrado. Foi enviada uma mensagem ao imperador, que descreveu detalhadamente o horror da situação na cidade. No entanto, Nicolau 2 considerou isso um exagero e nem sequer respondeu ao telegrama.

Os confrontos armados entre trabalhadores e militares começaram em Petrogrado. O número de feridos e mortos cresceu rapidamente, a cidade ficou completamente paralisada. Mas mesmo isso não forçou o imperador a reagir de alguma forma. Slogans sobre a derrubada do monarca começaram a ser ouvidos nas ruas.

Revolta de unidades militares

Os historiadores acreditam que em 27 de fevereiro os distúrbios se tornaram irreversíveis. Já não era possível resolver o problema e acalmar as pessoas de forma pacífica.

Pela manhã, guarnições militares começaram a se juntar aos trabalhadores em greve. Todos os obstáculos foram eliminados no caminho da multidão, os rebeldes tomaram depósitos de armas, abriram as portas das prisões e queimaram instituições governamentais.

O imperador estava plenamente consciente do que estava acontecendo, mas não emitiu uma única ordem inteligível. O tempo estava se esgotando rapidamente, mas no Quartel-General ainda aguardavam a decisão do autocrata, que satisfaria os rebeldes.

O irmão do imperador informou-o da necessidade de publicar um manifesto sobre a mudança de poder e publicar várias teses programáticas que acalmassem o povo. No entanto, Nicolau 2 anunciou que planeja adiar a tomada de uma decisão importante até chegar a Czarskoe Selo. No dia 28 de fevereiro, o trem imperial partiu da Sede.

Pskov: uma parada fatal no caminho para Tsarskoe Selo

Devido ao fato de a revolta ter começado a crescer além de Petrogrado, o trem imperial não conseguiu chegar ao seu destino e, virando no meio do caminho, foi forçado a parar em Pskov.

No dia 1 de Março, ficou finalmente claro que a revolta em Petrogrado foi bem sucedida e todas as infra-estruturas ficaram sob o controlo dos rebeldes. Telegramas foram enviados para cidades russas descrevendo os acontecimentos ocorridos. O novo governo assumiu o controle das comunicações ferroviárias, guardando cuidadosamente os acessos a Petrogrado.

Greves e confrontos armados varreram Moscou e Kronstadt; o imperador estava bastante bem informado sobre o que estava acontecendo, mas não conseguia decidir tomar medidas drásticas que pudessem corrigir a situação. O autocrata mantinha reuniões constantes com ministros e generais, consultando e considerando diversas opções para resolver o problema.

No dia 2 de março, o imperador estava firmemente convencido da ideia de renunciar ao trono em favor de seu filho Alexei.

"Nós, Nicolau II": renúncia

Os historiadores afirmam que o imperador estava preocupado principalmente com a segurança da dinastia real. Ele já entendeu que não conseguiria manter o poder em suas mãos, até porque seus companheiros viam na abdicação a única saída para a situação atual.

É importante notar que durante este período, Nicolau 2 ainda esperava acalmar os rebeldes com algumas reformas, mas o tempo necessário foi perdido, e o império só poderia ser salvo por uma renúncia voluntária ao poder em favor de outros.

“Nós, Nicolau II” - foi assim que começou o documento que predeterminou o destino da Rússia. Porém, mesmo aqui os historiadores não conseguem concordar, porque muitos leram que o manifesto não tinha força legal.

Manifesto de Nicolau II sobre a abdicação do trono: versões

Sabe-se que o documento de renúncia foi assinado duas vezes. O primeiro continha informações de que o imperador estava renunciando ao seu poder em favor do czarevich Alexei. Como não podia governar o país de forma independente devido à sua idade, Miguel, irmão do imperador, tornar-se-ia seu regente. O manifesto foi assinado aproximadamente às quatro horas da tarde e, ao mesmo tempo, foi enviado um telegrama ao general Alekseev informando sobre o ocorrido.

No entanto, quase ao meio-dia da noite, Nicolau II alterou o texto do documento e abdicou do trono para si e para seu filho. O poder foi entregue a Mikhail Romanovich, que, no entanto, no dia seguinte assinou outro documento de renúncia, decidindo não colocar a sua vida em perigo face aos crescentes sentimentos revolucionários.

Nicolau II: razões para renunciar ao poder

Os motivos da abdicação de Nicolau 2 ainda estão sendo discutidos, mas esse tema está incluído em todos os livros didáticos de história e aparece até mesmo no Exame de Estado Unificado. Acredita-se oficialmente que os seguintes fatores levaram o imperador a assinar o documento:

• relutância em derramar sangue e medo de mergulhar o país em outra guerra;
• a incapacidade de receber a tempo informações confiáveis ​​​​sobre o levante em Petrogrado;
• confiar nos seus comandantes-chefes, que aconselham ativamente a publicação da abdicação o mais rapidamente possível;
• desejo de preservar a dinastia Romanov.

Em geral, qualquer uma das razões acima por si só e em conjunto poderia ter contribuído para que o autocrata tomasse uma decisão importante e difícil para si mesmo. Seja como for, a data da abdicação de Nicolau II do trono marcou o início do período mais difícil da história da Rússia.

O Império após o Manifesto do Imperador: uma breve descrição

As consequências da abdicação de Nicolau II do trono foram catastróficas para a Rússia. São difíceis de descrever em poucas palavras, mas podemos dizer que o país, que era considerado uma grande potência, deixou de existir.

Nos anos seguintes, mergulhou em numerosos conflitos internos, devastação e tentativas de construir um novo poder de governo. Em última análise, foi isto que levou ao governo dos bolcheviques, que conseguiram manter um enorme país nas suas mãos.

Mas para o próprio imperador e sua família, a abdicação do trono tornou-se fatal - em julho de 1918, os Romanov foram brutalmente assassinados no porão escuro e úmido de uma casa em Yekaterinburg. O império deixou de existir.

Aqueles que estiveram presentes naquele dia fatídico (2 de março de 1917) no vagão do trem do czar dificilmente poderiam ter adivinhado que a data da abdicação do trono de Nicolau II não apenas completou o período do próximo reinado, mas também abriu as portas para um novo mundo, terrível e impiedoso. Em seu redemoinho sangrento, que destruiu a dinastia que governou durante três séculos, todos os fundamentos da vida que se desenvolveram ao longo da história milenar da Rússia estavam destinados a perecer.

Problemas que exigiam soluções imediatas

As razões para a abdicação de Nicolau II do trono residem na mais profunda crise política e económica que eclodiu na Rússia no início de 1917. O soberano, que naquela época estava em Mogilev, recebeu as primeiras informações sobre a catástrofe iminente em 27 de fevereiro. Um telegrama vindo de Petrogrado relatou os tumultos que ocorriam na cidade.

Falou das atrocidades cometidas por multidões de soldados do batalhão de reserva, que, juntamente com civis, roubaram lojas e destruíram esquadras de polícia. A situação foi agravada pelo facto de todas as tentativas de pacificar as multidões nas ruas apenas conduzirem ao derramamento de sangue espontâneo.

A situação actual exigia a adopção de medidas urgentes e decisivas, mas nenhum dos presentes naquele momento na Sede tomou sobre si a coragem de tomar qualquer iniciativa e, assim, toda a responsabilidade recaiu sobre o soberano. Nos debates que surgiram entre eles, a maioria inclinou-se a pensar na necessidade de fazer concessões à Duma do Estado e transferir-lhe a autoridade para criar um governo. Entre o alto comando que se reunia naquela época no Quartel-General, ninguém ainda havia considerado a abdicação de Nicolau 2 como uma das opções para resolver o problema.

Data, foto e cronologia dos acontecimentos daquela época

Em 28 de Fevereiro, os generais mais optimistas ainda viam esperança na formação de um gabinete de figuras públicas importantes. Estas pessoas não perceberam que estavam a testemunhar o início daquela rebelião russa muito insensata e impiedosa, que não pode ser travada por quaisquer medidas administrativas.

A data da abdicação de Nicolau II do trono aproximava-se inexoravelmente, mas nestes últimos dias do seu reinado o soberano ainda tentava tomar medidas para assumir o controlo da situação. As fotos da reportagem mostram o Imperador naquela época cheia de drama. Por sua ordem, o famoso general militar N. I. Ivanov, que estava em tratamento na Crimeia, chegou ao quartel-general. Foi-lhe confiada uma missão responsável: à frente de um batalhão de cavaleiros de São Jorge, para ir restaurar a ordem, primeiro a Czarskoe Selo e depois a Petrogrado.

Tentativa fracassada de entrar em Petrogrado

Além disso, no mesmo dia, o soberano enviou um telegrama ao presidente da Duma do Estado, M.V. Rodzianko, no qual manifestava o seu consentimento à criação de um ministério formado pelos deputados por eles designados. Na manhã seguinte, o trem imperial saiu da plataforma e rumou para Petrogrado, mas não estava destinado a chegar a tempo.

Quando, na madrugada de 1º de março, chegamos à estação Malaya Vishera, e não faltavam mais de trezentos quilômetros para a capital rebelde, soube-se que era impossível avançar mais, uma vez que as estações ao longo da rota estavam ocupadas por revolucionários soldados de mentalidade. Isto demonstrou claramente o alcance dos protestos antigovernamentais e, com uma clareza assustadora, revelou toda a profundidade da tragédia, cujo culminar foi a abdicação de Nicolau II do trono.

Voltar para Pskov

Era perigoso permanecer na Malásia Vishera, e a comitiva convenceu o czar a seguir para Pskov. Lá, no quartel-general da Frente Norte, puderam contar com a proteção das unidades militares que permaneceram fiéis ao juramento sob o comando do General N.V. Indo para lá e parando no caminho na estação de Staraya Russa, Nikolai testemunhou pela última vez como multidões se reuniram na plataforma, tirando os chapéus, e muitos ajoelhados, cumprimentaram seu soberano.

Petrogrado Revolucionária

Tal expressão de sentimentos de lealdade, que tinha uma tradição secular, pode ter sido observada apenas nas províncias. Petersburgo fervia no caldeirão da revolução. Aqui o poder real não era mais reconhecido por ninguém. As ruas estavam cheias de excitação alegre. Bandeiras escarlates e estandartes pintados às pressas brilhavam por toda parte, clamando pela derrubada da autocracia. Tudo prenunciava a abdicação iminente e inevitável de Nicolau II do trono.

Listando resumidamente os acontecimentos mais característicos daqueles dias, testemunhas oculares notaram que o deleite da multidão às vezes assumia o caráter de histeria. Parecia a muitos que tudo o que havia de sombrio em suas vidas havia ficado para trás e que dias alegres e brilhantes estavam por vir. Em uma reunião extraordinária da Duma de Estado, foi formada com urgência, incluindo muitos inimigos de Nicolau II, e entre eles estava um fervoroso oponente do monarquismo, o membro A.F.

Na entrada principal do local de reunião da Duma de Estado, houve um comício interminável, no qual os oradores, revezando-se em fila contínua, alimentaram ainda mais a alegria da multidão. O Ministro da Justiça do governo recém-formado, o já mencionado A.F. Kerensky, teve um sucesso especial aqui. Seus discursos foram invariavelmente recebidos com júbilo geral. Ele se tornou um ídolo universal.

Transferência de unidades militares para o lado dos rebeldes

Violando o juramento anteriormente prestado, as unidades militares localizadas em São Petersburgo começaram a jurar lealdade ao Governo Provisório, o que em grande parte tornou inevitável a abdicação de Nicolau 2 do trono, uma vez que o soberano foi privado do apoio de seu principal reduto - o forças Armadas. Até o primo do czar, o grão-duque Kirill Vladimirovich, juntamente com a tripulação da Guarda que lhe foi confiada, ficaram do lado dos rebeldes.

Nesta situação tensa e caótica, as novas autoridades estavam naturalmente interessadas na questão de onde se encontrava o rei neste momento e que ações deveriam ser tomadas em relação a ele. Ficou claro para todos que os dias do seu reinado estavam contados, e se a data da abdicação de Nicolau II do trono ainda não tivesse sido definida, então era apenas uma questão de tempo.

Agora o habitual “imperador-soberano” foi substituído pelos epítetos depreciativos de “déspota” e “tirano”. A retórica daquela época em relação à imperatriz, alemã de nascimento, era especialmente implacável. Na boca daqueles que ainda ontem brilhavam com boas intenções, ela de repente se tornou uma “traidora” e “uma agente secreta dos inimigos da Rússia”.

O papel de M. nos eventos ocorridos

Uma surpresa completa para os membros da Duma foi o surgimento de um órgão de poder paralelo mesmo ao lado deles - o Conselho dos Deputados Operários e Camponeses, que chocou a todos com o extremo esquerdismo dos seus slogans. Numa das suas reuniões, Rodzianko tentou fazer um discurso patético e pomposo, apelando à unidade e à continuação da guerra até um fim vitorioso, mas foi vaiado e apressou-se a recuar.

Para restaurar a ordem no país, o presidente da Duma desenvolveu um plano, cujo ponto principal era a abdicação de Nicolau II do trono. Resumidamente, tudo se resumia ao facto de um monarca impopular dever transferir o poder para o seu filho. A visão de um jovem herdeiro que ainda não teve tempo de se comprometer de forma alguma, em sua opinião, poderia acalmar o coração dos rebeldes e levar todos ao acordo mútuo. Antes de atingir a maioridade, o próprio irmão do czar foi nomeado regente - com quem Rodzianko esperava encontrar uma linguagem comum.

Depois de discutir este projeto com os membros mais autorizados da Duma, decidiu-se ir imediatamente para a Sede, onde, como sabiam, estava o soberano, e não regressar sem receber o seu consentimento. Para evitar complicações imprevistas, decidiram agir secretamente, sem tornar públicas as suas intenções. Uma missão tão importante foi confiada a dois deputados confiáveis ​​​​- V. V. Shulgin e A. I. Guchkov.

No Quartel-General do Exército da Frente Norte

Naquela mesma noite, 1º de março de 1917, o trem czarista aproximou-se da plataforma da estação de Pskov. Os membros da comitiva ficaram desagradavelmente surpresos com a quase total ausência de quem os cumprimentava. Perto da carruagem real eram visíveis apenas as figuras do governador, vários representantes da administração local e uma dezena de oficiais. O comandante da guarnição, General N.V. Ruzsky, levou todos ao desânimo final. Atendendo a um pedido de ajuda ao soberano, ele acenou com a mão e respondeu que a única coisa com que se podia contar agora era a misericórdia do vencedor.

O soberano recebeu o general em sua carruagem e a conversa continuou até tarde da noite. Nessa altura, o manifesto de Nicolau 2 sobre a abdicação já tinha sido preparado, mas a decisão final não tinha sido tomada. Pelas memórias do próprio Ruzsky, sabe-se que Nikolai teve uma atitude extremamente negativa em relação à perspectiva de transferir o poder para as mãos de membros do novo governo - pessoas, em sua opinião, superficiais e incapazes de assumir a responsabilidade pelo futuro da Rússia. .

Naquela mesma noite, o General N.V. Ruzsky contatou N.V. Rodzianko por telefone e discutiu o que estava acontecendo com ele em uma longa conversa. O Presidente da Duma afirmou sem rodeios que o clima geral tende para a necessidade de abdicação e simplesmente não há outra saída. Do Quartel-General do Comandante-em-Chefe foram enviados telegramas urgentes aos comandantes de todas as frentes, nos quais foram informados que, devido às atuais circunstâncias de emergência, a abdicação de Nicolau 2 do trono, cuja data será definida para o dia seguinte, é a única medida possível para restabelecer a ordem no país. As respostas recebidas expressaram total apoio à decisão tomada.

Encontro com enviados da Duma

As últimas horas do reinado do décimo sétimo soberano da Casa de Romanov estavam a expirar. Com toda a inevitabilidade, um evento se aproximava da Rússia, que se tornou um ponto de viragem no curso de sua história - a abdicação de Nicolau II do trono. O ano de 1917 foi o último dos vinte e dois anos de seu reinado. Ainda esperando secretamente por algum desfecho desconhecido, mas favorável, do assunto, todos aguardavam a chegada dos deputados da Duma enviados de São Petersburgo, como se sua chegada pudesse influenciar o curso da história.

Shulgin e Guchkov chegaram no final do dia. Pelas recordações dos participantes nos acontecimentos daquela noite, sabe-se que o aparecimento dos enviados da capital rebelde revelou plenamente a depressão causada pela missão que lhes foi confiada: apertos de mão, confusão no olhar e respiração pesada e intermitente. Eles não sabiam que hoje a questão resolvida era a abdicação de Nicolau 2, impensável ontem, do trono. A data, o manifesto e outras questões que acompanham este ato já foram pensadas, preparadas e resolvidas.

No silêncio tenso, A. I. Guchkov falou. Com uma voz baixa e um tanto estrangulada, ele começou a falar sobre o que era geralmente conhecido antes dele. Tendo delineado a desesperança da situação em São Petersburgo e anunciado a criação do Comitê Provisório da Duma do Estado, ele passou para a questão principal pela qual chegou à Sede neste dia frio de março - a necessidade de o soberano abdicar em favor de seu filho.

A assinatura que mudou o curso da história

Nikolai ouviu-o em silêncio, sem interromper. Quando Guchkov se calou, o soberano respondeu com voz serena e, como parecia a todos, calma que, tendo considerado todas as opções de ação possíveis, também chegara à conclusão de que era necessário deixar o trono. Ele está pronto para renunciar a ele, mas nomeará seu sucessor não como seu filho, que sofre de uma doença sanguínea incurável, mas como seu próprio irmão, o grão-duque Mikhail Alexandrovich.

Esta foi uma surpresa completa não só para os enviados da Duma, mas também para todos os presentes. Após uma breve confusão causada por uma reviravolta tão inesperada, começaram a trocar opiniões, após o que Guchkov anunciou que, por falta de escolha, estavam dispostos a aceitar esta opção. O imperador retirou-se para seu escritório e um minuto depois apareceu com um rascunho de manifesto nas mãos. Depois de algumas alterações, o soberano o assinou. A história preservou para nós a cronologia deste momento: Nicolau 2 assinou a abdicação do trono às 23h40 do dia 2 de março de 1917.

Coronel Romanov

Tudo o que aconteceu chocou profundamente o monarca destronado. Aqueles que tiveram a oportunidade de se comunicar com ele nos primeiros dias de março disseram que ele estava confuso, mas, graças à sua postura e formação militar, ele se comportou de maneira impecável. Somente quando a data da abdicação de Nicolau II do trono recuou para o passado é que a vida voltou para ele.

Mesmo nos primeiros e mais difíceis dias para ele, considerou seu dever dirigir-se a Mogilev para se despedir das tropas leais que lhe restavam. Aqui ele recebeu a notícia da recusa de seu irmão em se tornar seu sucessor no trono russo. Em Mogilev, o último encontro de Nicolau ocorreu com sua mãe, a imperatriz viúva Maria Feodorovna, que veio especialmente para ver seu filho. Depois de se despedir dela, o ex-soberano, e agora simplesmente coronel Romanov, partiu para Czarskoye Selo, onde permaneceram todo esse tempo sua esposa e filhos.

Naquela época, quase ninguém conseguia entender completamente que tragédia foi para a Rússia a abdicação de Nicolau II do trono. A data, brevemente mencionada hoje em todos os livros de história, tornou-se a linha entre duas épocas, em que um país com uma história milenar se viu nas mãos daqueles demônios sobre os quais F. M. Dostoiévski o alertou em seu brilhante romance.

Em 23 de fevereiro de 1917, começou uma revolução em Petrogrado. Nicolau II, que estava no quartel-general em Mogilev, deu uma ordem ao General N.I. na noite de 27 de fevereiro. Ivanov com unidades confiáveis ​​​​(batalhões de cavaleiros de São Jorge da guarda do Quartel-General) para se deslocar em escalões para Petrogrado para restaurar a ordem. Vários regimentos de infantaria e cavalaria das frentes Ocidental e Norte seriam alocados para ajudá-lo. O próprio czar dirigiu-se a Petrogrado, mas não diretamente: através das estações Dno e Bologoe. Os trens reais mudaram para a ferrovia Nikolaevskaya (agora Oktyabrskaya), mas a 200 km da capital foram parados por ferroviários rebeldes. Voltando, os trens de cartas do czar e sua comitiva seguiram para Pskov - para o quartel-general da Frente Norte. Enquanto isso, o destacamento de Ivanov também não foi autorizado a chegar à rebelde Petrogrado. Chefe do Estado-Maior do Quartel General M.V. Alekseev e os comandantes da frente não enviaram regimentos para ajudá-lo. Entretanto, Alekseev enviou telegramas a todos os comandantes da frente e da frota convidando-os a falar a favor ou contra a abdicação do trono do czar a favor do herdeiro da regência do grão-duque Mikhail Alexandrovich. Quase todos, exceto um, apoiaram a abdicação. Chegando a Pskov, o czar soube que o exército lhe havia virado as costas.

Na noite de 2 de março, membros da Duma Estatal, líder outubrista A.I., chegaram a Pskov. Guchkov e nacionalistas - V.V. Shulgin com o projeto de renúncia. Mas o rei recusou-se a assiná-lo, dizendo que não poderia separar-se do filho doente. O próprio czar escreveu o texto da renúncia, no qual, violando o decreto de Paulo I sobre a sucessão ao trono, renunciou tanto por si como por seu filho em favor de seu irmão Mikhail.

Não se sabe se este foi um movimento tático astuto, que posteriormente deu o direito de declarar a abdicação inválida, ou não. O Imperador não intitulou de forma alguma a sua declaração e não se dirigiu aos seus súbditos, como era costume nos casos mais importantes, nem ao Senado, que por lei publicava as ordens reais, mas dirigiu-se casualmente: “Ao Chefe do Estado-Maior. ” Alguns historiadores acreditam que isto indicava uma falta de compreensão da importância do momento: “Entreguei um grande império como se comandasse uma esquadra”. Parece, no entanto, que não é bem assim: com este apelo, o ex-rei deixou claro quem considerava o culpado da abdicação.

Shulgin, para não criar a impressão de que a abdicação foi arrancada à força, pediu ao já ex-czar que datasse os documentos às 3 horas da tarde. Os assinados após a abdicação foram datados de duas horas antes, ou seja, ilegal, decretos que nomeiam o Grão-Duque Nikolai Nikolaevich novamente como Comandante Supremo, e o chefe de Zemgora, Príncipe G.E., como Presidente do Conselho de Ministros. Lviv. Através destes documentos, os delegados da Duma esperavam criar a aparência de continuidade do poder militar e civil. Na manhã seguinte, 3 de março, após negociações com membros da Comissão Provisória da Duma do Estado, o Grão-Duque Mikhail fez uma declaração dizendo que só poderia tomar o poder pela vontade do povo, expressa pela Assembleia Constituinte, eleita com base do sufrágio universal, igual, direto e secreto, entretanto, apelou a todos os cidadãos do Estado russo para que se submetessem ao Governo Provisório. De acordo com as memórias de Shulgin, Rodzianko foi a última pessoa que o Grão-Duque consultou antes de assinar o ato de recusa em aceitar o trono.

Kerensky apertou calorosamente a mão do aspirante a imperador, declarando que contaria a todos como ele era um homem nobre. Depois de ler o texto do ato, o ex-czar escreveu em seu diário: “E quem sugeriu coisas tão desagradáveis ​​a Misha?”

A monarquia Romanov de 300 anos (da segunda metade do século XVIII - Holstein-Gottorp-Romanov) caiu quase sem resistência. Em poucos dias, a Rússia tornou-se o país mais livre do mundo. O povo estava armado e consciente de sua força.

“EM NOME DO BEM, DA PAZ E DA SALVAÇÃO DA ANTIGA AMADA RÚSSIA”

“Durante um almoço matinal na casa do Comandante-em-Chefe, o General Ruzsky dirigiu-se a mim e ao General Savich, o Oficial Chefe de Abastecimento dos exércitos da frente, com um pedido para estar com ele no relatório da tarde ao Imperador Soberano.

Suas opiniões, como meus colaboradores mais próximos, serão muito valiosas como reforço para meus argumentos. - O Imperador já está ciente de que irei até ele com você...

Não houve necessidade de objetar, e por volta das 14h30 da tarde nós três já estávamos entrando na carruagem para ver o Imperador. ….

Estávamos todos muito preocupados. - O Imperador virou-se para mim primeiro.

Sua Majestade Imperial, eu disse. - Conheço bem a força do seu amor pela Pátria. E tenho certeza de que pelo bem dela, pelo bem de salvar a dinastia e pela possibilidade de levar a guerra a um final feliz, você fará o sacrifício que a situação exige de você. Não vejo outra saída para a situação senão aquela delineada pelo Presidente da Duma do Estado e apoiada pelos altos comandantes do Exército Ativo!..

“Qual é a sua opinião?”, o Imperador voltou-se para o meu vizinho, General Savich, que aparentemente teve dificuldade em conter a explosão de excitação que o sufocava.

Eu, eu... sou uma pessoa direta... de quem você, Majestade, provavelmente ouviu falar do General Dedyulin (ex-comandante do palácio, amigo pessoal do General S.S. Savich), que gozava de sua excepcional confiança... Estou completamente eu pelo menos concordo com o que o General Danilov relatou a Vossa Majestade...

Houve um silêncio mortal... O Imperador aproximou-se da mesa e várias vezes, aparentemente sem perceber, olhou pela janela da carruagem, coberta por uma cortina. - Seu rosto, geralmente inativo, involuntariamente distorcido com algum movimento lateral dos lábios que eu nunca havia observado antes. “Ficava claro que algum tipo de decisão estava fermentando em sua alma, algo que lhe custaria caro!...

O silêncio que se seguiu foi ininterrupto. - As portas e janelas estavam bem fechadas. - Quem me dera... que este terrível silêncio acabe logo!... Com um movimento brusco, o Imperador Nicolau voltou-se subitamente para nós e disse com voz firme:

Tomei uma decisão... Decidi renunciar ao Trono em favor de meu filho Alexei... Ao mesmo tempo, ele se benzeu com uma cruz larga. - Nós nos benzemos também...

Obrigado a todos pelo seu serviço valente e fiel. - Espero que continue com meu filho.

O minuto foi profundamente solene. Depois de abraçar o general Ruzsky e apertar calorosamente nossas mãos, o imperador entrou em sua carruagem com passos lentos e demorados.

Nós, que estivemos presentes em toda esta cena, involuntariamente nos curvamos diante da contenção demonstrada pelo recém-abdicado Imperador Nicolau nestes momentos difíceis e responsáveis...

Como costuma acontecer depois de um longo período de tensão, meus nervos cederam de repente... Lembro-me, como se estivesse num nevoeiro, que, depois que o Imperador saiu, alguém entrou em nosso quarto e começou a falar sobre algo. Aparentemente, essas eram as pessoas mais próximas do czar... Todos estavam prontos para falar sobre qualquer coisa, mas não sobre o que era mais importante e mais importante no momento... No entanto, o decrépito conde Fredericks, ao que parece, estava tentando formular seus sentimentos pessoais!.. Alguém estava falando... e outra pessoa... quase não ouviu...

De repente, o próprio Imperador entrou. - Tinha nas mãos dois formulários telegráficos, que entregou ao General Ruzsky, com um pedido de envio. Estas folhas de papel foram-me entregues pelo Comandante-em-Chefe para execução.

- "Não há sacrifício que eu não faria em nome do verdadeiro bem e pela salvação da minha querida Mãe Rússia. - Portanto, estou pronto a abdicar do Trono em favor do Meu Filho, para que ele permaneça comigo até atingir a maioridade, sob a regência de meu irmão - Mikhail Alexandrovich." Com estas palavras dirigidas ao Presidente do Tribunal do Estado. A Duma, o imperador Nicolau II, expressou sua decisão. - "Em nome do bem, da tranquilidade e da salvação da amada Rússia, estou pronto para abdicar do Trono em favor do meu Filho. - Peço a todos que o sirvam com fidelidade e sem hipocrisia", informou ao seu Chefe de Gabinete sobre o mesmo em um telegrama para a sede. Que belos impulsos, pensei, são inerentes à alma deste homem, cuja toda dor e infortúnio reside no fato de estar mal rodeado!

DO DIÁRIO DO IMPERADOR NICOLAU II

“2 de março. Quinta-feira. De manhã, Ruzsky veio e leu sua longa conversa ao telefone com Rodzianko. Segundo ele, a situação em Petrogrado é tal que agora o ministério da Duma está impotente para fazer qualquer coisa, porque os social-democratas estão a combatê-la. o partido representado pela comissão de trabalho. Minha renúncia é necessária. Ruzsky transmitiu essa conversa ao quartel-general e Alekseev a todos os comandantes-chefes. Às 2 horas e meia, as respostas chegaram de todos. A questão é que, em nome de salvar a Rússia e manter calmo o exército na frente, você precisa decidir dar esse passo. Eu concordei. Um projeto de manifesto foi enviado da Sede. À noite, Guchkov e Shulgin chegaram de Petrogrado, com quem conversei e entreguei-lhes o manifesto assinado e revisado. À uma hora da manhã saí de Pskov com uma forte sensação do que havia vivido. Há traição, covardia e engano por toda parte.”

MANIFESTO DE RENÚNCIA

Chefe de Gabinete

Durante os dias da grande luta com um inimigo externo, que durante quase três anos se esforçou para escravizar a nossa Pátria, o Senhor Deus teve o prazer de enviar à Rússia uma nova provação. A eclosão da agitação popular interna ameaça ter um efeito desastroso na continuação da guerra obstinada. O destino da Rússia, a honra do nosso heróico exército, o bem do povo, todo o futuro da nossa querida Pátria exigem que a guerra chegue a um fim vitorioso a todo custo. O cruel inimigo está esgotando suas últimas forças, e já se aproxima a hora em que nosso valente exército, junto com nossos gloriosos aliados, será capaz de finalmente derrotar o inimigo. Nestes dias decisivos na vida da Rússia, considerámos que era um dever de consciência facilitar a estreita unidade do nosso povo e a mobilização de todas as forças populares para alcançar a vitória o mais rapidamente possível, e em acordo com a Duma de Estado, reconhecemos seria bom abdicar do trono do Estado russo e renunciar ao poder supremo. Não querendo nos separar de nosso amado filho, transmitimos nosso legado ao nosso irmão, o Grão-Duque Mikhail Alexandrovich, e o abençoamos para ascender ao trono do estado russo. Ordenamos ao nosso irmão que governe os assuntos do Estado em completa e inviolável unidade com os representantes do povo nas instituições legislativas, nos princípios que por eles forem estabelecidos, prestando um juramento inviolável nesse sentido. Em nome da nossa amada Pátria, apelamos a todos os filhos fiéis da Pátria para que cumpram o seu dever sagrado para com ele, pela obediência ao Czar em tempos difíceis de provações nacionais e para o ajudarem, juntamente com os representantes do povo, a liderar o Estado russo no caminho da vitória, da prosperidade e da glória.

Que o Senhor Deus ajude a Rússia.

Assinado: Nikolai

Ministro da Casa Imperial, Ajudante Geral Conde Fredericks.

DAS MEMÓRIAS DO Grão-Duque ALEXANDER MIKHAILOVICH

“Meu ajudante me acordou de madrugada. Ele me entregou uma folha impressa. Este foi o manifesto de renúncia do czar. Nikki recusou-se a separar-se de Alexei e abdicou em favor de Mikhail Alexandrovich. Sentei-me na cama e reli este documento. Nicky deve ter enlouquecido. Desde quando pode o autocrata de toda a Rússia renunciar ao poder que lhe foi dado por Deus por causa de uma rebelião na capital causada pela falta de pão? Traição da guarnição de Petrogrado? Mas ele tinha um exército de quinze milhões à sua disposição. - Tudo isso, incluindo a sua viagem a Petrogrado, parecia completamente incrível naquela época, em 1917. E continua a parecer incrível para mim até hoje.

Tive que me vestir para ir até Maria Feodorovna e partir seu coração com a notícia da abdicação de seu filho. Pedimos um trem para a Sede, pois entretanto recebemos a notícia de que Nikki havia recebido “permissão” para retornar à Sede para se despedir de sua sede.

Ao chegar a Mogilev, nosso trem foi colocado na “rota imperial”, de onde costumava partir o Imperador para a capital. Um minuto depois, o carro de Nikki parou na estação. Ele caminhou lentamente até a plataforma, cumprimentou os dois cossacos do comboio que estavam na entrada da carruagem de sua mãe e entrou. Ele estava pálido, mas nada mais em sua aparência sugeria que ele fosse o autor daquele terrível manifesto. O Imperador ficou sozinho com a mãe durante duas horas. A Imperatriz Viúva nunca me contou sobre o que conversavam.

Quando fui chamado até eles, Maria Feodorovna estava sentada chorando amargamente, enquanto ele permanecia imóvel, olhando para os pés e, claro, fumando. Nós nos abraçamos. Eu não sabia o que dizer a ele. Sua calma indicava que ele acreditava firmemente na correção da decisão que havia tomado, embora repreendesse seu irmão Mikhail Alexandrovich por deixar a Rússia sem imperador com sua abdicação.

Misha, ele não deveria ter feito isso”, concluiu ele em tom de advertência. “Estou surpreso por quem lhe deu um conselho tão estranho.”