Sto-li-tsa Na-khi-che-van-sky Av-to-nom-noy Res-pub-li-ki.
A população é de cerca de 86 mil pessoas (2012). Ras-po-lo-zhen na margem direita do rio Na-khi-che-van-chay (um afluente do rio Araks). Estação Ferroviária. Nó automático para chifre. Aeroporto Internacional.
Nakhichevan é uma das cidades mais antigas do território do Azerbaijão-bai-ja-na (cidade antiga e medieval localizada na parte norte da cidade moderna; de acordo com a opinião de J. Ha-li-lo-va e V. G. Aliev, medieval Nakhichevan estava localizado a 12 km da cidade moderna). As referências mais antigas à cidade estão contidas nas obras dos antigos cientistas Io-si-fa Flavius (século I d.C.; nome pe-re-da-no na forma “Apo-ba-te-ri- on”) e Claudia Pto-le-meya (século II dC; nome pe-re-da- mas na forma "Na-ksua-na"); não-algo-centeio fontes medievais-não-ki sim-ti-ru-yut os-no-va-nie da cidade de 1539 aC e. Nakhichevan entra di-la na composição do Man-ney-th-king-st-va (séculos IX-VII), então Media. Nos séculos VI-IV, no 14º sat-ra-pii Ahe-me-ni-dov do estado-sudar-st-va, depois nos cento e cinco de Atro-pa-te-ny, etc. Do século V-VI d.C. e. Nakhichevan é um importante centro político-administrativo e tor-go-in-re-mes-len-ny. Nos séculos 7 e 9, sob o controle de Ha-li-fa-ta. No final do século X - meados do século XI, as cem pessoas do não-dor-sho-go-s-mo-stand-yately Na-khi-che-van-sko-go shah-st- va (turco "Na-khchy-van shah-lyg"), os-no-van-no-go Abu Du-la-fa-mi. Em 1064, para-hva-che-na sel-dzhuk-sky sul-ta-nom Alp-Ars-la-nom, alguém criou sua re-zi-den-tion lá. No século XII, o cem-face do estado de Il-de-gi-zi-dov, o significado da cidade-ro-sim cresceu-lo, cerca de 150-200 mil pessoas viviam nele. o povo de Nakhichevan de-li-las no shekh-ri-stan (dentro das paredes cre-on-st) e ra-bat (ba-za-ry e ka-ra-van-sa-rai). You-so-desenvolvimento da escola de arquitetura dos-tig-la me-st-naya.
Em 1221, Nakhichevan for-hwa-che-na e raz-ru-she-na mon-go-la-mi. A cidade começou a reviver no estado de Hu-la-gui-dov no reinado de Gazan-khan-na (1295-1304). Em 1386, for-nya-ta e raz-ru-she-na khan Zo-lo-toy Or-dy Tokh-ta-my-shem, e em 1387 - Ti-mu-rum. No século 15, entrou di-la nos estados de Ak-Ko-yun-lu e Ka-ra-Ko-yun-lu. Durante as guerras turco-persas dos séculos 16 e 17, Nachevan foi não-uma-mas-vezes-mas re-ho-di-la de mão em mão e ra-zo-rya-las; pra-vi-te-lei Nakhichevan neste momento on-know-cha-li, como pra-vi-lo, dentre a tribo-me-ni kyan-ger-li. Em 1588-1603 (era o centro do sand-ja-ka) e 1724-1735 estava sob o domínio do império Os-man. Desde a 2ª metade do século XVII, foi incluído na composição de Chu-khur-sa-ad-sko-bey-ler-bey-st-va do estado de Se-fe-vid-dov.
Em 1735 Nakhchivan ocupou Na-dir-Ku-li-khan Af-shar (desde 1736 Na-dir-shah). Depois de seu gi-be-li Nakhichevan - cem-li-tsa Na-khi-che-van-sko-go khan-st-va (1747-1828). Em 1808, atrás das tropas russas durante a guerra russo-persa de 1804-1813, secundariamente atrás delas em junho de 1827 durante a guerra russo-persa de 1826-1828. De acordo com a paz turco-man-chai-sko-mu de 1828, Nakhichevan, no co-cem Na-khi-che-van-sko-go khan-st-va, entrou no im-pe rii russo. O centro da província de Na-khi-che-van da região de Ar-myan-sk-las-ti (até 1840), a cidade do condado de Gruz-i-no-Ime-re-tin-skoy (1840-1846) anos), Tiflis-sky (1846-1849), Eri-van-sky (1849-1920) gu-ber-ny. No 2º terço do século 19, pro-is-ho-di-lo massa-so-ve-re-se-le-tion em Nakhichevan de famílias armênias da Pérsia e os Osman-im-per-rii. De acordo com a cidade-ro-to-in-mu em 1870, na cidade de autogestão vve-de-no-cidade. Em 1908, a abertura do movimento ao longo da linha ferroviária Ulu-khan-lu (agora não Ma-sis, Ar-menia) - Jul-fa .
O Sul do Cáucaso é de grande importância geoestratégica no sistema de relações internacionais, é um verdadeiro espaço de conexão entre o Oriente Médio e a Rússia, Europa e Ásia Central. A geografia, ao contrário da etnografia, da etnopolítica e da economia, tem uma característica mais constante e naturalmente determina a política.
Infelizmente, as características geopolíticas modernas do Sul do Cáucaso indicam que esta região continua sendo uma das mais controversas e propensas a conflitos, mantendo um alto potencial de desestabilização devido à presença de disputas territoriais agudas.
Assim, a base do conflito armênio-azerbaijano existente foi lançada pelos conhecidos acordos entre os governos bolchevique e kemalista em 1920-1921. Trata-se principalmente de:
- acordos secretos de 24 de agosto de 1920, que iniciaram outra agressão turca contra a Armênia independente em setembro-novembro de 1920;
- o Tratado de Moscou de 16 de março de 1921, segundo o qual a Rússia Soviética e a Turquia Kemalista realizaram a divisão da Armênia;
- O Tratado de Kars de 13 de outubro de 1921, que confirmou as fronteiras com a Turquia e o Azerbaijão impostas à mesma Armênia.
A possibilidade de um acordo secreto entre os bolcheviques e os kemalistas em agosto de 1920 é notada por uma fonte muito competente, cientificamente treinada e politicamente informada - o primeiro presidente da Armênia Levon Ter-Petrosyan, bem como o curso dos eventos subsequentes em setembro - novembro de 1920, que levou à ofensiva do exército turco sob o comando do general Karabekir para a Armênia.
Depois que os países da Entente assinaram o Tratado de Sevres em 10 de agosto de 1920, de acordo com as disposições de que a Armênia recebeu seu próprio território étnico de 170 mil metros quadrados. km e acesso ao Mar Negro perto de Trabzon, uma delegação oficial da Armênia independente chefiada por Levon Shant partiu urgentemente para Moscou para negociar com o chefe do Comissariado do Povo para Relações Exteriores da RSFSR Georgy Chicherin e concluir um tratado armênio-russo apropriado. Yerevan, que estava em relações aliadas com os países que venceram a Primeira Guerra Mundial (Entente), esperava que a Rússia também reconhecesse a Armênia independente dentro dos limites do Tratado de Sèvres, que correspondia às disposições do segredo Sykes-Picot-Sazonov acordo de 1916, que foi assinado e do lado russo. No entanto, o lado armênio não percebeu o fato de que o governo de V.I. Lenin renunciou às obrigações da Rússia czarista e ao mesmo acordo Sykes-Picot-Sazonov.
Seguindo L. Shant, uma delegação turca do governo de Mustafa Kemal Pasha, não reconhecido na época, chefiada por Ali-Fuad Jebesoy, partiu para Moscou com o único objetivo de impedir que a Rússia soviética reconhecesse a Armênia independente dentro dos limites do Tratado de Sevres e, em geral, excluir o conceito "Armênia" do mapa político da região. O resultado da missão de A.-F. Jebesoy tornou-se o tratado turco-russo de 24 de agosto de 1920.
As negociações russo-armênias, como você sabe, foram interrompidas não sem pressão dos turcos. Chicherin fez o reconhecimento e assinatura do tratado com a Armênia dependente da rejeição de Yerevan das decisões de Sèvres. Naturalmente, a Armênia não poderia renunciar ao Tratado de Sèvres com suas próprias mãos, pois tratava-se de territórios primordialmente armênios com acesso ao Mar Negro. Ao mesmo tempo, o povo armênio sobreviveu ao genocídio durante a Primeira Guerra Mundial e perdeu a maior parte de seu povo.
Ao mesmo tempo, a Armênia garantiu à Rússia a passagem do Exército Vermelho por seu território, mas Moscou apoiou a Turquia, suspendeu as negociações e prometeu retomá-las enviando seu representante Legrand a Baku. Na realidade, os bolcheviques concluíram acordos secretos com os kemalistas sobre o lançamento de uma nova campanha militar (mais precisamente, outra agressão) contra a Armênia independente, que está em relações aliadas com os países da Entente. A guerra, é claro, levou à derrota da Armênia (já que o Ocidente, representado pelos Estados Unidos e Grã-Bretanha, não forneceu assistência militar a Yerevan, e a Geórgia menchevique permaneceu neutra), a queda do governo Dashnak e a transferência do poder ao Revkom, isto é, aos bolcheviques armênios.
Em outras palavras, Moscou não estava interessada no destino da Armênia e sua tragédia, Lênin apenas esperava permanecer no poder e expandir o movimento do bolchevismo para a periferia do antigo Império Russo.
Os resultados da campanha militar de outono de 1920 levaram à sovietização da Armênia e à assinatura do Tratado de Moscou de 16 de março de 1921, que determinou o destino do status da antiga província armênia de Naquichevan como uma autonomia dentro do Azerbaijão formalmente então independente .
Durante o período da história soviética, as autoridades do Azerbaijão empreenderam uma política direcionada para expulsar a população armênia indígena de Nakhichevan. A população armênia da região em 1917 era de 41%, apesar do massacre pelos turcos. Até o fim do poder soviético nessa autonomia, o número de armênios havia diminuído para menos de 1%, mas com o início da próxima etapa do movimento Karabakh em 1988, o conflito armênio-azerbaijano e o colapso da URSS, houve não havia armênios na República Autônoma de Naquicheva. A este respeito, surge a pergunta: qual é então a essência da autonomia, se, além da população do Azerbaijão, não há ninguém nesta região? Autonomia para quem e de quem?
As relações de conflito entre Baku e Yerevan levaram a um bloqueio de transporte da Armênia e Nagorno-Karabakh pelo Azerbaijão e pela Turquia. E a esse respeito, a comunicação de transporte mais importante da região - a ferrovia Nakhichevan (ligando Irã, Azerbaijão, Armênia, Geórgia, Rússia, Mar Negro) deixou de funcionar. Ao mesmo tempo, Nakhichevan, bloqueando a Armênia, sofre com esse absurdo econômico.
O Azerbaijão está implantando um grande grupo militar em Naquichevan - a 5ª brigada das Forças Armadas, e está tentando estabelecer a vida econômica dessa autonomia através do Irã e da Turquia. A Armênia também mantém uma parte significativa de suas forças armadas na fronteira com Nakhichevan para repelir possíveis provocações do lado vizinho.
A questão de Nakhichevan nas relações bilaterais armênio-azerbaijanas é de particular importância tanto do ponto de vista político e jurídico quanto do ponto de vista econômico e de transporte. O desbloqueio da ferrovia Nakhichevan é de grande importância regional e internacional, e essa urgência está ganhando força devido ao levantamento das sanções ocidentais contra o Irã em 16 de janeiro de 2016 e o conflito de 4 dias em Nagorno-Karabakh.
Teerã, construindo relações comerciais e econômicas com o mundo exterior (principalmente com os países da UE), está extremamente interessado em desbloquear a ferrovia Nakhichevan para conectar Julfa e Yeraskh. A China pode também interessar-se por esta comunicação, tendo em conta a implementação do megaprojeto da Rota da Seda, onde o Irão, os países do Sul do Cáucaso e o Mar Negro podem tornar-se numa das rotas para a Europa. Assim, as partes interessadas em Nakhichevan na nova configuração após 16 de janeiro de 2016 podem ser os países da UE e, claro, os Estados Unidos.
No entanto, a solução desta questão apenas no âmbito das relações arménio-azerbaijanas torna-se irreal devido à questão não resolvida de Karabakh e às abordagens contraditórias de Yerevan e Baku ao tema do compromisso. A agressão do Azerbaijão contra o Nagorno-Karabakh de 2 a 5 de abril de 2016, contando com uma blitzkrieg, falhou novamente, o que distanciou ainda mais as partes da solução política desse problema territorial. Até recentemente, o formato político e econômico para resolver o problema naquichevano em círculos de especialistas só podia ser considerado no formato de um confronto militar entre a Armênia e o Azerbaijão no caso de um novo conflito em larga escala em Karabakh. Embora em 5 de abril, através da mediação do Estado-Maior russo, as partes em conflito tenham alcançado uma trégua verbal, no entanto, as escaramuças ao longo da linha de contato em Nagorno-Karabakh e na fronteira armênio-azerbaijana (incluindo Nakhichevan) continuam regularmente. As autoridades de Baku não param de fazer provocações, mas não conseguem obter uma vitória militar convincente sobre Artsakh e forçar Stepanakert a capitular.
Ao longo dos últimos anos da independência do Azerbaijão e do conflito de Karabakh, as autoridades de Baku tomaram medidas destrutivas anti-armênias adicionais em Nakhichevan com o objetivo de destruir os monumentos materiais e etnoculturais da história do povo armênio nesta província (por exemplo, o destruição do antigo cemitério armênio em New Julfa pelas Forças Armadas do Azerbaijão e transformando-o em um polígono militar). Tudo isso agrava ainda mais a questão naquichevana.
Quase um período de um século de tal divisão dos territórios da Armênia entre a Rússia e a Turquia está chegando ao fim. Com o colapso da URSS, a Rússia primeiro reconheceu a independência do Azerbaijão e, em 1992, foi forçada a retirar suas tropas deste país, incluindo o território da autonomia naquichevana. Esta última, na minha opinião, foi uma decisão errônea, no entanto, como na situação com a determinação do status da Crimeia no mesmo 1992? e a frota, então Moscou não tinha presença militar em Naquichevan e forneceu à Turquia e ao Azerbaijão as oportunidades para turquificar esta província, liberar o bloqueio de transporte e criar novas ameaças geopolíticas. E cada vez que as autoridades russas esperavam que, veja bem, o governo do Azerbaijão, de acordo com a Turquia e os Estados Unidos, está recusando a Rússia a colocar bases militares e guardas de fronteira russos em seu território. Mas por alguma razão, o Kremlin não se lembra dos termos do Tratado de Moscou de 1921, não lembra Baku de como Nakhichevan se tornou uma autonomia e acabou no mesmo Azerbaijão.
O Azerbaijão, esperando uma superioridade técnico-militar, em 2 e 5 de abril desencadeou uma nova agressão militar contra Karabakh, mas seu plano para um rápido avanço da defesa armênia em camadas falhou miseravelmente, levou a perdas significativas de mão de obra e equipamentos, o que forçou a Autoridades de Baku para solicitar uma trégua através de Moscou. O Azerbaijão se opõe às iniciativas do lado americano, apoiadas por outros mediadores e pela UE, de colocar dispositivos de sensores técnicos na linha de contato na zona de conflito para identificar violadores das condições da trégua de Bishkek de 1994. e conduzir investigações apropriadas sobre esses fatos.
Com o que o Azerbaijão está contando? Como mostrou a experiência da guerra de 4 dias de abril, Baku não está em condições de travar uma guerra em grande escala hoje, pois pode obter o resultado oposto às suas expectativas, o que inevitavelmente levará a tristes consequências para o país. O Azerbaijão não pode contar com assistência militar e intervenção no conflito com a Armênia da fraternal Turquia (apesar das declarações de propaganda de seus líderes e diplomatas) nas condições atuais em que a Turquia se encontra, uma vez que tais liberdades de Ancara dificilmente agradarão à Rússia, o Azerbaijão Estados Unidos e Europa. A Turquia provavelmente se encontrará à beira do colapso territorial, levando em conta as questões curdas e armênias.
Contar com equipamentos militares ofensivos russos (MLRS Smerch, TOS-1A Solntsepek, tanques T-90S, etc.) dá ao exército do Azerbaijão uma certa vantagem, mas não traz o resultado esperado devido à habilidosa defesa do Exército de Defesa da NKR. Sim, e a Rússia, com seu fornecimento de armas e equipamentos ao Azerbaijão, minou sua própria reputação política como aliada da Armênia. Os russos traíram cinicamente mais uma vez os interesses da Armênia. Declarações de que se a Rússia não vender armas ao Azerbaijão, então outra pessoa o fará, soam ainda mais ridículas e irreais, porque, em primeiro lugar, esse “alguém” (ou melhor, Turquia, Israel, Paquistão) enquanto vendia e continua a fornecer esses entregas para o Azerbaijão e, em segundo lugar, além da Rússia, outros países não possuem armas mortais como os tanques Smerch MLRS, TOS-1A Solntsepek, T-90S.
A economia dependente do petróleo do Azerbaijão está sofrendo pesadas perdas devido à queda dos preços mundiais do petróleo, que em breve afetará o orçamento militar. O Ocidente pressionará a administração de Ilham Aliyev pelo fato de ampliar as compras de armas russas, e não tanto pelos interesses da Armênia, mas pela necessidade de aumentar o grau de pressão econômica sobre a Rússia.
Baku deve entender que a Armênia e suas Forças Armadas são capazes não apenas de responder adequadamente às provocações e agressões militares na direção de Karabakh, mas também de criar uma certa tensão no setor Nakhichevan. Isso pode ocorrer em dois casos: a) se o Azerbaijão não interromper a escalada da tensão contra o Nagorno-Karabakh; b) se o Irã, os EUA, os países da UE e a Rússia desejam mudar a situação em torno de Nakhichevan e buscar seu desbloqueio.
A doutrina de defesa da Armênia é forçada a passar de "defesa passiva" para "contenção e contenção" do inimigo. Esta estratégia será dedicada à estratégia de rearmamento do exército armênio, à cooperação técnico-militar da Armênia com a Rússia, a China e, possivelmente, o Irã. Yerevan e Stepanakert estão bastante cansados das provocações de Baku e pretendem lançar uma contra-ofensiva no caso de outra provocação militar do Azerbaijão para mudar o status quo da NKR no sentido de expandir a ponte na direção leste para as fronteiras naturais. O fato de o comando armênio ter concordado com uma trégua em 5 de abril de 2016 e não ter dado um comando para um contra-ataque causou grandes críticas nos círculos militares de Artsakh e Armênia. No entanto, esta guerra mostrou que o lado armênio seria categoricamente contra a questão das concessões territoriais, porque Baku mais uma vez mostrou sua relutância em uma solução política do problema. Além disso, o lado armênio terá uma atitude negativa em relação a qualquer tentativa de implantar unidades militares de manutenção da paz estrangeiras (internacionais) devido à falta de confiança nelas e à rejeição correspondente tanto por Yerevan e Stepanakert quanto por Teerã.
O Irã e as seis potências (EUA, França, Reino Unido, Alemanha, China e Rússia) chegaram a um acordo histórico em Viena em 14 de julho de 2015 para resolver o problema de longa data do átomo iraniano. Como resultado, os Acordos de Viena levaram ao fato de que 16 de janeiro de 2016 se tornou um dia histórico para o Irã, como parte das sanções impostas pelo Conselho de Segurança da ONU, a UE e os Estados Unidos foram suspensos dele.
Como resultado do levantamento das sanções, o Irã obteve acesso a seus ativos estrangeiros congelados, que, segundo o Departamento do Tesouro dos EUA, somam mais de US$ 50 bilhões. O presidente iraniano Hassan Rouhani chamou o acordo nuclear de "página de ouro na história do Irã" e um "ponto de virada" no desenvolvimento da economia do país.
O levantamento das sanções contra o Irã, empreendido pelo Ocidente (ou melhor, pelos EUA), apesar da firme oposição de Israel e de seu primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, vem de uma nova configuração no Oriente Médio e no Sul do Cáucaso. As chancelarias dos principais países do mundo (Rússia, EUA, Grã-Bretanha, França, Alemanha, Itália, China) afirmaram que os acordos com o Irã contribuem para fortalecer a segurança no Oriente Médio e no Golfo Pérsico.
A este respeito, a situação geopolítica na região da Transcaucásia também mudou. A Armênia, por exemplo, tem a oportunidade de construir relações estratégicas com o Irã. Como vizinha direta do Irã, a Armênia deve se beneficiar diretamente da situação.
O gás e o petróleo iranianos são de grande importância para a mesma Europa, que hoje abre suas portas ao Irã e oferece grandes investimentos à economia iraniana. Como já observado, uma das rotas do projeto da Rota da Seda chinesa também pode passar pelo Irã, seguida por mercadorias indianas.
Após as decisões de concluir a primeira etapa de criação de novas fronteiras no Oriente Médio (isto é, na Síria e no Iraque), segundo Igor Muradyan, “os Estados Unidos e a Europa serão forçados a escolher inequivocamente o Irã e as comunidades xiitas como seus aliado estratégico na região. Esta será uma decisão difícil e difícil, mas ao longo do século XXI. a comunidade atlântica não terá outros aliados estratégicos no Oriente Médio”.
Em outras palavras, Teerã considera a Armênia como um elo e uma ponte de comunicação com a Geórgia, os países da UE e a Rússia (EAEU). A Armênia pode se tornar uma importante entidade logística no Sul do Cáucaso, da mesma forma que a Geórgia para a conexão dos países ocidentais e da Turquia com o Azerbaijão e as repúblicas da Ásia Central, bem como o Azerbaijão para a conexão da Rússia e Irã, Turquia e Países da UE com a Ásia Central.
A questão da abertura de um corredor de transporte entre o Irã e a Armênia tornou-se uma das questões discutidas nos círculos oficiais e de especialistas nos últimos meses. Os principais projetos econômicos conjuntos iranianos-armênios são a construção de uma usina hidrelétrica no rio Araks, perto da cidade armênia de Meghri, uma terceira linha de transmissão de alta tensão e uma ferrovia.
A China está mostrando interesse particular no projeto Ferroviário de Alta Velocidade do Sul Irã-Armênia. De acordo com o embaixador chinês na Armênia, Sr. Tian Erlong, Pequim está considerando a possibilidade de investir no projeto de construção da ferrovia Irã-Armênia. O projeto ferroviário foi desenvolvido pela China International Construction and Communications Company (CCCC International). Os bancos chineses estão demonstrando interesse no projeto e manifestaram sua disponibilidade para financiar 60% do programa. No entanto, há um intervalo de tempo até 2022, durante o qual eventos importantes podem ocorrer na região. O alto custo de construção da seção armênia da ferrovia em altas condições montanhosas não apenas atrasa o processo de sua implementação, mas também permite que Teerã procure soluções alternativas através do Azerbaijão (Astara e Nakhichevan).
Assim, a visita do presidente do Azerbaijão Ilham Aliyev ao Irã em fevereiro confirmou que até o final de 2016, Irã e Azerbaijão unirão as ferrovias e farão parte do corredor Norte-Sul. Resta construir do outro lado do rio. Ponte ferroviária Araks que liga o Astara iraniano ao Astara do Azerbaijão. A implementação deste projeto pode "desvalorizar" a ferrovia armênio-iraniana. Se o Azerbaijão unir suas ferrovias com o Irã, após o comissionamento da ferrovia Kars-Akhalkalaki-Baku, os trens do Irã poderão chegar ao Mar Negro. Então, a ferrovia armênio-iraniana, estimada em US$ 3,5 bilhões, pode perder seu significado para Teerã, se houver.
É verdade que, nesse caso, o Irã se tornará dependente do corredor de comunicação turco-azerbaijano e será forçado a levar em consideração os interesses de Ancara e Baku, o que não corresponde exatamente às intenções de Teerã.
No entanto, é importante que o Irã tenha comunicações alternativas, dada a imprevisibilidade das relações regionais e a presença de potencial de conflito. Além disso, a Armênia demonstrou um alto grau de lealdade política ao Irã, mesmo sob o regime de sanções, que não é esquecido no Oriente. E o Ocidente, representado pelos Estados Unidos, estará interessado no corredor armênio das relações de investimento com o Irã.
Não foi por acaso que a guerra de 4 de abril na zona de Karabakh foi desencadeada pelo Azerbaijão após a cúpula de segurança nuclear de Washington e na véspera da cúpula trilateral dos chefes dos ministérios das Relações Exteriores do Azerbaijão, Irã e Rússia sobre o destino de Comunicações de transporte Norte-Sul. Mas a Rússia está profundamente equivocada de que o Azerbaijão será o melhor amigo de Moscou nas relações com Teerã, pelo qual os interesses da Armênia podem ser sacrificados. A guerra em Karabakh não permitiu que o Azerbaijão se movesse para o sul em direção a Fizuli, Jebrail, Zangelan e Kubatlu, ou seja, para restaurar o controle do Azerbaijão sobre as áreas perdidas e a fronteira de 132 km com o Irã ao longo do rio. Arax. Por outro lado, a esperada contra-ofensiva do Exército de Defesa da NKR poderia mergulhar o Azerbaijão e seus aliados (parceiros) em choque se o controle armênio sobre a fronteira com o Irã for ampliado. Ou seja, na direção leste, a construção de novas comunicações através do rio. Araks e Azerbaijão é um evento inseguro, dado o conflito não resolvido de Karabakh e a possibilidade de sua retomada.
A este respeito, o tema Nakhichevan é atualizado. Se o Irã e seus parceiros ocidentais conseguirem "persuadir" o Azerbaijão a desbloquear Naquichevan, então o corredor se tornará uma realidade.
Assim, o Irã e o Ocidente (EUA, países líderes da UE) são confrontados com a necessidade de desbloquear a ferrovia Nakhichevan através de Julfa na direção Armênia-Geórgia-Mar Negro-Europa. Dada a queda dos preços do petróleo, o Azerbaijão está sofrendo graves perdas econômicas e financeiras, o que leva a sérios custos sociais. E deste ponto de vista, o Azerbaijão, como a Armênia e a Geórgia, está objetivamente interessado no tráfego iraniano através de Nakhichevan e Astara. O tema da ferrovia Nakhichevan (como, de fato, da própria Nakhichevan) está se tornando um problema geoeconômico e geopolítico urgente nas relações com o Azerbaijão (e não apenas e não tanto a Armênia, mas também o Irã, os EUA, a UE, a Rússia e China).
O Azerbaijão ainda considera o desbloqueio de Nakhichevan inaceitável para si mesmo sem resolver a questão de Karabakh nos termos de Baku, porque, caso contrário, pode levar a um congelamento do problema de Nagorno-Karabakh e ao crescimento econômico da Armênia, o que também alterará o equilíbrio militar entre as partes conflitantes. No entanto, neste caso, como dizem, a aposta é maior do que a questão das relações azerbaijanas-armênias. Não é por acaso que Teerã reiterou recentemente sua prontidão para ajudar o assentamento de Karabakh, e representantes do Ministério das Relações Exteriores iraniano mantiveram conversas relevantes em Moscou com o vice-ministro das Relações Exteriores da Rússia, Grigory Karasin.
Referindo-se à crise militar de abril em Karabakh, Irã, através do presidente de seu parlamento, Sr. Larijani, mais uma vez apelou às partes para negociações pacíficas e um acordo político. Ao mesmo tempo, o político iraniano observou que a retomada de uma guerra em larga escala em Nagorno-Karabakh é inaceitável devido a processos turbulentos na região, que podem levar à proliferação e internacionalização do próprio conflito, com consequências devastadoras para sua participantes. Ao mesmo tempo, Larijani ressaltou que não se sabe quem sairá vitorioso nesta nova guerra. Em outras palavras, o Irã deixou claro para o Azerbaijão que não vale a pena contar com o sucesso na guerra de Karabakh, porque isso pode forçar Teerã a tomar medidas militares apropriadas. Sabe-se que durante a guerra de abril, a 7ª Brigada Blindada das Forças Armadas Iranianas foi colocada em alerta total e poderia cruzar o rio Araks ao norte.
Como o Ocidente reagirá? Os EUA estão muito interessados em abrir um corredor para conectar o Irã através da Armênia com a Europa. Washington, usando suas posições no FMI e no BM, na verdade se recusou a fornecer ao Azerbaijão um empréstimo no valor de US$ 4 bilhões.O Ocidente, é claro, pode obter um calote do Azerbaijão se I. Aliyev continuar sua posição intransigente em Karabakh. No entanto, Washington pode dar esse passo se Yerevan ajustar sua política externa da EAEU em favor da UE, da CSTO para a OTAN, da Rússia para os Estados Unidos.
A questão naquichevana está adquirindo uma atração geoeconômica especial para o mundo exterior, e o Azerbaijão deve seguir uma política mais cautelosa e pragmática. A conhecida ação de propaganda de alto nível - a iniciativa dos deputados da Duma Estatal da Rússia da facção do Partido Comunista V. Rashkin e S. Obukhov para denunciar o Tratado de Moscou de 16 de março de 1921, que determinava, entre outras coisas, , o status da autonomia Nakhichevan - também pode ser considerado uma espécie de sinal para o Azerbaijão sobre o destino ferroviário Nakhichevan.
Até agora, Moscou não pretende revisar unilateralmente as fronteiras das repúblicas da Transcaucásia, mas pode, de acordo com os países ocidentais (os Estados Unidos, por exemplo), lançar um novo processo histórico e implantar suas tropas aqui como garantia de estabilidade regional. A este respeito, o destino do próprio Azerbaijão dependerá em grande parte da posição da liderança do Azerbaijão. Baku, embora mantenha amizade fraterna com a Turquia etnicamente relacionada, não perde a realidade e não se deixa envolver nas relações de conflito turco-russo. E sobre a Síria, o vice-ministro das Relações Exteriores do Azerbaijão Azimov observou o apoio bem fundamentado da Rússia.
O fato da parceria regional EUA-Rússia para estabelecer uma trégua na Síria após o sucesso óbvio das Forças Aeroespaciais Russas, a avaliação positiva do papel da Rússia no assentamento sírio dada em fevereiro de 2016 pelo secretário de Estado dos EUA, John Kerry, e seu alerta sobre as sanções contra os violadores dos acordos (isto é, a Turquia) fala da possibilidade de sucesso EUA-Rússia também no sul do Cáucaso. Washington não removeu as sanções do Irã para que alguém bloqueasse os intercâmbios de transporte de Teerã na região.
Na questão do Karabakh, o Azerbaijão e a Armênia podem alcançar grande sucesso se Nakhichevan for desbloqueado, o comércio e a cooperação econômica azerbaijano-armênia forem estabelecidos e as comunidades étnicas da região forem reconciliadas. A questão de devolver certos territórios da zona de segurança ao redor da NKR não pode ser resolvida sem determinar simultaneamente o status de Nagorno-Karabakh, resolvendo os problemas de todos os refugiados (tanto do Azerbaijão quanto da Armênia), devolvendo a região de Shahumyan a Stepanakert e desbloqueando Nakhichevan.
Se o Azerbaijão voltar a apostar no método militar de resolver o problema e continuar a propagar o ódio anti-armênio, Baku não tem chance de sucesso. A vitória militar será para Artsakh e Armênia.
A opinião de políticos e diplomatas russos de que ninguém resolveu problemas como Karabakh por meios militares é, em nossa opinião, extremamente inadequada. Concordo plenamente com todos os que defendem métodos políticos para resolver esta questão. Mas desejo é uma coisa, realidade é outra. Pode-se pensar que a capitulação da Alemanha fascista em maio de 1945 foi o resultado de 4 anos de meticulosas negociações soviético-alemãs. O destino da mesma Crimeia na primavera de 2014, a Rússia decidiu não com base nos resultados das consultas políticas com Kyiv, mas graças à sua base naval em Sebastopol e aos chamados homenzinhos verdes das forças especiais russas, apressadamente transferido para a Crimeia para excluir provocações, para realizar uma reunião do então Conselho Supremo da República Autônoma da Crimeia, a fim de tomar a decisão política necessária a favor da secessão da Ucrânia e da adesão à Rússia. Pode-se pensar que o status independente da Ossétia do Sul e da Abkhazia foi decidido por um acordo político entre a Rússia e a Geórgia, e não pelos resultados da guerra de 5 dias em agosto de 2008.
Ao mesmo tempo, a guerra de 4 dias em Artsakh não ajudou o Azerbaijão a resolver a questão da capitulação armênia, mesmo apesar da assistência técnico-militar da Rússia. Mas quem garantiu o Azerbaijão de outra derrota devastadora, a perda de novos territórios e a capitulação completa sob a ameaça do colapso do Estado? Ninguém se atreverá a dar tal garantia a Baku, pois ninguém tem um plano pacífico para resolver esse problema. A única saída é que o Azerbaijão e a Armênia, através da mediação do mesmo Irã, Estados Unidos, países da UE e Rússia, gradualmente, passo a passo, restaurem os laços comerciais e econômicos através do trânsito da ferrovia Julfa para Naquichevan. Essa política ao longo do tempo pode levar à diminuição do grau de intolerância e ódio mútuos entre as duas sociedades, à restauração do grau de confiança e das tradições de boa vizinhança. Assim, a democratização das relações armênio-azerbaijanas também estimulará a resolução política da questão territorial em Karabakh.
Alexander Svarants, Doutor em Ciências Políticas, Professor
Você não pode andar por aí, não é fácil voar de avião. Portanto, a viagem aqui foi adiada para tempos melhores.
Lata de lixo.
Lixeiras de lixo.
Placas de endereço frontal.
Sinais de endereço de entrada frontal.
Suporte para pôster.
Um pilar publicitário.
As escotilhas lêem a palavra "design".
Uma ortografia alternativa de “design”.
Cada tubo de gás tem uma tampa redonda. Provavelmente algum tipo de montagem iraniana.
Cada cano de gás tem uma engenhoca redonda ligada a ele. Algum tipo de encaixe feito no Irã, parece.
Alta voltagem.
A borda está descuidada.
A periferia não polida.
Placas de TV.
pratos de tv por satélite.
Como em Baku, é costume aqui adicionar tantos metros ao seu apartamento quanto houver dinheiro suficiente. Não importa qual andar. Os vizinhos de cima e de baixo participam do programa de expansão habitacional à medida que ficam mais ricos.
Como em Baku, é prática comum construir extensões de apartamentos aqui, seu tamanho é limitado apenas pelo quanto se pode pagar. Não importa em que andar o apartamento está. Os vizinhos de cima e de baixo participam do programa de expansão da metragem quadrada com o melhor de sua capacidade financeira.
É curioso que todos os sinais de trânsito sejam duplicados no asfalto.
É interessante notar que todos os sinais de trânsito também são pintados na superfície da estrada.
Também é curioso que aqui se usem garrafas de plástico para recolher o condensado dos aparelhos de ar condicionado, tal como em Malé.
Também é interessante que aqui se usem garrafas de plástico para recolher o condensado AC, tal como em Malé.
Infelizmente, a essa altura, toda a diversão acabou.
Infelizmente, neste ponto, todas as coisas interessantes tinham acabado.
Eram duas da tarde. Da ociosidade, fui e olhei para o marco atrofiado local.
Eram duas da tarde. Não encontrando nada melhor para fazer, fui ver a atração local sem brilho.
Três vezes dirigiu ao longo e através da cidade.
Dirigi para cima e para baixo na cidade três vezes.
E percebi que não aguentaria mais um dia aqui. Eu tinha passagem para depois de amanhã, mas a saudade era séria. E eu fui ao Bilhete Aéreo. Ela está aqui sozinha. Havia uma multidão de uma centena de pessoas em frente ao prédio, que estavam se inscrevendo para uma fila. Ainda há muitas pessoas dentro do prédio. A princípio, não consegui entrar, peguei meu número de três dígitos e me sentei embaixo de uma árvore para girar.
E percebi que não suportaria passar mais um dia aqui. Minha passagem de volta era para o dia seguinte, mas eu já estava entediado até as lágrimas. Então lá fui eu para a bilheteria da companhia aérea. Há apenas um para todas as companhias aéreas aqui. cem pessoas se aglomeravam para se registrar na fila do lado de fora; outras cem estavam esperando lá dentro. Eu não consegui entrar no começo; Recebi meu número de três dígitos e me sentei debaixo de uma árvore para chafurdar em minha tristeza.
Boas pessoas começaram a perguntar como e por quê. Voe para longe, eu digo, hoje eu quero. Então vá para a polícia, diga a eles o que você precisa hoje, eles respondem. Aproximou-se - funcionou.
Pessoas gentis começaram a perguntar sobre meus problemas. Eu quero, eu disse, voar hoje. Então vá até a polícia e diga a eles que você precisa sair hoje, eles responderam. Eu fiz e funcionou.
No interior, o sistema é o seguinte: são dez caixas, cada um responsável por uma direção. Um vende ingressos apenas para Moscou, o outro para Istambul, o terceiro para Baku. Corri de um para outro até descobrir que havia passagens para Baku hoje à noite.
— :-)
Restou apenas a classe executiva.
— :-(
- Custa $ 99.
— :-)
O sistema interno funciona assim: são dez caixas, cada uma responsável por um destino. Um vende passagens apenas para Moscou, outro para Istambul, um terceiro para Baku. Corri de um para o outro até descobrir que havia ingressos para Baku disponíveis para aquela noite.
“:-)”
“Só nos resta a classe executiva.”
“:-(”
“É $ 99.”
“:-)”
Não, não, não Naquichevan.
Qualquer coisa, qualquer coisa menos Nakhchivan.
Nakhichevan - terra originalmente armênia, sob a ocupação dos tártaros da Transcaucásia (1923-Azerbaijão)
Bandeira de Naquichevan
Divisão administrativa de nakhijevan
Nakhijevan-Hands off Nakhijevan
História de Naquijevan
Nakhichevan é a primeira parada de Noé após o Dilúvio. Vários idiomas têm sua própria interpretação da palavra. "Nakhichevan" - braço. → "Nakh" - primário, "Ijevan" - desembarque; O historiador judeu Josephus Flavius (I século) relata a composição étnica da região, usando o topônimo "Apobaterion", que é uma tradução literal gramatical do armênio " Nakhijevan”, e significa “local de desembarque”: “Sete dias depois, Noé soltou uma pomba para o mesmo propósito ... Então, tendo feito um sacrifício ao Senhor Deus, ele, junto com seus parentes, organizou uma festa de sacrifício. Os armênios chamam este lugar de “local de desembarque”, e mesmo agora os nativos mostram os restos da arca lá. Nakhichevan, após o que ele enfrentou a necessidade de tradução da Bíblia para o armênio, para compreensão da população local. Os mais antigos monumentos da cultura material das tribos que habitavam o território da moderna
Breve Crônica
Nakhichevan, pertencem à era neolítica (9500 aC).
Hayastan
Ayasa
Arrata
Torgom (2570-2507)
Hayasa (2492 - 331 aC)
História de Nakhichevan (Nakhichevan) - Dicionário Enciclopédico de Brockhaus e Efron observa que, segundo a lenda, a cidade de Nakhichevan foi fundada por Noé, e a data da fundação da cidade de acordo com fontes persas e armênias é 1539 aC. e. A primeira parada de Noé após o dilúvio. Vários idiomas têm sua própria interpretação da palavra. "Nakhichevan" - Arm. → "Nakh" A ciência moderna também coloca a fundação da cidade em 1500 aC. e. - primário, "Ijevan" - desembarque; O historiador judeu Josephus Flavius (século I) relata a composição étnica da região, usando o topônimo "Apobaterion", que é uma tradução literal gramatical do armênio " Nakhijevan", e significa "local de desembarque": "Em sete dias, Noé soltou uma pomba para o mesmo propósito ... Então, depois de oferecer um sacrifício ao Senhor Deus, ele, junto com seus parentes, organizou uma festa de sacrifício. Os armênios chamam este lugar de 'local de desembarque', e mesmo agora os nativos mostram os restos da arca lá.” A partir do final do século 4, o erudito e monge Mesrop Mashtots conduziu um trabalho ativo de pregação nos gavars Goltn e Yernjak, perto de Nakhchivan, após o qual ele enfrentou a necessidade de tradução de Bíblias para o armênio, para compreensão da população local. Os mais antigos monumentos da cultura material das tribos que habitavam o território da moderna
Fontes armênias, hititas, assírio-babilônicas, persas e gregas testemunham o governo de sete principais dinastias reais pan-armênias na Armênia:
590 aC e. - como parte do Ararat (em Urartu assírio)
No século II d.C. e. Nakhchivan já era conhecido por Ptolomeu sob o nome de Ναξουὰνα.
Tigran II -140 aC e. - 55 aC e.
As capitais de Artashat, de c. 200 Vagharshapat, de 338 Dvin
Movses Khorenatsi (séculos V ou IX dC), descrevendo os feitos do lendário rei armênio Tigran I Yervandid (Tigran I, o Antigo), fala sobre a fortaleza de Nakhijevan (arm.Նախիջևան).
Segundo a mitologia iraniana, o viajante turco medieval do século XVII, Evliya Chelebi, atribuiu a fundação de Nakhichevan ao lendário rei de Turan, Afrasiyab. O historiador e geógrafo iraniano do século XIV, Hamdallah Qazvini, em seu livro “Nuzkhat Al-Kulub” (“Deleite dos Corações”), considerou o comandante iraniano sassânida, mais tarde o Xáhinshah do Irã, Bahram Chubin, que viveu na final do século VI, para ser o fundador da cidade de Nakhichevan (Naksh i-Jahan). e.
Como parte da Grande Armênia
A partir do início do século II aC. e. a 428 d.C. e. parte da Grande Armênia. Nakhchavan estava localizada no centro das terras habitadas pelos armênios, estendendo-se, como observa a enciclopédia "Iranica", desde o Kura até o curso superior do Eufrates e Tigranes. Como parte da Armênia, a região pertencia às nakhangs (províncias) de Vaspurakan e Syunik, e as terras ao longo do Araks, ou seja, os gavars (distritos) de Nakhchavan (mais tarde também Nakhichevan) e o “vinho abundante” Gokhtan (em a antiga pronúncia armênia Goltn, região de Ordubad) faziam parte de Vaspurakan, enquanto as terras mais ao norte pertenciam ao Chahuk (agora região de Shahbuz) e Yernjak (região de Dzhulfa) Gavars de Syunik Nakhang. Esta região era governada pelos camareiros hereditários dos reis arménios, que tinham o título de “mardpets”, e o seu clã chamava-se “Mardpetakan” no final do século IV. em Goltna e Yernjak, o erudito e monge Mesrop Mashtots pregou, e foi aí que ele teve a ideia da necessidade de traduzir a Bíblia para o armênio para o entendimento da população local. O mosteiro no local onde Mashtots pregava (construído em 456) foi preservado até recentemente na vila, que levava o nome Mesropavan em homenagem a Mashtotsan.
Nos séculos VI-IV. BC e. a cidade faz parte da satrapia persa "Armênia".
Domínio dos persas e árabes
Desde 428, a região faz parte do marzpanismo armênio (governo) da Pérsia.
Nos séculos V-VII. a capital da Armênia persa (chamada Marzpan), depois do califado árabe como parte da província da Armênia.
590 aC e. - como parte da Mídia, a partir do século VI aC. e. - como parte do estado dos Aquemênidas, dentro dos limites da satrapia "Armênia", como parte da Grande Armênia. A partir do início do século II aC. e. a 428 d.C. e. parte da Grande Armênia. Nakhchavan estava localizada no centro das terras habitadas pelos armênios, estendendo-se, como observa a enciclopédia Iranica, desde o Kura até o curso superior do Eufrates e Tigranes. Como parte da Armênia, a região pertencia às nakhangs (províncias) de Vaspurakan e Syunik, e as terras ao longo do Araks, ou seja, os gavars (distritos) de Nakhchavan (mais tarde também Nakhichevan) e o “vinho abundante” Gokhtan (em a antiga pronúncia armênia Goltn, região de Ordubad) faziam parte de Vaspurakan, enquanto as terras mais ao norte pertenciam aos Gavars de Chahuk (agora região de Shahbuz) e Yernjak (região de Dzhulfa) de Syunik Nakhang. Esta região era governada pelos camareiros hereditários dos reis armênios, que tinham o título de “mardpets”, e seu clã era chamado de “Mardpetakan” .. No final do século IV. em Goltna e Yernjak, o erudito e monge Mesrop Mashtots pregou, e foi aí que ele teve a ideia da necessidade de traduzir a Bíblia para o armênio para o entendimento da população local. O mosteiro no local onde os Mashtots pregava (construído em 456) foi preservado até recentemente na vila, que levava o nome Mesropavan em homenagem aos Mashtots.
Em 623 foi temporariamente para Bizâncio, em
meados do século 7 foi conquistado pelos árabes.
Em 705, os árabes queimaram vivos nas igrejas de Nakhichevan e na aldeia vizinha de Kharm os representantes da nobreza armênia, convidados por eles supostamente para concluir um acordo (800 pessoas)
No século VIII, a população desta área estava associada ao movimento de Babek, embora não tenha desempenhado um grande papel nele.
Em 705, os árabes queimados vivos nas igrejas de Nakhichevan e na aldeia vizinha de Kharm representantes da nobreza armênia, convidados por eles supostamente para concluir um acordo (800 pessoas).
Ani reino dos Bagrátidas
No final do século IX, Nakhichevan foi conquistada aos árabes pelo segundo rei do reino Ani, Smbat I Bagratuni, que em 891/92 a deu ao Príncipe de Syunik como possessão condicional. Em 902, sobre a posse do príncipe de Syunik. Em 902
Domínio dos persas e árabes
Desde 428, a região faz parte do marzpanismo armênio (governo) da Pérsia. Em 623, foi temporariamente para Bizâncio, em meados do século VII foi conquistada pelos árabes. Em 705, os árabes queimaram vivos nas igrejas de Nakhichevan e na aldeia vizinha de Kharm representantes da nobreza armênia, convidados por eles supostamente para concluir um acordo (800 pessoas). o movimento Babek, embora não tenha desempenhado um grande papel nele.
Ani reino dos Bagrátidas
No final do século IX, Nakhichevan foi conquistada aos árabes pelo segundo rei do reino Ani, Smbat I Bagratuni, que em 891/92 a deu ao Príncipe de Syunik como possessão condicional. Em 902, Smbat o entregou ao proprietário de Vaspurakan, Ashot Artsruni, e após a morte deste último em 904, novamente ao proprietário de Syunik, Smbat. Depois disso, Nakhichevan permaneceu como parte de Syunik, que acabou conquistando a independência de fato de Ani. Na área de Nakhichevan, governaram as famílias de Orbelyans e Proshyans, que, como pode ser visto na crônica de Stepanos Orbelyan (século XIII), mantiveram seu significado mesmo após a conquista turca. De acordo com o testemunho do embaixador papal Rubruk, na véspera da invasão mongol, havia 800 igrejas armênias em Nakhichevan.
Smbat o entregou ao proprietário da Vaspurakan, Ashot Artsruni, e após a morte deste em 904, novamente ao proprietário da Syunik, Smbat. Depois disso, Nakhichevan permaneceu como parte de Syunik, que acabou conquistando a independência de fato de Ani. Na região de Nakhichevan, governaram as famílias de Orbelyans e Proshyans, que, como pode ser visto na crônica de Stepanos Orbelyan (século XIII), mantiveram seu significado mesmo após a conquista turca. De acordo com o testemunho do embaixador papal Rubruk, na véspera da invasão mongol, havia 800 igrejas armênias em Nakhichevan.
Em 902, Smbat o entregou ao proprietário de Vaspurakan, Ashot Artsruni, e após a morte deste último em 904, novamente ao proprietário de Syunik, Smbat. Na segunda metade do século IX, e especialmente durante o reinado de Gagik I, Nakhichevan, como o resto das regiões do sul da Armênia, não foi atacado.
Depois disso, Nakhchavan, ou Nakhichevan, como também era chamado, permaneceu como parte de Syunik, que acabou conquistando a independência de fato de Ani.
Seljúcidas, Mongóis, Timur
Seljúcidas, mongóis, Timur Em 1064 Naquichevano foi conquistado pelo sultão seljúcida Alp-Arslan; no século 12 aqui era o centro do estado.
Dinastia Zakarian (Yerkarabazuk, Mkhargrdzeli) (1196 - 1261)
Em 1064 Nakhichevan foi conquistado pelo sultão seljúcida Alp-Arslan; no século 12 aqui se localizava o centro do estado dos Ildegizidas, nos séculos XIII-XIV. Nakhichevan foi submetido a invasões pelos conquistadores mongóis e Timur. Robruk, que visitou Nakhichevan após a invasão mongol, escreve que a cidade “antigamente era a capital de algum grande reino e a maior e mais bela cidade; mas os tártaros a transformaram quase num deserto. Anteriormente, havia oitocentas igrejas armênias nela, e agora existem apenas duas pequenas, e o restante foi destruído pelos sarracenos. "O recuo da população armênia pelos turcos. Já na era seljúcida, os séculos O antigo processo de empurrar a população armênia de volta para o recém-chegado turco começou na região, que se intensificou especialmente após as invasões de Timur. Em 1603, todos os armênios naquichevanos, assim como os muçulmanos, foram levados pelo xá Abbas I para a Pérsia. Ao mesmo tempo, nos séculos 16 e 17, tribos nômades turcomanas se estabeleceram na Transcaucásia não apenas espontaneamente, mas também deliberadamente, o que o governantes locais considerados como seu apoio
Na área de Nakhichevan, os clãs de Orbelyans e Proshyans governaram, que, como pode ser visto na crônica de Stepanos Orbelyan (século XIII), manteve seu significado mesmo após a conquista turca. século), Tamerlão (final do século XIV).
Ildegizidas.
Nos séculos XIII-XIV. Nakhichevan foi submetido a invasões pelos conquistadores mongóis e Timur. Robruk, que visitou Nakhichevan após a invasão mongol, escreve que a cidade “antigamente era a capital de algum grande reino e a maior e mais bela cidade; mas os tártaros a transformaram quase num deserto. Anteriormente, havia oitocentas igrejas armênias, mas agora existem apenas duas pequenas, e as demais foram destruídas pelos sarracenos.
O embaixador papal Rubruk, que visitou Nakhichevan logo após sua derrota pelos mongóis, encontrou “quase um deserto” no local desta “maior e mais bela cidade”: “Antes, havia oitocentas igrejas armênias, e agora apenas duas pequenos, e os demais foram destruídos pelos sarracenos”.
No século XVII, tornou-se parte do estado safávida.
Expulsão da população armênia pelos turcos Já na era seljúcida, um processo secular de expulsão da população armênia pelos turcos recém-chegados começou na região, que se intensificou especialmente após as invasões de Timur. Em 1603, todos os armênios de Naquichevan, porém, como muçulmanos, foram levados pelo xá Abbas I para a Pérsia.
Em novembro de 1603, o xá Abbas I, com seu 120 milésimo exército, capturou Nakhichevan dos turcos, que praticamente não resistiram, Georg Tektander, que visitou a embaixada austríaca, testemunha isso, observando que “Todas as cidades e aldeias, então , onde quer que vínhamos, submeteu-se aos persas voluntariamente, sem qualquer oposição, como a cidade de Marand na Mídia, Nakhichevan, Julfa na Armênia e muitas outras, que eu mesmo testemunhei "" Após a ocupação da cidade, o xá despejou toda a sua população para a Pérsia, segundo o autor armênio Arakel Davrizhetsi, "tornando-a em um [deserto] desabitado, próspera e fértil Armênia.” O viajante turco Evliya Celebi, que visitou a região de Nakhichevan em 1648, descreveu a região como uma região próspera. Celebi escreveu sobre Nakhichevan que “a cidade é decorada com 10.000 grandes casas cobertas de barro; há 70 mesquitas catedrais e locais de culto, 40 mesquitas de bairro, 20 casas para visitantes, 7 belos banhos, cerca de 1000 lojas.
Ao mesmo tempo, nos séculos XVI e XVII, não apenas espontaneamente, mas também deliberadamente, tribos nômades turcomanas se estabeleceram na Transcaucásia, a quem os governantes locais consideravam seu apoio.
A era das guerras persa-turcas
No século XV. Nakhichevan fazia parte dos estados de Kara-Koyunlu e Ak-Koyunlu, no século XVI. disputada pela Turquia e pelo poder dos safávidas.No outono de 1603, o xá Abbas I, durante a guerra com o Império Otomano, ocupou a região de Naquichevo. A guarnição turca da cidade de Nakhichevan capitulou às tropas safávidas e deixou Nakhichevan junto com os moradores sunitas, enquanto os “guerreiros da cidade” (dos muçulmanos locais), segundo Arakel Davrizhetsi, apressaram-se a declarar sua adesão ao xiismo: eles “tiraram rapidamente suas roupas otomanas, cortaram suas longas barbas, vestiram as roupas de Kyzylbash e se tornaram como o antigo Kyzylbash. No entanto, no verão de 1604, as tropas otomanas lançaram uma contra-ofensiva que pegou o xá Abbas de surpresa. Não esperando manter a região, Shah Abbas decidiu realizar as táticas de terra arrasada e trouxe toda a população de Nakhichevan e Erivan (ambos armênios e muçulmanos) para dentro da Pérsia, segundo Arakel, "transformando-se em um desabitado próspero e fértil Armênia." No total, de acordo com autores armênios, 400.000 armênios foram deportados para a Pérsia de Nakhichevan e Yerevan. Em particular, uma grande cidade povoada principalmente por armênios e um antigo centro de comércio armênio (principalmente seda) na região, Dzhugha (Julfa), perdeu sua população, cujos habitantes, quando ocupados pelos persas, saíram solenemente para atender Shah Abbas, liderado por sacerdotes. Sua população de cerca de 20.000 pessoas foi reassentada em Isfahan, onde formaram um subúrbio armênio que ainda existe - New Julfa. Ao mesmo tempo, muitos artesãos armênios e pobres morreram durante o reassentamento, e comerciantes ricos se transformaram em funcionários do xá. O pesquisador moderno E. Rodionova identifica várias razões para o despejo de armênios para a Pérsia (chamado de “grande surgun”):
a) militar-estratégico: enfraquecer o inimigo, deixar uma “terra arrasada”;
b) político: fortalecimento do governo central, enfraquecimento das regiões separatistas);
c) econômico (a intenção de estabelecer uma colônia armênia no centro de seu estado e mover o centro da caravana
de Julfa ao Irã) e o desejo de usar o trabalho de artesãos armênios qualificados nas obras de construção em Isfahan Entre os reassentados estava a tribo turca de Kangarli, que foi autorizada a retornar a Naquichevan sob o descendente de Shah Abbas I, Shah Abbas II. Durante a conquista da região Nakhichevan, Shah Abbas I massacrou a população sunita. Segundo o historiador iraniano-britânico Aptin Khanbagi, durante as guerras turco-persas, os armênios tiveram mais sorte do que os muçulmanos, pois os turcos mataram os xiitas e os persas - os sunitas. Canato de Nakhichevan O viajante turco Evliya Chelebi, que visitou a região de Nakhichevan em 1648, descreveu-a como uma região próspera e chamou Nakhichevan de "o orgulho entre as cidades de terras iranianas". Segundo ele, na confortável cidade de Karabaglar, que constituía um sultanato separado na terra de Nakhichevan, ele recebeu 26 variedades de peras. Descrevendo a cidade de Nakhichevan, Celebi observou que “a cidade é decorada com 10.000 casas grandes cobertas de barro; há 70 mesquitas catedrais e locais de culto, 40 mesquitas de bairro, 20 casas para visitantes, 7 belos banhos, cerca de 1000 lojas. após a morte
A era das guerras persa-turcas.
No século XV. Nakhichevan fazia parte dos estados de Kara-Koyunlu e Ak-Koyunlu, no século XVI. disputada pela Turquia e pelo poder safávida.
Safávidas.
No outono de 1603, Shah Abbas I ocupou a região de Nakhichevan durante a guerra com o Império Otomano. A guarnição turca da cidade de Nakhichevan capitulou às tropas safávidas e deixou Nakhichevan junto com os sunitas, enquanto os "guerreiros da cidade" (dos muçulmanos locais), segundo Arakel Davrizhetsi, apressaram-se a declarar sua adesão ao xiismo: eles " rapidamente tirou suas roupas otomanas, cortou suas próprias barbas longas, vestiu roupas de Kyzylbash e tornou-se como o antigo Kyzylbash. No entanto, no verão de 1604, as tropas otomanas lançaram uma contra-ofensiva que pegou o xá Abbas de surpresa. Não esperando manter a região, Shah Abbas decidiu implementar uma tática de terra arrasada e retirou toda a população de Nakhichevan e Erivan (ambos armênios e muçulmanos) para dentro da Pérsia, segundo Arakel, "transformando a próspera e fértil Armênia em uma região desabitada [deserto]". No total, de acordo com autores armênios, 400.000 armênios foram levados para a Pérsia de Nakhichevan e Yerevan. Em particular, uma grande cidade povoada principalmente por armênios e um antigo centro de comércio armênio (principalmente seda) na região, Dzhugha (Julfa), perdeu sua população, cujos habitantes, quando ocupados pelos persas, saíram solenemente para atender Shah Abbas, liderado por co-sacerdotes. Sua população de cerca de 20.000 pessoas foi reassentada em Isfahan, onde formaram um subúrbio armênio que ainda existe - New Julfa. Ao mesmo tempo, muitos artesãos armênios e pobres morreram durante o reassentamento, e comerciantes ricos se transformaram em escriturários do xá. O pesquisador moderno E. Rodionova destaca várias razões para o despejo dos armênios para a Pérsia (chamado de “grande Surgun”): a) estratégico-militar: enfraquecer o inimigo, deixando uma “terra arrasada”; b) político: fortalecer o poder central governo, enfraquecendo regiões separatistas); c) econômico (a intenção de estabelecer uma colônia armênia no centro de seu estado e mover o centro das rotas de caravanas de Julfa para o Irã) e o desejo de usar a mão de obra de artesãos armênios qualificados na construção Entre os reassentados estava a tribo turca de Kangarli, que foi autorizada a retornar a Naquichevan sob o descendente de Shah Abbas I Shah Abbas II. Durante a conquista da região Nakhichevan, Shah Abbas I massacrou a população sunita. Segundo o historiador iraniano-britânico Aptin Khanbagi, durante as guerras turco-persas, os armênios tiveram mais sorte do que os muçulmanos, já que os turcos mataram os xiitas e os persas mataram os sunitas.
Nadir Shah Heydar-Kuli Khan do clã Kangarli criou o Nakhichevan Khanate.
Como parte da Pérsia. Naquichevan Canato.
O viajante turco Evliya Chelebi, que visitou a região de Nakhichevan em 1648, descreveu-a como uma região próspera e chamou Nakhichevan de "o orgulho entre as cidades de terras iranianas". Segundo ele, na confortável cidade de Karabaglar, que constituía um sultanato separado na terra de Nakhichevan, ele recebeu 26 variedades de peras. Descrevendo a cidade de Nakhichevan, Chelebi observou que “a cidade é decorada com 10.000 grandes casas cobertas de barro; há 70 mesquitas catedrais e locais de culto, 40 mesquitas de bairro, 20 casas para visitantes, 7 belos banhos, cerca de 1000 lojas. Após a morte de Nadir Shah, Heidar-Kuli Khan do clã Kangarli criou o Nakhichevan Khanate.
No final do século 18 - início do século 19, a capital do independente Nakhichevan Khanate. Em 26 de junho de 1827, foi ocupada pelas tropas russas do general Paskevich sem luta.
De acordo com o artigo III do tratado de paz de Turkmanchay, assinado em 10 de fevereiro de 1828
Juntamente com todo o canato, foi cedido pelo xá "à propriedade plena" do Império Russo. Em seguida, tornou-se parte da região armênia.
Como parte da Rússia
No início do século 19, a região tornou-se palco de guerras russo-persas. De acordo com o Tratado do Gulistan, a Rússia abandonou suas tentativas de capturar Naquichevan, reconhecendo o canato "em perfeito poder" da Pérsia, porém, durante a nova guerra russo-persa, Naquichevan foi ocupada pelas tropas do general Paskevich, atendidas pela população com obediência completa, e de acordo com o Artigo III do Tratado Turkmanchay assinado em 1828, os canatos Nakhichevan e Erivan foram transferidos pelo xá "para a propriedade perfeita" da Rússia. Kelbali Khan de Nakhichevan uma vez foi cegado por Agha-Mohammed Khan Qajar, o que causou um ódio natural na família pela dinastia Qajar; dentro
como resultado, seu filho, o governante do canato, Ehsan-khan Kangarli, junto com seu irmão Shih-Ali bek, passou voluntariamente para o lado da Rússia, prestando importante assistência na guerra com a Pérsia, pela qual foi concedido o posto de major-general do serviço russo e ataman de campo das tropas de Kangerli.; ele foi nomeado naib (capitão-capitão, chefe da unidade civil) do distrito de Nakhichevan, enquanto seu irmão - de Ordubad. De acordo com o rescrito de Nicolau I de 20 de março de 1828, imediatamente após a conclusão do Tratado Turkmanchay, a região armênia foi formada a partir dos canatos Naquichevan e Erivan anexados à Rússia, dos quais em 1849, com a adesão
A província de Erivan foi formada no distrito de Alexandropol, quando o canato de Naquichevan foi anexado à Rússia, esta província tinha uma população predominantemente turca. De acordo com os termos da paz de Turkmenchay, o governo russo organizou uma
reassentamento de armênios da Pérsia para a região armênia. Isso causou insatisfação entre a população muçulmana, que foi privada de suas terras, que foram entregues aos colonos. A fim de reduzir a tensão na região, o embaixador russo na Pérsia, A.S. Griboedov, recomendou que o comandante-chefe do exército russo no Cáucaso, Conde Paskevich, ordenasse a remoção de parte dos armênios que haviam migrado do Pérsia para Nakhchivan para Daralagez. 0,95%, "Aderbeijan Tatars" (isto é, azerbaijanos) - 42,21%,. Havia 1 igreja ortodoxa, 66 igrejas armênio-gregorianas, 58 mesquitas no condado.
Desde 1849, o centro do distrito Nakhichevan da província de Erivan.
No momento em que o Canato Naquichevano foi anexado à Rússia, esta província tinha uma população predominantemente turca. De acordo com os termos da paz de Turkmanchay, o governo russo organizou um reassentamento em massa de armênios da Pérsia para a região armênia. Isso causou insatisfação entre a população muçulmana, que foi privada de suas terras, que foram entregues aos colonos. A fim de reduzir a tensão na região, o embaixador russo na Pérsia, A.S. Griboedov, recomendou que o comandante-chefe do exército russo no Cáucaso, Conde Paskevich, emitisse uma ordem para mover parte dos armênios que haviam se reassentado de Pérsia para Naquichevan para Daralagez.%, "Aderbeijan Tatars" (isto é, azerbaijanos) - 42,21%,. Havia 1 igreja ortodoxa, 66 igrejas armênio-gregorianas, 58 mesquitas no condado.
Naquichevan(também Nakhchivan, Nakhchivan) é uma pequena cidade do Azerbaijão, localizada na República Autônoma Naquichevan, separada do território principal do país pelo território da Armênia. A população é de cerca de 75 mil pessoas (2013).
A cidade está localizada a cerca de 400 quilômetros a sudoeste de Baku, 150 quilômetros a sudeste de Yerevan, perto da fronteira iraniana.
O linguista alemão Max Vasmer argumenta que o nome da cidade veio da fusão das palavras armênias: "nakhich" - um nome próprio - e "avan", que significa "lugar" na tradução. Segundo a lenda, a cidade foi fundada por Noé, e seu nome está associado ao "local de desembarque" da arca.
Você dificilmente encontrará pontos turísticos particularmente únicos pelos quais vale a pena voar alguns milhares de quilômetros para se encontrar em Nakhichevan. Raros turistas estrangeiros costumam visitar o Palácio do Khan, vários mausoléus e túmulos antigos. A cidade em si não representa nada de interessante em termos arquitetônicos - casas de caixa impessoais comuns forradas com azulejos e vidro ou revestidas com tapume. No centro tudo é “penteado” e enobrecido, na periferia é mais simples.
História de Naquichevan
Fontes persas e armênias afirmam que a cidade de Naquichevan foi fundada no século XVI aC. A primeira menção de Nakhichevan remonta ao século 2 dC. Durante vários séculos a cidade foi submetida a ataques e conquistas. No século 11, Nakhichevan tornou-se a residência do sultão seljúcida e, um século depois, a capital dos Atabeks do Grande Azerbaijão da dinastia Ildegizids.
Nos séculos 13 e 14, respectivamente, a cidade foi devastada pelos mongóis e Tamerlane. Então Nakhichevan foi restaurado e chegou o período de seu apogeu. Nos séculos 18-19, a cidade tornou-se a capital do Canato Naquichevan e, em 1827, as tropas russas a ocuparam e, um ano depois, Naquichevan tornou-se parte da região armênia.
Em um referendo em 1921, 90% da população votou pela adesão ao Azerbaijão como uma república autônoma e, desde 1924, a cidade se tornou a capital da República Socialista Soviética Autônoma de Naquicheva. Durante os tempos da URSS, a cidade foi reconstruída e construída.
Últimas alterações: 08/07/2014Pontos turísticos de Naquichevan
Tumba de Yusif ibn Quseir- um edifício do século XII, criado pelo arquiteto Ajami ibn Abubekr Nakhchivani. A tumba é composta por oito faces, e seu teto é coroado com uma forma piramidal. Este é um dos monumentos mais antigos da cidade.
Mausoléu de Momine Khatun (Mömünə xatun türbəsi)- este é um trabalho maravilhoso do mesmo famoso arquiteto Ajami Nakhchivani. A altura do mausoléu, construído no século 12, anteriormente atingiu 34 metros, mas agora sua altura é de apenas 25 metros. O mausoléu foi construído para a esposa do governante Jahan Pahlavan.
, também conhecido como Tumba do Profeta Nuh (Nuh peyğəmbərin türbəsi)- localizado na parte sul da cidade, no território da Antiga Fortaleza (Kohnya-gala). Foi construído em 2006 sobre os restos de um antigo templo. Acredita-se que as relíquias de Noé estejam na cripta deste túmulo.
Palácio de Khan- um marco de um período posterior, foi construído no século XVIII. Foi criado pelo pai do último dos cãs Nakhichevan. Até o século 20, os khans viviam nele e, desde 1998, o Museu do Tapete está localizado no palácio.
Como chegar a Naquichevan
Nakhichevan tem um aeroporto localizado a 4 km da cidade, que recebe voos de Moscou, Kyiv, Ganja, Baku, Istambul. Da capital russa, apenas a companhia aérea UTair voa para cá sem transfer às segundas-feiras, o tempo de viagem é de 3 horas e 15 minutos.
Últimas alterações: 08/07/2014