Activitatea de comunicare a participanților la acțiunea de investigație. Psihologia abstractă a activității comunicative a investigatorului

ESEU

la cursul „Psihologie juridică”

pe tema: „Psihologia activității comunicative a investigatorului”

Introducere

1. Activitatea comunicativă a investigatorului

2. Psihologia victimei și a martorului

Concluzie

Introducere

În plan psihologic, este important ca explicarea esenței urmăririi penale și a drepturilor procesuale ale acuzatului să fie făcută într-un limbaj simplu, accesibil. Este necesar să obțineți răspunsuri la toate întrebările adresate acuzatului și să obțineți confirmarea acestuia că înțelege acuzația împotriva sa.

1. Activitatea comunicativă a investigatorului

Investigatorul va trebui să reflecte în mod adecvat pozițiile și conștientizarea reală a persoanelor și să creeze premisele psihologice pentru comunicarea informațională.

În acest caz, pot apărea următoarele situații:

1) persoana interogata are informațiile solicitate, dar le ascunde;

2) persoana interogată deține informațiile necesare, dar le denaturează în mod deliberat;

3) persoana interogată transmite cu conștiință anumite informații, dar informația nu este adecvată realității (din cauza distorsiunilor de percepție și reconstrucției personale a materialului din memoria subiectului);

4) persoana interogata nu detine informatiile cerute.

În scopul unei investigații obiective, complete și cuprinzătoare, obținând informații adecvate despre evenimentul investigat, anchetatorul trebuie să desfășoare activități de comunicare eficiente.

Începând o investigație, anchetatorul întâmpină, într-o serie de cazuri, incertitudine de comunicare.

Aici anchetatorul propune o presupunere despre cele mai probabile acțiuni ale părții adverse. Optimitatea deciziilor investigative depinde de nivelul de reflectivitate al investigatorului.

Imitând pozițiile părții adverse, eventualele argumente ale învinuitului, suspectului sau martorului fără scrupule, care încearcă să inducă în eroare ancheta, anchetatorul controlează reflexiv acțiunile acestora.

Starea psihică a persoanelor implicate în cauză este determinată de poziția lor în raport cu ancheta, statutul juridic al persoanei (fie că este învinuit, suspect, victimă sau martor), caracteristicile psihologice individuale ale acestora.

Baza pentru tragerea la răspundere penală a unei persoane este prezența unor probe suficiente pentru urmărire penală. În vederea punerii în judecată, anchetatorul trebuie să adune dovezi că fapta a avut loc, că semnele efective care o formează corespund elementelor infracțiunii, că infracțiunea a fost săvârșită de persoana care este acuzată și nu există împrejurări care exclud. răspunderea penală sau scutirea de la aceasta.

Actul de trimitere în judecată constă în anunțarea acuzației și explicarea învinuitului drepturilor sale.

Din punct de vedere psihologic, este important ca explicarea esenței acuzației și a drepturilor procesuale ale acuzatului să fie făcută într-un limbaj simplu, accesibil. Este necesar să obțineți răspunsuri la toate întrebările adresate acuzatului și să obțineți confirmarea acestuia că înțelege acuzația împotriva sa.

După ce se ia decizia de a aduce o persoană ca învinuit, anchetatorul și acuzatul au o serie de drepturi procedurale. Anchetatorul are dreptul de a opri încercările învinuitului de a sustrage răspunderea penală, de a împiedica stabilirea adevărului în cauză, de a anunța o măsură preventivă (arestare, angajamentul de a nu pleca), de a înlătura învinuitul din funcție, de a efectua o percheziție și de a sechestra. proprietate. Ținând cont de comportamentul învinuitului în timpul anchetei și de alte împrejurări, anchetatorul poate decide modificarea sau anularea măsurii de reținere.

Pentru desfășurarea cu succes a cercetării prealabile este necesară navigarea prin caracteristicile personale ale persoanelor implicate în cauză, în special ale învinuitului și suspectului. Anchetatorul trebuie să aibă informații despre stilul de viață al acuzatului, relațiile sale sociale, cercul de cunoștințe, condițiile de viață. Este deosebit de important să se cunoască factorii de reper în formarea personalității acuzatului, date biografice esențiale. Este necesar să se acorde atenție atitudinilor și stereotipurilor comportamentale ale persoanei acuzate, capacităților sale adaptative și comunicative, modalităților de a se comporta în situații conflictuale.

Trăsăturile stării psihice a învinuitului (suspectului) sunt în mare măsură determinate de atitudinea acestuia față de evenimentul infracțiunii și de justiție. Esențiale sunt pozițiile sociale și valorice personale, precum și reflectarea de către învinuit (suspect) a gradului de probă a infracțiunii, a stării cercetării acesteia.

În funcție de aceste împrejurări, pot apărea două strategii diferite de comportament, asociate fie cu dorința de a evita procesul și pedeapsa justă, fie cu realizarea inevitabilității procesului (și chiar necesitatea acesteia în caz de pocăință profundă).

Prima dintre aceste strategii de comportament conduce la dezvoltarea unor tactici defensive adecvate, formarea așa-zisului „dominant defensiv” în mintea acuzatului (suspectului). Această tactică defensivă poate fi activă - depunerea mărturiei false, distrugerea dovezilor fizice, crearea de probe false, influențarea martorilor și pasivă - refuzul de a coopera cu anchetatorul fără a utiliza contramăsuri active.

„Dominanta defensivă” a persoanelor care se opun anchetei (cu excepția învinuitului, a suspectului, pot fi martori, și chiar victime) este principalul fenomen psihic, orientarea în care este deosebit de importantă pentru tactica anchetei.

Mecanismele de protecție ale posibilei opoziții față de anchetator încep să se formeze deja atunci când apare o intenție criminală și apoi în timpul săvârșirii unei infracțiuni și în timp ce ascunde urmele acesteia. Un infractor cu experiență face tot posibilul, în opinia sa, pentru a ascunde urmele infracțiunii, pentru a complica extrem de anchetă, pentru a induce în eroare anchetatorul și pentru a planifica o linie de conduită în cazul soluționării unei infracțiuni.

Dominanta defensivă a acuzatului determină direcția activității sale psihice, sensibilitate sporită față de tot ceea ce este protejat de pozițiile defensive existente. Dar aceasta este principala slăbiciune a dominantului. Fiecare cuvânt al anchetatorului, acțiunile sale sunt corelate involuntar de către acuzat cu tot ceea ce este protejat de dominanta protectoare. În același timp, există tendința de exagerare a armamentului informațional al investigatorului, reevaluarea influențelor amenințătoare.

Psihologia interacțiunii anchetatorului cu învinuitul (suspectul) este determinată și de acele trăsături caracterologice generale care sunt inerente persoanelor care comit anumite tipuri de infracțiuni. Anchetatorul trebuie să țină cont de faptul că, de exemplu, violatorii, de regulă, se disting prin egoism extrem, aspirații anarhiste primitive, rigiditate și agresivitate. În relațiile cu această categorie de persoane investigate ar trebui prevăzute posibile izbucniri afective și conflicte situaționale. Odată cu aceasta, criticitatea redusă a comportamentului lor face imposibilă o contracare lungă, gândită tactic, a investigatorului.

Este nevoie de o atitudine dură împotriva celor acuzați de crimă rău intenționată.

Interacționând cu așa-zișii ucigași „accidentali”, anchetatorul trebuie să țină cont de circumstanțele nefavorabile de zi cu zi din viața lor. Interacționând cu persoanele urmărite penal sub acuzația de viol, anchetatorul trebuie să țină cont de caracteristici psihice precum nerușinarea, vulgaritatea extremă, senzualitatea nestăpânită, imoralitatea.

Personalitatea acuzatului, de regulă, este contradictorie - unele dintre aprecierile lor, achitarea, sunt îndreptate spre ei înșiși, altele, acuzatoare - către cei din jur.

Infractorii evită să-și recunoască vinovăția. Criminalii, tâlharii, tâlharii, violatorii, hoții, tâlharii în masa lor nu se condamnă pe ei înșiși. Autoevaluările lor sunt caracterizate de autocritică scăzută și inadecvare. Majoritatea infractorilor nu se consideră a fi o imagine tipică a infractorilor, ei se iau dincolo de sfera responsabilității sociale, formând un mecanism de apărare psihologică. În acest sens, ei devin insensibili la informațiile care le contrazic atitudinile personale (mecanismul represiunii psihologice), caută argumente pentru a-și justifica comportamentul (mecanismul raționalizării autojustificate), caută tot felul de compensații de afirmare personală și hipertrofiază personalitatea. stima de sine pozitivă.

O persoană se condamnă pe sine doar în acele cazuri în care depășește limitele propriilor principii comportamentale.

Normele sociale încălcate de infractor sunt personal devalorizate, prin urmare, de regulă, acesta nu are un sentiment de vinovăție. Dar criminalul, deși își menține valoarea imaginii-I, rămâne sensibil la propriul său sistem de valori din această cauză; acele calități pe care le apreciază. Convingerea de necinste poate să nu-l excite, iar convingerea de lașitate, lașitate, trădare - jignesc profund. Toate aceste trăsături psihologice ale acuzatului trebuie luate în considerare în interacțiunea tactică cu aceștia.

Declarația de către învinuit a împrejurărilor reale ale cauzei ar trebui supusă analizei psihologice - indică ceea ce însuși acuzatul acordă mai multă importanță, ce evită, ceea ce domină sau este inhibat în mintea sa.

Tipurile violente de criminali, de regulă, sunt predispuse la interpretarea acuzatoare a acțiunilor altora. Majoritatea infractorilor exagerează caracterul provocator al situației precriminale, „întărește” subiectiv împrejurările care conduc la comiterea infracțiunii. De asemenea, este necesar să se țină cont de tendința inculpaților de a-și schimba pozițiile, adaptându-și poziția de achitare pe măsură ce se prezintă probe. Este important din punct de vedere psihologic să slăbiți și să găsiți punctele slabe în poziția lor defensivă în toate modurile posibile. Dar într-o serie de cazuri este necesar să mergem „cu ocazia” legendei acuzatului pentru a prezenta dovezi decisive pe fondul unui contrast mental, pentru a demasca cel mai eficient acuzatul.

2. Psihologia victimei și a martorului

Starea psihologică a victimei poate fi determinată în mare măsură de emoțiile sale „dominante acuzatoare”, negative asociate prejudiciului suferit. Aceste stări de conflict sunt adesea asociate cu conflictul general al personalității victimei. Trăsăturile de personalitate conflictuale pot provoca o crimă.

Pe de altă parte, studiul obiectiv al prejudiciului cauzat victimei este o condiție pentru clarificarea pericolului social al faptei infracționale săvârșite.

Mărturia victimei este un mijloc de protejare a intereselor sale, dar acestea nu sunt doar interese individuale, ci interesele unei persoane ca membru al societății.

Mărturiile multor victime sunt suprasaturate cu elemente evaluative, în timp ce doar informațiile faptice au valoare probatorie. Altfel este și atitudinea victimelor față de stabilirea adevărului. Alături de dorința de a contribui la stabilirea adevărului, pot exista și alte motive în comportamentul victimelor individuale - de la indiferență până la opoziția directă față de anchetă.

Atunci când interacționează cu victima, anchetatorul ar trebui să țină cont de starea sa emoțională negativă rezultată din infracțiune și de consecințele acesteia.

Stările psihice ale victimei (mai ales atunci când comite acte violente împotriva sa) ar trebui puse pe seama stărilor psihice extreme (stres, afect, frustrare), provocând schimbări semnificative în sfera sa reflecto-reglatoare.

În situații de conflict, conștiința victimei se îngustează, iar capacitățile sale de adaptare sunt limitate. Iradierea excitației duce la generalizări generalizate (excesiv extinse), schimbări în interacțiunea sistemelor de semnalizare. Impactul traumatic al evenimentelor duce la o exagerare a intervalelor de timp de către victime (uneori de 2-3 ori). Influențe fizice dure, fiind iritante superputernice, provoacă tulburări ale activității mentale. Aceasta nu înseamnă însă că victimele sunt capabile doar să dezorienteze ancheta. Multe acțiuni comise înaintea infracțiunii, în stadiul ei pregătitor, sunt întipărite în memoria lor. În multe cazuri, victimele își amintesc semnele și acțiunile făptuitorului.

Anchetatorul trebuie să țină cont de starea psihică a victimelor. Revizuind ceea ce sa întâmplat, ei reconstruiesc în mod activ evenimentele trecute; fixați focarele de excitație stabile. Apare un complex neuro-emoțional stabil și complex, cu interacțiuni complexe de sentimente de rușine, resentimente, umilire, răzbunare și uneori agresivitate. Victimele violenței sexuale au un sentiment de depresie, apatie, pieire, care este agravat de ideile despre o posibilă sarcină și infecție cu boli cu transmitere sexuală. Adesea, mărturia acestei categorii de victime este deformată în mod deliberat pentru a ascunde acte nepotrivite.

Multe victime se caracterizează printr-o stare de nivel crescut de anxietate și, ca urmare, destabilizarea integrității mintale personale, adaptarea socială afectată.

Apelul repetat la circumstanțele afective poate provoca o stare psihică tensionată, o evadare involuntară din circumstanțe psiho-traumatice. Toate acestea necesită o sensibilitate deosebită, tact și atenție din partea investigatorului.

Adesea, victimele trebuie să participe la numeroase interogații și confruntări față în față, să meargă în mod repetat la fața locului, să identifice participanții la crimă. În aceste condiții, victimele pot forma involuntar un mecanism de protecție psihică împotriva influențelor psiho-traumatice repetate. Procesele intensive de inhibiție, iradierea lor poate face mult mai dificilă obținerea de la victimă a informațiilor necesare investigației. Dorința de a părăsi sfera investigației poate duce la mărturie conformă grăbită, acord cu propunerile anchetatorului. Ar trebui să se țină seama și de posibilul impact asupra victimei de către învinuit.

Anchetatorul trebuie să surprindă cu sensibilitate dinamica stării de spirit a victimei. O analiză psihologică deosebit de atentă ar trebui să fie supusă solicitărilor victimei de încheiere a cazului, care sunt adesea cauzate de presiunea psihică a părților interesate. De regulă, tensiunea psihică a victimei, izolarea, formalitatea construcțiilor de vorbire mărturisesc trecerea victimei de la mărturia veridică la falsă. În aceste situații, anchetatorul trebuie să înțeleagă cine și cum ar putea exercita o presiune psihică asupra victimei, să reproducă posibilul curs de raționament al persoanelor în cauză și să arate inconsecvența acestora. În cazurile necesare, anchetatorul depășește impactul psihic negativ asupra suspectului de către părțile interesate, chemându-i la audieri și avertizând asupra răspunderii penale pentru incitarea victimei la mărturie mincinoasă sau forțarea acesteia la mărturie mincinoasă.

Psihologia Martorilor

O caracteristică a comportamentului martorilor în ancheta prealabilă (și în instanță) este obligația lor reglementată procedural de a depune mărturii care sunt importante pentru dezvăluirea și cercetarea infracțiunilor.

Interacționând cu martorii, anchetatorul trebuie să țină cont de faptul că orientarea percepției evenimentului și conținutul acestuia sunt determinate de poziția evaluativă a perceptorului, de nivelul dezvoltării sale mentale, intelectuale și morale.

Atunci când interacționează cu anchetatorul, martorul aderă la o anumită linie de conduită, își dă evaluarea faptelor raportate, tace despre ceva și face omisiuni. Ele pot fi cauzate de diverse motive - frica de răzbunare, milă, dorința de a scăpa de îndatoririle martorilor etc. Împreună cu aceasta, mărturia în sine este împiedicată de o serie de circumstanțe psihologice - fragmentarea percepției inițiale a evenimentelor, dificultăți mnemonice și verbale. (Mai multe despre psihologia martorilor vor fi discutate în capitolul „Psihologia interogării și confruntării”.)

Contactul psihologic în activități de investigație

În practica investigativă, este deosebit de important să se pregătească anchetatorul pentru comunicarea cu persoanele implicate în caz. Familiarizându-se în prealabil cu caracteristicile personale ale fiecărei persoane implicate în caz, caracteristicile comportamentului său, stilul de viață, gama de nevoi și interese, anchetatorul prezice nu numai acțiunile sale, ci și posibilele reacții ale partenerului de comunicare la acestea, oferă pentru pozițiile acestor persoane în raport cu împrejurările cauzei, semnificative pentru cercetare, elaborează o strategie și tactici de rezolvare a sarcinilor de investigație.

Comunicarea anchetatorului cu învinuitul (suspectul), victimele și martorii este în mare măsură formalizată, din cauza cerințelor procedurale. Atât investigatorul, cât și fiecare dintre aceste persoane își definesc clar statutul juridic.

Comunicarea interpersonală în cadrul cercetării prealabile nu este un proces obișnuit în două sensuri - este dirijată unilateral de inițiativa imperioasă a anchetatorului în cadrul normelor de procedură penală. Formalitatea inerentă acestui tip de comunicare complică și constrânge foarte mult activitatea psihică a persoanelor implicate în caz și impune anchetatorului să aibă flexibilitate comunicativă, utilizarea unor mijloace speciale de activare a comunicării.

Orice comunicare de rol formal are un stil individual care îi asigură succesul sau eșecul. Din punct de vedere psihologic, este deosebit de semnificativă intrarea investigatorului în comunicare, stabilirea de contacte primare comunicative, care determină în mare măsură dezvoltarea lor ulterioară.

Stabilirea contactului comunicativ se datorează stării psihice a persoanelor care contactează, adaptării lor reciproce psihice. Baza pentru stabilirea contactului comunicativ este actualizarea unui subiect de comunicare semnificativ emoțional care provoacă activitatea mentală a persoanelor care comunică.

Stabilirea unui contact comunicativ este o sarcină psihologică complexă, care se complică în ancheta preliminară prin atitudinea negativă a indivizilor față de reprezentanții justiției, slăbiciune, agresivitate, secret și suspiciune.

Poziția investigatorilor individuali poate fi dominată și de atitudini negative – o atitudine extrem de negativă față de personalitatea antisocială a acuzatului sau suspectului și aroganța, aroganța, sentimentul de superioritate etc.

Intrarea în comunicare cu persoanele care transmit cazul în literatura de psihologie legală este adesea numită stabilirea contactului psihologic. Cu toate acestea, termenul de „contact psihologic” înseamnă o relație emoțional pozitivă bazată pe interesele comune și unitatea de scopuri ale persoanelor care comunică. Întrucât participanții la un dosar penal nu au o unitate permanentă de scopuri și interese în procesul judiciar, este recomandabil să se înlocuiască termenul „contact psihologic” cu termenul „contact comunicativ”, care scutește de căutarea obligatorie a intereselor comune și scopuri, experiențe pozitive emoțional reciproce în condițiile investigației prealabile.

Calitatea profesională a investigatorului este capacitatea sa de a neutraliza, încetini atitudinea negativă emoțional față de acuzat (suspect). Atunci când intră în comunicare cu acesta, anchetatorul trebuie să reflecte în mod adecvat starea psihică a persoanei interogate, folosind acțiuni comunicative de sondare cu conținut neutru.

În acest caz, pot fi detectate două tipuri extreme de stare mentală a persoanei interogate - un negativ emoțional puternic excitat (mânie, indignare etc.), suprimat depresiv (tristețe, melancolie, descurajare etc.). Comportamentul ulterior al investigatorului ar trebui să fie construit ținând cont de aceste condiții, pentru a nu agrava starea psihică negativă a acestor persoane. Aici nepăsarea, neglijența, agitația, nervozitatea, suspiciunea accentuată, veselia prefăcută etc. pot răni.

Tot ceea ce crește nivelul de activitate mentală contribuie la stabilirea contactului comunicativ. În cele mai multe cazuri, un contact comunicativ în ancheta prealabilă se creează pe baza unor informații care pot provoca o reacție de orientare sporită. Este necesar să se țină cont de nevoile actualizate ale partenerului de comunicare, ale dominantelor sale actuale, care sunt determinate nu atât de interesele personale sau profesionale stabile ale persoanei implicate în caz, cât de problemele asociate evenimentului investigat. .

Învinuitul, suspectul, victima și martorii trebuie să vadă în anchetator o persoană cinstită, principială, cultă, care își cunoaște afacerea, care nu le înjosește demnitatea, nu le încalcă, ci le protejează drepturile bătute de lege.

Stabilirea contactului comunicativ înseamnă, în primul rând, evitarea a tot ceea ce îl poate rupe. Primitivitatea, vulgaritatea, lipsa de cultură, incompetența profesională și cu atât mai mult grosolănia și violența psihică în diverse forme de manifestare (amenințare, șantaj, manipulare de informații false, încălcarea sentimentelor naționale și religioase etc.) sunt contraindicate anchetatorului.

Întregul sistem de contacte comunicative ar trebui construit, în primul rând, pe calitățile pozitive ale individului, dreptatea și atitudinea umană față de persoana investigată. Momentul cel mai semnificativ pentru stabilirea contactului este o explicație accesibilă și convingătoare a drepturilor și obligațiilor legale ale acestui participant într-un dosar penal.

Persoanele investigate se simt adesea lipsite de apărare în fața unui pericol iminent. Iar anchetatorul de la bun început trebuie să acționeze ca apărător al legii, al drepturilor învinuitului, al suspectului și al altor persoane implicate în dosar. Deosebit de semnificativă pentru persoana cercetată este explicarea de către anchetator a unor prevederi ale legii, dezvăluirea acelor oportunități de care învinuitul (suspectul) le poate folosi în funcția sa.

Anchetatorul trebuie să se arate nu ca o persoană persecutoare, ci ca o persoană chemată să-l ajute pe altul, chiar o persoană care se poticnește. Și aceasta nu ar trebui să fie ostentativă, ci poziția internă a anchetatorului. Comportamentul inculpatului depinde în mare măsură de comportamentul anchetatorului. Și dacă anchetatorul a arătat atenție față de adevăratele nevoi ale unei persoane dependente de el, vor dori întotdeauna să stabilească contactul cu el.

Persoanele private de libertate necesită o atenție deosebită. Privarea de libertate este cel mai puternic factor psihologic. Posibilitatea limitată de acțiune, experiențele morale dificile exacerbează dominanta protectoare, cresc atitudinea selectivă față de toate acțiunile funcționarilor, restructurează întreaga sferă valoric-motivațională și de reglementare a individului, cresc sensibilitatea la anumite influențe cele mai semnificative. Deosebit de semnificativă este prima întâlnire cu anchetatorul, care trebuie să respecte nu numai standardele legale, ci și morale și psihologice. În primul rând, este necesar să se evite interacțiunea conflictuală.

Pentru o atitudine negativă față de inculpatul și suspectul anchetator, mai ales la începutul anchetei, nu există niciun motiv - adevărul nu a fost încă stabilit. Dar chiar și vinovat și condamnat rămâne cetățean al statului cu toate drepturile și statutul social care decurg.

Anchetatorul nu trebuie să aibă o atitudine negativă față de persoanele investigate, interacțiune conflictuală cu acestea. Nu există un conflict general, global, între investigator și persoanele investigate. Sarcina investigatorului este de a depăși chiar și temporar situațiile conflictuale apărute și, în orice caz, de a atinge scopul anchetei - de a stabili adevărul evenimentului investigat.

Nu orice opoziție la investigație este un conflict, o luptă de poziție. Opoziția față de justiție se exprimă cel mai adesea în trucurile insuportabile ale criminalului, pentru a le depăși investigația dispune de un sistem de mijloace dezvoltate științific. Conflictele și luptele prelungite pot apărea doar în practica anchetatorilor slab calificați, care nu știu să depășească opoziția față de anchetă.

Depasirea contracararii persoanei investigate necesita profesionalism, posesia unor tehnici psihologice legale adecvate. Aceste metode sunt în mod clar diferite de metodele violenței mentale. Legea interzice hărțuirea mărturiei învinuitului și a altor persoane care participă la dosar prin violență, amenințări și alte măsuri ilegale. Metodele de violență mentală includ îndemnarea și conducerea întrebărilor, amenințările, promisiunile nerezonabile, manipularea informațiilor false, utilizarea motivelor de bază etc. Violența fizică împotriva unei persoane este pedepsită penal. Acțiunile de investigație în „scopuri tactice” (de exemplu, o confruntare în absența unor contradicții semnificative în mărturie) sunt categoric inadmisibile.

Constrângerea fizică ar trebui să fie distinsă de violența fizică. Este permisă de lege în timpul arestării, reținerii, examinării obligatorii și obținerii de mostre pentru cercetare comparativă.

Depășind opoziția, anchetatorul nu își pune sarcina de a rupe personalitatea adversă, de a o slăbi, de a câștiga lupta împotriva ei.

Din mijloacele și metodele de violență mentală ilegală asociate cu obținerea de dovezi plăcute investigatorului, ar trebui să se distingă metodele legale de constrângere mentală.

Utilizarea eficientă a mijloacelor și tehnicilor de constrângere mentală stă la baza abilității tactice a anchetatorilor. Toate procesele penale se bazează pe acțiuni coercitive prevăzute de lege în raport cu participanții la dosarul penal. Recepția influenței constrângerii mintale asupra persoanei care se opune anchetatorului prin crearea unei situații în care disimularea este dezvăluită; și ei informații împotriva voinței lui. De exemplu, un sistem de întrebări țintit tactic poate dezvălui, pe lângă dorința celui interogat, fapte și detalii care pot fi cunoscute doar de persoana implicată în săvârșirea infracțiunii.

Mai sus, s-a remarcat necesitatea de a se baza pe conexiuni sociale pozitive și pe calitățile pozitive ale unei persoane care se opune investigatorului. Este permis, împreună cu aceasta, să-și folosească calitățile mentale și morale negative - instabilitate emoțională, irascibilitate, lipsă de principii, vanitate, răzbunare etc. Credem că mijloacele de atingere a adevărului sunt permise dacă persoana care depune mărturie rămâne liberă în alegerea? linia comportamentului lui . Acesta este criteriul de legitimitate a influenței mentale.

Astfel, anchetatorul a constatat că învinuitul II. a dus un stil de viață imoral, a conviețuit concomitent cu mai multe femei, printre care și K. Știind că soția II era geloasă pe soțul ei pentru această femeie, anchetatorul a folosit această împrejurare. Înainte de a o chema la interogatoriu pe soția lui P. (care îi negase anterior cunoștințele despre activitățile criminale ale soțului ei), anchetatorul a așezat pe masă fotografii cu K. ridicate de la P. Văzându-i, soția lui P. a raportat imediat faptele. ea cunoscută despre crimele soțului ei.

Avea anchetatorul dreptul moral la o astfel de primire? A divulgat aspectele intime ale vieții celui cercetat? Nu, nu a făcut-o. Fotografiile lui K. ar fi putut ajunge pe biroul lui din alte motive. Aici nu a existat nicio extorcare de mărturie de la soția lui P.. Drepturile și interesele procedurale ale persoanei nu au fost încălcate.

Așadar, atunci când se confruntă cu negarea încăpățânată a celui interogat, anchetatorul folosește metode „dure” de influență psihică, dar nu trebuie asociate cu poziția anterioară a anchetatorului. Anchetatorul nu influențează conținutul mărturiei, ci sfera motivațională a celui interogat (prin explicarea avantajelor semnificației juridice a probei, un sistem special de prezentare a acesteia etc.), în timp ce impactul asupra activității anticipate a persoana care se sustrage de la mărturia corectă este esenţială.

Sunt permise toate metodele de influență psihologică bazate pe efectul de „blocare” a eventualelor abateri ale persoanei interogate de la mărturia veridică, atunci când anchetatorul, anticipând eventualele abateri, le „blochează” în prealabil, le demonstrează inutilitatea și, prin urmare, îl induce să spună adevăr. Fără a recurge la dezinformare, anchetatorul poate folosi pe scară largă posibilitatea unei interpretări diverse de către persoana cercetată a informațiilor disponibile în cauză. Fiecare metodă de influență mentală legitimă are propria sa „supersarcină”, care este rezolvată de persoana investigată pe baza informațiilor de care dispune. Întrebări cheie, totul cel mai semnificativ pentru el, este important să se „supună” în momentul celei mai mari activități mentale, dar dintr-o latură neașteptată. În același timp, semnificația informațiilor primite crește brusc - are loc generalizarea emoțională a acesteia.

Secvența de întrebări ale anchetatorului are un impact mental. În acele cazuri în care sunt asociate cu evenimente autentice, apare impresia că anchetatorul este larg conștient de aceste evenimente. Dar chiar și întrebările singulare care au o semnificație independentă trebuie să fie înțelese cuprinzător de către investigator ca un factor de influență mentală. Formulări diferite ale aceleiași, în esență, aceeași întrebare, pot cădea pe motive motivaționale diferite ale persoanei investigate.

Inculpatul A. și-a recunoscut participarea la atacul armat de grup asupra Sberbank și a mărturisit că B. a participat la comiterea infracțiunii, care a negat acest lucru și a cerut o confruntare cu A. Will A. la discuția de confruntare cu B. ca și cu unul dintre membrii bandei? Anchetatorul nu a avut o asemenea încredere.Rezolvarea situației depinde de flexibilitatea psihologică a investigatorului. În acest caz, anchetatorul de la confruntare a evitat întrebarea: „Cine a participat la atacul asupra Sberbank?”, înlocuind cu alta: „Cu ce ați fost înarmați dumneavoastră și B. în timpul atacului asupra Băncii de Economii?”

Toate tacticile au un efect psihic, dar nu trebuie să fie violente. Scopul influenței mentale. - depasirea atitudinilor fata de rezistenta, convingerea celui advers de necesitatea unui comportament veridic.

Esența influenței psihice în procedurile judiciare nu este de a insufla teamă și de a nu seduce persoana cercetată cu promisiuni nefondate, ci de a o convinge prin mijloace eficiente de avantajele unui comportament demn și onest.

Tehnicile influenței mentale legitime creează condiții psihologice care facilitează contracararea tranziției persoanei respective de la minciună la adevăr. Pentru a face acest lucru, este necesar să se cunoască adevăratele motive de negare, să depășească poziția negativă actuală a individului, să-l convingă de inadecvarea comportamentului ales. În acest caz, anchetatorul afectează calitățile pozitive ale individului. Umilirea individului, aducând în prim-plan calitățile sale negative duce la confruntare personală, retragerea individului de la comunicarea care îi este indezirabilă.

Nu de a rupe voința celui cercetat, ci de a transforma voința „rău” într-una „bună” – așa este super-sarcina psihologică a investigatorului în situații de opoziție.

Deci, toate metodele de influență psihică asupra persoanelor care trec prin caz trebuie să fie legale. Folosirea oricăror metode de violență mentală este ilegală.

Anchetatorul trebuie să cunoască o linie clară între metodele de investigare legale și cele ilegale: influența psihică este licită, dacă nu limitează libertatea de exprimare a voinței persoanei care trece prin caz, nu are ca scop extorcare de mărturie plăcută anchetator.

Tot ceea ce limitează libertatea de exprimare a voinței învinuitului, suspectului, victimei și martorului este dăunător dezvăluirii adevărului și este ilegal.

Utilizarea influenței mentale asupra unei persoane care participă la un dosar penal este legală dacă nu este încălcată niciuna dintre următoarele cerințe: o metodă mentală nu trebuie să se bazeze pe ignorarea acuzatului (suspectului) sau a altor persoane în materie juridică; nu trebuie să umilească demnitatea individului și să restrângă libertatea de exprimare a voinței sale; nu ar trebui să influențeze cu forța poziția vinovatului, să-l determine să recunoască vinovăția inexistentă, să calomneze mărturie nevinovată, falsă.

Anchetatorul trebuie să-și amintească că garantarea drepturilor individuale și a procedurilor judiciare este în același timp o garanție a ajungerii la adevăr.

Sistemul metodelor de influență psihică licită asupra persoanelor care se opun anchetei.

Ce arsenal de mijloace de influență psihică legală asupra persoanelor care se opun investigației are la dispoziție anchetatorul?

1) familiarizarea persoanei adverse cu sistemul probelor disponibile, dezvăluirea semnificației lor juridice, convingerea inutilității contracarării anchetatorului; explicarea beneficiilor pocăinței sincere;

2) crearea unor idei subiective despre cantitatea de probe din persoana investigată, lăsându-l la întuneric despre dovezile efectiv disponibile;

3) corectarea ideilor eronate despre ignorarea anchetatorului;

4) crearea condițiilor pentru acțiunile persoanei cercetate care conduc la expunerea acestuia; conivență temporară cu trucuri, a căror totalitate poate fi revelatoare;

5) sistemul de prezentare a probelor în ordinea importanței crescânde a acestora, prezentarea bruscă a probelor cele mai semnificative, incriminatoare;

6) comiterea de către anchetator a unor acțiuni care permit interpretarea lor ambiguă de către persoana cercetată;

7) folosirea surprizei, a lipsei de timp și a informațiilor pentru contra-acțiuni gânditoare ale persoanei adverse 1 ;

8) demonstrarea posibilităţilor de stabilire obiectivă a unor împrejurări ascunse, indiferent de mărturia acestuia.

Prezentarea probelor materiale către acesta și dezvăluirea semnificației lor revelatoare, posibilitățile de expertiză medico-legală, au un mare impact psihologic asupra persoanei cercetate.

Anchetatorul ia în considerare și folosește reacțiile emoționale ale acuzatului la acele probe materiale care sunt semnificative doar pentru el și sunt neutre în sine. Astfel, prezentarea pantofilor și hainelor persoanei ucise este semnificativă emoțional pentru vinovați și neutră pentru nevinovați. Dar rolul emoțional; reacţiile din anchetă nu trebuie exagerate. Ele pot apărea din diverse motive.

În unele cazuri, persoana care se închide poate interpreta manifestările sale emoționale ca pe un „eșec”, dând la iveală un „secret”.

În scopul influenței psihice legitime, este posibilă stabilirea unor sarcini psihice pentru persoana investigată în legătură cu logica evenimentului investigat.

Activitatea psihică sporită a învinuitului în cazul implicării acestuia în infracțiunea cercetată poate fi însoțită de retrăirea acută a unor episoade individuale ale infracțiunii.

La examinarea magazinului din care s-a comis furtul, anchetatorul a găsit pe jos, sub geam, o pătură de lână. Pe pătură erau mai multe lovituri, natura cărora a sugerat că au încercat de mai multe ori să o atârne pe un cui bătut în partea superioară a cadrului ferestrei din cauza faptului că lampa stradală a iluminat bine interiorul magazinului. a furtului a căzut asupra unui anume P. În timpul interogatoriului acestuia a fost Folosirea lipsei de timp și de informare a adversarului nu trebuie interpretată în spiritul dispozitivului tradițional de „luare prin surprindere”. O analiză a practicii de investigare arată că răspunsurile primite în cursul „luării prin surprindere” sunt rareori asociate cu o „dare” involuntară a adevărului. În cele mai multe cazuri, o astfel de „bruscătate” nu avansează investigatorul pe calea cunoașterii adevărului, dar duce adesea la o întrerupere a contactului comunicativ. Alături de aceasta, prezentarea bruscă a unor dovezi incriminatorii ponderale într-o situație care contribuie la distrugerea dominantei protectoare a persoanei adverse ar trebui recunoscută ca o metodă eficientă de influență psihică legitimă.

S-a pus o singură întrebare: „Crezi că făptuitorul a fost văzut de trecători încercând să draperii vitrina magazinului?” Având în vedere că pătura a căzut de mai multe ori și a trebuit să fie agățată din nou, în timp ce stătea la fereastra puternic luminată, P. a decis că a fost văzut și identificat de unul dintre cunoscuții săi. Considerându-se expus, P. și-a recunoscut vinovăția.

Multe dintre metodele de influențare a unei persoane care se opun investigației sunt legate de formarea unei anumite „imagini a anchetatorului”. Anchetatorul trebuie să reflecteze asupra reacțiilor persoanei investigate în raport cu acțiunile sale și cu probele prezentate, să elimine tot ceea ce poate duce chiar și la un succes temporar în contracarare, să întărească atitudinea de negare și să se abțină de la interacțiunea cu persoana investigată. în situaţii nefavorabile din punct de vedere tactic. În cele mai favorabile situații din punct de vedere tactic, anchetatorul își sporește influența legitimă, folosind efectul mental de „acumulare de sentimente”

Activitatea reglementată procedural a anchetatorului se desfășoară prin sistemul acțiunilor de anchetă. Printre acestea se numără: reținerea, interogatoriul, confruntarea, examinarea de anchetă, percheziția și sechestrul, examinarea, prezentarea persoanelor și obiectelor în vederea identificării, experimentul de investigație, verificarea mărturiei la fața locului, obținerea de probe pentru cercetare comparativă etc.

Executarea fiecărei acțiuni de cercetare este reglementată de lege. Reținerea, examinarea, interogatoriul și percheziția sunt acțiuni urgente de investigație.

Concluzie

Activitatea anchetatorului este legată de interacțiunea sa directă cu participanții la procesul penal. O eventuală opoziție a părților interesate necesită ca anchetatorul să implementeze anumite strategii comportamentale, să controleze reflexiv comportamentul indivizilor opuși și să folosească tactici psihologice.

Baza acțiunii aici sunt procesele informaționale. Totuși, dacă în etapa căutării unui infractor, informațiile sunt extrase în principal din împrejurările săvârșirii infracțiunii, atunci atunci când interacționează cu persoanele implicate în dosar, procesele informaționale sunt condiționate de stările psihice ale acestor persoane, de poziția acestora în raport cu justiția și atitudinea lor față de acest anchetator.

Anumite caracteristici psihologice generale sunt, de asemenea, inerente persoanelor acuzate de infracțiuni achizitive și violente. Așadar, jafurile și tâlhăriile sunt comise, de regulă, de persoane cu o orientare extremă antisocială și antijuridică. Se caracterizează prin imoralitate profundă, beție. Împreună cu aceasta, în multe cazuri se disting prin autocontrol crescut, capacitatea de a susține contramăsuri tactice.

Fiecare acuzat, suspect, victimă și martor are propriile probleme arzătoare, întrebări arzătoare care se concentrează în jurul cazului investigat. Ei își construiesc contactele cu anchetatorul în ceea ce privește relația lor cu evenimentul crimei. (Și aici sunt inacceptabile recomandările comune privind stabilirea de „contacte psihologice”, care sunt oferite de unii avocați implicați în psihologia criminalistică, atunci când se propune stabilirea unui „contact psihologic” cu fanii șahului, vorbind despre subtilitățile reginei. Gambit și cu un pescar - despre particularitățile mușcăturii în perioada toamnă-iarnă.)

Sarcina investigatorului este de la bun început să găsească baza în legăturile sociale pozitive pe care le are o anumită persoană, să întărească aceste legături, să excite motivele de comportament social pozitive, civice. Strategia generală a comportamentului anchetatorului nu constă în a cocheta cu cel interogat, nu în găsirea unor interese comune de amator, ci în implementarea demnă de către anchetator a rolului său social și civic, îndatorire oficială.

Bibliografie

1. Baranov P.P., V.I. Kurbatov. Psihologie juridică. Rostov-pe-Don, „Phoenix”, 2007.

2. Bondarenko T. A. Psihologie juridică pentru anchetatori. M., 2007.

3. Volkov V.N., Yanaev S.I. Psihologie juridică. M., 2005.

4. Vasiliev V.L. „Psihologie juridică”: Manual - Sankt Petersburg, 2006.

5. Enikeev M.I. Psihologie juridică. M., 2006.

6. Tehnici psihologice în munca unui avocat. Stolyarenko O.M. M., 2006.

7. Shikhantsov G.G. Psihologie juridică. M., 2006.

ESEU

la cursul „Psihologie juridică”

pe tema: „Psihologia activității comunicative a investigatorului”

INTRODUCERE

1. Activitatea comunicativă a investigatorului

2. Psihologia victimei și a martorului

Concluzie

INTRODUCERE

1 . Activitatea de comunicare a investigatorului

Investigatorul va trebui să reflecte în mod adecvat pozițiile și conștientizarea reală a persoanelor și să creeze premisele psihologice pentru comunicarea informațională.

În acest caz, pot apărea următoarele situații:

1) persoana interogata are informațiile solicitate, dar le ascunde;

2) persoana interogată deține informațiile necesare, dar le denaturează în mod deliberat;

4) persoana interogata nu detine informatiile cerute.

Începând o investigație, anchetatorul întâmpină, într-o serie de cazuri, incertitudine de comunicare.

Aici anchetatorul propune o presupunere despre cele mai probabile acțiuni ale părții adverse. Optimitatea deciziilor investigative depinde de nivelul de reflectivitate al investigatorului.

Actul de trimitere în judecată constă în anunțarea acuzației și explicarea învinuitului drepturilor sale.

„Dominanta defensivă” a persoanelor care se opun anchetei (cu excepția învinuitului, a suspectului, pot fi și martori, ba chiar victime) este principalul fenomen psihic, orientarea în care este deosebit de importantă pentru tactica anchetei.

Este nevoie de o atitudine dură împotriva celor acuzați de crimă rău intenționată.

Personalitatea acuzatului, de regulă, este contradictorie - unele dintre aprecierile lor, achitarea, sunt îndreptate spre ei înșiși, altele, acuzatoare - către cei din jur.

O persoană se condamnă pe sine doar în acele cazuri în care depășește limitele propriilor principii comportamentale.

2 . Psihologia victimeiși martor

Pe de altă parte, studiul obiectiv al prejudiciului cauzat victimei este o condiție pentru clarificarea pericolului social al faptei infracționale săvârșite.

Mărturia victimei este un mijloc de protejare a intereselor sale, dar acestea nu sunt doar interese individuale, ci interesele unei persoane ca membru al societății.

Atunci când interacționează cu victima, anchetatorul ar trebui să țină cont de starea sa emoțională negativă rezultată din infracțiune și de consecințele acesteia.

Multe victime se caracterizează printr-o stare de nivel crescut de anxietate și, drept consecință, destabilizarea integrării mentale personale, adaptarea socială afectată.

Psihologia Martorilor

Atunci când interacționează cu anchetatorul, martorul aderă la o anumită linie de conduită, își dă evaluarea faptelor raportate, tace despre ceva și face omisiuni. Ele pot fi cauzate de diverse motive - frica de răzbunare, milă, dorința de a scăpa de îndatoririle martorilor etc. Împreună cu aceasta, mărturia în sine este împiedicată de o serie de circumstanțe psihologice - fragmentarea percepției inițiale a evenimentelor, dificultăţi mnemonice şi expresive de vorbire. (Mai multe despre psihologia martorilor vor fi discutate în capitolul „Psihologia interogării și confruntării”.)

Contactul psihologic în activități de investigație

Atitudinile negative pot predomina și în poziția investigatorilor individuali - o atitudine extrem de negativă față de personalitatea antisocială a acuzatului sau suspectului și aroganța asociată, aroganța, sentimentul de superioritate etc.

Intrarea în comunicare cu persoanele care transmit cazul în literatura de psihologie legală este adesea numită stabilirea contactului psihologic. În același timp, termenul de „contact psihologic” înseamnă o relație emoțional pozitivă bazată pe interese comune și unitatea de scopuri ale persoanelor care comunică. Întrucât participanții la un dosar penal nu au o unitate permanentă de scopuri și interese în procesul judiciar, este recomandabil să se înlocuiască termenul „contact psihologic” cu termenul „contact comunicativ”, care scutește de căutarea obligatorie a intereselor comune și scopuri, experiențe pozitive emoțional reciproce în condițiile investigației prealabile.

Pentru o atitudine negativă față de învinuit și de suspectul anchetator, mai ales la începutul anchetei, nu există niciun motiv - adevărul nu a fost încă stabilit. Dar chiar și vinovat și condamnat rămâne cetățean al statului cu toate drepturile și statutul social care decurg.

Anchetatorul nu trebuie să aibă o atitudine negativă față de persoanele investigate, interacțiune conflictuală cu acestea. Nu există un conflict general, global, între investigator și persoanele investigate. Sarcina investigatorului este de a depăși chiar și situațiile conflictuale temporare și, în orice caz, de a atinge scopul anchetei - de a stabili adevărul despre evenimentul investigat.

Depășind opoziția, anchetatorul nu își pune sarcina de a rupe personalitatea adversă, de a o slăbi, de a câștiga lupta împotriva ei.

Din mijloacele și metodele de violență mentală ilegală asociate cu obținerea de dovezi plăcute investigatorului, ar trebui să se distingă metodele legale de constrângere mentală.

Mai sus, s-a remarcat necesitatea de a se baza pe conexiuni sociale pozitive și pe calitățile pozitive ale unei persoane care se opune investigatorului. Este permis, împreună cu aceasta, să-și folosească calitățile mentale și morale negative - instabilitate emoțională, irascibilitate, lipsă de scrupule, vanitate, răzbunare etc. Credem că mijloacele de atingere a adevărului sunt permise dacă persoana care depune mărturie rămâne liberă în alegerea? linia comportamentului său. Acesta este criteriul de legitimitate a influenței mentale.

Avea anchetatorul dreptul moral la o astfel de primire? A divulgat cu toate acestea aspectele intime ale vieții celui cercetat? Nu, nu a făcut-o. Fotografiile lui K. ar fi putut ajunge pe biroul lui din alte motive. Aici nu a existat nicio extorcare de mărturie de la soția lui P.. Drepturile și interesele procedurale ale persoanei nu au fost încălcate.

Așadar, atunci când se confruntă cu negarea încăpățânată a celui interogat, anchetatorul folosește metode „dure” de influență psihică, dar nu trebuie asociate cu poziția anterioară a anchetatorului. Anchetatorul influențează nu conținutul mărturiei, ci sfera motivațională a persoanei interogate (prin explicarea avantajului semnificației juridice a probelor, un sistem special de prezentare a acesteia etc.), în timp ce impactul asupra activității anticipate. a unei persoane care se sustrage de la mărturia corectă este esențială.

Toate tacticile au un efect psihic, dar nu trebuie să fie violente. Scopul influenței mentale. - depasirea atitudinilor de contracarat, convingerea celui advers de necesitatea unui comportament veridic.