„În război, toate mijloacele sunt bune”.

Pe baza lucrărilor lui F.M. Crima și pedeapsa lui Dostoievski și Sotnikov al lui Vasil Bykov.

Direcția „Scopul și mijloacele”.

Adesea, atunci când discută despre permisiunea oricăror metode, oamenii spun fraza: „În război, toate mijloacele sunt bune”. Dar se poate spune așa?

Se pune imediat întrebarea, ce fel de război se înțelege? Războiul în sensul său obișnuit - o confruntare armată între state? Dar războiul poate fi și fără sânge.

Experții noștri vă pot verifica eseul conform criteriilor de UTILIZARE

Experți pe site Kritika24.ru
Profesori de conducere și experți activi ai Ministerului Educației al Federației Ruse.

Din istorie se știe că a existat un „război rece” – o luptă încăpățânată a ideologiilor. Prin urmare, războiul este o confruntare, o luptă acerbă a adversarilor. Adică pentru victorie toate mijloacele sunt bune, cu alte cuvinte, scopul justifică mijloacele.

Să ne imaginăm că punem această întrebare unor scriitori celebri, unul dintre cei mai inteligenți și educați reprezentanți ai societății. Desigur, nu mai sunt în viață, dar ne vorbesc prin cărțile lor. F.M. Dostoievski în romanul „Crimă și pedeapsă” vorbește despre eroarea unor astfel de afirmații. Arată imaginea unei persoane care credea că scopul justifică mijloacele. Rodion Raskolnikov susține că are dreptul de a ucide, deoarece oamenii mari nu se opresc la nimic pentru a-și atinge scopul și, fără îndoială, se consideră a fi oameni atât de grozavi. Dar, după ce a comis o crimă, se retrage de la obiectivul său - ascunde bunurile furate pe stradă fără să atingă un ban. Aproape că își urăște mama și sora, care anterior erau foarte iubite, de dragul cărora (după cum crede el) chiar merge la crimă. De fapt, abia vrea să-și demonstreze că nu este „o făptură tremurătoare, dar am dreptul”. De ce se schimbă atât de mult după crimă? După părerea mea, psihicul lui, sufletul i-a fost afectat. Rodion, plângând în vis pentru că un cal a fost ucis în prezența lui, ucide cu sânge rece un bătrân amanet pentru a-și atinge un scop, în plus, el o ucide pe sora ei doar ca martor. Până la sfârșitul romanului, Raskolnikov înțelege deja imoralitatea scopului său și se întoarce la Dumnezeu pentru a ispăși păcatele.

Scriitorul Vasil Bykov în povestea „Sotnikov” spune același lucru ca și Dostoievski. Pescarul, protagonistul poveștii, își dorește cu pasiune să supraviețuiască. El folosește orice mijloace pentru aceasta, nu se oprește la trădare sau chiar înainte de a doborî banca de sub spânzuratul Sotnikov. Si ce? După tot ce a făcut, vrea să se întoarcă, să repare totul, dar nu există întoarcere. Dându-și seama că toată lumea s-a îndepărtat de el, Rybak, care a comis toate crimele de dragul propriei sale vieți, vrea să o întrerupă - să se spânzure.

Astfel, gândirea generală a scriitorilor poate fi exprimată în cuvintele lui Ivan Karamazov: „Nici o fericire umană nu merită o lacrimă de copil”. Adică, mulți scriitori au considerat incorectă expresia „În război, toate mijloacele sunt bune”.

Din mica mea experiență de viață știu că oamenii care s-au folosit de mijloace nedemne de multe ori nu ating scopul sau, ajungând la el, sunt chinuiți de conștiință. De exemplu, tinerele care înclină o persoană dragă să distrugă familia sau să trădeze sunt nefericite în dragoste. Găsesc confirmarea gândurilor mele în literatură. Katerina, „Lady Macbeth din cartierul Mtsensk”, pentru a-și asigura o fericire deplină și de nesfârșit alături de iubitul ei, omoară oameni nevinovați, dar iubitul ei pleacă pentru o altă femeie. Katerina din drama lui A.N. Ostrovsky „Furtuna” și-a înșelat soțul de dragul iubirii interzise, ​​dar abandonată de lașul Boris, s-a înecat. Acest serial poate fi continuat multă vreme, dar voi generaliza: trădătorii nu sunt iubiți nici de cei care au fost trădați, nici de cei pentru care au trădat. Scopul nu justifică mijloacele.

În consecință, expresia „în război, toate mijloacele sunt bune” este imorală și este folosită în efortul de a justifica actele necuvenite.

Actualizat: 29-11-2017

Atenţie!
Dacă observați o eroare sau o greșeală de tipar, evidențiați textul și apăsați Ctrl+Enter.
Astfel, veți oferi beneficii neprețuite proiectului și altor cititori.

Vă mulțumim pentru atenție.

Se poate argumenta că în război toate mijloacele sunt bune?

Războiul este un test dificil pentru oameni, când sunt nevoiți să aleagă între bine și rău, loialitate și trădare în momentele limită... Este greu de înțeles ce determină mijloacele pentru atingerea scopurilor (mai ales în timp de război, când linia dintre viața și moartea devin abia perceptibile). Cineva este ghidat de interese personale, alții - de valori eterne, durabile. Este important ca mijloacele alese să nu divergă de convingerile morale, dar, din păcate, uneori acțiunile unei persoane depășesc normele general acceptate.

Confirmarea acestui lucru o găsim pe paginile literaturii ruse. Să ne amintim, de exemplu, povestea lui M.A. Sholokhov „Soarta unui om”, care prezintă povestea unui om care a reușit să-și păstreze demnitatea umană, un suflet viu, capabil să răspundă durerii celor din jur. Andrey Sokolov, protagonistul poveștii, a ales întotdeauna un mijloc demn de a-și atinge obiectivele? El este apărătorul țării, este important pentru el să oprească inamicul și, prin urmare, slujește sincer fără să se ascundă pe spatele camarazilor săi. Dar Sokolov este forțat să omoare un bărbat. Mulți vor spune: „Război - cineva ucide pe cineva. Asta este legea. Nu este nimic de care să vă faceți griji.” Poate că da, doar el îl ucide pe al lui, un trădător. S-ar părea că scopul justifică mijloacele, dar în sufletul eroului se joacă o dramă: „Pentru prima oară în viața lui a ucis, apoi pe ai lui... Dar cum este el ca al lui? El este mai rău decât al altcuiva, un trădător”.

Acest monolog intern al lui Sokolov mărturisește că pentru el crima ca mijloc de a atinge chiar și un scop nobil (salvarea vieții căpitanului) este imorală. Andrei este de acord cu acest lucru pentru că nu vede altă cale de a rezolva această sarcină dificilă.

Literatura clasică, fiind un exemplu viu de valori morale, arată și cazuri când mijloace nesemnificative de atingere a scopurilor merită condamnate. Să ne întoarcem la povestea lui V. G. Rasputin „Live and Remember”. Însuși titlul lucrării, ca o alarmă, sună ca o vrajă de avertizare în inima cititorului: a trăi și a aminti. Ce nu poate fi uitat? Despre războiul care a schilodit soarta oamenilor?! Despre cei care, prin faptele, faptele lor, au distrus viețile celor dragi sau au pătat onoarea militară?!

S-ar părea că dorința obișnuită a unui soldat după ce a fost rănit și tratat într-un spital este să rămână în satul natal, să simtă căldura și grija soției și părinților săi. Nu este nimic condamnabil în asta, pentru că aceasta nu este crimă, nu furt... Dar, după ce a ales calea dezertării, Andrei Guskov o face pe soția sa, Nastya să mintă, să se ascundă de sătenii. Acest drum s-a dovedit a fi insuportabil și dezastruos nu numai pentru ea, ci și pentru Guskov. Ascunzându-se de toată lumea, el se transformă într-un animal condus, care trăiește după instinctul de autoconservare, incapabil să înțeleagă durerea Nastyei, anxietatea ei față de copilul lor nenăscut. El nu cedează îndemnurilor soției sale să se pocăiască și să se predea, ci doar o acuză că vrea să scape de el. Privirile condamnătoare ale sătenilor, reproșurile părinților soțului ei, incapacitatea de a se bucura la sfârșitul războiului, sentimentul constant de vinovăție în fața celor care aduc înmormântarea, fac viața lui Nastya insuportabilă. Dar ea, ca o soție devotată, îndură cu fermitate toate greutățile. Poate că Andrew ar trebui să-și amintească asta? Probabil nu numai atât.

Scena morții eroinei este teribilă: ea se sacrifică pe ea însăși și viața unui copil nenăscut pentru a-și salva soțul, se grăbește în Angara. Cine este vinovat pentru aceste decese? O viata? Război? Andrei Guskov?

O persoană, care a decis să dezerteze, nu a putut păstra principalul lucru în sine - un sentiment de demnitate umană. El și-a condamnat iubita soție și copilul mult așteptat (niciodată născut) la moarte, ceea ce, poate, a devenit pentru Nastya un fel de eliberare de încercările dificile care i-au căzut în soarta. Este exact ceea ce trebuie să-ți amintești: tu, Andrei Guskov, ești vinovat de suferința și moartea celor dragi, ești condamnat la singurătate și condamnare, pentru că mijloacele pe care le-ai ales nu pot fi justificate de nimic.

Revenind la întrebarea „Se poate argumenta că în război toate mijloacele sunt bune”, ajung la concluzia că adesea în dilema „viață și moarte” nu ne gândim la cum și ce facem. Acest lucru este greșit, deși niciunul dintre noi nu este imun la greșeli. Trebuie să ne amintim: este un timp de pace sau de război, suntem oameni și trebuie să încercăm să ne păstrăm sufletul, ceea ce înseamnă că trebuie să tratăm cu responsabilitate deosebită mijloacele pe care le alegem pentru a atinge scopul.

595 de cuvinte

Compoziție trimisă de Vanyusha

A fi capabil să stabilească și să atingă obiective este o calitate foarte bună pentru o persoană. Uneori, asta le lipsește persoanelor talentate și inteligenți potențiale pentru a obține succesul și a-și îndeplini planurile. Totul este acolo, dar nu există perseverență, fermitate și răbdare. În astfel de cazuri, sprijinul celor dragi este cel care ajută să nu renunți, ci să lucrezi pentru a obține succesul.

Societatea modernă este orientată spre succes. Încă din primii ani de viață, copiii sunt predați în programe de dezvoltare timpurie, ulterior sunt trimiși la tot felul de cursuri care dezvoltă abilități, abilități, predau gândirea critică etc. A fi o persoană inteligentă, erudită, de succes este bună și corectă și trebuie să lucrezi la asta. Principalul lucru în această cursă este să-l înveți pe copil să fie o persoană care știe să iubească, să respecte, să-și facă prieteni, să aprecieze ceilalți oameni și munca lor.

Există o zicală populară „scopul justifică mijloacele”, care este destul de folosită în lume. Concurența la școală, institut, muncă nu este întotdeauna corectă și deschisă. Copiii se vor confrunta cu asta și aici este important:

1. Pregătiți-i pentru faptul că nu toată lumea va acționa cinstit, soluția situației nu va fi întotdeauna corectă. Anunțați copiii despre asta.
2. Ajută să fii puternic pentru a nu trece la metodele și strategiile acestei lumi păcătoase, de dragul victoriei tale. Nu sacrifica prietenia, fidelitatea, principiile tale, relațiile cu cei dragi și relațiile cu Dumnezeu, ci dimpotrivă – protejează-o cu toată puterea.

Există un exemplu bun din Biblie - Regele David. I s-a spus printr-un profet că va fi rege. Timpul a trecut și David nu numai că nu a devenit rege, ci nici măcar un păstor obișnuit, este un fugar care se ascunde de actualul rege Saul. Întreaga situație este nedreaptă pentru David. David nu poate fi acuzat pentru infidelitate sau neinițiere; el este un războinic bun și credincios. Atacurile lui Saul sunt nedreapte, poziția lui David este nedreaptă. Și în acest moment dificil, atât din punct de vedere emoțional, cât și fizic, David are ocazia să se răzbune pe regele Saul, să răspundă corect și să intre în ai lui, pe care Dumnezeu le-a pregătit pentru el. Dar pentru asta trebuie să-l ucizi pe regele Saul. Cu toată dorința și toate posibilitățile deschise, David ia o decizie care nu-i va permite să-și încalce principiile, nu-i va permite să-L întristeze pe Dumnezeu. Îl lasă pe regele Saul în viață și așteaptă o soluție la această situație de la Dumnezeu. Este necesar să le explicăm copiilor că, chiar și atunci când se confruntă cu situații dificile, uneori va exista o cale de ieșire care nu este de la Dumnezeu. În acest caz, trebuie doar să fii ferm și puternic și să aștepți calea de ieșire a lui Dumnezeu.

1. Pentru a-i ajuta pe copii să-și stabilească primul și principalul scop al vieții lor - să-i placă lui Dumnezeu. Toate obiectivele și metodele și dorințele dvs. de a verifica acest parametru. Îi place lui Dumnezeu ceea ce fac? Îi plac lui Dumnezeu metodele, gândurile și motivele cu care fac asta? Așa că îi va fi mai ușor pentru copil, și chiar pentru adult, să-și păstreze corect cursul vieții. Când învățăm să măsurăm totul după Cuvântul lui Dumnezeu, atunci Dumnezeu Însuși ne va conduce într-un loc spațios, ne va da succes, ne va ajuta, ne va întări și ne va da putere.

Și, deși acesta pare a fi un subiect destul de adult, aceleași probleme se întâmplă și copiilor la o vârstă fragedă. Dați vina pe un frate sau pe soră, ca să nu fie pedepsiți; anulați sarcina pentru a obține o notă bună; a lua ceva de la altul, ca tu însuți să fii vesel și vesel.

Trebuie să ajutăm și să inspirăm copiii să își stabilească obiective. Ajutați-i și sprijiniți-i în atingerea acestor obiective. Învață-i pe copii că, oricât de mare ar fi scopul, metodele de a-l atinge nu ar trebui să fie contrare Cuvântului lui Dumnezeu. Atingând culmi, este important să nu pierzi prietenia, încrederea, mila, relațiile cu Dumnezeu și oamenii.

Vă aduc în atenție o poveste numită „Principalul este să o faci! Iar restul sunt prostii!

Vizionare fericită. Pace, iubire și înțelepciune de la Dumnezeu în toate.

Mi se pare, prieteni, că tot ce am văzut deja în performanța lui Real Madrid și Barcelona din primăvara lui 2011 nu a fost altceva decât o încălzire înaintea principalelor bătălii ale anului pentru ei. De la o remiză în campionat, nimeni nu a simțit frig sau cald.

Liga Campionilor. 1/2 finală. Primul meci

Judecător: Wolfgang Stark (Ergolding, Germania).

Citate case de pariuri: 2.64 – 3.40 – 2.80.

Victoria Madridului în Cupă, desigur, a amuzat vanitatea capitalei, dar nimic mai mult. Cupa este o cupă - pentru el, nu numai în Spania, atitudinea este condescendent de cool.

Fie că este vorba de Liga Campionilor. Aici sunt pasiunile autentice și taxele semnificative. Acolo este prestigiul! Probabil e chiar bine că la început s-au încălzit acasă – acum sunt garantat să se „lumineze” în Europa. Pur și simplu nu avea rost să ascundem ceva unul de celălalt și să normalizăm sarcina. Totul a mers pe marginea drumului - chiar și finalul. Pe ordinea de zi este a treia rundă de Clasico. Punctul culminant este aproape...

Antrenorii echipelor, cunoscuți de mult timp în cooperare cu Barça din secolul trecut, erau deja suficient de puternici pentru a nu-și spune prostii înainte de ultimele meciuri, dar înainte de întâlnirea de astăzi încă nu s-au putut abține. Și în absență au făcut schimb de barbe.

Mourinho, în special, a spus că tânărul său coleg catalan este singurul specialist de acest gen care îi certa pe judecători pentru deciziile corecte și i-a amintit caustic oaspetelui cum echipa sa a depășit-o la un moment dat pe Chelsea, iar anul acesta - Arsenal. Sugestia este clară. În ambele cazuri, potrivit suporterilor englezi, au fost efective erori de arbitru în favoarea blaugrandilor. În Barcelona, ​​desigur, există o opinie diferită în această chestiune. Cu toate acestea, Jose nu este interesat de asta.

Guardiola nici nu a intrat în buzunar pentru un cuvânt. „În această sală, el este al naibii de șeful, al naibii de maestru”, a aruncat iritat antrenorul oaspeților în centrul de presă al stadionului Santiago Bernabeu. Și nu am de gând să concurez cu el în asta. Dar de îndată ce își permite să mi se adreseze familiar, ei bine, atunci voi face la fel.

Cristiano Ronaldo și Marcelo se pregătesc de bătălia cu Barcelona

Din starea entuziasmată a catalanului a fost evident că remarcile lui Mourinho și-au atins obiectivul. Poate că asta voia vicleanul Jose - să semene nervozitate în tabăra inamicului. Știm deja: în război, toate mijloacele sunt bune...

Deși, să fiu sincer, mă îndoiesc că liderii Barça pot fi supărați cu astfel de lucruri - ceai, nu este prima dată la Clasico. Mult mai mulți oaspeți sunt îngrijorați de problemele de personal. Aici sunt doar la "Blaugran" sunt foarte mari. Guardiola trebuie să fi uitat deja acele vremuri binecuvântate când nu a avut probleme în apărare. Acum îl urmăresc literalmente pe călcâie. Nu am avut timp să-mi revin Carles Puyol cum a fost găsită o tumoare la ficat în Erica Abidal. Recuperat de multă suferință Gabriel Milito- rupt Adriano. Rămâne în afara jocului Maxwell. Și asta înseamnă că la Madrid antrenorul Barça va trebui din nou să sculpteze apărarea „din ceea ce a fost”. Nu prea are. Puyol se va muta probabil spre stânga, iar locul său în centru va fi luat de un mijlocaș defensiv nominal Javier Mascherano.

Guardiola este și mai îngrijorat de accidentare Iniesta. Afectarea mușchiului gambei, se pare, nu-i va permite lui Andres să meargă pe gazonul Bernabeu. În consecință, Pep va trebui și el să reconstruiască grupul de atac. Acest lucru este deja mai grav.

Mourinho are și pierderi - de altfel, aproximativ echivalente cu cele catalane. Descalificarea l-a lăsat pe opritor fără serviciu Ricardo Carvalho, accidentare - mijlocaș central Sami Khediru. Dar Jose, spre deosebire de inamic, are o reaprovizionare semnificativă. Jocul de campionat cu Valencia, de fapt, a fost „făcut” de două persoane - Kakași Gonzalo Higuain. Brazilianul a marcat patru puncte în sistemul „gol + pasă”, argentinianul – cinci! Și această extravaganță s-a încheiat cu un scor de 6:3 în favoarea lui Real Madrid. Între timp, nici unul, nici celălalt nu a jucat cu Barcelona anul acesta. Cu o astfel de „rezervă de aur”, Mourinho poate privi viitorul cu optimism. Și chiar să faci glume despre adversar...

Statisticile vorbesc și în favoarea gazdelor. De două ori giganții spanioli s-au confruntat în semifinalele europene, în 1960 și 2002, iar ambele confruntări s-au încheiat în favoarea lui Madrid. Real Madrid, până la urmă, a luat trofeul principal în mână: în primul caz, Cupa Campionilor, în al doilea, Liga Campionilor.

Dacă Real Madrid va face același lucru, Mourinho va deveni primul antrenor din lume care va câștiga Liga Campionilor cu trei echipe diferite. Guardiola, după cum înțelegeți, va încerca să prevină acest lucru. Incercand foarte mult...