›

Victor Leonidovici Sheinis
Victor Sheinis 15 martie 2011
Data de nastere:
Locul nașterii:
Cetățenie:	URSS URSS → Rusia, Rusia
Grad academic:	Doctor în Științe Economice
Titlu academic:	Profesor
Transportul:	În anii puterii sovietice, a fost membru al PCUS. În prezent, este membru al partidului Yabloko
Ocupaţie:	om politic, economist, politolog
Premii:

Viktor Leonidovici Sheinis(născut la 16 februarie 1931 la Kiev) - politician rus, economist, politolog, membru al Comitetului Politic al partidului Yabloko.

Educaţie

Absolvent al Facultății de Istorie a Universității de Stat din Leningrad. Din 1966 - Candidat de Științe Economice (Departamentul de Economie, Universitatea de Stat din Leningrad, tema disertație: „Colonialismul portughez în Africa. Probleme economice ale ultimului imperiu colonial”). Din 1982 - Doctor în Economie (Institutul de Economie Mondială și Relații Internaționale al Academiei de Științe a URSS (IMEMO), tema teză: „Creșterea economică, procesele sociale și diferențierea țărilor în curs de dezvoltare, probleme și contradicții”). Profesor.

Muncă și protest politic

În 1953-1956 a lucrat ca profesor de istorie în mai multe școli din Leningrad. În 1957-1958 a fost student postuniversitar la Institutul de Studii Orientale al Academiei de Științe a URSS.

În 1957, Sheinis a scris articolul „Adevărul despre Ungaria” criticând invazia sovietică a Ungariei. În 1958, pentru acest act, a fost expulzat din Komsomol și școala absolventă. În 1993 a fost distins cu Ordinul Maghiar.

În 1958-1964 a fost un forator al fabricii Kirov (fostă Putilov) din Leningrad.

Activitate științifică

În 1964-1975 a fost student absolvent, apoi asistent, profesor asociat la Departamentul de Economie a Capitalismului Modern de la Universitatea din Leningrad. A predat economia țărilor străine. A fost nevoit să-și părăsească postul de profesor la universitate din cauza „nesiguranței” politice.

În 1975-1977 a fost cercetător principal la Institutul de Probleme Sociale și Economice al Academiei de Științe a URSS (Leningrad). Din 1977 - cercetător principal, cercetător principal, cercetător șef la Academia de Științe IMEMO a URSS (înainte de a fi ales în Duma de Stat). Din 2000 - din nou cercetător șef la IMEMO RAS.

Interese profesionale: în primul rând - procesele economice și sociale din țările în curs de dezvoltare, apoi - tranziția rusă de la totalitarism la democrație: aspecte politice și juridice (proces constituțional, legislație electorală și practică electorală, parlament și parlamentarism, sistem de partid-politic, sprijin pentru politica externă) .

Activitate politică

În 1990, a fost ales deputat popular al RSFSR în circumscripția electorală Sevastopol nr. 47 din Moscova, după ce rivalul său Igor Surikov (Surikov Igor Mihailovici - fără pagină) și-a retras candidatura sub presiunea comisiei electorale. În 1991, a fost un oponent activ al Comitetului de Stat de Urgență. În 1991-1993 - membru al Consiliului Republicii Consiliul Suprem al Rusiei, secretar executiv adjunct al Comisiei Constituționale a Consiliului Suprem al Rusiei

La 12 decembrie 1991, fiind membru al Sovietului Suprem al RSFSR, a votat pentru ratificarea acordului Belovezhskaya privind încetarea existenței URSS.

În 1993-1994 - Vicepreședinte al Comisiei pentru Sugestii Legislative sub președintele Federației Ruse.

În decembrie 1993, a fost ales în Duma de Stat pe lista federală a asociației electorale Blocul Yavlinsky-Boldyrev-Lukin, al cărei fondator a fost unul dintre fondatori. A devenit membru al fracțiunii Yabloko, membru al Comisiei pentru legislație și reformă judiciar-juridică.

În decembrie 1995, a fost ales în Duma de Stat pe lista federală a asociației electorale Yabloko. S-a alăturat fracțiunii Yabloko, membru al Comitetului Dumei de Stat pentru legislație și reformă judiciară și juridică.

În anii puterii sovietice, a fost membru al PCUS. În prezent, membru al Partidului Democrat Rus Yabloko. Teoretician și practicant al parlamentarismului rus.

La 23 mai 2010, a participat în calitate de observator la alegerile parlamentare din Republica Nagorno-Karabah nerecunoscută, pentru care a fost inclus de Ministerul Afacerilor Externe al Republicii Azerbaidjan pe lista persona non grata pentru încălcarea " Legea privind frontiera de stat” a Republicii Azerbaidjan, care consideră teritoriile controlate de NKR „teritoriile ocupate ale Azerbaidjanului”.

Victor Sheinis despre experiența sa politică

„Anii petrecuți în politică au fost cei mai interesanți și probabil cei mai controversați din viața mea. Nu regret aproape nimic din ceea ce am făcut în acești ani. Mă bucur că am dat roade (deși nu complet și inconsecvent) cu una dintre cele mai proaste pagini ale istoriei Rusiei - Stalinismul și continuarea lui - un timp care a fost numit „stagnare” cu un eufemism ridicol. Regret multe lucruri pe care eu și prietenii mei politici nu le-am făcut. Ne lipsea înțelepciunea (și uneori doar bunul simț) și puterea de a direcționa tranzitul intern pe o altă cale - ca cea care, de exemplu, a mers în Polonia sau Brazilia. Drept urmare, țara are ceea ce a ajuns la începutul noului mileniu. Mulți dintre noi, probabil, nu depindeau de noi ”(Sheinis V.L. Ascensiunea și căderea parlamentului: puncte de cotitură în politica rusă (1985-1993). T 1., p. 16).

Lucrări științifice

Cărți:

• Imperialismul portughez în Africa. M., 1969.
• Probleme actuale ale economiei politice a capitalismului modern (coautor cu S. I. Tyulpanov). L., 1973.
• Țările în curs de dezvoltare: creștere economică și progres social. (redactor responsabil și șef al echipei de autori împreună cu A. Ya. El'yanov). M., 1983.
• Țările în curs de dezvoltare în lumea modernă: Unitate și diversitate (editor executiv; în colaborare cu I. V. Aleshina și I. D. Ivanov) M., 1983.
• Marile țări în curs de dezvoltare în structurile socio-economice ale lumii moderne (Redactor executiv și șef al echipei de autori, împreună cu A. Ya. El'yanov). M., 1990.
• Economia țărilor în curs de dezvoltare în cifre. Experiență de referință și cercetare statistică. 1950-1985 (coautor cu B. M. Bolotin). M., 1988.
• Pentru alegeri corecte. "Măr". M., 1999.
• Ascensiunea și căderea parlamentului: ani de împlinire în politica rusă (1985-1993). T. 1-2. M., 2005.
• Puterea și legea: Politică și constituții în Rusia în secolele XX-XXI. M.: Gândire, 2014.

Cateva articole:

• Legea electorală: testare prin alegeri // Alegeri. Legislație și tehnologie. 2000. Nr. 6.
• Alegeri și dezvoltare politică. Alegeri prezidențiale: rezultate și perspective // ​​Rusia în ciclul electoral 1999-2000. M., 2000.
• Constituția Rusiei din 1993 într-o retrospectivă istorică // ​​New Historical Bulletin. 2002. Nr. 3.
• Legislația electorală și practica electorală // Unde merge Rusia?.. Instituții formale și practici reale. M., 2002.
• Trecut depășit și de neîntrecut // Depășirea trecutului și noi linii directoare pentru regândirea lui. Experiența Germaniei și Rusiei la începutul secolului. M., 2002.
• Politica externă a Rusiei înaintea provocării globalizării // Forțele socio-politice ale Rusiei și Europei de Vest și problemele globalizării. M., 2002.
• Interesele naționale și politica externă a Rusiei // Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya. 2003. Nr. 4.
• Tranzitul istoric rusesc: rezultate preliminare // De unde provine Rusia?.. Rezultatele transformării societale. M., 2003.
• Interese naționale, politica externă a Rusiei și mitologie ale conștiinței publice; Modernizarea politică a Rusiei și „democrația gestionată” // Globalizarea și Rusia. Probleme ale dezvoltării democratice. M., 2004.
• Al patrulea ciclu electoral. Spectacol politic în două acte cu epilog deschis // Căile Rusiei: Limitări existente și opțiuni posibile. M., 2004.

Note

1. Baburin S. N. La moartea Uniunii Sovietice
2. V. Pribylovsky, Gr. Tochkin. Cine i kak uprazdnil SSSR
3. Ministerul Afacerilor Externe al Azerbaidjanului. Arzuolunmaz Şəxslərin Siyahisi (Azerbaijan) (link indisponibil - poveste) . Site-ul oficial al Ministerului Afacerilor Externe al Republicii Azerbaidjan (2013). Preluat la 9 august 2013. Arhivat din original la 6 august 2013.
4. Namig Huseynov. Ministerul de Externe azer: armenii au atras majoritatea oamenilor în teritoriile ocupate prin înșelăciune // aze.az. - 6 august 2013.

Materiale parțial utilizate de pe site-ul http://ru.wikipedia.org/wiki/

Leonid Velekhov : Bună ziua, Svoboda este în emisie - un radio care nu numai că se aude, ci și se vede. În studioul Leonid Velekhov, aceasta este o nouă lansare a programului „Cultul personalității”. Nu este vorba despre tirani, este vorba despre personalități reale, destinele lor, faptele, părerile lor asupra vieții.

Astăzi, invitatul programului nostru este o personalitate cu adevărat istorică. Pentru că nu este nimic mai puțin decât unul dintre autorii Constituției Rusiei Victor Leonidovici Sheinis.

(Videoclip despre Viktor Sheinis. Voce off:

Victor Leonidovich Sheinis este o persoană inteligentă și modestă. El nu vorbește despre meritele lui patriei, dar ele sunt într-adevăr cu adevărat istorice. În 1957, ca student absolvent de 26 de ani, Viktor Sheinis a vorbit împotriva invaziei armate sovietice și a suprimării sângeroase a revoltei de eliberare națională din Ungaria. A scris articolul „Adevărul despre Ungaria”, care, desigur, a fost tipărit doar în câteva exemplare, la mașină de scris. 1957 - atunci nu exista samizdat, nici o mișcare pentru drepturile omului, existau doar astfel de singuratici cinstiți, conștiincioși, precum Sheinis, care nu puteau să tacă la vederea nedreptății și a arbitrarului. A fost expulzat de la liceu, din Komsomol, iar în următorii șase ani, până în 1964, a lucrat ca sondetor la Uzina Kirov din Leningrad. Și abia după aceea a revenit la activități științifice și didactice.

A intrat în politică în anii perestroikei. Cu participarea sa energică în 1989, Andrei Dmitrievich Saharov a reușit să devină adjunct al poporului al URSS și, pentru prima și ultima oară în viața sa, să primească o platformă națională pentru a-și exprima opiniile. Când Viktor Sheinis însuși a devenit deputat, a participat activ la elaborarea și scrierea Constituției Rusiei și a legislației electorale, ulterior, desigur, stricată fără participarea sa. Unul dintre părinții fondatori ai partidului Yabloko, căruia îi este credincios până astăzi.

Oameni precum Viktor Leonidovici Sheinis au fost forțați din politica oficială; nu-l veți vedea mult timp la tribuna Dumei de Stat. Dar o veți vedea la mitinguri de protest, la marșul în memoria lui Boris Nemțov, unde a mers câteva ore într-o coloană comună, în ciuda celor 84 de ani).

Leonid Velekhov : Viktor Leonidovici, într-adevăr, a lua parte la elaborarea Constituției este o misiune istorică. Putem spune că ești Madisonul nostru rus.

Victor Sheinis R: Ei bine, este o exagerare.

Leonid Velekhov R: Cu încă o bază reală.

Victor Sheinis R: Madison a fost un colectiv. Fac parte din Madison.

Leonid Velekhov : Sunteți parte din Madison-ul nostru rus. Un alt lucru este că în Statele Unite, Constituția este tratată oarecum diferit. Din câte îmi amintesc, în mai bine de 200 de ani, s-au făcut doar 27 de modificări...

Victor Sheinis : Știi, îmi place foarte mult să fac o asemenea paralelă când vine vorba de Constituția noastră. Primul amendament la Constituția americană începe cu cuvintele: „Congresul nu va face legi care să afecteze libertatea de exprimare, libertatea presei, libertatea religiei” etc. Este sub această formă: nu numai libertatea presei este acordat, dar Congresului îi este interzis să facă legi care să-l diminueze. Și primul amendament de fond la Constituția Rusiei: mandatul prezidențial a fost majorat de la 4 la 6 ani.

Leonid Velekhov : După cum se spune, comentariile sunt de prisos. Absolut totul este spus elocvent prin această comparație a amendamentelor.

Dar pe lângă asta, multe lucruri din viața ta au fost minunate și interesante. Viața este într-adevăr foarte plină de evenimente, deși ești o persoană inteligentă, modestă, nu te etalizi. Dar astăzi vom atinge câteva fapte absolut uimitoare ale biografiei tale. Și aș vrea să încep de la bun început. La urma urmei, te-ai născut la Kiev, Ucraina. Totul rezonează astăzi, sună special. Există ceva legat de Kiev, ceva profund și important pentru tine?

Victor Sheinis : Prieteni pe care i-am făcut acolo. De fapt, am plecat de la Kiev pentru evacuare pe 9 sau 10 iulie 1941. După aceea, am fost la Kiev doar în vizite scurte.

Leonid Velekhov : Dar erai deja băiat mare în 1941 - aveai aproape zece ani.

Victor Sheinis : Da. Nu au mai rămas rude.

Leonid Velekhov : De ce nu a plecat?

Victor Sheinis A: Din păcate, sunt deja un bătrân. Rudele erau mai în vârstă decât mine. Plecau.

Leonid Velekhov : Adică, soarta teribilă a multor Kyivan i-a trecut? Mă refer la Babi Yar și la toate celelalte.

Victor Sheinis : În orice caz, oameni pe care îi cunosc, oameni pe care îi cunoșteam, da, din fericire, au trecut. Deși am avut toate șansele să fiu în Babi Yar, din moment ce tatăl mamei era foarte grav bolnav în ajunul războiului, oncologie. Și a murit pe 15 iunie 1941. Dacă n-ar fi plecat în altă lume, nu știu, în mașinile în care am plecat, dacă a fost posibil să-l ducem...

Leonid Velekhov : Desigur, totul ar fi complicat. Ne amintim aceste povești groaznice ale lui Babi Yar: câți oameni bolnavi, infirmi erau acolo, care erau cărați, cărați pe targă. Multe familii probabil nu au putut pleca la timp din cauza asta.

Victor Sheinis : Kievul, desigur, este un oraș foarte frumos, dar inima mea este atașată de Leningrad.

Leonid Velekhov : Tot la Leningrad?

Victor Sheinis : Da.

Leonid Velekhov : Nici măcar la Moscova?

Victor Sheinis : Nu. La Leningrad. Acum de câțiva ani locuiesc la Moscova mai mult decât la Leningrad. Dar totuși, probabil cei mai buni ani din viața mea au fost petrecuți acolo.

Leonid Velekhov : Cei mai buni ani din viața noastră, după cum știți, sunt tinerețea. Și de ce, de fapt, familia a plecat la Leningrad de la evacuare și nu s-a întors la Kiev?

Victor Sheinis : Dar pentru că la evacuare ne-am reunit cu sora mamei. Și ea a venit din Leningrad în Urali, iar noi am venit în Urali din Tașkent. Ne-am mutat prin țară. Și, când ea a plecat, am plecat cu ea și deja eram agățați de Leningrad, ceea ce nu a fost deloc ușor din diverse motive birocratice. Dar, în general, s-au prins și au rămas acolo. Și trebuie să spun că m-am îndrăgostit de Leningrad chiar din prima zi când am ajuns acolo.

Leonid Velekhov : I-am întrebat de ce nu s-au întors la Kiev de la evacuare, ci s-au mutat la Leningrad, sugerând că, poate, umbra teribilă a lui Babi Yar atârna peste Kiev pentru tine și nu ai vrut să te întorci acolo... Și dezvoltând puțin mai mult tema „originii” dumneavoastră Kiev: subiectul antisemitismului ucrainean a fost mult discutat în mass-media în ultima vreme. În special, a ajutat să convingă populația de limbă rusă din Israel să sprijine Rusia în conflictul cu Ucraina. Ai avut de-a face cu antisemitismul în copilăria ta ucraineană?

Victor Sheinis : În primul rând, înainte de evacuare, nu știam deloc că sunt evreu și nu cunoșteam diferențele naționale. Eram băiat, mergeam la școală. Probabil că acolo erau diferiți băieți și fete - atât ruși, cât și ucraineni, evrei și altcineva, dar nimănui nu i-a păsat înainte de asta.

Leonid Velekhov : În orice caz, ați fost vreodată victima unor atacuri antisemite?

Victor Sheinis : În copilărie, nu am simțit asta. Apoi, desigur, am citit multe despre asta. Dar eu personal nu am experimentat asta. Și când vin la Kiev, când comunic cu prietenii mei, și ei sunt diferiți, ruși, ucraineni, această problemă nu există între noi.

Leonid Velekhov : Și acum Leningrad. Departamentul de istorie a Universității din Leningrad.

Victor Sheinis : Dacă îmi permiteți, aș dori să mai adaug un lucru. Am fost evacuat relativ în siguranță, Kievul, după cum probabil vă amintiți, a căzut pe 21 septembrie 1941 și am plecat în iulie. Ni s-a dat o provizie de mâncare pentru drum, pe care încă o mâncăm când am ajuns la loc. Dar sunt încă uimit de soarta fericită a soției mele, care locuia la acea vreme la Bialystok, unde germanii au intrat pe 23 iunie. Tatăl ei era director de fabrică. Și în seara zilei de 22 iunie și-a trimis soția, o rudă și o fată, soția mea, din Bialystok. Ea a văzut Minsk în flăcări pe drum. Sunt foarte recunoscător sorții că nu a rămas acolo.

Leonid Velekhov : Soarta ei pentru tine și salvat, așa cum sa dovedit mai târziu. Cât de prețios că este încă amintit. Îți amintești bine copilăria?

Victor Sheinis : Da.

Leonid Velekhov : De la ce varsta iti amintesti asa, iti dai seama?

Victor Sheinis : Probabil de la vârsta de cinci ani. Pe vremea când am început să citesc.

Leonid Velekhov Î: Ai început să citești devreme? Trebuie să fi fost un băiat deștept.

Leonid Velekhov : Și cine au fost părinții, Viktor Leonidovici?

Victor Sheinis : Tatăl meu a fost soldat. În 1938, ne-am despărțit de el împotriva voinței lui.

Leonid Velekhov : Și nu ne-am mai întâlnit?

Victor Sheinis : Desigur că nu.

Leonid Velekhov : Ei bine, au fost diferite miracole. Cineva s-a întors.

Victor Sheinis R: Nu, nu s-a întors. A primit 15 ani pentru participarea la o organizație contrarevoluționară troțhistă. Apoi a fost transportat de la Vladivostok la Magadan pe faimoasa navă „Dzhurma”. A locuit acolo doi ani. În 1941 a murit. După toate probabilitățile, a fost ucis. Când a ieșit legea reabilitării, eram la Parchetul șef militar. Am primit dosarul lui și am avut ocazia să mă familiarizez cu el. Apoi am mers la Magadan, am condus prin aceste locuri. Acesta nu mai este Magadan, este cinci sute de kilometri de-a lungul autostrăzii Kolyma. Dosarul indica cimitirul unde a fost înmormântat, dar acest cimitir nu a fost păstrat.

Leonid Velekhov : Acum iubitele voastre Leningrad și Universitatea din Leningrad. Ai intrat la departamentul de istorie ca un marxist-leninist pe deplin convins?

Victor Sheinis : Oh, sigur!

Leonid Velekhov : Și s-a dovedit că ați acționat în timpul vieții lui Stalin și ați terminat departamentul de istorie în anul morții sale. A fost aceasta o piatră de hotar în viziunea dumneavoastră asupra lumii - 1953?

Victor Sheinis : S-a întâmplat treptat. În general, probabil că nu prea corespundeam înfățișării acelui absolvent al facultății de ideologie, care s-a format la catedra de istorie. Și așa la universitate am trecut prin două cazuri personale.

Leonid Velekhov : Încă la universitate?

Victor Sheinis R: Da, încă la universitate. În primul an, am primit o mustrare severă cu un record pentru un discurs antipatriotic la o dezbatere. Iar nocivitatea acestui discurs a fost că am citat poezia lui Pușkin „Către calomniatorii Rusiei” ca exemplu de fals patriotism. A ridicat mâna spre clasicul nostru. Apoi m-au dat afară din biroul Komsomol și m-au mustrat. Și apoi, în al patrulea an, am fost mustrat pentru altceva - că m-am opus organizației Komsomol.

Leonid Velekhov : Wow!

Victor Sheinis : Și chiar și atunci am fost dat afară din Komsomol. Și pe parcursul anului am depus tot felul de contestații. Și la început comitetul orășenesc al Komsomolului a respins contestația, iar în comitetul regional voturile împărțite în mod egal. Persoana care a condus ședința, secretarul comitetului regional, a spus: „Ei bine, nu știu ce să fac”. Și apoi unul dintre membrii comitetului regional a spus: „Bine, trec votul în favoarea lui - să rămână în Komsomol”. ( Râsete în studio).

Leonid Velekhov : Wow! Mare gest!

Victor Sheinis : Și s-a uitat în apă. Pentru că „am fost” în Komsomol.

Leonid Velekhov : Nu ai stat mult, nu mult. Și acesta, desigur, este un fapt grandios al biografiei tale: 1957, ai 26 de ani și ai scris articolul „Adevărul despre Ungaria”, care critică înfrângerea revoltei populare antisovietice maghiare. Acesta este un fapt absolut uimitor: în Uniunea Sovietică nu există încă nicio mișcare dizidentă, nici o mișcare pentru drepturile omului, nici un samizdat. Toate acestea vor începe, după cum se crede, în a doua jumătate a anilor '60. De unde, după cum se spune, ce a venit? Cine te-a pus pe ganduri? Cum ți-a venit ideea asta?

Victor Sheinis : Am vorbit odată la Fundația Gorbaciov, unde s-a discutat despre anii ’60. Iar raportul meu s-a numit, a fost publicat mai târziu, „Anii 60 au început în anii 50”. Prin urmare, în general, aceasta este, desigur, o viziune oarecum părtinitoare că nu a existat nimic în anii '50.

Leonid Velekhov A: Ceva a fost, după cum vedem.

Victor Sheinis : Ceva sa întâmplat deja.

Leonid Velekhov : Dar prima rândunica, după cum știți, nu face primăvară.

Victor Sheinis : Era o companie, era un grup de prieteni mei care studiau istoria petrecerii...

Leonid Velekhov : Sub un microscop atât de critic, îl iau?

Victor Sheinis : Cu siguranță. Deși, trebuie să spun că atunci, probabil, eram toți leninişti. Și această lucrare a mea, pentru care am fost exmatriculat din Komsomol, a avut, în special, un astfel de laitmotiv: Lenin n-ar fi procedat așa. Acum știu: exact asta aș fi făcut!

Leonid Velekhov : Ei bine, perestroika a început sub sloganurile revenirii la normele leniniste. Totul a fost complet natural.

Victor Sheinis : Dar, în general, până în 1956 mă mutasem deja complet pe niște poziții critice. Iar al 20-lea Congres nu a fost o revelație pentru mine.

Leonid Velekhov : Chiar și așa?!

Victor Sheinis : Îmi amintesc că atunci am aflat despre raportul lui Hrușciov, apoi am folosit o frază dintr-o anecdotă nu foarte decentă pentru a caracteriza atitudinea noastră față de raport. Anecdota, n-am s-o mai povestesc, se termină cu cuvintele: „Asta e, băiete, tot ce poți face?” ( Râsete în studio).

Leonid Velekhov : Viktor Leonidovici, ai primit toată recompensa pentru asta. Ai fost expulzat din Komsomol...

Victor Sheinis : Alungat de la liceul.

Leonid Velekhov : Alungat de la liceul. Te-ai așteptat la astfel de consecințe, sau poate te-ai gândit că nu ai comis nicio „crimă”?

Victor Sheinis : Nu, desigur, mi-am imaginat că nu mă comportam așa cum ar fi trebuit să se comporte cetățenii sovietici. Dar la vremea aceea credeam că se ridica un val de respingere a stalinismului. Și alte evenimente se vor dezvolta în acest sens... Singura copie a operei mele a fost păstrată în arhivele Securității Statului.

Leonid Velekhov Î: Câte exemplare au fost?

Victor Sheinis R: Cinci sau șapte, nu-mi amintesc.

Leonid Velekhov : Un „semn de carte” dactilografiat, se pare.

Victor Sheinis R: Am printat pe hârtie foarte subțire. Deja când eram deputat, l-am văzut. Conform unor prevederi, nu știu ce, nu este în lege, a trebuit să returnez ce mi-au luat. Iar lucrătorul de la arhiva Securității Statului a brodat dosarul, legat, a scos aceste pagini și a întrebat: „V-ar deranja dacă facem o copie?”. Nu m-a deranjat, desigur. Și am primit acest exemplar, pe care am avut ocazia să vi-l arăt.

Leonid Velekhov : Viktor Leonidovici, iar acum anii sunt mai aproape de prezent. Arăți ca un bărbat cu o înfățișare inteligentă absolut clasică, calm, rezonabil. Sunt frapat de contrastul dintre formă și conținut. Pentru că în esența acțiunilor tale, prudența a fost departe de a fi întotdeauna inerentă în tine. Te-am întrebat despre acest truc politic fără precedent, după părerea mea, al tău - opoziția ta față de invazia sovietică a Ungariei. Și deja în vremuri mai apropiate de noi, dumneavoastră, aparent fără să vă așezați deloc, ați devenit unul dintre inițiatorii zarvă care a început la Academia de Științe în 1989 cu privire la alegerea deputaților poporului. Apoi ați răsturnat planul de „alegeri fără alegere” al deputaților poporului de la Academia de Științe, pronunțat de sus. Și datorită acestei lovituri de stat, pe care ați efectuat-o, Andrei Dmitrievich Saharov a devenit și el deputat, pentru prima și ultima dată, din păcate, a primit o platformă publică în viața sa și mulți alți oameni buni ...

Victor Sheinis : Prezidiul extins al Academiei de Științe a fost dominat de oameni conservatori. Și l-au votat pe Saharov și alți oameni de seamă. Și acest lucru a provocat indignare în institutele Academiei de Științe. La institutul meu, am vorbit la întâlniri și așa mai departe.

Leonid Velekhov : Ai jucat un rol foarte activ în rezultat! Revenind la participarea dumneavoastră în politică, la perioada în care ați devenit deputat al poporului și așa mai departe: nu credeți că este o greșeală că democrații au mizat nu pe Gorbaciov, ci pe Elțîn?

Victor Sheinis : Cred că dacă s-ar fi făcut un pariu pe Gorbaciov, atunci, poate, cursul evenimentelor ar fi luat un alt curs.

Leonid Velekhov : Mai corect?

Victor Sheinis : Mai corect. Dar, din păcate, nu a fost posibil. Elțîn a fost un erou al poporului, iar alegerea noastră în deputați ai poporului s-a datorat în mare măsură faptului că ne-am declarat susținători ai lui Elțîn.

Leonid Velekhov : Elțîn, desigur, a mers ca un spărgător de gheață.

Victor Sheinis : A mers ca un spărgător de gheață. Adică a fost, în primul rând, o stare de spirit națională. În al doilea rând, poziția lui Mihail Sergheevici însuși. Mihail Sergheevici s-a schimbat. Și tocmai în acel moment a existat o schimbare atât de conservatoare. Prin urmare, ceea ce s-a întâmplat, din păcate, probabil nu a avut altă opțiune de dezvoltare. Dar cred că dacă s-ar fi format un bloc de democrați și Gorbaciov, este foarte probabil că am fi fost învinși. Dar nu ar fi o catastrofă ca cea care s-a întâmplat nouă la cumpăna dintre secolele XX și XXI.

Leonid Velekhov : Vreau să te întreb și despre unul dintre pașii tăi. Ați votat pentru ratificarea acordurilor Belovezhskaya. Cum vezi astazi?

Victor Sheinis R: Nu cred că este o greșeală. Deși atunci am spus și am scris că prăbușirea URSS a fost atât tragedia mea personală, cât și politică. Acum nu cred. Cred că ar fi trebuit să se întâmple. Și e bine că s-a întâmplat în forme relativ calme, nu sângeroase, nu în modul în care se dezintegra Iugoslavia. Desigur, nu la fel de domn ca Slovacia și Republica Cehă, dar totuși relativ pașnic. Și când mă uit la actualele noastre republici asiatice, când îmi imaginez... Vedeți, statele baltice ar fi plecat oricum. Este clar.

Leonid Velekhov : E adevarat. A fost o bucată tăiată.

Victor Sheinis : Da. Ucraina a fost, desigur, grea. Dar când mă uit la republicile asiatice și îmi imaginez că în starea de astăzi ar fi prezente toate aceste regimuri Bai, cred că ar fi și mai greu. Pentru că ar împovăra democrația rusă. Acum îmi este greu să-mi imaginez ceva mai rău decât actualele noastre autorități executive, legislative și judiciare. Dar cred că dacă ar exista reprezentanți în Duma de la Karimov, de la Aliyev, de la Nazarbayev, cu care atunci am avut o relație bună...

Leonid Velekhov : Mulți l-au tratat bine atunci. Îmi amintesc interpretarea lui genială...

Victor Sheinis : Chiar şi la Congresul XXVII.

Leonid Velekhov : Cu siguranță! A făcut o impresie foarte bună pe atunci.

Victor Sheinis : Deci, dacă acești oameni ar fi astăzi în Duma, atunci, cred, situația ar fi și mai grea.

Leonid Velekhov R: Dacă ar putea fi mai greu.

Acum să vorbim despre situația actuală. Ce părere aveți despre ceea ce se întâmplă astăzi în țară? Unde crezi că se îndreaptă?

Victor Sheinis : Mi se pare că persoana pe care Elțîn a ales-o nu a fost absolut programată pentru ceea ce face acum. Am analizat cu mare atenție discursurile sale din prima campanie pentru alegerile prezidențiale. El a spus ceea ce ar fi trebuit să-i mulțumească pe occidentali, slavofili, marketeri, dirigiști, naționaliști și unitarieni. Prietenii mei spun că a fost deghizat, camuflaj. Nu pot pretinde că i-am intrat în creier și știu totul cu siguranță. Dar cu cât mai departe, cu atât linia lui a căpătat o direcție din ce în ce mai clară. Și nu am fost de acord în toate problemele cu Grigori Alekseevici Yavlinsky, cu alți lideri ai Yabloko, dar în problema atitudinii față de putere, am împărtășit pe deplin ceea ce a spus Yabloko. Iar documentele Yabloko de astăzi caracterizează pe bună dreptate regimul ca fiind autoritar, ca îndreptându-se către un stat fascist. Așa cred. Cred că în urmă cu aproximativ un an și jumătate sau doi ani s-a produs un salt calitativ în această mișcare mai mult sau mai puțin lină. Era legat de Ucraina. Pentru că după Crimeea, după Donbass, după încercările de a crea Novorossiya, de a împărți Ucraina, nu văd nicio oportunitate ca acei oameni care sunt în fruntea statului să se întoarcă brusc în cealaltă direcție. Mă tem că au depășit deja punctul fără întoarcere. Este foarte periculos.

Leonid Velekhov : În conversația noastră, s-a menționat partidul din care faceți parte, una dintre principalele figuri strălucitoare ale cărora sunteți, acesta este Yabloko. „Yabloko” i se reproșează adesea că este naiv, nu dorește să se unească cu alte forțe democratice și își urmărește propria linie separatistă în mișcarea democratică. Ai tendința de a fi de acord într-o oarecare măsură cu astfel de reproșuri?

Victor Sheinis : Ai pus întrebarea foarte bine - într-o măsură sau alta. Da, într-o măsură sau alta, tind să fiu de acord cu asta, deși văd consistența și logica camarazilor mei. Le respect pozitia. Cred că nu numai Yabloko, ci și cealaltă parte este de vină pentru această separare a forțelor democratice. Dar mai ales acum că situația s-a înrăutățit, cred că este timpul să întorc pagina și să o luăm de la zero. Astăzi, cel mai important lucru este să opriți alunecarea spre dezastru. Și, prin urmare, cred că alegerea cine a avut dreptate și cine a greșit în 1993, în 1996, la începutul anilor 2000 - acest lucru se poate face mai târziu. Aceasta nu este sarcina de astăzi. Sarcina zilei de azi este de a opri alunecarea spre dezastru.

Leonid Velekhov : Dar apoi încă o întrebare pentru tine, ca democrat până în măduva oaselor, o persoană care nu și-a schimbat niciodată principiile și idealurile democratice de dragul oricărei conjuncturi, de dragul oricărei cariere. În acest sens, ești o persoană clară și consecventă. Acesta nu este un compliment, ci o simplă declarație de fapt. Deci, în general, are nevoie Rusia de democrație? Va prinde vreodată rădăcini în Rusia? Nu se dovedește, conform ideii foarte faimoase a lui Montesquieu, parafrazată mai târziu, că fiecare popor primește puterea pe care o merită?

Victor Sheinis : Nu pot spune că astfel de afirmații nu au niciun temei. Avea. Dar am fost crescut cu literatura rusă. Pentru mine, Rusia este, în primul rând, gânditori ruși. Pentru mine, fața Rusiei este, dacă vrei, Pușkin, pe care l-am denunțat și cred că l-am criticat corect. (Râsete din studio). Nici atunci nu știam că unii dintre prietenii lui Pușkin l-au criticat pentru aceste poezii, același Vyazemsky, de exemplu. Pentru mine, Rusia este Belinsky, Herzen, Cehov, scriitori sovietici - Bulgakov, Pasternak. Cred că țara care a dat naștere unor asemenea genii merită o soartă mai bună.

Leonid Velekhov : Sunt de acord cu tine.

Victor Sheinis : Aș vrea... Nu știu dacă văd, dar mereu am încercat să pun un fel de pietricică pe această scară.

Leonid Velekhov : În sfârșit, două sau trei întrebări personale. Ce oră, moment, perioadă din viața ta considerați stelar?

Victor Sheinis : Două cele mai bune ore. Dacă cronologic, atunci la început a venit rândul anilor 60 - 70, când mi-am terminat studiile postuniversitare, mi-am susținut teza de doctorat și am avut ocazia să comunic cu studenții de la Universitatea din Leningrad. A fost foarte important pentru mine – relația cu elevii și oportunitatea de a spune multe. Cred că nu întâmplător Romanov, pe atunci membru al Biroului Politic, a spus în plenul ideologic că, atâta timp cât astfel de oameni predau la universitate, nu vom putea stabili o educație comunistă a studenților. Pentru mine s-a terminat destul de bine. Oamenii care m-au tratat bine m-au târât la Moscova.

Al doilea. Desigur, este rândul anilor 80 și 90. Aceasta este perestroika și post-perestroika. Până pe la 1993, când încă nu am înțeles că totul se dezvoltă în cealaltă direcție. Aceasta este a doua cea mai bună oră.

Leonid Velekhov : Ești o persoană fericită?

Victor Sheinis R: Îmi este greu să spun. Cred că soarta în general mi-a fost favorabilă. În plus, am avut și am o viață personală fericită. Îmi iubesc soția foarte mult. Este un păcat pentru mine să mă plâng de soarta mea. Dar nemulțumirea față de mine însumi era aproape întotdeauna prezentă în mine.

Leonid Velekhov : Te-am inteles.

Victor Sheinis : Am fost invitat recent de prietenii mei armeni la o întâlnire cu o delegație din Nagorno-Karabah, unde am onoarea și plăcerea de a călători destul de des în calitate de observator electoral. A fost o întâlnire la agenția Regnum. Nu știam aproape nimic despre el. Erau tot felul de cărți acolo. Într-una dintre ele am citit un articol în care autorul a vorbit despre cum a fost făcută Constituția Rusiei. A fost interesant pentru mine să citesc despre mine. Acest autor scrie că Sheinis, în general, arată ca un menșevic din filmele sovietice ... ( Râsete în studio). A fost o figură democratică activă. Dar apoi s-a dus la Yabloko și a părăsit scena, în special, pentru că a venit cu o lege electorală care a fost binevoitoare față de partide, în timp ce în Rusia nu există partide și nu va fi niciodată. Asta a scris acest autor. Ei bine, bine... Probabil că are dreptate în legătură cu ceva.

Leonid Velekhov : Te-a durut?

Victor Sheinis : Ei bine, nu. Ar răni dacă aș fi un politician activ. În acest moment sunt puțin dezactivat. Mai degrabă amuzată.

Leonid Velekhov : Grozav, Viktor Leonidovici! Vă mulțumim pentru această conversație extrem de sinceră, vie și plină de sens!

Victor Sheinis : Vă mulțumesc pentru oportunitatea de a vorbi despre asta și de a face cumva apel la concetățenii mei, cel puțin la cei care urmăresc și ascultă Freedom.

Leonid Velekhov : Mulțumiri!

Un alt exemplu, aș spune criminal, al unui astfel de clișeu fals calomnios este sloganul „execuția parlamentului” în octombrie 1993. De fapt, a fost înăbușirea unei revolte reacționare revanșiste, a cărei forță de lovitură era cozile de bandiți ale OMON de la Riga, formațiunile armate transnistrene etc.

Interviu cu Viktor Leonidovici Sheinis

Dragi prieteni! Astăzi vreau să vă prezint colaboratorul meu de lungă durată la Institutul de Economie Mondială și Relații Internaționale (IMEMO) al Academiei de Științe a URSS, iar acum - RAS, Doctor în Economie. Profesorul Viktor Leonidovici Sheinis. Sheinis este un expert recunoscut în politică și economie internațională și rusă. Ne-am început cariera cu el odată în Departamentul Țărilor în curs de dezvoltare (acum Centrul ...). În opinia mea, este, de asemenea, foarte important să remarc că Viktor Leonidovici este o persoană minunată. Recent, la o prelegere a lui Lev Utevsky, am aflat o maximă minunată a iudaismului: „Sunt doar 3 coroane: coroana Torei, coroana preoției și coroana regatului. Dar coroana unui nume bun este mai presus de toate celelalte.” („Pirkei Avot” - „Învățăturile Părinților”, 4:17) Așa că mărturisesc: Victor Leonidovici poartă coroana unui nume bun prin viață în mod meritat și cu demnitate. Cu toate acestea, cred că pe lângă aspectele pozitive de mai sus, atenția cititorului Vesti va fi atrasă în special de faptul că V.L.Sheinis este coautor al actualei Constituții a Federației Ruse.

LIVRE. Viktor Leonidovici, te rog spune-ne „cum ai ajuns la o astfel de viață”!

VS. Dacă este strict pe fapte, atunci totul s-a dezvoltat mai mult sau mai puțin normal. Născut în 1931 la Kiev, în 1953 a absolvit Facultatea de Istorie a Universității din Leningrad și a predat istoria la școală. În 1957 a intrat la școala absolventă a Academiei de Științe a URSS. Dar apoi a venit 1958, „și... a spart lumea în jumătate”: pentru o poziție critică asupra evenimentelor din Ungaria, a fost exclus din liceu. Ei bine, deci... a intrat în rândurile proletariatului, a lucrat timp de 6 ani la mașina-uneltă de la Uzina Kirov. În 1964, a fost reintegrat ca student postuniversitar la Universitatea de Stat din Leningrad și doi ani mai târziu și-a susținut teza pentru un candidat la științe economice. Iar în 1975, tu și cu mine, dragă Elena Alekseevna, ne-am întâlnit între zidurile glorioasei IMEMO, în departamentul „voastra”, unde am fost acceptat ca cercetător principal și unde în 1982 mi-am susținut teza de doctorat pe tema „Socio-economică”. procesele din țările în curs de dezvoltare”.

LIVRE. Și știi, Viktor Leonidovici, este curios că acum, după 37, respectiv 30 de ani, îmi amintesc bine de aceste două întâlniri. Îmi amintesc cum ne-am întâlnit întâmplător în drum spre Institut, apoi ți-am luat primul interviu improvizat. Dintr-un motiv oarecare, m-a impresionat în special faptul că prenumele și patronimul dvs., nu atât de frecvent, coincideau complet cu prenumele și patronimul șefului nostru de departament de atunci, VL Tyagunenko. Era o figură colorată, de altfel: fost ofițer KGB, „a protejat” cât a putut de bine „compoziția care i-a fost încredințată”. Au existat astfel de comploturi „anormale” în istoria științei sovietice...

Și 1982 este foarte memorabil pentru mine, în primul rând, ca foarte trist. Anul acesta mama a murit. Anul acesta a murit L.I. Brejnev, anul acesta a murit directorul pe termen lung al Institutului nostru N.N. Inozemtsev. Și în plan socio-politic, tocmai anul acesta a izbucnit „cazul Andrei Fadin”, când un grup de tineri oameni de știință (în primul rând de la Departamentul nostru) au fost acuzați (!) că au distribuit (cu ajutorul samizdat-ului) lucrările. a liderilor Partidului Comunist European (sic!). (Am menționat acest lucru în interviul meu cu G.I. Mirsky - vezi „Vesti - Okna” 04.08.11.)

VS. Și pentru mine, implicarea activă în viața socială și politică - pe o nouă întorsătură a spiralei - a fost marcată de 1988, când am devenit membru al grupului Moscow Tribune.

LIVRE. Este aceasta cu adevărat o piatră de hotar?

VS. Cu siguranță. La urma urmei, acest club al inteligenței democratice, creat în octombrie 1988, a jucat un rol foarte vizibil, dacă nu chiar cheie, în consolidarea atuului intelectual al Perestroika. Clubul a absorbit multe dintre anii şaizeci. Astăzi este necesar să subliniem și să reamintim că acești oameni au fost cei care au semănat semințele gândirii libere și așa mai departe. a adus o contribuție decisivă la iluminarea morală a unei mari părți a societății sovietice în a doua jumătate a secolului al XX-lea. Acesta a fost de fapt solul socio-mental al Perestroikei. Da, anii șaizeci nu au devenit o forță înrădăcinată în societate, nu au creat partidul politic Perestroika. Dar au lăsat o amprentă minunată, strălucitoare în istoria țării. Cu ocazia lor îmi amintesc cel mai adesea replicile lui Naum Korzhavin: „La urma urmei, adevărul nu se estompează și conștiința nu doarme...”.

LIVRE. Apropo, îmi amintesc foarte bine această perioadă: nici nu mi-am dat seama imediat că nu mai lucrați pentru noi.

VS. Ei bine, da. În 1990, am fost deja ales adjunct al Poporului Rusiei. A început munca mea activă în parlament.

LIVRE. Viktor Leonidovici, ce anume ți-a oferit munca ta în parlament, ce avantaje ai simțit în comparație cu, să zicem, munca științifică?

VS. În acei ani, activitatea parlamentară a făcut posibilă influențarea cu adevărat a situației. La al V-lea Congres al Deputaților Poporului (noiembrie 1991) am fost ales membru al Consiliului Suprem al Federației Ruse, adică. cel mai înalt organ legislativ al țării. Din 1992, este membru al Comisiei parlamentare pentru afaceri externe și relații economice externe.

LIVRE. Acestea. Numele Comitetului era practic o copie a numelui Institutului nostru.

VS. Da. Mai mult, următorul 1993 a devenit pentru mine cel mai intens și mai eficient în acest sens.Sunt într-adevăr unul dintre autorii Constituției Rusiei din 1993 și am condus și grupul de pregătire a noii Legi Electorale, care a fost adoptată în același 1993. În toamna anului 1993 sa alăturat grupului de inițiativă pentru crearea partidului liberal-democrat „Yabloko”, devenind în același timp membru permanent al Biroului său Politic.

În 1993 și 95 Pe lista acestui partid, el a fost ales în Duma de Stat a Federației Ruse. În această legislatură, el a fost membru al Comitetului pentru reformă juridică.

LIVRE. Acea. Rezumând, putem spune că principalele domenii ale activității Dumei dumneavoastră au fost Constituția, noua Lege Electorală și alte reforme legale.

VS. Asta este adevărat. Dar trebuie să adăugăm și participarea la soluționarea problemelor naționale acute atât ale Uniunii, cât și ale Rusiei.

LIVRE. Te referi la Karabakh?

VS. Da. Dar nu numai. La urma urmei, am fost și membru al acelei comisii parlamentare pentru Cecenia, care a promovat în mod activ o soluție pașnică a conflictului în 1995.

LIVRE. Este imposibil chiar să ne imaginăm densitatea acelor probleme și responsabilitatea deciziilor luate de reprezentanții poporului ai respectivelor convocări. Știi, nu cu mult timp în urmă mi s-a întâmplat să aud unul dintre ultimele discursuri ale lui E.T. Gaidar. El a glumit cu amărăciune: „Nu m-am gândit niciodată că în memoria oamenilor voi rămâne pentru totdeauna autorul „terapiei de șoc”, vinovatul unui salt brusc al prețurilor și al altor dificultăți economice din primii ani ai perestroikei”. Dar este ca acea melodie populară de film:

„Dacă nu ai mătușă, n-o vei pierde... Gândește-te singur, decide-te singur...” a decis Gaidar... Deci, cred, astăzi primești multe critici la adresa rusului Constituția din 1993.

VS. Din păcate, ai perfectă dreptate, Elena Alekseevna. Constituția noastră chiar nu a devenit un obstacol în calea autoritarismului. Și aici este toată grădina mea în pietre. Dar aruncătorii de pietre - în mod conștient, unii nu - uită că Constituția nu a fost creată în birourile unui turn de fildeș. A fost creată în plină luptă politică. Și în acel stadiu, lui Boris N. Elțin, plin de aspirații reformiste, i s-a opus un parlament foarte conservator. De aceea a fost atât de necesară sprijinirea legală a executivului. În plus, trebuie precizat clar: Constituția-93 este un document foarte controversat.Capitolele 1 și 2 (fundamentele sistemului constituțional; drepturile și libertățile omului și civil) îndeplinesc cele mai moderne standarde democratice. Cele mai problematice sunt ultimele capitole, unde este precizată organizarea puterii de stat. În aceste formulări, echilibrul puterilor diferitelor ramuri de putere este într-adevăr încălcat. (De exemplu, articolul 80, care garantează „deplina putere a președintelui.”) Cu toate acestea, a susține că astăzi Constituția este cea care, în primul rând, blochează calea de ieșire din impasul către statul de drept, înseamnă nimic mai mult decât adevărat fetișism legal. Căci de fapt, situația din țară, în cele din urmă, este determinată nu atât de textul Legii ca atare, cât de echilibrul real al forțelor politice. Acest raport a predeterminat ofensivele ulterioare ale verticalei de putere: asupra sistemului electoral, independența justiției, libertatea presei.

Drept urmare, parlamentul s-a transformat doar într-un departament aflat sub administrația prezidențială. Toate aceste distorsiuni și încălcări ale drepturilor și libertăților nu sunt de fapt conformități, ci, dimpotrivă, o încălcare atât a literei (restricțiile la puterea prezidențială sunt încă precizate în Lege), cât și a spiritului (Cap. 1 și 2). a Constitutiei.

LIVRE. Viktor Leonidovici, cred că cuvintele tale ar trebui ascultate cu mare atenție, pentru că. tu ești cel care cunoști ca nimeni altcineva textul, contextul și subtextul Constituției.

VS. Da. Și îndrăznesc să insist că afirmația despre „inferioritatea Constituției Elțin” nu este altceva decât unul dintre acele false clișee calomnioase care astăzi sunt intens dezvoltate de propaganda reacționară, și apoi aruncate, introduse în conștiința masei în lupta împotriva forțelor democratice. .

Un alt exemplu, aș spune criminal, al unui astfel de clișeu fals calomnios este sloganul „execuția parlamentului” în octombrie 1993. De fapt, a fost înăbușirea unei revolte reacționare revanșiste, a cărei forță de lovitură era cozile de bandiți ale OMON-ul de la Riga, formațiunile armate transnistrene etc. Acești aventurieri, care au întrerupt negocierile de la Mănăstirea Sf. Danilov, sunt principalii vinovați de moartea oamenilor. Victoria de atunci a lui Boris N. Elțin la Casa Albă a fost cea mai mică dintre relele din acel moment.

Și poate cel mai grav dintre acești falși calomniosiclișeu - teza „prăbușirii Uniunii”: se spune că 3 oameni s-au întâlnit în Belovezhskaya Pushcha (Elțin, Kravchuk și Shushkevich) și au decis să distrugă Uniunea la o sticlă de bere. Aceasta este o poveste atât de amuzantă. În același timp, povestea reală este puternic ștearsă din memoria oamenilor. Dar, de fapt, prăbușirea Uniunii Sovietice a fost sancționată de toate cele mai înalte autorități care existau atunci în URSS. Aceste decizii au fost sancționate aproape în unanimitate de Sovietele Supreme ale tuturor republicilor, cu excepția celor care părăsiseră deja Uniunea Sovietică (Baltice) chiar înainte de aceasta. Și toate aceste documente sunt publicate.

Toate acestea sunt exemple ale luptei ideologice dure, aș spune inegale, care se desfășoară în Rusia modernă.

LIVRE. Viktor Leonidovici, revenind la Constituția-93: respingeți complet posibilitatea de a o reforma astăzi?

VS. Nu, nu aprob deloc acest lucru. Dar vreau să fac imediat o rezervă: reformarea Constituției nu este doar o chestiune complexă și responsabilă, aș spune că este una fatidică și implică o serie de premise serioase. 1. Mulți sociologi notează indiferența față de lege, în special dreptul scris, care este omniprezent în societate și este una dintre principalele caracteristici ale codului socio-genetic rus.

LIVRE. Cum, cum, știm, am auzit: „Legea, că bara de tracțiune...”, „Atâta timp cât instanța și cauza...”, „Hârtia va îndura totul...”, etc.

VS. Deci nu sunt un susținător al unei viziuni fataliste și cunosc multe țări care au reușit să iasă din rutina lor istorică. Deci aceasta este prima împrejurare. 2. Așa-zis. „Setul de opoziție al domnilor”: alegeri competitive corecte; o instanță independentă; mass-media gratuită; alegeri guvernamentale; eradicarea corupţiei. Dar aceasta nu este în niciun caz agenda de astăzi: sistemul are încă o resursă de autoconservare. Totuși, chiar și o implementare treptată, parțială, a componentelor „setului gentleman” va însemna mai întâi limitarea, iar apoi transformarea monopolului politic. 3. Acestea sunt noi forțe sociale capabile și interesate de transformări democratice. Numai așa, după părerea mea, ca urmare a unei abordări gradualiste, gradualiste (unul dintre dezvoltatorii acesteia, de altfel, M. Hodorkovski) pot fi formate condiții reale pentru reforma constituțională în societate. Și apropo, știți că uneori o modificare a Constituției poate deveni un fenomen simbolic?

LIVRE. Ce vrei să spui?

VS. Muzeul Primului Amendament la Constituție a fost deschis recent la Washington DC. Scolarii sunt duși la el, unde de mici înțeleg esența sistemului constituțional și a gândirii constituționale. Primul amendament american, adoptat în 1791, spune: „Congresul nu va face legi... pentru a restrânge libertatea de exprimare sau a presei, sau dreptul poporului de a se întruni în mod pașnic...” și așa mai departe. Acestea. căpăstrul este impus guvernului, Congresului. Primul nostru amendament, adoptat în 2009, prelungește mandatul prezidențial de la patru la șase ani. Dar președintele nostru este singurul post electiv semnificativ în care este concentrată puterea maximă a statului. Dar acum perioada de timp prin care cetățenii își pot da teoretic verdictul este întinsă de o dată și jumătate. Acea. capacitatea alegătorilor de a influența vârful verticală este cu totul slăbită.

LIVRE. Acea. Anunțați o „retroducere” completă a democrației?

VS. Nu, formulez altfel situația. Poate că din anii 60, de la Dezgheț, în societatea noastră s-a dezvoltat un anumit algoritm de dezvoltare, care în general poate fi exprimat în trei faze: „du-te, oprește-te, înapoi”.

LIVRE. Deci acum trebuie doar să așteptăm următoarea fază...

VS. În niciun caz. Clasicul nu prea citat a susținut odată că bolșevicii ar trebui să folosească orice ocazie, fiecare platformă pentru munca și agitația lor. Noi, cei de la Yabloko, suntem de aceeași părere. Este necesar să participați la orice instituții, organizații create de autorități sau la nivel local. A venit epoca „faptelor mărunte”, lupta pentru interesele vitale ale oamenilor cu publicitatea maximă a rezultatelor sale pozitive. De aceea popularul program „măr” sună astăzi „Pământ, case, drumuri”. Dar este, de asemenea, necesar să participi la alegeri, și la orice organisme reprezentative, chiar și cu o resursă administrativă atotpenetrantă, fie și doar pentru că nu există altă cale legitimă de a schimba puterea. Și în urma rezultatelor ultimelor alegeri, G. Yavlinsky a propus programul „Numărați-l singur!”, în cadrul căruia cei care doresc, folosind copii ale filmelor de pe camerele video, pot verifica în mod independent numărătoarea voturilor la unele dintre cele mai reprezentative sau, dimpotrivă, secțiile de votare problematice. În același timp, insist: nu este nevoie să fetishizezi interesul. Să nu uităm că toate cele mai benefice schimbări sociale sunt create nu de majoritatea populației, ci de masa critică a acesteia.

LIVRE. Viktor Leonidovici, într-unul dintre articolele dumneavoastră despre B.N. Elțin (în opinia mea, acesta este discursul de la Kiev din martie 2011), scrieți că după realegerea BNE (1996) și privatizarea aproape liberă a proprietății de stat, un Fuziunea a avut loc destul de repede a elitelor economice și politice, o simbioză între proprietate și putere. Mai mult, la prima etapă, în anii 90. în acest tandem antidemocratic „oligarh-oficial”, figura dominantă era oligarhul. Dar destul de curând situația s-a schimbat, iar astăzi, ca urmare a unei anumite rocate, oficialul domină clar. În această situație, considerați relevantă caracteristica lui Pușkin, dată de acesta într-o conversație virtuală cu Pestel (vezi D. Samoilov, Întâlnirea lui Pușkin cu Pestel): „Ah, tirania rusă – amatorism...”?

VS. Elena Alekseevna, în încheiere, vreau să spun că, cu toate speranțele, comparațiile și citatele noastre originale, în opinia mea, linia noastră de program ca oameni de științe sociale ar trebui să rămână neschimbată: să rămânem pe baza realismului, chiar dacă „sistemic”.

LIVRE. Sunt de acord cu acest crez, dar îmi rezerv ultimul cuvânt, sau mai bine zis întrebarea. Viktor Leonidovici, iar în ceea ce privește activitatea științifică - când v-ați întors la ea și care sunt succesele? Evident, pentru cea de-a 80-a aniversare (2011), volens-nolens, ați rezumat câteva rezultate...

VS. Da. Am revenit la activitatea științifică ca ocupație principală la începutul anului 2000 după încheierea cadențelor mele parlamentare. M-am întors la alma mater, la IMEMO, dar la departamentul GG Diligensky, care se numește acum Centrul de Cercetări Socio-Economice și Politice. „Rezultatele mele nerezumate” (cum și-a numit E.A. Ryazanov cartea) este b. 300 de publicații științifice pe probleme de 1) dezvoltarea socio-economică modernă a țărilor „lumii a treia” și 2) dezvoltarea politică în URSS sub M.S. Gorbaciov și în Rusia post-sovietică. Extrase din, probabil, principala mea lucrare analitică - o carte în 2 volume „Rise and Fall of Parliament. Anii critici în politica rusă (1985-1993)” (M., 2005) au fost publicate în multe publicații științifice și politice.

LIVRE. Viktor Leonidovici, în acest moment îmi voi permite să vă întrerup și să fac câteva comentarii. Deci, avem 3 eroi ai poveștii noastre: 1 siberian, 1 din sudul Rusiei, 1 evreu de la Kiev (unde am fi noi fără el?!) Și ce este curios - toți trei au aceeași vârstă, aceeași vârstă, născuți în 1931 . (fiecare în 2011 a împlinit 80 de ani), copiii țării sovietice, perioada interbelică, reformatorii, în anii lor de maturitate, sunt copleșiți de gândul „nu poți continua să trăiești așa”. Care este distribuția rolurilor? - 2 figuri istorice (M.S. Gorbaciov și B.N. Elțin) și 1 istoric (V.L. Sheinis). Dar nu un om de știință fotoliu, ci un participant activ, un dezvoltator al celor mai importante documente. El a fost cel care a analizat situația, de parcă ar fi demontat un joc de șah și ne-a adus-o. Mai mult, situația este unică în istorie, atât în ​​procesul global, cât și în știință.

VS. Elena Alekseevna, mulțumesc pentru cuvintele tale frumoase, mulțumesc pentru acest comentariu. Trebuie doar să adaug câteva detalii. În 2006, pentru serviciile aduse democrației maghiare cu ocazia împlinirii a 50 de ani de la „evenimentele maghiare” i s-a conferit Ordinul „Crucea Ofițerului” la Budapesta. Periodic particip la diverse conferințe științifice și politice rusești și internaționale. Obligația mea oficială astăzi: cercetător principal la IMEMO RAS și profesor la Universitatea Umanitară de Stat din Rusia (Universitatea de Stat Rusă pentru Științe Umaniste).

LIVRE. Și acum pentru o gustare. Aș dori să te întreb: „Viktor Leonidovich, ai experimentat vreodată sentimentul național în viața ta?” (La urma urmei, în fotografie ești un adevărat „înțeleg idiș”, așa cum obișnuia să spună mama mea, și semeni fie cu un social-democrat rus clasic, fie cu vreun sionist faimos. Dar asta este pentru tine personal.)

VS. (Dacă nu doriți, nu puteți răspunde și vom elimina întrebarea.)

LIVRE. Viktor Leonidovich, vă mulțumesc foarte mult pentru cooperarea creativă și interesată.

Din cartea Ninei Shustrova „Despre trecut: îndepărtat și aproape”

RESOLUTOR DE PROBLEME: Victor Leonidovich Sheinis

(publicat pentru prima dată)

... După cum am remarcat mai sus, la momentul în care am intrat la Facultatea de Filosofie, aproape că nu existau profesori care se opuneau în mod deschis. Cu posibila excepție, într-o oarecare măsură, a lui Boris Mihailovici Paramonov de la Departamentul de Filosofie Rusă (va avea o poveste de urmat). Cu toate acestea, a existat încă unul care s-a remarcat în mod clar prin comportamentul său independent din punct de vedere ideologic la prelegeri. Și asta a stricat imaginea generală bună. Adevărat, a venit la noi de la o altă Facultate de Economie, vecină, pentru a preda un curs despre economia politică a capitalismului, iar mai târziu un curs special despre „Problemele actuale ale capitalismului modern”.

Asistent în vârstă de 36 de ani la Catedra de Economie a Capitalismului Modern, condusă de profesorul S.I. Tyulpanov, Viktor Leonidovici Sheinis, le-a predat filosofilor o materie aparent non-esențială, dar a predat atât de mult încât a devenit curând foarte popular și iubit de studenți. Dacă pe lungul coridor al facultății s-a format un fel de mulțime în timpul pauzei dintre ore, atunci s-ar putea fi sigur că el a fost înconjurat și nu a lăsat să plece turma studenților. Doar un apel la următoarea lecție ar putea elibera prizonierul. Și când a părăsit universitatea, era aproape întotdeauna urmat de o urmă de unul sau mai mulți tipi. Și eu - de fapt, nu un fan al mersului - am depășit adesea o distanță serioasă cu el până la colțul străzii Vosstaniya și Nevsky Prospekt, unde locuia mama lui la acea vreme. Pentru o conversație plină de viață și captivantă, fără măcar să o observi.

Literal în orice: în modul de a ține, de a vorbi, de a asculta interlocutorul și în stilul de a preda, se simțea imaginea unui profesor pre-revoluționar, privatdozent - un intelectual și un intelectual până la măduva oaselor, familiar noi din literatură, cinema și amintirile oamenilor dintr-o epocă trecută. Un subiect atât de aparent sec precum economia politică, în prezentarea sa, a fost plin de viață vie. Dogmele inerte ale ortodoxiilor au dispărut complet în ea și a apărut în fața ascultătorilor ca o știință distractivă și fascinantă.

El a prezentat scheme de manuale verificate ideologic cu umor și ironie nedisimulata, discreditând astfel dogmele prezentate, care sunt obligatorii în cadrul programului, fără a le respinge direct. Iar ca manual suplimentar pentru curs, la recomandarea sa, am studiat Economie de către un profesor american, P. Samuelson, ulterior laureat al Premiului Nobel (1970), abia recent tradus în rusă până atunci (în 1964).

Și, bineînțeles, destul de meritat, la finalul serii de prelegeri, studenții l-au desprins (și de mai multe ori) cu aplauze fulgerătoare. Atât studenții din anul I, cât și studenții din anul III, pentru care a predat și el la un moment dat. Cumva, facultatea a efectuat un sondaj sociologic pentru a afla care prelegeri și profesori sunt cele mai populare în rândul publicului studențesc. S-a dovedit că era Viktor Leonidovici Sheinis. Acest rezultat a fost o surpriză pentru autoritățile universitare. Nu pot spune că este plăcut. Și, este posibil să fi fost el cel care a servit drept declanșator pentru punerea în mișcare a mecanismului partidului de represiune împotriva profesorului care și-a permis prea mult.

Desigur, „urechea trează” și „ochiul vigilent” l-au privit îndelung și cu atenție. A fost nevoie doar de a găsi o scuză convenabilă, pentru că din punct de vedere formal nu era nimic de reproșat. Dar cine caută va găsi întotdeauna. Și până la urmă s-a găsit o ofertă. În 1972, Viktor Leonidovich a editat o colecție de rezumate bazate pe materialele unei conferințe dedicate problemelor politice și economice ale țărilor în curs de dezvoltare. Unul dintre autorii săi a făcut o declarație atât de inofensivă, în general, despre statele africane de orientare socialistă, încât un strat al așa-numitei „burghezii sovietice” se formează cu banii pe care URSS le oferă sub formă de asistență financiară. . Era clar că a vrut să spună doar că fondurile primite nu sunt întotdeauna cheltuite în scopul propus, ci rămân în mâinile funcționarilor apropiați de punga statului. (1) Dar înalții șefi de partid și-au dat concluzia, acuzând - nu, nu autorul, ci redactorul de un sabotaj conștient, aproape ideologic. (2)

Au fost luate imediat măsuri organizatorice. Prin decizia biroului de partid al facultății, nu l-au supus încă „măsura supremă a pedepsei” - scoaterea legitimației de partid, dar l-au pălmuit cu o mustrare severă cu intrarea în carnetul de înregistrare. Și trei ani mai târziu, în raportul proprietarului de atunci al partidului din Leningrad, G.V. Romanov, el a fost menționat ca un element străin în sistemul de educație al tinerilor sovietici cu pricepere ideologică .. Care a pus sub semnul întrebării apartenența la casta elitei, dovedit, de încredere și admis. Precum și munca la Universitate în general. Dar V.L. Sheinis însuși și-a dat demisia din facultate după desființarea deciziei de mustrare. Spre bucuria principalului său persecutor - secretarul biroului de partid Moiseenko.

Dar, după cum se spune, „nu ar exista fericire, dar nenorocirea a ajutat”: de aici a început ascensiunea științificului și apoi cariera social-politică a exilului din Sankt Petersburg. A fost angajat la cea mai prestigioasă instituție de cercetare din țară – IMEMO, unde și-a susținut teza de doctorat în 5 ani și a trecut rapid toate demersurile cercetătorului-șef. (Dar chiar înainte de a se muta la Moscova pentru o perioadă de timp, locul său de muncă a fost ISEP - Institutul de Probleme Sociale și Economice - căruia rata a fost transferată special în acest scop prin acord între două instituții academice).

Odată cu începutul perestroikei lui Gorbaciov, pe valul său, Viktor Leonidovici sa implicat activ în activități sociale practice în cadrul organizațiilor (și ulterior partidelor) care s-au declarat cu voce tare, străduindu-se să transforme viața țării pe o bază democratică.

În 1990, în calitate de candidat independent, a fost ales în Congresul Republican al Deputaților Poporului, iar apoi în Sovietul Suprem al RSFSR. Mai târziu a fost ales de două ori pe lista lui Yabloko - la Duma de Stat. Înainte de alegeri, el a participat activ la lucrările Grupului de deputați interregionali. A fost o figură foarte proeminentă în orizontul politic în rândul deputaților democrați. A pregătit unul dintre proiectele noii Constituții, a vorbit mult, a scris articole și texte din diverse documente politice. Toate acestea pot fi citite în lucrările sale fundamentale: „Ascensiunea și căderea parlamentului: ani de împlinire în politica rusă (1985-1993)” și „Puterea și legea. Politica și constituțiile în Rusia în XX-XX I secole. (3)

Ei bine, la departamentul de la Universitate, mulți profesori au regretat plecarea lui, l-au moralizat și l-au susținut, și în primul rând - Serghei Ivanovici Tyulpanov, un om de știință proeminent, un general pensionar, un om puternic care s-a bucurat de un mare prestigiu nu numai la universitate, dar şi în rândul autorităţilor de rang înalt. După război, a fost șef al Direcției de Propaganda (Informații) a administrației militare sovietice din Germania. El a fost cel care a format de fapt sistemul de partide în zona de ocupație sovietică și a avut multe premii de stat - ordine și medalii. Dar calea vieții și cariera lui nu au fost atât de netede. Valul de represiuni staliniste l-a afectat atât pe el, cât și pe familia lui. Cu toate acestea, a reușit să depășească toate loviturile destinului, grație vitalității și întăririi din prima linie. Și deloc capacitatea de adaptare, așa cum s-ar putea crede. (4)

El a fost cel care nu s-a temut să-l ducă pe Sheinis în dizgrație la catedră după ce a fost expulzat de la liceu și expulzat din Komsomol pentru că a scris un articol împotriva intrării trupelor sovietice în Ungaria în 1956. A acceptat-o ​​- direct de la mașină instrument al Uzinei Kirov, unde viitorul meu șef a lucrat mai bine de 6 ani. Supervizat în timpul susținerii unei teze de doctorat. Și a încercat să împrăștie norii de tunete care îi apăreau din când în când deasupra capului. În general, a fost un lider minunat, deși uneori destul de dur și autoritar. Cu toate acestea, amvonul respira în voie, atmosfera era liberă și părerea nimănui nu era înăbușită.

Vorbesc despre asta cu deplină încredere, și nu din cuvintele altcuiva, deoarece am început adesea să vin aici la invitația lui Viktor Leonidovici. Mai ales când a preluat supravegherea științifică a lucrărilor mele de curs și a lucrărilor de diplomă. Cu ajutorul lui, mi s-a permis să urmez un program individual de pregătire pe care l-am dezvoltat, cu scopul de a mă pregăti ca specialist în țările în curs de dezvoltare. În acel moment, noi, adică. URSS a luptat pentru influența „lumii a treia” cu capitaliștii. Și erau prieteni apropiați cu acele state care au luat calea dezvoltării socialiste, așa cum au vrut să creadă ideologii noștri și elita conducătoare.

Era atunci o linie de cercetare la modă și promițătoare. Și, poate, de aceea mi-au aprobat un plan individual de studii - ca bursier avansat. Eram doi la curs. Pe lângă mine, Valya Paliy. Concomitent cu cea filozofică, ea a studiat și matematica. Ei bine, am ascultat niște cursuri de prelegeri la facultățile de economie și orientale cu promovarea ulterioară a examenelor și a probelor de acolo și, bineînțeles, nu am fost scutiți de ele la toate disciplinele obligatorii, nici la nativ - filosofic. Deși ni s-a permis accesul gratuit la cursuri.

Studenții săi, pe care Sheinis i-a luat sub tutelă ca supraveghetor, a început imediat să se atașeze de știință. A predat independența, o atitudine conștiincioasă și scrupuloasă față de sursele primare, reguli elementare pentru redactarea lucrărilor și tezelor, rezumate pentru rapoarte și articole. Instruit pentru a participa la simpozioane și conferințe în specialitatea aleasă. Și să nu-ți fie frică să vorbești despre ele. O astfel de școală pentru noi a fost cercul științific studențesc pe probleme de actualitate ale economiei și politicii țărilor capitaliste dezvoltate, care a fost organizat și condus de Viktor Leonidovici (și eu eram conducătorul).

O idee despre activitatea sa, despre amploarea subiectelor abordate în rapoarte și discuții, este dată de planul de activități al cercului aprobat de participanții înșiși în anul universitar 1971-72. Iată:

Stratul conducător și elita societății capitaliste moderne. Granițele și mecanismele funcționării puterii în ea. Probleme de birocratizare a vieții economice și sociale.

Despre munca productivă și neproductivă în capitalism.

Consecințele economice și sociale ale proceselor (schimbărilor) demografice în societățile dezvoltate și în curs de dezvoltare în stadiul actual.

Legea corespondenței raporturilor de producție cu nivelul și natura forțelor productive: forme și mecanisme de manifestare în condițiile moderne.

Probleme de reglementare prin monopol de stat a economiei în țările capitaliste.

Revoluția științifică și tehnologică și problemele „societății de consum”.

Revoluția științifică și tehnologică și schimbările pe care le aduce structurii sociale și poziției clasei muncitoare în țările capitaliste dezvoltate. Probleme ale mișcării muncitorești moderne și ale luptei de clasă în ele.

Despre relația dintre economie și politică în condițiile capitalismului modern.

Probleme ale mișcărilor de tineret din Occident: cauze și consecințe.

Despre posibilitatea unei tranziții pașnice la socialism în condițiile actuale ale țărilor capitaliste.

Intelligentsia: rolul, interesele și poziția sa în societatea modernă.

J. M. Keynes este un clasic occidental al economiei politice a secolului XX.

FMI și problemele monetare și financiare ale capitalismului modern.

- „Lumea a treia” în politica și economia mondială.

Funcționarea artei în sfera producției spirituale sub capitalism.

Metodologia economiei politice a capitalismului

Politica fiscală a statului burghez și lupta de clasă.

Deși nu asupra tuturor, dar în cea mai mare parte a subiectelor declarate, la cerc au fost prezentate rapoarte și au avut loc discuții. La întâlnirile sale veneau copii de la diferite cursuri ale facultăților economice și filosofice. Au fost atrași de atmosfera de discuții creative libere, fără restricții ideologice și subiecte tabu. Nu voi uita niciodată performanța strălucitoare a filozofului de anul trei Sasha Abramov, care a dezvăluit constant, pas cu pas, logica construcției Capitalei lui K. Marx. Au existat și alte rapoarte notabile. Nota finală, care rezumă discuția, era aproape întotdeauna făcută de însuși șeful cercului, doar ocazional încredințându-mi-o.

Atunci nu am înțeles cu adevărat cât timp a petrecut în cerc citind și analizând critic lucrările studenților noștri. Dacă, să zicem, le iei pe ale mele, atunci uneori erau atâtea însemnări curatoriale acolo încât nu se potriveau în margini și am fost certat că le-am lăsat prea puțin spațiu liber. Cât l-a costat tam-tam cu noi, ce cheltuială de energie nervoasă și timp, am înțeles doar când ne-am regăsit în rolul profesorilor. Un profesor înțelept, nu a scris niciodată nimic pentru noi, așa cum fac uneori unii supraveghetori pentru elevii lor. Dar propriul său exemplu a funcționat mai bine decât toate instrucțiunile și lecțiile: onestitate științifică, aderență la principii și conștiinciozitate.

Am fost foarte norocoși că am avut ocazia să ne facem introducerea în știință și primii pași în ea sub îndrumarea unei astfel de persoane. Înțeleg că asta sună aproape ca un panegiric și ar fi necesar să scazi puțin tonul, dar ce poți face: totul este adevărat. Și așa a fost. Caut și nu găsesc măcar un minuscul negativ, chiar și o mică gaură de vierme, pentru a scăpa de chipul aproape iconic rezultat.

Și pe de altă parte, de ce nu poți spune direct și sincer asta, privindu-ți în ochi: „Maestate, ești un geniu”? Ce e în neregulă cu asta? Idolul tinereții mele, Bulat Okudzhava, cântă într-una dintre minunatele sale cântece: „Hai să exclamăm! Admirați-vă unii pe alții, cuvintele grandilocvente nu trebuie de temut. Să ne facem complimente unul altuia, pentru că toate acestea sunt momente fericite de dragoste. Eu doar urmez sfatul lui. Și sunt sigur că orice fost student sau coleg cu Sheinis care măcar o dată s-a întâmplat să coopereze cu el îmi va semna rândurile. Farmecul acestei personalități a fost atât de mare încât, după ce am lăsat universitatea mult în urmă, mergând independent prin viață și construind o carieră științifică, nu numai că nu ne-am uitat niciodată profesorul, dar l-am privit și am încercat să menținem un contact constant.

Nu mă voi înșela dacă spun că el continuă să fie o înaltă autoritate științifică și umană pentru foști studenți din generațiile anterioare care trăiesc în țări diferite precum Tolya Kandel, sau Dima Shalin sau Ira Konovalova. Toți au fost de multă vreme recunoscuți și renumiți în domeniile lor profesionale, dar pentru ei el este încă Învățătorul cu care corespond, sună, se întâlnesc.

Ce putem spune despre noi, studenții din generația ulterioară, care am devenit prieteni apropiați unii cu alții – tocmai datorită lui Sheinis, care ne-a legat voluntar sau involuntar cu un fir invizibil? Ira T., de exemplu, este sigură că dacă nu ar fi fost el, nu pentru sprijinul lui, ea nu ar fi putut să absolve Facultatea de Economie și să primească o diplomă cu onoare, când, în mod neașteptat, înainte de ultimul an. , prin voia sorții, ticălosul a rămas singur în brațe cu fiica ei nou-născută în deplină confuzie. Yura O. crede, de asemenea, că îi datorează susținerea cu succes a tezei de doctorat lui, și nu conducătorului său oficial.

În ceea ce mă privește, pur și simplu este imposibil să supraestimez contribuția lui la formarea mea, la formarea mea personalitate . Aproape imediat, de îndată ce am început să-i ascult prelegerile și, împreună cu alți studenți, să asediez coridorul cu o grămadă de întrebări, s-a stabilit între noi o natură de încredere a relațiilor. Ceea ce a spus el și, într-o măsură nu mai mică, ce s-a citit printre rânduri, era complet în ton cu mentalitatea și viziunea mea asupra lumii. Formată în contur grosier independent la vârsta școlară, ca urmare a observațiilor și reflecțiilor asupra realității sovietice înșelătoare și demagogice. Și ulterior sistematizat sub influența unor oameni deștepți și cu o mare educație, în conversații cu care s-au născut și s-au întărit stările mele de protest. Și sunt recunoscător sorții, care din când în când mă aducea la ei, uneori chiar și ca urmare a unei cunoștințe pur ocazionale.

În acest sens, Viktor Leonidovici a jucat în viața mea nu numai un uriaș, ci și un punct de cotitură. Făcând cunoștință cu el, „am uitat să mă gândesc” la intenția mea inițială (la admitere) de a încerca să mă transfer la Facultatea de Psihologie cu prima ocazie. Spre supărarea primului meu mentor (în știința fiziologiei GND) - Yuri Yakovlevich Zakher, care a scris odată, așa cum am menționat deja, pe rezumatul tezei sale de doctorat, mi-a prezentat: „Viitorului succesor Nina.” A devenit clar că acest lucru nu a fost niciodată destinat să devină realitate. Ca un personaj dintr-un basm binecunoscut, am coborât într-o „stepă” complet diferită.

Privind în viitor, voi spune că, de-a lungul timpului, m-am „depărtat” de Viktor Leonidovici. Deși se datorează mai mult circumstanțelor decât alegerii. Într-un fel sau altul, m-a iertat „trădarea”, care nu a zdruncinat deloc relațiile noastre de prietenie. Mai mult, întrebarea cine s-a „depărtat” de cine este destul de controversată și nu are un răspuns fără echivoc: nu eu am plecat la Moscova, ci el. Așa că probabil că ar trebui să îi transmit laurii deșteptului Kolobok. Glumesc, desigur.

Foarte repede, pe pâinea intelectuală fertilă a capitalei, a devenit un om de știință proeminent, om politic și persoană publică. Care este, mi se pare, marele merit al soției sale, Alla Konstantinovna Nazimova.Sociolog, economist, candidat la științe și, mai mult, o excelentă gospodină care a reușit să-și protejeze soțul de problemele și dificultățile vieții de zi cu zi. Pur și simplu admir capacitatea ei de a o echipa atât de priceput, atât de rațional și de gândit, încât locuința într-o casă este plăcută, confortabilă și moderat costisitoare - în termeni de timp și bani. În orice se poate simți înțelegerea practică a vieții și o minte grozavă.

Încerc să fiu, dar, din păcate, nici măcar nu funcționează la jumătate - probabil că trebuie să mă împac cu asta. Cred că datorită talentului ei organizatoric, micul lor apartament modest este atât de cald și confortabil, încât atunci când intri în el, nu vrei să pleci. Îmi amintește de peștera lui Aladdin, doar cărească. O locuință intelectuală (vizună) a doi viermi de carte, dintre care unul este însă și scriitor. Să nu credeți că fac aluzie la un personaj celebru - Chukchi dintr-o glumă. Nici măcar o comparație. Viktor Leonidovici nu numai că este plin de cărți până la „nu pot” (grămădele de ele sunt peste tot), dar reușește cumva să le citească sau cel puțin să se uite prin fiecare.

Alla Konstantinovna însăși, departe de douăzeci și cinci de ani, este energică, zveltă și în formă. Nu este ca și cum aș fi dizabil și naufragiat, deși sunt cu 15 ani mai tânăr. Încercările ei de a-l influența pe Shanis să acorde mai multă atenție sănătății tind să eșueze. Până de curând, a rezistat cu înverșunare încercărilor de a-l smulge de pe birou, dar, după ce a înțeles odată cu vârsta că luarea de pauze este pur și simplu necesară, el însuși a început să se plimbe și chiar să facă gimnastică. Ei bine, el a efectuat întotdeauna lucrări manuale sau grele pentru doamnele în vârstă la dacha sau acasă la prima chemare. De mai multe ori am fost alături de el când tăiam și tăiam lemne de foc sau tăiam iarba cu o mașină de tuns iarba grea sau, ca în tinerețea mea de student, când construiam rafturi de cărți.
Apropo - despre cabana. Acesta este singurul beneficiu pe care l-a primit Viktor Leonidovici în calitate de deputat al Congresului Federației Ruse, sub forma unei zone aproape sălbatice a fostei păduri cu rădăcini de copaci nesmulse pe alocuri, cu iarbă aproape la fel de înalt ca un bărbat. Pentru a-l aduce într-o formă civilizată, a fost necesar să muncim din greu și să investești mulți bani în construcție și îmbunătățire. Dar nu le-a fost frică și s-au apucat de lucru cu entuziasmul neofiților de la țară, care visaseră de mult la propriul lor colț de natură și la ceai pe verandă. Și au reușit. Cu ce ​​preț este o altă chestiune. Acum este o casă modestă, mică, dar la fel de confortabilă ca o locuință din Moscova, o dacha, în care petrec destul de mult timp în lunile de vară.

Ambii, în ciuda anilor lor solidi, duc un stil de viață activ. Teatre, muzee, expoziții, seri de memorie și întâlniri cu oameni și colegi interesanți. S-au întors recent dintr-o călătorie în Germania, unde au călătorit de-a lungul Rinului pe o navă, iar cu puțin timp înainte, Viktor Leonidovich a vizitat Nagorno-Karabah, unde este foarte onorat pentru sprijinul său în conflictul cu Azerbaidjan. De la guvernul Armeniei, a primit apoi o medalie sau un ordin. Are și un premiu de stat din Ungaria. În semn de recunoștință și recunoaștere a meritului, când nu s-a temut să vorbească împotriva autorităților sovietice, care au înăbușit cu tancuri revolta populară anticomunistă de la Budapesta în 1956.

În ciuda celor aproape 85 de ani, el continuă să susțină prelegeri (și nu numai la Moscova), să participe la lucrările Comitetului politic al partidului Yabloko, să pregătească proiecte de documente și să răspundă în mod viu la evenimentele actuale. În același timp, este semnificativ faptul că soția nu permite ca problemele de zi cu zi să-l distragă prea mult pe maestru de la activitățile intelectuale. Ei iau toate deciziile vitale, desigur, împreună. Și nu numai în viața de zi cu zi. Ea este o secretară personală și o prietenă, și un consilier, și o critică și un cenzor. Sheinis își ia părerea foarte în serios. Îl ascultă, chiar dacă nu este de acord cu el. Și asta se întâmplă des. Disputele dintre ei pe diverse probleme fac uneori scântei, dar se respectă întotdeauna reciproc. Având în vedere că Alla Konstantinovna poate fi caustic și caustic, atunci acest lucru face onoare ambilor adversari, toleranța lor.

Viktor Leonidovici este o persoană foarte tolerantă. Atent la interlocutor. Chiar dacă nu ești de acord cu el. Își va exprima părerea. Cu spumă la gură, nu va insista asupra propriei sale dreptate, dar nu se va abate de la ea, dacă este sigur. În entuziasmul polemic, el poate fi prea dur și nu suficient de obiectiv. Și apoi Alla Konstantinovna cu replici ironice îl readuce la realitate. Dar de cele mai multe ori se întâmplă așa: cineva cu obiecții izbucnește în discursul său în mijlocul unei propoziții, ascultă în tăcere și apoi își continuă discursul exact din punctul în care a fost întrerupt. Nu este ușor să-l convingi să facă compromisuri, dar se poate. Cu excepția cazurilor în care staliniștii sau antisemiții înrădăcinați își exprimă ideile canibaliste: aici el stă ferm.

Una dintre zilele anului are o semnificație specială pentru el - 5 martie. Cu ea, își felicită prietenii și cunoștințele. Bineînțeles, înțelegând în același timp că balaurul (din basmul de E. Schwartz) are multe fețe, iar în locul unui cap căzut, unul nou va crește cu siguranță în timp. Dar chiar vrei să uiți pentru un moment de un astfel de model și să speri că Lanceloții și armurierii lui Prospero vor învinge în sfârșit de data aceasta. Fericiți cei care cred.

Se spune că este mai bine să vezi o dată decât să auzi de multe ori. Așa că, în concluzie, vreau să ofer câteva schițe amuzante din viață pentru portretul lui Sheinis.

Schița 1.Universitatea.1967 Departamentul de Economie a Capitalismului Modern. Aici am o întâlnire cu Viktor Leonidovici. A intra în. Se uită la mine cu severitate. Ieri te-am certat, - spune el, - cu penultimele cuvinte. Eu intreb automat: De ce nu ultimele? Nu stiu ultimele, - raspunde el, si se uita viclean la mine. Bineînțeles că le cunoaște. Dar, de fapt, nu tolerează expresiile puternice. Pur și simplu nu sunt în vocabularul lui.

schita 2. Un apartament comun mare pe Mokhovaya, unde locuiau el și Alla Konstantinovna atunci, în 1968, și unde am venit pentru prima dată. Pregătirile sunt în curs de mutare în locuințe noi - un „apartament cu o cameră” pentru Cosmonatov, schimbat cu o cameră pe care o eliberează. Pe podeaua din colț este o grămadă de lucruri de aruncat. Privind-o atent, Viktor Leonidovici se repezi brusc ca un tigru și smulge o pălărie veche și ponosită. Alla Konstantinovna încearcă să o readucă la locul ei. Aproximativ câteva minute se luptă pentru posesia unei căciuli, timp în care demonstrează indignat că este încă foarte posibil să poarte o pălărie. Ea nu este de acord, dar în cele din urmă renunță. Ura! Pălăria este salvată.

Schița 3.Undeva în anul 75. Apartament pe Kosmonatov. Seara târziu. Vară. Am stat la o petrecere. Viktor Leonidovici vine să mă ajute. Ploaie ușoară burniță. Nu mă simt confortabil că se udă din cauza mea. Și încerc să-l conving să vină acasă. Fără succes. Ce experimentezi? - îmi spune el, - e atât de frumos aici: cald și umed. Mi-am amintit cu recunoștință această mică remarcă pentru tot restul vieții, dându-mi seama că nu era deloc o chestiune de plăcere, ci că nu mă va lăsa niciodată singur într-o oprire întunecată pustie.

Schița 4.Locuințe temporare la Moscova, pe Novoslobodskaya. 1978 Îmi vizitez prietenii care s-au stabilit recent aici. Alla Konstantinovna este plecată undeva. Noapte adâncă. Deodată aud o mișcare. Acesta este Viktor Leonidovici care se ridică, își pune o jachetă, ia o lanternă. Și merge să-și scoată „în nisip” iubita sa pisică – Jeanne-Polina, care a fost numită în onoarea lui Sartre de către Jean-Paul, dar apoi redenumită la sfatul prietenilor care au considerat că este nepotrivit să numească un animal frumos. cu un nume atât de dubios. ii urmaresc. Stăm 20 de minute, așteptând ca ea să-și termine treaba.

Ar fi potrivit să menționez că profesorul meu este un mare prieten al animalelor. Acum au o a treia pisică. Mashka cu un ochi, iar înaintea ei Reitik a trăit mai bine de 20 de ani (sau mai bine zis: a trăit, pentru că s-a dovedit a fi și o fată, confundată inițial cu un băiat), o creatură foarte iubită și adorată din familia pisicilor. De dragul mântuirii ei, odată (undeva la sfârșitul anilor 90 sau începutul anilor 2000), acest tânăr, departe de a fi, a îndrăznit să-și riște viața când s-a dovedit că animalul lor de companie căzuse pe balconul de jos și gemea plângător din cauza rănii. . Și proprietarii acelui apartament sunt plecați și nu se știe data întoarcerii lor. Nu a mai ramas decat sa incerce sa ajunga acolo prin balconul vecin (la care a fost admis cu amabilitate), folosind un ghiveci de flori atarnat peste un abis cu 3 etaje. Totul s-a încheiat, slavă Domnului, în siguranță: învinsul a fost mântuit și vindecat.

Schița 5.Muntele Altai. Hostel. 1979 La invitația soților Sheinis și pe baza unui voucher cumpărat de aceștia (ca recompensă pentru finalizarea unei dizertații) am venit aici să merg călare la lacurile de înaltă munte Karakol. Grupul învață cum să le folosească înainte de a merge într-o excursie. Viktor Leonidovich face totul temeinic, fără grabă, verificând fiabilitatea elementelor de fixare și a echipamentelor. Alla Konstantinovna este nervos, se grăbește: la urma urmei, mai trebuie să facă toate acestea și cu caii noștri, dar timpul este scurt. Din când în când, de pe buzele ei se rupe: să ne grăbim, grăbiți-vă.La care într-un final el răspunde furios cu enervare: Urăsc cuvântul „repede”. Și într-adevăr: nu este vorba despre el. Tot ceea ce întreprinde, face întotdeauna încet, fundamental, fiabil, timp de secole.

Schița 6.Acolo. Cu o zi înainte de încheierea traseului, conducerea campingului ne cere întoarcerea: caii sunt necesari pentru un nou grup.Toată lumea este revoltată și decide să nu se supună, să le acorde cailor măcar puțină odihnă. Când ne întoarcem la bază a doua zi, ei se repezi fără să-i asculte pe călăreți, simțind apropierea grajdului. Dar nu li se dă odihnă și sunt imediat înșauați din nou. Desigur, ne pare foarte rău pentru ei. Viktor Leonidovici întocmește o declarație de protest către conducere. Drept răspuns, șeful campingului își scrie scrisoarea către IMEMO, acuzând apărătorul animalelor de huliganism și desfrânare. Când ajunge la institut, nu poate stârni altceva decât râsete și glume de la nimeni, așa că nu corespunde reputației lui Viktor Leonidovici.

Schița 7. La începutul-mijlocul anilor 80. O cameră mică pe Malaya Sadovaya, unde locuiește mama lui Viktor Leonidovich, pe care o vizitează de mai multe ori pe an. Venind de la Moscova. Și iată următoarea lui vizită. Liya Osipovna (așa este numele mamei ei) vrea ca fiul ei să o facă mai des, se plânge de lipsa de atenție. Ascultă în tăcere, apoi rostește o frază care i-a rămas în memorie: „Este puțin probabil să poți cere ceva. Ar trebui doar să mulțumești și să te înclini, să mulțumești și să te înclini.” Cu toată rigiditatea aparentă, maxima este extrem de necesară și corectă. Pentru că știu că mama nu este deloc lipsită de îngrijire filială. Există un au pair, iar prietenii nu uită.

Schița 8.Noi, perestroika, vremuri. O chicinetă confortabilă în „piesa lor de copeck” de dimensiuni mici pe Vavilov, lângă piața Cheryomushkinsky, în care am avut ocazia să petrec noaptea pe un pat pliant pentru prima dată. Și despre care Viktor Leonidovici, deja deputat, a refuzat categoric Alla Konstantinovna să ceară Administrației Afacerilor să o schimbe cu despre Mi-aș dori să mai existe măcar o cameră pentru oaspeți. Deci: dimineața devreme. La scurt timp după micul dejun. După ce spală vasele, gazda pleacă la cumpărături. aprind televizorul. Viktor Leonidovici citește ziare în camera lui. Dar după 5-10 minute, apare în bucătărie, frecându-se pe mâini. Acum vom prăji dovleceii, - mă anunță el cu entuziasm. Sunt puțin jenat pentru că tocmai am luat micul dejun. Dar încep să ajut. Și deodată ușa se deschide pe neașteptate și Alla Konstantinovna intră, după ce a uitat ceva. Scena tăcută. Fără reproșuri, fără întrebări. Apoi sec dă câteva sfaturi și frunze, lăsându-ne singuri cu dovlecelul.

Schița 9.Aceeași bucătărie. Viktor Leonidovici aduce delicatese cumpărate de la institut. Dar gazda nu numai că nu este fericită, dar aproape că plânge. Din nou, a adus produse care ar putea suferi soarta lotului anterior - să putrezească încet și să fie aruncate la gunoi. Dar ce să facă: îi place să aibă multă mâncare, cu o marjă. Probabil, vremurile în care nu a fost de ajuns se fac simțite.

Schița 10. Rybatskoye. Sfârșitul anilor 90. Viktor Leonidovici a venit la Sankt Petersburg pentru a vizita mormântul mamei sale. O facem împreună, apoi mergem la mine pentru a ne așeza în mod tradițional la masă și a vorbi despre asta și asta. Pe drum, cumpără ceva pentru cină. În bucătărie, își pune șorțul și își pregătește supa de legume, care este cu adevărat delicioasă. Este un fel de ritual. Mâncăm cu plăcere o farfurie, iar apoi mai întind resturile pentru câteva zile, tratând uneori oaspeții cu supă adjunctă.

Schița 11.Hotel „Octombrie”. Începutul a 2 miile. Victor Leonidovici a sosit cu o afacere. În drum spre cafenea, din anumite motive ne-am oprit pe coridor și ne-am certat aprins despre ceva. Oamenii care trec repede pe lângă noi se uită înapoi la noi, unii zâmbesc. Nu pot să-mi dau seama ce este în neregulă. În cele din urmă, îmi îndrept atenția către aparatul la care ne-am oprit. Am citit inscriptiile. Și totul devine clar. Se pare că noi, doi oameni respectabili cu părul cărunt, am oprit la automatul de prezervative. Îmi imaginez cum arăta discuția noastră aprinsă din exterior. Iar interlocutorul meu, după părerea mea, nu a înțeles nimic.

Aceste episoade mici și aparent nesemnificative din viața lui Viktor Leonidovici, care ar putea fi continuate și continuate, dau totuși o idee despre el, poate chiar mai mult decât tot felul de caracteristici. Simplitate și bunătate, care nu iese în afară și aproape invizibile pentru ochiul neinteresat. Abnegația, care valorează mult în timpul nostru sub motto-ul: ia totul din viață, meriți. Atitudine sinceră și indiferentă față de mediu: atât oameni, cât și procese.

O ilustrare foarte remarcabilă a celor spuse este dată de o conversație care a avut loc între noi undeva în zorii perestroikei. Nu-mi amintesc cum a început și ce a precedat-o.

Am vorbit despre antisemitism. Întotdeauna a fost, este și va fi, - cu convingerea maximalistă, caracteristică mie la acea vreme, - am argumentat, - pentru că este implicat într-un sentiment înnăscut de invidie, și nu va dispărea nicăieri. Viktor Leonidovici nu s-a certat, dar nici nu a fost de acord. A ascultat în tăcere. El a fost de înțeles și amuzant entuziasmul penisului meu.

Dar apoi discuția s-a îndreptat către participarea evreilor la evenimentele care se desfășoară. Am exprimat apoi ideea că ei, poate, ar fi trebuit să fie mai liniștiți, lăsând Rusia în voia ei. Lăsați popoarele indigene să deschidă calea către libertate și democrație. Și atunci, până la urmă, ei, adică evreii, vor fi din nou învinuiți pentru toate necazurile țării, așa cum s-a întâmplat după al 17-lea an. De ce să tac? - interlocutorul meu nu suportă. - Aceasta este patria mea. Și voi face tot ce pot pentru a face viața aici mai confortabilă.

Bine? Un astfel de credo de viață poate fi doar respectat. Dar dacă judecăm succesul unei activități după rezultatele ei, rămâne o îndoială. Acum, după trei decenii de la începutul proceselor turbulente de perestroika, este deja posibil să tragem câteva rezultate preliminare. Și ce rezultă? „Rusia nu poate fi înțeleasă cu mintea” - ca înainte. Și, ca și înainte, „pământul nostru este bogat, dar nu este ordine”.

(1) Nu seamănă foarte mult cu realitatea rusă modernă?

(2) S-ar părea ciudat. Dar iată o explicație amuzantă despre asta din buzele unei figuri: „totul este în regulă”, a spus el, „autorul ar putea scrie așa cum vrea, pentru că avem libertatea de exprimare, iar editorul este responsabil de controlul ideologic și trebuie fi vigilent."

(3) V.L. Sheinis. Ascensiunea și căderea parlamentului: ani de împlinire în politica rusă (1985-1993). vol. 1 și vol. 2. M., 2005. și V. L. Sheinis. Puterea și legea: politică și constituții în Rusia în secolele XX-XXI. M., Gândirea, 2014.

(4) Pentru mai multe informații despre calea de viață a acestei persoane remarcabile, consultați: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%8E%D0%BB%D1%8C%D0%BF% D0%B0 %D0%BD%D0%BE%D0%B2,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%98%D0%B2% D0%B0 %D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

2015

Dragul și iubitul Victor Leonidovici! Sarbatori Fericite! Acceptă această rimă - poate nu chiar perfectă ca formă, dar din adâncul inimii tale. N. Sh.

URĂ CĂTRE VIKTOR LEONIDOVICH SHEINIS LA ANIVERSAREA 16.02.2016

După epoca reabilitării post-mortem, a venit epoca onorurilor pe viață, mai ales pentru artiști: aceștia lucrează în aer curat și sunt bine conservați.
Există ceva încurajator la cea de-a 70-a aniversare.
Cea de-a 80-a aniversare este sărbătorită ca o garanție a sănătății indestructibile -
nu eroul zilei, ci al tău.
Cea de-a nouăzecea aniversare provoacă iritare: se spune că o scoate din funcțiune.
Dar secolul, oricine ar veni,
va fi sarbatorit de intreaga echipa. (B. Slutsky. Din inedit).

CE îți dorești pentru aniversarea ta?

DESPRE ZILELE TRECUTE NU REGREȚI,

Așteptați cu nerăbdare DE MULTI ANI,

FĂRĂ ALARME, FĂRĂ PROBLEME!

ȘI DIN ZELDINA LUATĂ UN EXEMPLU,

TRAIȚI CU SANATOS! PENTRU LUCRĂRI BUNE.

A CREA, FĂRĂ A DERANGERE VIAȚA,

DAR NU PREA IMPLICAT.

IN PERIPETIA FIINTEI!

ȘI ÎN RĂUL TUTUROR ZILELOR!

scriu cu dragoste,

Cu sinceritate și admirație.

Purtând sentimente de-a lungul anilor,

Le mărturisesc astăzi - eu.

A. Alekseev

APOLOGIA MEA DE SCHEINIS

(discurs ratat la prezentarea cărții „Puterea și Legea”)

Aici, spun ei: o persoană a avut noroc să prindă și/sau să participe la așa sau așa evenimente istorice. Și de ce să nu spuneți: astfel de evenimente sunt „norocoase” să aveți un astfel de participant. Acesta este, după părerea mea, cazul lui Viktor Sheinis. Desigur, fiecare epocă este „norocoasă” pentru astfel de contemporani / participanți. Adică el, V. Sheinis, nu este singurul. Dar totuși, epoca actuală, și tu și cu mine, contemporanii lui mai tineri, suntem norocoși, Iar cei care se pot numi elev, coleg, prieten, sunt de două ori norocoși.

Victor Leonidovici, deja la vârsta de 84 de ani (toți am avea o astfel de energie nu numai spirituală, ci și fizică!) își prezintă astăzi opusul magnum - un volum de 1000 de pagini „Puterea și Legea”. Este tradus în engleză (există o astfel de pagină de titlu): „Power and Law”. Și dacă îl traduceți înapoi în rusă, atunci o puteți face astfel: „Forță și lege”. Chiar și așa, chiar și așa - numele indică natura fundamentală a lucrării. Și punctează corect.

Cine nu cunoaște sau a uitat, lucrarea fundamentală anterioară a lui V.L. Sheinis (2 volume, publicat în 2005), se numea: „Rise and Fall of Parliament. Anii critici în politica rusă (1985-1993)”. În general, mai mult sau mai puțin cam la fel, doar pentru o perioadă istorică relativ scurtă - mai puțin de zece ani. Acum - să dăm subtitlul „Puterea și Legea”: „Politica și constituțiile în Rusia în secolele XX-XXI”. După cum puteți vedea, amploarea retrospectivei istorice a crescut cu un ordin de mărime și chiar mai mult. Intrelele lucrării anterioare sunt incluse în volumul actual, ba chiar – sub aspectul istoriei constituționalismului – sunt principalele. Dar ele cresc atât în ​​trecut, cât și în viitorul politicii rusești, în raport cu perioada 1985-1993. "In viitor"? Înseamnă astăzi.

Așadar, în anunțul prezentării curente, formula ni s-a părut potrivită: „Constituția Rusiei: de la Nicolae al II-lea la Elțin și nu numai”. Unde - „următorul”? Și în Rusia modernă, „Putin”, care este dedicată unui capitol final separat. Este clar că până la începutul secolului trecut (1906) doar primul ținută constituția rusă (în total erau șase în Rusia: unul pre-sovietic, 4 sovietic și unul post-sovietic). Primele încercări de limitare constituțională a autocrației datează din secolul al XVIII-lea. Dar aceasta este, parcă, o preistorie căreia autorul îi dedică doar Prologul.

Nu voi acoperi toată bogăția de idei politice, sociologice și istoriozofice ale acestei cărți: la urma urmei, nu scriu o recenzie, ci scuze . Voi sublinia doar ideea principală (acum general acceptată, dar Sheinis are onoarea argumentării sale cuprinzătoare și dezvoltării profunde). Un proverb rus spune: „Legea este ca o bară de remorcare: acolo unde te-ai întors, s-a dus acolo”. Dacă, totuși, „într-un mod științific”, atunci PUTEREA și LEGEA în Rusia, de secole, sunt departe de nu numai statul de drept (a nu se confunda cu demagogia precum „dictatura legii”), ci chiar de egalitate. „Forța” se rupe „dreapta”, și nu invers. Și toate constituțiile rusești sunt (au fost), în cele din urmă, o reflecție, o distribuție a structurii actuale de putere. o oglindă a situaţiei politice, lucrează „pentru nevoile zilei”. Fără a o exclude pe cea actuală, care a pus bazele (mai precis, a dat justificări legale) actualei „democrații gestionate”, „verticale a puterii”, „autoritarism electoral” și alte farmece ale involuției regimului modern la totalitarism.

Dar să nu ne lăsăm distrași de „subiectele zilei”. Deocamdată vorbim despre „eternul” – despre asemenea lucrări ale colegului și (mândru!) prietenului meu Viktor Sheinis. Acestea vor fi abordate nu numai de contemporani, ci și de descendenți. Cuvântul „enciclopedie” nu este potrivit aici (deși este adesea folosit ca un compliment). O comparație cu V. Klyuchevsky sau S. Solovyov este mai potrivită aici, ei bine. într-un anumit fel, cu o amploare şi o temă limitată, deşi au scris şi marii istorici ruşi politic istorie, prin excelență.

Acum, poate, este timpul să spunem cine V.L. Shanis în această carte. Pe de o parte - un EXPERT, pe de altă parte - un FĂCĂTOR, pe a treia - un ISTORIC. Această triadă de ipostaze nu este des întâlnită. De aceea, Epoca și subiectul considerației autorului au fost „norocoase”.

Viktor Leonidovici Sheinis este contemporan cu cel puțin trei dintre cele șase constituții rusești: „Buharin” sau „Stalin” (1936), „Brezhnev” (1977) și unul dintre autorii cărora a fost însuși eroul meu (1993). Ei bine, aici el însuși, poate, a avut norocul să „supraviețuiască” tuturor acestor trei constituții. Constituția stalinistă a fost adoptată când Sheinis avea cinci ani, Brejnevskaya. constituția l-a găsit „pe valize” la mutarea de la Leningrad la Moscova (pe atunci era deja candidat la științe economice, conferențiar, cercetător principal). La momentul creării și adoptării actualei constituții ruse, Sheinis nu era doar un cunoscut om de știință (cercetător șef la IMEMO RAS), ci și politician, deputat al Dumei de Stat (fracțiunea Yabloko), secretar executiv adjunct al Comisia Constituțională a Congresului Deputaților Poporului din Federația Rusă.

Întocmitor al actualei Constituții a fost întotdeauna un EXPERT - un om, în mare parte livresc (deși în biografia sa a fost și o perioadă de 6 ani de muncă la uzină ca forator - 1958-1964 - după ce a fost dat afară din Komsomol). și studii postuniversitare pentru scrierea articolului sedițios „Adevărul despre Ungaria”). Acest lucru este arătat foarte clar în „cartea principală” actuală. (Politica și erudiția teoretico-juridică sunt cu adevărat enciclopedice).

Rămânând un astfel de cunoscător, V. Sheinis a devenit o ACTIVITATE, la scară integrală rusească (vezi mai sus). Și ceea ce a scris este parțial o descriere a propriilor sale activități în acest domeniu politic și constituțional (unii numesc aceste momente ale cărții „memorii”, dar eu l-aș defini ca reflecție activă).

Și în sfârșit, ISTORICUL. Istoric al prezentului, și nu numai. Apropo, Facultatea de Istorie a Universității din Leningrad este educația de bază a economistului și politologului V. Sheinis. Întotdeauna a avut „gust” pentru cercetarea istorică și fiecare cunoscător este, de asemenea, neapărat un cunoscător al istoriei. Dar figura nu este neapărat un istoric, în cel mai bun caz el, atunci, este un memorist. Dar conștiința că făcând istorie un fel de viziune istorică și abordare a propriei activități - aceasta nu este dată oricărei persoane publice. Acesta este ceea ce poți numi responsabilitate intelectuală și politică, o caracteristică de care, din păcate, majoritatea politicienilor de azi le lipsește.

În lucrarea sa „Rise and Fall of Parliament”, V. L. Sheinis a scris: „Anii petrecuți în politică au fost cei mai interesanți și probabil cei mai controversați din viața mea. Nu regret aproape nimic din ceea ce am făcut în acești ani. Mă bucur că am dat roade (deși nu complet și inconsecvent) cu una dintre cele mai proaste pagini ale istoriei Rusiei - Stalinismul și continuarea lui - un timp care a fost numit „stagnare” cu un eufemism ridicol. Regret multe lucruri pe care eu și prietenii mei politici nu le-am făcut. Ne lipsea înțelepciunea (și uneori doar bunul simț) și puterea de a direcționa tranzitul intern pe o altă cale - ca cea care, de exemplu, a mers în Polonia sau Brazilia. Drept urmare, țara are ceea ce a ajuns la începutul noului mileniu. Probabil că multe lucruri nu au depins de noi.”

Ei bine, o reflecție destul de autocritică.

Este timpul să ne încheiem „scuzele”. Toate cele trei încarnări ale lui V.L. Sheinii au ajuns până acum la cea mai mare maturitate. De unde nu rezultă deloc că nu va exista CONTINUARE, nu, nu numai la studenți și descendenți, ci și în propria sa practică de viață - cunoscător, figură și istoric.

4.06.2014.

Yuri Chernetsky (UCRAINA)

ANTITEZĂ

Cu o dedicație recunoscătoare pentru stimatul mentor Viktor Leonidovich Sheinis, care a fost separat de autor (dar, din fericire, nu „despărțit”!) de exact treizeci de ani

Manuscrisele nu ard.

Woland - (M. A. Bulgakov?)

Și manuscrisele ardeau...

O, ce fierbinte au ars!

Și de jur împrejur erau triluri

privighetoarelor prospere.

Da, manuscrisele au ars -

pe un foc aprins de negru,

în jocul sălbatic neîncetat

lor ireprimabile

creatori.

Și manuscrisele au ars...

Până la cenușă, ars fără urmă.

Și apoi într-o rafală epocală

cenuşa lor s-a împrăştiat într-o clipă.

Da, manuscrise au ars

neavând timp să se apuce de tablete.

Să ne dea Dumnezeu să evităm

ars pentru totdeauna

cărți de duș!

Interese profesionale:
Tranziția Rusiei de la totalitarism la democrație: aspecte politice și juridice (procesul constituțional, legislația electorală și practica electorală, parlamentul și parlamentarismul, sistemul de partide politice, sprijinul politicii externe).

Publicații:
Monografii

• Imperialismul portughez în Africa. M., 1969.
• Probleme actuale ale economiei politice a capitalismului modern (coautor cu S.I. Tyulpanov). L., 1973.
• Țările în curs de dezvoltare: creștere economică și progres social. (editor responsabil și șef al echipei de autori împreună cu A.Ya. El'yanov). M., 1983.
• Țările în curs de dezvoltare în lumea modernă: unitate și diversitate (editor-managing; în colaborare cu I.V. Aleshina și I.D. Ivanov) M., 1983.
• Marile țări în curs de dezvoltare în structurile socio-economice ale lumii moderne (Redactor executiv și șef al echipei de autori, împreună cu A. Ya. El'yanov). M., 1990.
• Economia țărilor în curs de dezvoltare în cifre. Experiență de referință și cercetare statistică. 1950-1985 (coautor cu B.M. Bolotin). M., 1988.
• Pentru alegeri corecte. "Măr". M., 1999.

Articole și capitole din monografii 2000 - 2004

• A treia rundă. La rezultatele alegerilor parlamentare și prezidențiale // Economia mondială și relațiile internaționale. 2000. Nr. 4.
• Despre oportunitatea reformării Constituției Federației Ruse // Puterea și Legea. 2000. №4
• Legea electorală: testare prin alegeri // Alegeri. Legislație și tehnologie. 2000. Nr. 6.
• Alegeri și dezvoltare politică. Alegeri prezidențiale: rezultate și perspective // ​​Rusia în ciclul electoral 1999-2000. M., 2000.
• Parlamentarismul modern: etape de evoluție // Politiya. 2000/2001, nr.4.
• Interesele naționale și politica externă a Rusiei // „Noua Rusie”: interesele naționale în aspect global. M., 2001.
• Parlamentarismul modern: etape de evoluție // Politiya2002. nr. 4.
• Constituția Rusiei din 1993 într-o retrospectivă istorică // ​​New Historical Bulletin. 2002. Nr. 3.
• Legislația electorală și practica electorală // Unde merge Rusia?.. Instituții formale și practici reale. M., 2002.
• Trecut depășit și de neîntrecut // Depășirea trecutului și noi linii directoare pentru regândirea lui. Experiența Germaniei și Rusiei la începutul secolului. M., 2002.
• Politica externă a Rusiei înaintea provocării globalizării // Forțele socio-politice ale Rusiei și Europei de Vest și problemele globalizării. M., 2002.
• Al șaptelea Congres al Deputaților Ruși: o dramă politică în cinci acte // Politiya. 2003. Nr. 1.
• La originile noului parlamentarism în Rusia // Științe sociale și modernitate.2003. Numarul 3.
• Interesele naționale și politica externă a Rusiei // Economia mondială și relațiile internaționale. 2003. Nr. 4.
• Concurs de proiecte (Despre istoria creării Constituției Ruse) // Științe sociale și modernitate. 2003. Nr. 6.
• Tranzitul istoric rusesc: rezultate preliminare // De unde provine Rusia?.. Rezultatele transformării societale. M., 2003.
• Politică și morală – „lucruri incompatibile”? // Caleidoscop sociologic (în memoria lui L.A. Gordon). M.2003.
• Interese naționale, politica externă a Rusiei și mitologie ale conștiinței publice; Modernizarea politică a Rusiei și „democrația gestionată” // Globalizarea și Rusia. Probleme ale dezvoltării democratice. M., 2004.
• Mișcare în spirală. Transformări istorice ale parlamentului rus // Științe sociale și modernitate. 2004. Nr. 5.
• Al patrulea ciclu electoral. Spectacol politic în două acte cu epilog deschis // Căile Rusiei: Limitări existente și opțiuni posibile. M., 2004.
• Constituția //Între dictatură și democrație. Reforma politică post-comunistă rusă. Wash., 2004.

Publicații pe portal:
Informații suplimentare:
1990-1993 - Adjunct al Poporului RSFSR/RF (din 1991 - Membru al Consiliului Suprem al RSFSR).
1994-1999 - deputat al Dumei de Stat a Federației Ruse