Consecințele ecologice ale războiului - pagina #1/2
Instituție de învățământ non-statală
gimnaziu de invatamant general
„Centrul educațional” SA „Gazprom”
Lucrare de proiect pe ecologie
pe tema „Consecințele ecologice ale războiului”.
Completat de un elev din clasa 8 „B”.
Arabadzhyan Anastasia
Șef: Mednikova I.V.
Consultant: V. L. Zaitseva
Moscova
Introducere
(Criza ecologică, prevenirea unui nou război mondial).
Impactul războiului asupra naturii.
Generații de războaie.
Caracteristicile războaielor secolului XX (Primul pas în secolul XX (motoare cu proiectile).
Războaiele secolului XX.
I război mondial.
Al doilea război mondial.
Război rece.
Război în Vietnam.
Războaiele din Golf
Concluzie.
Apendice.
Introducere.
Război- acesta este un experiment care accelerează procesele dezastruoase.
Și de dragul rezolvării unei probleme economice
Viețile umane și toată natura noastră sunt în joc.
Există posibilitatea ca ei să vorbească despre noi,
ca despre mesopotamieni care au dispărut din cauza consecinţelor ecologice ale războiului.
Problemele de mediu în cursul ostilităților au apărut încă din anul 512 î.Hr., când sciții au folosit tactica pământului pârjolit în campaniile lor. Apoi această tactică a fost folosită de trupele americane din Vietnam. În general, în ultimii 5 mii de ani de existență umană, planeta noastră a trăit în lume de numai 292 de ani. Și în această perioadă, practic, tehnologia războiului s-a schimbat, iar metodele de război rămân constante. (Incendii, otrăvirea surselor de apă.)
Din cele mai vechi timpuri, războaiele au avut cel mai mare impact negativ asupra lumii din jurul nostru și asupra noastră. Odată cu dezvoltarea societății umane și progresul tehnologic, războaiele au devenit din ce în ce mai aprige și au influențat tot mai mult natura. La început, pierderile naturii din cauza posibilităților mici ale omului au fost mici, dar treptat au devenit mai întâi sesizabile, apoi catastrofale.
Pe măsură ce societatea s-a dezvoltat, armatele au crescut, de la câțiva vânători primitivi înarmați cu bâte la armatele multimilionare ale secolului al XX-lea, iar cei mai sănătoși bărbați au murit sau au devenit infirmi, iar bărbații mai bolnavi care nu erau apți pentru război au dat descendenți. În plus, tovarășii de război sunt epidemii, care nici nu sunt foarte benefice pentru sănătatea fiecărei persoane în mod individual și a întregii omeniri în ansamblu.
Problemele globale ale vremurilor noastre (criza de mediu, prevenirea unui nou război mondial).
Apropiindu-se de sfârșitul secolului al XX-lea, lumea se confruntă din ce în ce mai mult cu o serie de probleme globale. Aceste probleme sunt de un tip special. Ele afectează nu numai viața unui anumit stat, ci și interesele întregii omeniri. Semnificația acestor probleme pentru soarta civilizației noastre este atât de mare încât nerezolvarea lor reprezintă o amenințare pentru generațiile viitoare de oameni. Dar ele nu pot fi rezolvate izolat: acest lucru necesită eforturile combinate ale întregii omeniri.
Problemele globale vor avea în viitor un impact din ce în ce mai vizibil asupra vieții fiecărui popor, asupra întregului sistem de relații internaționale. Una dintre aceste probleme este protecția mediului uman.
Marele efect dăunător asupra acesteia constă în existența și stocarea armelor convenționale; Un pericol și mai mare îl reprezintă armele de distrugere în masă, în special armele nucleare. Războaiele, în primul rând cu utilizarea acestor arme, poartă amenințarea unei catastrofe ecologice.
Impactul distructiv al activității militare asupra mediului uman are mai multe părți. Dezvoltarea, producerea, fabricarea, testarea și depozitarea armelor reprezintă un pericol grav pentru natura pământului. Manevrele, deplasarea echipamentelor militare desfigurează peisajul, distrug solul, otrăvește atmosfera, retrag teritorii vaste din sfera de activitate folositoare omului. Războaiele provoacă daune grave naturii, lăsând răni care nu se vindecă mult timp.
Problema de mediu în sine nu a apărut la o scară suficient de tangibilă până la sfârșitul anilor 60 ai secolului XX. Conservarea naturii pentru o lungă perioadă de timp a fost redusă la contemplarea proceselor naturale din biosferă. Abia recent umanitatea s-a întâlnit față în față cu factori antropici. Printre aceștia, factorii legați direct sau indirect de activitatea militară capătă din ce în ce mai multă greutate.
Interesul pentru problema „război – mediu” în rândul oamenilor de știință și al publicului a devenit tangibil la mijlocul anilor 80 și continuă să se extindă. Acest lucru a fost facilitat de expunerea războiului secret de mediu al SUA din Vietnam, în timpul căruia s-au făcut încercări de modificare a unor procese naturale în scopuri militare; lupta comunității mondiale împotriva acestor acțiuni. Acest lucru a fost facilitat de conștientizarea atât a publicului, cât și a oamenilor de stat din diferite țări cu privire la gravitatea problemei de mediu și a problemelor negative asociate cu aceasta pentru întreaga umanitate.
Explicarea amplorii impactului negativ asupra naturii activității militare mobilizează opinia publică în favoarea dezarmării. În cele din urmă, atragerea atenției asupra consecințelor periculoase asupra mediului ale utilizării armelor de distrugere în masă face posibilă sublinierea în continuare a necesității speciale a interzicerii acestora. Această problemă este întârziată, deoarece un război nuclear, dacă va fi declanșat, va fi o catastrofă la scară globală și, în măsura în care studiile științifice ale consecințelor sale ne permit să judecăm, sfârșitul civilizației umane în înțelegerea noastră.
Impactul războaielor asupra mediului.
Dacă întrebi un om de pe stradă când războaiele au început să aibă un efect dăunător asupra naturii, majoritatea oamenilor vor numi secolul al XX-lea, sau poate secolul al XIX-lea. De-ar fi așa! Istoria războaielor este și istoria distrugerii naturii.
Războaiele care s-au purtat până la începutul secolului al XX-lea nu au avut un impact semnificativ asupra naturii. Prin urmare, pentru o lungă perioadă de timp, aspectele de mediu ale războaielor nu au fost studiate, deși s-au observat excursii „fragmentare” în această problemă, mai ales în rândul istoricilor militari.
Odată cu dezvoltarea mijloacelor de război, naturii au început să i se producă daune din ce în ce mai grave și larg răspândite în spațiu. Ca urmare, apare direcția științifică „război și ecologie”. Cel mai faimos studiu a fost rațiunea „iarnă nucleară”, conform căreia, ca urmare a utilizării pe scară largă a armelor nucleare, vor fi stabilite în special „noapte nucleară”, „iarnă nucleară” și „vară nucleară” ( temperatura în emisfera nordică va scădea la -23 ° C). Evident, armele nucleare vor avea un efect de descurajare de durată la „nivel strategic”. Amenințarea nucleară care se profilează va limita nu numai utilizarea noilor capacități ale armelor convenționale, ci și dezvoltarea de noi forme de acțiune strategică. Armele nucleare ar putea fi înlocuite cu arme de precizie non-nucleare cu rază lungă de acțiune, sisteme spațiale sau arme biologice mortale. Arsenalul de arme crește într-un ritm mai rapid decât alți indicatori macro ai dezvoltării componentei sociale a planetei - cu aproximativ două ordine de mărime mai mare.
În legătură cu consecințele grave asupra mediului a două războaie mondiale și sute de războaie locale și regionale ale secolului XX. Odată cu conceptul de „genocid”, conceptul de „ecocid” a intrat în terminologia științifică și socială. Acesta din urmă înseamnă impactul direct și indirect al operațiunilor militare asupra geosistemelor, incluzând atât organisme, cât și materie neînsuflețită, la fel de importante pentru viața de pe Pământ.
Mai exact, aceste impacturi sunt exprimate în principal în aspecte precum:
depășirea limitelor de utilizare a condițiilor și resurselor naturale ale teritoriului;
utilizarea mediului (în acest caz, teatrul de război) ca recipient pentru „deșeuri” și produse secundare ale războiului;
amenințare pentru fundamentele naturale ale vieții umane și ale altor organisme.
Secolului 20 va fi amintit nu numai ca o epocă a progresului tehnologic, ci și ca o epocă a genocidului și a ecocidului. Dacă pornim de la faptul că toate elementele geosistemului sunt la fel de importante pentru dezvoltarea Pământului, atunci distrugerea uneia dintre cele mai importante componente ale sale - Homo sapiens - sau un impact negativ asupra acesteia va avea un efect negativ asupra prezentului. și starea viitoare a biosferei Pământului. De exemplu, în ultimii 10 ani, aproximativ 2 milioane de copii au murit în timpul ostilităților, încă 1 milion de copii au devenit orfani și 5 milioane au devenit invalidi.
Așa cum mortalitatea infantilă și infantilă este cel mai important indicator în calcularea speranței de viață a populației și a mărimii acesteia, datele prezentate în felul lor reflectă viitoarele consecințe negative în balanța proceselor biogeosferice de pe planetă. Aceste date inspiră o mare îngrijorare pentru viitorul economic, politic și umanitar al Pământului. În același timp, încă nu s-a luat în considerare câți copii și adulți mor pur și simplu de foame ca urmare a conflictelor locale și regionale moderne.
Pe lângă conceptul de „ecocid”, literatura științifică folosește și termeni precum „teracid”, „biocid”, „război de mediu”, „război geofizic”, „război meteorologic” pentru a desemna impactul negativ al războaielor asupra mediului.
Dintre acești termeni, „războiul ecologic” reflectă poate cel mai pe deplin esența procesului. Acest termen este folosit pe scară largă după războiul din Vietnam, în timpul căruia Statele Unite au aplicat pentru prima dată în lume cea mai largă gamă de management al ecocidului. Datele despre acest război sunt cele mai accesibile și, în opinia noastră, reflectă trăsăturile ecocidului modern în războaiele locale.
Războiul ecologic, așa cum au arătat evenimentele din Vietnam, este un război cu mijloace foarte diverse, subordonat obiectivelor de distrugere a pădurilor și a sistemelor agroecologice, de eliminare a economiei și a condițiilor de viață cotidiană pe suprafețe mari. Războiul ecologic duce uneori la transformarea teritoriilor în deșerturi sterpe.
În plus, diversele epidemii, foametea, migrațiile în masă și apariția taberelor de refugiați sunt sateliți ai războiului. Aici trebuie menționat că numărul refugiaților crește în fiecare an. Potrivit estimărilor ONU, în lume există în prezent peste 21 de milioane de refugiați și persoane strămutate, dintre care 80% femei și copii. Peste 55 de milioane de persoane sunt strămutate în interior, aproximativ jumătate dintre ei au fost forțați să-și părăsească casele ca urmare a conflictelor militare. Afganistanul reprezintă cei mai mulți - 3,9 milioane de oameni
Conform cercetărilor lui S.V. si este. Sonn, se pot distinge următoarele tipuri de consecințe asupra mediului ale conflictelor armate.
|
Natura consecințelor ostilităților asupra mediului (războaiele din secolul XX) |
||
|
Acțiuni ale forțelor armate |
Consecințele asupra mediului |
|
|
Drept |
indirect |
|
|
1. Mișcarea forțelor armate în legătură cu ostilitățile |
Distrugerea neordonată, spontană, liniară și în dungi a stratului de sol și vegetație, distrugerea ierburilor, arbuștilor mici etc. |
Apariția centrelor de deflație, extinderea zonelor goale, acumularea de apă și sare, poluarea locală a solurilor și a surselor de apă de suprafață. |
|
2. Lucrări de inginerie militară (pământ) la construcția de instalații defensive și de altă natură (tranșee, blocaje rutiere, piguri etc.), amplasarea echipamentelor militare |
Modificarea reliefului, formarea săpăturilor și haldelor artificiale, mișcarea solului, influența de suprafață și adâncime asupra solului, roci și vegetație subiacente, distrugerea acoperirii vegetației |
Eroziunea eoliană și a apei, modificarea regimului apă-aer al solurilor, perturbarea procesului natural al solului, creșterea solurilor îngropate |
|
3. Desfășurarea temporară și staționară a forțelor armate |
Perturbarea solului și a stratului de vegetație, rărirea vegetației, tăierea speciilor de arbori, poluarea solurilor, apelor de suprafață și subterane cu combustibili și lubrifianți, canalizare, deșeuri |
Modificări de suprafață, suprafață și aproape de suprafață ale condițiilor de dezvoltare a solurilor și a vegetației |
|
4. Acțiuni militare: a) pentru distrugerea inamicului, a echipamentului său militar, a instalaţiilor de apărare, a depozitelor etc.; b) pentru distrugerea sau distrugerea amenajărilor economice, infrastructurii* , obiectelor naturale ** |
Distrugerea stratului de sol și vegetație, moartea faunei, pierderea biodiversității, reducerea numărului de microorganisme, deformarea solului, creșterea densității solului, reducerea porozității și umidității, modificarea reliefului, transformarea proprietăților solurilor și rocilor. (la poalele și munții), distrugerea pădurilor, poluarea aerului, a apelor de suprafață și subterane |
Acumularea de metale grele, leșierea nutrienților din sol și epuizarea acestora, creșterea turbidității apei, salinizarea, aglomerarea apei, creșterea alunecărilor de teren, dezvoltarea unei rețele de râpe, modificări profunde ale diferitelor proprietăți ale solului, salinizarea solului, deșertificarea |
|
* În cazul așa-numitelor „războaie de mediu”. ** Poate fi distrus neintenționat în conflicte de intensitate scăzută. |
||
Deci, după ce a stăpânit uneltele muncii, omul s-a remarcat de toate celelalte animale. Din păcate, de la bun început, nu numai un băț - un săpător și un ac de cusut, ci și un topor - primul exemplu de tehnologii duale și o suliță, care este singura armă, adică un instrument nu de muncă, dar de distrugere, au fost incluse în instrumentele de muncă încă de la început. De îndată ce s-au evidențiat ca un tip special de animal, oamenii au început imediat să concureze unii cu alții pentru cel mai bun teritoriu cu brutalitate pur umană, ucigându-i pe tot felul lor. Cu toate acestea, în primele sute de mii de ani nu au fost originali, doar îmbunătățind metodele vecinilor lor patruped. În același timp, războaiele inter-tribale, sau mai degrabă între turme, erau foarte prietenoase cu mediul - în acest sens, oamenii primitivi erau mai deștepți decât oamenii moderni și nu tăiau ramura pe care urmau să stea.
Dar, treptat, mijloacele de producție s-au îmbunătățit, iar oamenii, încetând să mai fie complet dependenți de bogăția faunei sălbatice, au început să lupte nu pentru resursele alimentare, ci pentru teritorii și adesea foarte sterile și valoroase, de exemplu, zăcăminte -
mi gold sau poziția sa strategică. În acest moment, natura a început să sufere foarte mult din cauza conflictelor umane.
În primul rând, oamenii au început să-și întărească așezările, iar cele mai simple fortificații sunt șanțurile, gropile de capcană și crestăturile. Șanțurile au distrus structura solului, au încălcat zonele teritoriale ale locuitorilor săi; în plus, încălcarea integrității gazonului a cauzat o eroziune crescută a solului. În sfârșit, șanțuri de mare lungime
(legat, însă, de epoci ulterioare decât sfârșitul neoliticului) ar putea perturba rutele de migrație ale unor specii de animale. În gropile de capcane pregătite pentru un adversar necunoscut, în intervalele dintre astfel de situații obișnuite, animalele mureau, mai ales când aceste capcane se aflau pe potecile forestiere. Pe teritorii de sute și mii de kilometri pătrați, întregul ecosistem forestier a fost complet distrus.
În al doilea rând, oamenii au început să folosească obiectele naturale - în primul rând pădurile - ca arme. Cel mai simplu mod este să transformi un anumit teritoriu într-o capcană.
Exemplu:
Julius Frontius, un istoric roman al secolului I, descrie cum războinicii cuiva (scuze, nu s-a obosit să precizeze care) taie copaci în toată pădurea și
au fost doborâți când armata romană a intrat în pădure.
În ciuda caracterului primitiv al acestei metode, a fost folosită și mai târziu - până la
Războaie. Numai în secolul nostru copacii nu sunt obișnuiți să învingă
forța de muncă inamică - există modalități mai fiabile și mai eficiente - și să-l rețină în zona afectată, iar acum nu sunt tăiate la momentul potrivit (este îndoielnic că acest lucru a făcut ca pădurea și locuitorii ei să se simtă mai bine).
În al treilea rând- folosirea obiectelor naturale în scopuri militare este utilizarea lor pentru a învinge inamicul. Cele mai simple și mai comune modalități sunt otrăvirea surselor de apă și incendiile. Prima metodă este cea mai comună datorită simplității și eficienței sale.
Exemplu:
Clisthenes din Sicyon a otrăvit apa din izvorul care i-a hrănit pe Chrises asediați de el. Rușii și alte popoare au făcut același lucru în mod repetat. Prințul Vasily Golitsyn, un favorit al prințesei Sofia Alekseevna, a luptat cu tătarii din Crimeea, care au înfundat toate sursele de apă potabilă cu carii.
Al patrulea- incendii - folosite adesea și în război. Locuitorii stepei aveau o pasiune deosebită pentru această metodă: este de înțeles - în stepă, focul se răspândește rapid pe teritorii vaste și, chiar dacă inamicul nu moare în foc, el va fi distrus de lipsa apei, hrana si furajele pentru animale. Desigur, au ars și păduri, dar acest lucru este mai puțin eficient în ceea ce privește înfrângerea inamicului și a fost de obicei folosit în alte scopuri, care vor fi discutate mai jos.
a cincea- morminte uriașe care rămân pe locurile de lupte majore (de exemplu, în timpul bătăliei de pe câmpul Kulikovo, au murit 120.000 de oameni). Când un număr mare de cadavre se descompun, se formează otrăvuri care, odată cu ploaie sau apele subterane, intră în corpurile de apă, otrăvindu-le. Aceleași otrăvuri ucid animalele la locul de înmormântare. Sunt cu atât mai periculoase cu cât acțiunea lor poate începe atât imediat, cât și abia după mulți ani.
Toate cele de mai sus sunt distrugerea obiectelor naturale ca mijloc de distrugere sau o consecință a bătăliilor (epoci antice). În război, natura și, în primul rând, pădurile sunt distruse intenționat. Acest lucru se face cu un scop banal: să priveze inamicul de adăposturi și mijloace de trai. Primul obiectiv este cel mai simplu și mai de înțeles - la urma urmei, pădurile au servit în orice moment drept refugiu de încredere pentru trupe, în primul rând pentru micile detașamente care desfășoară un război de gherilă.
Exemplu:
Un exemplu de astfel de atitudine față de natură este
așa-zisul. semilună verde - teritorii care se întind din Delta Nilului prin Palestina și Mesopotamia până în India, precum și Peninsula Balcanică. Desigur, pădurile de acolo au fost distruse nu numai în timpul războaielor, ci și în timp de pace în scopuri economice. Cu toate acestea, în timpul tuturor războaielor, pădurile au fost tăiate ca bază a economiei țării. Drept urmare, acum aceste pământuri s-au transformat în deșert în cea mai mare parte. Abia în vremea noastră, pădurile din aceste teritorii au început să fie restaurate și chiar și atunci cu mare dificultate (Israelul poate servi ca exemplu de astfel de lucrări, pe al cărui teritoriu existau cândva păduri uriașe care acopereau complet munții și au fost tăiate puternic. doborât de asirieni și tăiat aproape complet de romani).
În general, trebuie să admitem că romanii au avut o mare experiență în distrugerea naturii: nu degeaba au fost inventatorii așa-zisului. război ecologic - după înfrângerea Cartaginei, au acoperit cu sare toate pământurile fertile din vecinătatea ei, făcându-le improprii nu numai agriculturii, ci și creșterii majorității speciilor de plante, care, dată fiind apropierea Saharei, și pur și simplu un climat cald, cu precipitații reduse, duce la deșertificarea terenurilor (pe care noi
si vedem acum in vecinatatea Tunisiei).
La al şaselea- următorul factor în impactul războaielor asupra naturii este mișcarea unor mase semnificative de oameni, echipamente și arme. Acest lucru a început să se manifeste deosebit de puternic abia în secolul al XX-lea, când picioarele a milioane de soldați, roțile și mai ales șenile a zeci de mii de vehicule au început să facă praf pământul, iar zgomotul și deșeurile lor au poluat zona mulți kilometri. în jur (și, de asemenea, pe un front larg, adică de fapt o bandă continuă). Dar nici în cele mai vechi timpuri, trecerea unei armate deosebit de mari nu a rămas neobservată de natură. Herodot scrie că armata lui Xerxes, venind în Grecia, a băut râuri și lacuri uscate, iar aceasta este într-o țară care oricum suferă adesea de secetă. Armata persană a adus un număr imens de vite, care au călcat și mâncat toată verdeața, care este deosebit de dăunătoare în munți.
Generații de războaie.
Din toate cele de mai sus se pot distinge mai multe generații de războaie.
Războaiele din prima generație în ciuda caracterului primitiv al armelor folosite, metodele de pregătire și întreținere a acestora erau deja un mijloc de implementare a politicii claselor conducătoare. Distrugerea omului de către om a avut caracterul unei necesități naturale. De mai bine de două mii de ani, omenirea a existat pe ideea lui Heraclit că războiul este creatorul, începutul tuturor lucrurilor, iar Aristotel a considerat războiul ca fiind un mijloc normal de dobândire a proprietății. Aparent, aceste argumente au stat la baza faptului că războaiele au dobândit o funcție regulată, stabilă a vieții oamenilor, deși este dificil să fim de acord cu astfel de argumente atât în vremurile istorice, cât și în timpul nostru.
Forme și metode de conducere războaie de a doua generație s-au datorat rezultatului dezvoltării producției de materiale, apariției prafului de pușcă și a armelor cu țeavă netedă.
Armele mici și artileria cu caranii, care au o rază lungă de acțiune, cadență de foc și precizie, au dus la apariția războaie de generația a treia (până și inclusiv primul război mondial).
Adoptarea armelor automate, tancurilor, aeronavelor de luptă, apariția de noi vehicule puternice și mijloace tehnice de comunicare au influențat formarea și dezvoltarea în continuare a războaiele din a patra generație . Conceptul acestei generații de războaie, care se bazează pe acțiunile forțelor terestre, există de aproape 80 de ani.
O continuare a revoluției științifice și tehnologice din ultimii 40-50 de ani în afacerile militare au fost armele de rachete nucleare, care au devenit baza. războaiele din generația a cincea , care, cu excepția bombardamentelor atomice a două orașe din Japonia la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial din 1945, din fericire, nu a apărut încă.
P 
GENERAȚII DE RĂZBOI
Caracteristicile războaielor din secolul XX.
Primul pas în secolul al XX-lea.
Și totuși, cele mai mari pagube naturii au fost provocate în războaiele din secolul al XX-lea, ceea ce este destul de firesc.
Cele mai importante două circumstanțe care au predeterminat acest lucru au fost noi proiectile și motoare puternice.
Scoici.
În primul rând, puterea noilor proiectile a fost predeterminată de faptul că noile tipuri de explozibili au dat explozii mult mai puternice decât pulberea neagră - de 20 de ori mai puternice și
atunci și mai mult.
În al doilea rând, tunurile s-au schimbat - au început să trimită obuze în unghiuri mult mai mari, astfel încât obuzele au căzut la pământ la un unghi mai mare și au pătruns adânc în sol.
În al treilea rând, principalul lucru în progresul artileriei a fost creșterea poligonului de tragere. Raza de acțiune a armelor a crescut atât de mult încât au început să tragă dincolo de orizont, spre o țintă invizibilă. Împreună cu creșterea inevitabilă a dispersării obuzelor, acest lucru a dus la tragerea nu în ținte, ci în zone.
În legătură cu schimbarea formațiunilor de luptă ale trupelor, bombele explozive ale pistoalelor cu țeavă netedă au fost înlocuite cu schije și grenade (atât artilerie, cât și de mână și pușcă etc.). Da, iar minele terestre obișnuite dau o mulțime de fragmente - acesta este un alt factor dăunător care afectează atât inamicul, cât și natura.
Aviația a fost adăugată la tunurile de artilerie: bombele au, de asemenea, o dispersie mare și pătrund adânc în pământ, chiar mai adânc decât obuzele de aceeași greutate. În același timp, încărcarea bombelor este mult mai mare decât la obuzele de artilerie.
Pe lângă distrugerea solului și distrugerea animalelor direct prin explozii și fragmente de obuze (în sensul larg al cuvântului), muniția nouă provoacă incendii de pădure și de stepă. La toate acestea, este necesar să se adauge astfel de tipuri de poluare precum: acustică; contaminarea chimică, atât prin produse de explozie (și fără excepție, toți explozivii moderni produc o cantitate mare de gaze toxice în timpul arderii, adică în timpul unei explozii), cât și gaze pulbere (care sunt și explozive), cât și produse de ardere cauzate de explozii.
Motoare.
O altă clasă de impact negativ asupra mediului este asociată cu utilizarea motoarelor.
Primele motoare - au fost mașini cu abur - nu au cauzat prea multe pagube, decât dacă, desigur, numărați cantitatea uriașă de funingine pe care o emanau. Dar la sfârșitul secolului al XIX-lea, acestea au fost înlocuite cu turbine și motoare cu ardere internă alimentate cu ulei. În marina au apărut primele motoare militare în general și motoare petroliere în special. Și dacă răul de la motoarele cu abur, pe cărbune, s-a limitat la funingine și zgură aruncate în mare, întinse în liniște pe fund, atunci motoarele cu ulei nu numai că nu au redus funinginea, ci au făcut-o și mai dăunătoare și căderea în mare. nu este ca cărbunele. Pe uscat, pagubele cauzate de motoare, în principiu, au fost limitate doar la emisii și mici (comparativ cu mare) pete de teren inundate cu produse petroliere. Un alt lucru este că pe sol, rănile, și uneori nevindecătoare pentru o lungă perioadă de timp, sunt lăsate de mașinile conduse de aceste motoare.
Dar tot e jumătate din necaz. Poluarea de mai sus nu este specific militară, este tipică pentru toate navele. Dar principala caracteristică a navelor de război în special și a războiului pe mare în general este moartea navelor. Și dacă navele de lemn ale erei navigației, mergând la fund, au lăsat în urmă la suprafață doar câteva cenți (sau tone, ceea ce nu este prea diferit în consecință) de așchii și au putrezit în liniște la fund, dând hrană pentru moluște, atunci navele noi lasă pete uriaşe de petrol la suprafaţă şi
otrăvesc fauna bentonică cu o masă de substanțe sintetice otrăvitoare și vopsele care conțin plumb.
Exemplu:
În mai 1941, flota britanică Bismarck; a fost posibil să-l scufunde numai după ce cuirasatul englez Prince of Wales a spart un rezervor de combustibil către Bismarck, altfel raiderul s-ar fi pierdut în vastitatea Atlanticului. În același timp, aproximativ 2.000 de tone de păcură s-au vărsat în mare. După scufundarea Bismarck, restul combustibilului s-a vărsat, desigur, iar restul combustibilului - încă câteva mii de tone. Numai în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, peste 10.000 de nave și vase au fost scufundate. Majoritatea aveau încălzire cu ulei.
La aceasta trebuie să adăugăm și faptul că, atât în timp de pace, cât și în timp de război, marile cisterne transportă pe mare petrol și produse petroliere. Și dacă în timp de pace nu sunt în pericol mai mare decât restul corăbiilor, atunci în timp de război sunt înecați în primul rând,
căci fără combustibil, cele mai formidabile echipamente se transformă în fier vechi. Tancurile sunt ținta principală a tuturor tipurilor de arme pe mare în al Doilea Război Mondial.
Pe lângă aceasta, războiul pe mare are un alt pericol specific pentru toate viețuitoarele, asociat cu caracteristicile mediului acvatic. Orice război modern folosește puterea exploziei diferitelor substanțe. Sarcina lor principală este să dea viteză mare proiectilelor (de la rachete și obuze de artilerie până la fragmentele și gloanțe) sau să creeze un val exploziv. Dar pe uscat, ultimul factor dăunător este, în general, secundar, deoarece unda de explozie din aer nu este atât de puternică din cauza densității scăzute a aerului și, în al doilea rând, pentru că se descompune rapid. Dar în apă, unda de șoc are o forță de zdrobire.
În secolul al XX-lea, au fost dezvoltate toate tipurile de arme. Au fost și altele noi: tancuri, avioane, rachete. Și deși puterea lor era disproporționat mai mare decât cea a vechii specii, au lovit și pe unul sau mai mulți oameni odată. Cel mai semnificativ în
dezvoltarea armelor în secolul al XX-lea, faptul că au apărut noi tipuri de arme din punct de vedere calitativ - cele care se numesc arme de distrugere în masă:
chimic,
bacteriologic
armă atomică.
Armele chimice au fost folosite de mult timp. În timpul războiului din Peloponesia, spartanii au dat foc sulfului sub zidurile orașului Plataea, încercând să-i otrăvească pe locuitorii asediați; Fumul otrăvitor pe bază de arsenic a fost folosit în China antică în timpul dinastiei Song. Prima utilizare a gazelor otrăvitoare la scară largă a fost în timpul Primului Război Mondial, când mai mult de un milion de soldați au fost expuși la fosgen și gaz muștar; dintre aceștia, 100 de mii au murit. Câțiva ani mai târziu, armele chimice au fost reînviate de către Germania nazistă, care se pregătea pentru utilizarea pe scară largă a agenților nervoși extrem de toxici și numai teama de răzbunare a împiedicat utilizarea lor în timpul celui de-al Doilea Război Mondial.
Letale în doze microscopice, armele chimice sunt disponibile pentru producție într-o gamă largă de state, ceea ce le face și mai periculoase. Utilizarea masivă a agenților chimici moderni, care nu au nici culoare, nici miros, nu numai că ar fi însoțită de moartea a milioane de oameni, ci ar pune și planeta în pragul unei catastrofe ecologice.
Efectul letal al agenților moderni de război chimic asupra oamenilor este binecunoscut. Mai puțin clar este impactul armelor chimice asupra naturii. Aplicarea sa pe scară largă poate duce, pe lângă moartea în masă a oamenilor, la consecințe ireversibile asupra echilibrului mediului. Dificultățile de a prezice posibilele consecințe asupra mediului ale războiului chimic sunt citate de mulți oameni de știință, care, totuși, sunt de acord că acesta va fi însoțit de degradarea naturii. Aceste consecințe vor fi inevitabil exacerbate de natura dificil de controlat și neregulat al funcționării armelor chimice.
Exemplu:
În funcție de condițiile meteorologice, o aeronavă poate pulveriza un agent chimic la o concentrație letală pentru oameni pe o suprafață de 400 până la 4.000 de hectare. Utilizarea anumitor compuși, cum ar fi așa-numiții agenți V, ca armă va duce imediat la dispariția lumii animale. Deși unii experți cred că impactul lor asupra mediului nu va fi de lungă durată, faptele infirmă acest lucru.
În vara anului 1976, ca urmare a supraîncălzirii reactorului de la întreprinderea chimică a companiei Ekmeza, nu departe de Milano, Seveso (Italia), s-a format dioxina, care a infectat o zonă mare. Stabilitatea excepțională a dioxinei (nu se dizolvă în apă, se distruge doar la o temperatură de 1000 de grade Celsius) a făcut aproape imposibilă degazarea Segesoului.
Experții nu pot spune câți ani mai târziu mii de locuitori ai orașului complet evacuat se vor putea întoarce la casele lor. Remedii de uz casnic - insecticidele, care includ compuși ortofosforici, oferă o idee despre viteza de acțiune și capacitatea dăunătoare a agenților chimici moderni asupra organismelor vii.
În zona în care se folosesc arme chimice, majoritatea animalelor vor muri imediat; cei care rămân în viață vor muri sau slăbi după o perioadă scurtă de timp, deoarece vor fi nevoiți să mănânce frunze și iarbă infectate, să bea apă din rezervoarele infectate.
Transportul, depozitarea și distrugerea armelor chimice reprezintă o problemă serioasă.
Agenții de război chimic sunt în general foarte corozivi. Nu sunt supuse depozitării pe termen lung: carcasa proiectilului chimic se corodează în timp, containerele se scurg. De obicei, substanțele chimice învechite și munițiile care le conțin sunt îngropate în ocean, lacuri adânci și sub pământ. Nu toate aceste metode sunt sigure și de încredere.
Oricare ar fi măsurile de precauție, astfel de haldele chimice din anumite zone ale oceanelor reprezintă o amenințare serioasă pentru biosfera.
În primul rând, nu există nicio garanție că containerele nu vor fi distruse de activitatea tectonică.
În al doilea rând, durata de viață a containerelor este adesea mai scurtă decât perioada de neutralizare naturală a substanțelor chimice conținute în acestea.
În al treilea rând, substanțele chimice se comportă diferit în apă. Sarinul, deși se descompune rapid în componente relativ netoxice, se dizolvă bine și ucide imediat toate viețuitoarele din jur. Gazul muștar este un lichid uleios cu o greutate specifică mai mare decât apa. Scurgând din container, se va colecta în partea de jos, unde va otrăvi viața marine pentru o perioadă nedeterminată de timp.
Și mai periculoasă este îngroparea muniției încărcate cu agenți chimici: este posibilă o explozie neașteptată.
Armele biologice
Armele bacteriologice (sau biologice) acţionează prin infectarea oamenilor, animalelor, plantelor cu organisme cauzatoare de boli. Aceste organisme sunt similare cu cele găsite în natură, totuși pot fi selectate și crescute pentru a fi mai otrăvitoare și mai persistente. Unele dintre ele pot fi făcute rezistente la medicamente și antibiotice. Armele bacteriologice sunt foarte potrivite pentru uz ascuns, pentru sabotaj. Acționează încet. Este suficient să-l aveți în cantități mici. Deoarece agenții biologici sunt invizibili, inodori, fără gust și, de obicei, nu provoacă daune fiziologice directe, detectarea lor la timp este aproape imposibilă.
Ca mijloc de război bacteriologic, este posibil să se utilizeze viruși de variolă, febră galbenă, febră dengue etc. De obicei, aceste boli se transmit oamenilor și vertebratelor cu sânge cald prin țânțari, dar virușii pot fi, de asemenea, dispersați cu ușurință în zonă în formă de aerosoli. Unele dintre viruși (febra galbenă, de exemplu) sunt extrem de periculoase și provoacă moartea a 30-40% dintre persoanele nevaccinate.
Dacă armele bacteriologice sunt vreodată folosite la scară largă, nimeni nu va putea prezice cât de lungi vor fi consecințele și ce impact vor avea asupra mediului.
Impactul asupra mediului poate varia de la minor la catastrofal. Experții consideră că utilizarea microorganismelor dăunătoare va duce la apariția de noi boli epidemice sau la revenirea celor vechi. Amploarea mortalității nu va fi inferioară, poate, pierderilor rezultate din epidemia de ciumă din Evul Mediu. Utilizarea armelor bacteriologice poate duce și la crearea de noi focare naturale în care infecția va persista mulți ani.
Microorganismele dăunătoare vor invada ecosistemele locale, creând astfel focare permanente de boală. Bacilii antraxului, de exemplu, persistă în sol timp de 60 de ani. Introducerea de noi microorganisme în zonele calde și umede este deosebit de periculoasă. Răspândirea aeriană a virusului febrei galbene (un avion poate poleniza 60 ha) la tropice va crea o sursă permanentă a bolii și o va introduce în ecosistemul local. Cercetările arată că eradicarea focarelor de febră galbenă în pădurea tropicală este o sarcină aproape imposibilă. Ca urmare, anumite specii de primate vor muri, lăsând în urmă nișe ecologice căscate.
Armele bacteriologice au fost folosite de japonezi în acest război împotriva URSS, Mongoliei și Chinei. Dezvoltarea activă a armelor bacteriologice a fost realizată în anii 1950 și 1960 în Statele Unite. Au fost efectuate studii folosind microbi mimici, precum și teste pe teren. În 1969, URSS a înaintat un proiect de convenție privind interzicerea armelor chimice și bacteriologice. În mare parte datorită eforturilor sale, Convenția privind interzicerea dezvoltării, producerii și stocării armelor bacteriologice (biologice) și cu toxine și asupra distrugerii acestora a fost semnată în 1972 și a intrat în vigoare în 1975.
Arme nucleare.
Testele sale oferă o idee despre daunele care pot fi aduse mediului natural ca urmare a utilizării celei mai puternice arme de distrugere în masă - nucleară.
În timpul exploziei focoaselor nucleare se formează substanțe cu radioactivitate ridicată. Imediat după explozie, produsele radioactive se repetă în sus sub formă de gaze fierbinți. Pe măsură ce cresc, se răcesc și se condensează. Particulele lor se depun pe picături de umiditate sau praf. Apoi începe procesul de cădere graduală a precipitațiilor radioactive la suprafața pământului sub formă de ploaie sau zăpadă. Căzute pe pământ sau pe suprafața apei, produsele radioactive intră în lanțul trofic: fiind absorbite inițial de plante și alge, trec în corpul animalelor. De acolo, prin carnea, laptele, peștele consumat de o persoană, intră în corpul lui.
După 1945, contaminarea radioactivă a planetei noastre a început să crească treptat. Înainte de primele explozii nucleare, practic nu exista stronțiu-90 radioactiv extrem de periculos pe suprafața pământului. Acum a devenit un element integral al mediului.
Exemplu:
Soarta locuitorilor atolului Pacific Bikini (parte a Insulelor Marshall SUA) servește drept avertisment pentru viitor; acești oameni au fost victimele efectelor pe termen lung ale testării armelor nucleare. La 37 de ani după ce autoritățile americane au evacuat întreaga populație locală din Bikini pentru a folosi insula ca loc de testare a armelor nucleare, Bikinii rămân oameni fără practic nicio patrie. Întoarcerea acasă pentru totdeauna este un vis care este puțin probabil să fie realizat de vreunul dintre Bikini în timpul vieții lor. A fost făcut imposibil de 23 de bombe nucleare explodate pe atol între 1946 și 1958, inclusiv prima bombă cu hidrogen aruncată dintr-un avion (1956).
Adevărat, la 10 ani de la ultimul test, guvernul SUA a permis bikinienilor să se întoarcă, pentru că insulele erau recunoscute ca sigure pentru viață. Când primul grup a aterizat pe țărm, în loc de șiruri de cocos și pomi de pâine, au văzut tufișuri luxuriante. Exploziile nucleare au distrus complet trei mici insule de corali din jurul atolului. Turnuri de oțel stricate ieșeau peste tot, buncărele din beton armat au devenit albe. Valuri uriașe înăuntru timpul spălat în oceanul tuturor animalelor, cruţând doar o singură specie tenace de şobolani.
Dintre toate tipurile de arme create până în prezent, cel mai mare pericol pentru biosferă îl reprezintă armele de distrugere în masă și, în primul rând, armele nucleare. Utilizarea sa masivă poate provoca astfel de daune mediului natural, pe care nu le poate compensa în mod natural.
Până în prezent, au fost acumulate suficiente fapte și ipoteze bine întemeiate pentru a ne imagina amploarea catastrofei de mediu antropice.
Impactul asupra mediului este dificil, dar poate fi evaluat. Chiar și o simplă comparație aritmetică a mărimii potențialelor nucleare moderne cu puterea bombelor atomice aruncate asupra Hiroshima și Nagasaki duce la concluzia că, în urma unui astfel de război, s-ar produce pagube excepționale omului, precum și lui. mediu natural și artificial.
Armele nucleare sunt considerate un mijloc de acțiune multifactorială și, mai presus de toate, această caracteristică le deosebește de alte tipuri de arme de distrugere în masă. Factorii unei explozii nucleare care afectează direct oamenii, precum și fauna și flora sunt: unda de șoc, radiația luminoasă și termică, radiația primară instantanee și radiația reziduală sub formă de precipitații radioactive locale. Ce se poate întâmpla cu mediul natural dacă izbucnește un război nuclear? Unele impacturi asupra mediului pot fi calculate. Este mai dificil de determinat consecințele pe termen lung. Practic, calculele moderne se bazează pe extrapolarea exploziilor nucleare experimentale.
Procesul obișnuit de restabilire a echilibrului ecologic va fi încetinit sau perturbat. În istoria Pământului, au existat catastrofe naturale (de exemplu, Epoca de gheață), care au dus la dispariția în masă a ecosistemelor mari. Este dificil de prezis în ce direcție va merge evoluția materiei vii rămase. Nu au existat catastrofe globale pe Pământ de câteva milioane de ani. Războiul nuclear poate fi ultima astfel de catastrofă.
Nu puteți vorbi despre impactul utilizării lor în luptă - consecințele sale sunt clare și așa. Dar, spre deosebire de armele convenționale, armele de distrugere în masă trebuie testate nu numai înainte, ci și după ce sunt adoptate, consecințele se apropie de utilizarea în luptă a acestor arme.Numărul de teste ale armelor chimice și atomice nu poate fi comparat cu numărul a faptelor folosirii lor în luptă.
Exemplu:
Armele nucleare au fost folosite doar de două ori și au fost peste 2100 de teste. Numai în URSS au fost efectuate aproximativ 740. Trebuie avut în vedere că puterea bombelor este de 5-6 și 20-30 de kilotone. Și la teste, încărcături cu o putere mult mai mare au fost aruncate în aer. Deci, o bombă cu hidrogen de 50 de megatone a fost detonată pe Novaia Zemlya!!! Pentru 400 de kilometri în jur, toată viața este distrusă.
În plus, producția de arme chimice și mai ales atomice (da, în principiu, oricare altele) produce o mulțime de substanțe nocive și periculoase care sunt greu de eliminat și depozitat și, chiar și atunci, adesea nu sunt eliminate sau depozitate, ci pur și simplu aruncat. Având în vedere că multe substanțe chimice nu se degradează de sute de ani, iar substanțele radioactive - de sute de mii, milioane și chiar miliarde de ani - devine clar că industria militară pune o bombă cu ceas sub fondul genetic uman.
Producerea oricăror produse necesită cheltuirea unor resurse, care, desigur, sunt luate din rezervele naturii. Armele nu fac excepție și, de regulă, sunt foarte complexe în design și necesită multe tipuri diferite de materii prime.
Armatei nu-i pasă deloc prea mult de tehnologiile ecologice și cu atât mai mult în timpul războiului - formula funcționează cât mai mult posibil, cât mai ieftin și cât mai repede posibil. Cu această abordare, nu are sens nici măcar să vorbim despre protecția naturii și bogăția ei.
Un exemplu de astfel de abordare este, de exemplu, balsa, care a fost utilizată pe scară largă în industria aeronautică în al Doilea Război Mondial. Dacă înainte de războaie au întâlnit la fiecare pas, atunci după războiul din păduri a devenit o raritate. Și sunt multe astfel de exemple...
Dacă mai devreme baza tuturor războaielor era înfrângerea fizică a trupelor (deși pentru aceasta s-au folosit metode ecologice), atunci în a doua jumătate a secolului al XX-lea, baza strategiei și tacticii țărilor în război a fost distrugerea deliberată a naturii. pe teritoriul inamicului – „ecocid”.
Exemplu:
Statele Unite au folosit teritoriul Vietnamului ca un teren de testare pentru arme de distrugere în masă și noi tactici de război.
Bombardament masiv continuu. În timpul războiului, peste 21.000.000 de bombe aeriene au fost aruncate asupra Vietnamului și au fost trase peste 230 de milioane de obuze cu o greutate totală de 15 milioane de tone.
Utilizare variată a vehiculelor grele pe șenile - așa-numitele „pluguri romane” cu care au sculptat fâșii de pădure de 300 de metri de-a lungul drumurilor principale.
Dispersia erbicidelor și a altor substanțe chimice pentru distrugerea pădurilor și a culturilor agricole. Timp de 10 ani, s-au folosit 72,4 milioane de litri.
De fapt, a fost primul război chimic la scară largă.
Exemplu:
În timpul războiului din Balcani, noi muniții cu uraniu sărăcit au fost testate de țările NATO. Acest lucru a avut un impact extrem de negativ asupra naturii Iugoslaviei.
Rezuma.
În primul rând, din cele mai vechi timpuri, războaiele au avut cel mai negativ impact asupra lumii din jurul nostru și asupra noastră. Odată cu dezvoltarea societății umane și progresul tehnologic, războaiele au devenit din ce în ce mai aprige, și toate
au avut o influență mai puternică asupra naturii. La început, pierderile naturii din cauza posibilităților mici ale omului au fost mici, dar treptat au devenit mai întâi sesizabile, apoi catastrofale.
În al doilea rând, pe măsură ce societatea s-a dezvoltat, armatele au crescut - de la câțiva vânători primitivi înarmați cu bâte la armate de mai multe milioane ale secolului al XX-lea, iar cei mai sănătoși bărbați au murit sau au devenit schilodi, iar bărbații mai bolnavi care nu erau apți pentru război au dat descendenți. În plus, tovarășii de război sunt epidemii, care, de asemenea, nu sunt foarte benefice pentru sănătatea fiecărei persoane din
individualității și a umanității ca întreg.
Războaiele secolului XX.
I Război Mondial.
Referință istorică:
1914-1918, război între două coaliții de puteri europene - Tripla Alianță și Antanta.
În ajunul războiului, cele mai acute contradicții au existat între Marea Britanie și Germania, ale căror interese s-au ciocnit în multe părți ale lumii, în special în Africa, Asia și Orientul Mijlociu. Rivalitatea lor s-a transformat într-o luptă acerbă pentru dominația pe piața mondială, pentru acapararea teritoriilor străine.
Cauza imediată a războiului a fost asasinarea la 28 iunie 1914 în orașul Sarajevo (Bosnia) a moștenitorului tronului Austro-Ungariei, arhiducele Franz Ferdinand. Incitată de Germania, Austro-Ungaria a declarat război Serbiei pe 28 iulie. Pe 1 august Germania a declarat război Rusiei, pe 3 august Franței și Belgiei, pe 4 august Marea Britanie a declarat război Germaniei. Mai târziu, majoritatea țărilor lumii au fost implicate în război (de partea Antantei - 34 de state, de partea blocului germano-austriac - 4). Părțile în război au început războiul cu armate de multe milioane. Operațiunile militare au acoperit teritoriul Europei, Asiei și Africii, s-au desfășurat pe toate oceanele și pe multe mări.
Primul Război Mondial a durat mai bine de 4 ani (de la 1 august 1914 până la 11 noiembrie 1918). La ea au participat 38 de state, peste 74 de milioane de oameni au luptat pe câmpurile sale, dintre care 10 milioane au fost uciși și 20 de milioane mutilați. Primul Război Mondial, în ceea ce privește amploarea, pierderile umane și consecințele socio-politice, a fost fără egal în toată istoria anterioară. A avut un impact uriaș asupra economiei, politicii, ideologiei, asupra întregului sistem de relații internaționale. Războiul a dus la prăbușirea celor mai puternice state europene și la formarea unei noi situații geopolitice în lume.
Consecințele asupra mediului.
Armele chimice au fost folosite pentru prima dată în primul război mondial. Nu a fost folosit în al Doilea Război Mondial, deoarece ambele părți erau conștiente de consecințele îngrozitoare ale utilizării armelor chimice, în special gazelor otrăvitoare. În anii 1980, armata irakienă a folosit arme chimice, inclusiv gaze nervoase, împotriva insurgenților kurzi, precum și a forțelor militare iraniene în primul război din Golf (1980–1988). Clorul a fost folosit de germani ca agent HB în timpul Primului Război Mondial. În timpul războiului, a fost înlocuit cu fosgenul mult mai otrăvitor. Ambii beligeranți au folosit acest remediu HB. Acum aceste substanțe atrag un interes limitat ca arme chimice. Sunt periculoase pentru populația civilă în caz de accidente, în timpul transportului și producției. Substanțele otrăvitoare și-au făcut debutul în teatrul de război 22 aprilie 1915. Primii cilindri cu clor au fost apoi folosiți de trupele germane.
Doi ani mai târziu, în iulie 1917, a început o nouă etapă în istoria utilizării armelor chimice. În bătălia de lângă orașul belgian Ypres, trupele germane au folosit un nou agent de blister otrăvitor. Calitățile lui de luptă erau cu adevărat impresionante:
Exemplu:
Gazul muștar, sau, cum se mai spune, gazul muștar, afectează pielea, provocând apariția unor furuncule uriașe și foarte dureroase, ca o arsură. Aceste furuncule tind să acumuleze lichid și, atunci când aceste vezicule se sparg, poate apărea o infecție secundară.”
Armele chimice au o istorie lungă și dramatică. Prima încercare de a învinge inamicul cu ajutorul gazelor otrăvitoare a fost făcută înaintea erei noastre, în timpul războiului dintre atenieni și spartani. Apoi ștafeta a fost ridicată de războinicii medievali, care au umplut sticlele cu substanțe combustibile și le-au aruncat în tabăra inamicului, făcând ravagii în rândurile inamicului. După aceea, a existat un timp destul de lung în istoria utilizării armelor chimice - până la mijlocul secolului al XIX-lea, când armata britanică s-a ocupat de studiul proprietăților de luptă ale substanțelor chimice. Cercetările lor au dat rezultate practice pe domeniile Primului Război Mondial. Istoricii au calculat că în acei ani au fost produse 180 de mii de tone de diverse substanțe otrăvitoare.
Al Doilea Război Mondial.
Referință istorică:
Dezlănțuit de Germania, Italia și Japonia. 1 septembrie 1939 Germania a invadat Polonia. Marea Britanie și Franța au declarat război Germaniei pe 3 septembrie. În aprilie - mai 1940, trupele germane fasciste au ocupat Danemarca și Norvegia;la 10 mai 1940 au invadat Belgia, Țările de Jos, Luxemburg, apoi prin teritoriul lor în Franța.La 10 iunie 1940, Italia a intrat în război de partea. a Germaniei. În aprilie 1941, Germania a cucerit teritoriul Greciei și Iugoslaviei. 72 de state au fost implicate în al Doilea Război Mondial. Până la 110 milioane de oameni au fost mobilizați în țările participante la război. În timpul războiului, au murit până la 62 de milioane de oameni (inclusiv peste 27 de milioane de cetățeni sovietici). Averea națională a URSS a scăzut cu aproape 30% (în Marea Britanie - cu 0,8%, în SUA - cu 0,4%). Rezultatele celui de-al Doilea Război Mondial au dus la schimbări politice majore pe arena internațională, dezvoltarea treptată a unei tendințe de cooperare între state cu sisteme sociale diferite. Pentru a preveni noile conflicte mondiale, pentru a crea un sistem de securitate și cooperare între țări în perioada postbelică, Națiunile Unite a fost creată la sfârșitul războiului.
Primul război nuclear.
La 8:15 a.m., pe 6 august 1945, o strălucire orbitoare albăstruie-albicioasă a acoperit brusc Hiroshima. Prima bombă atomică a fost livrată țintei de către un bombardier B-29 de la baza Forțelor Aeriene ale SUA de pe insula Tinian (Insulele Mariane) și a explodat la o altitudine de 580 m. La epicentrul exploziei, temperatura a atins milioanele. de grade, iar presiunea a fost de cca. 10 9 Pa. Trei zile mai târziu, un alt bombardier B-29 și-a depășit ținta principală, Kokura (acum Kitakyushu), deoarece era acoperit de nori groși, și s-a îndreptat către alternativa, Nagasaki. Bomba a explodat la ora locală 11 dimineața, la o altitudine de 500 m, cu aproximativ aceeași eficiență ca prima. Tactica lansării unui bombardament cu o singură aeronavă (însoțită doar de o aeronavă de observare a vremii) în timpul raidurilor masive de rutină simultane a fost calculată pentru a nu atrage atenția apărării aeriene japoneze. Când B-29 a apărut peste Hiroshima, cei mai mulți dintre locuitorii săi nu s-au grăbit să se acopere, în ciuda mai multor anunțuri ezitante la radioul local. Înainte de aceasta, a fost anunțat raidul aerian total, iar mulți oameni erau pe străzi și în clădiri ușoare. Drept urmare, numărul persoanelor ucise s-a dovedit a fi de trei ori mai mare decât se aștepta. Până la sfârșitul anului 1945, 140.000 de oameni muriseră deja din cauza acestei explozii și același număr au fost răniți. Suprafața de distrugere a fost de 11,4 metri pătrați. km, unde au fost avariate 90% din case, dintre care o treime au fost complet distruse. În Nagasaki, s-au înregistrat mai puține distrugeri (36% din case au suferit) și victime (jumătate decât în Hiroshima). Motivul pentru aceasta a fost teritoriul alungit al orașului și faptul că zonele sale periferice erau acoperite de dealuri.
Consecințele asupra mediului.
Al Doilea Război Mondial a demonstrat cu o forță deosebită că nu numai oamenii și valorile pe care le-au creat pier ca urmare a ostilităților, ci și mediul înconjurător este distrus. Distrugerea terenurilor agricole, culturilor și pădurilor pe scară largă în URSS, Polonia, Norvegia și alte țări europene; inundarea zonelor joase (în Olanda, 17% din terenul arabil este inundat cu apă de mare); contaminarea radioactivă a Hiroshima și Nagasaki; distrugerea ecosistemelor multor insule din Oceanul Pacific; consumul crescut de resurse naturale.
Una dintre consecințele probabile ale dezvoltării armelor nucleare ar putea fi o „iarnă nucleară”. Toată lumea știe ce este o iarnă normală. Ce este o „iarnă nucleară”? Nu aș vrea ca Pământul să se familiarizeze vreodată cu această problemă nu în calculele oamenilor de știință, ci „în realitate”.
H 
Ceva similar s-a întâmplat deja pe planeta noastră - cu erupții vulcanice puternice și catastrofale. Fântâni de cenușă și praf au fost aruncate din orificiu, acoperind un teritoriu vast timp de multe zile și chiar luni. Soarele părea să se ascundă în spatele norilor gri...
Calculele matematice arată că același dezastru, dar mult mai grav, se poate întâmpla într-un război nuclear. Exploziile atomice, incendiile gigantice sunt capabile să ridice atât de multă funingine și cenușă în cer încât ascund Soarele pentru o lungă perioadă de timp. Aerul va înceta să circule corespunzător și în două săptămâni temperatura din emisfera noastră nordică va scădea cu 15-20 de grade Celsius. Straturile superioare ale atmosferei se vor încălzi mai puternic, iar suprafața planetei, situată sub „pătura de praf”, va fi mult mai lentă. Precipitațiile aproape că se vor opri: cu o cantitate mare de praf în atmosferă și temperatura sa ridicată, formarea picăturilor de umiditate este aproape imposibilă. Răcirea oceanelor va duce la uragane fără precedent ca putere. Și stratul de ozon, care blochează radiațiile ultraviolete, va deveni atât de subțire încât, printre oameni, numărul persoanelor cu cancer și boli oculare - cataracta va crește brusc ...
Niciun adăpost anti-bombă nu poate salva de „iarna nucleară”, ceea ce înseamnă că omenirea nu are practic nicio șansă de a supraviețui în astfel de condiții. Ce concluzie se poate trage din asta? O persoană pur și simplu nu are dreptul să permită un război nuclear. Iar probabilitatea ca un nebun să se hotărască să o înceapă astăzi este infinit de mică. Oamenii au reușit să oprească testarea armelor nucleare, au încheiat un acord privind neproliferarea acestora. Poți fi sigur că civilizația noastră va avea suficientă inteligență și hotărâre pentru a evita o catastrofă nucleară.
Omenirea poate și ar trebui să trăiască pe o planetă pașnică, curată din punct de vedere ecologic. Amintiți-vă de asta băieți. La urma urmei, în câțiva ani, preocuparea pentru siguranța Pământului va cădea pe umerii tăi.
Război rece.
Referință istorică:
pagina următoare >>
Dintre toate tipurile de impact uman asupra mediului, operațiunile militare sunt, fără îndoială, cel mai puternic factor distructiv. Războiul provoacă daune fără precedent populațiilor umane și ecosistemelor. Deci, abia în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, o suprafață de aproximativ 3,3 milioane km 2 a fost acoperită de operațiuni militare și au murit 55 de milioane de oameni. La rândul său, cel mai distructiv război pentru biosferă este un război nuclear cu folosirea armelor de distrugere în masă.
Primele lucrări care au arătat efectul dăunător al ostilităților asupra sistemului de operare au apărut la sfârșitul anilor '60 - începutul anilor '70. XX, când au devenit cunoscute faptele distrugerii barbare a naturii Peninsulei Indochinei de către trupele americane în timpul războiului din Vietnam, Laos și Cambodgia. Ca urmare a distrugerii la scară fără precedent a mediului natural în timpul operațiunilor militare, a apărut un nou termen - „ecocid”.
Conceptul de război prin distrugerea habitatului inamicului nu este nou. Tactica „pământului ars” practicată de Statele Unite (inclusiv nu numai bombardarea, ci și pulverizarea cu substanțe chimice) a dus la distrugerea unor uriașe părți de pădure de mangrove, precum și la moartea în masă a faunei sălbatice, înlăturând mii de hectare de pământ. din uz economic. Dar războiul, care în anii 60-70. Secolul al XX-lea a fost purtat în Indochina de Statele Unite, ceea ce a dus la un război ecologic, în timpul căruia fosta strategie a armatei de „căutare și distrugere” a făcut loc unei politici directe de distrugere a tuturor și a tuturor.
Ecocidul a fost folosit pentru prima dată de romani în timpul distrugerii Cartaginei: solul de pe locul orașului a fost complet îndepărtat și stropit cu sare, astfel încât plantele să nu mai crească pe acest loc. Ecocidul de astăzi se bazează nu numai pe efectele mecanice asupra naturii, ci și pe capacitatea substanțelor chimice de a distruge plantele. În Vietnam, Laos, Thailanda și Cambodgia, ecocidul a fost realizat prin bombardamente masive cu napalm și chimice pe zone vaste non-stop.
După 1971, Statele Unite și-au pus sarcina de a distruge complet pădurile din Vietnam. Buldozere uriașe au tăiat literalmente pădurile împreună cu solul. La apogeul acestei operațiuni, zilnic erau distruse 400 de hectare de păduri. O astfel de distrugere barbara a vegetatiei si a solurilor a dus la o pierdere completa a fertilitatii in zonele in care s-a desfasurat aceasta actiune. Aproape toate pădurile de mangrove de coastă din sudul Vietnamului au fost distruse, deoarece acestea mor după prima polenizare cu arboricide și erbicide și nu se mai recuperează de zeci de ani. Odată cu moartea pădurilor de mangrove, stocurile de pești din apele de coastă se usucă, coastele sunt spălate și linia de coastă se retrage. Aproape toate animalele mor, cu excepția șobolanilor, care servesc ca purtători ai diferitelor boli. În total, în timpul războiului, au fost distruși 50 de milioane de m 2 de lemn.
Ca urmare a bombardamentului, s-au format vaste zone de badland antropic - aproximativ 30 de milioane de pâlnii până la 6-9 m adâncime. soluri și epuizarea acestora, formarea unei cruste feruginoase pe sol, o schimbare radicală a vegetației și a faunei sălbatice pe mari dimensiuni. zone.
Influența diferitelor tipuri de arme asupra peisajelor se manifestă în moduri diferite. Armele puternic explozive pot provoca daune mari atât învelișului de vegetație a solului, cât și locuitorilor pădurilor și câmpurilor. Principalul factor de stres în acest caz este unda de șoc, care perturbă uniformitatea acoperirii solului, ucide fauna, microorganismele și distruge vegetația. Când cade o bombă de 250 de kilograme, se formează o pâlnie, din care se ejectează până la 70 m 3 de sol. Fragmente împrăștiate și o undă de șoc ucid toate animalele pe o suprafață de 0,3-0,4 hectare, distrug arboretul de pădure, pe zonele afectate ale cărora se instalează diverși dăunători, distrugând copacii timp de câțiva ani. Un strat subțire de humus este distrus, de multe ori se găsesc la suprafață sol sau subsol, deseori steril și puternic acid. Craterele de bombă perturbă nivelul apei subterane, umplându-se cu apă, creează un teren favorabil de reproducere pentru țânțari și țânțari. Are loc o întărire a orizontului subsolului, formarea unei cruste glandulare, pe care vegetația nu se poate reface. Pâlniile persistă mult timp și devin o parte integrantă a reliefului antropic.
Bombele inventate care explodează în aer sunt printre cele mai periculoase pentru mediu. Astfel de bombe aruncă un nor de combustibil aerosoli jos peste țintă, care după un timp - după ce o saturează cu aer - explodează. Ca urmare, se formează o undă de șoc cu o forță enormă, al cărei efect dăunător depășește cu mult efectul unei bombe convenționale puternic explozive. Deci, 1 kg de exploziv al acestei bombe distruge complet acoperirea de vegetație pe o suprafață de 10 km2.
Armele incendiare sunt periculoase deoarece provoacă incendii cu autopropagare. De exemplu, 1 kg de napalm arde complet toată viața pe o suprafață de 6 m 2. În același timp, suprafețe mari sunt afectate în peisajele în care se acumulează mult material combustibil - în stepe, savane, păduri tropicale uscate. Daunele semnificativ mai mari sunt cauzate de incendiile solurilor, în care conținutul de materie organică și biomasa solului sunt reduse drastic, regimurile de apă și aer și ciclul nutrienților sunt perturbate. Expus și expus forțelor externe, solul poate să nu revină la starea anterioară. Conflagrațiile sunt acoperite de buruieni și populate de insecte dăunătoare, care împiedică renașterea agriculturii și devin surse de noi boli periculoase pentru oameni și animale.
Unele gaze nervoase sunt fitotoxice și, prin urmare, prezintă un pericol special pentru ierbivore, care pot fi afectate chiar și la câteva săptămâni după utilizarea unei arme chimice. Se crede că gazele nervoase pot persista în peisaje până la 2-3 luni. Gazele nervoase sintetice moderne, care le-au înlocuit pe cele dintâi, sunt semnificativ superioare ca toxicitate. Stabilitatea unor astfel de gaze este estimată de ani de zile și, acumulându-se în lanțurile trofice, ele provoacă adesea otrăviri severe ale oamenilor și animalelor. Studiile experimentale au arătat că dioxina este de o mie de ori mai toxică decât compușii de arsen sau cianuri. Pentru arboricide și erbicide, spre deosebire de gazele nervoase, acțiunea selectivă este caracteristică: sunt toxice pentru plante într-o măsură mai mare decât pentru animale, prin urmare, acești compuși chimici provoacă daune deosebit de grave vegetației lemnoase, arbuștioase și erbacee, unele dintre ele, distrugerea microflorei solului, poate duce la sterilizarea completă a solului.
De când a fost luată decizia de interzicere a armelor biologice în 1972, toate cercetările pe care puterile occidentale le fac în această direcție au fost ascunse cu grijă. Cu excepția toxinelor, armele biologice sunt organisme vii, fiecare specie are cerințe speciale pentru nutriție, habitat și așa mai departe. Cel mai mare pericol este folosirea acestui tip de arme din aer, atunci când o aeronavă mică care zboară joasă poate provoca epidemii pe o suprafață de sute de mii de kilometri pătrați. Unii agenți patogeni sunt foarte rezistenți și persistă în sol de zeci de ani. O serie de virusuri se pot instala în insecte, care devin purtătoarele lor, iar în locul în care se acumulează aceste insecte apar focare de boli ale oamenilor, plantelor și animalelor.
Latura obiectivă a ecocidului se exprimă în distrugerea în masă a florei (comunități de plante de pe teritoriul Rusiei sau regiunile sale individuale) sau a lumii animale (totalitatea organismelor vii ale tuturor tipurilor de animale sălbatice care locuiesc pe teritoriul Rusiei sau într-un anumite regiuni ale acesteia), otrăvirea atmosferei și a resurselor de apă (apele de suprafață și subterane care sunt utilizate sau pot fi utilizate), precum și alte acțiuni care pot provoca o catastrofă de mediu. Această infracțiune, în conformitate cu Codul Penal al Federației Ruse, se pedepsește cu închisoare de la 12 la 20 de ani. Pericolul public al ecocidului constă în amenințarea sau producerea unor prejudicii mari mediului, conservarea fondului genetic al oamenilor, florei și faunei.
O catastrofă ecologică se manifestă printr-o încălcare gravă a echilibrului ecologic în natură, distrugerea unei compoziții stabile de specii a organismelor vii, o reducere completă sau semnificativă a numărului acestora și o încălcare a ciclurilor de schimbări sezoniere în circulația biotică a substanțe și procese biologice. Ecocidul poate fi motivat de interese militare sau de stat neînțelese, săvârșirea de acțiuni cu intenție directă sau indirectă.
Astfel, acțiunile militare pot duce la consecințe ireversibile, pot reprezenta o amenințare la adresa vieții de pe Pământ și a existenței planetei în sine, prin urmare ecocidul este una dintre cele mai grave crime împotriva mediului. Eliminarea tuturor tipurilor de arme de distrugere în masă este singura modalitate reală de a preveni o catastrofă globală de mediu asociată cu operațiunile militare.
Impactul ostilităților asupra mediului
Importanţa şi urgenţa cercetărilor de acest gen este determinată de situaţia actuală din lume, care, după cum s-a subliniat la Parlamentul Mondial al Popoarelor pentru Pace de la Sofia, constă în esenţă în faptul că statele imperialiste, sub acoperirea tensiunea pe care ei înșiși o creează, duc la extinderea blocurilor militare existente și la crearea de noi blocuri militare, accelerează formarea armatelor lor, acumulează atât arme nucleare, cât și arme convenționale la o scară din ce în ce mai mare și, în general, sunt extinderea amplorii pregătirilor militare. În timpul nostru, armele de exterminare au atins un nivel în care un război mondial, ca mijloc de atingere a scopurilor politice, se transformă într-o amenințare la adresa însăși existenței civilizației umane.
Primele lucrări care au arătat impactul dăunător al ostilităților asupra mediului au apărut la sfârșitul anilor 60 și începutul anilor 70, când au devenit cunoscute faptele distrugerii barbare a naturii Peninsulei Indochine de către trupele americane în timpul războiului din Vietnam, Laos și Cambodgia. . În urma distrugerii la scară fără precedent a mediului natural în timpul operațiunilor militare, a apărut un nou termen - ʼʼekocidʼʼ (prin analogie cu ʼʼgenocidʼʼ - un concept binecunoscut din terminologia de calificare a crimelor de război). În 1970 ᴦ. o serie de autori americani - B. Weisbreg, E. Pfeiffer, A. Westig ş.a.
Găzduit pe ref.rf
(în total 19 persoane) în cartea „Ecocid în Indochina” (M., 1972) a expus crimele armatei americane împotriva omului și a naturii din peninsula Indochina. Această lucrare, ca și altele care analizează consecințele ostilităților din Asia de Sud-Est, nu pot fi clasificate drept prognoze, dar a furnizat material factual important care este folosit acum pentru a face prognoze în acest domeniu. Faptele citate arată în mod convingător că războiul purtat de Statele Unite în Indochina cu folosirea armelor barbare de distrugere în masă a avut drept rezultat consecințe ireversibile, dezastruoase pentru toate formele de viață din zonă și poate fi considerat ca un nou tip de crimă internațională - ecocid.
În 1974 ᴦ. a fost publicată o colecție de articole ʼʼAer, apă, pământ, focʼʼ, în care, alături de o analiză a ʼʼrăzboiului ecologicʼʼ din Indochina, au fost luate în considerare și consecințele probabile ale folosirii armelor nucleare și chimice, precum și posibilitatea utilizării. a direcționat vremea și schimbările climatice ca unul dintre mijloacele de război. Dintre lucrările de mai târziu, trebuie să se distingă publicațiile lui A. Westig (Westig, 1977, 1979) și J.P.Robinson (Robinson, 1979). Acesta din urmă este rezultatul unui studiu realizat de oameni de știință din SUA, Egipt, Thailanda și India prelucrat de autor. Interesant este că munca lui Robinson a fost realizată în cadrul Programului Națiunilor Unite pentru Mediu (UNEP) pentru a identifica posibilitatea unor procese de deșertificare sub influența operațiunilor militare.
De regulă, majoritatea autorilor de previziuni sunt ʼʼstrăini politiciiʼʼ. Οʜᴎ își fac judecăți ʼʼobiectiv și imparțialʼʼ, din punctul de vedere al specialiștilor în geografi, biologi etc. Și cu atât mai convingătoare, voluntar sau involuntar, concluziile cercetării lor sună că catastrofa militară care poate izbucni în prezent va fi de multe ori mai teribil decât orice război din trecut și ar putea amenința însăși existența omului. Convingerea în aceasta sună în toate lucrările care reflectă impactul operațiunilor militare asupra mediului, indiferent dacă sunt concepute ca predictive sau nu.
În mod evident, întocmirea unor astfel de prognoze, așa cum subliniază autorii înșiși, se confruntă cu o serie de dificultăți cauzate de lipsa de informații despre caracteristicile ecosistemelor și răspunsul acestora la impactul anumitor factori asociați operațiunilor militare. Și deși modelele de schimbare și restructurare a ecosistemelor ca urmare a ostilităților nu au fost identificate pe deplin și riguros, nimeni nu se îndoiește că pericolul potențial este foarte mare.
Conceptul de război prin distrugerea habitatului inamicului nu este nou. Tactica „pământului arsʼʼ a fost folosită încă din antichitate. În acest caz, de regulă, era mai eficient (și posibilitățile erau incomparabil mai modeste) să îndrepte o lovitură direct împotriva forțelor inamice decât împotriva mediului. Dar războiul SUA din Indochina din anii 1960 și 1970 a escaladat într-un război ecologic, în care vechea strategie a armatei de „căutare și distrugere” a făcut loc unei politici directe de distrugere a totul și a totul. ʼʼ... De vreme ce romanii au stropit cu sare pe pământul din Cartagina, istoria nu-și amintește asemenea exempleʼʼ (Ecocid în Indochina, 1972, p. 9). În Vietnam, Laos, Thailanda și Cambodgia, ecocidul a fost realizat prin bombardamente masive cu napalm și chimice care au fost efectuate non-stop pe zone vaste. Conform datelor americane, în Indochina din 1965 până în 1973 ᴦ. Au fost folosite peste 15,5 milioane de tone de explozibili de toate felurile - mai mult decât au fost folosite în toate războaiele anterioare, ceea ce echivalează cu 570 de bombe atomice, similare cu cele aruncate pe Hiroshima și Nagasaki. Aceasta înseamnă că în toată perioada de opt ani de ostilități, aproximativ 50 kg de explozibili (sau 1 bombă atomică) au explodat la fiecare secundă la fiecare 6 zile (Aer, apă..., 1974). În urma exploziilor, au fost mutați 2,5 miliarde de m3 de pământ, ceea ce reprezintă de 10 ori mai mult decât cantitatea de lucrări de pământ efectuate în timpul construcției Canalului Suez. Utilizarea ʼʼexperimentalʼʼ a arboricidelor și erbicidelor (preparate chimice destinate distrugerii vegetației lemnoase și ierboase) a început în 1961 ᴦ., iar în 1962 ᴦ. au devenit deja principala armă în strategia americană globală de război chimic și biologic în toată Asia de Sud-Est. Doar pentru perioada 1965-1969 ᴦ. 43% din terenurile arabile și 44% din suprafața pădurii au fost tratate cu arboricide și erbicide. Mai ales intens folosit a fost așa-numitul ʼʼreactiv portocaliuʼʼ - un defoliant extrem de puternic. Pentru perioada din ianuarie 1962 până în februarie 1971 ᴦ. 45 de milioane de litri din această substanță au fost pulverizați pe o suprafață de aproximativ 1,2 milioane de hectare. Mai târziu s-a constatat că acest medicament afectează oamenii adesea la mulți ani după otrăvire și chiar afectează descendenții. Utilizarea defolianților a dus la moartea unei culturi care putea hrăni 900.000 de oameni. Dacă în 1964 ᴦ. Vietnamul de Sud a exportat 48,5 mii de tone de orez, dar anul viitor a trebuit să importe 240 de mii de tone.
După 1971 ᴦ. Statele Unite și-au stabilit obiectivul distrugerii complete a pădurilor din Vietnam (ʼʼeliminarea completă a pădurilorʼʼ). Buldozere uriașe literalmente „la rădăcină” au tăiat pădurile împreună cu solul. La apogeul acestei operațiuni, zilnic erau distruse 400 de hectare de păduri. Aceste buldozere au fost numite cinic ʼʼpluguri romaneʼʼ - în cinstea deciziei Senatului Roman din anul 146 ᴦ. î.Hr e. distruge Cartagina și stropește cu sare pământul, ca să nu crească nimic pe el. O astfel de distrugere barbară a vegetației și a solurilor a dus la o pierdere completă a fertilității în zonele în care s-a desfășurat această acțiune barbară și la transformarea lor într-un „deșert verde”, acoperit de buruieni grosiere. împărat (Aer, apă..., 1974).
Aproape toate pădurile de mangrove de coastă din sudul Vietnamului au fost distruse, deoarece acestea mor după prima polenizare arboricide și erbicide și nu vă mai recuperați de zeci de ani. Odată cu moartea pădurilor de mangrove, stocurile de pești din apele de coastă se usucă, începe eroziunea coastei și începe retragerea liniei de coastă. Aproape toate animalele mor, cu excepția șobolanilor, care se înmulțesc incredibil și servesc ca purtători ai diferitelor boli. Au fost distruse pădurile tropicale de foioase, în special cele umede, a căror regenerare este îngreunată și de o schimbare bruscă a condițiilor microclimatice (în direcția creșterii uscăciunii) și de răspândirea rapidă a bambușilor și a arbuștilor care se potrivesc mai bine noii situații ecologice. . În total, 50 de milioane de m 3 de lemn au fost distruși în timpul războiului.
Ca urmare a bombardamentului, s-au format vaste zone de badlands antropice - aproximativ 30 de milioane de pâlnii până la 6-9 m adâncime. soluri și epuizarea lor, formarea cruste feruginoase (laterite). asupra solurilor, o schimbare radicală a vegetației și a faunei sălbatice pe suprafețe mari.
Influența diferitelor tipuri de arme asupra peisajelor se manifestă în moduri diferite. Armele puternic explozive pot provoca daune mari atât stratului de sol și vegetație, cât și locuitorilor pădurilor și câmpurilor. Principalul factor de stres în acest caz este unda de șoc, care perturbă uniformitatea acoperirii solului, ucide fauna, microorganismele (solul) și distruge vegetația. Potrivit lui A. X. Westig (Westig, 1977), atunci când cade o bombă de 250 de kilograme, se formează o pâlnie din care se ejectează până la 70 m3 de sol. Fragmente împrăștiate și o undă de șoc ucid toate animalele și păsările pe o suprafață de 0,3-0,4 hectare, infectează un arbore, care ulterior devine obiectul atacului diverșilor dăunători și boli fungice care distrug copacii timp de câțiva ani. Un strat subțire de humus este distrus, de multe ori se găsesc la suprafață sol sau subsol, deseori steril și puternic acid. Craterele bombe perturbă pânza freatică; umplându-se cu apă, creează un teren favorabil de reproducere pentru țânțari și țânțari. În mai multe locuri are loc întărirea orizontului subsolului, formarea de cruste feruginoase, pe care vegetația nu poate fi restabilită. Pâlniile persistă mult timp și devin o parte integrantă a reliefului antropic.
Bombele inventate recent care explodează în aer sunt printre cele mai periculoase pentru mediu. Astfel de bombe aruncă un nor de combustibil aerosoli jos peste țintă, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ după ceva timp - după saturarea cu aer - explodează. Ca urmare, se formează o undă de șoc cu o forță enormă, al cărei efect dăunător depășește cu mult efectul unei bombe convenționale puternic explozive. Astfel, 1 kg de exploziv al unei astfel de bombe distruge complet acoperirea de vegetație pe o suprafață de 10 m 2 .
Armele incendiare sunt periculoase deoarece provoacă incendii cu autopropagare. Acest lucru se aplică în cea mai mare măsură napalmului, din care 1 kg arde complet toate viețuitoarele pe o suprafață de 6 m2. În același timp, zonele deosebit de mari sunt afectate în peisajele în care se acumulează mult material combustibil - în stepe, savane și păduri tropicale uscate. Pe de altă parte, rezultatul general negativ al incendiilor în astfel de ecosisteme va fi mai mic, deoarece acestea sunt în general caracterizate de pirofite3. Mai mult, chiar și în astfel de ecosisteme, compoziția speciilor a plantelor după incendii extinse va fi schimbată radical. Daunele semnificativ mai mari sunt cauzate de incendiile solurilor, în care conținutul de materie organică și biomasa solului sunt reduse drastic, regimurile de apă și aer și ciclul nutrienților sunt perturbate. Expus și expus forțelor externe, solul poate doar foarte lent și, uneori, nu poate reveni la starea anterioară. Deosebit de tipică este creșterea excesivă a incendiilor cu buruieni și colonizarea insectelor dăunătoare, care împiedică renașterea agriculturii și devin o sursă de noi boli periculoase pentru oameni și animale.
Armele chimice au fost folosite pe scară largă în doar două războaie. Aproximativ 125 de mii de tone au fost folosite în timpul Primului Război Mondial și aproximativ 90 de mii de tone în timpul războiului din Vietnam. Se știe că 1,5 milioane de locuitori ai acestei țări au devenit victime ale substanțelor otrăvitoare. Au existat și alte utilizări ale armelor chimice în acest secol, dar la o scară mult mai mică.
Substanțele chimice folosite în timpul Primului Război Mondial au fost în mare parte gaze otrăvitoare folosit împotriva forței de muncă inamice. Și deși au provocat pierderi uriașe de vieți omenești, impactul lor asupra mediului a fost neglijabil. În același timp, după primul război mondial în țările occidentale, nou compuși organofosforici , cunoscut ca gaze nervoase , capabilă să distrugă majoritatea locuitorilor vii ai peisajelor la doze de 0,5 kg/ha.
Unele gaze nervoase sunt fitotoxicitate și, prin urmare, prezintă un pericol deosebit pentru ierbivorele, care sunt afectate chiar și la câteva săptămâni după utilizarea armelor chimice. Se crede că gazele nervoase pot persista în peisaje timp de până la două până la trei luni. Gazele nervoase sintetice moderne, care le-au înlocuit pe cele dintâi, sunt semnificativ superioare ca toxicitate. Stabilitatea gazelor precum 2, 3, 7, 8-tetraclorodibenzo-p-dioxină (TSDC) este estimată de ani de zile și, acumulându-se în lanțurile trofice, ele provoacă adesea intoxicații severe la oameni și animale. După cum au arătat studiile experimentale, dioxină de o mie de ori mai toxice decât compușii cu arsen sau cianură. Pentru arboricide și erbicide spre deosebire de gazele nervoase, selectivitatea expunerii este caracteristică: sunt toxice pentru plante într-o măsură mult mai mare decât pentru animale, în legătură cu aceasta, acești compuși chimici produc daune deosebit de grave vegetației lemnoase, arbuștioase și erbacee. Unele dintre ele, distrugând microflora solului, pot duce la sterilizarea completă a solului.
Aplicație arme chimice în Indochina a arătat:
1) vegetația trebuie distrusă complet și relativ ușor pe suprafețe vaste, iar plantele sălbatice și cultivate sunt afectate aproximativ în același grad; 2) aceasta, la rândul său, are un efect dăunător asupra lumii animale; 3) ecosistemul pierde o mulțime de nutrienți ca urmare a scurgerii acestora din solul distrus și neprotejat de vegetație; 4) populația locală suferă ca urmare a expunerii atât directe, cât și indirecte la substanțele utilizate; 5) refacerea ulterioară a ecosistemului necesită mult timp.
Încă din 1972 ᴦ. s-a luat decizia de interzicere arme biologice , toate cercetările pe care puterile occidentale le fac în această direcție sunt ascunse cu grijă. Cu excepția toxinelor, armele biologice sunt organisme vii, fiecare specie are cerințe speciale pentru nutriție, habitat etc. Cel mai mare pericol este folosirea acestui tip de arme din aer, atunci când o aeronavă mică care zboară joasă poate provoca epidemii pe o suprafață de sute și chiar mii de kilometri pătrați. Unii agenți patogeni sunt foarte rezistenți și persistă în sol timp de zeci de ani într-o varietate de condiții. O serie de virusuri se pot instala în insecte, care devin purtătoarele lor, iar în locurile în care aceste insecte se acumulează, apar focare de boli ale oamenilor, plantelor și animalelor.
Scara impactului arme nucleare asupra ecosistemelor sunt atât de mari încât este dificil să le supraestimați (vezi tabelul 10).
Tabelul 10Influența unei explozii la sol a unui dispozitiv nuclear asupra componentelor individuale ale peisajului. Sursă . Westig A. H. Armele de distrugere în masă și mediul înconjurător. Londra, 1977, p. 17.
| Natura leziunii | Suprafața deteriorată (ha) | |
| Bombă atomică de 20 de kilotone | Bombă cu hidrogen de 10 megatone | |
| pâlnie explozivă | ||
| Moartea vertebratelor din unda de șoc | ||
| Distrugerea întregii vegetații ca urmare a radiațiilor ionizante | ||
| Distrugerea vegetației lemnoase ca urmare a radiațiilor ionizante | ||
| Distrugerea vegetației printr-o undă de șoc | ||
| Moartea vertebratelor ca urmare a radiațiilor ionizante | ||
| Distrugerea vegetației ca urmare a radiațiilor termice | ||
| Moartea vertebratelor ca urmare a radiațiilor termice |
unu Bombă H dimensiunea medie eliberează la fel de multă energie cât a fost eliberată de toți explozivii în timpul primului și celui de-al doilea război mondial. Fiecare dintre formele de eliberare a energiei (termică, radioactivă, mecanică) poate avea un efect distructiv monstruos asupra ecosistemelor: direct (fizic și biologic) și indirect - ca urmare a impactului asupra atmosferei și hidrosferei, solului, climei etc.
Influență unda de soc sau incendii asupra peisajului în timpul unei explozii nucleare diferă de efectele similare în utilizarea armelor convenționale doar la scară. Dar impactul radioactiv este unic. Organismele vii sunt sensibile la radiații în moduri diferite. Unele dintre ele, insectele de exemplu, sunt capabile să reziste la doze de radiații de sute de ori mai mari decât cele care sunt fatale pentru oameni și majoritatea vertebratelor. Același lucru se poate spune despre vegetație. Copacii sunt cei mai sensibili la radiațiile ionizante, urmați de arbuști și ierburi. . Radiația provoacă o încălcare a capacității de reproducere, sunt posibile diverse consecințe genetice, de exemplu, o creștere a ratei de mutație.
De un pericol deosebit sunt stronțiu-90, cesiu-137, tritiu-55 și fier-55 , care se poate acumula în sol și prin bioacumulare pătrunde în plante și animale. Observațiile efectuate pe Insulele Pacificului, care au servit drept site-uri de teste nucleare din SUA, au arătat că unele elemente radioactive - cesiu-137 și stronțiu-90 - la doi ani de la explozie au fost incluse în ciclul biologic. Totodată, la toate poligoanele s-a remarcat și dispariția a cel puțin unei specii de animale. Studii recente au arătat un conținut anormal de ridicat cesiu-137 și stronțiu-90 , precum și plutoniu în organismele locuitorilor atolului Bikini.
Ca urmare a transferului precipitațiilor atmosferice, astfel de fenomene pot apărea și departe de locurile de explozie. În timpul testelor de pe atolul Bikini, materialul radioactiv a fost ridicat la o înălțime de 30 de mii de metri, iar precipitațiile radioactive au căzut pe o suprafață de câteva mii de mile pătrate. În același timp, produsele de explozie pot fi reținute în straturile superioare ale atmosferei timp de mulți ani și reprezintă un pericol deosebit în regiunile tropicale cu precipitații abundente. Consecințele indirecte ale exploziilor nucleare includ pătrunderea unei cantități uriașe de praf în atmosferă: în timpul exploziei 1 Mt trinitrotoluen format 10 mii de tone de praf . Praful atmosferic poate afecta regimul precipitațiilor și chiar clima Pământului. Se estimează că cantitatea de praf, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ, va intra în atmosferă în timpul unei explozii cu o capacitate de 10 mii Mt, în decurs de 1-3 ani putând scădea temperatura atmosferei cu câteva zecimi de grad Celsius. Cu toate acestea, deoarece cantități mari de radiații sunt eliberate în atmosferă în timpul exploziilor nucleare, scutul de ozon poate fi spart. Acest lucru poate provoca o scădere suplimentară a temperaturii atmosferei și o creștere a radiațiilor ultraviolete biologic active. Se presupune că în timpul celor 10-12 ani necesari pentru restabilirea conținutului de ozon din atmosferă la nivelul său inițial, poate exista schimbări climatice dramatice , care la rândul său va afecta producția de alimente, mutagenitatea agenților patogeni și a altor microorganisme, creșterea arsurilor solare și, în consecință, a cazurilor de cancer de piele etc.
Se discută și literatura de specialitate posibilitatea unor schimbări direcționate de vreme și climă pentru operațiunile militare . însămânţarea norilor iodură de argint și alte substanțe pentru creșterea precipitațiilor au fost efectuate în Indochina de către agresorii americani încă din 1963 ᴦ. Scopul principal a fost reducerea traficului rutier și creșterea inundațiilor în câmpie. . Pe parcurs, s-a înregistrat o creștere a spălării solului deja perturbat de bombardamente, o creștere a numărului de organisme cauzatoare de boli care au fost transportate cu apă și trăiau în solul umed, o creștere a bolilor epidemice în rândul oamenilor, domestici și animale salbatice. . Perturbarea tiparelor de precipitații poate afecta, de asemenea, ciclurile vegetative ale florei locale și randamentele culturilor, în special în zonele producătoare de orez. Schimbările dirijate ale vremii pot servi la rezolvarea unui număr de sarcini tactice: formarea artificială a ceților sau intensificarea vremii furtunoase pentru a împiedica mișcarea forțelor inamice; dispersia de ceață și nori pentru a facilita bombardarea; schimbările de vreme pot crește efectul armelor chimice etc. . In orice caz, sunt folosite tehnici precum lansarea de rachete pentru a crea „găuri” în ecranul de ozon (și amplificarea locală a radiațiilor ultraviolete), utilizarea rachetelor pentru a praf atmosfera superioară . Particularitatea acestui tip de impact este efectul său pe termen lung, incontrolabil și imprevizibil, care poate duce la schimbări catastrofale ale echilibrului ecologic la scară globală și poate perturba în mod semnificativ viața multor generații de oameni.
Strategii occidentali discută, de asemenea, posibilitățile de a aplica ʼʼarme geofiziceʼʼ - cutremure provocate de explozii subterane, pomparea apelor subterane; recrearea valurilor de mare cum ar fi tsunami-urile pentru a distruge zonele de coastă; creșterea intensității și frecvenței descărcărilor de fulgere etc. .
Ca rezultat al analizei impactului tipurilor de arme enumerate, trei agenți principali de stres - distrugerea solului, a vegetației și a biocidului . În același timp, diferite ecosisteme reacționează diferit la aceleași tipuri de impact, deoarece fiecare are propriul său „punct vulnerabil”, care este afectat în primul rând și afectează natura și gradul altor schimbări.
Importanța rolului oricărui grup de organisme este determinată în mare măsură de funcția acestuia în ecosistem. Deci, organismele care afectează procesele energetice din ecosistem, evident, au o influență decisivă asupra tuturor proceselor și sunt cele mai importante pentru ecosistem în ansamblu. Astfel de organisme sunt adesea numite ʼʼdominante ecologiceʼʼ și în cadrul oricărei comunități vii au cea mai mare productivitate.
Pentru fiecare ecosistem, plantele verzi joacă un rol vital, care, prin mecanismul fotosintezei, transformă energia solară în energie chimică necesară întreținerii vieții și dezvoltării altor componente biotice. Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, gradul de distrugere a ecosistemului va fi maxim dacă plantele verzi sunt în principal afectate. Consecințele defrișărilor sunt deosebit de grave. Pădurile joacă un rol de stabilizare atât de important în biosferă încât moartea lor poate provoca consecințe foarte grave nu numai regionale, ci și globale. . Defrișarea amenință degradarea și epuizarea resurselor terenurilor până la deșertificare și alte forme de „dezastru de mediu”.
Gradul de vulnerabilitate al ecosistemelor este diferit: cu cât un ecosistem este mai matur, cu atât este mai mare capacitatea sa de a rezista la anumite schimbări de condiții fără o schimbare radicală a proprietăților sale. Mai mult, dacă influența din exterior este prea puternică, mecanismele de reglementare sunt încălcate. Schimbările de mediu pot deveni atât de severe încât doar câteva specii se pot adapta la ele. Și cu cât sunt mai specializați, cu atât pericolul de dispariție îi amenință mai mare. Ca urmare, rămân cele mai primitive organisme, insensibile la perturbări. Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, ecosistemul este aruncat înapoi la o etapă anterioară de dezvoltare. În acest caz, restabilirea lui la starea inițială poate avea loc foarte lent, cu viteza unui proces evolutiv normal.
Foarte instabil și sensibil la orice influențe externe ecosisteme aride . Merită spus că se caracterizează printr-o diversitate scăzută a speciilor, lanțuri trofice scurte. Organismele vii sunt atât de adaptate la condițiile extreme ale deșertului încât o parte semnificativă a producției nete este fie stocată de ele, fie acumulată în organele lor reproducătoare. De aici rezultă că consumatorii din ecosistemele deșertice pot juca un rol mult mai important decât descompozitorii , iar în acest sens, ecosistemele aride sunt foarte vulnerabile la armele de distrugere în masă. Astfel, utilizarea armelor chimice sau biologice, chiar și cu o gamă restrânsă de efecte, poate provoca moartea tuturor viețuitoarelor. Deoarece acoperirea de vegetație în ecosistemele aride este foarte rară, sensibilitatea sa crescută la orice perturbare poate provoca, de asemenea, o vulnerabilitate extremă a întregului ecosistem. Chiar și distrugerea incompletă a învelișului de vegetație va provoca deflații, adică dispersare, suflare din sol, ceea ce va pune în mișcare mecanismul deșertificării. Refacerea vegetației pe solurile distruse, nu numai în regiunile aride, ci chiar și în regiunile mai umede, necesită un timp îndelungat, proporțional cu viața mai multor generații umane. Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, odată ce a avut loc, deșertificarea, în special în regiunile aride, se poate dovedi a fi mai degrabă permanentă decât temporară.
Procese foarte similare pot avea loc în ecosistemele arctice care sunt aproape de sărăcia speciilor aride. Principalul factor în aceste ecosisteme sunt temperaturile scăzute, la care doar un număr destul de limitat de organisme se pot adapta. Diversitatea nesemnificativă de specii a acestor sisteme este unul dintre indicatorii instabilității lor. Productivitatea biologică primară este foarte scăzută, rotația biologică este lentă, adaptarea la perturbări este foarte slabă, lanțurile trofice sunt scurte, iar opțiunile alimentare pentru consumatori sunt foarte limitate și, prin urmare, sunt posibile fluctuații uriașe ale populației. stresul biocid pe plante autotrofe este cuprinzătoare și foarte rezistentă.
Temperaturile scăzute cresc persistența substanțelor toxice în ecosistemele arctice. Acțiunea lor biocidă poate fi prelungită pentru o perioadă lungă de timp. Și deși ritmul lent al ciclului biologic reduce mobilitatea toxic și elemente radiotoxice în cadrul unui ecosistem, lungimea scurtă a lanțurilor trofice contribuie totuși la acumularea lor în organismele vii. Acest lucru este exacerbat de faptul că mușchii, care sunt una dintre dominantele ecologice ale peisajelor de tundră, sunt capabili să absoarbă nutrienții anorganici nu numai din sol, ci și din atmosferă. (inclusiv precipitații radioactive rezultate din testele de arme nucleare în atmosferă). Drept urmare, substanțe precum stronțiul-90 și cesiu-137, care sunt acumulate activ de țesuturile vii, intră rapid în lanțurile trofice scurte. Un astfel de lanț, de exemplu, ca mușchi - ren - o persoană, în principiu, este un puternic acumulator de substanțe radioactive.
Solurile ecosistemelor de tundră sunt permafrost, cu excepția straturilor superioare care se dezgheț în timpul verii. Permafrostul este conservat de un strat izolator de vegetație pipernicită de mușchi, licheni, rogoz, copaci pitici și arbuști. Distrugerea învelișului de vegetație este însoțită de distrugerea permafrostului, renașterea proceselor de eroziune și de pantă, în special alunecări de teren, termocarst și aglomerație. . Refacerea vegetației poate dura zeci și sute de ani, astfel încât din punct de vedere practic, economic, consecințele operațiunilor militare din tundra să fie echivalente și cu deșertificarea. Cred că vegetația lemnoasă din Arctica, dacă va fi distrusă, nu se va putea recupera niciodată .
Spre deosebire de zonele aride și arctice ecosistemele tropicale, în special pădurile tropicale tropicale au cea mai mare productivitate biologică din lume, depășind productivitatea sistemelor agricole dezvoltate. Motivul pentru aceasta este intensitatea mare a ciclului biologic și caracterul său original, diferit de cel din latitudinile temperate. În ecosistemele pădurilor tropicale, cea mai mare parte a materiei organice este concentrată în biomasa lor, și nu în sol, și circulă în cadrul ecosistemului. . Pădurile tropicale au dezvoltat mecanisme speciale prin care mineralele sub formă anorganică nu pătrund complet în sol, de unde ar fi imediat spălate de ploile abundente. Se crede că unul dintre aceste mecanisme este micoriza (mieliul de pe rădăcini), care direcționează mineralele și substanțele nutritive prin hifele sale (firele care alcătuiesc miceliul) direct către rădăcinile vii ale copacilor. Dacă dat drumul - principalul în transferul de energie și nutriție în ecosistemele tropicale, este evident că el și formează cea mai vulnerabilă legătură; deoarece cu cât biomasa este implicată mai intens în ciclu, cu atât întregul ecosistem este mai vulnerabil la stresul biocid . In orice caz, solurile tropicale nu sunt capabile să rețină cantitatea de nutrienți pe care ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ o poate acționa brusc ca urmare a descompunerii unei mase uriașe de animale și plante ucise în explozie iar ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ va fi prin urmare spălat de ploile tropicale. Va exista ʼʼdumping de nutriențiʼʼ (Robinson, 1979), ecosistemul va suferi de o lipsă constantă de nutrienți . Peisajele cu rezerve mari de biomasă sunt deosebit de puternic afectate de dumpingul de nutrienți. Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, operațiunile militare pot avea un impact deosebit de puternic asupra pădurilor tropicale dacă stresul biocid afectează un număr mare de specii de plante. În acest sens, armele nucleare reprezintă o amenințare deosebită pentru ecosistemele tropicale.
Factorii de stres pot amenința ecosistemul tropical nu numai prin mecanismul „deversării de nutrienți”, ci și prin astfel de „legături slabe” precum lateritizarea solului, care are un aspect puternic regional, și deșertificarea. În condiții de temperaturi constant ridicate, umiditatea acționează ca principal factor limitator pentru majoritatea organismelor. Dacă scade sub o anumită limită, vegetația lemnoasă face loc unor arbuști și apoi erbacee, iar aceasta din urmă este deosebit de sensibilă la efectele biocide. După dispariția stratului de iarbă, încep distrugerea și spălarea solurilor, uscarea teritoriului și deșertificarea. . În același timp, distrugerea pădurilor din unele zone poate reduce drastic productivitatea acestora în zonele învecinate asociate acestora prin cicluri geochimice și biologice. Adesea, moartea unui stand este însoțită de o invazie a bambusului, o buruiană de împărat. În unele cazuri, aceste plante nepretențioase ocupă teritoriul de zeci de ani, împiedicând recuperarea vegetației primare. Acest lucru reduce în mod natural resursele naturale și potențialul economic al ecosistemelor. Înlocuirea pădurilor cu pajiști duce la tentația terenurilor, la creșterea eroziunii și la inundații și, în cele din urmă, afectează negativ producția agricolă. .
LA zonă temperată se află cele mai dezvoltate ţări din lume din punct de vedere economic. Mediul natural al acestei centuri a fost profund transformat de activitatea economică. . Spații uriașe sunt ocupate de terenuri agricole, orașe, comunicații și alte sisteme antropice. Se crede că pagubele cauzate populației ca urmare a distrugerii peisajelor de către operațiunile militare se vor manifesta oarecum diferit aici. . Pe de o parte, o cantitate imensă de energie produsă de om și un flux puternic de substanțe produse de el, într-o oarecare măsură, slăbesc vulnerabilitatea ecosistemelor, dar, pe de altă parte, dependența umană mai mare de mediul industrial decât de ecosistemul primar poate duce la faptul că consecințele catastrofale ale ostilităților din zona temperată sunt mult mai mari decât în alte zone. . Situația este agravată de faptul că distrugerea nu poate fi eliminată de forțele mediului tehnogen însuși, care nu poate exista independent și este susținut doar de activitatea economică umană constantă.
Cel mai mare pericol pentru natură este arme nucleare , în primul rând, din cauza amplorii distrugerii pe care o provoacă, și în al doilea rând, din cauza particularităților impactului său asupra ecosistemelor, care pot pune în mișcare oricare sau toate mecanismele de distrugere în același timp. În zonele cu echilibru natural instabil, alte clase de arme de distrugere în masă, în special armele chimice și biologice, reprezintă, de asemenea, un mare pericol. În general, armele moderne pot provoca distrugerea mediului natural oriunde în lume. În același timp, tulburările care au apărut într-un loc, ca urmare a naturii globale a circulației materiei și a relației în biosferă, pot provoca dezechilibre semnificative la scară planetară. Tragând astfel de concluzii corecte, unii oameni de știință străini cer, totuși, nu pentru lupta împotriva izbucnirii unui nou război, ci doar pentru dezvoltarea unor modalități și metode de prevenire a răspândirii consecințelor periculoase asupra mediului ale operațiunilor militare pe întreaga planetă. Acest neajuns ideologic al muncii predictive a oamenilor de știință occidentali creează iluzia de a limita distrugerea biosferei la zone mici care sunt obiecte directe ale loviturilor militare și de a păstra intacte altele în care nu se desfășoară operațiuni militare.
În același timp, previziunile sunt slabe din punct de vedere metodologic. Criteriile de vulnerabilitate a ecosistemelor trebuie îmbunătățite semnificativ. Lucrările nu abordează oceanele, deși ostilitățile pot avea consecințe catastrofale pentru biota oceanică și, în consecință, pentru numărul mare de oameni care depind de resursele marine.
În ciuda deficiențelor, o astfel de muncă predictivă este foarte relevantă și reprezintă o contribuție importantă la lupta comună a forțelor progresiste și iubitoare de pace ale globului pentru a elimina pericolul unui nou război.
În 1980 ᴦ. la a XXXV-a sesiune a Adunării Generale a ONU, delegația sovietică a propus un proiect de document ʼʼDespre responsabilitatea istorică a statelor pentru conservarea naturii Pământului pentru generațiile prezente și viitoareʼʼ
. Acest document este de neegalat în istorie. Uniunea Sovietică a cerut ONU să atragă atenția statelor lumii asupra consecințelor dezastruoase pe care le-ar avea un nou război mondial pentru omenire și mediul său. Documentele vorbeau despre importanța vitală de a aduce majoritatea oamenilor de partea ideii de a preveni o cursă a înarmărilor. ʼʼAstăzi, mai mult ca niciodată, - a spus B. N. Ponomarev la ședința plenară a Parlamentului Mondial al Națiunilor pentru Pace, desfășurată la Sofia, - este extrem de important să aducem maselor o conștiință de intransigență, furie și furie în ceea ce privește pregătirea unei razboi nuclear. Este necesar să expunem scopurile egoiste și intențiile anti-umane ale celor care încearcă să înșele opinia publică, să o obișnuim cu ideea de „acceptabilitate”, de „permisibilitate” a războiului nuclear. Susținătorii unei astfel de doctrine încearcă să obișnuiască publicul cu ideea că un război nuclear poate fi limitat, local.
Găzduit pe ref.rf
Aceasta este o ipocrizie monstruoasă, o înșelăciune deliberată. După cum arată chiar și cele mai brute calcule, utilizarea nu numai a armelor nucleare, ci și a armelor moderne de distrugere non-masă poate distruge complet mediul uman și, prin urmare, pune la îndoială posibilitatea existenței sale ulterioare pe planeta noastră.
În acest sens, studiile privind impactul ostilităților asupra mediului sunt de o importanță deosebită, deoarece pot servi ca o armă importantă în lupta pentru pace.
Găzduit pe ref.rf
De aceea, a XXXV-a sesiune a Adunării Generale
în ciuda opoziției Statelor Unite și a unui număr de țări occidentale, a adoptat o rezoluție cu privire la proiectul a zece țări, în care a solicitat secretarului general al ONU să întocmească un raport privind efectele dăunătoare ale cursei înarmărilor asupra naturii Pământului și să colecteze opiniile statelor cu privire la posibilele măsuri la nivel internațional pentru a conserva mediul natural
.
Impactul ostilităților asupra mediului - concept și tipuri. Clasificarea și caracteristicile categoriei „Impactul ostilităților asupra mediului” 2017, 2018.
INSTITUȚIA DE ÎNVĂȚĂMÂNT MUNICIPALĂSCOALA MEDIA №4 A ORAȘULUI BUDENNOVSK
CARIONUL BUDENNOVSKY"
RAPORT
Pe tema: „Război și ecologie. Conflictul dintre natură și om în timpul ciocnirilor militare
Efectuat:
Drokina Darina 5a
Profesor de biologie
Svetlichnaya Iulia Alexandrovna
2015
Introducere.
Una dintre problemele urgente ale ecologiei și managementului naturii în prezent este conflictul dintre natură și om în timpul ciocnirilor militare.
Teluri si obiective acest lucru:
Studiul consecințelor asupra mediului ale războaielor, ostilităților,
Folosirea de arme care amenință o catastrofă ecologică.
Luptă și activități zilnice ale trupelor, instalații militare.
Lumea se confruntă din ce în ce mai mult cu o serie de probleme globale. Ele afectează nu numai viața unui anumit stat, ci și interesele întregii omeniri. Semnificația acestor probleme pentru soarta civilizației noastre este atât de mare încât nerezolvarea lor reprezintă o amenințare pentru generațiile viitoare de oameni. Una dintre aceste probleme este protecția mediului uman.
Marele efect dăunător asupra acesteia constă în existența și stocarea armelor convenționale; Un pericol și mai mare îl reprezintă armele de distrugere în masă, în special armele nucleare. RăzboaieÎn primul rând, prin utilizarea acestor arme, ele reprezintă o amenințare de catastrofă ecologică.
Impactul distructiv al activității militare asupra mediului uman are mai multe părți. Dezvoltarea, producerea, fabricarea, testarea și depozitarea armelor reprezintă un pericol grav pentru natura pământului. Manevrele, deplasarea echipamentelor militare desfigurează peisajul, distrug solul, otrăvește atmosfera, retrag teritorii vaste din sfera de activitate folositoare omului. Războaiele provoacă daune grave naturii, lăsând răni care nu se vindecă mult timp.
În ceea ce privește activitățile zilnice ale trupelor și instalațiilor militare, să ne uităm la un exemplu specific:
Cea de-a 205-a brigadă separată de cazaci cu pușcă motorizată din orașul Budennovsk a fost creată în 1995. Brigada cuprindea: 4 batalioane motorizate de puști și tancuri; artilerie autopropulsată cu obuzier, artilerie de rachete și divizie de rachete și artilerie antiaeriene; batalion de recunoaștere și alte unități.
Baza de transport a armelor și echipamentelor militare este principala sursă de poluare a mediului. Este direct legată de poluare precum poluarea chimică a atmosferei (emisii de gaze toxice de eșapament), deteriorarea și distrugerea vegetației, distrugerea acoperirii solului, zgomotul și vibrațiile. Nivelurile de poluare depind de intensitatea scarilor spatio-temporale de utilizare a omizilor (tancuri, vehicule de luptă de infanterie, tunuri autopropulsate, tunuri antiaeriene) și vehicule cu roți (transport personal blindat, vehicule speciale și de transport).
La desfășurarea exercițiilor și exercițiilor pe teren, poluarea vegetației, solului, corpurilor de apă cu produse petroliere și uleiuri în timpul realimentării, întreținerii, spălării și exploatării echipamentelor ca urmare a scurgerilor și scurgerilor de combustibil și combustibili și lubrifianți ocupă un loc semnificativ.
Utilizarea muniției aruncătoare de flăcări și incendiare, a substanțelor și soluțiilor de degazare, decontaminante, a altor substanțe chimice și a agenților de regenerare a aerului are un efect extrem de nociv asupra florei și faunei. Cartușele regenerative ale măștilor de gaz izolatoare sunt explozive, periculoase pentru incendiu, iar conținutul lor, căzând în apă sau în sol, distrug orice viață. Prin urmare, este strict interzis să aruncați produsele de regenerare a aerului uzate, să le distrugeți prin inundare sau să le folosiți pentru spălarea podelelor și prelucrarea produselor, deoarece toate aceste substanțe nocive ajung în cele din urmă în apele uzate și poluează sursele și corpurile de apă.
Prin urmare, planurile de antrenament de luptă ar trebui să țină seama de o încărcare uniformă asupra mediului în timpul anului școlar, precum și de momentul și locul de reproducere a animalelor sălbatice și a păsărilor, pentru puii cărora există impactul total al factorilor antropici cauzați de emisiile nocive. , radiațiile și distrugerea vegetației și a acoperirii solului sunt dăunătoare.
Distrugerea ecosistemelor locale pentru a înrăutăți condițiile de viață ale populației a fost folosită special în scopuri militare în trecut.
Procesul obișnuit de restabilire a echilibrului ecologic va fi încetinit sau perturbat. În istoria Pământului, au existat catastrofe naturale (de exemplu, Epoca de gheață), care au dus la dispariția în masă a ecosistemelor mari. Este dificil de prezis în ce direcție va merge evoluția materiei vii rămase. Nu au existat catastrofe globale pe Pământ de câteva milioane de ani. Războiul nuclear poate fi ultima astfel de catastrofă.
Concluzie.
Eliminarea tuturor tipurilor de arme de distrugere în masă este singura modalitate reală de a preveni o catastrofă globală de mediu asociată cu operațiunile militare. Acum armele de distrugere în masă reprezintă o amenințare pentru însăși existența planetei.
Blocul „Evenimente. Oameni. Datele.
Bloc „Eroii Marelui Război Patriotic”.
1) Numiți mareșalii Uniunii Sovietice care au participat la Marele Război Patriotic.
2) După ce principiu se formează seriile logice:
A) S. Ilyushin, S. Lavochkin, N. Polikarpov, A. Tupolev, A. Yakovlev.
B) B.M.Shaposhnikov, G.I.Kulik, I.S.Konev, N.A.Bulgarin.
3) Cine a fost comisarul poporului de apărare la începutul Marelui Război Patriotic?
4) Cine a fost șeful de stat major al mișcării partizane în anii războiului?
5) Care dintre generalii germani a semnat capitularea Germaniei?
6) Cine sunt ei și ce au fost slăviți în anii de război:
A) Mihail Timofeevici Kalașnikov
B) Alexandru Matrosov
B) Victor Talalikhin
D) Grigori Ivanovici Kulik
7) Cine în cel de-al Doilea Război Mondial a realizat primul isprava repetat de A. Matrosov? Care a fost această ispravă?
8) Cine din Nord a repetat isprava lui Nikolai Gastello?
1) Când au avut loc următoarele evenimente: ridicarea blocadei de la Leningrad, trecerea Niprului, eliberarea Varșoviei, Korsun - operațiunea Șevcenko?
2) La ce oră au fost efectuate următoarele operațiuni: Berlin, Kursk, Moscova, Stalingrad?
3) Explicați semnificația termenilor: Atac, Blocada, Asalt, Evacuare, Deportare, Contraatac, Război de gherilă.
4) Când și unde a avut loc cea mai mare bătălie cu tancuri din istorie?
5) Cine a condus Comitetul de Apărare a Statului în anii de război?
6) Care sunt operațiunile sovietice în anii de război?
7) Care sunt operațiunile germane în anii de război?
8) Ce este planul Barbarossa?
9) Ce este planul „Ost”?
10) Ce este Buchenwald?
11) Ce este meterezul de est?
12) Câte artificii s-au tras la Moscova în timpul celui de-al Doilea Război Mondial?
13) Cum este descifrată prescurtarea celebrului pistol TT al ofițerilor sovietici?
14) Care pilot a primit de trei ori titlul de Erou al Uniunii Sovietice?
15) Câte parade militare au avut loc pe Piața Roșie din Moscova în timpul Marelui Război Patriotic?
Importanța și urgența cercetărilor de acest gen este determinată de situația actuală din lume, care, după cum a subliniat la Parlamentul Mondial al Popoarelor pentru Pace de la Sofia, constă în faptul că statele imperialiste, sub acoperirea tensiunii ei înșiși creează, extind blocurile existente și creează noi blocuri militare, își accelerează construirea armatelor, acumulează atât arme nucleare, cât și arme convenționale la o scară din ce în ce mai mare și extind scara pregătirilor militare în ansamblu. În timpul nostru, armele de exterminare au atins un nivel în care războiul mondial, ca mijloc de atingere a scopurilor politice, se transformă într-o amenințare la adresa însăși existenței civilizației umane.
Primele lucrări care au arătat impactul dăunător al ostilităților asupra mediului au apărut la sfârșitul anilor 60 și începutul anilor 70, când au devenit cunoscute faptele distrugerii barbare a naturii Peninsulei Indochine de către trupele americane în timpul războiului din Vietnam, Laos și Cambodgia. . Ca urmare a distrugerii la scară fără precedent a mediului natural în cursul ostilităților a apărut un nou termen - „ecocid” (prin analogie cu „genocid” - un concept binecunoscut din terminologia de calificare a crimelor de război). În 1970, un număr de autori americani - B. Weisbreg, E. Pfeiffer, A. Westig și alții (19 persoane în total) în cartea „Ecocid în Indochina” (M., 1972) au demascat crimele armatei americane împotriva omul și natura în peninsula Indochina. Această lucrare, ca și altele care analizează consecințele ostilităților din Asia de Sud-Est, nu pot fi clasificate drept prognoze, dar a furnizat material factual important care este folosit acum pentru a face prognoze în acest domeniu. Faptele prezentate arată convingător că războiul purtat de Statele Unite în Indochina cu folosirea armelor barbare de distrugere în masă a avut consecințe ireversibile, dezastruoase pentru toate formele de viață din zonă și poate fi considerat ca un nou tip de crimă internațională - ecocid.
În 1974, a fost publicată o colecție de articole „Aer, apă, pământ, foc”, în care, alături de o analiză a „războiului ecologic” din Indochina, sunt prezentate consecințele probabile ale utilizării armelor nucleare și chimice, precum și posibilitatea utilizării schimbărilor direcționate ale vremii și climei, au fost de asemenea considerate.ca unul dintre mijloacele de război. Dintre lucrările de mai târziu, trebuie să se distingă publicațiile lui A. Westig (Westig, 1977, 1979) și J.P.Robinson (Robinson, 1979). Acesta din urmă este rezultatul unui studiu realizat de oameni de știință din SUA, Egipt, Thailanda și India prelucrat de autor. Interesant este că munca lui Robinson a fost realizată în cadrul Programului Națiunilor Unite pentru Mediu (UNEP) pentru a identifica posibilitatea unor procese de deșertificare sub influența operațiunilor militare.
De regulă, majoritatea autorilor de previziuni sunt „străini de politică”. Ei își fac judecățile „obiectiv și imparțial”, din punctul de vedere al specialiștilor în geografi, biologi etc. Și cu atât mai convingătoare, voluntar sau involuntar, concluziile cercetării lor sună că catastrofa militară care poate izbucni în prezent. timpul va fi de multe ori mai teribil decât orice război din trecut și ar putea amenința însăși existența omului. Această convingere răsună în toate lucrările care reflectă impactul operațiunilor militare asupra mediului, indiferent dacă sunt concepute ca predictive sau nu.
În mod evident, întocmirea unor astfel de prognoze, așa cum subliniază autorii înșiși, se confruntă cu o serie de dificultăți cauzate de lipsa de informații despre caracteristicile ecosistemelor și răspunsul acestora la impactul anumitor factori asociați operațiunilor militare. Și deși modelele de schimbare și restructurare a ecosistemelor ca urmare a ostilităților nu au fost identificate pe deplin și riguros, nimeni nu se îndoiește că pericolul potențial este foarte mare.
Conceptul de război prin distrugerea habitatului inamicului nu este nou. Tactica pământului ars a fost folosită încă din antichitate. Cu toate acestea, de regulă, era mai eficient (și posibilitățile erau incomparabil mai modeste) să îndrepte o lovitură direct împotriva forțelor inamice decât împotriva mediului. Dar războiul SUA din Indochina din anii 1960 și 1970 a escaladat într-un război de mediu, în care vechea strategie a armatei de „căutare și distrugere” a făcut loc unei politici directe de distrugere a totul și a tuturor. „... Întrucât romanii au stropit cu sare pe pământul din Cartagina, istoria nu-și amintește astfel de exemple” (Ecocide în Indochina, 1972, p. 9). În Vietnam, Laos, Thailanda și Cambodgia, ecocidul a fost realizat prin bombardamente masive cu napalm și chimice pe zone vaste non-stop. Potrivit datelor americane, peste 15,5 milioane de tone de explozibili de toate felurile au fost folosite în Indochina între 1965 și 1973 - mai mult decât a fost folosit în toate războaiele anterioare, ceea ce echivalează cu 570 de bombe atomice, similare cu cele aruncate pe Hiroshima și Nagasaki. Aceasta înseamnă că în toată perioada de opt ani de ostilități, aproximativ 50 kg de explozibili (sau 1 bombă atomică) au explodat la fiecare 6 zile (Aer, apă..., 1974). În urma exploziilor, au fost mutați 2,5 miliarde de m3 de pământ, ceea ce reprezintă de 10 ori mai mult decât cantitatea de lucrări de pământ efectuate în timpul construcției Canalului Suez. Utilizarea „experimentală” a arboricidelor și erbicidelor (preparate chimice menite să distrugă vegetația copacilor și ierbii) a început în 1961, iar în 1962 deveniseră deja principala armă în strategia americană globală de război chimic și biologic în toată Asia de Sud-Est. Numai în perioada 1965-1969, 43% din terenurile arabile și 44% din suprafața pădurii au fost tratate cu arboricide și erbicide. Așa-numitul „reactiv portocaliu”, un defoliant extrem de puternic, a fost folosit în mod deosebit intens. În perioada ianuarie 1962 – februarie 1971, 45 de milioane de litri din această substanță au fost pulverizați pe o suprafață de aproximativ 1,2 milioane de hectare. Mai târziu s-a constatat că acest medicament afectează oamenii, adesea la mulți ani după otrăvire, și chiar afectează descendenții. Utilizarea defolianților a dus la moartea unei culturi care putea hrăni 900.000 de oameni. Dacă în 1964 Vietnamul de Sud a exportat 48,5 mii de tone de orez, atunci în anul următor trebuia să importe 240 de mii de tone.
După 1971, Statele Unite au stabilit sarcina distrugerii complete a pădurilor din Vietnam („eliminarea completă a pădurilor”). Buldozere uriașe literalmente „sub rădăcină” au tăiat pădurile împreună cu solul. La apogeul acestei operațiuni, zilnic erau distruse 400 de hectare de păduri. Aceste buldozere au fost numite cinic „pluguri romane” – în cinstea deciziei Senatului roman din anul 146 î.Hr. e. distruge Cartagina și stropește cu sare pământul, ca să nu crească nimic pe el. O astfel de distrugere barbară a vegetației și a solurilor a dus la o pierdere completă a fertilității în zonele în care s-a desfășurat această acțiune barbară și la transformarea lor într-un „deșert verde” acoperit de buruieni grosiere. împărat (Aer, apă..., 1974).
Aproape toate pădurile de mangrove de coastă din sudul Vietnamului au fost distruse pe măsură ce mor după prima polenizare arboricide și erbicide și nu vă mai recuperați de zeci de ani. Odată cu moartea pădurilor de mangrove, stocurile de pești din apele de coastă se usucă, începe eroziunea coastei și începe retragerea liniei de coastă. Aproape toate animalele mor, cu excepția șobolanilor, care se reproduc incredibil și servesc ca purtători ai diferitelor boli. Au fost distruse pădurile tropicale de foioase, în special cele umede, a căror regenerare este îngreunată și de o schimbare bruscă a condițiilor microclimatice (în direcția creșterii uscăciunii) și de răspândirea rapidă a bambușilor și a arbuștilor care se potrivesc mai bine noii situații ecologice. . În total, 50 de milioane de m 3 de lemn au fost distruși în timpul războiului.
Ca urmare a bombardamentului, s-au format vaste zone de badlands antropice - aproximativ 30 de milioane de pâlnii până la 6-9 m adâncime. soluri și epuizarea lor, formarea miezuri feruginoase (laterite). asupra solurilor, o schimbare radicală a vegetației și a faunei sălbatice pe suprafețe mari.
Influența diferitelor tipuri de arme asupra peisajelor se manifestă în moduri diferite. Armele puternic explozive pot provoca daune mari atât stratului de sol și vegetație, cât și locuitorilor pădurilor și câmpurilor. Principalul factor de stres în acest caz este unda de șoc, care perturbă uniformitatea acoperirii solului, ucide fauna, microorganismele (solul) și distruge vegetația. Potrivit lui A. X. Westig (Westig, 1977), atunci când cade o bombă de 250 de kilograme, se formează o pâlnie din care se ejectează până la 70 m3 de sol. Fragmentele împrăștiate și o undă de șoc ucid toate animalele și păsările pe o suprafață de 0,3-0,4 ha, infectează arboretul forestier, care ulterior devine obiectul atacului diferiților dăunători și boli fungice care distrug copacii timp de câțiva ani. Un strat subțire de humus este distrus, de multe ori se găsesc la suprafață sol sau subsol, deseori steril și puternic acid. Craterele bombe perturbă pânza freatică; umplându-se cu apă, creează un teren favorabil de reproducere pentru țânțari și țânțari. În mai multe locuri are loc întărirea orizontului subsolului, formarea de cruste feruginoase, pe care vegetația nu poate fi restabilită. Pâlniile persistă mult timp și devin o parte integrantă a reliefului antropic.
Bombele inventate recent care explodează în aer sunt printre cele mai periculoase pentru mediu. Astfel de bombe aruncă un nor de combustibil aerosoli jos peste țintă, care după un timp - după ce o saturează cu aer - explodează. Ca urmare, se formează o undă de șoc cu o forță enormă, al cărei efect dăunător depășește cu mult efectul unei bombe convenționale puternic explozive. Astfel, 1 kg de exploziv al unei astfel de bombe distruge complet acoperirea de vegetație pe o suprafață de 10 m 2 .
Armele incendiare sunt periculoase deoarece provoacă incendii cu autopropagare. În cea mai mare măsură, acest lucru se aplică napalmului, din care 1 kg arde complet toată viața pe o suprafață de 6 m2. În același timp, zonele deosebit de mari sunt afectate în peisajele în care se acumulează mult material combustibil - în stepe, savane și păduri tropicale uscate. Pe de altă parte, rezultatul general negativ al incendiilor în astfel de ecosisteme va fi mai mic, deoarece acestea sunt în general caracterizate de pirofite3. Cu toate acestea, chiar și în astfel de ecosisteme, compoziția de specii a plantelor după incendii extinse va fi schimbată radical. Daunele semnificativ mai mari sunt cauzate de incendiile solurilor, în care conținutul de materie organică și biomasa solului sunt reduse drastic, regimurile de apă și aer și ciclul nutrienților sunt perturbate. Expus și expus forțelor externe, solul poate doar foarte lent și, uneori, nu poate reveni deloc la starea anterioară. Mai ales tipică este creșterea excesivă a incendiilor cu buruieni și așezarea insectelor dăunătoare, care împiedică renașterea agriculturii și devin o sursă de noi boli periculoase pentru oameni și animale.
Armele chimice au fost folosite pe scară largă în doar două războaie. Aproximativ 125 de mii de tone au fost folosite în timpul Primului Război Mondial și aproximativ 90 de mii de tone în timpul războiului din Vietnam. Se știe că 1,5 milioane de locuitori ai acestei țări au devenit victime ale substanțelor otrăvitoare. Au existat și alte utilizări ale armelor chimice în acest secol, dar la o scară mult mai mică.
Substanțele chimice folosite în timpul Primului Război Mondial au fost în mare parte gaze otrăvitoare folosit împotriva forței de muncă inamice. Și deși au provocat pierderi uriașe de vieți omenești, impactul lor asupra mediului a fost neglijabil. Cu toate acestea, după primul război mondial, țările occidentale au inventat noi compuși organofosforici , cunoscut ca gaze nervoase capabilă să distrugă majoritatea locuitorilor vii ai peisajelor la doze de 0,5 kg/ha.
Unele gaze nervoase sunt fitotoxicitate și, prin urmare, prezintă un pericol deosebit pentru ierbivore, care pot fi afectate chiar și la câteva săptămâni după utilizarea armelor chimice. Se crede că gazele nervoase pot persista în peisaje timp de până la două până la trei luni. Gazele nervoase sintetice moderne, care le-au înlocuit pe cele dintâi, sunt semnificativ superioare ca toxicitate. Stabilitatea gazelor precum 2, 3, 7, 8-tetraclorodibenzo-p-dioxină (TSDC) este estimată de ani de zile și, acumulându-se în lanțurile trofice, ele provoacă adesea intoxicații severe la oameni și animale. După cum au arătat studiile experimentale, dioxină de o mie de ori mai otrăvitoare decât compușii cu arsen sau cianură. Pentru arboricide și erbicide spre deosebire de gazele nervoase, selectivitatea acțiunii este caracteristică: sunt toxice pentru plante într-o măsură mult mai mare decât pentru animale, prin urmare, acești compuși chimici provoacă daune deosebit de grave vegetației lemnoase, arbuștioase și erbacee. Unele dintre ele, distrugând microflora solului, pot duce la sterilizarea completă a solului.
Aplicație arme chimice în Indochina a arătat:
1) vegetația poate fi distrusă complet și relativ ușor pe suprafețe vaste, iar plantele sălbatice și cultivate sunt afectate aproximativ în aceeași măsură; 2) aceasta, la rândul său, are un efect dăunător asupra lumii animale; 3) ecosistemul pierde o mulțime de nutrienți ca urmare a scurgerii acestora din solul distrus și neprotejat de vegetație; 4) populația locală suferă ca urmare a expunerii atât directe, cât și indirecte la substanțele utilizate; 5) refacerea ulterioară a ecosistemului necesită mult timp.
De când a fost luată decizia în 1972 de a interzice arme biologice , toate cercetările pe care puterile occidentale le fac în această direcție sunt ascunse cu grijă. Cu excepția toxinelor, armele biologice sunt organisme vii, fiecare specie are cerințe speciale pentru nutriție, habitat etc. Cel mai mare pericol este folosirea acestui tip de arme din aer, atunci când o aeronavă mică care zboară joasă poate provoca epidemii pe o suprafață de sute și chiar mii de kilometri pătrați. Unii agenți patogeni sunt foarte rezistenți și persistă în sol timp de zeci de ani într-o varietate de condiții. O serie de virusuri se pot instala în insecte, care devin purtătoarele lor, iar în locurile în care aceste insecte se acumulează, apar focare de boli ale oamenilor, plantelor și animalelor.
Scara impactului arme nucleare asupra ecosistemelor sunt atât de mari încât este dificil să le supraestimați (vezi tabelul 10).
Tabelul 10
Influența unei explozii la sol a unui dispozitiv nuclear asupra componentelor individuale ale peisajului. Sursă
.
Westig A. H. Armele de distrugere în masă și mediul înconjurător. Londra, 1977, p. 17.
