Dar tocmai această atitudine față de popor a devenit la un moment dat principala cauză a revoluției.
La încoronarea lui Nicolae al II-lea au venit oaspeți din întreaga lume: regina Greciei, prinții Danemarcei, Belgiei, Napolitane, Japoniei... Papa și-a trimis nunțiul, zeul chinez - Cancelarul de Stat al Imperiului Celest.
Dar nicio monarhie nu a dat dovadă de atâta zel ca Republica Franceză. La Paris, guvernul a cerut un împrumut de 975.000 de franci de la Parlament pentru a reprezenta în mod adecvat țara la încoronarea țarului rus. Și aproape un milion a fost primit: „Republica este suficient de bogată pentru a acoperi costurile asociate cu faima și sentimentele ei pentru o națiune prietenoasă”.
Franța se temea de un atac german. Nu putea face față singură unui vecin puternic. Prin urmare, bucuria francezilor nu avea sfârșit când împăratul Alexandru al III-lea, abandonând orientarea tradițională germană, le-a oferit mâna sa puternică.
Kaiserul german Wilhelm al II-lea l-a trimis la încoronare pe fratele său, Prințul Henric al Prusiei. Wilhelm nutrenea ranchiună față de regretatul Alexandru al III-lea, care râdea de el, considerându-l prost crescut, iar acum s-a răzbunat pe fiul bătrânului rege. Wilhelm l-a numit prost și prost educat la spate, ceea ce nu l-a împiedicat să-i scrie scrisori lungi lui Nicolae, în care denigra Franța în toate felurile posibile: „O republică fără Dumnezeu pătată cu sângele monarhilor nu poate fi o companie potrivită pentru tine. ”; "Nicky, crede-mă pe cuvânt, Dumnezeu a blestemat această națiune pentru totdeauna."
Nu era vorba despre Dumnezeu și nici despre ateism. Franța avea nevoie de o armată rusă, Rusia - împrumuturi franceze: vulturul imperial cu două capete a trecut la o nouă dietă - franci de aur din împrumuturi de la Paris. Cu toate acestea, banii - ai lor și ai altora - au fost cheltuiți într-un mod foarte ciudat: în 1896, aproximativ douăzeci și cinci de milioane de ruble (aproximativ două procente din buget) au fost alocate pentru învățământul public - și aceeași sumă a fost alocată pentru încoronare. lui Nicolae al II-lea.
Încoronarea a avut loc la 14 mai 1896 (toate datele după stil vechi) în Catedrala Adormirea Maicii Domnului a Scaunului. Într-o rază de soare care cădea de la o fereastră îngustă din tavanul templului, mama lui Nikolai, împărăteasa văduvă Maria Feodorovna, stătea singură. Restul participanților la ceremonie au fost în umbră. Împărăteasa Mama părea să fie o reflectare a domniei lui Alexandru al III-lea Făcătorul de Păci, o domnie calmă și fără nori, umbrită doar de execuția unui grup de Narodnaya Volya sub conducerea lui Alexandru Ulyanov ...
Prevestirile sinistre au început chiar înainte de încoronare, în ziua onomastică a lui Nicolae, 9 mai. Cu o oră înainte de sosirea țarului la palatul unchiului său - Marele Duce Serghei Alexandrovici, primarul Moscovei - decorațiunile din interiorul bisericii palatului au luat foc. În seara aceleiași zile, când iluminarea electrică a fost aprinsă, au izbucnit decorațiuni decorative de pe fațada palatului guvernatorului general. Toate acestea pot fi explicate prin incapacitatea de a manipula aparate electrice noi pentru acea vreme și nepăsarea rusă. Cu toate acestea, au fost prea multe semne rele. În mijlocul încoronării, a existat confuzie printre demnitarii care stăteau în jurul mesei cu regalii imperiale: s-a dovedit că senatorul în vârstă Nabokov (bunicul scriitorului) s-a îmbolnăvit. El a căzut în leșin, și nu regele, așa cum se arată în filmul „Matilda”. Mai departe mai mult. Veriga lanțului de diamante a Ordinului Sfântului Apostol Andrei Cel Întâi Chemat, care trebuia să fie atribuită monarhului, a fost ruptă. Coroana s-a dovedit a fi prea mare și a atârnat pe capul mic al lui Nikolai, așa că a trebuit să o corecteze din când în când pentru a nu cădea. Mitropolitul Isidor l-a condus pe împărat la altar nu prin porțile regale permanente, ci prin cele construite provizoriu, ceea ce nu era deloc în concordanță cu rânduiala nunții. S-a auzit vocea de trompetă a unui alt unchi al țarului, marele duce Vladimir Alexandrovici: „Domnule, înapoi!...”
În semn al unității regelui și a poporului, ei au vrut mai întâi să țină o sărbătoare pentru supuși în ziua încoronării, dar apoi au amânat-o cu patru zile - până sâmbătă, 18 mai. În acest timp, zvonurile s-au răspândit în jurul Moscovei și în regiunea Moscovei despre minunatul câmp Khodynka, unde aveau să fie distribuite cadouri regale. Și oamenii s-au turnat acolo ca un râu lăptos cu maluri de jeleu.
În seara zilei de 17 mai, comandantul lagărelor militare Khodynka, căpitanul Lvovich, a fost cuprins de neliniște: câmpul era plin de mii, zeci de mii de oameni, ei veneau și veneau. El a trimis o dispecă urgentă comandantului districtului militar din Moscova. Răspunsul a venit curând: „Tu și cu mine nu suntem stăpâni aici”. Într-adevăr, reglementarea fluxului de oameni nu făcea parte din îndatoririle directe ale armatei. Cu toate acestea, Lvovich a început să telegrafieze tuturor autorităților. La Moscova, alături de gărzile, sosite din Sankt Petersburg pentru a participa la încoronare, erau 83 de batalioane de infanterie, 47 de escadrile de cavalerie și peste 20 de baterii de artilerie. În cele din urmă, comandantul Khodyn a fost trimis să ajute... o sută de cazaci. Dar compania regimentului Samogitsky, împreună cu batalionul regimentului Moscova, condus de Lvovich din lagăr din proprie inițiativă, s-a dovedit a fi neputincioasă: aproximativ cinci sute de mii de oameni s-au acumulat pe câmpul Khodynka ...
Pe 19 mai, Moskovskiye Vedomosti a apărut cu un set tradițional de reclame pe prima pagină: „Vă rog să încercați țigările Furor nou lansate; „Astăzi este o cursă. Începând la ora trei după-amiaza”; „Borjom”; „Renumita lenjerie din May și Edlich, cea mai elegantă, practică și ieftină”; „Frumoasa Elena”, pasionat de operă în 3 acte. E o petrecere mare în Grădina Ermitaj.”
Abia pe a doua pagină, printre alte mesaje, locuitorii au putut citi nota: „Pe câmpul Khodynka, în spatele Tverskaya Zastava, unde trebuia să aibă loc răcoritoare și distracție pentru oameni, masele de oameni au întins mâna seara. să petreacă noaptea sub cerul liber și să fii primul care distribuie darurile regale. Cadoul regal a constat dintr-un pachet cu o cană emailată cu monogramele Majestăților Lor, o momeală de lire, un cârnați de jumătate de kilogram, o turtă dulce Vyazma cu blazon și o pungă de dulciuri și nuci cântărind 3/4 de lire .. Nimeni nu s-ar fi putut aștepta la o dramă atât de groaznică, care s-a întâmplat la barăci cu eliberarea berii și a mierii. Cum s-a întâmplat o astfel de nenorocire - va arăta ancheta; în timp ce relatările martorilor oculari diferă. Până la ora opt dimineața a fost posibil să se împingă masele poporului și să se elimine astfel nenorocirile oamenilor. După cum arată raportul oficial, numărul deceselor din cauza rănilor a ajuns la un număr enorm.
Ancheta a scos la iveală o imagine a unei atitudini extrem de frivole față de organizarea sărbătorii pe câmpul Khodynka. Din unele părți se putea intra liber în teren, însă linia de intrare principală era înconjurată de un gard de scânduri cu numeroase pasaje sub formă de pâlnii conice. Sute de oameni s-au urcat în aceste pâlnii și doar unul câte unul putea intra pe câmp. Mulțimea s-a împins în spate și a lipit oamenii de pereți, strivindu-i și turtindu-i. Dacă neconcordanțele care s-au întâmplat în Catedrala Adormirii Maicii Domnului au gâdilat doar nervii, atunci lipsa de organizare pe câmpul Khodynka a dus la o tragedie monstruoasă: numai conform datelor oficiale, numărul morților a fost de 1389 de oameni, infirmi - 1300.
Unul dintre supraviețuitorii fughezii, artizanul Vasily Krasnov, în vârstă de 17 ani, a scris memorii emoționante care au fost publicate deja în vremea sovietică. El a povestit cum mergeau la câmp familii întregi, cu copii mici și bătrâni cu părul cărunt; cum dimineața mulți voiau să plece, dar nu avea unde să meargă: în zori mulțimea stătea deja umăr la umăr. Nu era suficient aer, oamenii erau bolnavi, mulți au vărsat, cineva și-a pierdut cunoștința - și în același timp și viața.
„Uneori, mulțimea, parcă, era cuprinsă de meditație - și s-a calmat și a înghețat pentru o vreme. Apoi s-a rărit puțin. Și într-o pauză de moment în mișcare, a început o selecție teribilă a celor vii și morți. Mulți erau deja pe jumătate morți de mult timp și târâți împreună cu toți ceilalți, strânși strâns de strângere. Și pe măsură ce devenea mai spațioasă, iar suporturile au dispărut, s-au rezemat tăios de umărul unui vecin, turnându-i picături mari de sudoare pe față și pe gât. Se zvâcni disprețuitor și evită. Iar inconștientul se apleca din ce în ce mai jos, dus de propria greutate până la pământ. Și oamenii s-au plimbat peste oameni, amestecându-i cu pământul, desfigurându-și fețele fără a fi recunoscute cu cizmele lor. Și am trecut peste cei căzuți, terminându-i împreună cu toți ceilalți involuntar. Aici simți că o persoană este sub tine, că stai pe piciorul lui, pe pieptul lui, tremurând peste tot pe loc, dar nu ai încotro. Picioarele tale sunt strânse de la sine... Dar umerii și pieptul tău sunt strâns strâns de vecini - vă place sau nu, mișcați-vă picioarele, țineți pasul cu toată lumea în acest dans rotund diabolic.
Nici vântul, nici timpul păreau să existe deloc. Un infinit vâscos, plictisitor ne-a pus stăpânire și ne-a purtat peste câmp. Strigăte frenetice se repezi din față: „Ortodocși, pierim - pentru numele lui Dumnezeu, nu împingeți!” Țipetele se repezi necontenit peste câmp cu plânsul ca o sentință pentru noi înșine. Parcă dintr-o dată în o mie de locuri cineva este îngropat și îngropat de această mulțime.
În cele mai grele momente, mulțimea începe să cânte cu lăcomie și unire: „Mântuiește, Doamne, poporul Tău”, „O, Împărate Ceresc, mângâietorule” - iar primele cuvinte ale rugăciunii au fost luate cu căldură și tărie de mulțime; apoi cântarea s-a slăbit și s-a pierdut, iar în cele din urmă s-a transformat într-un mormăit discordant de doar câțiva.
De mai multe ori femei și bătrâni s-au târât peste capul meu. Mulțimea lor a cruțat și a cedat peste capul lor. Au gemut și s-au târât peste capetele mulțimii ca răniții de pe câmpul de luptă. Și mulțimea i-a cruțat pe copii și i-a trecut cu dragoste din cap în cap, parcă s-ar pocăi de vina lor că i-au adus aici cu ei. Și doar câțiva oameni mai tineri și mai sănătoși (ca mine) ar urca, el, aproape gol, a fost tras rapid și răutăcios, smulgându-și ultimele rămășițe din rochie. În cele din urmă, nu-mi amintesc cum, aproape că am ieșit din mulțime de la etaj. Dar o nouă suflare a valului a sosit în timp; Furtuna a strâns din nou mulțimea, iar eu am rămas atârnând în aer, strâns până la brâu de umerii vecinilor mei...”
La începutul orei al șaptelea dimineții, generalul Ber, care era însărcinat cu pregătirea sărbătorii naționale, a apărut pe câmpul Khodynka. El a asistat la modul în care cadavrul unei fete de șaisprezece ani a fost „împroșcat” din marea umană, pe care mulțimea l-a aruncat peste cap într-un loc gol, ca un val care poartă pe mal un bărbat înecat. Generalul a dat imediat ordin să se înceapă eliberarea de cadouri înainte de termen.
„Deodată, ca un fulger de entuziasm, a trecut prin mulțime”, și-a amintit Krasnov, „s-a agitat cu furie, s-a lipit într-un singur impuls, a urlat:
- Dă! Da! Nu căscă, ai noștri!
- Ur-rr-ah!!! Da! Da!
- A-ah-ah... Oh-oh-oh...
Un țipăt și un bubuit continuu sălbatic.
Iar morile de rupere oase au început să funcționeze sub presiunea fluxului uman. Ce s-a întâmplat aici este imposibil de spus. Auzeam oasele trosnind și brațele rupte, măruntaiele și sângele zdrobindu-se... Nu-mi amintesc nimic mai departe. Căzut.
Mi-am revenit în fire plină de sânge, nu departe de cabine, pe gazon. Purtat pe umeri până la gâtul barierei-pâlnie, probabil că am căzut sub picioare pe partea cealaltă, de îndată ce oamenii care mă țineau între umeri s-au despărțit și am fost târât mai departe. Întregul spațiu de la mine până la cabine era plin de cei căzuți, morți sau cei care nu se treziseră încă din leșin. Unii zăceau întinși ca morții acasă pe mesele lor, sub icoane.
Aproape de mine, lângă mine, stătea un tătar greu pe gazon. Şuvoaie de sudoare curgeau de sub calota lui, iar el era tot roşu şi ud, ca de la o baie. La picioarele lui zăcea un mănunchi de bunătăți, iar el a mâncat o turtă dulce și o plăcintă, mușcându-le pe rând, bând miere dintr-o cană. L-am rugat să-mi dea de băut, a servit hidromel din cana lui. La plângerile mele că, spun ei, m-au zdrobit, dar nu am primit nimic, tătarul s-a dus și mi-a adus în curând un pachet cu bunătăți și o cană din cabină.
Vestea cumplită a dezastrului Khodynka a ajuns rapid la oficialii de rang înalt. Serghei Yulievich Witte, la acea vreme ministrul de finanțe, s-a întâlnit cu distinsul oaspete chinez Li Hongzhang. Trimisul împăratului chinez a întrebat:
- Spune-mi, te rog, este posibil ca totul să fie raportat în detaliu suveranului despre această nenorocire?
Ca răspuns la răspunsul afirmativ al lui Witte, chinezul politicos a clătinat din cap:
- Ei bine, ai oameni de stat neexperimentati; când eram guvernator general al regiunii Pechili, am avut o ciumă și au murit zeci de mii de oameni și i-am scris mereu bogdykhan-ului că totul este în regulă la noi... Ei bine, vă rog să-mi spuneți de ce îl voi supăra pe bogdykhan. cu mesajul că oameni mor în țara mea? Dacă aș fi un demnitar al suveranului tău, desigur, i-aș ascunde totul. De ce să-l supere, bietul om?
„La urma urmei, am mers mai departe decât China”, a gândit Witte. Dar ce era de făcut în continuare? Poate declara doliu? Serviți o slujbă de pomenire? A apărut o altă întrebare delicată. În seara zilei de 18 mai, când mulți știau deja despre tragedia de la Moscova, urma să aibă loc un bal la ambasada Franței - o sărbătoare simbolizând loialitatea Rusiei față de noul său aliat. Ministrul de Finanțe s-a întâlnit cu oameni de stat, inclusiv cu Marele Duce Serghei Alexandrovici. „Am început să vorbim despre această catastrofă, iar Marele Duce ne-a spus că mulți l-au sfătuit pe suveran să-i ceară ambasadorului să anuleze acest bal și în orice caz să nu vină la acest bal, dar că suveranul nu este total de acord cu această opinie; în opinia sa, această catastrofă este cea mai mare nenorocire, dar o nenorocire care nu trebuie să umbrească sărbătoarea încoronării; Catastrofa Khodynka ar trebui ignorată în acest sens.
Printre cei care au fost în favoarea anulării balului s-au numărat nu numai soții, ci și fosta soție șefă a statului - văduva lui Alexandru al III-lea, Maria Feodorovna, născută prințesa daneză Dagmar. Cu toate acestea, nu degeaba spun ei: „Cucul de noapte va ghemui ziua”. Principala soție de stat pentru Nicolae a fost soția sa - Alexandra Fedorovna, născută Alice din Hesse.
Cele mai înalte interese ale statului și principala femeie a imperiului au cerut un bal. De la ora zece seara a început dansul în ambasadă. În pauze au cântat un cor de cântăreți ruși, îmbrăcați în nobile pentru exotic. La a doua oră a nopții, Majestățile lor s-au demnit să plece, restul s-au distrat până dimineața.
Nikolai nu a îngenuncheat și nu a cerut iertare de la oamenii de pe câmpul Khodynka, așa cum se arată în Matilda. Victimele au cerut iertare de la cuplul încoronat când regele și regina au vizitat spitalele în care zăceau infirmii. Au dat vina și s-au căit că au stricat vacanța. Împăratul a ordonat să-l îngroape pe cei zdrobiți pe cheltuiala lui și să dea fiecărei familii care a pierdut un susținător de familie o mie de ruble din fondurile personale. Țarul era bogat... Iar împărăteasa, în timpul unei vizite din 22 mai a soților Lavrei Treimii-Sergiu, a dobândit cinci sute de icoane de argint pentru a fi împărțite nefericiților care au fost răniți pe câmpul Khodynka. Totuși, chiar și aici a existat o suprapunere: nimeni nu s-a întâlnit cu purtătorii încoronați în fața porților Lavrei, așa cum trebuia conform etichetei. În cele din urmă, i-au văzut pe Nikolai și pe soția lui, s-a auzit tam-tam, alergând, salutări cu întârziere. Dar a existat un zvon: „S-a dovedit nesatisfăcător, ceea ce înseamnă că Sfântul Serghie de Radonezh nu a aprobat noul țar”.
Cei care au murit în timpul tumultului Khodynka au fost îngropați la cimitirul Vagankovsky. „Cei neidentificați”, a scris Krasnov, „au fost îngropați în gropi lungi de patruzeci și cinci de arshine lungi, doisprezece arshini lățime și șase arshine adâncime, sicriu peste sicriu pe trei rânduri. Cruci de pin cu șase colțuri erau așezate pe rânduri, ca soldații în rânduri. Iar inscripțiile, grăbite și confuze, în creion, asemănătoare cu bâlbâiala jalnică: „Victimele lui Khodynka”, „Primește-le în pace, Doamne”, „Decedat deodată, Tu, Doamne, cunoaște-le numele...” Nu există. nume sau prenume. Pe multe cruci atârnau cruci pectorale, amulete cu heruvimi, icoane ale Maicii Domnului, Mântuitorului ... „Slujitorii lui Dumnezeu Maria, Anna, fecioara Tatyana, districtul Volokolamsk, din Yaropolets, au murit pe 18 mai” - și unul trece peste trei.
În timp ce în cimitir aveau loc scenele sfâșietoare de identificare a celor zdrobiți - pe frunte cu o buclă de păr, pe cerceii supraviețuitori, pe o bucată de pulover colorat, Marele Duce Vladimir Alexandrovici, Prințul Napolitanului și alții. în apropiere, în grădina de porumbei, s-au amuzat cu împușcare „în ani”. Prințul de Napoli a ucis chiar și un zmeu deasupra cimitirului: a căzut între cadavrele întinse, lângă rudele zdrobite care se zvârcoleau în lacrimi.
Tragedia din timpul încoronării lui Nicolae al II-lea părea un semn sumbru. Cartea lui Gilyarovsky „Moscova și moscoviții” spune:
"E o rușine. Nu va fi de nimic din această domnie.
Așa a spus vechiul compozitor al lui Russkiye Vedomosti, care scria articolul meu despre dezastrul Khodynka.
Nimeni nu i-a răspuns cuvintelor. Toți s-au speriat tăcuți și au trecut la o altă conversație.
În 1905, primarul Moscovei, Marele Duce Serghei Alexandrovici, supranumit Prințul Hodinski, a fost ucis de socialist-revoluționar Ivan Kalyaev. Și în 1907, la sfârșitul primei revoluții ruse, minunatul Konstantin Balmont a publicat la Paris poezii pe care nimeni nu le aștepta de la el: nepoliticos, rău, afiș, slab artistic, dar s-au dovedit a fi profetice:
Cine a început să domnească Khodynka,
El va termina - stând pe schelă.
Pe 20 ianuarie 2009, postul de televiziune Rossiya a difuzat filmul documentar Nicolae al II-lea. Un triumf zădărnicit”, despre ultimul țar rus și istoria Rusiei din timpul domniei sale. Datorită faptului că televiziunea autohtonă difuzează rar programe istorice, preferând filmele erotice sau ufologice (totuși, nici simbioza acestor genuri nu ar surprinde pe nimeni), acest film nu a trecut neobservat. Utilizatorii segmentului de internet vorbitor de limbă rusă au răspuns, de asemenea, în mod viu, iar opiniile lor despre „Triumful sfâșiat” s-au dovedit a fi foarte diverse și departe de a fi întotdeauna justificate.
După cum a spus cititorul voce off, domnul Verhovykh, în primele cadre ale filmului, „a sosit timpul să spunem adevărul despre ultimul țar rus”. Această aplicație este foarte serioasă. Obligă orice cercetător conștiincios să efectueze o prezentare a evenimentelor istorice bazată exclusiv pe fapte. Luarea în considerare a măsurii în care cuvântul „adevăr” este acceptabil pentru informațiile conținute în filmul „Broken Triumph” este subiectul acestui articol. Trebuie remarcat imediat că prezentarea evenimentelor de către autorii filmului nu este deloc în strictă concordanță cu succesiunea cronologică, ceea ce face dificilă perceperea lor și împiedică crearea unei imagini complete a domniei lui Nicolae al II-lea. Această recenzie este construită în principal pe același principiu, astfel încât ar fi mai ușor pentru orice cititor interesat să navigheze în momentele individuale ale filmului și analiza lor critică.
„Thwarted Triumph” începe cu un scurt rezumat de către crainic al evenimentelor din 6 ianuarie (OS), 1905, când, în timpul ceremoniei de binecuvântare a apei pe râu. Neve salvă de tunuri de la Cetatea Petru și Pavel a fost trasă nu cu o încărcătură goală, ca de obicei, ci cu împușcătură. Comentând acest incident, dl Verkhovykh spune următoarele: „Lovitura reală a pistolului cetății nu a fost un accident. Au vrut să-l omoare pe suveran! Dar cine și pentru ce?..."
Versiunea unei tentative de asasinat asupra regelui este postulată ca o axiomă. Între timp, chiar și apologetul lui Nicolae al II-lea S.S., care se afla în exil. Oldenburg, în lucrarea sa „Domnia lui Nicolae al II-lea” comandată de Consiliul Suprem Monarhist, a indicat clar: „... imediat au apărut zvonuri despre tentativa de asasinat; Ancheta a descoperit ulterior că aceasta, se pare, a fost o simplă neglijență a cuiva. Acest punct de vedere i s-a părut neconvingător domnului Multatuli, însă, în sprijinul versiunii sale asupra tentativei de asasinat, nu oferă o singură confirmare, lăsând-o suspendată în aer, precum și informații despre cuvintele rostite de împărat. : „Până în al optsprezecelea an, nu mă tem de nimic.” Este chiar ciudat că scenaristul, descriind acest complot, a tăcut despre o nuanță atât de semnificativă și, fără îndoială, mistică (ce îndoieli pot exista în asta? ..), precum rănirea unui polițist pe nume... Romanov.
Apoi ia cuvântul primul istoric invitat să participe la film - doctor în științe istorice, profesor, director adjunct pentru știință al Institutului de Istorie Rusă al Academiei Ruse de Științe V.M. Lavrov. Din remarca sa, dedicată începutului anului 1917 (spectatorul poate uita pentru o vreme despre 1905), rezultă că la acea vreme „Rusia a fost învingătoare într-un teribil război mondial, și era în pragul triumfului! Triumful a început deja! .. Și - februarie al șaptesprezecelea an a zădărnicit triumful Rusiei.
Această maximă, exprimată de domnul Lavrov, a servit drept titlu pentru întregul film. Măsura în care corespundea cu realitatea va fi discutată mai jos. În timp ce spectatorul, fără îndoială intrigat și inspirat, ascultă încă un „expert” spiritual, de data aceasta – arhimandritul Tikhon (Shevkunov), autorul senzaționalei propagande de televiziune „Moartea Imperiului”. Lecția bizantină”, care interpretează destul de liber istoria României medievale și a Rusiei moderne în legătura lor atemporală. Regretă „condamnarea figurii lui Nicolae al II-lea la neînțelegere, uneori chiar la dușmănie”, aparent nebănuind că neînțelegerea va fi singura reacție logică a unui privitor atent la prezentarea personalității ultimului țar rus atât de către el însuși cât și colegii săi, și în principal de filmul scenarist de P. Multatuli. Următorul cadru devine un exemplu clar în acest sens.
Conține un cunoscut politolog, doctor în științe istorice V.A. Nikonov spune: „Mulți au spus că Nikolai era cu voință slabă, iar asta i-a predeterminat soarta. În opinia mea, situația de aici este mai complicată. Era un om cu convingeri foarte puternice și hotărâte”. Așadar, cine a fost dintre acești „mulți” contemporani ai lui Nicolae al II-lea, care au menționat lipsa lui de voință?
S.Yu. Witte: „Un om inteligent, dar cu voință slabă”.
A.V. Bogdanovich: „Un țar slab și laș”.
A.P. Izvolsky: „Avea un caracter slab și schimbător, greu de definit cu exactitate”.
M. Kshesinskaya: „... nu se poate spune că a fost slab de voință. Cu toate acestea, nu a putut forța oamenii să se supună voinței sale”.
„Nicholas nu are un singur viciu”, scria ambasadorul M. Paleologus la 27 noiembrie 1916, „dar are cel mai rău dezavantaj pentru un monarh autocrat: lipsa de personalitate. Întotdeauna se supune”.
Acest neajuns al lui Nicolae al II-lea a fost recunoscut în mod repetat de soția sa, Alexandra Feodorovna. În special, la 13 decembrie 1916, ea i-a scris:
„Cât de ușor poți să te răzgândești și să te răzgândești și ce este nevoie pentru a te face să rămâi în mintea ta... Cât aș vrea să-mi pot turna voința în venele tale... Sufăr pentru tine, ca un tandru, moale... copil cu suflet care are nevoie de îndrumare.”
(scrisoarea nr. 639 - și-a numerotat toate scrisorile către soțul ei). În ele, regina a cerut și a cerut constant ca soțul regal să fie ferm, dur, voinic:
„Arată-le pumnul tău... Dezvăluie-te ca suveran! Ești un autocrat și nu îndrăznesc să-l uite” (nr. 351 din 11 septembrie 1915);
„Arătați tuturor că sunteți domnitorul... Vremea a trecut... de condescendență și blândețe” (nr. 631 din 4 decembrie 1916);
„...fii Petru cel Mare, Ivan cel Groaznic, Împăratul Pavel – zdrobește-i pe toți!” (Nr. 640 din 14 decembrie 1916). Așa și-a instruit Alexandra Feodorovna soțul în timpul Războiului Mondial, mai ales în mandatul său de Comandant Suprem (!) al Armatei Ruse...
Faptul că manifestarea directă a forței de caracter nu a fost o sarcină ușoară pentru Nicolae al II-lea este indicat invariabil în istoriografia rusă, cu toate acestea, domnul Nikonov se considera mai informat în această problemă decât colegii săi, contemporanii țarului și chiar amanta și soție, care l-a studiat în mod special.
Între timp, luarea în considerare a caracterului lui Nicolae al II-lea este înlocuită de o excursie în istoria economică a Europei la sfârșitul secolului al XIX-lea. Crainicul, domnul Verhovykh, afirmă pe bună dreptate: „Până la urcarea pe tron a lui Nicolae al II-lea... Rusia era încă în general o țară agrară”, în timp ce Germania era înaintea tuturor țărilor lumii în ceea ce privește dezvoltarea economică. . Cu toate acestea, următoarele cuvinte despre dorința Germaniei de a domina lumea de la urcarea pe tron a Kaiserului Wilhelm al II-lea de Hohenzollern sunt extrem de îndoielnice: se știe că Statul Major German din 1888 a susținut un război preventiv, dar Wilhelm s-a opus implementării acestei strategii. pentru mult timp. De fiecare dată când se uita în abis, se dădea înapoi îngrozit și anula ordinele generalilor săi. Dar, închizând ochii la acest lucru, realizatorii de film aduc astfel spectatorul la următorul complot - Conferința de la Haga din 1899.
Este poziționată de domnul Verkhovykh drept „prima conferință din lume privind reducerea armelor convenționale”. Această formulare este surprinzătoare, deoarece, în raport cu sfârșitul secolului al XIX-lea, armele nu au fost împărțite în „convențional” și, de exemplu, „distrugere în masă”. Cu toate acestea, să lăsăm acest detaliu formal incorect pe conștiința scenaristului și să ne întoarcem la latura faptică a problemei. Prezentarea ei este completată de cuvintele crainicului - despre dorința regelui de a crea un sistem de relații internaționale care să permită evitarea războaielor - și doctorului în științe istorice N.A. Narochnitskaya (un alt specialist invitat), care îl numește pe Nicolae al II-lea fondatorul „eforturilor de menținere a păcii acum ridicate la scut” - nu mai puțin.
S-ar părea că creatorii filmului nu au trișat aici, iar informațiile pe care le raportează sunt corecte. Dar nu! Încercând să-l înfățișeze pe rege ca pe un pacifist, pe care lumea nu l-a văzut niciodată, scenaristul filmului tace (sau pur și simplu nu știe) că motivele convocării Conferinței de la Haga au fost foarte prozaice - totul s-a bazat pe bani. Inițial, ideea de a organiza o conferință de pace a început să se maturizeze deloc în șeful lui Nicolae al II-lea, ci în departamentul financiar. În 1881, ministrul de finanțe al Rusiei N.Kh. Bunge a insistat să reducă cheltuielile pentru armament. I.A., care l-a înlocuit în această postare. Vyshnegradsky în toamna anului 1891, într-o adresă adresată ministrului afacerilor externe N.K. De asemenea, Girsu a exprimat ideea oportunității de a ajunge la un acord privind dezarmarea sau limitarea noilor arme. Această inițiativă a fost susținută și de ministrul de război A.N. Kuropatkin, dar din singurul motiv că suspendarea armamentului ar fi benefică Rusiei, care este mult în urmă din punct de vedere tehnic față de multe țări europene. Astfel, conferința din 1899 de la Haga nu a fost un gest generos al Imperiului Rus „iubitor de pace” – a fost, într-o anumită măsură, un pas forțat. Mai mult, în condițiile militarizării majorității marilor puteri, chemarea lui Nicolae al II-lea la dezarmare – dacă a fost chiar aruncată – ar trebui considerată nepotrivită, dacă nu manilovism criminal.
Rămâne doar să adăugăm că obiectivele stabilite pentru diplomația rusă la această conferință nu au fost atinse în general - nu a fost posibil să se prevină o alunecare într-un război mondial, nici să se evite războaiele locale și conflictele armate. Nu se putea aștepta însă la un rezultat diferit, chiar dacă unul dintre membrii delegației ruse, avocatul F.F. Martens, a scris cu tristețe în jurnalul său că membrii delegațiilor străine „observă discordia constantă între reprezentanții guvernului imperial rus”, în timp ce printre delegații altor guverne „nu se observă nimic de acest fel”. Cu toate acestea, mitul excepționalei, aproape pacifiste, a lui Nicolae al II-lea s-a dovedit a fi tenace, de care domnul Multatuli a profitat de bunăvoie. Cu toate acestea, ar fi interesant comentariul său asupra materialelor procesului adevăraților pacifisti - „Tolstoiani” - justificat doar de eforturile apărării și ale opiniei publice; cum s-a putut întâmpla asta în timpul domniei unui oponent convins al războaielor?...
Între timp, atenția telespectatorilor este din nou fixată asupra economiei; „Primii ani ai secolului al XX-lea au devenit o perioadă de dezvoltare rapidă a industriei ruse”, spune el. Aceasta corespunde cu realitatea? Răspunsul corect ar fi negativ, deoarece în 1900 a apărut o criză industrială, care s-a transformat într-o lungă depresie în 1901–1908. Producția brută a industriei ruse din 1900 până în 1908 a crescut doar cu 44,9%, ceea ce nu se încadrează în niciun fel sub definiția „dezvoltării rapide”. Dl Verhovykh continuă să raporteze despre pretențiile Rusiei la titlul de „putere energetică globală”. Într-adevăr, în perioada antebelică, singurul competitor al Rusiei în industria petrolieră era Statele Unite ale Americii de Nord, împreună aceste state producând 80% din totalul petrolului. Cu toate acestea, să aruncăm o privire asupra dinamicii producției de petrol în Rusia în anii 1900-1911 în milioane de tone:
Dinamica prezentată arată că în primul deceniu al secolului XX. poziția întreprinderilor petroliere în ansamblu nu era genială, criza s-a prelungit evident, iar în anii menționați, producția trecea încă prin perioade grele; se mai vede că în 1904-1907. nivelul producţiei în industria petrolului a fost semnificativ mai scăzut decât în anii precedenţi şi producţia de petrol a fost semnificativ redusă, toamna anului 1905 iese în evidenţă în această serie.
Cât despre bursă, la începutul secolului al XX-lea. bursa încă se zguduia de criza începută la sfârșitul anului 1899; ea „a fost dominată de stagnare”. Potrivit Ministerului de Finanțe, „au rămas în portofoliu multe titluri care deja aveau voie să fie emise, întrucât nu au îndrăznit să le pună în circulație”. Abia în 1903 prețurile hârtiei au început să crească. Dar în toamna acestui an, „odată cu primele știri alarmante despre starea de lucruri din Orientul Îndepărtat, au început să se observe din nou o oarecare slăbire a ratelor”. Ieșirea din criză, conturată la sfârșitul anului 1903, a fost oprită de războiul ruso-japonez și de evenimentele revoluționare din 1905–1907. Sub influența crizei economice prelungite, a războiului ruso-japonez și a revoluției din 1905-1907. Bursa de Valori din Sankt Petersburg era într-o stare de depresie și abia de la sfârșitul anului 1907 situația de pe bursă a început să se îmbunătățească încet.
În plus, aproape toată producția și rafinarea petrolului a fost concentrată în Baku (83%) și Grozny (13,3%) și, în al doilea rând, era dominată de capitalul străin. În plus, concentrarea industriei a fost mare: trei firme - „Br. Nobel, Shell and Co., Oil and Co. - au produs și procesat mai mult de 50% din ulei. Cu toate acestea, creatorii „Thwarted Triumph” tăc cu prudență despre toate acestea, asigurând conceptul pe care îl construiesc despre dezvoltarea economică strălucitoare a Rusiei în timpul domniei lui Nicolae al II-lea de îndoielile cu privire la indiscutibilitatea acesteia.
Prezentarea merge de la planul economiei la o privire de ansamblu asupra aspectului istoric și geografic. Telespectatorul aude: „La începutul secolului al XX-lea, Rusia și-a răspândit tot mai încrezător influența spre Est. Nicolae al II-lea a fost primul dintre cei mai înalți oameni de stat care și-a dat seama de importanța strategică a acestei regiuni.” Pentru un spectator mai mult sau mai puțin cunoscător în istoria Patriei, această remarcă ar fi trebuit să provoace măcar o mare nedumerire - până la urmă, rezultă oficial că până în 1894 Rusia nu a avut legături diplomatice și comerciale cu statele asiatice! Între timp, crainicul nu se oprește asupra dezavuării Tratatului de la Aigun din 1858, a Tratatului de la Tianjin din 1858 și a Tratatului de la Beijing din 1860, afirmând că „astfel, Nicolae al II-lea a fost înaintea timpului său cu cel puțin 50 (!) de ani. ”
Fiind încă departe de ideea de deplină ignoranță a domnilor. Verkhovykh și Multatuli ale istoriei țărilor asiatice în secolul al XIX-lea. și în special „războaiele opiumului”, eu, totuși, nu pretind să explic o astfel de afirmație prin nimic altceva. Cât de mult înainte de vremea ei putem vorbi, dacă în același an 1900, împreună cu Rusia, toate puterile mondiale de frunte au trimis trupe pentru a înăbuși revolta Yihetuan care a izbucnit în China?! Între timp, gândirea scenaristului se dezvoltă și mai mult: „Estul nu a văzut Rusia ca pe un dușman”. Acest argument, evident, trebuia să joace în favoarea imaginii ultimului autocrat rus. În acest sens, este rezonabil să ne punem întrebarea: cum s-au raportat țarul însuși și Rusia, care era sub sceptrul său, chiar de acest Orient? ..
Potrivit contemporanilor, regele, chiar și în cele mai înalte semnături ale rapoartelor ministeriale, rareori s-a referit la japonezi ca altfel decât „macaci”. Pentru a se potrivi cu tactul împăratului, au fost deosebit de populare în anii războiului ruso-japonez din 1904-1905. desene animate, potrivit scriitorului V.V. Veresaeva,
„Conținut surprinzător de boosh. Pe unul, un cazac uriaș, cu un rânjet sălbatic, biciuia cu piciorul un japonez mic, speriat, care țipa; o altă imagine înfățișa „cum un marinar rus i-a rupt nasul unui japonez”: sângele curgea pe fața plângătoare a japonezilor, dinții ploua în valuri albastre. Micii „macaci” s-au zvârcolit sub cizmele unui monstru cu o cană însetată de sânge, iar acest monstru a personificat Rusia.
Și, de altfel, chiar faptul de a declanșa războiul ruso-japonez nu este cea mai evidentă infirmare a cuvintelor rostite de domnul Verhovi?! Cu toate acestea, privind în perspectivă, să spunem că cauza acestui conflict armat (conform domnului Multatuli & Co) nu a fost altceva decât nemulțumirea puterilor occidentale față de ritmul dezvoltării economice a Rusiei - după cum se spune, fără comentarii... Cu excepția cazului în care cititorului ar trebui să i se amintească sursa confruntării din Orientul Îndepărtat - așa-numita. Concesiunea „Amnokkan” a Companiei Industriale din Asia de Est din Coreea. Liderul acesteia, căpitanul în retragere A.M. Bezobrazov, aproape de tron, a făcut lobby pentru dezvoltarea producției de lemn în teritoriile bazinelor râurilor Tumangan și Amnokkan de la granița cu Rusia. Așa cum a fost conceput de industriaș, bunăstarea întreprinderii sale urma să fie garantată de... trupele regulate ruse, ceea ce a provocat în mod firesc proteste din partea mai multor puteri asiatice. Prezența forțelor militare ruse în regiune a fost neglijabilă (în plus, părți ale Corpului Separat de Grăniceri de pe cordonul ruso-coreean nici măcar nu erau familiarizate cu documentația elementară eliberată diplomaților prin decretul Majestății Sale Imperiale), dar a fost destul de suficient pentru a intensifica conflictul.
De la descrierea relațiilor foarte calde și neobișnuit de prietenoase dintre Rusia și vecinii săi estici, realizatorii de film se îndreaptă către problema națională din Rusia la începutul secolului al XX-lea. După cum relatează domnul Verkhovykh: „Preocuparea specială a suveranului a fost păstrarea păcii religioase și naționale în Rusia”. În audiență începe să strălucească speranța că aceste cuvinte din culise pot fi de încredere - la urma urmei, ele sunt susținute de autoritatea șefilor confesiunilor religioase din Rusia modernă care apar pe ecran - de exemplu, președintele Central Spiritual. Consiliul Musulmanilor din Rusia, Sheikh-ul-Islam Talgat Tajuddin. Totuși, în acest caz avem de-a face cu un maxim de jumătăți de adevăr; cum să explice altfel faptul că în 1923, muftiul R. Fakhretdinov, care deținea aceeași funcție, s-a plâns președintelui Comitetului Executiv Central M.I. Kalinin despre absența completă a istoriei și biografiilor unor personalități proeminente dintre musulmanii din Rusia și Siberia? Sau decizia cu puțin timp înainte de Primul Război Mondial de a scuti de la serviciul militar până la 2,5 milioane de kirghizi, care, la fel ca uzbecii, tadjicii și karakalpakilor, erau considerați potențiali dușmani ai imperiului datorită... pelerinajelor lor anuale în masă la Mecca? . .
Următoarele cuvinte ale Muftiului Suprem al Rusiei nu corespund nici realității: „... în fiecare sat, în fiecare oraș era o madrasa... printre musulmani exista un procent foarte mare de alfabetizare”. Documentele arată că, la începutul anului 1914, procentul studenților instituțiilor de învățământ ale Ministerului Învățământului Public care profesau islamul era inferior numărului de adepți ai altor confesiuni, cu excepția, poate, a cultelor tradiționale ale unui număr de popoare de imperiul (de exemplu, șamanismul în regiunea Uryankhai), plasat în coloana „alți necreștini”. În ceea ce privește numărul de instituții de învățământ național-religioase, școlile mahomedane abia depășeau școlile evreiești:
| Districte educaționale | instituții de învățământ evreiesc | instituții de învățământ mahomedane | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Total | Numărul de elevi în școlile evreiești | Mektebe | Madrasah | ||
| M | ȘI | ||||
| Saint Petersburg | 17 | 234 | 38 | 1 | - |
| Moscova | 24 | 421 | 139 | 102 | - |
| Harkov | 42 | 909 | 301 | 114 | 12 |
| Odesa | 1029 | 21148 | 15161 | 406 | 24 |
| Kiev | 2450 | 45989 | 8182 | - | - |
| vilensky | 2474 | 15377 | 8522 | - | - |
| Kazansky | - | - | - | 1938 | 150 |
| Orenburg | 4 | 101 | 21 | 1129 | 424 |
| caucazian | 12 | 801 | 490 | 2 | 4 |
| Riga | 157 | 3792 | 1531 | - | - |
| Varşovia | 2905 | 61014 | 13133 | - | - |
| Siberia de Vest | 3 | 156 | 23 | - | - |
| gena Irkutsk. buze | 8 | 369 | 151 | 9 | 2 |
| Gena Turkestan. buze | 23 | - | - | 6022 | 445 |
| Buza genei Amur. în | - | - | - | - | 2 |
| Total: | 9248 | 150311 | 47692 | 9723 | 1064 |
Gândul scenaristului și, odată cu ea, prezentarea evenimentelor de către vorbitor, se mișcă liber dintr-o zonă de problematică în alta; de la nivelul de alfabetizare a musulmanilor din Rusia, ocolind instigatorii rauvoiosi ai razboiului ruso-japonez din Occident, atentia privitorului este atrasa asupra unuia dintre cele mai tragice evenimente ale domniei lui Nicolae al II-lea - „Duminica Sângeroasa” din 9 ianuarie. (22), 1905.
Anticipând mesajul crainicului despre această tragedie, V.M. Lavrov declară cu autoritate de pe ecran că „petiția pregătită de Gapon cu participarea partidelor socialiste - această petiție a fost... o provocare. Era nevoie atât de pământ, cât și de parlament și toate deodată și instantaneu. Dacă un spectator care nu este familiarizat cu textul petiției în sine are încredere în cuvintele istoricului, atunci se va înșela profund. Până la urmă, „cererea de teren imediat și instantaneu” menționată de domnul Lavrov și necesarul, potrivit lui Gapon, „transferul GRADUAL de teren către oameni” sunt, după cum se spune la Odesa, două mari diferențe, precum și cererea parlamentului cu participarea reprezentanților indicați în petiție clasele muncitoare la elaborarea unui proiect de lege privind asigurările de stat pentru lucrători. Este greu de crezut că un specialist atât de informat nu este familiarizat cu o sursă istorică atât de banală - de ce își permite să-i falsifice conținutul la televizor?!
În același spirit, continuă prezentarea evenimentelor „voice-over”: susține că ministrul de Interne, Principele P.D. Svyatopolk-Mirsky, care a sosit în seara zilei de 8 ianuarie la Palatul Alexandru din Tsarskoye Selo, unde stătea în acel moment împăratul, „nu i-a spus niciun cuvânt despre amploarea catastrofei iminente”. Cu toate acestea, acest lucru nu este adevărat. Ministrul, fără să se gândească la ceva mai bun decât să decidă cu privire la livrarea de trupe suplimentare în capitală, i-a raportat lui Nicolae al II-lea situația din Sankt Petersburg. În același timp, autocratul a scris în jurnalul său: „Au fost chemate trupe din zona înconjurătoare pentru a întări garnizoana... Mirsky a venit seara pentru a raporta măsurile luate”. Astfel, autorii „Bloody Triumph”, vorbind despre „Bloody Sunday”, și-au permis să falsifice cele mai importante surse de origine personală pe această temă. Acest lucru se putea aștepta de la scriitorul Multatuli, dar nu de la istoricul profesionist V.M. Lavrov. Într-un cuvânt, după cum a remarcat pe bună dreptate crainicul de data aceasta, „se poate doar ghici despre motivele acestei dezinformări”.
Domnul Verkhovykh mai relatează că se presupune că „contrar credinței populare, primele focuri de armă au fost trase din mulțimea de demonstranți asupra trupelor”. Din cauza lipsei de confirmare a acestor cuvinte în literatura științifică și sursele documentare, ele trebuie să fie recunoscute ca ficțiune.
Cu toate acestea, în acea „duminică sângeroasă” cu adevărat, mulți oameni au murit - nu ficțional, ci destul de real, în plus, conduși de sentimente loiale. Cineaștii de la volens-nolens trebuie să menționeze și acest lucru. Este logic să presupunem că problemele legate de viețile umane ar trebui să fie libere de speculații asupra lor, care în mod evident contravin cel puțin conceptului de moralitate.
Doctor în științe istorice A.N. Bohanov, în schimb, declară de pe ecran doar 93 de victime ale acestei vărsări de sânge absurde și fără sens, subestimând cel puțin jumătate din numărul efectiv al celor uciși singuri, deși în literatura de specialitate există rapoarte despre 5.000 de morți. În același timp, mai devreme, într-una dintre cărțile sale de scuze despre Nicolae al II-lea, el a preferat complet să tacă cu privire la numărul celor uciși și răniți la 9 ianuarie 1905. Este greu de spus ce explică o asemenea abordare a problemei. , dar cu siguranță nu are nimic de-a face cu știința.
Alături de aceasta, se susține că principalul finanțator al primei revoluții ruse, care a început cu Duminica Sângeroasă, a fost informațiile japoneze. Această presupunere până astăzi este unul dintre miturile persistente din istoria războiului ruso-japonez. Autorii filmului nu s-au deranjat cu nicio justificare pentru acest mesaj, inclusiv cu niciun comentariu de la specialiști în istoria serviciilor speciale. Între timp, punctele de vedere ale principalilor cercetători ai acestei probleme - D.B. Pavlova, S. Petrova - sunt de acord că subvenționarea de către Japonia a activităților partidelor revoluționare și de opoziție ruse nu a afectat în niciun fel rezultatul războiului ruso-japonez, iar toate întreprinderile bogat aromate cu aur japonez nu au avut un impact serios asupra cursul revoluției ruse. Rapoarte despre acestea de către „agenții” funcționarului cu atribuții speciale pe lângă ministrul Afacerilor Interne I.F. Manasevich-Manuilov cel puțin nu corespundea în totalitate realității.
În plus, în acest caz, domnul Verhovykh în mod clar nu a terminat fraza pe care a început-o și nu a concentrat atenția audienței asupra singurei concluzii importante din mesajul său - singura condiție pentru contactele libere între reprezentanții partidelor de opoziție ruse și Informațiile militare japoneze nu pot fi decât munca nesatisfăcătoare a contrainformațiilor interne. În speță, un astfel de verdict cu privire la acesta din urmă este considerat echitabil de către expertul recunoscut în acest domeniu al cunoașterii istorice I.V. Derevianko.
În încheierea conversației despre Duminica Sângeroasă, domnul Verkhovykh exprimă un alt semi-adevăr: „Țarul a alocat 50.000 de ruble din fonduri personale pentru fiecare dintre familiile afectate. A fost o sumă uriașă pentru acele vremuri.” De fapt, acești bani au fost alocați, după cum se spune, „pentru toată lumea”, ceea ce nu poate fi considerat o licitație de generozitate fără precedent din partea lui Nicolae al II-lea - la urma urmei, venitul său personal anual a fost de aproximativ 20 de milioane de ruble.
Apoi, timp de câteva minute, filmul vorbește despre amploarea teribilă a terorii revoluționare din 1905–1907, care a culminat cu revolta armată de la Moscova din decembrie 1905. Spectatorului i se vorbește în termeni generali tradiționali despre isprava Gardienilor de viață ai Regimentul Semyonovsky, „care a curățat capitala de echipele revoluționare”. Să ne întoarcem la dezvăluirile ofițerilor săi, nobilii ruși - cei cărora Multatuli îi aplaudă literalmente:
„... Întregul batalion 3 cu o expediție punitivă la sosirea la Moscova a fost trimis de-a lungul liniei [drumului] feroviar Kazan. Compania mea a plecat și a ocupat stația Golutvino. La această gară, am împușcat aproximativ 30 de persoane, dintre care un lucrător feroviar arestat cu o armă a fost împușcat de mine personal...
Pentru suprimarea revoluției din 1905, toți ofițerii au primit premii. Mi-au dat Anna de gradul 3. La întoarcerea regimentului la Sankt Petersburg, mai târziu, într-o sărbătoare special amenajată, în semn de cea mai înaltă milă, Nicolae al II-lea a venit la noi.
„... Căpitanul Tsvetsinsky a ordonat subordonaților săi să împuște un muncitor. Execuția a avut loc în următoarele condiții: Tsvetsinsky a adus un muncitor, suspectat că a împușcat în soldați. L-a ținut o vreme lângă el, a strigat: „Păi, pleacă!” În semn de îndeplinire a ordinului dat, muncitorul arestat a fugit. Înainte de a avea timp să fugă, Tsvetsinsky a ordonat soldaților să tragă în el, omul care scăpa a fost doborât cu ultima lovitură, după care s-a târât în curte... Ofițerii au primit diverse premii pentru represaliile brutale împotriva rebelilor. ..."
„... La sosirea la stația Perovo, compania noastră a primit sarcina: să curețe Perovo de revoluționari, să împuște oamenii care aveau arme găsite etc. La comanda comandantului companiei lui Zykov, apoi pe mine la stația Perovo, s-a deschis focul asupra ţăranilor. În urma tragerilor de către soldații companiei noastre, 10 țărani au fost uciși...”.
Fără îndoială, pentru scenaristul P. Multatuli și colegii săi, aceste vieți ruinate ale oamenilor de rând nu au nicio valoare, ceea ce în sine este foarte semnificativ. Cu toate acestea, cred că cititorii își vor trage propriile concluzii din faptele prezentate.
În film, spectatorul este informat destul de previzibil despre cadoul unui manifest de către Nicolae al II-lea la 17 octombrie 1905 și nimeni altul decât vicepreședintele Dumei de Stat a Adunării Federale a Federației Ruse B.V. Gryzlov, declară de pe ecran că țarul a ales „o cale democratică pentru dezvoltarea țării, o cale democratică pentru dezvoltarea Rusiei”.
Să verificăm această afirmație cu faptele. Potrivit ministrului de război, în 1905 au fost trimiși peste 4.000 de militari pentru a „ajuta autoritățile civile”. Pentru războiul cu oamenii proprii, Ministerul de Război a fost nevoit să aloce (ținând cont de apelurile repetate) 3398361 persoane. În consecință, numărul soldaților implicați în lupta împotriva revoluției era de peste 3 ori mai mare decât întreaga armată țaristă până la începutul anului 1905 (aproximativ 1 milion de oameni). În total în 1906–1907. curţile marţiale au executat 1.102 persoane; 2694 spânzurat în 1906–1909 prin sentința instanțelor militare de circumscripție; 23.000 au fost trimiși la muncă silnică și închisori, 39.000 au fost trimiși fără proces; sute și sute de mii au fost supuși perchezițiilor, arestărilor și conducerii cu mașina la secțiile de poliție... E greu de spus cum se corelează asta cu calea deja de 2 ori democratică a dezvoltării țării.
Totuși, continuă domnul Verhovykh, nu numai masacrele militare au oprit revoluția - unul dintre principalele motive pentru înfrângerea acesteia ar fi fost reforma agrară; „La 9 noiembrie 1906 a apărut manifestul țarului, încurajând țăranii să creeze ferme individuale puternice”. Să lămurim imediat că la 9 noiembrie 1906 nu a fost emis „Manifestul Țarului”, ci un decret imperial personal către Senat „Cu privire la completarea unor prevederi din legea actuală privind proprietatea și folosirea pământului țărănesc”, care a fost adoptată ca lege la 10 iunie 1910. redactării poate părea scolastică, totuși, la nivelul problemei luate în considerare este inacceptabilă o liberă și necompetentă dispoziție a definițiilor.
Scopul principal al reformei inițiate prin acest decret a fost eliminarea comunității țărănești cu sistemul său inerent de proprietate și utilizare a pământului și crearea unui strat larg de proprietari țărani personali care conduc o economie de piață antreprenorială. După cum știți, nu a fost realizat. Potrivit informațiilor guvernanților, care erau departe de a fi interesați să minimizeze succesele în realizarea reformei și aveau cele mai ample date despre starea de lucruri din provincii, până la 1 ianuarie 1916, 2,5 milioane de gospodari (27% din toate gospodăriile comunale), care avea 15,9 milioane des. (14% din toate terenurile comunale). Cea mai activă ieșire din comunitate a fost în 1908–1910. (Peste jumătate din toate gospodăriile detașate au plecat), iar din 1911 ieșirea din comunitate a scăzut brusc.
Politica de relocare a țăranilor în afara Rusiei europene nu s-a justificat. Rezultatele acestui proces sunt bine cunoscute. Amintim doar că în 1880-1895. 461,7 mii de oameni s-au mutat în regiunile de est ale țării, în perioada 1896-1905. - 1075,9 mii și în 1906–1911. - 3078,9 mii Aproximativ o cincime (18,6%) dintre cei care s-au mutat în 1896–1916 întors înapoi. În același timp, mișcarea de relocare a atins maximul în 1907–1909, după care a început să scadă.
Astfel, rezultatele reformei agrare de la Stolypin indică faptul că aceasta a eșuat chiar înainte de Primul Război Mondial și tot felul de afirmații conform cărora timpul de pace nu a fost suficient pentru succesul reformei (pe care N.A. Narochnitskaya o va menționa mai târziu în film) urmează recunosc ca neîntemeiată.
Afirmația că „Stolypin a fost remarcat, apreciat și numit șef al guvernului de către împăratul Nicolae al II-lea” este, de asemenea, îndoielnică. P.A. Stolypin nu putea fi așezat pe scaunul de minister de altcineva decât țarul. În plus, numirea guvernatorului Saratov în funcția de ministru de interne, care a devenit primul pas pentru Stolypin în urcarea în Olimpul politic rusesc, a fost făcută de Nicolae al II-lea, potrivit mai multor mărturii, la propunerea apoi procuror-șef al Sinodului, prințul Obolensky.
Trecând în narațiune de la sfera politică la cea socio-economică, realizatorii de film raportează că sub Nicolae al II-lea
„În estul țării au fost construite cele mai mari căi ferate, inclusiv celebrul CER. A fost proiectată Linia Principală Baikal-Amur - BAM, a fost elaborat un plan de electrificare a întregii țări. Aceste planuri mărețe vor fi ulterior implementate de bolșevici și prezentate ca fiind ale lor.”
S-ar părea că este corect să aplaudăm meritele lui Nicolae al II-lea! Cu toate acestea, ar fi bine de știut că:
Potrivit unor indicatori calitativi precum lungimea căilor ferate la 100 mp. km., indicatorii imperiali ruși (0,3) s-au apropiat doar de cei ai Franței (0,4) și ai Imperiului Britanic (0,1), dar au fost de 6 ori mai puțini decât cei ai Statelor Unite, de 20-50 de ori mai puțini decât structurile metropolitane ale statelor europene. În ceea ce privește lungimea căilor ferate la 10 mii de locuitori (4,2? 5,2), Imperiul Rus a fost înaintea doar puterilor maritime tradiționale - imperiile japoneze și britanice, dar față de Statele Unite, această cifră era de 8 ori mai mică;
în ajunul Primului Război Mondial, din 1231 de orașe ale imperiului, doar 162 de așezări au fost prevăzute cu iluminat electric.
În acest sens, ar fi mai potrivit să se cinstească și să laude bolșevicii pentru realizarea unor proiecte de stat atât de importante. care cu greu ar fi avut loc în timpul binecuvântatei domnii a lui Nicolae al II-lea. Totuși, nu trebuie să ne așteptăm la asta de la „monarhistul fără partid” © Multatuli.
Între timp, „spectacolul trebuie să continue” - domnul Verkhovykh argumentează: „Cuvântul „primul” este cel mai potrivit pentru epoca lui Nicolae al II-lea. Următoarea este o listă de inovații în sferele sociale și tehnice ale vieții în societatea rusă. Cum se potrivesc cu faptele?
„... primul tramvai...” – această informație este incorectă. Primul tramvai electric de pe teritoriul Imperiului Rus a fost pus în funcțiune în 1892, înainte de aderarea lui Nikolai Aleksandrovich Romanov. În același timp, la Moscova, a fost construită prima linie de tramvai cu abur de la Butyrskaya Zastava la Petrovsko-Razumovskoye. Desigur, el era contemporan cu aceste evenimente, dar nu avea nicio legătură cu ele;
„... primul submarin...” - într-adevăr, în 1903, primul submarin Dolphin a fost acceptat în structura de luptă a flotei ruse, iar trei ani mai târziu, submarinele au fost separate într-o clasă independentă de nave de război. Totuși, domnul Multatuli, desigur, tăce că până la începutul Primului Război Mondial, cu cele 22 de submarine ale sale, Imperiul Rus era înaintea doar Japoniei (8) la numărul lor, în timp ce flota de submarine germane număra 25, italiană. - 49, americani - 51, francezi - 69, iar britanicii - 105 nave.
În același timp, fondurile de stat au fost investite activ în proiecte atât de nebunești, cum ar fi, de exemplu, celebrul tanc Lebedenko - pentru fabricarea sa, Uniunea orașelor Zemstvo, la ordinul țarului, a alocat o sumă uriașă de 210.000 de ruble, iar aceasta a fost în 1916, în cea mai grea perioadă de război, în ciuda faptului că și în plină „crizei de iulie” din 1914, Direcția Principală a Marelui Stat Major a promis de 10 ori mai puțini bani pentru extragerea de informații, cruciale pentru țară. , despre planurile militare ale Germaniei! Cu toate acestea, chiar și aceste episoade palid în fața ordinului de la Cel mai înalt ordin al Ministerului de Război de la inventatorul A.A. Bratolyubov dintr-un lichid combustibil inventat de el - un fel de napalm - în valoare de ... 7 milioane de ruble, care urma să fie plătit în dolari SUA cu o garanție de plăți suplimentare, dacă este necesar. Cu toate acestea, acesta este doar un singur articol din lista comenzilor adresate lui Bratolyubov, a cărui implementare a necesitat un total de 100 (!!!) milioane de ruble.
Pe fondul exemplelor de risipă atât de aprobată de bani nebuni, nu este surprinzător că până în ajunul Revoluției din februarie, armata era extrem de prost furnizată cu echipamente atât de importante. Cu toate acestea, nu este clar de ce autorii filmului păstrează tăcerea despre acest lucru, dezvăluind despre primul avion și mașină și despre Rusia aflată la un pas de victorie.
Într-adevăr, până la sfârșitul războiului în toate țările în război erau peste 11 mii de avioane, inclusiv în Rusia (la începutul anului 1917) - doar 1039; în perioada antebelică, acest decalaj era mai modest - forțele aeriene ale imperiului însumau atunci doar 150 de avioane, dintre care 2 în Germania și de 3,5 ori mai multe în Franța. În general, în timpul Primului Război Mondial, industria aeronautică rusă a satisfăcut nevoia armatei de avioane cu doar 9%, și cu atât mai puțin pentru motoarele de aeronave, cu 5%; motoarele de avioane practic nu au fost produse în Imperiul Rus, trebuiau achiziționate din străinătate - ca urmare, 15 tipuri diferite de motoare au fost instalate pe 80 de mașini Ilya Muromets. Flota de automobile a armatei ruse până în 1917 era formată din doar 9930 de mașini, în timp ce în total erau aproximativ 200 de mii de mașini în armatele țărilor Antantei și aproximativ 70 de mii în armata germană. Este nevoie să comentem aceste cifre, care mărturisesc întârzierea fără speranță a industriei ruse în aceste sectoare? ..
Între timp, domnul Verkhovykh continuă: „Fiecare inovație tehnică nu a trecut neobservată de suveran... Aici vedem cum împăratul testează un plug cu un design nou” - nu este clar de ce crainicul numește testul plugului o atingere ușoară a mâinii monarhului pe ea și imaginea de interes stând în preajma demnitarilor în redingote și pălării de culoare? Fotografia de mai jos de la aceleași „teste” arată că nu este în niciun caz un autocrat care gestionează un plug cu cal dublu (apropo, engleză) și caii înhămați la el ...
„Și aici s-a urcat într-un avion uriaș și ascultă raportul creatorului său, designerul de aeronave Igor Sikorsky” - pe mai multe cadre de știri prezentate, țarul este înfățișat într-un pardesiu de iarnă, în timp ce aeronava menționată „Cavalerul rus” a fost prezentat lui Nicolae al II-lea în iulie 1913 .. Există o discrepanță între fapte și video.
În plus, aparent încercând să demonstreze dezvoltarea rapidă a sportului în Rusia în timpul domniei lui Nicolae al II-lea, realizatorii de film raportează despre participarea echipei naționale la Jocurile Olimpice din 1912, organizate la Stockholm. Domnul Verkhovykh le numește primii pentru Rusia, care ar fi avut cea mai activă parte la Jocurile Olimpice. Cu toate acestea, această afirmație este incorectă. Jocurile din 1912 au fost al treilea la rând pentru sportivii ruși - înainte de aceasta, au participat la a doua Olimpiadă, organizată în 1900 la Paris (3 reprezentanți ai Imperiului Rus au concurat acolo: 2 cavaleri și un trăgător), iar la a patra, au avut loc în 1908, la Londra, patinatorul artistic rus N. Panin-Kolomenkin a câștigat medalia de aur, luptătorii N. Orlov și O. Petrov - argint. Sportivii ruși au fost nevoiți să rateze prima și a treia Olimpiada din cauza... lipsei de resurse financiare; scenaristul a tăcut cu tact despre această nuanță rușinoasă pentru „economia principală a lumii” - pentru el și pentru telespectatorii creduli, epoca olimpica a început în Rusia abia în 1912.
Ei bine, poate, cel puțin vorbind despre cea mai activă participare a echipei ruse la Jocuri, creatorii „Thwarted Triumph” nu au fost înșelători? Ar fi logic să judecăm acest lucru după succesul sportivilor, dar, din păcate, nu este nevoie să vorbim despre ei. Din întreaga echipă mare (178 de sportivi, jumătate dintre ei sunt ofițeri de luptă special selectați), doar sportivii civili s-au arătat într-o măsură vizibilă, câștigând doar 2 medalii de argint și 2 de bronz. În clasamentul neoficial pe echipe, echipa Rusiei a împărțit locurile 15 și 16 din 18 cu Austria, înaintea doar echipelor Greciei și Olandei. Rămâne doar să adaug aici că nu există niciun merit personal sau vinovăție a lui Nicolae al II-lea însuși în rezultatele atât de modeste ale performanței echipei ruse - pur și simplu a ignorat procesul de recrutare a echipei naționale și de organizare a Comitetului Olimpic Rus, încredințând aceasta către unchiul său, Marele Duce Nikolai Nikolaevich Jr.
Narațiunea trece de la sport la zona demografiei - V.M. Lavrov vorbește despre o „explozie a populației” în timpul domniei lui Nicolae al II-lea. Faptul că, în ceea ce privește rata de mortalitate a populației, atunci Rusia printre cele mai mari state era a doua după Mexic, este logic tăcut.
„Dacă luăm calculele făcute de oamenii de știință de atunci, atunci până la mijlocul secolului al XX-lea ar fi trebuit să avem de două ori mai multă populație decât avem acum”, continuă domnul Lavrov. Este ciudat că venerabilul istoric nu a indicat adevăratul autor al acestei prognoze demografice – marele chimist rus D.I. Mendeleev, iar încrederea omului de știință în concluziile sale este de două ori surprinzătoare - la urma urmei, demografii au abandonat de mult metoda folosită de Mendeleev - extrapolarea matematică în viitor a datelor privind creșterea naturală a populației pentru o anumită perioadă de timp în trecut. Un astfel de calcul primitiv bazat pe dobânda compusă a scos la iveală completă inconsecvență pentru orice perioadă lungă, deoarece nu ia în considerare schimbările viitoare în structura de sex și vârstă a populației, în raportul dintre populația urbană și cea rurală și multe altele. factori care determină natalitatea.
„Există diferite estimări ale populației imperiului până la începutul Primului Război Mondial”, V.A. Nikonov. - „Sunt de la 170 la 180 de milioane de oameni”. În teorie, un doctor în științe istorice nu ar trebui să se încurce în astfel de informații cheie, cu toate acestea, în acest caz, afirmația domnului Nikonov trebuie corectată - populația Imperiului Rus în ajunul Primului Război Mondial a totalizat 185,2 milioane de oameni. , care nu reprezenta 14% din populația globală , după cum V.A. Nikonov, dar 10%, și acest lucru nu este un fleac chiar și la scară planetară să-l neglijezi. În plus, „explozia populației” a fost observată mai degrabă în 1861-1865, după desființarea iobăgiei; ratele natalității în perioada specificată în majoritatea provinciilor depășesc datele lăudate „pentru 1913”:
| provincii | fertilitate | |
|---|---|---|
| 1861-1865 | 1911-1913 | |
| Arhanghelsk | 41,1 | 43,5 |
| Astrahan | 50,3 | 54,1 |
| vilenskaya | 50,2 | 30,6 |
| Vitebsk | 48 | 33,3 |
| Vladimirskaya | 52 | 40,2 |
| Vologda | 46 | 47 |
| Volyn | 46,9 | 39,5 |
| Voronej | 46,3 | 48,8 |
| Vyatskaya | 54,9 | 51,3 |
| Grodno | 50,2 | 32,8 |
| Ekaterinoslavskaya | 55,5 | 43,7 |
| Pământurile Cazacilor Don | 48, 9 | 50,5 |
| Kazanskaya | 48 | 42,8 |
| Kaluga | 50 | 46,5 |
| Kiev | 46,7 | 37,5 |
| Kovno | 42,3 | 27,3 |
| Kostroma | 48 | 45,1 |
| Curland | 36, 2 | 24,6 |
| Kursk | 53,5 | 46,4 |
| Livonian | 40,6 | 22,6 |
| Minsk | 53 | 37,5 |
| Mogilevskaia | 50,8 | 36,8 |
| Nijni Novgorod | 52,7 | 46 |
| Novgorod | 45,7 | 42 |
| Olonetskaya | 48,5 | 45,8 |
| Orenburg | 55,3 | 53,7 |
| Orlovskaia | 58,1 | 44,8 |
| Penza | 51,3 | 43,7 |
| Permanent | 55,2 | 55,2 |
| Podolskaya | 45,7 | 36,7 |
| Poltava | 53,8 | 36,5 |
| Pkovskaia | 51,1 | 39,1 |
| Ryazan | 52,7 | 40,6 |
| Samara | 58, 2 | 55 |
| Saratov | 54 | 47,2 |
| Simbirskaya | 52,4 | 49,5 |
| Smolensk | 54,1 | 44,9 |
| Tauride | 49 | 42,8 |
| Tambov | 51,6 | 47,2 |
| Tverskaya | 48,7 | 40,1 |
| Tula | 55,9 | 40,4 |
| Harkov | 53,1 | 43,9 |
| Herson | 53,5 | 43,8 |
| Cernihiv | 54,9 | 39,7 |
| estonă | 39,1 | 24,6 |
| Yaroslavskaya | 45,4 | 36,4 |
În continuare, în film, vorbim despre prosperitatea poporului multinațional al Imperiului Rus, iar spectatorul este invitat să vorbească despre „numere specifice”. Ei bine, domnilor, dacă vă rog, dar - „rețineți că nu am propus asta!” ©.
„Un muncitor din categoria cea mai inferioară primea 130 de copeici pe zi” - chiar și muncitorii din capitală care se mulțumiu cu 1 rublă 10 copeici nu primeau salarii zilnice atât de mari. În același timp, de exemplu, în provincia Kazan această cifră a fost de 60 de copeici, iar în Tambov - și mai puțin, de 54 de copeici. În general, în ajunul primului război mondial, doar o treime din toți lucrătorii din țară primeau salarii zilnice în valoare de peste 1 rublă, în timp ce câștigurile de la 50 de copeici la 1 rublă - jumătate din numărul lor total.
„... un profesor de școală elementară - până la 2.500 de ruble pe an ...” - conform datelor oficiale ale Ministerului Educației Publice, mai mult de 1/3 dintre profesorii de școală elementară au primit mai puțin de 200 de ruble pe an, ? profesori - mai puțin de 100 de ruble, un număr destul de semnificativ de profesori au primit mai puțin de 50 de ruble și au fost cei care nu au primit bani deloc (au fost plătiți în natură);
„... un medic - 900 de ruble pe an ...” - câștigurile unui paramedic al unui spital raional zemstvo s-au ridicat la maximum 500 de ruble pe an.
După cum putem vedea, „cifrele concrete” din indicarea salariilor populației din Rusia de atunci nu sunt de acord cu realitatea printre autorii „Triumful zădărnicit”; Nu pentru că sunt luate de pe tavan? ..
Pentru a testa această ipoteză, să ne uităm la prețurile alimentelor prezentate în film:
„... un pui costa 40 de copeici ...” - prețurile medii în ajunul primului război mondial: la Sankt Petersburg - 97 de copeici, la Moscova - nu mai puțin de 93;
„... o pâine de secară - 3 copeici ...” - de fapt, acesta este prețul mediu de doar o liră de pâine de secară. În plus, până la sfârșitul anului 1914 prețurile la alimente crescuseră cu 25%, iar până la sfârșitul anului 1915 acestea crescuseră cu 122% față de nivelurile lor de dinainte de război;
„... o sticlă de vodcă - 17 copeici...” - o sticlă de vodcă măsurată era 1/16 dintr-o găleată guvernamentală. Chiar și în provincia Podolsk, îndepărtată de capitală, cu prețurile sale, o găleată de vodcă costa 8 ruble. 40 de copeici, care la sticle depășește de 3 ori prețul indicat în film;
„... închirierea unui apartament bun costă 155 de ruble pe an” - această definiție este foarte simplă, dar dacă luăm un apartament cu cinci camere cu încălzire, iluminat și mobilier ca atare, atunci închirierea acestuia a costat 718 ruble 80 de copeici și prin nu în Sankt Petersburg, ci în Kiev. Pentru 155 de ruble în același loc, se poate muri de foame doar într-un apartament foarte bun, dar maxim, cu o cameră.
Astfel, în loc de „cifre specifice”, în atenția publicului apar minciuni nu mai puțin specifice.
Din aceasta, crainicul se îndreaptă către rubla rusă de aur - în timpul domniei lui Nicolae al II-lea, una dintre cele mai grele valute din lume. Și poate pentru prima dată în întregul film, datele exacte despre cursul de schimb internațional al rublei față de monedele germane și franceze se dovedesc a fi de încredere! Cu excepția cazului în care creatorii „Thwarted Triumph” nu tac despre faptul că, pe lângă lira sterlină britanică și dolarul american, rubla era înaintea coroanei portugheze, lirei egiptene și turcești, iar yenul japonez își călca literalmente pe călcâie. .
În plus, datele sumare privind venitul național și venitul pe cap de locuitor în marile puteri în 1914 sunt foarte expresive.
Este simbolic faptul că din domeniul finanțelor atenția audienței este îndreptată către Biserică în timpul domniei lui Nicolae al II-lea. Un alt expert invitat, Arhiepiscopul de Ekaterinburg și Verkhoturye Vincent, a exprimat următoarele cifre: „În timpul domniei sale [Nicolas al II-lea], au fost construite aproximativ 7.000 de biserici... din nou, aproximativ... au fost construite aproximativ 19 mănăstiri”. Aceste date sunt date fără comparație cu orice altă perioadă din istoria Rusiei și a Bisericii Ortodoxe Ruse. Între timp, potrivit șefului Consiliului pentru Afacerile Bisericii Ortodoxe Ruse, generalul NKVD Karpov V.M. Molotov din 19 ianuarie 1944, în timpul Marelui Război Patriotic, pe fostul teritoriu al URSS aflat sub ocupație au fost deschise până la 75 de mănăstiri ortodoxe și 9400 de biserici. Am făcut această corelație doar pentru a arăta lipsa de sens a anunțului categoric de date exacte, presupus autovaloroase, ceea ce, din păcate, este tipic pentru autorii cărții „Thwarted Triumph”.
Totuși, nu am dreptate – domnul Multatuli cunoaște conceptul de analiză comparativă. Scenariul filmului recurge la el – sau mai bine zis, încearcă să recurgă la el, comparând religiozitatea țarului cu atmosfera spirituală din societatea rusă contemporană; acesta din urmă schimbă religia ortodoxă în „diverse surogate, amestecuri bizare de misticism și ocult”. Și acum devine curios - este echipa de autor a filmului în cauză conștientă de conceptul „epocii de argint” a culturii ruse? Într-adevăr, chiar în această perioadă, conducătorii gândurilor intelectualității, condamnați de domnul Multatuli în satanism, au fost filozofii religioși S.N. Bulgakov, Vl. Solovyov, V.F. Ern, V.P. Sventsitsky, P.B. Struve, S.L. Frank... Creatorii filmului „Thwarted Triumph” pur și simplu nu-și amintesc aceste nume acum pe jumătate uitate. De asemenea, ei păstrează tăcerea asupra faptului că o serie de mistici, mediumi și ocultiști erau aproape de tronul lui Nicolae al II-lea și, în realitate - necinstiți obișnuiți, cărora cuplul imperial le-a acordat o atenție excepțională.
De exemplu, de la începutul anilor 1900 un anume Monsieur Philippe, un francez devenit oracolul curții, devine foarte apropiat de Nicolae al II-lea și Alexandra Feodorovna. Acest medic fals, care nu avea studii, dar era angajat în practică medicală și a fost condamnat în repetate rânduri pentru aceasta, a fost constant angajat în ședințe mistice cu cuplul regal. A „chemat” la Nicolae al II-lea spirite (în principal umbra tatălui său, Alexandru al III-lea), care i-ar fi dictat autocratului ordine cu privire la administrarea țării. După ce s-a întâlnit pentru prima dată cu Filip la 26 martie 1901, împăratul și soția sa din 9 până în 21 iulie 1901 îl văd zilnic și adesea de mai multe ori pe zi. Până în toamna aceluiași an, Nicolae al II-lea a obținut o diplomă pentru titlul de doctor de la academia de medicină militară pentru Filip. În viitor, locul său „sfânt” nu va avea voie să fie gol de magicianul Papus, sfântul nebun, sau mai degrabă, sfântul prost Mitya Kozelsky, Pașa cel perspicace, Matryona sandala ... Și acesta este culmea Spiritualitatea ortodoxă?!
Mai mult decât atât, de exemplu, Dzhamsaran (P.A.) Badmaev, fiind doar un medic homeopat de curte, a inclus în orbita activităților sale sectoare cheie de management și infrastructură precum construcția de căi ferate - în apogeul Primului Război Mondial, a fost în concesiune cu generalul locotenent P.G. Kurlov și G.A. Mantashev întocmește „Proiectul de construcție a unei căi ferate până la granița Mongoliei și în interiorul acesteia”, și în ciuda faptului că cu un an mai devreme, prăbușirea transporturilor de la granițele de vest ale imperiului a făcut ca inamicul să părăsească teritorii vaste și a amenințat pentru a învinge întreaga armată rusă!
Acest exemplu este foarte indicativ - la urma urmei, chiar înainte de începerea Primului Război Mondial, când regiunile vestice ale imperiului, în special Regiunea Fortificată Varșovia, necesitau dezvoltarea nu numai a infrastructurii rutiere, ci și a comunicațiilor de suprafață, a acestora. construcția a fost îngreunată din cauza dezvoltării comunicațiilor fluviale în Asia Centrală, un proiect a fost considerat utilizarea materialului de construcție a podurilor destinat lucrărilor pe Vistula în construirea de poduri peste Amu Darya.
Vorbind despre fragmentarea spirituală a societății ruse, domnul Verkhovyh conduce fără probleme spectatorul la povestea „dezastrului teribil” care s-a abătut asupra imperiului - Primul Război Mondial. Discuția despre aceasta începe cu declarația lui V.M. Lavrov că „Rusia a făcut totul pentru a preveni Primul Război Mondial”. Ca exemplu în acest sens, expertul menționează întâlnirea dintre Nicolae al II-lea și Kaiser Wilhelm al II-lea din 1912, la care împăratul ar fi renunțat la toate revendicările geopolitice ale Rusiei pentru a păstra pacea. Totuși, cum a fost în realitate?
În primul rând, un istoric autorizat a tăcut despre crearea, nu fără presiuni din partea Rusiei, în același 1912 a Uniunii Balcanice, care includea Serbia, Muntenegru, Bulgaria și Grecia și era îndreptată împotriva Imperiului Otoman și, de fapt, a Austro-Ungariei. - prin urmare, împotriva intereselor aliaților Germaniei și a ei însăși. Numai acest fapt pune capăt conceptelor de politică externă anti-război a Rusiei în perioada analizată, inventate de scenariștii „Triumful zădărnicit”; în comparație cu el, participarea piloților ruși la primul război balcanic ca parte a armatei bulgare este un fleac nesemnificativ. În al doilea rând, Lavrov a ignorat faptul că în 1912 au fost aprobate noi directive pentru desfășurarea strategică a trupelor, care erau fundamental diferite de planul din 1910, care urmărea doar scopuri defensive. Nu există cuvinte, aceasta este o formă foarte originală de manifestare a liniștii imperiului...
Cu toate acestea, problema multifactorială și foarte dificilă a relațiilor internaționale din Europa în ajunul Primului Război Mondial poate fi luată în considerare pentru o perioadă foarte, foarte lungă, deoarece s-au publicat o cantitate imensă de cercetări pe aceasta în Rusia și în străinătate; în acest caz, ne interesează doar întâlnirea „amiralilor oceanelor Pacific și Atlantic”.
Kaiserul Wilhelm al II-lea menționează în memoriile sale ospitalitatea țarului rus, pregătirea excelentă a Regimentului 85 Infanterie Vyborg sponsorizat de acesta și... nimic mai mult! Doar dacă, în concluzie, nu este indignat pe bună dreptate de tăcerea completă a verișoarei Nika despre Uniunea Balcanică. Ministrul Afacerilor Externe S.D. Sazonov povestește în detaliu despre încercările persistente ale lui Wilhelm al II-lea de a-l convinge de necesitatea reorientării politicii externe ruse din Europa către Orientul Îndepărtat - ei bine, împăratul german a fost fidel cu sine, aderând la acest punct de vedere chiar înainte de ruso- Războiul japonez din 1904-1905. Dar unde putem găsi măcar o mică mențiune despre ceea ce a spus doctorul în științe istorice Lavrov de pe ecranul televizorului? Răspunsul este simplu și categoric: nicăieri. Această conversație pur și simplu nu s-a întâmplat.
Foarte interesantă în acest sens este și mențiunea din memoriile șefului departamentului de securitate din Sankt Petersburg V.A. Gerasimov despre intențiile lui Nicolae al II-lea de a declara război Austro-Ungariei încă din octombrie 1908, după ocuparea Bosniei și Herțegovinei de către aceasta, când P.A. Stolypin l-a descurajat pe țar de la acest pas cu mare dificultate. Domnul Lavrov fie nu știe despre el (ceea ce este puțin probabil), fie nu își amintește în mod deliberat.
Până la urmă, războiul a fost oricum declarat, pietrele de moară i s-au pus în mișcare, iar foarte curând principalul aliat al Rusiei, Republica Franceză, a fost în pragul înfrângerii. Un alt expert apare pe ecran - așa cum este indicat în subtitrări, „Andrey Rachinsky, doctor în istorie”. Stând pe podul pus de „împăratul Alec... Nicolae al II-lea” (?), el rostește niște fraze frumoase, dar sincer haotice despre modul în care Rusia a salvat Franța. Și atunci domnul Verhovykh începe imediat să vorbească despre 1915.
Se pune întrebarea: de ce nu s-a spus niciun cuvânt nici despre circumstanțele izbucnirii războiului, nici despre renumita salvare a Franței de către Rusia? Într-adevăr, nici măcar mareșalul Foch nu a fost citat ca o autoritate, a cărei expresie „Faptul că Franța nu a fost ștearsă de pe fața pământului, o datorează doar Rusiei” îi place atât de mult să-și amintească în astfel de cazuri. Răspunsul la aceste întrebări rezonabile este simplu: războiul pentru Rusia a început cu înfrângerea tragică a 2 armate din Prusia de Est, care au pierdut în total 250 de mii de soldați uciși, răniți, capturați și dispăruți. Această invazie nu a fost efectuată de o treime din armata mobilizată, nu a fost pregătită corespunzător; creatorii filmului tac despre acest „preț” al salvării Franței, care pare cel puțin ipocrit.
Cu toate acestea, să revenim la 1915, care a fost marcat pentru Rusia de „Marea Retragere” a armatei sale pe toată lungimea frontului și abandonarea majorității teritoriilor vestice ale țării către inamic. Domnul Verkhovykh raportează această onoare cu onoare, dar motivele unor astfel de eșecuri militare grave nu sunt exprimate. Și se poate încerca să-l înțeleagă pe scenarist - ar putea el, vorbind despre marele Suveran Nicolae al II-lea, să spună că din cauza funcționării proaste a departamentului său militar, soldaților le lipseau cizmele banale? Că armata îi lipsea crunt de obuze și uneori chiar de mâncare? Că lăudatele cetăți vestice au fost apărate de miliții cu o pușcă pentru trei, iar artileria de câmp de către echipaje cu secure pregătite?!
Desigur că nu. Până la urmă, o astfel de informație l-ar face pe spectator să se gândească la validitatea următoarei afirmații de pe buzele lui V.M. Lavrova: „În această situație foarte dificilă din 1915, însuși împăratul Nicolae al II-lea și-a asumat responsabilitatea pentru situația de pe fronturi în calitate de comandant suprem”. Aceste informații sunt de încredere, deși informațiile despre adevăratele motive ale acestui act al autocratului sunt tăcute. Urmează afirmații rare din punct de vedere al gradului de absurditate, care dezvăluie fie ignoranța completă a domnului Lavrov cu privire la istoria Marelui Război, fie lipsa totală de respect față de sine și față de telespectatorii - încă de la doctorul în științe istorice fără ezitare. vocea următorul din pixul scenaristului Multatuli este o prostie: „A putut să consolideze conducerea armatei ruse...”.
De fapt, părerea elitei armatei despre înlocuirea Marelui Duce Nikolai Nikolaevici de către împărat în calitate de Comandant-Șef Suprem se vede clar în reacția unuia dintre reprezentanții săi - generalul de cavalerie A.A. Brusilov, care mai târziu și-a amintit:
„Impresia din trupe de la această înlocuire a fost cea mai dificilă, s-ar putea spune – deprimantă. Întreaga armată și, într-adevăr, întreaga Rusie, l-au crezut cu siguranță pe Nikolai Nikolaevici. Era de notorietate că țarul nu știa absolut nimic despre chestiuni militare și că titlul pe care și-l luase va fi doar nominal.
În acest caz, memorialistul, spre deosebire de domnii. Multatuli și Lavrov, nu au înșelat - dovezile epistolare ale contemporanilor acelor evenimente păstrate în arhive confirmă foarte elocvent acest lucru. Un soldat care se afla în armata activă îi spunea corespondentului său în februarie 1915: „Nu vă mirați că totul este atât de bine aranjat. Acesta este tot Marele Duce, care a devenit al doilea nostru Suvorov. Ne încredem în El și ne dăm viețile cu îndrăzneală în mâinile Lui...”. Un alt soldat a scris de pe front în martie: „Nikolai Nikolaevici este aproape adorat”. „Toate victoriile noastre ne-au mers doar datorită dezmințirii țării și numirii lui Nikolai Nikolaevici în funcția de comandant suprem suprem, pe care noi, soldații, îl iubim cu toții pentru adevărul și statornicia lui” - așa și nu altfel , rolul Marelui Duce în soarta armatei a fost determinat de gradele sale inferioare. Era extraordinar de popular și în spate; un anumit locuitor din Petrograd a scris într-o scrisoare privată în ianuarie 1915: „Având un comandant șef atât de talentat, serios și strict și asistenți atât de viteji precum Ivanov, Ruzsky, Brusilov, Radko Dmitriev, Lechitsky etc. - nu putem ajuta dar câștigă.” Aceste câteva mărturii arată clar că măsura luată de Nicolae al II-lea nu numai că nu a consolidat, ci mai degrabă a impresionat în mod neplăcut atât conducerea armatei, cât și societatea în ansamblu.
Între timp, V.M. Lavrov continuă:
„... panica s-a oprit, retragerea s-a oprit...” - de fapt, frontul nu s-a stabilizat imediat, așa cum își imaginează Lavrov, ci doar 2 luni mai târziu, după următoarea retragere a armatei ruse pe linia râului . Dvina de Vest - Dvinsk - Vileyka - Baranovichi - Pinsk. Panica care încetase în imaginația scenaristului filmului a continuat în mase vaste ale populației de pe linia frontului, care pe toată durata campaniei au fost evacuate în interior, ceea ce aproape a pus în pericol comunicațiile feroviare din vestul țării. prăbușirea, iar în armată în 1915, faptele au fost înregistrate pentru prima dată fraternizarea cu soldații inamici.
Și acum - câteva cuvinte despre motivele probabile ale demiterii unchiului său de către Nicolae al II-lea din postul de Comandant-Șef Suprem. Încă de la începutul războiului, și mai ales – în greul an 1915 – părerile despre comandantul șef ca candidat potrivit pentru rolul de „rege bun” au luat greutate în societate. Descriind starea de spirit a participanților la pogromul antigerman de la Moscova în mai 1915, ambasadorul francez a scris în jurnalul său: „Pe celebra Piață Roșie, mulțimea a certat poporul regal, cerând abdicarea împăratului, transferul tronul Marelui Duce Nikolai Nikolaevici ...”. Potrivit protopresbiterului armatei și marinei ruse G. Shavelsky, în cercurile curții de la acea vreme chiar vorbeau în mod obișnuit despre portretul Marelui Duce cu inscripția „Nicolas al III-lea” care mergea din mână în mână. Această tendință a îngrijorat din ce în ce mai mult împărăteasa, a fost enervată de participarea Marelui Duce la ședințele Consiliului de Miniștri; „Se pare că Nikolai Nikolaevici controlează totul, are dreptul de a alege și face schimbările necesare. Această stare de lucruri mă face extrem de indignată”, i-a scris regina soțului ei. Dar nu numai o anumită politică specială a Cartierului General, ci și un stil suveran deosebit cultivat de Suprem, i-au îngrijorat din ce în ce mai mult pe țar, pe regina, pe alți membri ai familiei imperiale, precum și pe Rasputin. Documentele oficiale, apelurile venite de la Cartierul General imitau tot mai mult stilul manifestelor țarului. Împăratul nu împărtășea toate preocupările reginei cu privire la ambițiile marelui duce, dar în acest caz se pare că a considerat situația suficient de gravă pentru a interveni. Consecințele, spre deosebire de speculațiile cuplului regal, au fost destul de reale și foarte deplorabile pentru armată și stat în ansamblu.
Între timp, „Thwarted Triumph” continuă să încânte telespectatorii - aceștia sunt informați că în primăvara anului 1916 armata rusă a efectuat cea mai mare ofensivă a Primului Război Mondial, care a fost inclusă pentru totdeauna în analele istoriei sub numele de „Brusilovsky Breakthrough”. ". În plus, operațiunea este denumită „victorioasă”. Ar trebui să avem încredere în aceste afirmații de anvergură? Încă o dată, răspunsul este negativ. În primul rând, amploarea acestei operațiuni militare – fără îndoială grandioasă – în ceea ce privește pierderile de forță de muncă este comparabilă cu bătălia de pe Somme care a izbucnit pe Frontul de Vest în vara anului 1916, sau mai bine zis, cu prima zi, 1 iulie. Dacă până în august 1916 pierderile partidelor din „recunoașterea Brusilovsky” arătau astfel:
apoi abia la 1 iulie 1916, trupele de pe ambele părți ale Frontului de Vest au pierdut 57470 de oameni, ceea ce nu este mai puțin impresionant, mai ales dacă luăm în considerare diferența dintre populația Imperiului Rus și, de exemplu, Franța sau Marea Britanie. Insule. În ceea ce privește victorioasa descoperire de la Brusilov, cercetătorul S.G. Nelipovich, bazându-se pe o serie de surse de arhivă, se îndoia în mod rezonabil de acceptabilitatea unor astfel de formulări. La urma urmei, A.A. Brusilov nu și-a îndeplinit niciuna dintre sarcinile cu care se confrunta: inamicul nu a fost învins, pierderile sale au fost mai mici decât cele ale rușilor (doar după estimări aproximative conform declarațiilor Stavka, Frontul de Sud-Vest al lui Brusilov a pierdut din 22 mai (4 iunie). ) până la 14 (27 ) octombrie 1916 1,65 milioane de oameni), succesul pentru atacurile de pe Frontul de Vest nu a fost, de asemenea, pregătit de această operațiune de distragere a atenției pe scară largă.
Desigur, nu a existat nici măcar un indiciu în acest sens în film. Dimpotrivă, cititorul în afara ecranului a vorbit cu entuziasm despre Rusia, care era în pragul victoriei, care trebuia să aducă o operațiune ofensivă în primăvara lui 1917. Pentru dreptate, observăm că a avut loc - așa-numitul. Operațiunea Mitav de a sparge pozițiile fortificate ale inamicului de pe Frontul de Nord s-a dezvoltat cu succes, dar deja pe 12 ianuarie, operațiunile ofensive au fost oprite. Fiind ultimul dintre cele desfășurate cu succes de armata rusă în campania din 1917 și în război în general, chiar și cu desfășurarea optimă a evenimentelor, datorită localității sale, cu greu a putut apropia vizibil victoria Rusiei. Și o astfel de situație din țară poate fi considerată un „prag de victorie” în care guvernul este obligat să introducă o evaluare a surplusului?!
Da, pentru prima dată această măsură de urgență a fost introdusă înapoi în Rusia țaristă, deși opinia despre evaluarea excedentului ca „know-how” bolșevic este mult mai comună. Apropo, în general, experimentul a dat rezultate destul de modeste: în locul volumului planificat de produse cerealiere, conform diferitelor estimări, doar 100-130 de milioane de lire s-au primit de la fermele țărănești și aproximativ 40 de milioane de la proprietarii de pământ. Este puțin probabil ca cititorii să fie surprinși de faptul că creatorii „Triumfului dejucat” păstrează tăcerea despre criza alimentară din țară - în contextul întregului film, aceasta este mai degrabă norma. Cu toate acestea, dorindu-și sau nu, domnul Verhovykh este nevoit să treacă la vorbirea despre evenimentele revoluționare din februarie 1917. Ar fi logic ca privitorul să fie nedumerit - cum, de ce șocuri au depășit imperiul în apogeul militarului. putere? .. Autorii filmului au un răspuns gata la această întrebare... în mod tradițional nu au practic nimic de-a face cu adevărul.
Pentru prima dată, cuvântul de rău augur „conspirație” este țesut în conturul narațiunii, localizat la adresa „SUA, New York, Broadway, 120”. În acest caz, P. Multatuli se bazează pe teoriile conspirației, sincer antiștiințifice, ale scriitorului american Anthony Sutton, care a „înregistrat” un anumit „Ordin” la adresa specificată, ar fi organizat atât revoluția rusă din 1917, cât și venirea lui A. Hitler. la putere în Germania în 1933. etc. Comentariile unor astfel de „experti”, așa cum ne știam deja A. Rachinsky și un anume Nicolas Tandler, corespunzătoare acestei versiuni, sunt logice și nu trebuie luate în serios, dar toleranța oameni de știință profesioniști autohtoni comentând filmul la această ficțiune neștiințifică.
În enumerarea reprezentanților opoziției Dumei, domnul Verhovikh este încă o dată în dezacord cu bunul simț: în respingerea lui A.F. Kerensky are un rol central în „conspirație”, nu explică de ce a preluat inițial funcția de ministru al Justiției în Guvernul provizoriu?!
Apărând din nou la televiziune, politologul V.A. Nikonov exprimă, poate, cea mai sensibilă idee de-a lungul filmului - vorbește despre sprijinirea revoluției de către marile cercuri financiare, dar în același timp operează cu termeni modernizați precum „oligarhie”. Într-adevăr, unii dintre marii antreprenori ruși au găsit în ordinele militare o sursă de superprofituri și nu s-au oprit la mașinațiuni financiare și politice pentru a-și atinge obiectivele. Activitățile lor de a crea o structură de conducere paralelă cu organele de stat; discreditarea statului ca incapabil să rezolve problemele stringente ale unei țări beligerante; propaganda „realizărilor” lor, destul de pricepută și destul de modernă din punct de vedere al metodelor, a avut succes, ceea ce s-a arătat clar de evenimentele din februarie 1917. În efortul de a da schimbărilor politice caracterul cel mai de vârf, de a controla armata prin generali. , mișcarea muncitorească - printr-o parte a social-democrației, ei, totuși, nu au putut să mențină controlul asupra maselor care se puseseră în mișcare. Cu toate acestea, a aduce o bază de conspirație sub aceste evenimente înseamnă a simplifica uneori istoria revoluției și a induce în eroare un număr mare de telespectatori. Acest lucru, aparent, nu i-a deranjat pe creatorii „Triumfului dejucat”.
Aici, în contextul pregătirii „conspirației antimonarhiste”, pentru prima dată în întregul film, se pronunță numele lui Grigory Rasputin. Bineînțeles, a vorbi despre el ar fi mai potrivit atunci când discutăm despre escroci - „mistici” apropiați împăratului, dar domnul Multatuli are propria lui opinie deosebită în această chestiune. Într-un fel sau altul, această figură s-a păstrat în istorie ca unul dintre cele mai expresive și josnice simboluri ale domniei lui Nicolae al II-lea, devalorizarea monarhiei ca instituție a puterii în Rusia, îmbrăcată în omoforionul Ortodoxiei. În acest sens, nu este de mirare că un preot vorbește despre Rasputin - pr. Tihon (Șevkunov). „Fără îndoială, aceasta este o figură misterioasă și, probabil, nu este treaba noastră să admirăm procesul lui”, aude telespectatorul. La rândul meu, vreau să vă reamintesc că această persoană, cea mai apropiată de rege și regina, a fost cunoscută de întreaga societate pentru nenumărate orgii cu participarea reprezentanților înaltei societăți - „la băi... Rasputin a rostit predici lungi. , iar pe de altă parte și-a forțat admiratorii să-și spele organele sexuale.” În timp ce locuia încă în Siberia, a fost condamnat în repetate rânduri la pedeapsă pentru viol și furt; agenții „okhrana” din Sankt Petersburg au raportat lui A.V. Gerasimov despre șederea lui Rasputin în bordeluri. „Sfântul diavol” a fost extrem de negativ față de clerul oficial; „Ei se gândesc la panglici, la lucruri lumești, dar nu-L au pe Hristos în inimă”, a spus el despre episcopi, dar pr. Lui Tikhon nu pare să-i pese. Atunci era clar pentru orice persoană sănătoasă că Rasputin nici măcar nu putea fi adus mai aproape de palatul regal printr-o lovitură de tun. Dar i-a fost aproape... Și, ceea ce este deosebit de groaznic, a controlat soarta milioanelor și pârghiile puterii; la ordinul acestui mujic analfabet, portofoliile ministeriale au fost trecute de la o mediocritate la alta, chiar și în cei mai grei ani ai războiului. Asasinarea lui Rasputin, dacă ar fi fost mai la timp, ar fi putut juca un rol mult mai semnificativ și mai benefic în soarta monarhiei care se prăbușește. Totuși, potrivit lui P. Multatuli, nu a făcut decât să-și apropie inevitabilul prăbușire.
Intriga ulterioară a filmului este o repovestire a intrigii cărții domnului Multatuli „Împăratul Nicolae al II-lea în fruntea armatei și conspirația generalilor” publicată în urmă cu câțiva ani. Este reprezentat pe scară largă pe Internet și toată lumea poate face cunoștință cu acest eseu și cu imaginea din el a aceleiași „conspirații” imaginare.
În contextul acesteia, domnul Verkhovykh menționează asigurările lui Nicolae al II-lea de către ministrul Afacerilor Interne A.D. Protopopov referitor la starea de calm din capitală și, în același timp, adaugă: „Dacă suveranul ar ști că la sfârșitul anului 1916 Protopopov încetase deja contactul strâns cu unul dintre secretele organizatorilor revoluției... Felix Warburg. ”
Crainicul nu mai introduce în mod tradițional specificul în pasajul său, aparent crezând că remarca lui este valoroasă în sine și explicând totul. De fapt, trebuie recunoscut ca fiind fals. În primul rând, întâlnirea lui Protopopov, pe atunci președinte al Dumei de Stat, cu bancherul Fritz Warburg, care în anii de război a îndeplinit misiuni speciale ale Ministerului german de Externe la Stockholm, a avut loc la 6 iulie 1916, iar această dată poate fi numit sfârșit de an, doar fără să știe. De asemenea, este dificil să numim o singură întâlnire o relație, la care a fost prezent și un membru al Consiliului de Stat D.V. Olsufiev.
În cadrul acestei întâlniri, Warburg a încercat să-și convingă interlocutorii de nesimțirea continuării războiului, care era benefic doar Angliei, iar drept compensare pentru pierderile suferite de Rusia în anii războiului, a oferit o parte din Galiția, oferindu-se astfel să facă pace. pe cheltuiala unui aliat. Eforturile lui Warburg au fost însă în zadar – după ce a citit raportul lui Warburg, secretarul de stat pentru Afaceri Externe G. von Jagow a scris dezamăgit în marginea acestuia: „Acești ruși au muls Warburg și, de fapt, ei înșiși nu au spus nimic”. Având în vedere faptul că acest raport este practic singura sursă cu privire la conținutul negocierilor dintre Warburg, Protopopov și Olsufiev, acuzațiile de organizare a unei conspirații internaționale cu participarea acestor persoane trebuie clasificate drept invenții, din cauza nedemonstrabilitatea lor. Și, în cele din urmă, domnul Verhovykh crede în zadar că Nicolae al II-lea a fost în întuneric despre această întâlnire - Protopopov, la întoarcerea la Sankt Petersburg, a cerut o audiență personală cu țarul și i-a spus despre o întâlnire cu Warburg.
Creatorii filmului nu oferă o descriere a abdicării lui Nicolae al II-lea - în opinia lor, este „acoperită cu un văl de întuneric”. Pe ecran, fotografiile țarului se înlocuiesc între ele, printre care se numără și o reproducere dintr-un tablou de V.R. Alekseev „Nicolas al II-lea în ajunul abdicării”.
Trebuie spus că pe această pânză există o serie de defecte în reproducerea de către artist a costumului militar și a premiilor regelui (un beshmet albastru, în timp ce ar fi trebuit să fie alb sau roșu; ordinul Sfântului Gheorghe din categoria a IV-a de pe pieptul împăratului, asemănătoare ca mărime mai degrabă cu crucea gâtului de ordinul II grad), pe care realizatorii de film o neglijau deja în mod obișnuit, sau despre care nu știau.
Fără să acordăm prea multă atenție îndoielilor neîntemeiate ale scenaristului cu privire la autenticitatea manifestului despre abdicarea lui Nicolae al II-lea, remarcăm doar câteva momente mai sincer falsificate. De exemplu, potrivit domnului Verkhovykh, prim-ministrul britanic Lloyd George, după ce a aflat despre Revoluția din februarie din Rusia, a exclamat: „Unul dintre obiectivele războiului pentru Anglia a fost atins!...”
De altfel, premierul britanic, într-un discurs în fața Parlamentului, a spus: „Guvernul britanic este încrezător că aceste evenimente încep o nouă eră în istoria lumii, fiind prima victorie a principiilor asupra cărora am început războiul. " Desigur, înarmat cu o „teorie a conspirației”, se poate, pe baza acestei remarci, să-l acuze pe Lloyd George de organizarea Revoluției din februarie în Rusia - totuși, această acuzație nu va avea nimic de-a face nici cu realitatea, nici cu bunul simț.
Ceea ce urmează este declarația uluitoare a vorbitorului: „Peste 40 de milioane de ruși au murit de la revoluție”. După ce a susținut o pauză teatrală, domnul Verkhovyh începe să enumere seria de greutăți aduse de Providență asupra Rusiei și rezumă această listă tristă cu nimic mai mult decât 1945! Și nu știu cum vor reacționa publicul și cititorii acestui articol la acest pasaj, dar, în opinia mea, inclusiv printre victimele Revoluției din februarie și „forțele întunecate” (?!) care i-au dat naștere... Cei care au murit în Marele Război Patriotic este aproape o batjocură a memoriei lor sfinte și a ignoranței elementare.
Luând apoi cuvântul despre canonizarea familiei regale împușcate în 1918, arhiepiscopul Vikenty afirmă că „împăratul a fost un sfânt în viață”. Ca urmare, B.V. Gryzlov, uciderea sa a fost „o crimă a bolșevismului”. Dar – precum istoricul E.S. Radzig, poate aceasta să servească drept bază pentru a justifica acum toate crimele comise de Nicolae al II-lea? ..
Așadar, analiza filmului „Thwarted Triumph” a arătat că, în loc să spună adevărul despre ultimul țar rus, creatorii săi au filmat un film-poveste pseudo-documentar. Partea leului din informațiile conținute în acesta este complet neadevărată. Nuanțele relativ adevărate se îneacă literalmente în grămezi de jumătate de adevăr și minciuni. În mod deosebit - și extrem de neplăcută - este participarea la film a unui număr de oameni de știință proeminenti, personalități religioase și politice ale Rusiei moderne, care, în loc de evaluări obiective ale experților, au făcut declarații care nu sunt de acord în mare parte cu realitatea istorică.
Este destul de evident că acest film a fost conceput pentru un anumit segment al publicului care aderă la opinii monarhice sau politice apropiate acestora. Imaginea înfrunzită a ultimului țar rus, drag inimii lor, nu putea fi arătată în niciun fel în mod sigur - altfel ideile iluzorii ale celor îndoliați pentru „Rusia pe care am pierdut-o” ar fi inevitabil distruse. Totuși, genul film documentar presupune a priori fiabilitatea informațiilor reflectate în acesta. Baza fundamentală pentru astfel de proiecte de televiziune ar trebui să fie doar analiza istorică, pe care creatorii „Triumfului dejucat” au preferat să o neglijeze. Aș vrea să cred că în viitor astfel de programe „istorice” de calitate scăzută vor fi difuzate cât mai rar la televizor.
Citește și pe această temă:
Note
Oldenburg S.S. Domnia lui Nicolae al II-lea. M., 2003. S. 87.
Nici cititorul vocal, nici experții invitați nu vor reveni la această remarcă de mai multe ori în timpul filmului, chiar vorbind despre 1918 însuși. Este evident că acest truc destul de naiv - o postură banală cu pretenție la misticism - a fost conceput pentru a interesa categoria de telespectatori care au încredere în tărâmul supranaturalului în toate manifestările sale. Începutul de acest fel pentru un film documentar de televiziune istoric pare, ca să spunem ușor, îndoielnic.
Witte S.Yu. Amintiri. M., 1960. V.2. S. 280.
Bogdanovich A.V. Ultimii trei autocrați. M., 1990. S. 371.
Izvolsky A.P. Amintiri. Mn., 2003. S. 214.
Dyakonova I.A. Petrolul și cărbunele în sectorul energetic al Rusiei țariste în comparații internaționale. M., 1999. S. 166.
Konovalova A.V. Acțiunile companiilor petroliere de la începutul secolului XX la Bursa de Valori din Sankt Petersburg. Istoria economică. Revizuire. Ed. L.I. Borodkin. Problema. Moscova, 2005, p. 33–34.
Shirshov G.M. „Nu trebuie să permitem industriei petroliere... să rămână în mâinile unui număr mic de persoane cu drepturi de proprietate privată, nerestricționată”. „Jurnal istoric militar”. 2004. Nr 8. S. 20.
Vezi: Culegere de tratate între Rusia și alte state. 1856–1917 Moscova, 1952, p. 47–48, 49–55, 74–84.
Witte S.Yu. Amintiri. T.1. p. 438–439.
Cit. de: Ryzhenkov M.R. „Ziarele și revistele patriotice au scris... despre începutul marii lupte a lui Gheorghe Învingătorul cu balaurul”. „Jurnal istoric militar”. 2001. Nr. 9. S. 64.
Chirkin S.V. Douăzeci de ani de serviciu în Orientul Îndepărtat. Note ale diplomatului țarist. M., 2006. S. 231.
Vezi: „Musulmanii... sunt plini de speranță că se vor bucura pe deplin de drepturile... acordate de RSFSR”. „Arhivele Naționale”. 2006. Nr 5. P. 99–114.
Podpryatov N.V. Minoritățile naționale în lupta pentru „Onoarea, demnitatea și integritatea Rusiei...”. „Jurnal istoric militar”. 1997. Nr. 1. S. 55; Hagen, von M. Limitele reformei: naționalismul și armata imperială rusă în 1874–1917. „Istoria națională”. 2004. Nr 5. P. 41.
Cel mai supus Raport al Ministerului Educaţiei Naţionale pentru 1913. Pg., 1916. Anexă. p. 186–191, 238. . Alekseev M.A. Hărți false ale lui Wilhelm al II-lea. „Jurnal istoric militar”. 1995. Nr 6. P. 53. Obedkov I.V. Ofițeri ruși la Jocurile Olimpice a V-a. „Jurnal istoric militar”. 1990. Nr 1. S. 89. . Cit. de: Foch F. Memoires pour servir a l "histoire de la guerre de 1914–1918. Paris, 1931. P. 178.
Enciclopedia militară sovietică. M., 1976. V.2. S. 379.
Un exemplu elementar - de la începutul campaniei din 1915, tunurile de artilerie de câmp de 76 mm - faimoasele „coasi ale morții” rusești - necesitau până la 1.750.000 de obuze pe lună, în timp ce Direcția Principală de Artilerie până în mai 1915 a fost capabilă să ofere trupelor un maxim 530.000 de obuze. Rezultatul logic al acestei stări de lucruri a fost o tragedie militară. s-a lovit de armata rusă în vara acelui an. Vezi: Manikovsky A.A. Aprovizionarea de luptă a armatei ruse în războiul mondial. M., 1937. S. 581–582.
În martie 1915, Cartierul General al Comandantului-Șef Suprem a cerut ca spatele să fie alimentat zilnic cu 15.000 de capete de vite. La rândul său, Consiliul de Miniștri a recunoscut că se poate satisface frontul cu livrări de cel mult 5.000 de capete zilnic și, ca măsură temporară, a sugerat Sediului să facă achiziții în zonele cele mai apropiate de teatrul de operațiuni. Acest act a pus bazele arbitrarului armatei - autoritățile militare s-au considerat îndreptățite să aplice rechiziții în teritoriile din prima linie. Vezi: Oskin M.V. Armata și aprovizionarea cu alimente. „Jurnal istoric militar”. 2006. Nr 3. S. 52.
Bazanov S.N. „Soldații germani au început... să se târască la tovarășii ruși și să fraternizeze cu ei”. „Jurnal istoric militar”. 2002. Nr 6. P. 43. Nelipovici S.G. Revoluție Brusilovsky ca obiect al mitologiei. Primul Război Mondial: Prolog la secolul al XX-lea. M., 1998. S. 634.
Zayonchkovsky A.M. Primul Război Mondial. SPb., 2002. S. 626.
În octombrie 1916, au fost cumpărate 49 de milioane de puds de cereale, ceea ce reprezenta doar 35% din cantitatea planificată de cereale, în noiembrie - 39 de milioane de puds (38%). Guvernul și-a dat seama că pâinea în sine nu va mai ajunge pe piață și că trebuie luate măsuri urgente. Pe 29 noiembrie, noul ministru al Agriculturii A.A. Rittich a semnat un decret privind introducerea surplusului de credit. Pentru fiecare provincie, volumul cumpărăturilor de stat era stabilit la prețuri fixe, apoi era repartizat între județe și în termen de 35 de zile trebuia adus la producători - proprietari de pământ și țărani. În 6 luni, cantitatea de pâine neambalată trebuia predată comisarilor de stat. În total, s-a planificat achiziționarea a 772 de milioane de puds de cereale pentru a furniza armata, industria de apărare și orașele mari. Vezi: Kitanina T.M. Război, pâine, revoluție. Problema alimentară în Rusia. 1914-octombrie 1917. L., 1985. S. 217, 255–259.
Gerasimov A.V. Pe marginea teroriştilor. S. 341.
Epoca de argint uitată. Incitarea la discordia socială, justificarea terorismului și apelul la răsturnarea violentă a sistemului autocratic...
Din colecția „Songs of the Avenger” (1907)
DACĂ DORIȚI
Dacă vrei să măture web-ul,
Așa că uită-te și începe cu păianjenul.
Dacă doriți să tăiați gaura, scoateți cea grea
banchiză de gheață.
Dacă vrei să cânți un cântec, lasă-l să fie acel cântec
apel.
Traieste daca vrei. Dacă în viaţă există doar închisori şi
ziduri,
Ridică-te ca un val puternic - și o barieră cu aspirația
lovitura.
Dacă pereții sunt mai puternici, împrăștiați șiretul de spumă,
Dar dacă trăiești, trăiește așa și nu te milă niciodată de tine.
REGELE NOSTRU
Regele nostru este Mukden, regele nostru este Tsushima,
Regele nostru este o pată de sânge
Duhoarea de praf de pușcă și de fum
În care mintea este întunecată.
Regele nostru este o mizerie oarbă,
Închisoare și bici, jurisdicție, execuție,
Spânzuratorul țar, cel mai mic de două ori,
Ce a promis, dar nu a îndrăznit să dea.
E un laș, se simte bâlbâit
Dar va fi - așteaptă ora socotirii.
Cine a început să domnească - Khodynka,
El va termina - stând pe schelă.
REGE-MINCIUNEA
Oamenii se gândeau: iată zorii,
Tristețea a ajuns la sfârșit.
Oamenii s-au dus să-l întrebe pe rege.
Răspunsul lui este plumb.
Ah, despot scăzut! Ești pentru totdeauna
În sânge, în sânge acum.
Ai fost o persoană nesemnificativă
Acum ești o fiară murdară.
Dar sângele muncitorului a crescut
Ca o ureche, în fața lui.
Iar scolii răului tremura
Înaintea unei astfel de urechi.
Este roșu, nu are seceră, -
Oricine se va rupe.
Urechile fredonează ca o mulțime,
Creșterea spicelor de porumb.
Și fiecare ureche este un cuțit ascuțit
Și fiecare ureche este o privire.
Nu, rege, acum nu vei veni,
Nu, ticălosule rege, înapoi!
Nu ne vei păcăli acum
9 ianuarie.
Sunteți regele și, prin urmare, sunteți cu toții o minciună
Și îl vom distruge pe regele!
FIARA E JOS
Fiara e jos. Aici este, distractiv
Călăi expuși.
Față de animal. izbucniri de râs.
Voce de animal: "Bate! Faza! Faza!"
Și din nou în toată Rusia
Aruncat, mereu murdar,
Autocrație putredă
Hoardă înfuriată.
Lovitura puternică a grevei generale
I-a dat afară din rută.
Au nevoie de pradă, documente
Din familia lor Romanov.
Dar noi nu dormim, vedem clar
Luptătorii răscoalei sunt nenumărați.
Și pe cei pe care îi urâm
La timpul potrivit va veni răzbunarea.
Mergi, fiara autocrației,
Dezvăluie ochilor toată urâciunea.
Haosul s-a încheiat pentru totdeauna.
Ești condamnat. Ora ta a sunat
CA ROMANOV
Romanovii au fost slăbiți. Este timpul să le eliminați.
Cuvintele țăranului Kostroma
Am avut regi și prinți.
Guvernat. Au condus diferit.
Voi, familie de nenorociți depravați,
Te descurci destul de rușinos.
Nici măcar nu înțelegi bine. Ești doar sărac
Rău, pe jumătate înțelept și arogant.
Casa călăilor, rușine istorică,
Prost, fără talent și înșelător.
A fost un Ivan nebun în acei ani,
Avea o față monstruoasă,
Eram beat de un arbitrar sângeros,
Totuși, el a fost minunat.
Era obsedat de un vis demonic,
Era o jucărie pentru diavoli;
Acesta, acum, este doar un idol,
Păpușă, Petrushka.
Era în acei ani, destul de idiot,
Fața urâtului Pavel,
Păpușă-soldat - dar tot la fel
A lăsat cea mai bună amintire.
Pavel înainte de prezent trebuie apreciat,
Pavel să fie lăudat:
Nu și-a tras firul josnic,
Palen a fost creat rapid de el.
Același ticălos, cu coadă de vulpe,
Cu o gură potrivită pentru un lup
Apeluri către lumea oamenilor, - în plus
Jefuind întreaga lume pe furiș.
Jaf, blasfemie, micșorare, minciună,
Păcatul scâncăie ca puii.
Nenorociții sunteți fortăreața curții,
Lăudați fratele bun.
Va fi. S-a terminat. Vă vedem pe toți.
Ai un bloc de tocat.
Păcatul deformatorilor este păcatul de moarte.
Așteaptă tărâmul fricii!
INEVITABILITATE
Crime, execuții, închisori, jaf,
Investigație, căutare, căutare, tentacule umane,
țesături de minciuni nerușinate,
Cuvintele sunt una, iar faptele sunt alta.
Romanovii cu mulțimea servilă,
Cu permisiunea tuturor celor cu inima slabă,
Ei conduc muncitorii ca vitele la sacrificare.
Unu, doi, sfârșit. Dar ceasul socotirii este aproape.
Există un cont exact pentru toate zilele,
Mișcarea în esența sa este recursivă.
Aruncă o grămadă de pietre grele în aer,
Gravitația lor vă va deveni clară într-o clipă.
Vei simți un cap mizerabil,
Inventând astfel de distracții,
Ce este ordinea în viața lumii,
Iubești sângele - vei intra într-un vis sângeros.
Din sângele vărsat, sângele va răsări,
Viața vrea să trăiască, celor care execută - pedeapsa este severă.
Mai degrabă, Viață, pregătește-te pedeapsa,
Moarte până la moarte și lasă Cuvântul să trăiască!
CUVÂNT PENAL
Cât timp sunt nebuni în închisori,
El însuși trebuie să cunoască toată oroarea închisorii,
Înțelegeți că aici - în jur - o închisoare.
Simte că mintea care a ars cu mândrie în tine
A devenit timid căutând plăcerea chiar și în abisul somnului,
Că muzica a fost ștearsă - până la acordul extrem:
Zid, zid și liniște.
Cine va vorbi despre cuvântul împăcării,
Se trădează pe sine și îi trădează pe alții,
Și sunt în fața lui, ca un dispreț strălucitor,
Îmi scapă versul de biciuire.
Din poeziile din 1906
POET - LUCRĂTOR
Sunt poet și am fost poet,
Și voi muri ca poet.
Dar am văzut din copilărie
În ferestrele fabricilor lumina târzie, -
A lăsat o urmă în mintea lui
Nu voi șterge această urmă.
Am auzit și bip-ul -
La amiază, la miezul nopții, dimineața,
Ei bine, știu ora
Ce lecție grozavă
Nu puteam uita bipul
Aici - iau sunetul.
De ce cânt acum?
De ce nu ai cântat înainte?
Obișnuiam să-mi cânt cântecul,
Sunt un turnător - turn forme,
Sunt fierar - forjez calm,
Am cântat că sunt tânăr și curajos.
Eram ocupat cu mine
Ei bine, nu o ascund.
A trecut ceasul. Iată încă o oră.
În fața mea este un metereze de mare,
O, muncitor, sunt cu tine,
Îți cânt furtuna.
LA MUNCĂ
Muncitor, mi-e ciudat să vorbesc cu tine:
Se pare că sunt diferit. Oh, crede-mă, doar în aparență.
În zgomotul fabricii îți răsuciți firul,
Sunt în firul meu, fratele meu, o să-ți răsturnesc resentimentele.
Taiate, ca tine, de liniștea câmpurilor,
Care i se părea un mormânt sufletului,
Sunt într-un oraș zgomotos, printre străini,
Nu o dată a fost epuizat din cauza suprasolicitarii.
Eram ca o ciumă în propria mea familie,
Printre comercianții de cuvinte, eram, fără îndoială, un străin.
Pe marea liberă am navigat cu barca mea -
Și marea s-a extins fără margini, de-a lungul întregii.
Mă bucur să cred că străbunicii mei
A rătăcit mările în nordul încețos.
În sufletul meu ei cântă mereu, pâraie murmură,
Ei cresc să cadă în mare într-o aspirație neînșelătorie.
În câmpiile mlăștinoase ale filistenilor jubilatori
Spiritul liber este dor, nebun, neliniştit.
Dar cel marcat care își amintește este oceanul,
Eliberarea așteaptă - și el va aștepta furtuna.
A venit mai devreme decât aș fi putut crede
Te-ai ridicat – și tunetul a bubuit, toți au ieșit din anticamera.
La răscrucea tuturor drumurilor
Am doar încredere în tine.
Știu că ai un testament de oțel, -
Nu e de mirare că stai lângă flacără și oțel.
Ai reușit să citești cuvintele din soarta patriei,
Pe care înțelepții, în timp ce citeau, nu le-au văzut.
Știu că poți țese o țesătură frumoasă,
Odată ce te gândești la asta, vei face ceea ce trebuie să faci.
Ai trezit pe cei pașnici, i-ai spus cadavrului: „Ridică-te,” -
Cadavrul este viu, luptătorii vin, se ridică, volumul crește.
Un vârtej crește în cercuri puternice,
Bâmbăie deșartă, strigăte de frică zadarnice, -
Acum va absorbi tot ce este în jurul lui,
Se va realiza cu toată puterea leagănului.
CURAT
Cine nu crede în victoria lucrătorilor conștienți, curajoși.
El joacă un joc dublu necinstit.
Îl ia pe al altcuiva, - sunt destul de dornici de al altcuiva, -
El își ia libertatea, pătat cu sângele muncitorilor, -
Ei bine, ia-o, ea este pentru toată lumea, dar spune: „Îl iau pe al altcuiva”.
Da, libertatea este pentru toată lumea, pentru totdeauna, și totuși, această libertate,
Și, totuși, acest minut nu este dușuri în cameră,
Nu vorbăreț, laș, dar curajos din abisul oamenilor,
Această voință este capturată cu o luptă, iar această libertate -
Nu un discurs elocvent la masă, nu mizerabil șerpuire.
Acesta este sângele, zic eu, al muncitorilor care au îndrăznit și au înviat,
Și acum - cine nu este cu noi, acel trișor este corupt și laș.
Aceste pașnice, oblyzhno-culturale, beteală și altele
Sun: "Gunoi vechi!" Și în numele muncitorilor răzvrătiți
Vei fi măturat! Îți jur ca vocea valului!
Pământul și voința
„Pământ și libertate” - strigătul poporului,
„Pământ și libertate” – strigătul țăranilor.
A strigat muncitorul prin ceață.
„Totul – din nou și toată lumea – libertatea” -
E ca și cum oceanul răsună.
Mi se pare că într-un ritm rapid
Există un val mare.
Sfârșitul - seifuri joase ale închisorii,
Zidul închisorii a fost distrus.
Soarta Rusiei de către toți oamenii
Acum trebuie rezolvat.
Devine mai puternică, urlând vreme rea,
Dar mintea muncitorului este un far.
În Țara și Voința - viața oamenilor,
Din nou, întunericul nu se va putea sufoca.
Totul este nou și toată lumea este liberă.
Sa fie asa! Sa fie asa!
MUNCITOR RUS
Muncitor, numai pentru tine
Speranța întregii Rusii.
Ciocanul greu a căzut zdrobindu-se
Cetăți de fortărețe.
Acel ciocan este al tău. iti cant
În numele întregii Rusii!
Știai nevoia, cunoști munca,
Știi prea bine foamea.
Dar te-ai ridicat. Ei merg cu tine
Toți cei tineri la suflet.
Fii ferm, arată-ți în continuare judecata,
Fortul nu este în întregime împărțit.
Vor să te înșele
Din nou, din nou și din nou.
Dar ai marcat calea pentru noi toți,
El a dat tuturor libertatea de exprimare.
Deci, în lupta cu întunericul, și pieptul - pieptul, -
Acesta este chemarea paznicului.
Paznic în întuneric
Paznic în mijlocul nopții -
Doar tu, neînfricat curajos, tu!
Ochii tăi luminează pentru noi.
Toate visele vor deveni realitate
Ai câștigat, muncitor!
Din colecția „Cântecul ciocanului lucrător” (1922)
VERS LIBER
Muncitorilor din Ivanovo-Voznesensk
Ce bucurie mândră să știu că oamenii au nevoie de tine,
Simțiți că puteți cânta un vers care ajunge la inimă.
Surori! Vă văd surori. Vom lua parte la foc.
Pahar de libertate amețitoare, fraților, să bem până la capăt!
Prin puterea celor care au gândit cu îndrăzneală, prin împlinirea soldaților și muncitorilor
Marea țară din lume ne spune să fim liberi.
Lanțurile au sunat de secole. Lanțurile sunt uzate. Pleacă cu ei.
Să scurgem, fraților, paharul fericirii îmbătatoare!
Surori curajoase, vă iubesc! În vânt sunteți păsări vii.
Aripile libertății foșnesc cu foșnetul primelor ploi.
Slavă ție și măreție, fertilă în țările Rusiei,
Un copac cu mai multe vârfuri cu un apel nominal și un zumzet de ramuri!
POET - LUCRĂTOR
Muncitor vă dau versul meu
Ca un dar gratuit de la o inimă iubitoare,
În el se află ciocanul de măsurare al atelierelor care ecou,
Și în ea este o lumânare, testamentul unui coreligionar.
Nu e un străin care vorbește cu tine aici
Nu un minion răsfățat și inactiv:
Am pus multe plăci subțiri într-un model,
Luându-i cu gândul din grămada urâtă.
Rângă mea, alegerea mea încăpățânată
A lucrat în nopțile carierei
Nu o zi, nici două, ci secole lungi.
Sunt un muncitor de secole. Cunoașteți și amintiți-vă.
Văzător, arhitect, ospătar și poet,
Sunt fratele mai mare al celor care umblă noaptea,
Sunt amintirea zilelor, legătura a nenumărați ani,
Gardianul tuturor centrilor radianți.
Crezi că înălțimile piramidelor
Mâna ridicată și cei care și-au îndoit spatele?
Oh da! Dar eu eram legătura acestor plăci,
Am conceput un plan pentru toate.
Și, desenele schimbându-se de-a lungul secolelor,
Diversificând chipul secolelor umane,
Nu mi-am lăsat elevii să doarmă,
Și nu am țesut plase pentru sinele liber.
Când regii te-au înnorat
Am fost primul care a început o revoltă cu un cuvânt liber
Și ți-a anunțat venirea zorilor,
În ea este moartea temeliilor în descompunere.
Nu m-am dus la bloc pentru tine?
Nu am fost la închisoare, la exil?
Dar poți merge cu ușurință o sută de drumuri, iubind, -
Cine vrea sacrificiu nu fuge de întristare.
Am așteptat și am tânjit după libertatea ta,
Visez la sărbătoarea universală a frăției -
Un asemenea flux de raze mângâietoare,
Că nici măcar o umbră de veselie nu va apărea.
Și a sosit ceasul să începem creativitatea,
Pentru a dubla și tripla fericirea tuturor.
Deci, de ce imprimare separată
Pe palatul pe care vrei să-l construiești?
Cine crede în creația sa,
El vede minciuna în scindarea diviziunii.
S-a răsărit zorii, arde, uită-te în el,
Soarele strălucește fără limită.
Deci haideți să fim în sfârșit ca soarele
Recunoașterea tuturor dorințelor îmbrățișând,
Și acceptă liber libertatea tuturor inimilor
În numele mai înflorit.
NUMIT DUPA HERZEN
Rusia execuțiilor, torturii, anchetei, închisorilor,
O țară în care gândurile minților sunt tăiate,
Țara în care mâncăm și glumim
În ceasul sângeros al faptelor călăului.
O țară în care iobăgie dansează,
Acolo unde șarpele este regele, șerpii sunt regi,
Acolo unde regula este desfătarea în noroi și puroi,
O țară a viscolului, a sclaviei și a melancoliei, -
El o cunoștea, nobil gânditor,
Al cărui spirit este un șir care cheamă la luptă,
Dar a prevăzut un potop,
A ghicit fântâna din ea fără fund.
Acolo unde o comoară valoroasă este ascunsă de secole, -
Și într-un basm giganții dorm mult timp,
Dar în poveste există o țeavă de stuf.
Într-o astfel de trestie, mor - va răspunde cu un cântec,
Și acea melodie este numită prin voință,
Devine mai strălucitor și mai minunat,
Visul este disecat, furia strălucește ca un diamant.
Forja misterioasă bubuie
Un ciocan greu lovește o nicovală,
Treful cântă, citește biruința focului,
Și în flăcări este un dans și o întoarcere.
În strălucirea întregului spațiu alb,
Steaua polară arde în zăpadă,
Viața are nevoie de o ținută nouă
Și uriașul merge ușor la inamici.
Oceanele stropesc în oceane
Iar clopotul transmite vechea:
Există țări fermecate în lume,
Rusia, să fii ca într-un basm - soarta ta.
A distrus pentru totdeauna vechiul tău turn
Cu toate ei bune și rele,
Peste orașul tău și peste satul tău
Focul a trecut și fumul roșu se îndoaie.
Dar dacă în fiecare există spiritul unui tovarăș în credință,
Și această credință este fericirea celor liberi de toți,
Cu toții vom fi o inimă în flăcări,
Și tot păcatul vechi va fi răscumpărat.
Cine a bătut clopotul a crezut în el,
Numai un frate să vadă un frate într-un frate,
Să construim o viață dintr-o singură lumină,
Așa că mersul ceasului era o cascadă sonoră.
CÂNTECUL CIOANULUI DE MUNC
Cioc-cioc, ciocan,
Fiecare scândură are propriul cui cui.
Fiecare garoafa potrivita
Vom avea o masă rotundă.
Completați lecția
Cioc-cioc, ciocan.
Vom sta împreună la masă -
Întreaga familie muncitoare.
În afara ferestrei va fi viscol
Și în ger cântecul tău.
Cioc-cioc - pe pereți,
Frigul, foamea vine la noi.
Cioc-cic - în poduri,
Nu ne bucurăm pentru voi băieți.
Colțează-i
Cioc-cioc, ciocan.
Cioc cioc, grabeste-te
Pregătește-ne un pat.
Fă-l mai dens
Inimă cu inimă va fi în ea.
Există o oră și un timp pentru fericire,
Cioc-cioc, ciocan.
Pentru îmbrățișări și concepții
Suntem într-un foișor fidel - în el.
Ne naștem în pat
Noi dormim. Să adormim și mai mult.
Cioc-cioc, ciocan,
Dansează tare lope rapid.
Să ne încheiem timpul aici
Ne vom aminti cu o vorbă bună.
Snopul este gata, iar snopul este pe curent,
Cioc-cioc, ciocan.
Bate, bate, ciocanul meu,
In forja - intuneric si in forja - caldura.
Să turnăm întunericul în flacără.
Unde este fierul de călcat? Facem calea.
La soare - mergem la un plug,
Cântă, cântă, ciocanul meu.
Auzi pe toți cei vii și tineri:
Munca liberă este ca un smarald.
Sunt într-un dans, sunt un ciocan de lucru,
Secolele cântă în mine.
În Egipt, care era numit diferit,
Și în India antică și unde -
Peste tot mi-am marcat fața,
Ca o lună argintie pe apă.
Ca un mesager al Horusului solar,
Ce este: zori de zori, -
Am falsificat lame pentru o dispută,
El a deschis pământul virgin, creându-și ora.
Am forjat sape și pluguri,
Metalul ca fulgerul, săbiile,
Am fost în nord și în sud
Sunt un ciocan - ascultă și taci.
Am falsificat seceri și coase,
Și un topor de tăiere
Ei merg, cositoare - pe rânduri - desculți,
Dar în zori - o coafură de aur.
Am dansat vesel și tare,
Îi plăcea să inspire și să bea foc,
A falsificat o jucărie pentru un copil
Coroana - pentru a o rupe.
Cum să atingeți ținta
Ca un trăgător de șoim
Așa că mă legăn în leagăn
La muncă, un ciocan este un ciocan.
Legați la dreapta și la stânga
Ploaie stropi de aur
Fii un cuvânt de adevăr, un strigăt de mânie
Fii vedeta noastră pe drum.
Într-o flacără care curge - înflorește,
În topitoria pentru minereu - confort,
Nu toate melodiile au fost încă cântate, -
Pentru prima dată, secolele îmi cântă.
Am traversat mări și munți
Am aruncat o privire spre întuneric
Tiparele mele de drum
Scotoaresc lanțul muntos.
Voi striga - un răspuns către est,
Voi bate - vestul a tremurat,
Strălucirea mea este largă
Și flacăra mea este alarma-al.
Eu sunt revolta, eu sunt explozia, eu sunt cel care
Orbirea distrusă de râs
Toarc hainele din strălucire,
Prinde stelele din zbor.
Granitul stâncilor înalte este despicat,
Am săpat pasajele în adâncuri,
Eu sunt inima lumii, ascultă ciocanul
Sunt sânge, sunt viață, fii adevărat cu mine.
Sunt acolo unde râsul stropește din abundență,
Unde oțel albastru pal,
Unde soarele este bare de aur
Și cel mai tare cristal.
Sunt acolo unde sunt diamantele proaspete
Unde este yakhontul albastru și rubinul,
Voi zgudui toate țările cu o lovitură de comunicare,
Sunt muncitor, sunt conducător.
Și încă din copilărie, povestea îmi este familiară,
Că ploaia de mai strălucește și bubuie -
Există un dans, un râs vesel de tunet, -
Thunderbolt scutură ciocanul.
În prima dimineață strălucitoare a lunii mai,
Unde macii de fulger - de-a lungul secolelor,
Ridicarea unui ciocan greu
Mâna victoriei s-a ridicat.
Cioc-cioc, ciocanul meu,
Întuneric după lumină, lumină după întuneric.
Lovim de nicovală
Știm un cântec despre al nostru.
Cu soarele - din fericire și acasă,
Cioc-cioc, ciocanul meu.
Iată-l pe împăratul rus.
I. Repin. Nicolae al II-lea. 1896. Muzeul istoric I. Repin, Moscova
În 1913, de Paște, care era la începutul acelui an, Nicolae al II-lea i-a dăruit iubitei sale soții un ou, și nu unul simplu, ci unul de aur - de la Faberge. Alexandra Feodorovna a fost atinsă de toate, uitându-se multă vreme la prețiosul dar din toate părțile: pe ou, care abia îi încăpea în palmă, erau acuarele, încadrate de diamante, portrete ale tuturor Romanovilor care domniseră. din 1613, începând cu Mihail Fedorovich și terminând cu însuși Nikolai Alexandrovici.
Oul Faberge i-a unit pe toți - atât pe cei care au condus de drept, cât și pe cei care au preluat tronul cu forța, înlăturând și uneori ucigând monarhul care stătea în cale. Și au existat cel puțin trei astfel de cazuri în istoria dinastiei Romanov: în 1741 (răsturnarea lui Ivan al VI-lea), în 1762 (moartea lui Petru al III-lea) și în 1801 (asasinarea lui Paul I).
Dar la urma urmei, nu poți scrie pe un ou cine și cum și-a început domnia, cine a moștenit puterea și cine a uzurpat-o. Și de aceea șirul de portrete arăta atât de fermecător și zvelt. Dar între portretele lui Alexandru al III-lea și Petru I este înfățișat însuși Nicolae al II-lea. De sub o farfurie de cristal de stâncă, iubitul ei Niki s-a uitat la împărăteasa Alexandra Feodorovna (deși un alt loc i s-ar potrivi - undeva lângă Alexei Mihailovici Tishaishy; acest țar, al doilea al dinastiei Romanov, a fost idealul ultimului autocrat rus). , Nicolae al II-lea și cu mine l-am numit pe fiul meu Alexei.
Privind în trăsăturile ei preferate, împărăteasa a fost surprinsă: cât de asemănător era soțul ei cu vărul său, regele englez George V. Ei bine, doar o singură față! Asta înseamnă genele, în care nu s-a amestecat sânge european (cu excepția rusului, adăugăm noi, pentru că ultimul împărat era doar 1/64 rus)! Adevărat, împreună cu sângele pursânge englezesc, familia Romanov a venit o boală ereditară - hemofilia, de care a suferit fratele împărătesei, Prințul Friedrich. Moștenitorul tronului Rusiei, fiul iubit Alioșa, a suferit și el de această boală „regale” incurabilă. Băiatul cu greu putea să meargă și, prin urmare, era adesea purtat în brațe. Dar în viitor avea să ia coroana regală.
Cât de insistent a fost cândva Nikolai Alexandrovici, cerând părintelui său domnitor Alexandru al III-lea permisiunea de a se căsători cu ea - Victoria-Alice-Helena-Louise-Beatrice de Hesse-Darmstadt, o prințesă germană și nepoata reginei engleze Victoria! Unul dintre argumentele prințului moștenitor a fost că Romanov s-au căsătorit deja cu această monarhie - în 1884, căsătoria fratelui lui Alexandru al III-lea, Marele Duce Serghei Alexandrovici, cu fiica cea mare a Marelui Duce de Hesse Ludwig al IV-lea, Prințesa. A avut loc Elizabeth-Alexandra-Louise-Alice din Hesse-Darmstadt. A fost sora mai mare a alesului lui Nikolai Alexandrovici, iar după botez a devenit Elizaveta Feodorovna.
Dar Alexandru al III-lea a persistat, aparent prevăzând că ceva nu era în regulă, crezând că fiul său, viitorul monarh rus, merită o altă parte conjugală. Și moștenitorul a fost neclintit și, murind, tatăl său încă l-a binecuvântat. Căsătoria a avut loc în noiembrie 1894, la o săptămână după înmormântarea lui Alexandru al III-lea. Această nuntă în sine, atmosfera care o însoțea, a stârnit gânduri rele. Există o astfel de expresie rusă - doar prin cadavrul meu. Pare a fi justificat în acest caz. Și dacă Nikolai Alexandrovici a numit ziua nunții „minunată și de neuitat în viața mea”, atunci zilele trecute - urcarea pe tron în Catedrala Adormirii Maicii Domnului la 14 mai 1896 - l-a speriat. Da, nu a vrut să fie rege, de mai multe ori vorbind despre asta cu tatăl său - un om sănătos, puternic, a cărui domnie promitea să fie lungă și prosperă...
Deci Nicolae al II-lea nu se aștepta la puterea țaristă, nu aștepta cu nerăbdare la ea. Și în aceasta a repetat soarta strămoșului său îndepărtat - Mihail Fedorovich Romanov. Când în urmă cu 400 de ani, deputații lui Zemsky Sobor au venit la el, fiul boier Mihail Romanov, care s-a ascuns în pădurile Kostroma, cu vestea bucuroasă a alegerii sale ca țar, chiar a deschis gura surprins. Totuși - până la urmă, atunci nu avea nici măcar 16 ani! Pălăria lui Monomakh era evident prea mare pentru el.
Pentru Mihail Fedorovich, mama lui, călugărița Martha, a spus totul. „Fiul meu este în anii săi imperfecți, iar oamenii din statul Moscova au fost epuizați, au jurat credință foștilor suverani - țarul Boris, False Dmitri și Vasily Shuisky și apoi s-au schimbat; în plus, statul moscovit a fost complet ruinat: nu există foste comori regale, s-a împărțit pământ, oamenii de serviciu s-au sărăcit; și viitorul țar cum să favorizeze oamenii de serviciu, să-și mențină curtea și cum să stea împotriva dușmanilor? În cele din urmă, mitropolitul Filaret este capturat de regele polonez, care, după ce a aflat despre alegerea fiului său, va răzbuna asta pe tatăl său ”, a scris Klyuchevsky.
Ca răspuns la aceasta, ambasadorii s-au liniștit, declarând că „Mihael a fost ales prin voia lui Dumnezeu, iar sub suveranii anteriori s-au așezat pe tron după bunul plac, greșit, motiv pentru care a existat discordie și ceartă civilă în toți oamenii din stat moscovit; acum poporul rus a fost pedepsit cu toții și a venit să se unească în toate orașele. Ambasadorii i-au implorat multă vreme pe Mihail şi pe mama lui, ameninţăndu-le că, în caz de refuz, Dumnezeu va cere asupra lui ruina definitivă a statului; în cele din urmă, Marfa Ivanovna și-a binecuvântat fiul să preia tronul”, a menționat S. Solovyov.
Să remarcăm în special esența evenimentelor care i-au făcut fatidici: Mihail Fedorovich a fost ales pe tronul regal, iar predecesorii săi înșiși l-au ocupat. O povară uriașă de responsabilitate pentru țara devastată de Vremea Necazurilor a căzut pe umerii fragili ai lui Mihail Romanov, care nu diferă prin sănătate excelentă și minte strategică. În mod clar nu era Alexander Nevsky. Dar, pe de altă parte, mama lui Mihail Romanov era în apropiere, iar în 1619, tatăl său, patriarhul Filaret, s-a întors în cele din urmă din captivitatea poloneză, care ar fi putut foarte bine să fie ales țar la Zemsky Sobor în 1613, dacă ar fi fost atunci în Moscova.
Cazul, trebuie să spun, este rar - un patriarh, șeful bisericii și în același timp și tatăl familiei. A devenit patriarh sub Fals Dmitri al II-lea, după moartea lui Boris Godunov, care a încercat din răsputeri să-i extermine pe Romanov. La urma urmei, ei, Romanov, aveau mult mai multe drepturi la tron (decât Godunov), fiind rude cu Ivan cel Groaznic încă din 1547, când țarul a ales-o ca soție pe Anastasia Romanovna Zakharyina. Și Godunov a fost doar cumnatul fiului Groaznicului, țarul Fedor. De aceea Godunov l-a tonsurat pe Fiodor Romanov călugăr, exilându-l la o mănăstire sub numele de Filaret. Părinții tânărului autocrat Mihail Romanov au fost cei care au împărțit cu fiul lor toată responsabilitatea de a guverna țara. Și Filaret a fost numit chiar marele suveran. Fără el, de multe ori nici un alt decret regal nu a fost semnat.
Deci, dacă în 1613 întrebarea dacă să fie sau nu primul țar al familiei Romanov a fost de fapt decisă de mama sa, călugărița Martha, atunci viitorul monarhic al lui Nicolae al II-lea a fost predeterminat de tatăl său Alexandru al III-lea. Adăugăm la aceasta că Mihail Fedorovich a domnit, bazându-se pe părinții săi, iar Nikolai Alexandrovici nu avea pe cine să se bazeze: „Ce să fac? Ce se va întâmpla cu noi acum, cu Rusia? Nu sunt pregătit să fiu rege. Nu inteleg nimic despre administratie. Nici măcar nu știu cum să vorbesc cu miniștrii”, s-a plâns noul autocrat. Ca toți reprezentanții dinastiei Romanov, Nicolae al II-lea a fost încoronat rege în Catedrala Adormirea Maicii Domnului de la Kremlin. S-a întâmplat la 14 mai 1896. În timpul ceremoniei s-a întâmplat o pacoste - când suveranul urca treptele altarului din catedrală pentru a se împărtăși, lanțul Ordinului Sfântul Andrei Cel Întâi chemat i-a alunecat de pe umeri. Semn rau! Martorii a ceea ce au văzut au considerat ceea ce s-a întâmplat ca pe un semn rău și au preferat să nu se răspândească. Dar dacă ar ști ce fleac este aceasta în comparație cu ceea ce se va întâmpla în câteva zile pe câmpul Khodynka și ferm, pentru totdeauna, va deveni parte din istoria dinastiei Romanov.
Pe acest câmp, cunoscut printre moscoviți pentru festivități și expoziții întregi rusești, oamenii s-au adunat pe 18 mai pentru a-l privi pe tânărul țar și a primi daruri generoase cu ocazia urcării sale pe tron. Și deși începerea festivităților a fost programată oficial pentru ora 10 dimineața, oamenii au început să se adune pe câmpul Khodynka încă din seara zilei precedente. Acest lucru a condus la faptul că până în zorii zilei de 18 mai erau deja o jumătate de milion de oameni aici, pentru un astfel de număr de oameni câmpul Khodynka nu a fost proiectat în niciun fel. Și oamenii continuă să vin și să vină...
După cum a scris Lev Tolstoi în povestea sa „Khodynka”, „au fost atât de mulți oameni încât, în ciuda dimineții senine, a fost o ceață densă peste câmp din respirația oamenilor”. Și Maxim Gorki, prin ochii lui Klim Samgin, „și-a amintit de vederea de pe acoperișul câmpului Khodynka, a unui strat gros, dens comprimat de caviar uman”. Sărbători aglomerate cu ocazia încoronării au avut loc înainte pe câmpul Khodynka, în zilele încoronărilor foștilor împărați, dar de data aceasta organizatorii nu au prevăzut că va veni atât de multă lume. În plus, toată lumea a fost adunată într-un șanț imens, de-a lungul căruia oamenii s-au mutat la bufete cu băuturi răcoritoare gratuite.
„Până la ora cinci, adunarea oamenilor a atins un grad extrem... Masa era încătușată. Nu puteai să-ți miști mâna, nu te puteai mișca. Apăsați în șanț de ambele maluri înalte, nu au avut ocazia să se mute. Şanţul era strâns, iar capetele oamenilor, contopite într-o masă continuă, nu reprezentau o suprafaţă plană, ci se adânceau şi se înălţau, după fundul şanţului, presărat cu gropi. Presiunea era groaznică. Pe la ora 6... gemete și strigăte îngrozitoare și sfâșietoare de suflet au umplut aerul... Mulțimea din spatele lor a aruncat mii de oameni în șanț, care stăteau în gropi au fost călcați în picioare... Câteva zeci de cazaci și santinelele care păzeau bufetele erau aceia care mai devreme făcuseră loc în câmp din partea opusă, urcau după mănunchiuri, nepermițându-i pe cei care intrau din afară, iar mulțimea presară a presat oamenii de bufere și a zdrobit. Nu a durat mai mult de zece minute dureroase.
În total, 1380 de oameni au murit în fugăria de pe Khodynka, fără a număra cei mutilați. Organizarea dezgustătoare a serbărilor cu ocazia încoronării lui Nicolae al II-lea a dus la rezultate atât de triste. Autoritățile orașului nu erau pregătite corespunzător pentru un eveniment atât de mare. Și apoi unchiul țarului, Marele Duce Serghei Alexandrovici, poreclit mai târziu Khodynsky, a condus Moscova.
Vladimir Gilyarovsky, autorul raportului „Catastrofa pe câmpul Khodynka”, pe care l-am citat, a numit motivul tragediei care a avut loc „aranjarea nefericită a bufetelor pentru distribuirea cănilor și a dulciurilor”. Dar se pare că motivul a fost altul și mai profund - cel care avea să ducă mai târziu la prăbușirea dinastiei Romanov. Este, ca să spunem așa, insuficiența lor cardiacă.
Ca dovadă a acestui diagnostic - reacția familiei regale la tragedie, care s-a dovedit a fi, ca să spunem ușor, inadecvată. Nici Nicolae al II-lea, nici unchiul său nu au considerat necesar să declare doliu. După ce câmpul a fost curățat de cadavre - au fost îngropați la cimitirul Vagankovsky din apropiere - sărbătoarea cu ocazia încoronării a continuat și a avut loc un concert în locul în care în urmă cu câteva ore, oamenii supraviețuitori în mod miraculos gemu printre munții morților. moscoviți. Regele a fost întâmpinat cu imnuri. „Sărbătoarea din timpul ciumei” a continuat la o recepție în Palatul Kremlinului, la care numeroși curteni au ținut discursuri măgulitoare despre începutul unei noi ere a dinastiei Romanov. Nobilii țarului și diplomații străini adunați la sărbătoare nu au auzit gemetele oamenilor care mor în spitalele din Moscova.
Desigur, au ajutat cu ceva familiile orfane, dându-le o sută-două bancnote regale. Celor care au rămas în spitale li s-a trimis o sticlă de Madeira din rândul celor nebeți la banchetul de încoronare. Într-un fel sau altul, familia imperială nu s-a sărăcit cu donații - de multe ori s-au cheltuit mai mulți bani guvernamentali pentru încoronare decât pentru tratamentul și înmormântarea celor zdrobiți pe câmpul Khodynka.
Nu este surprinzător că mulți au perceput ceea ce s-a întâmplat ca degetul lui Dumnezeu și, după Konstantin Balmont, care a compus poemul profetic „Țarul nostru” în 1906, au repetat: „Oricine a început să domnească - Khodynka, El se va termina - stând pe picioare. schelă”. De atunci, Khodynka a devenit personificarea blestemului ultimului țar rus din familia Romanov, pe care întreaga dinastie domnitoare a fost întreruptă. Și-a amintit Alexandra Fedorovna de începutul sângeros al domniei soțului ei, privind oul Faberge pe care l-a prezentat? Ai citit Balmont? Da, ea, se pare, nici nu și-a putut imagina că Imperiul Rus se va sparge ca un ou de aur dintr-o poveste populară rusească în câțiva ani.
Până în 1913, Nicolae se afla la putere de aproape două decenii, în timpul domniei sale s-au prăbușit aniversarea a trei secole a Casei Imperiale a Romanovilor, pe care s-a decis să o sărbătorească cu mare fast. Oul Faberge, dat de împărat iubitei sale soții, a fost doar un mic cadou de familie, o continuare a tradiției începute de tatăl său încă din 1885. De atunci, aceste obiecte prețioase și luxoase au devenit personificarea bogăției dinastiei Romanov.
Oul conținea o surpriză: un glob minuscul cu conținut neobișnuit - cu două imagini aurii ale emisferei nordice cu granițele Rusiei marcate pe ele în 1613 și 1913. O comparație a acestor două hărți miniaturale ale Rusiei, conturate la trei secole una de cealaltă, a arătat cât de puternic a crescut teritoriul imperiului sub Romanov, ceea ce a inspirat încredere în inviolabilitatea granițelor și fermitatea puterii regale. Vulturul imperial a ținut ferm Rusia în gheare - așa ar fi putut părea în 1913...
În acest spirit, trebuia să sărbătorească cea de-a 300-a aniversare a Casei regale Romanov în toată Rusia, iar Moscova trebuia să devină centrul sărbătorilor. Totul a început cu publicarea, la 21 februarie 1913, a „Cel mai înalt Manifest” al lui Nicolae al II-lea, programat să coincidă cu data alegerii lui Mihail Fedorovich Romanov în regat. Manifestul a fost citit oamenilor de la Terenul de Execuție, unde cu trei secole mai devreme fusese anunțată decizia istorică a lui Zemsky Sobor, care proclama o nouă dinastie regală.
La scurt timp, împăratul a semnat și „Ordinul celebrării solemne a 300 de ani de la domnia dinastiei Romanov la Moscova în mai 1913”, deși pregătirile pentru aniversare au început cu câțiva ani înainte. În ianuarie 1911, problema unui monument în onoarea aniversării a fost discutată la Consiliul orășenesc din Moscova, pentru care a avut loc un concurs în 1912. Avantajul a fost acordat lucrării arhitectului Vlasyev, al cărui proiect, deși nu este cel mai remarcabil, a avut un avantaj incontestabil - costuri relativ mici pentru fabricarea și instalarea obeliscului.
De asemenea, a fost planificată crearea la Moscova a Muzeului Național All-Rusian în onoarea a 300 de ani de la domnia Romanov, care ar putea include relicve monarhice și exponate aferente din muzeele Moscovei - Rumyantsev, Istoric, Politehnic, Bakhrushinsky. Dar această idee nu a fost pusă în aplicare, ca, într-adevăr, alta - redenumirea terasamentului Kremlinului și a străzilor din jurul Kremlinului într-un singur Bulevard Romanovsky.
Familia regală a fost primită solemn la gara Aleksandrovsky din Moscova pe 24 mai 1913. Nicolae al II-lea a fost întâmpinat de garda de onoare a Regimentului 12 Grenadier Astrahan Împăratul Alexandru III. După ce a primit rapoarte de la autoritățile moscovite, suverana a înșeuat calul supus, iar împărăteasa și familia ei s-au așezat în trăsuri, iar întreaga procesiune, însoțită de suita regală, a pornit de-a lungul străzii Tverskaya, presărată de oameni, către Kremlin. Totul a mărturisit măreția momentului.
Aceste trei zile petrecute în Scaunul Mamei au fost amintite de Romanov ca un șir nesfârșit de scrisori loiale, adrese și cadouri de la reprezentanții tuturor segmentelor populației. Împăratul era mulțumit - poporul lui îl îndrăgea.
Lui Nicolae al II-lea i-a plăcut și designul obeliscului din Grădina Alexandru (inițial se afla la intrarea în grădină din Piața Învierii). Monumentul a fost depus după încheierea sărbătorilor - în aprilie 1914, iar trei luni mai târziu a fost deschis „obeliscul Romanovsky în memoria aniversării a 300 de ani de la domnia dinastiei Romanov”. Pe ea, toată lumea putea citi numele Romanovilor care au domnit timp de trei secole.
Când țarul a fost informat și despre sentimentele loiale ale membrilor Dumei Moscovei, aproape că a vărsat o lacrimă, dar cum să fie altfel, până la urmă, au fost cei care au neglijat în mod deschis harul regal. În special, marele cântăreț rus Fiodor Ivanovici Chaliapin a refuzat pur și simplu să participe la sărbătorile aniversare: „Am comis un act care, în esență, a contrazis sentimentul meu interior: am refuzat să particip la sărbătorile cu ocazia împlinirii a 300 de ani de la dinastia Romanov. Nu cred că am avut niciun motiv să fac asta. ... Mi se părea că asta era o smochină în buzunar. Casa Romanov a existat de 300 de ani. El a dat Rusiei conducători răi, mediocri și minunați. Au făcut multe lucruri bune și rele. Aceasta este istoria Rusiei. Și când intră țarul și când se cântă imnul sunat de sute de ani, dintre toți cei care s-au ridicat - o persoană stă ferm pe scaunul lui... Genul ăsta de protest mi se pare meschin. Oricât de mult aș vrea să protestez sincer, nimeni nu este cald sau rece de la un astfel de protest. Așa că sentimentul meu mi-a permis complet să cânt în spectacolul solemn de aniversare. Eu, însă, am refuzat. ... Nimeni nu s-a gândit să mă priveze de titlul de solist. Numai reprezentanții culturii proletare s-au gândit la faptul că un cadou făcut lui poate fi luat de la o persoană. Așa că chiar m-au „privat” de titlul de artist al oamenilor.
Romanovii chiar nu l-au lipsit pe Chaliapin de titlul său pentru că nu a participat la aniversarea lor, deși au putut, dar când cântărețul a rămas în străinătate sub bolșevici, el a încetat să mai fie un artist popular al republicii. Și ceea ce este interesant - oricât de rea i-ar părea monarhia cuiva, niciunui artist nu i-a trecut prin minte să părăsească țara pentru totdeauna. Fedor Ivanovici și-a dat seama de asta mai târziu, în exil.
Și obeliscul Romanov nu a rămas mult timp în forma sa originală - în 1918 a fost desfigurat de bolșevici, care au distrus și familia Romanov (în aceasta noul guvern a reușit mai mult decât Godunov). În locul numelor regale, pe monument au apărut numele străine urechilor rusești - Saint-Simon, Bebel, Proudhon etc., la citirea cărora moscoviții erau adesea botezați (în iulie 2013, acest monument a fost și demontat). Și de la cea de-a 300-a aniversare istorică, chiar oul Faberge a rămas și până astăzi este depozitat în Armurerie pe un stand uimitor sub forma unui vultur cu două capete aurite, ridicând aripile în sus. Casa Imperială a Romanovilor nu a avut o asemenea stabilitate în 1917. Dar cât de opus a fost reflectarea în oglinda istoriei a două evenimente separate de trei secole: începutul domniei Romanovilor a pus capăt Epocii Necazurilor în statul rus, iar sfârșitul a dus din nou la război civil...
Găsirea unui loc de muncă bun cu salarii mari este importantă pentru a vă asigura financiar pentru dumneavoastră și familia dumneavoastră. Din păcate, nu este atât de ușor. Angajatorii propun o mulțime de cerințe pentru candidați, studiază cu atenție CV-urile și selectează specialiști cu educația adecvată. Nu toată lumea a putut obține o crustă din cauza diferitelor circumstanțe de viață. Dar există o ieșire grozavă - să cumperi o diplomă. Va fi destul de ieftin.
Când trebuie să cumpărați o diplomă?
Fiecare persoană modernă a vizitat cel puțin o dată ideea importanței obținerii unei specialități. Acest lucru se poate face prin înscrierea la o universitate pentru învățământ cu normă întreagă sau la distanță. Din păcate, aceasta este o opțiune lungă și costisitoare pe care nu și-o poate permite toată lumea. Este mult mai rapid și mai ușor să cumperi o diplomă la Moscova. Temerile pot împiedica adoptarea unei astfel de decizii:
- teamă că cineva va afla că diploma a fost cumpărată;
- sa ramana fara bani si documentul comandat.
Pentru a obține o diplomă de specialitate fără riscuri, inclusiv financiare, este necesar să alegeți o companie de încredere. Doar un fals poate avea un preț foarte mic. În această chestiune importantă, nu ar trebui să economisiți și să faceți cumpărături în locuri dubioase, deoarece bunăstarea voastră este în joc.
Documente populare
Cumpărați o diplomă la Moscova în condiții favorabile
Cumpărând o diplomă la Moscova în compania noastră, puteți:
- economisiți o sumă rotundă necesară pentru antrenament;
- petrece mai mulți ani din viață cu folos, și nu pentru studiu;
- salvează-ți nervii, deoarece procesul educațional necesită multă forță și energie.
Acest document educațional la absolvirea universității va oferi cu siguranță următoarele beneficii:
- o șansă de a găsi o poziție bună cu un salariu ridicat;
- posibilitatea de a dobândi mai multe diplome cu profesii diferite, ceea ce va grăbi căutarea unui loc de muncă;
- respectul colegilor, datorită prezenței unui master de la o universitate de prestigiu;
- Carieră;
- posibilitatea schimbării domeniului de activitate atunci când profesia primită a încetat să mai fie relevantă.
Puteți cumpăra o diplomă universitară în condiții favorabile în compania noastră. Oferim cele mai favorabile condiții de cooperare și următoarele avantaje:
- prețurile sunt mai mici decât alte companii;
- producție pe antetul original Goznak;
- livrare convenabilă în orice regiune a Rusiei;
- lucrați fără plată în avans;
- executarea comenzii în timp minim;
- ștergerea permanentă a informațiilor despre client după tranzacție.
Specialiștii companiei vor produce orice document pe antet oficial la comandă. Puteți alege nu numai instituția de învățământ și specialitatea dorită, ci și notele dorite în aplicație. Nici o diplomă roșie de licență, specialist sau master nu este o problemă. În compania noastră puteți obține o diplomă ieftină la Moscova, cu o garanție de calitate.
Ultimele recenzii
Totul este bine, multumesc pentru diploma!
Vreau să mulțumesc reprezentanților companiei dumneavoastră pentru oportunitatea de a cumpăra o diplomă de studii superioare secundare. Am început să studiez la universitate, dar nașterea celui de-al doilea copil m-a obligat să-l părăsesc. Acum am o diplomă atât de râvnită, când bebelușul va crește, pot obține un loc de muncă în specialitatea mea preferată. Mulţumesc mult!
Stanislav
Simplitatea de a cumpăra un certificat tocmai m-a captivat. M-am gândit că va trebui să completez documente pentru o perioadă lungă și plictisitoare, dar s-a dovedit că totul durează literalmente cinci minute. Acesta este un site bine conceput și atent, este foarte ușor de utilizat. Acum aștept cu nerăbdare mărturia mea.
Cum să comanzi rapid o diplomă la Moscova
Vânzarea documentației recunoscute de stat este specialitatea noastră. A comanda o diplomă cu livrare nu este dificilă. Pentru a face acest lucru, trebuie să urmați câțiva pași simpli:
- Completați cu atenție formularul de pe pagina principală a site-ului.
- Răspunde la întrebările managerului la telefon.
- Verificați aspectul documentației (va fi trimisă la adresa de e-mail specificată).
- Faceți corecturi sau trimiteți confirmarea corectitudinii completării datelor.
- Verificați comanda la primire, plătiți pentru servicii.
Cumpărarea unei diplome de institut nu a fost niciodată atât de ușoară și, cel mai important, în siguranță. Compania noastră are o vastă experiență în producerea documentației de cea mai înaltă calitate. În secțiunea „Recenzii”, puteți citi comentariile persoanelor care au folosit serviciile noastre și au putut să-și aranjeze viața. Livrarea documentației se efectuează prin curier la Moscova în ziua tipăririi documentului. În alte regiuni, comanda este trimisă printr-un serviciu poștal convenabil cu ramburs la livrare. În câteva zile veți primi documentul dorit într-un formular autentic, care nu poate fi distins de original. Diploma va avea toate nivelurile importante de protecție, sigiliu și semnătură. Poate fi testat și sub lumină ultravioletă. Nimeni nu se va îndoi vreodată de originalitatea documentului tău.
Ce fac angajații noștri
Nu toată lumea are dorința de a servi în forțele armate și, dacă ați atins deja vârsta de 40 de ani, atunci pur și simplu nu există timp pentru asta. În acest caz, compania noastră vine în ajutor. Suntem angajați în vânzarea documentelor de stat. Poți să cumperi o diplomă și să obții un loc de muncă râvnit cu un post bine plătit. Anterior, era greu de imaginat o soluție atât de simplă la problemă. Iar astăzi veți primi în scurt timp documente de la oficiul de înmatriculare și înrolare militară, oficiul de registratură, universitate sau orice altă instituție. Vă vom ajuta cu asta.
Noul document vă va oferi posibilitatea de a:
- evitați actele și pierderea timpului la cozi;
- în caz de pierdere a diplomei, garantată restaurarea rapidă a acesteia;
- înlocuirea notelor cu altele superioare;
- obținerea unui loc de muncă decent;
- confirmarea calificărilor relevante;
- schimbă-ți specializarea; obține fără probleme o viză de student în altă țară;
- a primi o amânare sau o scutire de la recrutare.
La Moscova, există suficiente instituții de învățământ cu trecerea unui departament militar. Ai o oportunitate unică de a obține atât o specialitate militară, cât și una civilă, și toate acestea fără a părăsi locul de muncă. Pentru clientii nostri, oferim documente privind absolvirea studiilor medii, tot felul de certificate de munca sau la locul de studii. Dacă ați intrat într-o universitate, dar nu aveți absolut timp să studiați, vă vom elibera un certificat de participare la sesiuni sau vă vom cumpăra imediat diploma universitară de la noi și ne vom ocupa de treburile dvs. De asemenea, emitem certificate de căsătorie, naștere sau deces. Apelând la noi, veți fi mulțumit de rezultat!
Întrebări recente
Alexandra
Spune-mi, dacă nu locuiesc în Rusia și nu în CSI, pot comanda o diplomă de studii superioare de la tine? Am nevoie de o universitate pedagogică, care să predea limba și literatura rusă. Sunt din Ucraina, am nevoie de diploma locala. Ma puteti ajuta in situatia mea?
Da, vă putem face documentul necesar. Lăsați o cerere managerilor și nu uitați să lăsați coordonatele pentru comunicare - număr de telefon sau e-mail. Vă vom contacta pentru a vă clarifica comanda.
Ce ar trebui să fac dacă găsesc erori sau greșeli de scriere într-un document?
Înainte de a accepta și a plăti documentul finit, trebuie să îl verificați cu atenție. Dacă găsiți neajunsuri în el, nu-l luați și nu plătiți, doar dați-l curierului sau returnați-l înapoi la noi pentru modificare. Desigur, acoperim toate costurile. Pentru a ne asigura că astfel de situații nu apar niciodată, realizăm un aspect al viitorului document pentru clienții noștri și le trimitem spre aprobare. Când clientul verifică toate detaliile și confirmă acordul, vom trimite layout-ul pentru execuție. De asemenea, puteți face o fotografie sau un videoclip a unui document sub razele unei lămpi ultraviolete. Acest lucru va confirma calitatea înaltă a produsului finit.
Îmi poți face un foaia matricolă?
Da, facem diferite tipuri de certificate, inclusiv cele academice. Tipurile de documente și prețurile pentru munca noastră le găsiți pe site-ul nostru, la secțiunea „Prețuri”.
Vrem să ai o diplomă
Compania noastră vă va oferi următoarele beneficii:
vei economisi 5 ani de educație;
avem documente bugetare care se execută pe hârtie simplă;
poți achiziționa varianta scumpă a diplomei de care ai nevoie, dar cu toate protecțiile. Atunci nimeni nu va distinge certificatul de original;
livrare prin curier sau posta ruseasca;
clienții noștri intră în registrul federal imediat după tranzacția cu noi;
toate informațiile despre dumneavoastră sunt confidențiale;
avem plata numai după ce „crusta” corespunzătoare este în mâinile dumneavoastră.
Avem cea mai largă selecție de diplome. Ne puteți contacta în orice mod care vi se potrivește. De exemplu, efectuați un apel telefonic, trimiteți un e-mail. Site-ul are capacitatea de a completa un formular, specificând toți parametrii necesari. Consultanții noștri vă vor ajuta să alegeți crusta de care aveți nevoie pentru a ieși în lume. Cu siguranta te vom contacta si discutam toate detaliile care te intereseaza.
Obținerea oricărei certificări în zilele noastre nu este o risipă de bani. Aceasta este o urcare pe scara carierei. Nu numai colegii obișnuiți, ci și șefii vă vor asculta părerea. Schimbă-ți viitorul acum. Livrarea documentelor la domiciliu este gratuită!
