S-ar părea greu de găsit noi dovezi ale evenimentelor teribile care au avut loc în noaptea de 16-17 iulie 1918. Chiar și oamenii departe de ideile monarhismului își amintesc că a devenit fatal pentru familia Romanov. În acea noapte, Nicolae al II-lea, care a abdicat de la tron, fosta împărăteasă Alexandra Feodorovna și copiii lor - Alexei, Olga, Tatyana, Maria și Anastasia, în vârstă de 14 ani, au fost uciși. Soarta suveranului a fost împărtășită de medicul E. S. Botkin, servitoarea A. Demidova, bucătarul Kharitonov și lacheul. Totuși, din când în când, se descoperă martori care, după mulți ani de tăcere, relatează noi detalii despre execuția familiei regale.

S-au scris multe cărți despre moartea Romanovilor. Încă se discută dacă uciderea Romanovilor a fost o operațiune pre-planificată și dacă a făcut parte din planurile lui Lenin. Până acum, sunt oameni care cred că măcar copiii împăratului au reușit să evadeze din subsolul Casei Ipatiev din Ekaterinburg. Acuzația de ucidere a împăratului și a familiei sale a fost un excelent atu împotriva bolșevicilor, a dat motive pentru a-i acuza de inumanitate. Acesta este motivul pentru care majoritatea documentelor și mărturiilor care povestesc despre ultimele zile ale Romanovului au apărut și continuă să apară tocmai în țările occidentale? Dar unii cercetători sugerează că crima de care a fost acuzată Rusia bolșevică nu a fost comisă deloc...

Încă de la început, au existat multe mistere în ancheta cu privire la circumstanțele uciderii Romanovilor. În urmărire relativ fierbinte, doi anchetatori au fost angajați în ea. Prima anchetă a început la o săptămână după presupusa execuție. Anchetatorul a ajuns la concluzia că Nikolai a fost într-adevăr executat în noaptea de 16 spre 17 iulie, dar fosta regină, fiul ei și cele patru fiice au fost salvați.

La începutul anului 1919, a fost efectuată o nouă anchetă. A fost condus de Nikolai Sokolov. A găsit el dovezi incontestabile că întreaga familie a lui Nicholas 11 a fost ucisă la Ekaterinburg? E greu de spus... Examinând mina în care au fost aruncate cadavrele familiei regale, a descoperit câteva lucruri care din anumite motive nu au căzut în ochii predecesorului său: un ac în miniatură pe care prințul îl folosea ca cârlig de pescuit. , pietre prețioase care au fost cusute în curelele Marilor Ducese și scheletul unui câine minuscul, evident preferatul prințesei Tatyana. Dacă ne amintim de circumstanțele morții Romanovilor, este greu de imaginat că și cadavrul unui câine a fost transportat din loc în loc, încercând să se ascundă... Sokolov nu a găsit rămășițe umane, cu excepția mai multor fragmente de oase. și un deget tăiat al unei femei de vârstă mijlocie, probabil împărăteasa.

În 1919, Sokolov a fugit în străinătate în Europa. Cu toate acestea, rezultatele investigației sale au fost publicate abia în 1924. Destul de mult timp, mai ales având în vedere numărul mare de emigranți care au fost interesați de familia Romanov. Potrivit lui Sokolov, toți membrii familiei regale au fost uciși în noaptea fatidică. Adevărat, nu a fost primul care a sugerat că împărăteasa și copiii ei nu pot scăpa. În 1921, Pavel Bykov, președintele Sovietului de la Ekaterinburg, a publicat această versiune. S-ar părea că s-ar putea uita de speranțele că unul dintre Romanov a supraviețuit. Cu toate acestea, atât în ​​Europa, cât și în Rusia, au apărut în mod constant numeroși impostori și impostori, declarându-se copiii lui Nicolae. Deci, au existat îndoieli?

Primul argument al susținătorilor revizuirii versiunii morții întregii familii regale a fost anunțul bolșevicilor privind execuția fostului împărat, făcut la 19 iulie. Se spunea că numai țarul a fost executat, iar Alexandra Feodorovna și copiii ei au fost trimiși într-un loc sigur. A doua este că era mai profitabil pentru bolșevici în acel moment să o schimbe pe Alexandra Fedorovna cu prizonieri politici ținuți prizonieri în Germania. Au existat zvonuri despre negocieri pe acest subiect. La scurt timp după moartea împăratului, Sir Charles Eliot, consulul britanic în Siberia, a vizitat Ekaterinburg. S-a întâlnit cu primul anchetator în cazul Romanov, după care și-a informat superiorii că, în opinia sa, fosta țarina și copiii ei au părăsit Ekaterinburg cu trenul pe 17 iulie.

Aproape în același timp, Marele Duce Ernst Ludwig de Hesse, fratele Alexandrei, ar fi informat-o pe cea de-a doua soră a lui, Marchioasa de Milford Haven, că Alexandra este în siguranță. Bineînțeles, putea pur și simplu să-și mângâie sora, care nu a putut să nu audă zvonuri despre masacrul familiei regale. Dacă Alexandra și copiii ei ar fi fost într-adevăr schimbați cu prizonieri politici (Germania ar fi făcut de bunăvoie acest pas pentru a-și salva prințesa), toate ziarele atât din Lumea Veche, cât și din Lumea Nouă ar fi trâmbițat despre asta. Aceasta ar însemna că dinastia, legată prin legături de sânge cu multe dintre cele mai vechi monarhii din Europa, nu s-a rupt. Dar nu a urmat niciun articol, așa că versiunea conform căreia întreaga familie a lui Nikolai a fost ucisă a fost recunoscută ca fiind oficială.

La începutul anilor 1970, jurnaliștii britanici Anthony Summers și Tom Menshld s-au familiarizat cu documentele oficiale ale anchetei Sokolov. Și au găsit în ele multe inexactități și neajunsuri care pun la îndoială această versiune. În primul rând, telegrama criptată despre uciderea întregii familii Romanov, trimisă la Moscova pe 17 iulie, a apărut în dosar abia în ianuarie 1919, după înlăturarea primului anchetator. În al doilea rând, cadavrele încă nu au fost găsite. Și a judeca moartea împărătesei după un singur fragment de corp - un deget tăiat - nu era în întregime corect.

În 1988, s-ar părea că au existat dovezi de necontestat ale morții lui Nikolai, a soției și a copiilor lui. Fostul anchetator al Ministerului Afacerilor Interne, scenaristul Geliy Ryabov, a primit un raport secret de la fiul său Yakov Yurovsky (unul dintre principalii participanți la execuție). Conținea informații detaliate despre locul unde erau ascunse rămășițele membrilor familiei imperiale. Ryabov a început să caute. A reușit să găsească oase negru-verzui cu urme de arsuri lăsate de acid. În 1988, a publicat o relatare a descoperirii sale.

În iulie 1991, arheologi ruși profesioniști au ajuns la locul unde au fost descoperite rămășițele, care aparțineau probabil familiei regale. 9 schelete au fost scoase din pământ. Patru dintre ei aparțineau servitorilor lui Nikolai și medicului lor de familie. Încă cinci - împăratului, soției și copiilor lui. Stabilirea identității rămășițelor nu a fost ușoară. Inițial, craniile au fost comparate cu fotografiile supraviețuitoare ale membrilor familiei Romanov. Unul dintre ei a fost identificat ca fiind craniul lui Nicolae al II-lea. Ulterior, a fost efectuată o analiză comparativă a amprentelor ADN. Pentru aceasta era nevoie de sângele unei persoane care era rudă cu decedatul. Proba de sânge a fost furnizată de Prințul Philip al Marii Britanii.

Bunica sa maternă era sora bunicii împărătesei. Rezultatele analizei au arătat o potrivire completă a ADN-ului în patru schelete, ceea ce a dat motive să recunoască oficial rămășițele Alexandrei și ale celor trei fiice ale ei în ele. Cadavrele țareviciului și ale Anastasiei nu au fost găsite. Cu această ocazie au fost înaintate două ipoteze: fie doi descendenți ai familiei Romanov au reușit să rămână în viață, fie trupurile lor au fost arse. Se pare că Sokolov a avut dreptate până la urmă, iar raportul său s-a dovedit a fi nu o provocare, ci o reală acoperire a faptelor ... În 1998, rămășițele familiei regale au fost transferate cu onoare la Sankt Petersburg și îngropate în Peter. și Catedrala Paul. Adevărat, au existat imediat sceptici care s-au convins că rămășițele unor oameni complet diferiți se află în catedrală.

În 2006, a fost efectuat un alt test ADN. De această dată, mostre de schelete găsite în Urali au fost comparate cu fragmente din relicvele Marii Ducese Elisabeta Feodorovna. O serie de studii a fost efectuată de L. Zhivotovsky, doctor în științe, angajat al Institutului de Genetică Generală al Academiei Ruse de Științe. A fost asistat de colegi din Statele Unite. Rezultatele acestei analize au fost o surpriză completă: ADN-ul Elisabetei și al presupusei împărătese nu se potriveau. Primul gând care le-a venit în minte cercetătorilor a fost că moaștele depozitate în catedrală nu aparțineau de fapt Elisabetei, ci altcuiva. Dar această versiune trebuia exclusă: trupul Elisabetei a fost descoperit într-o mină de lângă Alapaevsky în toamna anului 1918, ea a fost identificată de oameni care o cunoșteau îndeaproape, inclusiv confesorul Marii Ducese, părintele Serafim.

Acest preot a însoțit ulterior sicriul cu trupul fiicei sale duhovnicești la Ierusalim și nu a permis nicio înlocuire. Aceasta însemna că cel puțin un organism nu aparținea membrilor familiei regale. Ulterior, au apărut îndoieli cu privire la identitatea restului rămășițelor. Pe craniu, care a fost identificat anterior drept craniul lui Nicolae al II-lea, nu exista calus, care să nu poată dispărea nici după atâția ani de la moarte. Acest semn a apărut pe craniul împăratului după tentativa de asasinat asupra sa în Japonia.

Protocolul lui Yurovsky spunea că împăratul a fost împușcat de la ochi, iar călăul l-a împușcat în cap. Chiar dacă ținem cont de imperfecțiunea armei, cel puțin o gaură de glonț trebuie să fi rămas în craniu. Dar îi lipsesc atât găurile de intrare, cât și cele de evacuare.

Este posibil ca rapoartele din 1993 să fi fost false. Trebuie să găsiți rămășițele familiei regale? Vă rog, iată-le. Efectuați o examinare pentru a le dovedi autenticitatea? Iată rezultatele testelor! În anii 90 ai secolului trecut, existau toate condițiile pentru crearea de mituri. Nu e de mirare că Biserica Ortodoxă Rusă a fost atât de precaută, nu dorind să recunoască oasele găsite și să-l plaseze pe Nicolae și familia sa printre martiri...
Din nou, au început discuțiile că Romanovii nu au fost uciși, ci ascunși pentru a fi folosiți în vreun joc politic în viitor. Ar putea împăratul să trăiască în URSS sub un nume fals împreună cu familia sa?

Pe de o parte, această posibilitate nu poate fi exclusă. Țara este imensă, sunt multe colțuri în ea în care nimeni nu l-ar recunoaște pe Nicholas. Familia regală ar putea fi, de asemenea, instalată într-un fel de adăpost, unde ar fi complet izolate de contactele cu lumea exterioară și, prin urmare, nu sunt periculoase. Pe de altă parte, chiar dacă rămășițele găsite în apropiere de Ekaterinburg sunt rezultatul falsificării, asta nu înseamnă deloc că nu a existat nicio execuție. Ei au știut să distrugă trupurile dușmanilor morți și să-și împrăștie cenușa în vremuri străvechi. Pentru a arde un corp uman, aveți nevoie de 300-400 de kilograme de lemn - în India, mii de morți sunt îngropați în fiecare zi folosind metoda arderii. Deci ucigașii, care aveau o cantitate nelimitată de lemn de foc și o cantitate suficientă de acid, nu ar putea să ascundă toate urmele?

Cel mai recent, în toamna lui 2010, în timpul lucrărilor din vecinătatea drumului Old Koptyakovskaya din regiunea Sverdlovsk, au fost descoperite locuri în care ucigașii au ascuns ulcioare cu acid. Dacă nu a existat nicio execuție, de unde au venit în sălbăticia Uralului?
Încercările de restabilire a evenimentelor care au precedat execuția au fost efectuate în mod repetat. După cum știți, după abdicare, familia imperială s-a stabilit în Palatul Alexandru, în august au fost transferați la Tobolsk, iar mai târziu la Ekaterinburg, la infama Casa Ipatiev.
Inginerul de aviație Pyotr Duz a fost trimis la Sverdlovsk în toamna anului 1941. Una dintre sarcinile sale din spate era publicarea de manuale și manuale pentru aprovizionarea universităților militare ale țării.

Făcând cunoștință cu proprietatea editurii, Duz a ajuns în Casa Ipatiev, care la acea vreme era locuită de mai multe călugărițe și două arhivistice în vârstă. În timp ce inspecta incinta, Duz, însoțit de una dintre femei, a coborât la subsol și a atras atenția asupra brazdelor ciudate de pe tavan, care se terminau în depresiuni adânci...

La serviciu, Peter a vizitat adesea Casa Ipatiev. Din câte se pare, angajații în vârstă au simțit încredere în el, pentru că într-o seară i-au arătat un mic dulap, în care, chiar pe perete, pe cuie ruginite, atârna o mănușă albă, un evantai de doamnă, un inel, mai mulți nasturi de diferite dimensiuni. .. Pe un scaun zăceau o mică Biblie în franceză și câteva cărți de modă veche. Potrivit uneia dintre femei, toate aceste lucruri au aparținut cândva unor membri ai familiei imperiale.

Ea a vorbit și despre ultimele zile din viața Romanovilor, care, potrivit ei, erau insuportabile. Cechiștii care îi păzeau pe captivi s-au comportat incredibil de nepoliticos. Toate ferestrele casei erau astupate. Cekiştii au explicat că aceste măsuri au fost luate din motive de securitate, dar interlocutorul lui Duzya era convins că aceasta este una dintre cele mii de modalităţi de a-l umili pe „fostul”. Trebuie spus că cekiştii aveau motive de îngrijorare. Potrivit memoriilor arhivistului, Casa Ipatiev era asediată în fiecare dimineață (!) de localnici și călugări care încercau să transmită notițe țarului și rudelor sale și s-au oferit să ajute la treburile casnice.

Desigur, acest lucru nu poate justifica comportamentul cekiştilor, dar orice ofiţer de informaţii căruia i se încredinţează protecţia unei persoane importante este pur şi simplu obligat să-şi limiteze contactele cu lumea exterioară. Dar comportamentul gardienilor nu s-a limitat doar la „nepermiterea” simpatizanților membrilor familiei imperiale. Multe dintre necazurile lor au fost pur și simplu revoltătoare. Au fost deosebit de încântați să șocheze fiicele lui Nikolai. Au scris cuvinte obscene pe gard și toaleta situată în curte, au încercat să urmărească fetele pe coridoarele întunecate. Nimeni nu a menționat încă astfel de detalii. Prin urmare, Duz a ascultat cu atenție povestea interlocutorului. Ea a povestit multe și despre ultimele minute din viața Romanovilor.

Romanovilor li s-a ordonat să coboare la subsol. Nikolai a cerut să-i aducă un scaun soției sale. Apoi, unul dintre paznici a părăsit camera, iar Yurovsky a scos un revolver și a început să-i alinieze pe toți într-o singură linie. Majoritatea versiunilor spun că călăii au tras în salve. Dar locuitorii Casei Ipatiev și-au amintit că împușcăturile au fost haotice.

Nicholas a fost ucis imediat. Dar soția și prințesele lui erau destinate unei morți mai grele. Faptul este că diamantele au fost cusute în corsetele lor. În unele locuri au fost amplasate în mai multe straturi. Gloanțele au ricoșat de pe acest strat și au intrat în tavan. Execuția a durat. Când Marile Ducese erau deja întinse pe podea, erau considerate moarte. Dar când au început să ridice unul dintre ei pentru a încărca cadavrul în mașină, prințesa a gemut și s-a agitat. Prin urmare, cekistii au terminat-o pe ea și pe surorile ei cu baionete.

După execuție, nimeni nu a fost lăsat să intre în Casa Ipatiev timp de câteva zile - se pare că încercările de distrugere a cadavrelor au durat mult. O săptămână mai târziu, cekiştii au permis să intre în casă mai multor călugăriţe - localul trebuia pus în ordine. Printre ei s-a numărat și interlocutorul lui Duzya. Potrivit acestuia, ea și-a amintit cu groază de poza care se deschisese în subsolul Casei Ipatiev. Pe pereți erau multe găuri de gloanțe, iar podeaua și pereții încăperii în care s-a efectuat execuția erau pline de sânge.

Ulterior, experții de la Centrul Principal de Stat de Expertiză Criminalistică și Criminalistă al Ministerului Rus al Apărării au restabilit imaginea execuției în cel mai apropiat minut și la milimetru. Folosind un computer, pe baza mărturiei lui Grigory Nikulin și Anatoly Yakimov, au stabilit unde și în ce moment se aflau călăii și victimele lor. Reconstrucția computerului a arătat că împărăteasa și marile ducese au încercat să-l protejeze pe Nikolai de gloanțe.

Examinarea balistică a stabilit multe detalii: din ce arme au fost lichidați membrii familiei regale, câte focuri aproximativ au fost trase. Cekistilor a fost nevoie de cel puțin 30 de ori pentru a apăsa pe trăgaci...
În fiecare an, șansele de a descoperi rămășițele reale ale familiei Romanov (dacă scheletele din Ekaterinburg sunt recunoscute ca fiind false) se estompează. Așadar, speranța se topește cândva de a găsi un răspuns exact la întrebări: cine a murit în subsolul Casei Ipatiev, a reușit vreunul dintre Romanov să scape și care a fost soarta moștenitorilor tronului Rusiei...

V. M. Sklyarenko, I. A. Rudycheva, V. V. Syadro. 50 de mistere celebre ale istoriei secolului XX

De la renuntare la executie: viata Romanovilor in exil prin ochii ultimei imparatese

La 2 martie 1917, Nicolae al II-lea a abdicat de la tron. Rusia a rămas fără rege. Și Romanovii au încetat să mai fie o familie regală.

Poate că acesta a fost visul lui Nikolai Alexandrovici - să trăiască ca și cum nu ar fi un împărat, ci pur și simplu tatăl unei familii numeroase. Mulți spuneau că avea un caracter blând. Împărăteasa Alexandra Feodorovna era opusul lui: era văzută ca o femeie ascuțită și dominatoare. El era capul țării, dar ea era capul familiei.

Era prudentă și zgârcită, dar umilă și foarte evlavioasă. Ea știa să facă multe: se ocupa cu acul, picta, iar în timpul Primului Război Mondial avea grijă de răniți - și își învăța fiicele să facă pansamente. Simplitatea creșterii regale poate fi judecată după scrisorile Marilor Ducese către tatăl lor: i-au scris cu ușurință despre „fotograful idiot”, „scris de mână urâtă” sau că „stomacul vrea să mănânce, deja trosnește. " Tatyana în scrisorile către Nikolai a semnat „Credidul tău Ascensionist”, Olga - „Elisavetgradets credinciosul tău”, iar Anastasia a făcut acest lucru: „Fiica ta Nastasya, care te iubește. Shvybzik. ANRPZSG Anghinare etc.”.

O germană crescută în Marea Britanie, Alexandra a scris mai ales în engleză, dar vorbea bine rusă, deși cu accent. Ea iubea Rusia - la fel ca și soțul ei. Anna Vyrubova, o domnișoară și prietenă apropiată a Alexandrei, a scris că Nikolai era gata să le ceară dușmanilor săi un lucru: să nu-l alunge din țară și să-l lase să trăiască cu familia ca „cel mai simplu țăran”. Poate că familia imperială ar putea într-adevăr să trăiască prin munca lor. Dar Romanovilor nu le era permis să trăiască o viață privată. Nicolae de la rege s-a transformat într-un prizonier.

„Gândul că suntem cu toții împreună mulțumește și mângâie...”Arestare la Tsarskoye Selo

"Soarele binecuvântează, se roagă, se ține de credința ei și de dragul mucenicului ei. Nu se amestecă în nimic (...). Acum este doar o mamă cu copii bolnavi..." - fosta împărăteasă Alexandra Feodorovna i-a scris soțului ei la 3 martie 1917.

Nicolae al II-lea, care a semnat abdicarea, se afla la Cartierul General din Mogilev, iar familia sa se afla la Tsarskoye Selo. Copiii s-au îmbolnăvit unul câte unul de rujeolă. La începutul fiecărei înscrieri în jurnal, Alexandra a indicat cum a fost vremea astăzi și ce temperatură a avut fiecare dintre copii. Era foarte pedantă: își număra toate scrisorile din acea vreme pentru a nu se pierde. Fiul soției era numit copil, iar unul pe celălalt - Alix și Nicky. Corespondența lor seamănă mai mult cu comunicarea tinerilor îndrăgostiți decât cu un soț și soție care au locuit deja împreună de mai bine de 20 de ani.

„La prima vedere, mi-am dat seama că Alexandra Fedorovna, o femeie inteligentă și atrăgătoare, deși acum frântă și iritată, avea o voință de fier”, a scris Alexander Kerensky, șeful Guvernului provizoriu.

Pe 7 martie, Guvernul provizoriu a decis arestarea fostei familii imperiale. Însoțitorii și servitorii care se aflau în palat puteau decide singuri dacă să plece sau să rămână.

„Nu poți să mergi acolo, domnule colonel”

Pe 9 martie, Nicolae a ajuns la Tsarskoye Selo, unde a fost primit pentru prima dată nu ca un împărat. „Ofițerul de serviciu a strigat: „Deschideți porțile fostului țar.” (...) Când suveranul a trecut pe lângă ofițerii adunați în vestibul, nimeni nu l-a salutat. Suveranul a făcut-o mai întâi. Abia apoi toți au dat. salutări”, a scris valetul Alexei Volkov.

Potrivit memoriilor martorilor și a jurnalelor lui Nicolae însuși, se pare că acesta nu a suferit de pe urma pierderii tronului. „În ciuda condițiilor în care ne aflăm acum, gândul că suntem cu toții împreună este reconfortant și încurajator”, a scris el pe 10 martie. Anna Vyrubova (a rămas în familia regală, dar a fost în scurt timp arestată și dusă) și-a amintit că nici măcar nu a fost jignit de atitudinea soldaților din gardă, care erau adesea nepoliticoși și puteau să-i spună fostului Comandant Suprem: „Poți” nu merg acolo, domnule colonel, întoarce-te când zici tu!”

La Tsarskoye Selo a fost înființată o grădină de legume. Toată lumea a lucrat: familia regală, apropiații și slujitorii palatului. Chiar și câțiva soldați din gardă au ajutat

Pe 27 martie, șeful Guvernului provizoriu, Alexander Kerensky, le-a interzis lui Nikolai și Alexandrei să doarmă împreună: soții aveau voie să se vadă doar la masă și să vorbească între ei exclusiv în rusă. Kerenski nu avea încredere în fosta împărăteasă.

În acele zile, era în curs de investigare acțiunile cercului interior al cuplului, era planificată interogarea soților, iar ministrul era sigur că va pune presiune asupra lui Nikolai. „Oameni precum Alexandra Feodorovna nu uită niciodată nimic și niciodată nu iartă nimic”, a scris el mai târziu.

Mentorul lui Alexei Pierre Gilliard (în familie se numea Zhilik) și-a amintit că Alexandra era furioasă. „Să-i facă asta suveranului, să-i facă acest lucru dezgustător după ce s-a sacrificat și a abdicat pentru a evita un război civil – cât de jos, cât de meschin!” ea a spus. Dar în jurnalul ei există o singură înregistrare discretă despre asta: „N<иколаю>și am voie să mă întâlnesc doar la ora mesei, nu să dorm împreună”.

Măsura nu a durat mult. Pe 12 aprilie, ea a scris: „Ceai seara în camera mea, iar acum dormim din nou împreună”.

Au existat și alte restricții - interne. Gardienii au redus încălzirea palatului, după care una dintre doamnele curții s-a îmbolnăvit de pneumonie. Prizonierii aveau voie să meargă, dar trecătorii îi priveau prin gard - ca niște animale în cușcă. Nici umilirea nu i-a lăsat acasă. După cum spunea contele Pavel Benkendorf, „când marile ducese sau împărăteasa s-au apropiat de ferestre, gardienii și-au permis să se comporte indecent în fața ochilor lor, stârnind astfel râsul tovarășilor lor”.

Familia a încercat să fie fericită cu ceea ce are. La sfârșitul lunii aprilie, în parc a fost amenajată o grădină - gazonul a fost târât de copiii imperiali, de slujitori și chiar de soldați de pază. Lemn tocat. Citim mult. I-au dat lecții lui Alexei, în vârstă de treisprezece ani: din cauza lipsei de profesori, Nikolai l-a predat personal istoria și geografia, iar Alexandru a predat Legea lui Dumnezeu. Ne-am plimbat cu biciclete și scutere, am înotat într-un iaz într-un caiac. În iulie, Kerensky l-a avertizat pe Nikolai că, din cauza situației instabile din capitală, familia va fi mutată în curând spre sud. Dar în loc de Crimeea au fost exilați în Siberia. În august 1917, Romanov au plecat la Tobolsk. Unii dintre cei apropiați i-au urmat.

— Acum e rândul lor. Link în Tobolsk

„Ne-am stabilit departe de toată lumea: trăim liniștiți, citim despre toate ororile, dar nu vom vorbi despre asta”, i-a scris Alexandra Annei Vyrubova din Tobolsk. Familia a fost stabilită în casa fostului guvernator.

În ciuda tuturor, familia regală și-a amintit viața din Tobolsk ca fiind „liniștită și calmă”

În corespondență, familia nu a fost limitată, dar toate mesajele au fost vizualizate. Alexandra a corespuns foarte mult cu Anna Vyrubova, care a fost fie eliberată, fie arestată din nou. Și-au trimis pachete unul altuia: fosta domnișoară de onoare a trimis odată „o bluză albastră minunată și o marshmallow delicioasă”, dar și parfumul ei. Alexandra a răspuns cu un șal, pe care l-a parfumat și ea - cu verbă. Ea a încercat să-și ajute prietena: "Trimit paste, cârnați, cafea - deși postul este acum. Scot mereu verdeață din supă, ca să nu mănânc bulionul și să nu fumez". Cu greu se plângea, cu excepția frigului.

În exilul din Tobolsk, familia a reușit să mențină vechiul mod de viață în multe feluri. Până și Crăciunul a fost sărbătorit. Erau lumânări și un brad de Crăciun - Alexandra a scris că pomii din Siberia sunt de o varietate diferită, neobișnuită și „miroase puternic a portocale și mandarine, iar rășina curge tot timpul de-a lungul trunchiului”. Și slujitorilor li s-au oferit veste de lână, pe care fosta împărăteasă le-a tricotat singură.

Seara, Nikolai citea cu voce tare, Alexandra broda, iar fiicele ei cântau uneori la pian. Înregistrările din jurnal ale Alexandrei Fedorovna din acea perioadă sunt zilnice: "Am desenat. M-am consultat cu un optometrist despre ochelari noi", "Am stat și am tricotat pe balcon toată după-amiaza, la 20° la soare, într-o bluză subțire și o jachetă de mătase. "

Viața îi ocupa pe soți mai mult decât politica. Doar Tratatul de la Brest i-a zguduit cu adevărat pe amândoi. "O lume umilitoare. (...) A fi sub jugul germanilor este mai rău decât jugul tătarilor", a scris Alexandra. În scrisorile ei, se gândea la Rusia, dar nu la politică, ci la oameni.

Lui Nikolai îi plăcea să facă muncă fizică: să taie lemne de foc, să lucreze în grădină, să curețe gheața. După mutarea în Ekaterinburg, toate acestea s-au dovedit a fi interzise.

La începutul lunii februarie, am aflat despre trecerea la un nou stil de cronologie. "Astăzi este 14 februarie. Neînțelegerile și confuziile nu vor avea sfârșit!" – a scris Nikolai. Alexandra a numit acest stil „bolșevic” în jurnalul ei.

Pe 27 februarie, conform noului stil, autoritățile au anunțat că „poporul nu are mijloace pentru a susține familia regală”. Romanovilor li s-au asigurat acum un apartament, încălzire, iluminat și rații de soldați. Fiecare persoană ar putea primi, de asemenea, 600 de ruble pe lună din fonduri personale. Zece servitori au trebuit să fie concediați. „Va fi necesar să ne despărțim de servitorii, a căror devotament îi va duce la sărăcie”, a scris Gilliard, care a rămas cu familia. Untul, smântâna și cafeaua au dispărut de pe mesele prizonierilor, nu era suficient zahăr. Familia a început să-i hrănească pe localnici.

Card alimentar. „Înainte de lovitura de stat din octombrie, totul era din belșug, deși trăiau modest”, își amintește valetul Alexei Volkov. „Cina a constat din doar două feluri, dar lucrurile dulci se întâmplau doar în vacanțe”.

Această viață de la Tobolsk, pe care Romanov și-a amintit-o mai târziu ca fiind liniștită și calmă - chiar și în ciuda rubeolei pe care o avuseseră copiii - s-a încheiat în primăvara anului 1918: au decis să mute familia la Ekaterinburg. În mai, Romanov au fost închiși în Casa Ipatiev - a fost numită „casă cu scop special”. Aici familia și-a petrecut ultimele 78 de zile din viață.

Ultimele zile.În „casa cu scop special”

Împreună cu Romanov, apropiații și servitorii lor au ajuns la Ekaterinburg. Cineva a fost împușcat aproape imediat, cineva a fost arestat și ucis câteva luni mai târziu. Cineva a supraviețuit și ulterior a putut să povestească despre ceea ce s-a întâmplat în Casa Ipatiev. Doar patru au rămas să locuiască cu familia regală: doctorul Botkin, lacheul Trupp, servitoarea Nyuta Demidova și bucătarul Leonid Sednev. El va fi singurul dintre prizonieri care va scăpa de execuție: cu o zi înainte de crimă va fi luat.

Telegrama președintelui Consiliului Regional Ural către Vladimir Lenin și Yakov Sverdlov, 30 aprilie 1918

„Casa este bună, curată”, a scris Nikolai în jurnalul său. „Ni s-au oferit patru camere mari: un dormitor pe colț, o baie, o sufragerie alături, cu ferestre cu vedere la grădină și cu vedere la partea joasă a clădirii. oraș și, în sfârșit, o sală spațioasă cu arc fără uși.” Comandantul era Alexander Avdeev - așa cum se spunea despre el, „un adevărat bolșevic” (mai târziu, Yakov Yurovsky îl va înlocui). Instrucțiunile pentru protejarea familiei spuneau: „Comandantul trebuie să țină cont de faptul că Nikolai Romanov și familia lui sunt prizonieri sovietici, prin urmare, se instituie un regim adecvat în locul detenției sale”.

Instrucțiunea îi ordona comandantului să fie politicos. Însă, în timpul primei căutări, Alexandrei i-a fost smuls o reticulă pe care nu a vrut să-l arate. „Până acum, am avut de-a face cu oameni onești și cumsecade”, a remarcat Nikolai. Dar am primit un răspuns: „Vă rog să nu uitați că sunteți cercetat și arestat”. Anturajul țarului a fost obligat să numească membrii familiei prin prenumele și numele patronimic în loc de „Maestatea Voastră” sau „Alteța Voastră”. Alexandra era cu adevărat supărată.

Arestatul s-a trezit la nouă, a băut ceai la zece. Camerele au fost apoi verificate. Micul dejun - la unu, prânzul - pe la patru sau cinci, la șapte - ceai, la nouă - cina, la unsprezece se culcau. Avdeev a susținut că două ore de mers pe jos ar fi trebuit să fie o zi. Dar Nikolai a scris în jurnalul său că doar o oră avea voie să meargă pe zi. La întrebarea „de ce?” fostului rege i s-a răspuns: „Pentru a-l face să pară un regim de închisoare”.

Tuturor prizonierilor li s-a interzis orice muncă fizică. Nicholas a cerut permisiunea de a curăța grădina - refuz. Pentru o familie care a petrecut ultimele luni doar tăind lemne de foc și cultivând paturi, acest lucru nu a fost ușor. La început, prizonierii nici măcar nu-și puteau fierbe singuri apa. Abia în mai, Nikolai a scris în jurnalul său: „Ne-au cumpărat un samovar, cel puțin nu vom depinde de gardian”.

După ceva timp, pictorul a pictat peste toate ferestrele cu var pentru ca locuitorii casei să nu se poată privi în stradă. Cu ferestrele în general nu a fost ușor: nu aveau voie să se deschidă. Deși familia cu greu ar putea scăpa cu o asemenea protecție. Și era cald vara.

Casa lui Ipatiev. „Un gard a fost construit în jurul pereților exteriori ai casei, cu vedere la stradă, destul de înalt, acoperind ferestrele casei”, a scris primul său comandant Alexander Avdeev despre casă.

Abia spre sfarsitul lunii iulie una dintre ferestre a fost in sfarsit deschisa. „O astfel de bucurie, în sfârșit, aer delicios și un geam, nu mai mânjit cu văruială”, a scris Nikolai în jurnalul său. După aceea, prizonierilor li s-a interzis să stea pe pervazuri.

Nu erau suficiente paturi, surorile dormeau pe jos. Au luat masa cu totii impreuna, si nu numai cu servitorii, ci si cu soldatii Armatei Rosii. Erau nepoliticoși: puteau pune o lingură într-un castron cu supă și să spună: „Tot nu ai ce mânca”.

Vermicelli, cartofi, salată de sfeclă și compot - o astfel de mâncare era pe masa prizonierilor. Carnea a fost o problemă. „Au adus carne timp de șase zile, dar atât de puțină încât era suficientă doar pentru supă”, „Kharitonov a gătit o plăcintă cu macaroane... pentru că nu au adus carne deloc”, notează Alexandra în jurnalul ei.

Hol si living in Casa Ipatva. Această casă a fost construită la sfârșitul anilor 1880 și ulterior cumpărată de inginerul Nikolai Ipatiev. În 1918, bolșevicii l-au rechiziționat. După executarea familiei, cheile au fost returnate proprietarului, dar acesta a decis să nu se mai întoarcă acolo, iar ulterior a emigrat.

„Am făcut o baie de șezut, căci apa fierbinte nu se putea aduce decât din bucătăria noastră”, scrie Alexandra despre neplăcerile domestice minore. Notele ei arată cât, treptat, pentru fosta împărăteasă, care a domnit cândva peste „o șasea parte a pământului”, fleacurile cotidiene devin importante: „mare plăcere, o ceașcă de cafea”, „călugărițele bune trimit acum lapte și ouă pentru Alexei și noi. , și smântână”.

Produsele au fost într-adevăr permise să fie luate de la mănăstirea femeilor Novo-Tikhvinsky. Cu ajutorul acestor colete, bolșevicii au pus în scenă o provocare: au predat în dopul uneia dintre sticle o scrisoare a unui „ofițer rus” cu o ofertă de a-i ajuta să scape. Familia a răspuns: "Nu vrem și nu putem FURGĂ. Nu putem fi răpiți decât cu forța". Romanovii au petrecut câteva nopți îmbrăcați, așteptând o eventuală salvare.

Ca un prizonier

Curând, comandantul s-a schimbat în casă. Au devenit Yakov Yurovsky. La început, familia chiar l-a plăcut, dar foarte curând hărțuirea a devenit din ce în ce mai mare. „Trebuie să te obișnuiești să trăiești nu ca un rege, ci cum trebuie să trăiești: ca un prizonier”, a spus el, limitând cantitatea de carne care venea prizonierilor.

Din transferurile mănăstirii, a permis să lase doar lapte. Alexandra a scris odată că comandantul „a luat micul dejun și a mâncat brânză; nu ne mai lasă să mâncăm smântână”. Yurovsky a interzis și băile frecvente, spunând că nu au suficientă apă. A confiscat bijuterii de la membrii familiei, lăsând doar un ceas pentru Alexei (la cererea lui Nikolai, care a spus că băiatul s-ar plictisi fără ele) și o brățară de aur pentru Alexandra - ea a purtat-o ​​timp de 20 de ani și a fost posibil să îndepărtați-l numai cu unelte.

În fiecare dimineață, la ora 10:00, comandantul verifica dacă totul era la locul lor. Cel mai mult, fostei împărătese nu i-a plăcut acest lucru.

Telegramă de la Comitetul Kolomna al bolșevicilor din Petrograd către Consiliul Comisarilor Poporului prin care se cere executarea reprezentanților dinastiei Romanov. 4 martie 1918

Alexandra, se pare, a fost cea mai greu din familie să experimenteze pierderea tronului. Yurovsky și-a amintit că, dacă iese la plimbare, cu siguranță s-ar îmbrăca și s-ar pune mereu o pălărie. „Trebuie spus că ea, spre deosebire de restul, cu toate ieșirile ei, a încercat să-și mențină toată importanța și prima”, a scris el.

Restul familiei era mai simplu - surorile s-au îmbrăcat destul de lejer, Nikolai mergea cu cizme petice (deși, potrivit lui Yurovsky, avea destui intacte). Soția lui i-a tăiat părul. Chiar și lucrarea de ac cu care era angajată Alexandra a fost opera unui aristocrat: ea a brodat și țesut dantelă. Fiicele au spălat batiste, ciorapi îmbrăcați și lenjerie de pat împreună cu servitoarea Nyuta Demidova.

Executarea familiei regale(fostul împărat rus Nicolae al II-lea și familia sa) a fost efectuat în subsolul casei Ipatiev din Ekaterinburg în noaptea de 16-17 iulie 1918, în conformitate cu hotărârea comitetului executiv al Consiliului Regional al Muncitorilor din Ural, Adjuncții țăranilor și soldaților, în frunte cu bolșevici. Împreună cu familia regală, au fost împușcați și membri ai succesiunii ei.

Majoritatea istoricilor moderni sunt de acord că decizia fundamentală de a-l executa pe Nicolae al II-lea a fost luată la Moscova (în acest caz, ei indică de obicei liderii Rusiei Sovietice, Sverdlov și Lenin). Cu toate acestea, nu există o unitate între istoricii moderni cu privire la problema dacă sancțiunea a fost dată pentru executarea lui Nicolae al II-lea fără proces (ceea ce s-a întâmplat de fapt) și dacă sancțiunea a fost dată pentru executarea întregii familii.

De asemenea, nu există nicio unitate între avocați în ceea ce privește dacă execuția a fost sancționată de cea mai înaltă conducere sovietică. Dacă expertul criminalist Yu. Zhuk consideră că este un fapt de netăgăduit faptul că comitetul executiv al Consiliului Regional Ural a acționat în conformitate cu instrucțiunile primelor persoane ale statului sovietic, atunci investigatorul principal pentru cazuri deosebit de importante ale Comitetului de anchetă al Rusiei Ancheta Federației V.N. asupra circumstanțelor uciderii familiei regale, în interviurile sale din 2008-2011, el a susținut că execuția lui Nicolae al II-lea și a familiei sale a fost efectuată fără sancțiunea lui Lenin și Sverdlov.

Întrucât, înainte de decizia Prezidiului Curții Supreme a Rusiei din 1 octombrie 2008, se credea că Consiliul Regional Ural nu era un organism judiciar sau de altă natură care avea autoritatea de a pronunța o sentință, evenimentele descrise pentru o lungă perioadă de timp timpul au fost considerate din punct de vedere juridic nu ca represiuni politice, ci ca o crimă, care a împiedicat reabilitarea postumă a lui Nicolae al II-lea și a familiei sale.

Rămășițele a cinci membri ai familiei imperiale, precum și slujitorii lor, au fost găsite în iulie 1991, lângă Ekaterinburg, sub terasamentul vechiului drum Koptyakovskaya. În cadrul cercetării dosarului penal, care a fost condus de Procuratura Generală din Rusia, rămășițele au fost identificate. Pe 17 iulie 1998, rămășițele membrilor familiei imperiale au fost îngropate în Catedrala Petru și Pavel din Sankt Petersburg. În iulie 2007, au fost găsite rămășițele țareviciului Alexei și ale Marii Ducese Maria.

fundal

Ca urmare a Revoluției din februarie, Nicolae al II-lea a abdicat de la tron ​​și, împreună cu familia sa, a fost în arest la domiciliu în Tsarskoye Selo. După cum a mărturisit A.F.Kerensky, când el, ministrul justiției al guvernului provizoriu, la numai 5 zile de la abdicare, a urcat la tribuna Sovietului de la Moscova, a fost plos de strigăte de la locul care cereau executarea lui Nicolae al II-lea. El a scris în memoriile sale: „Pedeapsa cu moartea a lui Nicolae al II-lea și trimiterea familiei sale de la Palatul Alexandru la Cetatea Petru și Pavel sau Kronstadt - acestea sunt cererile furioase, uneori frenetice ale sutelor de tot felul de delegații, deputații și hotărâri care au fost și le-au prezentat Guvernului provizoriu...”. În august 1917, Nicolae al II-lea și familia sa au fost deportați la Tobolsk prin decizia guvernului provizoriu.

După ce bolșevicii au venit la putere, la începutul anului 1918, guvernul sovietic a discutat o propunere de a organiza un proces deschis al lui Nicolae al II-lea. Istoricul Latyshev scrie că ideea unui proces al lui Nicolae al II-lea a fost susținută de Troțki, dar Lenin și-a exprimat îndoielile cu privire la oportunitatea unui astfel de proces. Potrivit mărturiei Comisarului Poporului de Justiție Steinberg, problema a fost amânată pe o perioadă nedeterminată, care nu a mai venit.

Potrivit istoricului V. M. Khrustalev, până în primăvara anului 1918, liderii bolșevici au elaborat un plan de a aduna toți reprezentanții dinastiei Romanov în Urali, unde să fie ținuți la o distanță considerabilă de pericolele externe în fața Imperiului German. iar Antanta, iar pe de altă parte, bolșevicii care au poziții politice puternice aici, ar putea menține situația cu Romanov sub controlul lor. Într-un astfel de loc, după cum a scris istoricul, Romanovii ar putea fi distruși dacă ar găsi un motiv potrivit pentru aceasta. În aprilie - mai 1918, Nicolae al II-lea, împreună cu rudele sale, a fost dus sub pază de la Tobolsk în „capitala roșie a Uralilor” - Ekaterinburg - unde la acel moment existau deja alți reprezentanți ai casei imperiale Romanov. Aici, la mijlocul lui iulie 1918, în mijlocul unei ofensive rapide a forțelor antisovietice (corpul cehoslovac și armata siberiană), apropiindu-se de Ekaterinburg (și cucerind-o efectiv opt zile mai târziu), familia regală a fost masacrată.

Ca unul dintre motivele execuției, autoritățile sovietice locale au numit dezvăluirea unei conspirații, care ar avea ca scop eliberarea lui Nicolae al II-lea. Cu toate acestea, conform memoriilor lui I. I. Rodzinsky și M. A. Medvedev (Kudrin), membri ai colegiului Ceka Regională Ural, această conspirație a fost de fapt o provocare organizată de bolșevicii din Urali pentru, conform cercetătorilor moderni, pentru a obține motive extrajudiciare. represalii.

Cursul evenimentelor

Link către Ekaterinburg

Istoricul A.N.Bokhanov scrie că există multe ipoteze pentru care țarul și familia sa au fost transportați de la Tobolsk la Ekaterinburg și dacă avea de gând să fugă; în același timp, A.N.Bokhanov consideră că este un fapt cert că mutarea la Ekaterinburg a luat naștere din dorința bolșevicilor de a înăspri regimul și de a se pregăti pentru lichidarea țarului și a familiei sale.

În același timp, bolșevicii nu reprezentau o forță omogenă.

La 1 aprilie, Comitetul Executiv Central al Rusiei a decis să transfere familia regală la Moscova. Autoritățile din Ural, care s-au opus categoric acestei decizii, s-au oferit să o transfere la Ekaterinburg. Poate că, în urma confruntării dintre Moscova și Urali, a apărut o nouă decizie a Comitetului Executiv Central All-Rus din 6 aprilie 1918, potrivit căreia toți cei arestați au fost trimiși în Urali. În cele din urmă, deciziile Comitetului Executiv Central All-Rusian au fost reduse la ordine de pregătire a unui proces deschis al lui Nicolae al II-lea și de mutare a familiei regale la Ekaterinburg. Organizarea acestei mișcări a fost încredințată Comitetului executiv central al întregului rus, special autorizat, Vasily Yakovlev, pe care Sverdlov îl cunoștea bine din munca revoluționară comună din anii primei revoluții ruse.

Trimis de la Moscova la Tobolsk, comisarul Vasily Yakovlev (Myachin) a condus o misiune secretă de a duce familia regală la Ekaterinburg, în vederea transferului ulterior la Moscova. Având în vedere boala fiului lui Nicolae al II-lea, s-a hotărât lăsarea tuturor copiilor, cu excepția Mariei, la Tobolsk în speranța reîntâlnirii cu ei mai târziu.

Pe 26 aprilie 1918, Romanovii, păziți de mitralieri, au părăsit Tobolsk; pe 27 aprilie, au ajuns la Tyumen seara. La 30 aprilie, un tren din Tyumen a sosit la Ekaterinburg, unde Iakovlev a predat cuplul imperial și fiica Maria șefului Consiliului Ural, A. G. Beloborodov. Împreună cu Romanov, prințul V. A. Dolgorukov, E. S. Botkin, A. S. Demidova, T. I. Chemodurov și I. D. Sednev au ajuns la Ekaterinburg.

Există dovezi că, în timpul mutării lui Nicolae al II-lea de la Tobolsk la Ekaterinburg, conducerea regiunii Ural a încercat să-i execute asasinarea. Mai târziu, Beloborodov a scris în memoriile sale neterminate:

Potrivit lui P. M. Bykov, la a 4-a Conferință Regională Ural a PCR (b) care avea loc la acea vreme la Ekaterinburg, „într-o ședință privată, majoritatea delegaților de pe teren au vorbit în favoarea necesității unei execuții rapide. al Romanovilor” pentru a preveni încercările de restabilire a monarhiei în Rusia.

Confruntarea care a apărut în timpul mutării de la Tobolsk la Ekaterinburg între detașamentele trimise de la Ekaterinburg și Iakovlev, care au conștientizat intenția Uralilor de a-l distruge pe Nicolae al II-lea, a fost rezolvată doar prin negocieri cu Moscova, care au fost conduse de ambele părți. Moscova, în persoana lui Sverdlov, a cerut de la conducerea Uralului garanții pentru securitatea familiei regale și abia după ce au fost date, Sverdlov a confirmat ordinul dat anterior lui Yakovlev de a-i duce pe Romanov în Urali.

La 23 mai 1918, restul copiilor lui Nicolae al II-lea au ajuns la Ekaterinburg, însoțiți de un grup de slujitori și funcționari ai succesiunii. A. E. Trupp, I. M. Kharitonov, nepotul lui I. D. Sednev, Leonid Sednev, și K. G. Nagorny, au fost admiși în casa lui Ipatiev.

Imediat după sosirea la Ekaterinburg, cekistii au arestat patru persoane dintre persoanele care însoțeau copiii regali: adjutantul țarului, prințul I. L. Tatishchev, valetul Alexandra Fedorovna A. A. Volkov, domnișoara ei de onoare, prințesa A. V. Gendrikova și curtea. lector E. A. Schneider. Tatishchev și prințul Dolgorukov, care au sosit la Ekaterinburg împreună cu cuplul regal, au fost împușcați la Ekaterinburg. Gendrikova, Schneider și Volkov, după execuția familiei regale, au fost transferați la Perm din cauza evacuării Ekaterinburgului. Acolo au fost condamnați de organele Ceka la executare ca ostatici; În noaptea de 3-4 septembrie 1918, Gendrikova și Schneider au fost împușcați, Volkov a reușit să scape direct de la locul execuției.

Conform lucrării unui participant la evenimentele comunistului P. M. Bykov, prințul Dolgorukov, care, potrivit lui Bykov, sa comportat suspicios, s-a descoperit că are două hărți ale Siberiei cu denumirea de căi navigabile și „unele mărci speciale”, precum și ca o sumă importantă de bani. Mărturia sa a convins că intenționa să organizeze evadarea Romanovilor din Tobolsk.

Majoritatea membrilor rămași ai suitei au primit ordin să părăsească provincia Perm. Medicul moștenitorului, V. N. Derevenko, i s-a permis să stea la Ekaterinburg ca persoană privată și să examineze moștenitorul de două ori pe săptămână sub supravegherea lui Avdeev, comandantul casei Ipatiev.

Închisoare în Casa Ipatiev

Familia Romanov a fost plasată într-o „casă cu destinație specială” - conacul rechiziționat al unui inginer militar pensionar N. N. Ipatiev. Doctorul E. S. Botkin, lacheul de cameră A. E. Trupp, servitoarea împărătesei A. S. Demidov, bucătarul I. M. Kharitonov și bucătarul Leonid Sednev au locuit aici cu familia Romanov.

Casa este buna si curata. Ne-au fost alocate patru camere: un dormitor pe colț, un dressing, o sufragerie alături cu ferestre cu vedere la grădină și vedere la partea de jos a orașului și, în sfârșit, un hol spațios cu arcada fără uși.<…> Am fost așezați astfel: Alix [Împărăteasa], Maria și eu, noi trei în dormitor, o baie comună, în sufragerie - N[yuta] Demidova, în hol - Botkin, Chemodurov și Sednev. Lângă intrare se află o cameră a ofițerilor de gardă [aul]. Paznicul a fost plasat în două încăperi de lângă sala de mese. Să merg la baie și W.C. [toaletă], trebuie să treci pe lângă santinelă de la ușa camerei de gardă. În jurul casei s-a construit un gard de scânduri foarte înalt, la două brazi de ferestre; era un lanț de santinele, și în grădină.

Familia regală a petrecut 78 de zile în ultima lor casă.

A. D. Avdeev a fost numit comandant al „casei cu scop special”.

Anchetatorul Sokolov, care a fost instruit de A.V. Kolchak în februarie 1919 să continue cazul uciderii Romanovilor, a reușit să recreeze o imagine a ultimelor luni din viața familiei regale cu rămășițele suita din casa Ipatiev. În special, Sokolov a reconstruit sistemul de posturi și plasarea acestora, a întocmit o listă de gardieni externi și interni.

Una dintre sursele pentru investigatorul Sokolov a fost mărturia unui membru care a supraviețuit miraculos al succesiunii regale, valetul T.I. Fără încredere totală în mărturia lui „Am recunoscut că Chemodurov ar fi putut să nu fi fost complet sincer în mărturia sa față de autorități și am aflat că le povestea altor oameni despre viața din Casa Ipatiev”), Sokolov i-a verificat din nou prin fostul șef al gărzii regale Kobylinsky, valetul Volkov, precum și prin Gilliard și Gibbs. Sokolov a studiat, de asemenea, mărturia altor câțiva foști membri ai succesiunii regale, inclusiv Pierre Gilliard, un profesor de franceză originar din Elveția. Gilliard însuși a fost transportat de letonul Svikke (Rodionov) la Ekaterinburg cu copiii regali rămași, dar nu a fost plasat în casa Ipatiev.

În plus, după ce Ekaterinburg a căzut în mâinile albilor, unii dintre foștii gardieni ai casei Ipatiev au fost găsiți și audiați, printre care Suetin, Latypov și Letemin. Mărturie detaliată a fost făcută de fostul paznic Proskuryakov și fostul gardian Yakimov.

Potrivit lui T. I. Chemodurov, imediat după sosirea lui Nicolae al II-lea și a Alexandrei Fedorovna la casa Ipatiev, aceștia au fost percheziționați, iar „unul dintre cei care au efectuat căutarea a smuls reticulul din mâinile împărătesei și a provocat remarca împăratului:“ Până acum, am avut de-a face cu oameni onești și cumsecade”.

Potrivit lui Chemodurov, fostul șef al gărzii țariste, Kobylinsky, a spus: „un castron a fost pus pe masă; lipseau lingurile, cuțitele, furculițele; la cină au participat și bărbații Armatei Roșii; cineva va veni și se va urca în castron: „Ei bine, asta-ți ajunge.” Prințesele dormeau pe jos, deoarece nu aveau paturi. A fost un apel nominal. Când prințesele s-au dus la toaletă, soldații Armatei Roșii, presupus pentru serviciu de gardă, le-au urmat...”. Martorul Yakimov (la momentul evenimentelor - conducând garda) a spus că paznicii au cântat cântece „care, desigur, nu erau plăcute pentru țar”: „Împreună, tovarăși, în pas”, „Să renunțăm la lumea veche. „, etc. Anchetatorul Sokolov mai scrie că „însăși casa Ipatiev vorbește mai elocvent decât orice cuvânt despre cum trăiau prizonierii aici. Neobișnuit ca cinism, inscripții și imagini cu aceeași temă: despre Rasputin. În plus, conform mărturiei martorilor intervievați de Sokolov, băiatul care lucrează Fayka Safonov a cântat cu sfidătoare cântece indecente chiar sub ferestrele familiei regale.

Sokolov caracterizează foarte negativ o parte din paznicii casei Ipatiev, numindu-i „scură propagată din rândul poporului rus”, iar primul comandant al casei Ipatiev Avdeev - „cel mai de seamă reprezentant al acestor deșeuri ale mediului de lucru: un tip țipător de miting, extrem de prost, profund ignorant, bețiv și hoț”.

Există și rapoarte despre furtul de lucruri regale de către gardieni. Gardienii au furat și alimente trimise celor arestați de călugărițele de la mănăstirea Novo-Tikhvin.

Richard Pipes scrie că furturile de proprietate regală care începuseră nu puteau decât să deranjeze pe Nicholas și Alexandra, deoarece, printre altele, în hambar se aflau cutii cu scrisorile și jurnalele lor personale. În plus, scrie Pipes, sunt multe povești despre tratamentul dur al membrilor familiei regale de către gardieni: că gărzile își permiteau să intre în camerele prințeselor la orice oră din zi, că luau mâncare și chiar că l-au împins pe fostul rege. " Deși astfel de povești nu sunt nefondate, sunt mult exagerate. Comandantul și paznicii au fost fără îndoială nepoliticoși, dar nu există dovezi care să susțină abuzurile deschise.„Remarcat de un număr de autori, liniștea uimitoare cu care Nikolai și membrii familiei sale au îndurat greutățile captivității, explică Pipes cu un sentiment de demnitate și” fatalism înrădăcinat în religiozitatea lor profundă».

Provocare. Scrisori de la un „ofițer al armatei ruse”

Pe 17 iunie, cei arestați au fost informați că călugărițele de la Mănăstirea Novo-Tikhvin au avut voie să aducă la masă ouă, lapte și smântână. După cum scrie R. Pipes, pe 19 sau 20 iunie, familia regală a găsit un bilet în franceză într-un dop de plută într-una dintre sticlele de smântână:

Prietenii nu dorm și speră că a venit ora pe care o așteptau. Răscoala cehoslovacilor reprezintă o amenințare din ce în ce mai serioasă pentru bolșevici. Samara, Chelyabinsk și toată Siberia de Est și de Vest sunt sub controlul Guvernului Național Provizoriu. Armata prietenească a slavilor se află deja la optzeci de kilometri de Ekaterinburg, rezistența soldaților Armatei Roșii este nereușită. Fii atent la tot ce se întâmplă afară, așteaptă și speră. Dar, în același timp, vă implor, aveți grijă, pentru că bolșevicii, deși nu au fost încă învinși, ei reprezintă un pericol real și grav pentru tine. Fiți gata în orice moment, zi și noapte. Faceți un plan cele două camere ale tale: locatie, mobilier, paturi. Notează ora exactă în care mergi cu toții la culcare. Unul dintre voi trebuie să fie treaz de la 2 la 3 în fiecare noapte de acum înainte. Raspunde in cateva cuvinte, dar da, te implor, informatiile necesare prietenilor tai de afara. Dați răspunsul aceluiași soldat care vă va înmâna acest bilet, în scris, dar nu spune un cuvânt. Cineva care este dispus să moară pentru tine. Ofițer al armatei ruse.

Notă originală Les amis ne dorment plus et espèrent que l'heure si longtemps attendue est arrivée. La revolte des tschekoslovaques menace les bolcheviks de plus en plus sérieusement. Samara, Tschelabinsk et toute la Sibirie orientale et occidentale este au pouvoir de gouvernement national provisoir. L'armée des amis slaves est à quatre-vingt kilometers d'Ekaterinbourg, les soldats de l'armée rouge ne résistant pas efficassement. Soyez attentifs au tout mouvement de dehors, attendez et esperez. Mais în meme temps, je vous supplie, soyez prudents, parce que les bolcheviks avant d'etre vaincus reprezintă pour vous le peril reel et serieux. Soyez prêts toutes les heures, la journée et la nuit. Faite le croquis des vos deux chambres, les places, des meubles, des lits. Écrivez bien l'heure quant vous allez coucher vous tous. L un de vous ne doit dormir de 2 à 3 heure toutes les nuits qui suivent. Răspundeți cu câteva cuvinte mai multe, vă înștiințați, toate informațiile utile pentru prietenii de dehors. C'est au meme soldat qui vous transmit this note qu'il faut donner your response par écrit mais pas un seul mot. Un qui est prêt à mourir pour vous L'officier de l'armée Russe.

În jurnalul lui Nicolae al II-lea, există chiar o mențiune din 14 iunie (27), care spune: „În ziua trecută am primit două scrisori, una după alta, [în care] ni s-a comunicat că trebuie să ne pregătim să fim răpiți. de niște oameni loiali!”. Literatura de cercetare menționează patru scrisori de la „ofițer” și răspunsurile Romanovilor la acestea.

În cea de-a treia scrisoare, primită pe 26 iunie, „ofițerul rus” a cerut să fie în alertă și să aștepte semnalul. În noaptea de 26 spre 27 iunie, familia regală nu s-a culcat, „erau treji îmbrăcați”. În jurnalul lui Nikolai, apare o intrare că „așteptările și incertitudinea au fost foarte dureroase”.

Nu vrem și nu putem FURGĂ. Nu putem fi răpiți decât cu forța, întrucât am fost aduși de la Tobolsk cu forța. Prin urmare, nu conta pe niciunul dintre ajutorul nostru activ. Comandantul are mulți asistenți, se schimbă adesea și devin anxioși. Ne păzesc vigilent închisoarea și viețile noastre și ne tratează bine. Nu am dori ca ei să sufere din cauza noastră sau tu să suferi pentru noi. Cel mai important, pentru numele lui Dumnezeu, evită vărsarea sângelui. Adunați singuri informații despre ele. Este absolut imposibil să cobori de la fereastră fără ajutorul unei scări. Dar chiar dacă coborâm, rămâne un pericol uriaș, pentru că fereastra camerei comandantului este deschisă, iar la etajul inferior, a cărui intrare duce din curte, se află o mitralieră. [Tachit: „Prin urmare, lasă ideea de a ne răpi.”] Dacă ne urmărești, poți oricând să încerci să ne salvezi în caz de pericol iminent și real. Nu știm deloc ce se întâmplă afară, din moment ce nu primim ziare sau scrisori. După ce ni s-a permis să deschidem geamul, supravegherea s-a intensificat și nici măcar nu putem scoate capul pe fereastră fără riscul să fim împușcați în față.

Richard Pipes atrage atenția asupra ciudățeniei evidente în această corespondență: „ofițerul rus” anonim trebuia să fie în mod clar monarhist, dar i s-a adresat țarului cu „tu” („vous”) în loc de „Maestatea Ta” ( „Votre Majeste”), și nu este clar cum au putut monarhiștii să strecoare literele în ambuteiajul. S-au păstrat memoriile primului comandant al casei Ipatiev, Avdeev, care relatează că cekiştii l-ar fi găsit pe adevăratul autor al scrisorii, ofiţerul sârb Magic. În realitate, așa cum subliniază Richard Pipes, în Ekaterinburg nu exista magie. Într-adevăr, în oraș a fost un ofițer sârb cu un nume de familie similar, Mičić Jarko Konstantinovich, dar se știe că a ajuns la Ekaterinburg abia pe 4 iulie, când cea mai mare parte a corespondenței se terminase deja.

Declasificarea din 1989-1992 a memoriilor participanților la evenimente a clarificat în cele din urmă imaginea cu scrisorile misterioase ale necunoscutului „ofițer rus”. M. A. Medvedev (Kudrin), un participant la execuție, a recunoscut că corespondența a fost o provocare organizată de bolșevicii Urali pentru a testa disponibilitatea familiei regale de a fugi. După ce Romanov au petrecut două sau trei nopți îmbrăcați, potrivit lui Medvedev, această disponibilitate a devenit evidentă pentru el.

Autorul textului a fost P. L. Voikov, care a locuit de ceva vreme la Geneva (Elveția). Scrisorile au fost copiate curat de I. Rodzinsky, deoarece avea un scris de mână mai bun. Rodzinsky însuși în memoriile sale afirmă că „ scrisul meu de mână este acolo în aceste documente».

Înlocuirea comandantului Avdeev cu Yurovsky

La 4 iulie 1918, protecția familiei regale a fost transferată unui membru al colegiului din Ural Regional Cheka, Ya. M. Yurovsky. În unele surse, Yurovsky este numit în mod eronat președintele Cheka; de fapt, această funcție a fost deținută de F. N. Lukoyanov.

G. P. Nikulin, un angajat al Cheka regională, a devenit asistentul comandantului „casei cu destinație specială”. Fostul comandant Avdeev și asistentul său Moșkin au fost înlăturați, Moșkin (și, potrivit unor surse, și Avdeev) a fost închis pentru furt.

La prima întâlnire cu Yurovsky, țarul l-a confundat cu un medic, deoarece l-a sfătuit pe medicul V.N.Derevenko să pună gips pe piciorul moștenitorului; Yurovsky a fost mobilizat în 1915 și, potrivit lui N. Sokolov, a absolvit școala de asistent medical.

Anchetatorul N. A. Sokolov a explicat înlocuirea comandantului Avdeev prin faptul că comunicarea cu prizonierii a schimbat ceva în „sufletul lui beat”, ceea ce a devenit vizibil pentru autorități. Când, potrivit lui Sokolov, au început pregătirile pentru execuția celor din casă în scopuri speciale, paznicii lui Avdeev au fost înlăturați ca fiind nesiguri.

Yurovsky l-a descris extrem de negativ pe predecesorul său Avdeev, acuzându-l de „descompunere, beție, furt”: „există o dispoziție de totală licențiere și laxitate în jur”, „Avdeev, referindu-se la Nikolai, îl numește Nikolai Alexandrovich. Îi oferă o țigară, Avdeev o ia, se aprind amândoi, iar asta mi-a arătat imediat „simplitatea moravurilor” stabilită.

Fratele lui Yurovsky Leib, intervievat de Sokolov, l-a descris pe Ya. M. Yurovsky astfel: „Personajul lui Yankel este temperat iute, persistent. Am studiat ceasornicaria cu el și îi cunosc caracterul: îi place să asuprească oamenii.” Potrivit lui Leya, soția unui alt frate al lui Yurovsky (Ele), Ya. M. Yurovsky este foarte persistentă și despotică, iar fraza lui caracteristică a fost: „Cine nu este cu noi este împotriva noastră”. În același timp, așa cum subliniază Richard Pipes, la scurt timp după numirea sa, Yurovsky suprimă aspru furtul care s-a răspândit sub Avdeev. Richard Pipes consideră că această acțiune este adecvată din punct de vedere al securității, deoarece paznicii predispuși la furt ar putea fi mituiți, inclusiv pentru a scăpa; ca urmare, de ceva timp conținutul celor arestați chiar s-a îmbunătățit, deoarece furtul produselor din mănăstirea Novo-Tikhvinsky a încetat. În plus, Yurovsky întocmește un inventar al tuturor bijuteriilor arestate (conform istoricului R. Pipes - cu excepția celor pe care femeile le coaseau în secret în lenjerie intimă); bijuteriile sunt puse de el într-o cutie sigilată, pe care Yurovsky le dă pentru păstrare. Într-adevăr, în jurnalul regelui există o înregistrare datată 23 iunie (6 iulie 1918):

În același timp, aroganța lui Yurovsky a început curând să-l enerveze pe țar, care nota în jurnalul său că „ne place acest tip din ce în ce mai puțin”. Alexandra Feodorovna l-a descris pe Yurovsky în jurnalul ei ca pe o persoană „vulgară și neplăcută”. Cu toate acestea, Richard Pipes notează:

Ultimele zile

Sursele bolșevice au păstrat dovezi că „masele muncitoare” din Urali și-au exprimat îngrijorarea cu privire la posibilitatea eliberării lui Nicolae al II-lea și chiar au cerut execuția lui imediată. Doctorul în științe istorice G.Z. Ioffe consideră că aceste mărturii sunt probabil adevărate și caracterizează situația, care era atunci nu numai în Urali. Ca exemplu, citează textul unei telegrame de la Comitetul raional Kolomna al Partidului Bolșevic, primită de Consiliul Comisarilor Poporului la 3 iulie 1918, cu mesajul că organizația locală de partid „a hotărât în ​​unanimitate să ceară Consiliului. a Comisarilor Poporului distrugerea imediată a întregii familii și a rudelor fostului țar, deoarece burghezia germană, împreună cu rusă, restaurează regimul țarist în orașele capturate. „În caz de refuz”, se raporta în ea, „s-a decis să punem în aplicare această decizie pe cont propriu”. Ioffe sugerează că astfel de rezoluții venite de jos au fost fie organizate la întâlniri și mitinguri, fie au fost rezultatul propagandei generale, o atmosferă plină de apeluri la lupta de clasă și la răzbunare de clasă. „Clasele inferioare” au preluat cu ușurință sloganurile emanate de la oratorii bolșevici, în special pe cei reprezentând curentele de stânga ale bolșevismului. Aproape toată elita bolșevică a Uralilor era de stânga. Potrivit memoriilor cekistului I. Rodzinsky, A. Beloborodov, G. Safarov și N. Tolmachev au fost comuniști lăsați printre liderii Consiliului Regional Ural.

În același timp, bolșevicii de stânga din Urali au trebuit să concureze în radicalism cu SR și anarhiștii de stânga, a căror influență era semnificativă. După cum scrie Ioffe, bolșevicii nu-și puteau permite să ofere rivalilor lor politici un pretext pentru reproșuri de „alunecare spre dreapta”. Și au existat astfel de acuzații. Ulterior, Spiridonova a reproșat Comitetului Central Bolșevic că „a dizolvat țarii și sub-țarii din... Ucraina, Crimeea și străinătate” și „numai la insistențele revoluționarilor”, adică socialiști-revoluționari și anarhiști de stânga, ridică mâna împotriva lui Nikolai Romanov. Potrivit lui A. Avdeev, la Ekaterinburg un grup de anarhiști a încercat să adopte o rezoluție privind execuția imediată a fostului țar. Potrivit memoriilor Uralilor, extremiștii au încercat să organizeze un atac asupra casei Ipatiev pentru a-i distruge pe Romanov. Ecouri ale acestui lucru se păstrează în jurnalele lui Nicolae al II-lea pentru 31 mai (13 iunie) și ale Alexandrei Feodorovna pentru 1 iunie (14).

La 13 iunie, la Perm a fost comisă uciderea Marelui Duce Mihail Alexandrovici. Imediat după asasinat, autoritățile din Perm au anunțat că Mihail Romanov a fugit și l-au trecut pe lista de urmăriți. Pe 17 iunie, mesajul despre „zborul” lui Mihail Alexandrovici a fost retipărit în ziarele de la Moscova și Petrograd. În paralel, există zvonuri că Nicolae al II-lea a fost ucis de un soldat al Armatei Roșii care a dat buzna în mod arbitrar în casa lui Ipatiev. De fapt, Nikolai era încă în viață la acel moment.

Zvonurile despre linșarea lui Nicolae al II-lea și a Romanovilor s-au răspândit în general dincolo de Urali.

La 18 iunie, Presovnarkom Lenin, într-un interviu pentru ziarul liberal Nashe Slovo, care s-a opus bolșevismului, a declarat că Mihail, conform informațiilor sale, ar fi fugit cu adevărat și nu se știa nimic despre soarta lui Nikolai Lenin.

Pe 20 iunie, V. Bonch-Bruyevich, șeful afacerilor Consiliului Comisarilor Poporului, a întrebat Ekaterinburg: „La Moscova s-a răspândit informații că fostul împărat Nicolae al II-lea ar fi fost ucis. Vă rugăm să furnizați orice informație pe care o aveți.”

Moscova îl trimite la Ekaterinburg pentru inspecție pe comandantul grupului Severoural de trupe sovietice, letonul R. I. Berzin, care a vizitat casa Ipatiev pe 22 iunie. Nikolai în jurnalul său, într-o înregistrare din 9 (22) iunie 1918, raportează sosirea a „6 oameni”, iar a doua zi există o mențiune că s-au dovedit a fi „comisari din Petrograd”. Pe 23 iunie, reprezentanții Consiliului Comisarilor Poporului au raportat din nou că încă nu dețin informații despre dacă Nicolae al II-lea este în viață sau nu.

R. Berzin în telegrame adresate Consiliului Comisarilor Poporului, Comitetului Executiv Central al Rusiei și Comisariatului Poporului pentru Afaceri Militare a raportat că „toți membrii familiei și însuși Nicolae al II-lea sunt în viață. Toate informațiile despre uciderea lui sunt o provocare.” Pe baza răspunsurilor primite, presa sovietică a respins de mai multe ori zvonurile și rapoartele apărute în unele ziare despre execuția Romanovilor la Ekaterinburg.

Potrivit mărturiei a trei telegrafiști de la oficiul poștal din Ekaterinburg, primite ulterior de comisia Sokolov, Lenin, într-o conversație cu Berzin printr-un fir direct, a ordonat „să ia întreaga familie regală sub protecția sa și să prevină orice violență împotriva ei. , răspunzând în acest caz cu propria viață” . Potrivit istoricului A. G. Latyshev, legătura telegrafică întreținută de Lenin cu Berzin este una dintre dovezile dorinței lui Lenin de a salva viața Romanovilor.

Potrivit istoriografiei oficiale sovietice, decizia de a executa Romanov a fost luată de comitetul executiv al Consiliului Regional Ural, în timp ce conducerea sovietică centrală a fost sesizată după eveniment. În perioada perestroikei, această versiune a început să fie criticată, iar la începutul anilor 1990 s-a format o versiune alternativă, conform căreia autoritățile din Ural nu puteau lua o astfel de decizie fără o directivă de la Moscova și și-au asumat această responsabilitate pentru a să creeze un alibi politic pentru conducerea de la Moscova. În perioada post-perestroika, istoricul rus A. G. Latyshev, care investiga circumstanțele execuției familiei regale, și-a exprimat părerea că Lenin ar fi putut într-adevăr să organizeze în secret crima în așa fel încât să transfere responsabilitatea autorităților locale. , în același mod ca, potrivit lui Latyshev, acest lucru a fost făcut un an și jumătate mai târziu în legătură cu Kolchak. Și totuși în acest caz, crede istoricul, situația a fost diferită. În opinia sa, Lenin, nedorind să strice relațiile cu împăratul german Wilhelm al II-lea, o rudă apropiată a Romanovilor, nu a autorizat executarea.

La începutul lui iulie 1918, comisarul militar al Uralului F. I. Goloshchekin a mers la Moscova pentru a rezolva problema viitoarei soarte a familiei regale. Potrivit Procuraturii Generale al Federației Ruse, acesta a fost la Moscova în perioada 4-10 iulie; 14 iulie Goloshchekin s-a întors la Ekaterinburg.

Pe baza documentelor disponibile, soarta familiei regale în ansamblu nu a fost discutată la Moscova la niciun nivel. S-a discutat doar soarta lui Nicolae al II-lea, care trebuia judecat. Potrivit unui număr de istorici, a existat și o decizie de principiu, potrivit căreia fostul rege urma să fie condamnat la moarte. Potrivit anchetatorului V.N.Solovyov, Goloshchekin, referindu-se la complexitatea situației militare din regiunea Ekaterinburg și la posibilitatea prinderii familiei regale de către Gărzile Albe, și-a propus să-l împuște pe Nicolae al II-lea fără să aștepte procesul, dar a primit un categoric refuz.

Potrivit unui număr de istorici, decizia de a distruge familia regală a fost luată la întoarcerea lui Goloshchekin la Ekaterinburg. S. D. Alekseev și I. F. Plotnikov consideră că a fost adoptat în seara zilei de 14 iulie „de un cerc restrâns al părții bolșevice din comitetul executiv al Consiliului Ural”. Fondul Consiliului Comisarilor Poporului din Arhivele de Stat ale Federației Ruse a păstrat o telegramă trimisă la 16 iulie 1918 la Moscova de la Ekaterinburg prin Petrograd:

Astfel, telegrama a fost primită la Moscova pe 16 iulie la ora 21:22. G. Z. Ioffe a sugerat că „procesul” la care se face referire în telegramă însemna execuția lui Nicolae al II-lea sau chiar a familiei Romanov. În arhive nu s-a găsit niciun răspuns din partea conducerii centrale la această telegramă.

Spre deosebire de Ioffe, un număr de cercetători înțeleg cuvântul „judecata” folosit în telegramă într-un sens literal. În acest caz, telegrama se referă la procesul lui Nicolae al II-lea, cu privire la care a existat un acord între guvernul central și Ekaterinburg, iar sensul telegramei este următorul: „anunțați Moscova că instanța a fost de acord cu Filip din cauza circumstanțelor militare. ... Nu putem astepta. Execuția este urgentă”. Această interpretare a telegramei ne permite să considerăm că problema procesului lui Nicolae al II-lea nu a fost încă înlăturată la 16 iulie. Ancheta consideră că concizia întrebării puse în telegramă indică faptul că autoritățile centrale erau familiarizate cu această problemă; în același timp, există motive „să credem că problema execuției membrilor familiei regale și a slujitorilor, cu excepția lui Nicolae al II-lea, nu a fost convenită nici cu V. I. Lenin, nici cu Ya. M. Sverdlov”.

Cu câteva ore înainte de execuția familiei regale, pe 16 iulie, Lenin a pregătit o telegramă ca răspuns pentru redactorii ziarului danez National Tidende, care s-a îndreptat către el cu o întrebare despre soarta lui Nicolae al II-lea, în care zvonuri despre moartea lui a fost infirmată. La ora 16, textul a fost trimis la telegraf, dar telegrama nu a fost trimisă niciodată. Potrivit lui A. G. Latyshev, textul acestei telegrame „ înseamnă că Lenin nici nu și-a imaginat posibilitatea execuției lui Nicolae al II-lea (să nu mai vorbim de întreaga familie) în noaptea următoare.».

Spre deosebire de Latyshev, potrivit căruia decizia de a executa familia regală a fost luată de autoritățile locale, o serie de istorici consideră că execuția a fost efectuată la inițiativa Centrului. Acest punct de vedere a fost apărat, în special, de D. A. Volkogonov și R. Pipes. Ca argument, ei au citat o înregistrare din jurnal a lui L. D. Trotsky, făcută la 9 aprilie 1935, despre conversația sa cu Sverdlov după căderea Ekaterinburgului. Potrivit acestei intrări, până la momentul acestei conversații, Troțki nu știa nici despre execuția lui Nicolae al II-lea, nici despre execuția familiei sale. Sverdlov l-a informat despre cele întâmplate, spunând că decizia a fost luată de guvernul central. Cu toate acestea, fiabilitatea acestei mărturii a lui Troțki este criticată, întrucât, în primul rând, Troțki figurează printre cei prezenți în procesul-verbal al ședinței Consiliului Comisarilor Poporului din 18 iulie, la care Sverdlov a anunțat execuția lui Nicolae al II-lea; în al doilea rând, însuși Troțki în cartea sa „Viața mea” a scris că până pe 7 august a fost la Moscova; dar asta înseamnă că nu ar fi putut să nu fie conștient de execuția lui Nicolae al II-lea, chiar dacă numele lui era în protocol din greșeală.

Potrivit Procuraturii Generale al Federației Ruse, decizia oficială de a-l executa pe Nicolae al II-lea a fost luată la 16 iulie 1918 de către Prezidiul Consiliului Regional Ural al Deputaților Muncitorilor, Țăranilor și Soldaților. Originalul acestei decizii nu a fost păstrat. Cu toate acestea, la o săptămână după execuție, a fost publicat textul oficial al verdictului:

Decretul Prezidiului Consiliului Regional Ural al Deputaților Muncitorilor, Țăranilor și Armatei Roșii: Având în vedere faptul că bandele ceho-slovace amenință capitala Uralilor Roșii, Ekaterinburg; având în vedere faptul că călăul încoronat poate evita curtea poporului (tocmai fusese descoperită o conspirație a Gărzilor Albe, care avea ca scop răpirea întregii familii Romanov), Prezidiul Comitetului Regional, în temeiul voința poporului, a hotărât: să-l împuște pe fostul țar Nikolai Romanov, vinovat în fața poporului de nenumărate crime sângeroase. Familia Romanov a fost transferată din Ekaterinburg într-un alt loc, mai corect. Prezidiul Consiliului Regional al Muncitorilor, Țăranilor și Deputaților Armatei Roșii din Urali

Bucătarul trimis Leonid Sednev

După cum a declarat R. Wilton, membru al echipei de investigații, în lucrarea sa „Uciderea familiei țarului”, înainte de execuție, „bucătarul Leonid Sednev, tovarășul de joacă al țarevicului, a fost îndepărtat din Casa Ipatiev. A fost pus la gărzile ruși în casa lui Popov, vizavi de Ipatiev. Memoriile participanților la execuție confirmă acest fapt.

Comandantul Yurovsky, conform lui M. A. Medvedev (Kudrin), un participant la execuție, se presupune că, din proprie inițiativă, s-a oferit să-l trimită pe bucătarul Leonid Sednev, care se afla în alaiul regal, sub pretextul unei întâlniri cu unchiul său, care se presupune că a ajuns la Ekaterinburg. De altfel, unchiul lui Leonid Sednev, lacheul marilor ducese I. D. Sednev, care a însoțit familia regală în exil, a fost arestat din 27 mai 1918 și la începutul lunii iunie (după alte surse, la sfârșitul lunii iunie sau începutul lunii iulie). 1918) a fost împușcat.

Yurovsky însuși susține că a primit ordin de a-l elibera pe bucătar de la Goloshchekin. După execuție, potrivit lui Yurovsky, bucătarul a fost trimis acasă.

S-a decis lichidarea membrilor rămași ai succesiunii împreună cu familia regală, deoarece aceștia „au declarat că vor să împartă soarta monarhului. Lasă-i să împartă.” Astfel, patru persoane au fost desemnate pentru lichidare: medicul de viață E. S. Botkin, lacheul de cameră A. E. Trupp, bucătarul I. M. Kharitonov și servitoarea A. S. Demidova.

Dintre membrii sutei, valetul T. I. Chemodurov a reușit să scape, pe 24 mai s-a îmbolnăvit și a fost internat într-un spital de închisoare; în timpul evacuării frământate din Ekaterinburg, a fost uitat de bolșevici din închisoare și eliberat de cehi pe 25 iulie.

Execuţie

Din memoriile participanților la execuție, se știe că aceștia nu știau dinainte cum va fi efectuată „execuția”. Au fost oferite diverse variante: să-i înjunghie pe arestați cu pumnale în timpul somnului, să arunce cu ei grenade în cameră, să-i împuște. Potrivit Procuraturii Generale al Federației Ruse, problema procedurii de efectuare a „execuției” a fost rezolvată cu participarea angajaților UraloblChK.

La ora 1:30, din 16 până în 17 iulie, la domiciliul lui Ipatiev a sosit un camion pentru transportul cadavrelor, cu o oră și jumătate întârziere. După aceea, a fost trezit doctorul Botkin, căruia i s-a spus că toată lumea trebuie să coboare urgent din cauza situației alarmante din oraș și a pericolului de a rămâne la ultimul etaj. A durat aproximativ 30-40 de minute pentru a fi gata.

mutat în camera de la subsol (Alexei, care nu putea merge, a fost purtat de Nicolae al II-lea în brațe). La subsol nu erau scaune, apoi, la cererea Alexandrei Feodorovna, au fost aduse două scaune. Alexandra Fedorovna și Alexei s-au așezat pe ei. Restul au fost așezate de-a lungul peretelui. Yurovsky a adus plutonul de execuție și a citit verdictul. Nicolae al II-lea a avut timp doar să întrebe: „Ce?” (alte surse redau ultimele cuvinte ale lui Nikolai drept „Huh?” sau „Cum, cum? Recitește”). Yurovsky a dat comanda, a început împușcarea fără discriminare.

Călăii nu au reușit să-l omoare imediat pe Alexei, fiicele lui Nicolae al II-lea, servitoarea A.S. Demidov, dr. E.S. Botkin. S-a auzit un strigăt de la Anastasia, servitoarea Demidova s-a ridicat în picioare, Alexei a rămas în viață multă vreme. Unii dintre ei au fost împușcați; supraviețuitorii, conform anchetei, au fost terminați cu baionetă de către P.Z. Ermakov.

Potrivit memoriilor lui Yurovsky, împușcătura a fost neregulată: mulți trăgeau probabil din camera alăturată, peste prag, iar gloanțele au ricoșat de pe zidul de piatră. În același timp, unul dintre călăi a fost rănit ușor ( „Un glonț de la unul dintre cei care au tras din spate a bâzâit pe lângă capul meu și unul, nu-mi amintesc, fie un braț, o palmă, fie un deget atins și împușcat”).

Potrivit lui T. Manakova, în timpul execuției, doi câini ai familiei regale, care au scos un urlet, au fost de asemenea uciși - buldogul francez al lui Tatyana, Ortino, și spanielul regal al Anastasiei, Jimmy (Jammy) Anastasia. Al treilea câine, spanielul lui Aleksey Nikolaevici, pe nume Joy, a fost cruțat de viață pentru că ea nu a urlat. Spanielul a fost preluat ulterior de gardianul Letemin, care din această cauză a fost identificat și arestat de albi. Ulterior, conform poveștii episcopului Vasily (Rodzianko), Joy a fost dusă în Marea Britanie de un ofițer imigrant și predată familiei regale britanice.

Din discursul lui Ya. M. Yurovsky în fața vechilor bolșevici la Sverdlovsk în 1934

Generația tânără poate să nu ne înțeleagă. Ne pot reproșa că am ucis fetele, că l-am ucis pe băiatul moștenitor. Dar până astăzi, fetele-băieții ar fi devenit... ce?

Pentru a înăbuși împușcăturile, în apropierea Casei Ipatiev a fost adus un camion, dar împușcăturile s-au mai auzit în oraș. În materialele lui Sokolov, în special, există mărturii despre acest lucru ale a doi martori întâmplători, țăranul Buivid și paznicul de noapte Tsetsegov.

Potrivit lui Richard Pipes, imediat după aceasta, Yurovsky suprimă aspru încercările gardienilor de a jefui bijuteriile pe care le-au descoperit, amenințând că va fi împușcat. După aceea, l-a instruit pe P.S. Medvedev să organizeze curățenia incintei și a plecat să distrugă cadavrele.

Textul exact al sentinței pronunțate de Yurovsky înainte de execuție nu este cunoscut. În materialele anchetatorului N. A. Sokolov, există mărturii ale lui Yakimov, gardianul, care a susținut, cu referire la gardianul Kleshchev care urmărea această scenă, că Yurovsky a spus: „Nikolai Alexandrovich, rudele tale au încercat să te salveze, dar nu au fost nevoiți. Și suntem forțați să vă împușcăm noi înșine.”.

M. A. Medvedev (Kudrin) a descris această scenă după cum urmează:

În memoriile asistentului lui Yurovsky, G.P. Nikulin, acest episod este descris după cum urmează:

Yurovsky însuși nu și-a putut aminti textul exact: „... I-am spus imediat, din câte îmi amintesc, lui Nikolai ceva de genul următor, că rudele lui regale și apropiații atât din țară, cât și din străinătate au încercat să-l elibereze și că Consiliul Deputaților Muncitorilor a decis să-i împuște. ”.

Pe 17 iulie, după-amiaza, mai mulți membri ai comitetului executiv al Consiliului Regional Ural au contactat Moscova prin telegraf (telegrama este marcată că a fost primită la ora 12) și au raportat că Nicolae al II-lea a fost împușcat și familia sa fost evacuat. Editorul Uralsky Rabochy, membru al comitetului executiv al Consiliului Regional Ural V. Vorobyov, a susținut mai târziu că „au fost foarte neliniștiți când s-au apropiat de aparat: fostul țar a fost împușcat printr-un decret al Prezidiului Regionalului. Consiliului, și nu se știa cum va reacționa el la această guvernare centrală „arbitrară”... Fiabilitatea acestor probe, a scris G.Z.Ioffe, nu poate fi verificată.

Anchetatorul N. Sokolov a susținut că a găsit o telegramă cifrată de la președintele Comitetului Executiv Regional Ural A. Beloborodov la Moscova, datată la 17 iulie la ora 21:00, care ar fi fost descifrată abia în septembrie 1920. Se raporta: „Secretarului Consiliului Comisarilor Poporului N.P. Gorbunov: spune-i lui Sverdlov că întreaga familie a suferit aceeași soartă ca și capul. Oficial, familia va muri în timpul evacuării.” Sokolov a concluzionat: înseamnă că în seara zilei de 17 iulie, Moscova a aflat despre moartea întregii familii regale. Cu toate acestea, procesele-verbale ale ședinței Prezidiului Comitetului Executiv Central All-Rus din 18 iulie vorbesc doar despre execuția lui Nicolae al II-lea. A doua zi, ziarul Izvestia relata:

Pe 18 iulie a avut loc prima ședință a Prezidiului I.K.-ului Central al convocarii a V-a. Tovarășul a prezidat. Sverdlov. Au fost prezenți membri ai Prezidiului: Avanesov, Sosnovsky, Teodorovich, Vladimirsky, Maksimov, Smidovich, Rozengolts, Mitrofanov și Rozin. președinte tovarăș. Sverdlov anunță un mesaj tocmai primit printr-un fir direct de la Consiliul Regional Ural despre execuția fostului țar Nikolai Romanov. În ultimele zile, capitala Uralilor Roșii, Ekaterinburg, a fost serios amenințată de pericolul apropierii trupelor cehoslovace. În același timp, a fost descoperită o nouă conspirație a contrarevoluționarilor, cu scopul de a smulge călăul încoronat din mâinile puterii sovietice. Având în vedere acest lucru, Prezidiul Consiliului Regional Ural a decis să-l împuște pe Nikolai Romanov, care a avut loc pe 16 iulie. Soția și fiul lui Nikolai Romanov au fost trimiși într-un loc sigur. Documentele despre conspirația revelată au fost trimise la Moscova cu un curier special. După ce am făcut acest mesaj, tovarășe. Sverdlov își amintește povestea transferului lui Nikolai Romanov de la Tobolsk la Ekaterinburg după dezvăluirea aceleiași organizații a Gărzilor Albe, care pregătea evadarea lui Nikolai Romanov. În ultima vreme s-a propus ca fostul rege să fie adus în fața justiției pentru toate crimele sale împotriva poporului și doar evenimentele din ultima vreme au împiedicat acest lucru să se realizeze. Prezidiul I.K. Centrală, după ce a discutat toate circumstanțele care au forțat Consiliul Regional Ural să decidă asupra execuției lui Nikolai Romanov, a decis: I.K. Centrală All-Rusian, reprezentată de Prezidiul său, recunoaște decizia Consiliului Regional Ural ca fiind corectă.

În ajunul acestui comunicat oficial de presă, pe 18 iulie (poate în noaptea de 18 spre 19 iulie), a avut loc o ședință a Consiliului Comisarilor Poporului, la care această hotărâre a Prezidiului Comitetului Executiv Central All-Rus. a fost „luat în considerare”.

Telegrama, despre care scrie Sokolov, nu se află în dosarele Consiliului Comisarilor Poporului și ale Comitetului Executiv Central All-Rus. „Unii autori străini”, scrie istoricul G.Z. Ioffe, „și-au exprimat cu grijă chiar și îndoielile cu privire la autenticitatea sa”. ID Kovalchenko și GZ Ioffe au lăsat deschisă întrebarea dacă această telegramă a fost primită la Moscova. Potrivit mai multor alți istorici, inclusiv Yu. A. Buranov și V. M. Hrustalev, L. A. Lykov, această telegramă este autentică și a fost primită la Moscova înainte de ședința Consiliului Comisarilor Poporului.

Pe 19 iulie, Yurovsky a dus „documentele conspirației” la Moscova. Nu se cunoaște cu exactitate ora sosirii lui Iurovski la Moscova, dar se știe că jurnalele lui Nicolae al II-lea aduse de el pe 26 iulie erau deja la istoricul M.N. Pokrovsky. Pe 6 august, cu participarea lui Yurovsky, întreaga arhivă a Romanovilor a fost livrată la Moscova din Perm.

Întrebare despre componența plutonului de execuție

Memorii ale unui participant la execuție Nikulin G.P.

... Tovarășul Ermakov, care s-a comportat destul de indecent, însușindu-se după rolul principal, că a făcut totul, ca să spunem așa, de unul singur, fără niciun ajutor ... De fapt, am fost 8 interpreți dintre noi: Yurovsky, Nikulin, Mihail Medvedev, Pavel Medvedev patru, Ermakov Peter cinci, așa că nu sunt sigur că Ivan Kabanov are șase ani. Și încă două nu-mi amintesc numele lor.

Când am coborât la subsol, nici nu ne-am gândit la început să punem scaune acolo să ne așezăm, pentru că acesta era... nu s-a dus, știi, Alexei, a trebuit să-l dăm jos. Ei bine, atunci imediat, așa că l-au adus. E ca și când au coborât la subsol, au început să se uite nedumeriți, au adus imediat, adică scaune, s-au așezat, adică Alexandra Fedorovna, au plantat moștenitorul, iar tovarășul Iurovski a rostit o astfel de frază, încât : „Prietenii tăi înaintează spre Ekaterinburg și, prin urmare, ești condamnat la moarte.” Nici măcar nu le-a dat seama ce era, pentru că Nikolai a spus numai imediat: „Ah!”, Și în acel moment, salba noastră era imediat deja unu, al doilea, al treilea. Ei bine, mai este cineva, așa că, ca să zic așa, ei bine, sau ceva, nu a fost încă ucis complet. Ei bine, atunci a trebuit să împușc pe altcineva...

Cercetătorul sovietic M. Kasvinov, în cartea sa „23 de pași în jos”, publicată pentru prima dată în revista Zvezda (1972-1973), a atribuit de fapt conducerea execuției nu lui Iurovski, ci lui Ermakov:

Cu toate acestea, mai târziu textul a fost schimbat, iar în următoarele ediții ale cărții, publicate după moartea autorului, Yurovsky și Nikulin au fost numiți lideri ai execuției:

Materialele anchetei lui N. A. Sokolov în cazul uciderii împăratului Nicolae al II-lea și a familiei sale conțin numeroase mărturii conform cărora autorii direcți ai crimei au fost „letoni” conduși de un evreu (Yurovsky). Cu toate acestea, după cum notează Sokolov, Armata Roșie Rusă i-a numit pe toți „letoni” bolșevici non-ruși. Prin urmare, părerile despre cine erau acești „letoni” diferă.

Sokolov mai scrie că în casă au fost găsite o inscripție în limba maghiară „Verhas Andras 1918 VII/15 e örsegen” și un fragment dintr-o scrisoare în limba maghiară scrisă în primăvara anului 1918. Inscripția de pe perete în limba maghiară se traduce prin „Vergazi Andreas 1918 VII/15 a stat pe ceas” și este parțial duplicată în limba rusă: „Nr. 6. Vergash Karau 1918 VII/15”. Numele din diferite surse variază ca „Vergazi Andreas”, „Verhas Andras”, etc. (conform regulilor transcripției practice maghiare-ruse, ar trebui tradus în rusă ca „Verhas Andras”). Sokolov a referit această persoană la numărul de „călăi-cechiști”; cercetătorul I. Plotnikov consideră că acest lucru s-a făcut „nechibzuit”: postul numărul 6 aparținea gărzii externe, iar necunoscutul Vergazi Andras nu a putut participa la execuție.

Generalul Dieterichs l-a inclus „prin analogie” și pe prizonierul de război austro-ungar Rudolf Lasher printre participanții la execuție; conform cercetătorului I. Plotnikov, Lasher nu a fost implicat deloc în protecție, fiind angajat doar în muncă economică.

În lumina cercetărilor lui Plotnikov, lista celor care au împușcat poate arăta astfel: Yurovsky, Nikulin, membru al consiliului regional Ceka M. A. Medvedev (Kudrin), P. Z. Ermakov, S. P. Vaganov, A. G. Kabanov, P. S. Medvedev, V. N. Netrebin , posibil Ya. M. Tselms și, sub o întrebare foarte mare, un student-miner necunoscut. Plotnikov crede că acesta din urmă a fost folosit în casa Ipatiev doar câteva zile după execuție și doar ca specialist în bijuterii. Astfel, potrivit lui Plotnikov, execuția familiei regale a fost efectuată de un grup format aproape în întregime din ruși în compoziție etnică, cu participarea unui evreu (Ya. M. Yurovsky) și, probabil, a unui leton (Ya. M. Celms). Potrivit informațiilor existente, doi sau trei letoni au refuzat să participe la execuție.

Există o altă listă a presupusului pluton de execuție, întocmită de bolșevicul Tobolsk, care a transportat copiii regali rămași la Tobolsk la Ekaterinburg, de letonul J. M. Svikke (Rodionov) și format aproape în întregime din letoni. Toți letonii menționați în listă au servit de fapt cu Svikke în 1918, dar se pare că nu au participat la execuție (cu excepția lui Celms).

În 1956, presa germană a publicat documente și mărturii ale unui anume I.P. Meyer, fost prizonier de război austriac, în 1918 membru al Consiliului Regional Ural, care afirma că șapte foști prizonieri de război maghiari, inclusiv un bărbat pe care unii autori l-au identificat ca Imre Nagy, viitorul politician și om de stat al Ungariei. Aceste mărturii, însă, s-au dovedit ulterior a fi falsificate.

campanie de dezinformare

Raportul oficial al conducerii sovietice cu privire la execuția lui Nicolae al II-lea, publicat în ziarele Izvestia și Pravda pe 19 iulie, spunea că decizia de a-l împușca pe Nicolae al II-lea („Nikolai Romanov”) a fost luată în legătură cu situația militară extrem de dificilă care s-a dezvoltat în regiunea Ekaterinburg și dezvăluirea unei conspirații contrarevoluționare care vizează eliberarea fostului țar; că decizia de executare a fost luată de prezidiul Consiliului Regional Ural în mod independent; că numai Nicolae al II-lea a fost ucis, iar soția și fiul său au fost transferați într-un „loc sigur”. Soarta altor copii și a persoanelor apropiate familiei regale nu a fost deloc menționată. De câțiva ani, autoritățile au apărat cu încăpățânare versiunea oficială conform căreia familia lui Nicolae al II-lea era în viață. Această dezinformare a alimentat zvonuri că unii membri ai familiei au reușit să evadeze și să evadeze.

Deși autoritățile centrale ar fi trebuit să afle dintr-o telegramă de la Ekaterinburg în seara zilei de 17 iulie, „... că toată familia a avut aceeași soartă ca și capul”, în rezoluțiile oficiale ale Comitetului Executiv Central All-Rus și ale Consiliului Comisarilor Poporului din 18 iulie 1918 s-a menționat doar execuția lui Nicolae al II-lea. Pe 20 iulie, au avut loc negocieri între Ya. M. Sverdlov și A. G. Beloborodov, în timpul cărora Beloborodov i s-a adresat întrebarea: „ … putem anunța populația cu un text cunoscut?". După aceea (conform L.A. Lykova, la 23 iulie; conform altor surse, la 21 sau 22 iulie), la Ekaterinburg a fost publicat un mesaj despre execuția lui Nicolae al II-lea, repetând versiunea oficială a conducerii sovietice.

Pe 22 iulie 1918, informații despre execuția lui Nicolae al II-lea au fost publicate de London Times, pe 21 iulie (din cauza diferenței de fus orar) - de New York Times. Baza acestor publicații a fost informațiile oficiale de la guvernul sovietic.

Dezinformarea lumii și a publicului rus a continuat atât în ​​presa oficială, cât și prin canale diplomatice. S-au păstrat materiale despre negocierile dintre autoritățile sovietice și reprezentanții ambasadei germane: la 24 iulie 1918, consilierul K. Ritzler a primit informații de la Comisarul Poporului pentru Afaceri Externe G. V. Chicherin că împărăteasa Alexandra Feodorovna și fiicele ei au fost transportate la Perm și nimic nu-i ameninta. Negarea morții familiei regale a continuat mai departe. Negocierile între guvernele sovietic și german cu privire la schimbul familiei regale au fost purtate până la 15 septembrie 1918. Ambasadorul Rusiei Sovietice în Germania A. A. Ioffe nu a fost informat despre cele întâmplate la Ekaterinburg la sfatul lui V. I. Lenin, care a instruit: „... nu-i spune nimic lui A. A. Ioffe, ca să-i fie mai ușor să mintă”.

În viitor, reprezentanții oficiali ai conducerii sovietice au continuat să dezinforma comunitatea mondială: diplomatul M. M. Litvinov a declarat că familia regală trăiește în decembrie 1918; G. Z. Zinoviev într-un interviu cu ziarul San Francisco Chronicle 11 iulie 1921 a mai susținut că familia trăiește; Comisarul Poporului pentru Afaceri Externe G. V. Chicherin a continuat să ofere informații false despre soarta familiei regale - așa că, deja în aprilie 1922, în timpul Conferinței de la Genova, la întrebarea unui corespondent al ziarului Chicago Tribune despre soarta marilor ducese, el a răspuns: „Soarta fiicelor regelui îmi este necunoscută. Am citit în ziare că erau în America”.. Un bolșevic proeminent, unul dintre participanții la decizia de a executa familia regală, P. L. Voikov ar fi declarat în societatea doamnelor din Ekaterinburg, „că lumea nu va ști niciodată ce i-au făcut familiei regale”.

P. M. Bykov a spus adevărul despre soarta întregii familii regale în articolul „Ultimele zile ale ultimului țar”; articolul a fost publicat în colecția „Revoluția muncitorească în Urali”, publicată la Ekaterinburg în 1921 în 10.000 de exemplare; la scurt timp după lansare, colecția a fost „retrasă din circulație”. Articolul lui Bykov a fost retipărit în ziarul de la Moscova Communist Trud (viitoarea Moskovskaya Pravda). În 1922, același ziar a publicat o recenzie a colecției Revoluția muncitorilor din Urali. Episoade și fapte”; în ea, în special, s-a spus despre P. Z. Ermakov ca principal executor al execuției familiei regale la 17 iulie 1918.

Autoritățile sovietice au recunoscut că Nicolae al II-lea a fost împușcat nu singur, ci împreună cu familia sa, când materialele anchetei Sokolov au început să circule în Occident. După ce cartea lui Sokolov a fost publicată la Paris, Bykov a primit sarcina de la PCUS(b) de a prezenta istoria evenimentelor de la Ekaterinburg. Așa a apărut cartea sa „Ultimele zile ale Romanovilor”, publicată la Sverdlovsk în 1926. Cartea a fost republicată în 1930.

Potrivit istoricului L. A. Lykova, minciunile și dezinformarea cu privire la uciderea din subsolul casei Ipatiev, înregistrarea sa oficială în deciziile relevante ale Partidului Bolșevic în primele zile după evenimente și tăcerea de mai bine de șaptezeci de ani au dat naștere la neîncredere. a autorităţilor din societate, care a continuat să afecteze şi în Rusia post-sovietică.

Soarta Romanovilor

Pe lângă familia fostului împărat, în 1918-1919, a fost distrus „un întreg grup de Romanov”, care dintr-un motiv sau altul au rămas în Rusia până atunci. Au supraviețuit Romanovii, care se aflau în Crimeea, ale căror vieți erau păzite de comisarul F. L. Zadorozhny (sovieticul de la Ialta urma să-i execute pentru a nu fi alături de germani, care au ocupat Simferopolul la jumătatea lui aprilie 1918 și au continuat ocupația). din Crimeea). După ocuparea Ialtei de către germani, Romanovii s-au trezit în afara puterii sovieticilor, iar după sosirea albilor, au putut să emigreze.

Doi nepoți ai lui Nikolai Konstantinovici, care a murit în 1918 la Tașkent din cauza pneumoniei (unele surse menționează în mod greșit execuția sa), au supraviețuit - copiii fiului său Alexander Iskander: Natalya Androsova (1917-1999) și Kirill Androsov (1915-1992), care locuia la Moscova.

Datorită intervenției lui M. Gorki, a reușit să scape și prințul Gabriel Konstantinovici, care mai târziu a emigrat în Germania. La 20 noiembrie 1918, Maxim Gorki s-a adresat lui V.I. Lenin cu o scrisoare în care spunea:

Prințul a fost eliberat.

Uciderea lui Mihail Alexandrovici la Perm

Primul dintre Romanov care a murit a fost Marele Duce Mihail Alexandrovici. El și secretarul său, Brian Johnson, au fost uciși în Perm, unde au fost exilați. Conform dovezilor disponibile, în noaptea de 12-13 iunie 1918, mai mulți bărbați înarmați au venit la hotelul în care locuia Mihail, i-au dus în pădure pe Mihail Alexandrovich și Brian Johnson și l-au împușcat mort. Rămășițele celor uciși nu au fost încă găsite.

Crima a fost prezentată ca răpirea lui Mihail Alexandrovici de către susținătorii săi sau ca o evadare secretă, care a fost folosită de autorități ca pretext pentru înăsprirea regimului de detenție a tuturor Romanovilor exilați: familia regală din Ekaterinburg și marii duci din Ekaterinburg. Alapaevsk și Vologda.

Crimă Alapaevskoe

Aproape concomitent cu execuția familiei regale, a fost comisă uciderea marilor duci, care se aflau în orașul Alapaevsk, la 140 de kilometri de Ekaterinburg. În noaptea de 5 (18 iulie) 1918, arestații au fost duși într-o mină abandonată la 12 km de oraș și aruncați în ea.

La 3:15 dimineața, comitetul executiv al sovieticului Alapaevsky a telegrafat către Ekaterinburg că prinții ar fi fost răpiți de o bandă necunoscută care a percheziționat școala în care erau ținuți. În aceeași zi, președintele Consiliului Regional Ural, Beloborodov, a transmis mesajul corespunzător lui Sverdlov la Moscova și lui Zinoviev și Uritsky la Petrograd:

Scrisul de mână al crimei Alapaevsky a fost similar cu cel de la Ekaterinburg: în ambele cazuri, victimele au fost aruncate într-o mină abandonată din pădure și, în ambele cazuri, s-a încercat să doboare această mină cu grenade. În același timp, crima de la Alapaevsk a diferit semnificativ despre mai multă cruzime: victimele, cu excepția marelui duce Serghei Mihailovici, care a rezistat și a fost împușcat, au fost aruncate în mină, probabil după ce au fost lovite cu un obiect contondent în cap, în timp ce unii dintre ei erau încă în viață; după spusele lui R. Pipes, au murit de sete și de lipsă de aer, probabil după câteva zile. Cu toate acestea, ancheta efectuată de Parchetul General al Federației Ruse a concluzionat că moartea lor a survenit imediat.

G. Z. Ioffe a fost de acord cu opinia anchetatorului N. Sokolov, care a scris: „Atât crimele de la Ekaterinburg, cât și cele de la Alapaevsk sunt produsul aceleiași voințe a acelorași persoane”.

Executarea marilor duce la Petrograd

După „evadarea” lui Mihail Romanov, marii duce Nikolai Mihailovici, Georgy Mihailovici și Dmitri Konstantinovici, care se aflau în exil la Vologda, au fost arestați. Marii Duci Pavel Alexandrovici și Gabriel Konstantinovici, care au rămas la Petrograd, au fost, de asemenea, transferați în funcția de prizonieri.

După anunțul Terorii Roșii, patru dintre ei au ajuns ostatici în Cetatea Petru și Pavel. La 24 ianuarie 1919 (conform altor surse - 27, 29 sau 30 ianuarie), au fost împușcați Marii Duci Pavel Alexandrovici, Dmitri Konstantinovici, Nikolai Mihailovici și Georgy Mihailovici. La 31 ianuarie, ziarele din Petrograd au relatat pe scurt că Marii Duci au fost împușcați „din ordinul Comisiei extraordinare de combatere a contrarevoluției și a profitului a Uniunii Comunei O[blast] de Nord”.

S-a anunțat că au fost împușcați ca ostatici ca răspuns la crimele din Germania ale lui Rosa Luxemburg și Karl Liebknecht. La 6 februarie 1919, ziarul de la Moscova Always Forward! a publicat un articol de Y. Martov „Rușinos!” cu o condamnare ascuțită a acestei execuții extrajudiciare a „patru Romanov”.

Mărturie a contemporanilor

Memoriile lui Trotki

Potrivit istoricului Yu. Felshtinsky, Troțki, aflat deja în străinătate, a aderat la versiunea conform căreia decizia de a executa familia regală a fost luată de autoritățile locale. Mai târziu, folosind memoriile diplomatului sovietic Besedovski, care a dezertat în Occident, Troțki a încercat, în cuvintele lui Iu Felștinski, „să transfere vina pentru regicid” asupra lui Sverdlov și Stalin. În schițele capitolelor neterminate ale biografiei lui Stalin, la care a lucrat Troțki la sfârșitul anilor 1930, există următoarea intrare:

La mijlocul anilor 1930, în jurnalul lui Troțki au apărut înregistrări despre evenimentele legate de execuția familiei regale. Potrivit lui Troțki, în iunie 1918, el a propus Biroului Politic să organizeze în continuare un proces spectacol asupra țarului destituit, iar Troțki a fost interesat de o acoperire largă de propagandă a acestui proces. Cu toate acestea, propunerea nu a primit mare entuziasm, deoarece toți liderii bolșevici, inclusiv Troțki însuși, erau prea ocupați cu treburile curente. Odată cu răscoala cehilor, supraviețuirea fizică a bolșevismului a fost pusă în discuție și ar fi dificil să se organizeze un proces al țarului în asemenea condiții.

În jurnalul său, Troțki a susținut că decizia de a executa a fost luată de Lenin și Sverdlov:

Presa albă a dezbătut odată foarte aprins întrebarea, prin a cui decizie familia regală a fost omorâtă... Liberalii păreau să fie înclinați către faptul că comitetul executiv al Uralului, separat de Moscova, a acționat independent. Nu este adevarat. Decizia a fost luată la Moscova. (...) Următoarea mea vizită la Moscova a căzut după căderea Ekaterinburgului. Într-o conversație cu Sverdlov, am întrebat în treacăt: Da, unde este regele? S-a terminat, - răspunse el, - împușcat. Unde este familia? Și familia lui este alături de el. Toate? am întrebat, aparent cu un strop de surpriză. Totul, - răspunse Sverdlov, - dar ce? El aștepta reacția mea. nu am raspuns. Și cine a decis? Am întrebat. Ne-am hotărât aici. Ilici credea că este imposibil să ne lăsăm un steag viu pentru ei, mai ales în condițiile grele actuale.

Istoricul Felshtinsky, comentând memoriile lui Troțki, consideră că înregistrarea din jurnal din 1935 este mult mai credibilă, deoarece înregistrările din jurnal nu erau destinate publicității și publicării.

Investigatorul principal pentru cazuri deosebit de importante ale Parchetului General al Rusiei, V.N. Solovyov, care a condus ancheta dosarului penal privind moartea familiei regale, a atras atenția asupra faptului că în procesul-verbal al ședinței Consiliului din Comisarii Poporului, la care Sverdlov a anunțat execuția lui Nicolae al II-lea, numele de familie apare printre cei prezenți Troțki. Acest lucru contrazice amintirile sale despre o conversație „după sosirea de pe front” cu Sverdlov despre Lenin. Într-adevăr, Troțki, conform protocolului ședinței Consiliului Comisarilor Poporului nr. 159, a fost prezent pe 18 iulie la anunțul lui Sverdlov despre execuție. Potrivit unor surse, el, în calitate de comisar al Marinei, se afla pe front, lângă Kazan, pe 18 iulie. În același timp, Troțki însuși scrie în lucrarea sa „Viața mea” că a plecat la Sviyazhsk abia pe 7 august. De asemenea, trebuie menționat că declarația lui Troțki se referă la 1935, când nici Lenin, nici Sverdlov nu mai erau în viață. Chiar dacă numele lui Troțki a fost înscris în procesul-verbal al ședinței Consiliului Comisarilor Poporului din greșeală, automat, informații despre execuția lui Nicolae al II-lea au fost publicate în ziare, iar el nu putea ști doar despre execuția întregii familii regale. .

Istoricii critică mărturia lui Troţki. Așadar, istoricul V.P. Buldakov a scris că Troțki avea tendința de a simplifica descrierea evenimentelor de dragul frumuseții prezentării, iar istoricul-arhivistul V.M. Hrustalev, subliniind că Troțki, conform protocoalelor păstrate în arhive, s-a numărat printre participanții chiar la acea întâlnire a Consiliului Comisarilor Poporului, a sugerat că Troțki în memoriile sale menționate încerca doar să se distanțeze de decizia luată la Moscova.

Din jurnalul lui V. P. Milyutin

V. P. Milyutin a scris:

„M-am întors târziu de la Consiliul Comisarilor Poporului. Au fost cazuri „actuale”. În timpul discuției despre proiectul de sănătate publică, raportul lui Semașko, Sverdlov a intrat și s-a așezat la locul său pe un scaun în spatele lui Ilici. Semashko a terminat. Sverdlov a urcat, s-a aplecat spre Ilici și a spus ceva. - Tovarăși, Sverdlov cere cuvântul pentru un mesaj. „Trebuie să spun”, a început Sverdlov pe tonul său obișnuit, „a fost primit un mesaj că la Ekaterinburg, la ordinul Sovietului regional, Nikolai a fost împușcat... Nikolai a vrut să fugă. Cehoslovacii au avansat. Prezidiul CEC a decis să aprobe... „Acum să trecem la lectura articol cu ​​articol a proiectului”, a sugerat Ilici...” Citat din: Sverdlov K. Iakov Mihailovici Sverdlov

Amintiri ale participanților la execuție

Memoriile participanților direcți la evenimentele lui Ya. M. Yurovsky, M. A. Medvedev (Kudrin), G. P. Nikulin, P. Z. Ermakov și, de asemenea, A. A. Strekotin (în timpul execuției, se pare că au oferit protecție externă acasă), V. N. Netrebin, P. M. Bykov (se pare că nu a participat personal la execuție), I. Rodzinsky (nu a participat personal la execuție, a participat la distrugerea cadavrelor), Kabanova, P. L. Voikov, G. I. Sukhorukov (a participat doar la distrugerea cadavrelor). ), Președintele Consiliului Regional Ural A. G. Beloborodov (personal nu a participat la execuție).

Una dintre cele mai detaliate surse este lucrarea figurii bolșevice din Urali P. M. Bykov, care până în martie 1918 a fost președintele Consiliului Ekaterinburg, membru al comitetului executiv al Consiliului Regional Ural. În 1921, Bykov a publicat articolul „Ultimele zile ale ultimului țar”, iar în 1926 - cartea „Ultimele zile ale Romanovilor”, în 1930 cartea a fost republicată la Moscova și Leningrad.

Alte surse detaliate sunt memoriile lui M. A. Medvedev (Kudrin), care a participat personal la execuție și, în legătură cu execuție, memoriile lui Ya. M. Yurovsky și asistentului său G. P. Nikulin, adresate lui N. S. Hrușciov. Mai succinte sunt memoriile lui I. Rodzinsky, un angajat al lui Cheka Kabanov și alții.

Mulți participanți la evenimente au avut propriile pretenții personale împotriva țarului: M. A. Medvedev (Kudrin), judecând după memoriile sale, a fost în închisoare sub țar, P. L. Voikov a participat la teroarea revoluționară în 1907, P. Z. Ermakov pentru participarea la exproprieri și uciderea unui provocator a fost exilat, tatăl lui Yurovsky a fost exilat sub acuzația de furt. În autobiografia sa, Yurovsky susține că el însuși a fost exilat la Ekaterinburg în 1912 cu interdicția de a se stabili „în 64 de puncte în Rusia și Siberia”. În plus, printre liderii bolșevici din Ekaterinburg a fost Serghei Mrachkovsky, care s-a născut în general în închisoare, unde mama sa a fost închisă pentru activități revoluționare. Expresia rostită de Mrachkovsky „din grația țarismului, m-am născut în închisoare” a fost ulterior atribuită în mod eronat lui Yurovsky de anchetatorul Sokolov. Mrachkovsky în timpul evenimentelor a fost angajat în selectarea gardienilor Casei Ipatiev dintre lucrătorii fabricii Sysert. Președintele Consiliului Regional Ural, A. G. Beloborodov, a fost în închisoare înainte de revoluție pentru emiterea unei proclamații.

Amintirile participanților la execuție, deși coincid în cea mai mare parte între ele, diferă într-un număr de detalii. Judecând după ei, Yurovsky a terminat personal moștenitorul cu două (conform altor surse - trei) lovituri. La execuție participă și asistentul lui Yurovsky, G. P. Nikulin, P. Z. Ermakov, M. A. Medvedev (Kudrin) și alții. Potrivit memoriilor lui Medvedev, Yurovsky, Ermakov și Medvedev au împușcat personal pe Nikolai. În plus, Ermakov și Medvedev le încheie pe marile ducese Tatyana și Anastasia. Yurovsky, M.A. Medvedev (Kudrin) (a nu fi confundat cu un alt participant la evenimentele P.S. Medvedev) și Ermakov, Yurovsky și Medvedev (Kudrin) par a fi cei mai probabil în Ekaterinburg însuși în timpul evenimentelor în care se credea că țarul a fost împușcat de Yermakov.

Yurovsky, în memoriile sale, a susținut că el l-a ucis personal pe țar, în timp ce Medvedev (Kudrin) își atribuie acest lucru. Versiunea lui Medvedev a fost confirmată parțial și de un alt participant la evenimente, un angajat al Cheka Kabanov. În același timp, M. A. Medvedev (Kudrin) susține în memoriile sale că Nikolai „a căzut din a cincea împușcătură”, iar Yurovsky - că a ucis el cu o singură lovitură.

Ermakov însuși în memoriile sale descrie rolul său în execuție după cum urmează (ortografie păstrată):

... Mi s-a spus că este locul tău să împuști și să îngropi... Am acceptat ordinul și am spus că se va executa întocmai, am pregătit locul unde să conduc și cum să mă ascund, ținând cont de toate împrejurările importanței momentului politic. Când i-am raportat lui Beloborodov ce aș putea face, el a spus să se asigure că toată lumea a fost împușcată, am decis asta, nu am mai intrat în certuri, am început să o fac așa cum era necesar... ... Când totul a fost în ordine, atunci i-am dat comandantului casei din birou un decret al comitetului executiv regional lui Yurovsky, apoi s-a îndoit de ce toată lumea era, dar i-am spus mai presus de toate și nu era nimic de discutat de mult timp, timpul este scurt, e timpul sa incepem.... ... I-am luat chiar pe Nikalai, pe Alexandra, fiice, pe Alexei, că aveam un Mauser, pot lucra cu fidelitate, astalele erau revolvere. După coborâre, am așteptat puțin la etajul inferior, apoi comandantul a așteptat să se ridice toată lumea, toți s-au ridicat, dar Alexei stătea pe un scaun, apoi a început să citească verdictul decretului, care spunea, pe decizia comitetului executiv, de a trage. Apoi a izbucnit o frază de la Nikolai: cum nu ne-au dus nicăieri, era imposibil să mai așteptăm, am tras în el o împușcătură, a căzut imediat, dar și restul, în acel moment s-a ridicat un strigăt. intre ei, apoi si-au dat mai multe lovituri unul altuia brasalis pe gat, si toata lumea a cazut.

După cum puteți vedea, Ermakov îi contrazice pe toți ceilalți participanți la execuție, atribuindu-și complet toată conducerea execuției și lichidarea lui Nikolai personal. Potrivit unor surse, la momentul execuției, Yermakov era beat și înarmat cu un total de trei (conform altor surse, chiar și patru) pistoale. În același timp, anchetatorul Sokolov a crezut că Yermakov nu a participat activ la execuție, el a supravegheat distrugerea cadavrelor. În general, memoriile lui Ermakov se deosebesc de memoriile altor participanți la evenimente; informația raportată de Ermakov nu este confirmată de majoritatea celorlalte surse.

În ceea ce privește coordonarea execuției de către Moscova, participanții la evenimente nu sunt, de asemenea, de acord. Conform versiunii expuse în nota lui Yurovsky, ordinul „de exterminare a Romanovilor” a venit de la Perm. „De ce din Perm? - întreabă istoricul G. Z. Ioffe. - Atunci nu a existat o legătură directă cu Ekaterinburg? Sau Yurovsky, scriind această frază, s-a ghidat după unele considerații cunoscute doar de el? În 1919, anchetatorul N. Sokolov a stabilit că, cu puțin timp înainte de execuție, din cauza deteriorării situației militare din Urali, Goloshchekin, membru al Prezidiului Consiliului, a plecat la Moscova, unde a încercat să cadă de acord asupra acestei chestiuni. Cu toate acestea, un participant la execuție, M. A. Medvedev (Kudrin), în memoriile sale, susține că decizia a fost luată de Ekaterinburg și a fost aprobată de Comitetul Executiv Central All-Rusian deja retroactiv, la 18 iulie, după cum i-a spus Beloborodov, și în timpul călătoriei lui Goloșcekin la Moscova, Lenin nu a fost de acord cu executarea, cerând să-l ducă pe Nikolai la Moscova pentru judecată. În același timp, Medvedev (Kudrin) observă că Uraloblsovet a fost supus unei presiuni puternice atât din partea muncitorilor revoluționari amărâți, care au cerut execuția imediată a lui Nikolai, cât și a socialiștilor-revoluționari și anarhiști fanatici de stânga, care au început să-i acuze pe bolșevici de inconsecvență. . Există informații similare în memoriile lui Yurovsky.

Potrivit poveștii lui P. L. Voikov, cunoscută în prezentarea fostului consilier la ambasada sovietică din Franța, G. Z. Besedovsky, decizia a fost luată de Moscova, dar numai sub presiunea încăpățânată a lui Ekaterinburg; potrivit lui Voikov, Moscova urma să „cedeze Romanovii Germaniei”, „... ei sperau mai ales în oportunitatea de a negocia o reducere a indemnizației de trei sute de milioane de ruble în aur, impusă Rusiei prin Tratatul de la Brest. Această despăgubire a fost unul dintre cele mai neplăcute puncte ale Tratatului de la Brest, iar Moscova ar dori foarte mult să schimbe acest punct”; în plus, „unii dintre membrii Comitetului Central, în special Lenin, s-au opus și pe motive de principiu la execuția copiilor”, în timp ce Lenin a citat ca exemplu Marea Revoluție Franceză.

Potrivit P. M. Bykov, la împușcarea Romanovilor, autoritățile locale au acționat „pe propriul risc și risc”.

G. P. Nikulin a mărturisit:

Adesea apare întrebarea: „A fost cunoscut... Vladimir Ilici Lenin, Iakov Mihailovici Sverdlov sau alți conducători ai lucrătorilor noștri centrali în avans despre execuția familiei regale?” Ei bine, îmi este greu să spun dacă au știut dinainte, dar cred că, din moment ce ... Goloshchekin ... a mers la Moscova de două ori pentru a negocia soarta Romanovilor, atunci, desigur, ar trebui să tragem concluzia că asta a fost exact. ce s-a discutat. ... trebuia să organizeze un proces al Romanovilor, la început ... într-o ordine atât de largă, poate, ca o astfel de instanță națională, și apoi, când tot felul de elemente contrarevoluționare se grupau deja în jurul Ekaterinburgului. , s-a pus problema organizării unei instanțe atât de înguste, revoluționare. Dar nici asta nu s-a făcut. Procesul ca atare nu a avut loc și, în esență, execuția Romanovilor a fost efectuată prin decizia Comitetului Executiv Ural al Consiliului Regional Ural ...

Amintirile lui Yurovsky

Memoriile lui Yurovsky sunt cunoscute în trei versiuni:

• o scurtă „notă Yurovsky” din 1920;
• o versiune detaliată din aprilie-mai 1922, semnată de Yurovsky;
• ediția prescurtată a memoriilor, apărută în 1934, creată la instrucțiunile Uralistpart, include o transcriere a discursului lui Yurovsky și un text pregătit pe baza acestuia, care diferă în unele detalii de acesta.

Fiabilitatea primei surse este pusă la îndoială de unii cercetători; anchetatorul Solovyov o consideră autentică. În notă, Yurovsky scrie despre el însuși la persoana a treia ( "comandant"), care se explică aparent prin inserțiile istoricului Pokrovsky M.N., consemnate de acesta din cuvintele lui Yurovsky. Există, de asemenea, o a doua ediție extinsă a „Notelor”, datată 1922.

Procurorul general al Federației Ruse Yu. I. Skuratov a considerat că „nota lui Yurovsky” „este un raport oficial despre execuția familiei regale, pregătit de Ya. M. Yurovsky pentru Comitetul Central al Partidului Comunist Uniune din Bolșevicii și Comitetul Executiv Central al Rusiei.”

Jurnalele lui Nicholas și Alexandra

Au ajuns pe vremea noastră și jurnalele țarului și țarinei înșiși, care, printre altele, erau păstrate chiar în Casa Ipatiev. Ultima înregistrare din jurnalul lui Nicolae al II-lea este datată sâmbătă 30 iunie (13 iulie - Nicolae a ținut un jurnal după stilul vechi) intrarea 1918 „Alexei a făcut prima baie după Tobolsk; genunchiul îi revine, dar nu-l poate îndrepta complet. Vremea este caldă și plăcută. Nu avem vești din afară.”. Jurnalul Alexandrei Feodorovna ajunge în ultima zi - marți, 16 iulie 1918, cu mențiunea: „... În fiecare dimineață, Komend[furnica] vine în camerele noastre. În cele din urmă, după o săptămână, ouăle au fost aduse din nou pentru Baby [moștenitorul]. ... L-au trimis brusc pe Lenka Sednev să meargă să-și vadă unchiul, iar el a fugit în grabă, întrebându-se dacă toate acestea sunt adevărate și dacă îl vom mai vedea pe băiat... "

Țarul în jurnalul său descrie o serie de detalii cotidiene: sosirea copiilor țarului de la Tobolsk, modificări în componența succesiunii („ Am decis să-l las pe bătrânul meu Chemodurov să se odihnească și să iau trupa pentru o vreme.”), vremea, cărțile citite, trăsăturile regimului, impresiile mele despre gardieni și condițiile de detenție ( „Este de nesuportat să fii atât de taci și să nu poți ieși în grădină când vrei și să petreci o seară bună în aer liber! Modul închisoare!!”). Țarul a menționat, din neatenție, și o corespondență cu un „ofițer rus” anonim („ziua trecută am primit două scrisori, una după alta, în care ni s-a comunicat că trebuie să ne pregătim să fim răpiți de niște oameni loiali!”).

Din jurnal, puteți afla părerea lui Nikolai despre ambii comandanți: l-a numit pe Avdeev un „nemernic” (înregistrare din 30 aprilie, luni), care cândva era „un pic bărbătește”. Regele și-a exprimat și nemulțumirea față de jefuirea lucrurilor (înscriere din 28 mai / 10 iunie):

Cu toate acestea, opinia despre Yurovsky nu a rămas cea mai bună: „Ne place acest tip din ce în ce mai puțin!”; despre Avdeev: „Păcat de Avdeev, dar el este de vină că nu și-a împiedicat oamenii să fure din cuferele din hambar”; „Conform zvonurilor, unii dintre avdeeviți sunt deja arestați!”

Intrarea din 28 mai / 10 iunie, potrivit istoricului Melgunov, reflectă ecourile evenimentelor care au avut loc în afara Casei Ipatiev:

În jurnalul Alexandrei Feodorovna există o înregistrare referitoare la schimbarea comandanților:

Distrugerea și îngroparea rămășițelor

Moartea Romanovilor (1918-1919)

• Uciderea lui Mihail Alexandrovici
• Executarea familiei regale
• martirii Alapaevsk
• Execuție în Cetatea Petru și Pavel

versiunea lui Yurovsky

Potrivit memoriilor lui Yurovsky, el a mers la mină la ora trei dimineața pe 17 iulie. Yurovsky relatează că Goloshchekin trebuie să fi ordonat lui P. Z. Ermakov să efectueze înmormântarea. Cu toate acestea, lucrurile nu au mers atât de bine pe cât ne-am dori: Ermakov a adus prea mulți oameni ca echipă de înmormântare ( „De ce sunt atât de mulți dintre ei, încă nu știu, am auzit doar strigăte separate - ne-am gândit că ne vor da în viață, dar iată, se pare că sunt morți”); camion blocat; au fost descoperite bijuterii cusute în hainele Marilor Ducese, unii dintre oamenii lui Yermakov au început să le însușească. Yurovsky a ordonat să pună paznici pe camion. Corpurile au fost încărcate pe travee. Pe drum și lângă mina planificată pentru înmormântare, s-au întâlnit străini. Yurovsky le-a desemnat oamenilor să izoleze zona, precum și să informeze satul că cehoslovacii operează în zonă și că este interzis să părăsească satul sub amenințarea cu execuția. În efortul de a scăpa de prezența unei echipe funerare prea mari, el trimite niște oameni în oraș „ca inutil”. Ordine de a face incendii pentru a arde hainele ca posibilă dovadă.

Din memoriile lui Yurovsky (ortografie păstrată):

După ce au sechestrat obiecte de valoare și au ars haine pe foc, cadavrele au fost aruncate în mină, dar „... o nouă bătaie de cap. Apa a acoperit puțin corpurile, ce să faci aici? Echipa funerară a încercat fără succes să doboare mina cu grenade („bombe”), după care Yurovsky, potrivit lui, a ajuns în cele din urmă la concluzia că înmormântarea cadavrelor a eșuat, deoarece acestea erau ușor de detectat și, în plus , au fost martori că aici se întâmpla ceva . Lăsând paznicii și luând obiecte de valoare, în jurul orei două după-amiaza (într-o versiune anterioară a memoriilor - „la 10-11 dimineața”) pe 17 iulie, Yurovsky a mers în oraș. Am ajuns la Comitetul Executiv Regional Ural și am raportat despre situație. Goloshchekin l-a chemat pe Ermakov și l-a trimis să recupereze cadavrele. Yurovsky a mers la comitetul executiv al orașului la președintele său, S. E. Chutskaev, pentru sfaturi despre un loc pentru înmormântare. Chutskaev a raportat despre minele adânc abandonate de pe Trakt din Moscova. Yurovsky a mers să inspecteze aceste mine, dar nu a putut ajunge imediat la loc din cauza unei defecțiuni a mașinii, a trebuit să meargă. Întors pe cai rechiziționați. În acest timp, a apărut un alt plan - să ardă cadavrele.

Yurovsky nu era sigur că incinerarea va avea succes, așa că planul de îngropare a cadavrelor în minele din Moscow Tract a rămas o opțiune. În plus, i-a avut ideea, în caz de eșec, să îngroape trupurile în grupuri în diferite locuri pe un drum de lut. Astfel, au existat trei opțiuni de acțiune. Yurovsky a mers la comisarul de aprovizionare al Uralilor, Voikov, pentru a obține benzină sau kerosen, precum și acid sulfuric pentru a desfigura fețele și lopeți. După ce l-au primit, l-au încărcat pe căruțe și l-au trimis la locația cadavrelor. Acolo a fost trimis un camion. Iurovski însuși a rămas în urmă să-l aștepte pe Polushin, „incinerarea „specialistul”” și l-a așteptat până la ora 23:00, dar nu a ajuns niciodată pentru că, după cum a aflat Yurovsky mai târziu, căzuse de pe cal și s-a rănit la picior. Pe la ora 12 noaptea, Yurovsky, necontând pe fiabilitatea mașinii, s-a dus la locul unde se aflau cadavrele morților, călare, dar de data aceasta un alt cal i-a zdrobit piciorul, ca să nu mai poată. mișcă timp de o oră.

Yurovsky a ajuns noaptea la fața locului. Se lucrau pentru recuperarea cadavrelor. Yurovsky a decis să îngroape mai multe cadavre pe parcurs. În zorii zilei de 18 iulie, groapa era aproape gata, dar un străin a apărut în apropiere. A trebuit să renunț la acest plan. După ce am așteptat seara, ne-am urcat în căruță (camionul aștepta într-un loc în care să nu se blocheze). Apoi conduceau un camion și acesta s-a blocat. Se apropia miezul nopții și Yurovsky a decis că era necesar să-l îngroape undeva aici, deoarece era întuneric și nimeni nu putea fi martor la înmormântare.

I. Rodzinsky și M. A. Medvedev (Kudrin) și-au lăsat, de asemenea, amintirile despre înmormântarea cadavrelor (Medvedev, prin propria sa recunoaștere, nu a participat personal la înmormântare și a repetat evenimentele din cuvintele lui Yurovsky și Rodzinsky). Potrivit memoriilor lui Rodzinsky însuși:

Analiza investigatorului Solovyov

V. N. Solovyov, procuror principal-criminalist al Departamentului Principal de Investigații al Parchetului General al Federației Ruse, a efectuat o analiză comparativă a surselor sovietice (memoriile participanților la evenimente) și a materialelor de investigație ale lui Sokolov.

Pe baza acestor materiale, investigatorul Solovyov a ajuns la următoarea concluzie:

O comparație a materialelor participanților la înmormântarea și distrugerea cadavrelor și a documentelor din dosarul de anchetă al lui Sokolov N.A. cu privire la rutele de mișcare și manipulări cu cadavre oferă motive pentru afirmarea că aceleași locuri sunt descrise, lângă mine #7, la trecerea # 184. Într-adevăr, Yurovsky și alții au ars haine și pantofi la locul investigat de Magnitsky și Sokolov, acid sulfuric a fost folosit pentru înmormântare, două cadavre, dar nu toate, au fost arse. O comparație detaliată a acestor materiale și a altor materiale ale cazului oferă motive pentru a afirma că nu există contradicții semnificative, care se exclud reciproc, în „materialele sovietice” și materialele lui N. A. Sokolov, există doar o interpretare diferită a acelorași evenimente. Solovyov a mai arătat că, potrivit studiului, „... în condițiile în care s-a efectuat distrugerea cadavrelor, a fost imposibilă distrugerea completă a rămășițelor folosind acid sulfuric și materiale combustibile indicate în dosarul de anchetă al lui N. A. Sokolov și memoriile participanților la evenimente.”

Reacția la împușcătură

Colecția The Revolution is Defending (1989) spune că execuția lui Nicolae al II-lea a complicat situația din Urali și menționează revoltele care au izbucnit într-o serie de zone din provinciile Perm, Ufa și Vyatka. Se susține că sub influența menșevicilor și a socialiștilor-revoluționari, mica burghezie, o parte semnificativă a țărănimii mijlocii și secțiuni individuale ale muncitorilor s-au revoltat. Rebelii au reprimat cu brutalitate comuniștii, funcționarii publici și familiile acestora. Așadar, în volosta Kizbangashevskaya din provincia Ufa, 300 de oameni au murit în mâinile rebelilor. Unele rebeliuni au fost rapid înăbușite, dar mai des rebelii au opus o rezistență îndelungată.

Între timp, istoricul G.Z. Ioffe în monografia „Revoluția și soarta Romanovilor” (1992) scrie că, potrivit rapoartelor multor contemporani, inclusiv a celor din mediul anti-bolșevic, vestea execuției lui Nicolae al II-lea „ în general a trecut neobservat, fără manifestări de protest”. Ioffe citează memoriile lui V. N. Kokovtsov: „... În ziua în care s-a tipărit știrea, am fost de două ori pe stradă, am mers cu tramvaiul și nicăieri nu am văzut nici cea mai mică licărire de milă sau compasiune. Știrea a fost citită cu voce tare, cu rânjete, batjocuri și cele mai nemiloase comentarii... Un fel de insensibilitate fără sens, un fel de lăudare de sete de sânge...”

O opinie similară este exprimată de istoricul V.P. Buldakov. În opinia sa, la acea vreme, puțini oameni erau interesați de soarta Romanovilor și cu mult înainte de moartea lor existau zvonuri că niciunul dintre membrii familiei imperiale nu era deja în viață. Potrivit lui Buldakov, orășenii au primit vestea asasinarii țarului „cu nepăsare stupidă”, iar țăranii bogați - cu uimire, dar fără niciun protest. Buldakov citează un fragment din jurnalele lui Z. Gippius ca exemplu tipic al unei reacții similare a intelectualității nemonarhiste: „Nu este păcat de ofițerul fragil, desigur, ... a fost cu morții de o vreme. mult timp, dar urâțenia dezgustătoare a tuturor acestor lucruri este de nesuportat.”

Ancheta

La 25 iulie 1918, la opt zile după execuția familiei regale, unități ale Armatei Albe și detașamente ale Corpului Cehoslovac au ocupat Ekaterinburg. Autoritățile militare au lansat o căutare pentru familia regală dispărută.

Pe 30 iulie a început o anchetă cu privire la circumstanțele morții ei. Pentru anchetă, prin decizia Judecătoriei Ekaterinburg, a fost desemnat un anchetator pentru cele mai importante dosare, A.P.Nametkin. La 12 august 1918, ancheta a fost încredințată unui membru al Judecătoriei Ekaterinburg, I. A. Sergeev, care a examinat casa Ipatiev, inclusiv camera de la subsol în care a fost împușcată familia regală, a strâns și a descris probele materiale găsite în „Specialul”. Purpose House” și la mină. Din august 1918, investigației s-a alăturat A. F. Kirsta, numit șef al departamentului de urmărire penală din Ekaterinburg.

La 17 ianuarie 1919, pentru a supraveghea ancheta privind uciderea familiei regale, conducătorul suprem al Rusiei, amiralul A. V. Kolchak, l-a numit pe comandantul șef al Frontului de Vest, generalul locotenent M. K. Diterikhs. Pe 26 ianuarie, Diterichs a primit materialele originale ale anchetei conduse de Nametkin și Sergeev. Prin ordinul din 6 februarie 1919, ancheta a fost încredințată anchetatorului pentru cauze deosebit de importante ale Tribunalului Districtual Omsk N. A. Sokolov (1882-1924). Datorită muncii sale minuțioase, detaliile execuției și înmormântării familiei regale au devenit cunoscute pentru prima dată. Sokolov și-a continuat ancheta chiar și în exil, până la moartea sa subită. Pe baza materialelor anchetei, a scris cartea „Uciderea familiei regale”, care a fost publicată în limba franceză la Paris în timpul vieții autorului, iar după moartea acestuia, în 1925, publicată în limba rusă.

Investigații de la sfârșitul secolului XX și începutul secolului XXI

Circumstanțele morții familiei regale au fost cercetate în cadrul unui dosar penal deschis la 19 august 1993 la îndrumarea Procurorului General al Federației Ruse. Au fost publicate materialele Comisiei guvernamentale pentru studiul problemelor legate de studiul și reînhumarea rămășițelor împăratului rus Nicolae al II-lea și ale membrilor familiei sale. Criminalistul Serghei Nikitin a efectuat în 1994 o reconstrucție a aspectului proprietarilor craniilor găsite folosind metoda Gerasimov.

Anchetatorul pentru cazuri deosebit de importante ale Departamentului Principal de Investigații al Comitetului de Investigații de pe lângă Parchetul Federației Ruse V.N. concluzia că în descrierea execuției nu se contrazic între ei, deosebindu-se doar în detalii minore.

Solovyov a spus că nu a găsit niciun document care să dovedească direct inițiativa lui Lenin și Sverdlov. În același timp, când a fost întrebat dacă Lenin și Sverdlov au fost vinovați de execuția familiei regale, el a răspuns:

Între timp, istoricul A. G. Latyshev notează că, dacă Prezidiul Comitetului Executiv Central All-Rusian, prezidat de Sverdlov, a aprobat (recunoscută drept corectă) decizia Consiliului Regional Ural de a-l executa pe Nicolae al II-lea, atunci Consiliul Comisarilor Poporului condus de Lenin doar „a luat act” de această decizie.

Solovyov a respins complet „versiunea rituală”, subliniind că majoritatea participanților la discuția despre metoda uciderii erau ruși, doar un evreu (Yurovsky) a luat parte la crima în sine, iar restul erau ruși și letoni. De asemenea, ancheta a infirmat versiunea promovată de M.K. Diterhis despre „taierea capetelor” în scopuri rituale. Conform concluziilor examinării medico-legale, vertebrele gâtului tuturor scheletelor nu prezintă semne de amputare post-mortem a capetelor.

În octombrie 2011, Solovyov a predat reprezentanților dinastiei Romanov decizia de a închide ancheta cazului. Concluzia oficială a Comitetului de Investigație al Rusiei, anunțată în octombrie 2011, indica că ancheta nu avea dovezi documentare ale implicării lui Lenin sau a altcuiva din conducerea de vârf a bolșevicilor în execuția familiei regale. Istoricii ruși moderni subliniază inconsecvența concluziilor despre presupusa neimplicare a liderilor bolșevici în crimă pe baza absenței documentelor de acțiune directă în arhivele moderne: Lenin a practicat adoptarea personală și livrarea celor mai cardinale ordine. spre locuri pe ascuns şi în cel mai înalt grad conspirativ. Potrivit lui A. N. Bokhanov, nici Lenin, nici anturajul său nu au dat și nu ar fi dat niciodată ordine scrise cu privire la chestiunea legată de uciderea familiei regale. În plus, A.N. Bokhanov a remarcat că „foarte multe evenimente din istorie nu sunt reflectate în documente de acțiune directă”, ceea ce nu este surprinzător. Istoricul-arhivist V. M. Hrustalev, analizând corespondența dintre diferitele departamente guvernamentale din acea perioadă cu privire la reprezentanții dinastiei Romanov, care este la dispoziția istoricilor, a scris că este destul de logic să presupunem că guvernul bolșevic avea „păstrarea dublă a evidenței” în aparența de „dublă contabilitate”. Directorul biroului Casei Romanovului Alexander Zakatov, în numele Romanovilor, a comentat și el această decizie în așa fel încât liderii bolșevicilor să nu poată da ordine scrise, ci ordine verbale.

După analizarea atitudinii conducerii Partidului Bolșevic și a guvernului sovietic față de soluționarea problemei soartei familiei regale, ancheta a remarcat agravarea extremă a situației politice în iulie 1918 în legătură cu o serie de evenimente, inclusiv asasinarea la 6 iulie de către stânga SR Ya. G. Blyumkin a ambasadorului german V. Mirbach pentru a duce la ruperea păcii de la Brest și la o revoltă a socialiștilor-revoluționari de stânga. În aceste condiții, execuția familiei regale ar putea avea un impact negativ asupra relațiilor ulterioare dintre RSFSR și Germania, deoarece Alexandra Feodorovna și fiicele ei erau prințese germane. Nu a fost exclusă posibilitatea extrădării unuia sau mai multor membri ai familiei regale a Germaniei pentru a atenua gravitatea conflictului apărut în urma asasinarii ambasadorului. Potrivit investigației, liderii Uralilor au avut o poziție diferită în această problemă, Prezidiul Consiliului Regional al căruia era gata să-i distrugă pe Romanov în aprilie 1918, în timpul transferului lor de la Tobolsk la Ekaterinburg.

V. M. Khrustalev a scris că faptul că istoricii și cercetătorii încă nu au posibilitatea de a studia materialele de arhivă legate de moartea reprezentanților dinastiei Romanov conținute în magazinele speciale ale FSB, atât la nivel central, cât și regional. Istoricul a sugerat că mâna cu experiență a „curățat” în mod intenționat arhivele Comitetului Central al PCR (b), colegiul Ceka, Comitetului Executiv Regional Ural și Ceca din Ekaterinburg pentru vara și toamna anului 1918. Privind prin agendele împrăștiate ale întâlnirilor Cecai, aflate la dispoziția istoricilor, Hrustalev a ajuns la concluzia că au fost confiscate documente care menționau numele reprezentanților dinastiei Romanov. Arhivistul a scris că aceste documente nu au putut fi distruse - probabil că au fost transferate pentru depozitare la Arhiva Centrală a Partidului sau „depozitari speciale”. Fondurile acestor arhive la momentul în care istoricul și-a scris cartea nu erau disponibile cercetătorilor.

Soarta în continuare a persoanelor implicate în executare

Membrii Prezidiului Consiliului Regional Ural:

• Beloborodov, Alexander Georgievich - în 1927 a fost expulzat din PCUS (b) pentru participare la opoziția troțchistă, în mai 1930 a fost repus, în 1936 a fost din nou expulzat. În august 1936, a fost arestat, la 8 februarie 1938, de colegiul militar al Curții Supreme a URSS, a fost condamnat la moarte, iar a doua zi a fost împușcat. În 1919, Beloborodov scria: „... Regula de bază în represaliile împotriva contrarevoluționarilor este că cei capturați nu sunt judecați, ci masacrele sunt efectuate cu ei”. G. Z. Ioffe constată că după un timp regula Beloborodov cu privire la contrarevoluționari a început să fie aplicată de unii bolșevici împotriva altora; acest Beloborodov „se pare că nu mai putea înțelege. În anii 1930, Beloborodov a fost reprimat și împușcat. Cercul este închis.”
• Goloshchekin, Philip Isaevich - în 1925-1933 - secretar al Comitetului regional kazah al PCUS (b); a întreprins măsuri violente menite să schimbe stilul de viață al nomazilor și colectivizare, ceea ce a dus la pierderi uriașe. La 15 octombrie 1939 a fost arestat, la 28 octombrie 1941 a fost împușcat.
• Didkovsky, Boris Vladimirovici - a lucrat la Universitatea de Stat Ural, Ural Geological Trust. La 3 august 1937, a fost condamnat la moarte de către Colegiul Militar al Curții Supreme a URSS ca participant activ în organizația teroristă antisovietică de dreapta din Urali. Lovitură. În 1956 a fost reabilitat. Un vârf de munte din Urali poartă numele lui Didkovsky.
• Safarov, Georgy Ivanovich - în 1927, la al XV-lea Congres al PCUS (b), a fost exclus din partid „ca membru activ al opoziției troțkiste”, exilat în orașul Achinsk. După anunțarea rupturii cu opoziția, prin decizia Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor, a fost reintegrat în partid. În anii 30 a fost din nou exclus din partid, a fost arestat în repetate rânduri. În 1942 a fost împușcat. Reabilitat postum.
• Tolmachev, Nikolai Gurevici - în 1919, într-o luptă cu trupele generalului N. N. Yudenich lângă Luga, a luptat, fiind înconjurat; pentru a nu fi prins, s-a împușcat. Îngropat în Câmpul lui Marte.

Interpreți direcți:

• Yurovsky, Yakov Mihailovici - a murit în 1938 în spitalul de la Kremlin. Fiica lui Yurovsky, Yurovskaya Rimma Yakovlevna, a fost reprimată din cauza acuzațiilor false, din 1938 până în 1956 a fost închisă. Reabilitat. Fiul lui Yurovsky, Yurovsky Alexander Yakovlevich, a fost arestat în 1952.
• Nikulin, Grigory Petrovici (asistentul lui Yurovsky) - a supraviețuit epurării, a lăsat amintiri (înregistrarea Comitetului Radio pe 12 mai 1964).
• Ermakov, Pyotr Zakharovich - pensionat în 1934, a supraviețuit epurării.
• Medvedev (Kudrin), Mihail Alexandrovici - a supraviețuit epurării, a lăsat amintiri detaliate despre evenimentele dinaintea morții sale (decembrie 1963). A murit la 13 ianuarie 1964 și a fost înmormântat la cimitirul Novodevichy.
• Medvedev, Pavel Spiridonovich - La 11 februarie 1919, a fost arestat de un agent al Gărzii Albe de Investigații Criminale S.I. Alekseev. A murit în închisoare la 12 martie 1919, după unele surse, de tifos, după alții - din cauza torturii.

• Voikov, Pyotr Lazarevich - a fost ucis la 7 iunie 1927 la Varșovia de un emigrant alb Boris Koverda. În onoarea lui Voikov, a fost numită stația de metrou Voikovskaya din Moscova și o serie de străzi din orașele URSS.

Crimă permanentă:

• Myasnikov, Gavriil Ilici - în anii 1920 s-a alăturat „opoziției muncitorilor”, în 1923 a fost reprimat, în 1928 a fugit din URSS. împușcat în 1945; conform altor surse, a murit în închisoare în 1946.

Canonizarea și venerația bisericească a familiei regale

În 1981, familia regală a fost glorificată (canonizată) de Biserica Ortodoxă Rusă din străinătate, iar în 2000 de Biserica Ortodoxă Rusă.

Teorii alternative

Există versiuni alternative cu privire la moartea familiei regale. Acestea includ versiuni despre salvarea pe cineva din familia regală și teorii ale conspirației. Potrivit uneia dintre aceste teorii, uciderea familiei regale a fost rituală, efectuată de „masoni evrei”, așa cum ar fi dovedit de „semnele cabalistice” din camera în care a avut loc execuția. În unele versiuni ale acestei teorii, se spune că după execuție, capul lui Nicolae al II-lea a fost separat de corp și alcoolizat. Potrivit altuia, execuția a fost efectuată la conducerea guvernului german după ce Nicolae a refuzat să creeze o monarhie progermană în Rusia condusă de Alexei (această teorie este dată în cartea lui R. Wilton).

Faptul că Nicolae al II-lea a fost ucis, bolșevicii l-au anunțat pe toată lumea imediat după execuție, dar la început autoritățile sovietice au tăcut despre faptul că și soția și copiii lui au fost împușcați. Secretul locurilor de crimă și înmormântare a determinat un număr de persoane să pretindă ulterior că sunt unul dintre membrii familiei „salvați în mod miraculos”. Unul dintre cei mai faimoși impostori a fost Anna Anderson, care s-a pozat în Anastasia care a supraviețuit miraculos. Au fost realizate mai multe lungmetraje bazate pe povestea Annei Anderson.

Zvonurile despre „mântuirea miraculoasă” a întregii sau a unei părți a familiei regale, și chiar a regelui însuși, au început să se răspândească aproape imediat după execuție. Astfel, aventurierul B. N. Solovyov, fostul soț al fiicei lui Rasputin Matryona, a susținut că „suveranul a scăpat zburând în Tibet la Dalai Lama”, iar martorul Samoilov, referindu-se la paznicul Casei Ipatiev A. S. Varakusheva, a susținut că se presupune că familia regală nu a fost împușcată, ci „încărcată într-un vagon”.

Jurnaliştii americani A. Summers şi T. Mangold în anii '70. a studiat o parte necunoscută anterior din arhivele anchetei din 1918-1919, găsite în anii 1930. în SUA și au publicat rezultatele investigației lor în 1976. În opinia lor, concluziile lui N. A. Sokolov cu privire la moartea întregii familii regale au fost făcute sub presiunea lui A. V. Kolchak, care, din anumite motive, a fost benefic să declare toți membrii familiei mort. Ei consideră mai obiective investigațiile și concluziile altor anchetatori ai Armatei Albe (A.P. Nametkina, I.A. Sergeev și A.F. Kirsta). În opinia lor (Summers și Mangold), este cel mai probabil că numai Nicolae al II-lea și moștenitorul său au fost împușcați la Ekaterinburg, în timp ce Alexandra Fedorovna și fiicele ei au fost transportate la Perm, iar soarta lor ulterioară este necunoscută. A. Summers și T. Mangold sunt înclinați să creadă că Anna Anderson a fost într-adevăr marea ducesă Anastasia.

Expozitii

• Expoziţia „Moartea familiei împăratului Nicolae al II-lea. O investigație de un secol.” (25 mai - 29 iulie 2012, Sala de expoziții a Arhivelor Federale (Moscova); din 10 iulie 2013, Centrul pentru Cultură Populară Tradițională din Uralul Mijlociu (Ekaterinburg)).

În art

Tema, spre deosebire de alte comploturi revoluționare (de exemplu, „Capturarea Palatului de Iarnă” sau „Sosirea lui Lenin la Petrograd”) a fost puțin solicitată în artele plastice sovietice ale secolului XX. Cu toate acestea, există o pictură sovietică timpurie a lui V. N. Pchelin „Transferul familiei Romanov la Consiliul Ural”, scrisă în 1927.

Mult mai des se găsește în cinematograf, inclusiv în filmele: „Nikolai și Alexandra” (1971), „Ucigașul țarului” (1991), „Rasputin” (1996), „Romanovii”. Familia încoronată „(2000), serialul de televiziune „Calul Alb” (1993). Filmul „Rasputin” începe cu scena execuției familiei regale.

Piesa „House of Special Purpose” de Edvard Radzinsky este dedicată aceluiași subiect.

După execuția din noaptea de 16-17 iulie 1918, cadavrele membrilor familiei regale și anturajul acestora (11 persoane în total) au fost încărcate într-o mașină și trimise spre Verkh-Isetsk în minele abandonate din Ganina Yama. La început au încercat fără succes să ardă victimele, apoi le-au aruncat în puțul minei și le-au aruncat cu crengi.

Descoperirea rămășițelor

Cu toate acestea, a doua zi, aproape întregul Verkh-Isetsk știa despre ceea ce se întâmplase. În plus, potrivit lui Medvedev, un membru al plutonului de execuție, „apa înghețată a minei nu numai că a spălat complet sângele, dar a și înghețat trupurile atât de mult încât păreau să fie vii”. În mod clar, conspirația a eșuat.

Rămășițele au fost imediat reîngropate. Zona a fost izolată, dar camionul, după ce a condus doar câțiva kilometri, a rămas blocat în zona mlaștină a Buștenului Porosenkov. Fără a începe să inventăm nimic, o parte a cadavrelor a fost îngropată chiar sub drum, iar cealaltă - puțin în lateral, după ce le-a umplut cu acid sulfuric. Traverse au fost plasate deasupra pentru fiabilitate.

Interesant este că investigatorul criminalist N. Sokolov, trimis de Kolchak în 1919 să caute un loc de înmormântare, a găsit acest loc, dar nu s-a gândit să ridice traversele. În zona Ganinei Yama, a reușit să găsească doar un deget feminin tăiat. Cu toate acestea, concluzia anchetatorului a fost fără echivoc: „Iată tot ce a mai rămas din Familia August. Toate celelalte au fost distruse de bolșevici cu foc și acid sulfuric.”

Nouă ani mai târziu, poate că Vladimir Mayakovsky l-a vizitat pe Porosenkov Log, așa cum se poate aprecia din poemul său „Împăratul”: „Aici cedrul a fost atins cu un topor, crestături sub rădăcina scoarței, la rădăcină sub cedru. este un drum, iar împăratul este îngropat în el”.

Se știe că, cu puțin timp înainte de călătoria sa la Sverdlovsk, poetul s-a întâlnit la Varșovia cu unul dintre organizatorii execuției familiei regale, Pyotr Voikov, care i-a putut arăta locul exact.

Istoricii Urali au găsit rămășițele în Buștenul de purcei în 1978, dar permisiunea pentru săpături a fost primită abia în 1991. În înmormântare erau 9 cadavre. În timpul anchetei, unele dintre rămășițe au fost recunoscute drept „regale”: potrivit experților, doar Alexei și Maria erau dispăruți. Cu toate acestea, mulți experți au fost derutați de rezultatele examinării și, prin urmare, nimeni nu s-a grăbit să fie de acord cu concluziile. Casa Romanov și Biserica Ortodoxă Rusă au refuzat să recunoască rămășițele ca fiind autentice.

Alexei și Maria au fost descoperiți abia în 2007, ghidați de un document întocmit din cuvintele comandantului „Casei cu scop special” Yakov Yurovsky. „Nota lui Yurovsky” inițial nu a inspirat prea multă încredere, cu toate acestea, locul celei de-a doua înmormântare a fost indicat corect în ea.

Falsificări și mituri

Imediat după execuție, reprezentanții noului guvern au încercat să convingă Occidentul că membrii familiei imperiale, sau cel puțin copiii, erau în viață și într-un loc sigur. Comisarul Poporului pentru Afaceri Externe G. V. Chicherin în aprilie 1922 la Conferința de la Genova, la întrebarea unuia dintre corespondenți despre soarta Marilor Ducese, a răspuns vag: „Soarta fiicelor țarului nu îmi este cunoscută. Am citit în ziare că erau în America”.

Totuși, P. L. Voikov, într-un cadru informal, a declarat mai precis: „lumea nu va ști niciodată ce i-am făcut noii familiei regale”. Dar mai târziu, după publicarea în Occident a materialelor anchetei Sokolov, autoritățile sovietice au recunoscut faptul execuției familiei imperiale.

Falsificările și speculațiile în jurul execuției Romanovilor au contribuit la răspândirea unor mituri durabile, printre care mitul crimei rituale și capul tăiat al lui Nicolae al II-lea, care se afla în depozitul special al NKVD, a fost popular. Mai târziu, poveștile despre „mântuirea miraculoasă” a copiilor țarului, Alexei și Anastasia, au devenit mituri. Dar toate acestea au rămas un mit.

Investigații și expertize

În 1993, lui Vladimir Solovyov, anchetator de la Parchetul General, i s-a încredințat ancheta pentru descoperirea rămășițelor. Având în vedere importanța cazului, pe lângă examinările balistice și macroscopice tradiționale, au fost efectuate studii genetice suplimentare în comun cu oameni de știință britanici și americani.

În aceste scopuri, a fost prelevat sânge de la unele dintre rudele Romanov care locuiesc în Anglia și Grecia pentru analiză. Rezultatele au arătat că probabilitatea ca rămășițele să aparțină unor membri ai familiei regale a fost de 98,5 la sută.
Ancheta a considerat acest lucru insuficient. Solovyov a reușit să obțină permisiunea de a exhuma rămășițele fratelui țarului, George. Oamenii de știință au confirmat „asemănarea pozițională absolută a ADNmt” a ambelor rămășițe, ceea ce a relevat o mutație genetică rară inerentă Romanov - heteroplasmie.

Cu toate acestea, după descoperirea în 2007 a presupuselor rămășițe ale lui Alexei și Mariei, au fost necesare noi studii și examinări. Munca oamenilor de știință a fost mult facilitată de Alexy al II-lea, care, înainte de înmormântarea primului grup de rămășițe regale în mormântul Catedralei Petru și Pavel, a cerut anchetatorilor să îndepărteze particulele osoase. „Știința se dezvoltă, este posibil să fie nevoie de ele în viitor”, au fost cuvintele Patriarhului.

Pentru a înlătura îndoielile scepticilor pentru noi examinări, șeful laboratorului de genetică moleculară de la Universitatea din Massachusetts Evgeny Rogaev (care a fost insistat de către reprezentanții dinastiei Romanov), geneticianul șef al armatei americane Michael Cobble (care s-a întors numele victimelor din 11 septembrie), precum și un angajat al Institutului de Medicină Legală din Austria, Walter Parson.

Comparând rămășițele din cele două înmormântări, experții au verificat din nou datele obținute anterior și au efectuat, de asemenea, noi studii - rezultatele anterioare au fost confirmate. Mai mult, „cămașa împrăștiată de sânge” a lui Nicolae al II-lea (incidentul Otsu) găsită în fondurile Hermitage a căzut în mâinile oamenilor de știință. Și din nou, un răspuns pozitiv: genotipurile regelui „pe sânge” și „pe oase” au coincis.

Rezultate

Rezultatele anchetei în cazul executării familiei regale au infirmat unele presupuneri preexistente. De exemplu, potrivit experților, „în condițiile în care a fost efectuată distrugerea cadavrelor, a fost imposibil să se distrugă complet rămășițele folosind acid sulfuric și materiale combustibile”.

Acest fapt exclude Ganina Yama ca loc de înmormântare final.
Adevărat, istoricul Vadim Viner găsește o lacună serioasă în concluziile anchetei. El crede că unele descoperiri aparținând unei epoci ulterioare, în special monede din anii 30, nu au fost luate în considerare. Dar, după cum arată faptele, informațiile despre locul de înmormântare s-au „strecurat” foarte repede către mase și, prin urmare, locul de înmormântare ar putea fi deschis în mod repetat în căutarea unor posibile valori.

O altă revelație este oferită de istoricul S. A. Belyaev, care consideră că „familia negustorului din Ekaterinburg ar putea fi înmormântată cu onoruri imperiale”, deși fără a oferi argumente convingătoare.
Cu toate acestea, concluziile investigației, care a fost desfășurată cu o scrupulozitate fără precedent folosind cele mai noi metode, cu participarea experților independenți, sunt fără echivoc: toate cele 11 rămășițe se corelează în mod clar cu fiecare dintre cei împușcați în casa Ipatiev. Bunul simț și logica dictează că este imposibil să se dubleze accidental astfel de corespondențe fizice și genetice.
În decembrie 2010, la Ekaterinburg a avut loc conferința finală dedicată celor mai recente rezultate ale examenelor. Rapoartele au fost făcute de 4 grupuri de geneticieni care au lucrat independent în diferite țări. Oponenții versiunii oficiale și-au putut exprima și punctele de vedere, cu toate acestea, potrivit martorilor oculari, „după ce au ascultat rapoartele, au părăsit sala fără să scoată un cuvânt”.
Biserica Ortodoxă Rusă încă nu recunoaște autenticitatea „rămășițelor Ekaterinburg”, dar mulți reprezentanți ai dinastiei Romanov, judecând după declarațiile lor din presă, au acceptat rezultatele finale ale anchetei.

Ekaterinburg. La locul executării familiei regale. Cartierul Sfânt 16 iunie 2016

Imediat în spatele nu puteți rata acest templu înalt și o serie de alte clădiri ale templului. Acesta este Cartierul Sfânt. Prin voința sorții, trei străzi care poartă numele revoluționarilor sunt limitate. Să mergem la el.

Pe drum - un monument al Sfântului Petru și Fevronia din Murom. Instalat in 2012.

Biserica-pe-Sânge a fost construită în anii 2000-2003. pe locul în care în noaptea de 16 iulie spre 17 iulie 1918, ultimul împărat rus Nicolae al II-lea și familia sa au fost împușcați. La intrarea în templu, fotografiile lor.

În 1917, după Revoluția din februarie și abdicare, fostul împărat rus Nicolae al II-lea și familia sa au fost exilați la Tobolsk prin decizie a Guvernului provizoriu.

După venirea bolșevicilor la putere și începutul războiului civil, în aprilie 1918, s-a primit permisiunea de la Prezidiul (Comitetul Executiv Central All-Rus) al celei de-a patra convocari de a transfera Romanovii la Ekaterinburg pentru a-i livra la Moscova din acolo pentru a le face un proces.

În Ekaterinburg, un mare conac din piatră, confiscat de la inginerul Nikolai Ipatiev, a fost ales ca loc de închisoare pentru Nicolae al II-lea și familia sa. În noaptea de 17 iulie 1918, în subsolul acestei case, împăratul Nicolae al II-lea, împreună cu soția sa Alexandra Feodorovna, copii și apropiați, au fost împușcați, iar după aceea trupurile lor au fost duse la mina abandonată Ganina Yama.

22 septembrie 1977 la recomandarea președintelui KGB Yu.V. Andropov și instrucțiunile lui B.N. Casa Ipatiev a lui Elțîn a fost distrusă. Mai târziu, Elțin avea să scrie în memoriile sale: "...mai devreme sau mai târziu ne vom fi rușine tuturor de această barbarie. Va fi păcat, dar nimic nu poate fi corectat...".

La proiectare, planul viitorului templu a fost suprapus peste planul casei demolate Ipatiev, astfel încât să creeze un analog al camerei în care a fost împușcat familia regală. La nivelul inferior al templului a fost prevăzut un loc simbolic pentru această execuție. De fapt, locul execuției familiei regale se află în afara templului, în zona drumului de pe strada Karl Liebknecht.

Templul este o structură cu cinci cupole, înaltă de 60 de metri și cu o suprafață totală de 3000 m². Arhitectura clădirii este proiectată în stil ruso-bizantin. Marea majoritate a bisericilor au fost construite în acest stil în timpul domniei lui Nicolae al II-lea.

Crucea din centru face parte din monumentul familiei regale care coboara in subsol inainte de a fi impuscata.

Adiacent Bisericii-pe-Sânge se află Biserica din numele Sfântului Nicolae Făcătorul de Minuni cu centrul spiritual și educațional „Compound Patriarhal” și muzeul familiei regale.

În spatele lor se vede Biserica Înălțarea Domnului (1782-1818).

Și în fața lui se află moșia Kharitonov-Rastorguev de la începutul secolului al XIX-lea (arhitectul Malakhov), care a devenit Palatul Pionierilor în anii sovietici. Acum - Palatul Orășenesc al Creativității pentru Copii și Tineret „Giftedness and Technology”.

Ce mai este în apropiere. Acesta este Turnul Gazprom, care este în construcție din 1976 ca Hotel Turistic.

Fostul birou al companiei aeriene defuncte Transaero.

Între ele - clădiri de la mijlocul secolului trecut.

Casa-monument de locuit din 1935. Construit pentru lucrătorii căilor ferate. Foarte frumos! Strada Atleților, pe care se află clădirea, a fost construită treptat încă din anii 1960, drept urmare, până în 2010 a fost complet pierdută. Această clădire de locuințe este singura clădire cotată pe o stradă practic inexistentă, casa având numărul 30.

Ei bine, acum mergem la turnul Gazprom - de acolo începe o stradă interesantă.