Dovedit științific

dovedit științific

Împreună sau separat? Dicționar de ortografie - carte de referință. - M.: Limba rusă. B. Z. Bukchina, L. P. Kakalutskaya. 1998 .

Vedeți ce este „dovedit științific” în alte dicționare:

dovedit științific- dovedit științific... Dicționar de ortografie rusă

dovedit științific- dovedit științific... Împreună. Aparte. Cu silabe.

- (Vechi caz diminutiv rusesc (deminitiv) de la cuvântul apă, formație ca nap, dragă suflet, vodcă de apă.) Denumirea națională rusă a vinului de pâine (alcool), obținut pe baza materiilor prime cereale (secara, grâu), înainte de război... Dicționar culinar

Un mit științific este cunoașterea mitică care își extrage materialul din știință și are o formă raționalizată caracteristică științei. Astfel, un mit științific metodologic poate deveni rezultatul unei false generalizări, a percepției unui singur eveniment ca... ... Wikipedia

Credincios, sincer, real, autentic, exact; incontestabil, incontestabil, irefutat, imuabil, incontestabil, neîndoielnic, dovedit, recunoscut, dovedit. Prot. real. Vezi exact... Dicționar de sinonime rusești și altele similare... ... Dicţionar de sinonime

Martorii lui Iehova... Wikipedia

- (falsificabilitatea fundamentală a unei afirmații, falsificarea, criteriul lui Popper) un criteriu pentru natura științifică a unei teorii empirice, formulat de K. R. Popper în 1935. Teoria satisface criteriul lui Popper (este... ... Wikipedia

Lucrarea principală a lui Marx, care dezvăluie economia. legile mișcării capitalismului și dovedește inevitabilitatea morții acestuia și a victoriei socialismului. revoluţie. Lenin a vorbit despre K. ca fiind... cea mai mare lucrare politică și economică a secolului nostru... (Oc., t... Enciclopedie filosofică

Vezi și: Anatomie umană normală ... Wikipedia

Falsificabilitatea (falsificabilitatea fundamentală a oricărei afirmații, falsificarea, criteriul lui Popper) este un criteriu pentru natura științifică a unei teorii empirice, formulat de K. Popper. O teorie satisface criteriul lui Popper (este falsificabila) daca... Wikipedia

Cărți

• Mâncare intuitivă. Cum să nu-ți mai faci griji cu privire la mâncare și să slăbești, Svetlana Bronnikova. Mâncare intuitivă: cum să nu vă mai faceți griji pentru mâncare și să slăbiți Autoarea Svetlana Bronnikova, psiholog clinician și psihoterapeut, este bine cunoscută pe internet sub porecla Firefly, iar metoda ei este...
• Psihicii. Luptă pentru bani, Komlev Mikhail Sergeevich. Trăim vremuri interesante. Există o mulțime de lucruri în jur care tocmai recent păreau imposibile. Astăzi, pe aproape fiecare canal și în fiecare ziar întâlnim psihici, magicieni, vrăjitori,...

Nooooo Nu eu am venit cu acest nume, ci autorul postării:

"Cercetatorul american Ross Innell a prezentat dovezi de nerefuzat ca traim intr-o lume computerizata creata artificial - Cybertronium. Ideea ca lumea noastra este o iluzie a ocupat mintea oamenilor de stiinta si cercetatorilor timp de multe milenii. Asa credeau Mayasii antici, gandea Descartes despre asta. , S-au făcut diverse filme despre asta, care descriau computerul „Matrix” și așa mai departe.

Pentru a dovedi irealitatea lumii noastre, cercetătorul a început să studieze predicțiile făcute de sute de profeți - Nostradamus, Vanga, Casey, Messing și alții. Folosind tehnologia modernă de calcul, el a calculat probabilitatea ca în lumea fizică obișnuită să fie posibil să se prezică un anumit eveniment. Rezultatele cercetării sale au fost uimitoare - în lumea reală, prezicerea viitorului contrazice legile fizicii. Cu alte cuvinte, în lumea reală este imposibil de prezis viitorul. Numeroase predicții înregistrate despre viitor făcute de profeți au dovedit că probabilitatea ca noi să trăim în Cybertronium este de 99,99999% pe perioadă.”

Autorul postării lenny_van_ross Am scris-o în martie, apoi, tot în martie, au mai fost câteva postări și... persoana a dispărut. Probabil, zeul computerului l-a pedepsit pentru că a dezvăluit un secret teribil!

De fapt, acesta este un sofism: dacă predicțiile contrazic legile fizicii, aceasta înseamnă că predictorii sunt șarlatani, iar cei care îi cred sunt naivi, deci nu există o lume computerizată. Dar persoana respectivă a scris interesant. Păcat că l-am văzut târziu, aș fi vorbit cu el, dar acum de ce... Nu e acolo. :(

Dar ce înseamnă asta pentru omul obișnuit? Ce concluzii poate trage din viața în Cybertronium? Foarte important. În primul rând, după ce și-a dat seama că nici el, nici lumea nu există, poate înceta să-și mai facă griji și îngrijorări pentru fiecare problemă. Dacă totul în jur este o matrice, atunci poți înțelege de ce lumea noastră este structurată astfel și nu altfel. Dacă a fost creat de un fel de super-civilizație, atunci devine clar de ce există violența și răul în lume - probabil că nimeni nu este interesat să se uite la o simulare pe computer în care îngerii flutură toată ziua și cerul este în permanență albastru.

Multe devin clare - magie, de exemplu. Magia nu este altceva decât hacking, o încercare de a recoda sistemul.

Când invadezi „sistemul de operare” - asta se numește păcat. Dacă încercăm să luăm măsuri împotriva OS, acesta este un păcat de moarte.

Și oricum - o persoană nu este altceva decât un virus de computer pe care un fel de organizație teroristă spațială l-a lansat într-o lume ideală - Cybertronium. Deoarece nu este instalat niciun antivirus, virusul se replic și își face treaba murdară. Ce se va întâmpla când antivirusul este instalat nu este clar.

Acum puteți obține un răspuns la orice întrebare. OZN? – Aceștia sunt doar pixeli morți în matrice. Misterele piramidelor? - o simulare pe calculator antică, nimeni nu le-a construit, ci pur și simplu a făcut un copy-paste dintr-un alt joc pe calculator. Deja vu? Există o eroare în cod, codul sursă este prost scris. Criza globală este planificată în avans pentru a face jocul mai interesant. Activitate paranormala? Nu este nevoie să explicăm nimic aici - în Cybertronium legile fizicii acționează selectiv.

Problema destinului a fost în sfârșit rezolvată. Deoarece nu există timp în Cybertronium, evenimentele prezente, trecute și viitoare există simultan, așa că profeții pot „pira” sistemul de operare și ne pot spune ce se va întâmpla în viitor - Cybertronium nu i-a plăcut întotdeauna profeților lor pentru asta. Prea inteligent. Dar este mai ușor pentru o persoană simplă - știind că întreaga sa viață a trecut de mult și că în fața lui este doar o proiecție, nu poate să-și facă griji și să continue să existe.

Cu alte cuvinte, s-a dovedit în sfârșit că nici tu, nici eu nu existăm, iar acesta este un motiv de optimism - din moment ce tu și cu mine nu suntem în această lume și nici măcar în această lume în sine, înseamnă că te poți bucura pur și simplu de fiecare zi, fă oameni buni, poți înceta să economisești bani pentru o zi ploioasă, zâmbești când o persoană dragă părăsește această lume, dăruiești flori femeilor și te bucuri de venirea primăverii.

Salvat

De ce o persoană vărsă lacrimi din cauza unui film dramatic, în timp ce alta cu greu vărsă lacrimi la moartea unei persoane dragi? Vorbește asta despre natura umană, despre capacitatea lui de a simpatiza, despre relațiile umane?

Cercetătorii au început să studieze știința lacrimilor pentru a ne ajuta să înțelegem mai bine ce înseamnă lacrimile umane din perspective sociale, psihologice și neuroștiințifice. Cercetări recente arată că nu numai că plânsul este sănătos, dar este și esențial pentru sănătatea mintală și stabilitatea.

Lacrimile fac parte din pachetul nostru emoțional. Ele oferă un canal și un filtru eficient pentru gândurile și evenimentele tulburătoare. Adesea, ascunderea emoțiilor și ascunderea lacrimilor poate provoca daune psihologice pe termen lung.

Iată patru motive pentru care ar trebui să-ți permiti să plângi:

1. Lacrimile ameliorează tensiunea

În urmă cu treizeci de ani, biochimistul Alex Goetz a descoperit că lacrimile emoționale transportă mai multe proteine ​​decât lacrimile neemoționale (cum ar fi lacrimile de la tocat ceapa), sugerând că în interiorul corpului apar schimbări psihologice și fiziologice importante atunci când plângem.

El a spus-o astfel: „Lacrimile servesc unui scop important. Lacrimile emoționale, vărsate în momentele de sentiment puternic, poartă hormoni de stres și sunt o modalitate de a scăpa de ei. Chiar dacă plânsul este jenant, este un indiciu că ai atins un nivel de stres care dăunează sănătății.”

Procesul fizic de plâns emoțional profund implică spasme musculare, inhalare rapidă și lacrimi care se acumulează și apoi dispar treptat. În timpul acestui proces, corpul se încordează și apoi se relaxează, oferind o senzație de eliberare, iar stresul și simptomele sale fiziologice se risipesc.

2. Lacrimile construiesc puterea mentală

Plânsul este o modalitate de a-ți valida emoțiile și de a le face față. Evitarea sau ignorarea sentimentelor negative poate fi dăunătoare sănătății tale mintale și poate duce la anxietate și depresie. Sau, în loc să plângi, poți folosi alte mecanisme de adaptare, mai puțin productive, inclusiv alcoolismul, abuzul de droguri sau alte comportamente nesănătoase.

3. Plânsul te ajută să faci față și să te vindeci.

Profesorul Roger Baker de la Universitatea Bournemouth spune că plânsul înseamnă transformarea suferinței în ceva tangibil, un proces care reduce sentimentele de resentimente. Implicația este că atunci când plângi din motive emoționale, inițiezi procesul de vindecare emoțională.
Lacrimile vă permit să eliberați și să simbolizați durerea psihologică în formă fizică. Lacrimile tale ajută la recuperarea ta.

4. Plânsul întărește relațiile și le ajută să crească.

Lacrimile sunt o reprezentare pozitivă a ceea ce suntem. Lacrimile noastre demonstrează conexiunea noastră emoțională profundă cu lumea noastră și arată că ne pasă de ceva.

Plânsul în fața oamenilor dezvăluie vulnerabilitatea ta și le permite altora să vadă că ți-a coborât garda emoțională. Plânsul în situații deosebit de dificile sau triste sparge zidurile emoționale și le oferă altora libertatea de a se exprima.

Dovada științifică că plânsul te face să te simți mai bine. Nu, nu vă va rezolva problema, nu vă va schimba situația sau nu va aduce oamenii înapoi în viața voastră. Dar îți oferă o ieșire emoțională care începe procesul de vindecare, ameliorează stresul, te face mai inteligent și promovează dezvoltarea relațiilor.

Oamenii cu ochelari nu doar par mai inteligenți, ci sunt de fapt deștepți, au descoperit oamenii de știință. Nu este doar un clișeu sau un stereotip, a arătat un nou studiu, iar oamenii care poartă ochelari sunt de fapt superiori din punct de vedere intelectual față de cei care au vedere normală.
Oamenii de știință de la Universitatea din Edinburgh au descoperit o legătură între vederea slabă și nivelurile ridicate de inteligență. În cel mai mare studiu de acest gen, oamenii de știință au găsit dovezi convingătoare că genetica influențează procesele de gândire ale unei persoane.
Studiul a implicat peste 300.000 de persoane cu vârste cuprinse între 16 și 102 ani.
Un total de 148 de gene au fost găsite asociate cu abilități mentale bune. În acest fel, oamenii de știință au reușit să evalueze modul în care diverși factori precum vederea, tensiunea arterială și speranța de viață afectează inteligența umană. După ce au analizat o cantitate imensă de date, cercetătorii au descoperit o legătură clară între inteligență și vederea slabă.
Oamenii cu un nivel ridicat de inteligență au avut cu 28% mai multe șanse să poarte ochelari sau lentile de contact și cu 32% mai multe șanse de a fi miopie.


De asemenea, este interesant faptul că abilitățile mentale înalte au un impact mare asupra sănătății umane. Pe lângă faptul că oamenii deștepți poartă ochelari mai des, este mai puțin probabil să sufere de hipertensiune arterială, atac de cord, cancer pulmonar și osteoartrită.
Ei au șanse cu 30% mai puțin de a experimenta depresie clinică și cu 17% mai multe șanse de a trăi mai mult. Deși oamenii de știință nu au reușit încă să-și dea seama exact cum acești factori se influențează reciproc, există o legătură.

3 semne clare de inteligență

Numeroase studii au descoperit că aceste caracteristici pot indica și o inteligență excepțională la o persoană.

1. Bun simț al umorului

Poate că cea mai amuzantă persoană din grup nu ți se pare cea mai deșteaptă. Cu toate acestea, capacitatea de a-i face pe ceilalți să râdă necesită abilități de gândire abstractă și critică, precum și abilități verbale puternice.
Oamenii de știință numesc simțul umorului „un impuls mental”. Cercetătorii de la Universitatea din New Mexico au testat sute de oameni despre gândirea abstractă, inteligența verbală și capacitatea de a scrie o glumă bună.
Rezultatele au arătat că capacitatea de a glumi depinde direct de o inteligență ridicată.

2. Stângaci

În trecut, stângacii erau adesea reeducați să scrie cu mâna stângă. Această practică nu numai că a dus la traume emoționale, dar a provocat și eșecuri academice.
Din fericire, această abordare este acum considerată depășită și, în plus, stângaciul indică faptul că o persoană poate fi superior din punct de vedere intelectual față de semenii săi. Un studiu realizat la Universitatea din Atena a constatat că stângacii au fost mai eficienți în angajarea emisferei drepte a creierului și au o mai mare flexibilitate mentală și memorie de lucru decât dreptaci. De asemenea, stângacii au o gândire mai inventiva și generează idei noi mai ușor și mai rapid.

3. Anxietate

Oamenii de știință au descoperit că inteligența puternică este o cauză a anxietății. Oamenii care tind să se îngrijoreze mult au un creier mai activ. Numeroase studii au arătat că un nivel ridicat de IQ se corelează cu creșterea anxietății.
După cum știți, ignoranța este fericire. Deși știind că acest lucru nu te va face să te simți mai puțin anxioasă, s-ar putea să te liniștească să știi că ești unul dintre cei mai deștepți oameni din lume.

Sufletul există și este nemuritor

Astor: Ruslan Madatov

Savantul religios, doctor în științe istorice, profesor la Departamentul de Studii Religioase la una dintre universitățile din Praga, Ruslan MADATOV a publicat un articol foarte interesant în care a oferit dovezi ale existenței sufletului din punct de vedere științific. Articolul i-a interesat pe jurnaliștii ziarului „ECHO” și au decis să discute direct cu Ruslan Vakhidovich pe această temă. La urma urmei, dacă omenirea acceptă faptul existenței și nemuririi sufletului ca fapt științific, viața de pe Pământ nu poate să nu se transforme în bine.

– De ce crezi că aceste cunoștințe vor transforma viața pe Pământ? Credincioșii recunosc deja acest fapt.

– Credincioșii sunt una, dar știința și conducătorii seculari sunt altceva. Dacă începem să recunoaștem oficial viața ca o altă etapă a existenței, o vom construi cu totul altfel, dintr-o poziție umanistă. Vom începe să înțelegem că putem fie să ne ridicăm pe calea autoperfecționării, fie să ne distrugem sufletul de dragul unor beneficii de moment: bani, putere etc.

– Mulți oameni au furnizat dovezi ale existenței sufletului: oameni de știință, inclusiv medici, și personalități religioase. Prin ce diferă dovezile tale?

– Am decis să abordez întrebarea simultan din punct de vedere științific, ezoteric și strict logic. Am încercat să nu ating dogmele pur religioase, ținând cont de faptul că oamenii cu mentalitate practică se îndepărtează din ce în ce mai mult de religie, văzând în ea doar o instituție economică și politică. Totodată, am înțeles că cineva a furnizat deja cutare sau cutare dovezi, așa că nu pretind exclusivitate. Am pornit de la faptul că, cu cât vorbim mai mult despre acest subiect, cu atât va fi mai bine pentru oameni - vor începe să se gândească să nu-și strice viața.

Pe baza științifică a demonstrației oricărei teoreme, am prezentat dovezile mele pas cu pas. Sa incepem cu constiinta. Mulți oameni de știință au recunoscut deja faptul că nu aparține creierului și, prin urmare, corpului fizic. Și, de asemenea, faptul că este material. Că este material este dovedit prin simplul fapt că există. Și dacă ceva există, este format dintr-o formă de materie, care este a doua întrebare: dacă nu putem defini sau caracteriza ceva, nu rezultă că această formă de materie nu există. Principalul lucru este că există materie și nu există gol. Și știința pur și simplu nu poate decide să tragă o concluzie atât de simplă!

– Ce o împiedică, din punctul dumneavoastră de vedere, să tragă o asemenea concluzie?

– În primul rând, faptul că nu au reușit încă să se pună de acord asupra unor condiții referitoare la însuși conceptul de materie. Ce este? Ce vedem, auzim, atingem? Ce putem, în ultimă instanță, să înregistrăm cu niște instrumente? (Raze diverse, radiații etc.) Da, absolut. Dar acum două sute de ani, nimeni nu putea detecta aceeași radiație. Cu toate acestea, este acolo. Si a fost. După cum puteți vedea, concluzia este simplă, nu se poate mai simplă: dacă în această etapă a dezvoltării noastre tehnice nu putem detecta ceva, asta înseamnă doar că nu am venit încă cu dispozitivele necesare și deloc atât obiectul dorit nu există.

Același fapt că obiectul dorit există este confirmat indirect de știința însăși. Iată ce spun fizicienii: „S-a dovedit că, pentru ca toate obiectele cosmice să se miște în spațiu așa cum o fac acum, universul trebuie să fie umplut cu un fel de materie necunoscută oamenilor (materie „întunecată”), masa de care, conform calculelor brute, reprezintă aproximativ nouăzeci la sută din masa totală a universului”.

Care este concluzia din asta? Ceea ce putem înregistra cumva este doar vârful aisbergului; restul este ascuns de simțurile și instrumentele noastre. Și se poate dovedi că în adâncurile întunecate ale părții subacvatice a aisbergului este tocmai problema conștiinței.

– Totuși, din câte știu, există deja experimente în „facerea” vizibilului invizibil.

- Da, de exemplu, academician Anatoly Fedorovich Okhatrin, care a lucrat pentru un academician Regină, șeful laboratorului de radiestezie și al institutului de mineralogie, geochimie și chimie cristalină și elemente rare, fondatorul teoriei câmpului microleptonic, a reușit să facă vizibile gândurile inventând un aparat fotoelectronic special. Iată ce a scris el pe această temă: „Am rugat o femeie psihică să emită un fel de câmp, dotându-l cu informații. Când a făcut asta, am înregistrat ce se întâmplă cu ajutorul unui aparat fotoelectronic. În fotografie am putut vedea cum ceva ca norii și începe să se miște pe cont propriu. Asemenea forme de gândire, saturate de anumite dispoziții și emoții, pot fi încorporate în oameni și chiar să-i influențeze." Okhatrin nu este singur; profesorul a efectuat și experimente similare Alexandru Cernețki. A reușit să fotografieze gândul unei persoane.

– Îmi pot imagina ce a început aici!.. Știința a răspuns așa cum răspunde în astfel de cazuri: „Asta nu se poate, pentru că nu se poate întâmpla niciodată!”

- Așa e, așa a început. Nu voi vorbi despre asta în detaliu; oricine este interesat ar trebui să se uite pe Internet despre experimentele acestor oameni de știință minunați. Care, apropo, au fost realizate nici acum, ci în anii 80.

– Ai început cu faptul că conștiința este materială, nu aparține creierului și corpului fizic. Dar unde are loc exact procesul de gândire?

– Răspunsul pare să fie la suprafață – în creier, desigur. În același timp, oamenii de știință nu au reușit încă să explice mecanismul prin care această conștiință funcționează în ea și cum are loc procesul de gândire. Adevărat, au existat oameni de știință cu o minte deschisă, de exemplu, Natalia Petrovna Bekhtereva. Iată ce a scris acest neurofiziolog de renume mondial: „Am auzit prima dată ipoteza că creierul uman nu percepe gândurile decât din afara din gura unui laureat al premiului Nobel, profesor. John Eccles. Desigur, la momentul respectiv mi s-a părut absurd. Dar apoi cercetările efectuate la Institutul nostru de Cercetare a Creierului din Sankt Petersburg au confirmat: nu putem explica mecanica procesului creativ. Creierul poate genera doar cele mai simple gânduri, cum ar fi întoarcerea paginilor unei cărți pe care o citești sau amestecarea zahărului într-un pahar. Iar procesul creativ este manifestarea unei calități complet noi...”

Alți oameni de știință au furnizat dovezi că gândirea se întâmplă în altă parte, faptul că modificările activității creierului nu afectează în niciun fel procesul de gândire, referindu-se la experimente când un tomograf a înregistrat activitatea creierului în stare comatoasă, în stare de hipnoză. Și nici faptul că știința modernă bine echipată nu și-a găsit încă locul în creier în care informațiile sunt localizate nu poate fi ignorat.

Experimentele anterioare - de exemplu, din anii 20 - sunt, de asemenea, foarte interesante. Asa de, Carl Lashley, un cunoscut cercetător al creierului la acea vreme, a dovedit irefutat că reflexele condiționate la șobolani nu dispar după îndepărtarea unor părți complet diferite ale creierului una câte una. Astfel, el a arătat că nu există o zonă „specializată” în creier responsabilă pentru aceste reflexe.Același efect se observă la oameni - cu amputarea forțată a majorității creierului, ei păstrează toate abilitățile mentale. Toată lumea cunoaște fenomenul americanului Carlos Rodriguez, care trăiește fără lobii frontali ai creierului (adică îi lipsește mai mult de 60 la sută din creier).

Și acest exemplu nu este unic. De exemplu, în rezumatul lui Dr. Robinson de la Academia de Științe din Paris a descris un caz în care un bărbat a trăit până la 60 de ani, a dus o viață normală, a suferit o accidentare la cap, a murit mai mult de o lună mai târziu și abia după o autopsie a devenit clar că practic nu avea creier! Era doar o foaie de membrană subțire ca hârtie a materiei cerebrale. De la un specialist german Hufland(care, de altfel, după ce cazul descris și-a revizuit complet toate opiniile medicale) a existat un caz similar: un pacient decedat, care și-a păstrat abilitățile psihice și fizice până în momentul în care a fost lovit de paralizie, nu a fost găsit deloc creier! În loc de creier erau 300 de grame de lichid.

În Olanda, unul dintre cei mai buni ceasornicari ai țării, în vârstă de 55 de ani, a murit în 1976. Jan Gerling. O autopsie a arătat că avea în locul creierului era și un lichid ca apa. În Scoția, în Sheffield, medicii au fost uimiți că un student cu un IQ de 126, care este peste medie, i s-a făcut radiografie. absența completă a creierului.

– Ei bine, se spune că părți ale creierului sunt capabile să preia funcțiile părților pierdute...

– Da, sunt capabili, iar astfel de cazuri sunt cunoscute. Dar apa din craniu este și ea capabilă?! Dar cazul studentului scoțian? Dacă există o excepție de la regulă, regula nu se mai aplică. Apropo, celebra frază latină conform căreia există o excepție de la fiecare regulă nu este altceva decât o traducere greșită: regula nu funcționează dacă există cel puțin o excepție. Experimentele unui psihiatru au demonstrat, de asemenea, că procesul de gândire nu are loc în creier. Ghenadi Pavlovici Krokhalev, care s-a ocupat de problema înregistrării viziunilor. În 1979, a primit un brevet pentru a fotografia halucinațiile pacienților săi cu o cameră obișnuită și o cameră video. Aceste fixații i-au permis să trateze pacienții. Și în 2000, articolul său a fost publicat în care afirmă că aceste halucinații și gânduri nu sunt în creierul uman, ci undeva în exterior.

Dovada directă a existenței conștiinței în afara corpului este oferită de descrierile pacienților cu privire la senzațiile lor în timpul ieșirii conștiinței lor din corp în timpul morții clinice. Există sute de mii de astfel de descrieri! Oamenii descriu cum se văd pe ei înșiși din exterior, cum sunt transportați la mii de kilometri de corpul lor și apoi spun clar ce au văzut acolo și totul se potrivește până la cel mai mic detaliu. Și aici știința oficială nu poate face nimic; chiar au venit cu un nume special pentru astfel de condiții: „ experiență extracorporală".

– Desigur, nu sunt un expert, dar mi se pare că dacă înveți asta, oamenii orbi de la naștere vor putea înțelege lumea!

– Apropo, oamenii care au fost orbi de la naștere au căzut și ei într-o stare de moarte clinică și au descris ceea ce au văzut. Unii susțin că este o halucinație. Despre ce fel de halucinație putem vorbi dacă o persoană este oarbă de la naștere și pur și simplu nu știe cum arată ceea ce a văzut?!

– În ultima noastră conversație, ai exprimat ideea că reîncarnarea este posibilă. Deci, poate că aceste viziuni ale celor născuți orbi sunt pur și simplu experiența vieții lor trecute, unde au fost văzuți?

„Totul este posibil, este de nedemonstrat, dar este și imposibil să-l infirmi.” Dar în ceea ce privește întrebarea ta despre „învățare”, există exemple de separare conștientă a conștiinței de corpul fizic. Indiferent dacă o persoană a învățat acest lucru intenționat sau dacă este o abilitate înnăscută, nici măcar nu contează. In carte Jeffrey Mishlava„The Roots of Consciousness” descrie în detaliu numeroase studii asupra fenomenului de părăsire a corpului fizic în laboratorul din New York al Societății Americane de Cercetare Psihică. Specialiștii de laborator au primit dovezi fără echivoc că, atunci când părăsesc corpul conștiinței sau dublul astral, acest „dublu” descrie în mod clar locurile în care a fost și împărtășește informațiile pe care le-a colectat acolo. Există chiar și exemple de influență a acestui „dublu” asupra dispozitivelor fizice.

– Toate acestea sunt foarte, foarte interesante, dar ce legătură are asta direct cu demonstrarea existenței sufletului?

– Cu aceste povești, transmiteam ideea că o persoană nu este altceva decât o anumită entitate energetică, „îmbrăcată” într-un corp fizic. Iar conștiința – ca și sufletul – nu aparține corpului.

– Am înțeles bine că conștiința în înțelegerea ta este sufletul?

- Dreapta! Conștiința este substanța materială a unei forme de materie necunoscută nouă astăzi, care continuă să existe chiar și după moartea „îmbrăcămintei” - corpul fizic. Și în acest sens, conștiința-suflet nemuritoare este un concept mai valoros și mai semnificativ decât chiar și cele pe care ni le oferă diverse credințe și religii. În orice religie există elemente de misticism, miracole, adică tot ceea ce neagă o persoană cu mentalitate sceptică și analitică. Aici nu există decât fizică goală: conștiința sufletească există indiferent de preferințele religioase, există material, existența ei poate fi dovedită în viitor nu indirect, ci direct - cu ajutorul instrumentelor care, cred, vor fi create. Cel mai important lucru este că este nemuritoare! Aceasta înseamnă că, după ce am renunțat, nu murim definitiv, așa cum a spus genial Vysotsky.

– Se pare că ai pus un semn egal nu numai între conștiință și suflet, ci și între aceasta și personalitate?

- Pun pariu! Pun pariu cu incredere!

– Și sufletul meu, pe care îl am, va exista mereu?

– O să fie, dar însăși fraza „am un suflet”, după părerea mea, este incorectă. Mai mult, este greșit. Parcă îmi spunea costumul: „Am un bărbat pe nume Ruslan”. Tu eu - Suntem suflete îmbrăcate în trupuri!

– Există vreo dovadă a unui sistem unificat de personalitate-conștiință-suflet și corp fizic?

- Da, acesta este așa-zisul efect fantomă, care este descris de mulți oameni de știință. Oricine este interesat de subiectul fantome ar trebui să-și amintească o fotografie foarte faimoasă. A fost împușcat în raze speciale. Un copac îi lipsește o parte din trunchi și coroană după un fulger. Cu toate acestea, în fotografie vedem ca și cum un copac întreg - se remarcă și ramuri inexistente, trunchi și chiar frunziș. Părți inexistente care nu există în realitate, dar sunt surprinse în fotografie - doar o fantomă a unui copac. Ce înseamnă acest lucru? Arborele și-a pierdut unele dintre părțile sale fizice, dar și-a păstrat părțile subtile. Este ca „sufletul” copacului. În lumea subtilă există în forma sa originală. Ceea ce a surprins fotograful. Părțile fantomă repetă complet forma esenței copacului, „sufletul” acestuia. Efectul fantomă se manifestă nu numai vizual, ci și prin senzații. Efectul durerii fantomă este cunoscut de mult, atunci când membrele amputate inexistente dor (mâncărime, durere, mâncărime).

Senzațiile fantomă pot fi atât de puternice încât persoanele cu dizabilități chiar încearcă să stea pe un picior inexistent - o simt complet. Medicina oficială explică acest lucru prin fiziologie. Cu această „fiziologie” ea explică tot ceea ce nu poate explica mai clar. Cu toate acestea, chiar și persoanele cu coloana vertebrală ruptă au senzații fantomă, iar medicina oficială dezavuează acest lucru și spune că „conform fiziologiei, acest lucru este imposibil”. Dar este acolo! Psihiatrii vorbesc despre natura mentală a acestui fenomen, dar nici măcar ei nu pot explica senzațiile fantomă la persoanele cu dizabilități din copilărie care s-au născut fără braț sau picior. Cu toate acestea, se dovedește că amintirea fantomă a membrelor care nu a existat niciodată este inerentă însăși esenței unei persoane. Unii spun că este în gene, eu voi spune că este în suflet.

– Sau este aceasta din nou o amintire a unei vieți trecute, unde brațele și picioarele erau la locul lor?

„Aceasta va fi doar o dovadă suplimentară a nemuririi sufletului.”

– Atunci reiese că rolul sufletului-conștiință-personalitate este mult mai important în formarea atât a senzațiilor corpului, cât și a omului?

- Absolut corect! Academician Nikolai Viktorovici Levashov scrie despre asta astfel: „Când sunt întrebați cum se dezvoltă embrionul uman (precum și orice alt organism viu), biologi și medici curajoși, cu mare încredere în cunoștințele lor, adesea cu un zâmbet condescendent la întrebarea unui ignorant, răspund celebru. : „în Diferiți hormoni și enzime apar în diferite celule zigotice (celule embrionare) și, drept consecință, creierul se dezvoltă dintr-o celulă zigotică, inima dintr-o alta, plămânii dintr-o a treia etc., etc.”

Dar cum, cum știu ei în ce să se dezvolte? Vorbesc genele? Cât de convenabil este să explici totul cu gene, mai ales că nimeni nu înțelege exact ce este! Când prima celulă se împarte, apar două, ABSOLUT IDENTIC una cu cealaltă! Apoi procesul se repetă, iar acum avem sute de celule identice! Se pare că TOATE celulele embrionului au genetică identică. Deci, de unde provin celulele osoase, creierului, enzimelor etc.? Nici un biolog sau medic nu vă va da un răspuns clar! Și dacă luăm ca bază percepția materialistă a lumii, bazată pe legile fizicii cunoscute de noi astăzi, atunci NU va exista NICIODATĂ un răspuns!

– Și dacă luăm ca bază nu explicația materialistă a universului, ci prezența unui suflet care controlează toate procesele, atunci va exista un răspuns?

– Mi se pare că toată lumea a înțeles deja asta! Pe langa stiinta oficiala! (Râde). Uite ce scrie același tip Levashov:

„Studiile asupra potențialelor electrice din jurul semințelor de plante au produs rezultate fenomenale. După procesarea datelor, oamenii de știință ( Herold Burr de la Universitatea Yale și alții.) au fost surprinși să descopere că, într-o proiecție tridimensională, datele de măsurare din jurul seminței de ranuncul formează forma unei plante adulte de ranuncul. Sămânța nu a căzut încă în sol fertil, nici măcar nu a „eclos” încă, dar forma unei plante adulte este deja acolo... Această formă de energie trebuia doar umplută cu atomi și molecule pentru ca floarea să devină reală, vizibil pentru ochii noștri.”

Mi se pare absolut evident că sufletul este însăși matricea care determină forma și conținutul viitoarei persoane. Și orice altă creatură - trebuie să fii consecvent, totul are un suflet.

– Dar cum se întâmplă de fapt toate acestea? Există un ovul fecundat care a început să se împartă în celule identice... Și apoi ce? O entitate, până acum evazivă cu instrumentele noastre, „se lipește” de aceste sute de celule identice și începe să controleze structura? Să-l aduci în minte - ca și cu acel buttercup?

- Absolut corect! Nu degeaba aproape toate religiile spun că sufletul nu apare din momentul concepției, ci mai târziu - când există ceva de care să "lipi". Creierul uman în acest caz este un fel de receptor care primește informații de la personalitate-conștiință-suflet. Informația este un ghid de acțiune. Nu degeaba neuronii creierului sunt foarte asemănători cu un dispozitiv transceiver, chiar și în aparență! Orice biolog familiarizat cu circuitele electrice fizice vă va spune acest lucru.

– Dacă neuronii creierului pot primi informații de la suflet, ca un radio, atunci ar trebui să fie capabili – teoretic – să transmită informații în spațiul înconjurător? Poate asta poate explica abilitățile telepatice și clarviziunea? Și transmiterea gândurilor la distanță?

– Mi se pare că acest lucru este evident! Academician Natalia Petrovna Bekhtereva, în fața căreia mă înclin pur și simplu, spune asta pe această temă: „Creierul este îngrădit de lumea exterioară de mai multe membrane, este protejat decent de deteriorarea mecanică. Cu toate acestea, prin toate aceste membrane înregistrăm ceea ce se întâmplă în creier, iar pierderile în amplitudinea semnalului în timpul trecerii prin aceste membrane sunt surprinzător de mici - în raport cu înregistrarea directă din creier, semnalul scade în amplitudine de cel mult două până la trei ori (dacă scade deloc!).

Posibilitatea activării directe a celulelor creierului de către factorii de mediu și, în special, de undele electromagnetice efectuate în procesul de stimulare electromagnetică terapeutică este ușor dovedită prin efectul de dezvoltare...” Ce alte dovezi mai sunt necesare? Numai fizice. Suntem astept aparatele necesare de la fizicieni!

– În principiu, totul este clar. Dar să atingem încă o dată subiectul reîncarnării. Cum se potrivește teoria reîncarnării în dovezile tale pentru existența și nemurirea sufletului?

– Însuși faptul reîncarnării dovedește, dacă nu nemurire, atunci o viață foarte, foarte lungă a sufletului, cel puțin pentru o perioadă de mai multe vieți umane.

„Există prea multe cazuri documentate de oamenii de știință pentru ca acest lucru să fie respins.” O să dau doar câteva. În anii '70, la Berlin, o fată de 12 ani, după o accidentare, vorbea italiană, pe care nu o cunoștea, de parcă ar fi fost limba ei maternă. Dar ea nu doar a vorbit, a pretins că este italiană, Rosettași s-a născut în 1887. Ea a numit și adresa unde locuia. Părinții au dus-o pe fata la această adresă din Italia, iar o bătrână a deschis ușa. S-a dovedit a fi fiica aceleiași femei, Rosetta, al cărei suflet s-a mutat în fată. Potrivit ei, mama ei a murit în 1917. Fata, văzându-l pe bătrână, a exclamat că aceasta era fiica ei și o chema Fransa. Numele bătrânei era de fapt Franca.

Un alt caz a fost în India. Inca de la nastere, fata a spus ca este un barbat mare, ca are sotie, copii si a numit locul in care locuia. Părinții ei au dus-o în acel sat, unde a recunoscut fără greșeală casa, camera ei din casă și, ca să o creadă, a arătat locul în care într-o viață trecută îngropase monede într-o cutie de tablă. Cutia a fost găsită. Acestea sunt cazuri de reîncarnare conștientă, un fel de infuzie a unui suflet într-un corp în care trăiește un alt suflet. Prin urmare, ele sunt mai degrabă o excepție. Dar există cazuri în care oamenii pur și simplu își amintesc - sub hipnoză, într-o stare de schimbare a conștiinței - viețile lor trecute. Și oferă dovezi.

– Pentru a rezuma, care este concluzia?

– Sufletul există. Poate fi numit corpul subtil, care este o „casă” pentru personalitatea, esența unei persoane, conștiința, memoria și gândirea sa. Acest corp subtil nu moare odată cu corpul fizic, deplasându-se după moartea fizică într-un alt corp. Afirmația că sufletul, după moartea trupului, locuiește într-un loc ca raiul, iadul sau purgatoriul sau în „raiul” abstract mi se pare incorectă. Mai precis, formularea însăși a numelor acestor „locuri” este incorectă. Sufletul, mi se pare, în funcție de dezvoltarea sa spirituală, de decoruri, de senzații, de acțiunile corpului în timpul vieții, ajunge în corpuri diferite în viața următoare. Și va fi fie „rai” pentru ea, fie „iad”. Nu am descoperit nimic nou aici (râde), totul este în hinduism. Dacă gândurile, intențiile, dorințele tale au fost pure, karma ta nu a fost stricată, următoarea ta viață va fi mai bună decât cea anterioară. Ei bine, dacă este invers...