Există un blestem de naștere? Privind înapoi la istoria de secole a omenirii, putem spune cu încredere că da, există. Există o mulțime de fapte care confirmă acest lucru. Dar cum reușești să influențezi soarta generațiilor întregi, ce mecanisme sunt implicate în asta?
Aici trebuie remarcat faptul că fiecare persoană are propriul câmp de informații energetice. Ce reprezintă? Un cheag de energie în care sunt stocate anumite informații, sau mai bine zis, un program conform căruia fiecare organism viu se dezvoltă și trăiește. Dacă faceți ajustări la acest program sau, ca să spunem mai modern, îl infectați cu un virus, atunci va începe să producă rezultate complet diferite.
De aici vin accidente, decese subite, boli grave și eșecuri în viața personală. O persoană pare să cadă într-un cerc vicios și nu poate ieși din el. Da, acest lucru este imposibil în prezența unui virus. Numai îndepărtându-l, te poți elibera de un blestem teribil.
De regulă, un cheag negativ de energie acționează ca un virus. Se transmite prin cuvinte colorate emoțional. Au o anumită energie, iar dacă se succed într-o secvență clară, dobândesc o putere incredibilă. Acest set de cuvinte se numește vraja, iar virusul generat de ei poate fi notat ca vraja.
Vrăjile sunt împărțite în două tipuri. Primul tip poate fi numit domestic. Doi oameni s-au certat, iar unul în inimă i-a strigat celuilalt: „La naiba! S-ar putea să nu existe deloc consecințe. Totul depinde de starea emoțională a ursitorului și de energia lui interioară. Dacă o are suficient de puternică, atunci persoana blestemata poate experimenta o consecință negativă pe termen scurt. Dar un astfel de val de emoții în majoritatea cazurilor nu poate impune un blestem de familie. Adevărat, există și excepții și vom vedea asta mai jos.
Un alt lucru este atunci când vrăji speciale sunt aruncate de un vrăjitor. În acest caz, un set clar de cuvinte generează o explozie uriașă de energie. Oferă o lovitură zdrobitoare victimei. Și ea cade sub o vrajă teribilă. Mai mult, generațiile ulterioare până la a 5-a generație sunt și ele expuse. Vrăjile pot acționa selectiv. Sunt capabili să afecteze negativ casele oamenilor, o anumită zonă sau rudele apropiate.
Uneori se fac vrăji pe locurile de înmormântare. Să ne amintim mormântul lui Timur Tamerlan. Și-a protejat locul de înmormântare cu o vrajă foarte puternică. De îndată ce oamenii au deschis mormântul acestui mare cuceritor, a început Marele Război Patriotic. Este puțin probabil ca astfel de lucruri să se întâmple ca urmare a coincidențelor.
În locuințele oamenilor blestemati, un virus distructiv încearcă să distrugă totul. Florile încep să se ofilească, animalele domestice se ofilesc și apoi este rândul oamenilor. Ei dezvoltă boli, apar probleme în viața lor personală și începe o serie de eșecuri continue în afacerile financiare. Și toate aceste necazuri nu sunt în vedere. Programul de virus acoperă tot ceea ce este pozitiv și util, iar la ieșire dă unul negativ. Poate să apară alcoolism ereditar sau o boală ereditară severă. Doar prin distrugerea completă a energiei câmpului informațional, virusul încetează să mai existe, deoarece nu mai este nimic de nimicit.
Îndepărtarea unui blestem este foarte dificilă. Totul depinde de puterea vrăjitorului care l-a aruncat. Naibii nu poate face asta de unul singur. Prin urmare, sunt invitați experți. Dar magicianul care întreprinde acest lucru este foarte expus unui risc. La urma urmei, nu numai că distruge virusul, dar îl ia pentru el însuși. Aceasta este energie negativă și, după cum știți, nu poate dispărea în nicăieri, ci este capabilă doar să se miște într-o stare diferită. Așa că magicianul trebuie să dispună de el, astfel încât să nu-i provoace niciun rău.
Și mai este un lucru important de reținut. Omul blestemat pierde constant energie. Pentru a compensa cumva, el devine un vampir energic. Prin urmare, începe să îi afecteze negativ pe alții. A trăi lângă o astfel de persoană înseamnă a-ți pierde constant energia vitală. Și asta epuizează corpul, se uzează și totul se termină cu un rezultat fatal.
Prin urmare, a fi în preajma unor astfel de oameni este extrem de periculos. Nu-i ascultați și răspundeți la reclamațiile lor. Poate sună crud, dar blestematul transferă astfel o parte din nenorocirile lui unor absolut străini. Astfel, el își ușurează propria soartă și agravează soarta celorlalți. Acest lucru trebuie amintit întotdeauna.
Blesteme ancestrale ale dinastiilor regale
Să ne uităm la blestemul familiei pe exemplul a 2 dinastii domnitoare. Să începem cu cea mai puternică și numeroasă dinastie habsburgică. Ei și-au primit numele celebru de la un castel antic construit în secolul al XI-lea pe pământurile Elveției. Se numea Habichtsburg, care înseamnă „castel cu șoim”.
Unul dintre primii săi proprietari a fost Ducele Werner von Habsburg. A sedus o fată tânără, jurând că se va căsători cu ea. Însă nobilul l-a înșelat pe nefericit, întrucât era deja logodit cu fiica unui nobil.
Fata a rămas însărcinată și totul s-a putut deschide. În acest caz, ar fi un scandal teribil, iar ducele ar fi considerat o persoană dezonorantă. A trebuit fie să fugă din țară, fie să se arunce pe sabie. Este destul de firesc ca un astfel de scenariu de desfasurare a evenimentelor sa nu i se potrivea lui Werner. Prin urmare, a decis să distrugă toate urmele crimei sale voluptuoase.
Fata a fost capturată și închisă. Au înlănțuit-o de perete și au așteptat ca ea să moară de foame și sete. În acest coșmar, nefericita femeie a născut un copil și, murind încet odată cu el, l-a blestemat pe duce și întreaga sa familie.
Reprezentanți ai dinastiei Habsburgilor
Între timp, făptuitorul unei crime groaznice a jucat o nuntă magnifică și a plecat la vânătoare împreună cu soția sa. Câinii au luat un mistreț, iar el s-a repezit de lângă ei. Pe drum, ducele Werner von Habsburg s-a dovedit a fi. O fiară uriașă întărită, cântărind mai mult de 300 de kg, l-a sfâșiat pe răufăcător cu colții. Cu burta sfâșiată și măruntaiele vărsate, ducele a căzut la pământ și a murit într-o agonie cumplită. Și în același moment, nefericita fată a murit în temniță, strângând la piept un copil mort.
Dar vraja impusă familiei Habsburg nu s-a mulțumit cu un singur deces. Timp de 900 de ani lungi, această dinastie a domnit în Europa. Și în tot acest timp a fost însoțit de crime, tragedii și crime. Dar nu vom enumera toate aceste orori, deoarece există un număr mare de ele. Să sărim în secolul al XIX-lea și să vizităm Mexic. În 1864, în ea a sosit fratele împăratului austriac, arhiducele Maximilian. Aici a fondat o nouă ramură a celebrei dinastii.
Dar puterea ei asupra țării a durat doar 3 ani. Poporul mexican s-a răzvrătit, Maximilian a fost arestat și executat de un tribunal militar. Soția sa, Carlotta, a înnebunit și a murit într-un spital de psihiatrie.
Un alt Habsburg, și anume arhiducele Ferdinand, a fost împușcat la Saraievo în 1914. În același timp, și soția lui a fost ucisă. Tentativa de asasinat a devenit motivul oficial al începerii Primului Război Mondial. A luat milioane de vieți și a distrus dinastia Habsburgului pentru totdeauna. Pe aceasta, blestemul strămoșesc s-a epuizat și a luat sfârșit.
dinastia Romanov
Ei bine, vom continua și vom lua în considerare soarta dinastiei Romanov. Istoria i-a luat 300 de ani, iar începutul nenorocirilor a fost pus de țarul Alexei Mihailovici, care a domnit în secolul al XVII-lea. În același timp, suveranului i s-a întâmplat o revoltă populară. Arcașii l-au liniștit și, prin voința regelui, au îngropat soția unuia dintre cei mai înflăcărați rebeli în pământ până la gât. Au îngropat nu unul, ci împreună cu un copil mic. Nefericiții au fost lăsați să moară, iar tânăra, trăind un chin groaznic, l-a blestemat pe rege și pe toți urmașii lui.
Vraja impusă familiei Romanov a început imediat să funcționeze. De la prima soție a Mariei Miloslavskaya, autocratul a avut 5 fii. Țarevici Dmitri a murit aproape imediat după comiterea crimei, apoi a venit rândul lui Simeon. Țareviciul Alexei nu a trăit până la 16 ani. Fedor Alekseevici s-a dovedit a fi slab la minte, fără copii și bolnav. Dar țareviciul Ivan a devenit co-conducătorul lui Petru I, dar s-a dovedit și bolnav și slab la minte. A murit la vârsta de 30 de ani. Niciuna dintre cele șapte fiice regale nu s-a căsătorit.
Nenorocirea l-a însoțit pe reformatorul Petru. A avut patru copii de la Lopukhina și șapte de la Catherine. Opt dintre ei au murit la o vârstă fragedă. Și singurul moștenitor, Alexei, a fost executat din ordinul formidabilului rege.
Autocratul Petru al II-lea, care era fiul țareviciului Alexei, a stat 3 ani pe tron și a plecat într-o altă lume la vârsta de 15 ani în ziua nunții sale. Și strănepotul lui Ivan Alekseevici, împăratul Ivan al VI-lea, a devenit rege, în copilărie, după moartea împărătesei Anna Ivanovna. A „condus” țara doar un an și a fost răsturnat printr-o lovitură de stat. Elizaveta Petrovna a venit la putere și l-a trimis pe autocratul de 2 ani la închisoare pentru închisoare veșnică. Bietul a servit 20 de ani și apoi a fost ucis.
Împăratul Petru al III-lea a domnit doar un an și a fost destituit de soția sa Ecaterina a II-a. Bietul a fost sugrumat de ofițerii de gardă, iar fiul lui Catherine, Pavel, a fost ucis în urma unei lovituri de stat. Fiul său și viitorul împărat Alexandru I a fost implicat în această conspirație.
Reprezentanții Casei Romanov Nicolae al II-lea împreună cu soția sa
Soarta celui din urmă este plină de mistere și misticism. A domnit 24 de ani și a murit pe neașteptate în Taganrog, la vârsta de 47 de ani. După aceea, s-au răspândit zvonuri că împăratul nu a murit deloc, ci s-a reîncarnat ca bătrânul Fyodor Kozmich și s-a refugiat în Siberia. Încă nu se știe dacă acest lucru este adevărat sau nu.
Autocratul Alexandru al II-lea s-a întâmplat cu o moarte teribilă. A fost ucis de teroriști – Voluntarii Poporului. Iar ultimul din dinastia Romanovului, Nicolae al II-lea, a fost împușcat cu brutalitate de bolșevicii din Ekaterinburg în 1918.
Desigur, nu poți crede într-un blestem generațional. Dar faptele de mai sus nu pot fi ignorate. Și ei indică un lanț natural de evenimente tragice. Oamenii sunt torturați, sugrumați, otrăviți dintr-un motiv. Aceasta arată clar o vrajă teribilă impusă mai multor generații. Cu toate acestea, fiecare este liber să tragă concluzii și nimeni nu este obligat să creadă în ceva. Dar, în orice caz, este mai bine să fii avertizat decât să fii în fericită ignoranță. Poate că asta va salva pe cineva de intrigile forțelor negre care există lângă noi, indiferent dacă credem sau nu în ele.
Există o presupunere că Romanov au fost blestemați de Marina Mnishek pentru că i-au ucis fiul din False Dmitry. Dar, în general, necazurile Romanovilor au început cu al doilea Romanov, Alexei Mihailovici. În timpul înăbușirii uneia dintre revolte, a ordonat ca soția unuia dintre rebeli să fie îngropată de vie în pământ și chiar cu un copil. Ea a blestemat întreaga familie Romanov: toți fie nu au trăit până la 60 de ani, fie au fost uciși. Alexei Mihailovici însuși a trăit doar 31 de ani, iar cei doi fii ai săi erau grav bolnavi. Ori nu au avut copii, ori s-au născut doar fete. Doar Petru 1 a supraviețuit și el, poate, nu era tocmai Romanov. (Există o legendă că Naryshkina l-a născut dintr-un anume armean, motiv pentru care Petru a fost atât de activ și energic: sângele fierbinte din sud era afectat).
Adevărat, copiii legitimi ai lui Petru 1 au murit, de asemenea, aproape toți: dintre băieți, doar țareviciul Alexei a supraviețuit până la maturitate și a fost ucis la ordinul propriului său tată, iar dintre fete, erau așteptate doar fiicele Anna și Elisabeta. Presupusul moștenitor al lui Peter 1, pruncul Peter Petrovici, a murit în copilărie.
În ceea ce privește copiii nelegitimi ai lui Petru I, li se atribuie comandantul naval Rumyantsev, omul de știință Lomonosov și mulți alții. Zvonurile îi atribuie lui Peter primii 500 de copii, deoarece era extrem de iubitor. Petru a mai avut un copil, un băiat, care i s-a născut de Maria Cantemir. Potrivit legendei, viața lui a fost întreruptă de magie, care a fost folosită de Catherine 1, soția legală a lui Peter 1, după ce a aflat despre un tânăr rival. Aceeași magie l-a lovit pe Peter 1, tăindu-i viața la doar 52,5 ani.
Cea mai lungă dintre regulile Romanov a fost Petru 1: 42 de ani, deoarece oficial a devenit rege de la vârsta de 10 ani. Locul al doilea îi aparține Catherinei 2 (a condus 34 de ani), iar pe locul trei - Nicholas 1, care a condus Rusia timp de 30 de ani. Adevărat, după Nicolae 1, poate că nu mai erau chiar Romanov, pentru că fiul înalt, frumos și cu părul negru nu semăna deloc cu tatăl său, Paul 1 scund, urât și blond. Potrivit zvonurilor, soția lui Paul 1 l-a luat de la iubitul ei, majestuosul subofițer Babkin.
Cu toate acestea, să enumerăm toți bărbații Romanov de pe tronul Rusiei:
Mihail Fedorovich Romanov, bunicul lui Petru cel Mare, a trăit 49 de ani,
Alexei Mihailovici, tatăl lui Peter 1 - a murit la 31 de ani,
Petru 1 - a trăit 52,5 ani. El a domnit împreună cu fratele său bolnav John, care a murit la vârsta de 27 de ani din cauza unei boli incurabile,
Petru 2 - fiul țareviciului Alexei - a murit la vârsta de 15 ani,
Petru 3 - fiul fiicei lui Petru 1 Ana - a fost ucis la vârsta de 34 de ani cu acordul soției sale, Catherine 2,
Pavel 1 - ucis la vârsta de 46 de ani,
Alexandru 1 - a murit la vârsta de 48 de ani, conform zvonurilor, a părăsit lumea și a trăit până la o bătrânețe copt, deși nu a lăsat descendenți de sex masculin,
Nicholas 1 - a trăit 59 de ani, conform zvonurilor, s-a otrăvit din cauza eșecurilor în politica externă, ceea ce a dus la pierderea Rusiei în războiul Crimeei și la izolarea acesteia pe scena mondială,
Alexandru 2 - ucis de Narodnaya Volya la vârsta de 63 de ani (a trăit mai mult decât toți ceilalți Romanov, singurul care a trăit, aproximativ, până la pensie)
Alexandru 3 - a murit la 49 de ani,
Nicholas 2 - ucis la vârsta de 50 de ani. Singurul fiu al lui Nicolae 1, care a fost ucis cu el, era bolnav de hemofilie și nici nu ar fi trăit mult.
În medie, speranța de viață a bărbaților din dinastia Romanov era de 45 de ani. După standardele noastre, acest lucru este foarte puțin, deoarece acum bărbații ruși, în medie, trăiesc până la aproximativ 60 de ani.
Vai, și fără blesteme în secolul al XIX-lea, rușii nu au trăit mult. Speranța medie de viață pentru bărbați a fost de 30 de ani, pentru femei - 32 de ani. Medicina era la acea vreme la un nivel foarte scăzut, epidemiile de variolă, holeră și ciumă au tăiat orașe întregi. Așadar, Romanovii au trăit în medie cu 15 ani mai mult decât restul rușilor din vremea lor și cu 15 ani mai puțin decât bărbații ruși moderni.
Din cei 12 țari Romanov, inclusiv ultimul, țareviciul Alexei, cinci au fost uciși fie în urma unor conspirații, fie de către teroriști. Dacă adăugăm aici Nicolae 1, care s-a sinucis, va fi exact jumătate. Dacă îi adăugăm pe Alexei Petrovici, fiul lui Petru 1, și pe Ivan Antonovici, fiul Annei Leopoldovna, răsturnat de Elizaveta Petrovna și închis pe viață în cetatea Shlisselburg, unde mai târziu a fost ucis în timp ce încerca să-l elibereze, atunci 15 Romanov, țari și prinți, 8 nu au murit de la sine.
Dintre femeile de pe tronul Rusiei, Ecaterina a II-a a trăit și a condus cel mai mult - după ce a urcat pe tron la vârsta de 33 de ani, a domnit 34 de ani, a trăit 67 de ani. Dar ea nu aparține reprezentanților de sânge ai dinastiei Romanov. Nu de aceea domnia ei se numește epoca de aur?... Nefiind rudă de sânge cu Petru 1, ea a fost moștenitoarea lui în spirit și și-a continuat politica. Deși ambele mâini sunt până la cot în sânge: și-a ucis soțul, nepotul lui Petru 1, și un alt Romanov, Ivan Antonovici, prizonier al cetății Shlisselburg.
Aproape fiecare împărat din dinastia Romanov avea sânge pe mâini. Doar Elizaveta Petrovna nu a executat pe nimeni, dar putea să-și rupă nările, să-și taie limba și să o trimită în Siberia. Petru 1 a tăiat personal 5 capete de arcași și și-a ucis propriul fiu, sacrificându-l transformărilor sale revoluționare din Rusia. Dar dacă împărații cu voință puternică erau liniștiți în privința crimelor de dragul politicii și al puterii, atunci Alexandru 1 era slab în spirit în această privință. El a suferit toată viața din cauza consimțământului la eliminarea tatălui său, Paul 1, și a visat să renunțe la putere. După moartea uneia dintre fiicele sale, el și soția sa au plecat la Taganrog, la mare, pregătindu-și abdicarea.
Cât despre Nicholas 2, el nu a fost numit Bloody degeaba. După ce a vărsat sângele muncitorilor la 9 ianuarie 1905, nu numai că nu și-a cerut scuze țării, ci chiar s-a considerat insultat: se spune că muncitorii au îndrăznit să-și pătrundă țarul! După cum spune folclorul, petiționarii s-au dus la Palatul de Iarnă, iar răzbunătorii s-au întors înapoi. Deci rezultatul trist al lui Nicholas 2 și al familiei lui a fost logic: a plătit pentru Duminica Sângeroasă și pentru restul păcatelor strămoșilor săi. Pe aceasta, blestemul străvechi al familiei Romanov a fost împlinit până la sfârșit și s-a încheiat.
Recenzii
Istoria ultimelor patru secole este toată distorsionată. În general, în Rusia nu a existat un astfel de concept de istorie înainte de Falsul Petru. A existat transmitere orală, precum și sub formă de Cărți Generice, Epopee, Cronici, Povești și Povești, basme etc.
citeste-l este interesant
Înainte de Fals Peter, oamenii au trăit 100 și chiar până la 300 de ani.
Aleksey cel mai liniștit a distrus bufoni, instrumente muzicale cu sunet divin - în special harpa
Era o dinastie de distrugători
Există o mulțime de materiale pe Internet despre înlocuirea adevăratului Peter1 cu False Peter „Peter1 este un rege înlocuitor”
Despre faptul că familia regală nu a fost împușcată
Există o mulțime de materiale interesante despre Catherine ca o curvă grozavă, despre faptul că Napoleon și Alexandru 1 sunt fiii ei de la diferiți iubiți.
Evgeny Panasenkov spune o poveste foarte interesantă
Noroc
„Moartea lui Paul I”, Fig. S. Chudanov.
Romanovii au încheiat adesea căsătorii cu prințese germane, dar prințesele familiei Hessian s-au dovedit a fi fatale. Membrii familiei Romanov care au fost căsătoriți cu prințese din Hesse au murit de o moarte violentă: Paul I, Alexandru al II-lea, Nicolae al II-lea și Marele Duce Serghei Alexandrovici. Toți s-au căsătorit cu prințese din Hesse din dragoste.
Poate că aceasta este doar o serie de coincidențe fatale, dar nici coincidențele nu sunt întâmplătoare. Chiar și „O cărămidă nu va cădea niciodată în capul nimănui fără niciun motiv”.
Prințesa Wilhelmina și Paul
Prințesa Wilhelmina sau Marea Ducesă Natalya Alekseevna.
Soția viitorului împărat Paul I
Marea Ducesă Natalya Alekseevna, născută prințesa Augusta-Wilhelmina-Louise de Hesse-Darmstadt, care a devenit prima soție a viitorului împărat Paul I.
Ecaterina cea Mare a ales cu meticulozitate mirese pentru fiul ei, care avea 19 ani. Împărăteasa a vrut să găsească o combinație rară de inteligență, frumusețe și caracter bun.
O candidată potrivită a fost prințesa hessiană Wilhelmina, care avea 17 ani.
Romanticul Paul s-a îndrăgostit de Wilhelmina, preferând-o altor prințese europene. Strict Catherine cea Mare a aprobat alegerea și a permis fiului ei să se căsătorească din dragoste.
„Fiul meu s-a îndrăgostit de prințesa Wilhelmina din primul minut, i-am dat trei zile să văd dacă a ezitat și, din moment ce această prințesă este superioară surorilor ei din toate punctele de vedere... cea mai mare este foarte blândă; cel mic pare a fi foarte inteligent; la mijloc, toate calitățile pe care ni le dorim: chipul ei este fermecător, trăsăturile ei sunt regulate, este afectuoasă, inteligentă; Sunt foarte mulțumit de ea, iar fiul meu este îndrăgostit...”
Tânărul viitor împărat Paul
În 1773, a avut loc căsătoria prințesei, care, la adoptarea Ortodoxiei, a primit numele Natalya Alekseevna.
Curând, prințesa germană a început să-și arate caracterul. S-a dovedit a fi prea progresistă pentru conservatoarea Ecaterina cea Mare. Prințesa a crescut într-o casă în care au vizitat adesea filosofi și poeți celebri ai epocii, care vorbeau despre egalitate și libertate. Ea și-a exprimat deschis opiniile democratice, inclusiv apelul persistent pentru abolirea sclaviei - iobăgie.
Se spunea că soțul a dezgustat-o pe prințesă. Se numeau „Frumoasa și Bestia”.
„Cei care au cunoscut, adică au văzut de departe amintirea binecuvântată și veșnic de neuitat a împăratului Pavel, pentru asta va fi foarte de înțeles și probabil că prințesa de Darmstadt nu a putut privi chipul de reproș al Alteței sale imperiale, cel mai drag soț al ei. fara dezgust! Este imposibil să descrii sau să descrii urâțenia lui Pavel! Care a fost poziția Marii Ducese în momentul în care, folosindu-se de dreptul de soție, a murit în deliciul beatitudinii voluptuozității!
Cum au vorbit în lume că prințesa și-a găsit mângâiere în societatea frumosului conte secular Razumovsky.
Contele Andrei Razumovsky, presupusul favorit al prințesei
„Natalya Alekseevna a fost o femeie vicleană, subtilă, pătrunzătoare, cu temperament iute, cu dispoziție persistentă. Marea Ducesă a știut să-și înșele soțul și curtenii, care nu s-au lăsat în fața unui demon în viclenie și intrigi; dar Catherine și-a pătruns curând viclenia. și nu s-a înșelat în presupunerile ei!" - asta au spus bârfele.
Căsătoria lui Pavel Petrovici și Natalya Alekseevna a durat trei ani. În 1776 a murit la naștere, la vârsta de 20 de ani.
Limbi rele șopteau că împărăteasa a fost cea care a ordonat moașei să-l omoare pe rebel.
Se spunea că Natalya Alekseevna și contele Razumovsky nu numai că au intrat într-o relație vicioasă, ci au pregătit și o lovitură de stat. Ecaterina cea Mare, care a primit coroana datorită răsturnării soțului ei cu ajutorul unui favorit, și-a văzut reflectarea în inteligenta prințesă germană. Alături de o astfel de soție, slabul voință Pavel putea să repete soarta tatălui său.
Portretul Nataliei Alekseevna în anul morții
Cred că implicarea lui Catherine în moartea prințesei este doar un zvon. Motivul principal este nivelul scăzut de medicină din acea vreme. Acesta a fost cazul când doar o operație cezariană putea salva mama și copilul. Corsetul rigid pe care prințesa l-a purtat încă din copilărie a dus la o curbură a oaselor, care a împiedicat nașterea.
Pavel și Ekaterina au petrecut cinci zile lângă femeia pe moarte, încercând să-i aline suferința. Împărăteasa Catherine era foarte îngrijorată de moartea norei ei.
„Îți poți imagina că ea a trebuit să sufere, iar noi cu ea. Inima mea era chinuită; Nu am avut niciun minut de odihnă în aceste cinci zile și nu am părăsit-o pe Marea Ducesă zi sau noapte până la moartea mea. Ea mi-a spus: „Suntem o asistentă grozavă”. Imaginează-ți situația mea: unul trebuie consolat, celălalt încurajat. Eram epuizat atât la trup, cât și la suflet...”
Se spunea că moartea iubitei sale soții a fost o lovitură atât de puternică pentru Paul, încât și-a pierdut mințile.
Prințesa Sofia Dorothea este a doua soție a lui Paul.
Dură Catherine nu i-a permis fiului ei să se bucure de suferință multă vreme. Curând, a doua nuntă a avut loc cu o altă prințesă germană Sophia Dorothea din Württemberg, care în ortodoxie a primit numele Maria Feodorovna. Au trăit fericiți pentru totdeauna timp de 25 de ani, până când moartea tragică a lui Pavel i-a despărțit.
Împăratul Paul I a fost ucis de conspiratori în 1801. Se spunea că prima soție, pe moarte, a blestemat familia Romanov. Acum fiecare Romanov care se căsătorește cu o prințesă Hesse va muri.
Prințesa Maria și Alexandru al II-lea
Prințesa Mary în tinerețe
Următorul blestem l-a depășit pe împăratul Alexandru al II-lea, a cărui soție era prințesa hesiană Maximilian Wilhelmina Augusta Sophia Maria. În Ortodoxie, ea a primit numele Maria Alexandrovna.
Această căsătorie a avut loc și din dragoste. Viitorul împărat Alexandru al II-lea s-a îndrăgostit de o prințesă germană în timp ce călătorea prin Europa. Tânăra prințesă avea 14 ani, iar moștenitorul coroanei ruse avea 20 de ani.
Moștenitorul tronului le-a spus tatălui său Nicolae I și mamei Alexandra Feodorovna că vrea să se căsătorească cu prințesa Maria. Poate că zvonurile despre blestemul Hessian au îngrijorat-o pe împărăteasa, care era atrasă de misticism.
Au existat, de asemenea, zvonuri că prințesa Mary era ilegitimă.
Alexandru al II-lea și Maria Alexandrovna
„Îndoielile cu privire la legitimitatea originii ei sunt mai valabile decât credeți. Se știe că din această cauză ea este greu tolerată la Curte și în familie, dar este recunoscută oficial ca fiică a tatălui ei încoronat și îi poartă numele de familie. de aceea nimeni nu poate spune nimic împotriva ei în acest sens” – din corespondența împăratului Nicolae I.
„Dragă mamă, ce îmi pasă de secretele Prințesei Maria! O iubesc și aș prefera să renunț la tron decât pe ea. Mă voi căsători doar cu ea, aceasta este decizia mea!” – a declarat ferm moștenitorul Alexandru.
Familia, după discuții, a aprobat alegerea unui moștenitor. Nunta a avut loc în 1841, când mireasa avea 17 ani.
Marea Ducesă Olga, sora lui Alexandru, a scris despre dragostea lor conjugală:
„Marie a câștigat inimile tuturor acelor ruși care au putut să o cunoască. A combinat demnitatea înnăscută cu o naturalețe extraordinară. Fiecăreia a știut să le spună pe ale ei, fără un singur cuvânt de prisos, cu acel tact firesc, care distinge sufletele frumoase. Sasha s-a atașat din ce în ce mai mult de ea în fiecare zi, simțind că alegerea lui a căzut pe seama dată de Dumnezeu. Încrederea lor reciprocă a crescut pe măsură ce s-au cunoscut.”
Portretul de ceremonie al împărătesei Maria Alexandrovna (1857)
În căsătorie, cuplul încoronat a avut șase fii și două fiice.
Maria Alexandrovna nu a luat parte la treburile politice, dedicându-se rezolvării problemelor sociale din Rusia - îngrijire medicală, educație, ajutorarea săracilor. Sub patronajul ei, a fost deschisă filiala rusă a Crucii Roșii, o organizație internațională de sănătate.
Împărăteasa a avut o grijă deosebită de educația femeilor; în anii 1870, datorită eforturilor sale, femeile ruse au primit dreptul de a urma cursuri la universități.
Împărăteasa binecuvântează surorile milei care merg la război (1877)
În anii 1860, bolile severe ale împărătesei s-au agravat. Ea suferea de boli incurabile ale inimii și plămânilor, tolerând cu greu clima din Sankt Petersburg. Medicii s-au temut că în următoarea sarcină, Maria Alexandrovna ar putea muri și au afirmat cu insistență că „relațiile conjugale ar trebui încheiate”. Nu existau alte contraceptive sigure pe viață în acel moment.
Puternica împărăteasă a supraviețuit unei lovituri foarte dure a destinului - moartea fiului ei cel mare, Nikolai, în 1865. Aceste experiențe au provocat daune ireparabile sănătății.
Sub supravegherea medicilor, fragila împărăteasă a trăit aproximativ 20 de ani. Celebrul S.P. i-a devenit medic. Botkin, care a însoțit-o personal pe împărăteasa în timpul călătoriilor ei de sănătate în Italia.
În 1878, boala cronică s-a agravat. I s-a comandat împărătesei un scaun mecanic, în care a fost dusă prin palat: „s-au îmbrăcat și s-au așezat într-un scaun, pe care s-au rostogolit într-o altă încăpere... De câteva ori pe zi ea inhala oxigen prin perne de aer, iar fiecare seara i-au frecat unguentul pentru a-i ușura respirația” - își amintește doamna de la curte Yakovleva.
Împărăteasa Maria Alexandrovna în ultimii ani ai vieții.
Împăratul Alexandru al II-lea a fost foarte supărat de boala soției sale:
„Împărăteasa s-a transformat într-un schelet; nici măcar nu are puterea să-și miște degetele; nu pot face nimic” – și a adăugat că „prima întâlnire cu ea ar fi trebuit să facă o impresie grea suveranului, care din acea zi se simte și el rău, se plânge de stare febrilă și slăbiciune. Astăzi l-am găsit vizibil schimbat (este palid, căzut și slăbit), fața lui este palidă, scufundată, ochii lui s-au decolorat ”, și-a amintit Milyutin.
Împărăteasa Maria Feodorovna a murit în mai 1880.
„Majestatea Sa Imperială Împărăteasa Împărăteasa a fost slăbită și adormită ieri. Expectorația, care se diminuase treptat în ultimul timp, încetase aproape complet. După ce a adormit liniștit la ora obișnuită noaptea trecută, Majestatea Sa nu s-a mai trezit. La ora trei dimineața a tușit puțin, iar la ora șapte dimineața respirația i s-a oprit, iar Majestatea Sa din Bose a adormit fără agonie. Medic onorific Alyshevsky. Medicul de viață Botkin. 22 mai la ora 10 a.m.
Împăratul Alexandru al II-lea a murit în urma unei bombe teroriste în 1881, la câteva luni după moartea soției sale.
Prințesa Ella și Serghei Alexandrovici
Marea Ducesă Elisabeta Feodorovna, Prințesa Ella
Curând, blestemul s-a întâmplat cu descendenții lui Alexandru al II-lea.
Prințesele-surori din Hesse au fost căsătorite cu Nicolae al II-lea și cu unchiul său, Marele Duce Serghei Alexandrovici.
Prințesa Elisabeta Alexandra Louise Alice din Hesse-Darmstadt și Serghei Alexandrovici s-au căsătorit în 1884. Mireasa avea 20 de ani, mirele 27 de ani. Prințesa Ella, așa cum era numită în familie, s-a gândit mult timp la cererea în căsătorie.
„Mi-am dat acordul fără ezitare. Îl cunosc pe Serghei încă din copilărie; Îi văd manierele dulci, plăcute și sunt sigur că o va face fericită pe fiica mea”, a spus tatăl miresei.
La adoptarea Ortodoxiei, ea a primit numele Elizaveta Feodorovna. Prințesa Ella nu a acceptat imediat credința ortodoxă, nu era mireasa moștenitorului tronului, așa că putea rămâne cu religia ei.
Elizaveta Feodorovna și Serghei Alexandrovici
„Puritatea ei era absolută, era imposibil să-ți iei ochii de la ea, după ce și-a petrecut seara cu ea, toată lumea aștepta ora când o puteau vedea a doua zi”, o admira atât de mult pe Ella nepoata ei, Maria.
Elizaveta Fedorovna avea un caracter puternic, hotărât. Ea l-a sfătuit pe Nicolae al II-lea să fie dur cu trădătorii și teroriștii. Prințesa a avertizat că transformarea acestor ucigași în eroi în ochii oamenilor ar duce la dezastru.
„Este cu adevărat imposibil să judeci aceste animale de către o instanță de teren?...
Trebuie făcut totul pentru a-i împiedica să devină eroi... să ucidă în ei dorința de a-și risca viața și de a comite astfel de crime (cred că ar plăti mai degrabă cu viața și astfel să dispară!). Dar cine este și ce este el - să nu știe nimeni... și nu este nimic de milă de cei care ei înșiși nu sunt milă de nimeni.
Ella nu a aprobat bunăvoința familiei Romanov față de Grigory Rasputin, spunând deschis că moartea lui ar fi cea mai bună cale de ieșire din situația actuală.
Marea Ducesă Elisabeta a devenit faimoasă pentru activitățile sale caritabile și a primit dragostea oamenilor. În timp ce soțul ei, guvernatorul general al Moscovei, era urât de oameni. Ostilitatea explicită față de prinț a apărut după evenimentele tragice de pe câmpul Khodynka din 1896, când, în timpul sărbătoririi încoronării lui Nicolae al II-lea, a avut loc o fugă în care au murit peste o mie de oameni. Cei apropiați l-au sfătuit pe Serghei Alexandrovici să demisioneze după tragedie, dar acesta a refuzat.
Contemporanii notează că Serghei Alexandrovici a fost un politician fără valoare, care a devenit obiectul ostilității generale. Din păcate, activitățile caritabile ale prințului erau rar amintite. A fost administratorul a aproximativ 90 de societăți caritabile. „Era un adevărat înger al bunătăţii”, a spus soţia.
Se spunea că prințul era atras nu de femei, ci de bărbați. El însuși petrece timp cu bărbați tineri și își sfătuiește soția „să caute dragostea pe lângă”. Prin urmare, soția lui, care suferă de singurătate, este ocupată cu activități sociale violente.
„Moscova a stat până acum pe șapte dealuri, iar acum trebuie să stea pe un deal” (bougr „e – așa se numeau homosexualii în franceză). Ei spun asta, făcând aluzie la Marele Duce Serghei”, a scris diplomatul rus V. N. Lamzdorf în 1891.
Cel mai probabil, poveștile că prințul era gay sunt doar o altă bârfă. Potrivit familiilor apropiate, Serghei Alexandrovici și-a iubit soția.
Serghei Alexandrovici cu nepoții săi - Maria Pavlovna și Dmitri Pavlovici, pe care i-a crescut ca proprii copii.
„Mi-a povestit despre soția lui, a admirat-o, a lăudat-o. Îi mulțumește lui Dumnezeu în fiecare oră pentru fericirea lui”, a scris prințul Konstantin Konstantinovich despre dragostea rudei sale.
După cum și-a amintit nepoata Marelui Duce Maria, diferența de vârstă a avut o influență puternică asupra relației soților. Serghei Alexandrovici și soția sa s-au comportat ca un profesor.
„Unchiul meu a fost adesea aspru cu ea, ca cu toți ceilalți, dar și-a închinat frumusețea. El o trata adesea ca pe un profesor de școală. Am văzut înroșirea delicioasă de rușine care i-a umplut fața în timp ce el o certa. „Dar, Serge...”, a exclamat ea atunci, iar expresia ei era ca chipul unui student condamnat pentru un fel de greșeală.
Marelui Duce Serghei Alexandrovici i-a părut foarte rău că nu au avut urmași. „Cât mi-aș dori să am copii! Pentru mine, nu ar exista un paradis mai mare pe pământ dacă aș avea proprii mei copii ”, a spus Serghei Alexandrovici.
În ajunul morții sale, Marele Duce a scris în jurnalul său „Doamne, aș fi onorat cu o astfel de moarte!”, El a vorbit despre o moarte eroică în mâinile unui criminal-conspirator. Cuvintele s-au dovedit a fi profetice.
În februarie 1905, Serghei Alexandrovici a fost ucis de teroristul Ivan Kalyaev, care a aruncat o bombă în trăsura Marelui Duce. Elizaveta Fedorovna a adunat personal rămășițele soțului ei. Inima guvernatorului general al Moscovei ucis a fost găsită abia în a treia zi pe acoperișul unei case vecine.
Trăsura lui Prince după explozie.
Ella a venit personal să se întâlnească cu teroristul arestat.
„... Când a văzut-o, a întrebat-o: „Cine ești?”
„Sunt văduva lui”, a răspuns ea, „de ce l-ai ucis?”
„Nu am vrut să te omor”, a spus el, „l-am văzut de mai multe ori atunci când aveam bomba pregătită, dar tu erai cu el și nu am îndrăznit să-l ating”.
— Și nu ți-ai dat seama că m-ai ucis împreună cu el? - ea a răspuns ... "
„Se părea că din acel moment se uită cu atenție la imaginea unei alte lumi... s-a dedicat căutării perfecțiunii”, își amintește Contesa Olsufieva.
Elizaveta Feodorovna, după moartea soțului ei, s-a dedicat în întregime carității. Mișcarea femeilor care alăptează a câștigat avânt în timpul Primului Război Mondial datorită eforturilor ei.
Marea Ducesă a fondat celebra mănăstire Marfo-Mariinsky, unde surorile milei au oferit asistență medicală soldaților răniți.
Marea Ducesă îmbrăcată ca o soră a milei
În anii revoluției, Marea Ducesă a fost arestată și trimisă la Alapaevsk (regiunea Sverdlovsk).
În iulie 1918, a fost împușcată împreună cu alte rude ale familiei regale. Călăii au aruncat în mină cadavrele celor executați. În octombrie 1918, Armata Albă a intrat în Alapaevsk, trupurile rudelor regale au fost ridicate din mină. S-a dovedit că rănita Elizaveta Fedorovna a rămas în viață câteva zile.
Rămășițele Marii Ducese au fost transportate la est la Shanghai și apoi transportate la Ierusalim pentru înmormântare. Deci testamentul ei s-a împlinit - să fie înmormântat în Țara Sfântă.
În 1981, Elizaveta Feodorovna a fost canonizată de Biserica Ortodoxă Rusă din afara Rusiei.
Povestea surorii ei mai mici, împărăteasa Alexandra Feodorovna, este spusă într-o notă
Despre blestemul dinastiei Romanov se vorbește încă din secolul al XVIII-lea. Timp de trei secole, acest subiect a fost la fel de mult discutat în statul rus pe cât a fost interzis. În istoria dinastiei, au existat multe coincidențe fatale ale circumstanțelor, știind despre care, chiar și o persoană care nu este înclinată spre misticism poate suspecta „impura”.
Previziune
Doctor în științe istorice Yuri Jukov: „Petru I semnează condamnarea la moarte pentru fiul său. Ivan 6 moare ca o „mască de fier” eternă, petrecându-și toată viața în închisoare. Ecaterina cea Mare își ucide soțul - dacă nu cu propriile mâini, cu mâinile orlovilor. Alexandru I este prezent la uciderea tatălui său. Dacă de două secole membrii dinastiei s-au ucis între ei - copiii soților, ai taților, atunci cum să nu vorbim despre blestem, că această familie a fost blestemată de soartă ... ".
Istoricii sunt înclinați să creadă că „dâra neagră” pentru Romanov a început cu țarul Alexei Mihailovici, chiar cel care s-a angajat să reformeze Biserica Ortodoxă Rusă cu „foc și sabie”. Se zvonește că mulți Vechi Credincioși, care nu voiau să creadă într-un mod nou, l-au blestemat sub tortură, alții au purtat blasfemia chiar în piețe, iar alții încă în casele lor. Numărul de nemulțumiți a fost de mii.
Revoltele populare erau comune atunci. Arcașii țariști cu greu le puteau face față. Cineva a fost spânzurat, cineva a fost spart până la moarte, iar unii, mai ales cei zeloși, au fost îngropați în pământ până la gât. Printre ei s-a numărat și morarul Alevtina Novozavetinskaya: a fost astfel pedepsită împreună cu fiul ei tânăr (soțul ei a fost ucis chiar mai devreme, în timpul bătăliei). Deci, pe patul de moarte, o femeie, conform martorilor oculari, a mormăit ceva într-o „limbă necunoscută”, apoi a blestemat familia Romanov. Ea a spus că tatăl își va ucide fiul în el, copiii vor muri foarte tineri, oamenii vor începe să-i urască pe conducători și totul se va termina cu „ploaia sângeroasă”.
Sfârșitul lunii ianuarie
Alexei Mihailovici nu știa despre acest incident. Cu toate acestea, când doi dintre cei trei fii ai săi au murit aproape imediat după acest masacru, oamenii buni care sunt mereu la tron i-au povestit suveranului despre ceea ce spusese morarul Alevtina înainte de moartea ei. Auzind despre asta, regele s-a speriat: morarii și morarii au fost considerați vrăjitori din cele mai vechi timpuri. Curând, ultimul dintre pretendenții la tron, Fedor Alekseevich, s-a dovedit a fi un moștenitor prost, cu voință slabă și chiar fără copii.
Însuși țarul Alexei a murit la scurt timp după capturarea Mănăstirii Solovetsky, una dintre ultimele cetăți ale vechii credințe din Rusia. Moartea țarului Alexei a fost dureroasă și a căzut la 29 ianuarie 1676. Exact douăzeci de ani mai târziu, în aceeași zi, la 29 ianuarie 1696, fiul său Ivan va muri, iar la 28 ianuarie 1725, Petru cel Mare nu va mai fi. . Cu puțin timp înainte de aceasta, la ordinul tatălui său, țareviciul Alexei a fost torturat până la moarte. La 28 ianuarie 1919, în limitele Cetății Petru și Pavel, bolșevicii vor împușca un întreg grup de prinți ai dinastiei Romanov, care au supraviețuit după masacrul familiei regale. Este o coincidență sau nu?
Sfârșitul Imperiului
Unul dintre cei executați în acea zi, Marele Duce Alexei Mihailovici, a fost istoric și, potrivit contemporanilor, a prevăzut un astfel de deznodământ și a vorbit despre el în ziua urcării fatidice a lui Nikolai Romanov la tron, când mai mult de o mie de oameni a murit într-o fugă pe câmpul Khodnyskoye, iar țarul nou făcut însuși a refuzat să anuleze balul de încoronare. Toți cei apropiați l-au convins să nu ia parte la serbări, dar Nicolae al II-lea a fost neclintit: nimic nu i-ar putea umbri vacanța. Alexei Mihailovici a luat o astfel de decizie ca blasfemia și a declarat calm: ceea ce a început cu astfel de sacrificii nu s-a terminat niciodată cu nimic bun în istoria Rusiei. Nikolai Romanov era sigur până la urmă că familia regală se află sub auspiciile puterilor superioare și nu i se va întâmpla nimic rău. În timpul uneia dintre vizitele sale la Sankt Petersburg, Nicolae al II-lea l-a invitat (unchiul său) la o audiență la Palatul de Iarnă și a vorbit despre predicții.
„Mi s-a prezis să mor de când am urcat pe tron. Chiar și rudele de 20 de ani ai domniei mele au vorbit despre blesteme și o figură mistică. Blestemul nu s-a adeverit. Dumnezeu protejează Rusia. În orice poți vedea providența lui Dumnezeu!”
Marele Duce Nikolai Mihailovici nu a spus nimic. În vara anului 1918, își va aminti această conversație când va afla despre moartea teribilă a familiei regale. „Cunoscând trecutul, este ușor să prezici viitorul. Este pur și simplu imposibil de evitat”, a spus el. Nikolai Mihailovici însuși a fost executat în iarna anului 1919, la un an după căderea monarhiei în Rusia.
Puteți consulta site-ul familiei lor.
Crimele din Casa Romanov și misterele Casei Romanov Tyurin Vladimir Alexandrovici
Ilya Smirnov Blestemul Casei Romanov
Ilya Smirnov
Blestemul Romanovilor
Tulburările s-au încheiat când au fost în cele din urmă luați de moscoviți pe Insula Ursului din mijlocul râului Yaik: țarina Marina Yuryevna cu fiul ei de trei ani Ivan Dmitrievich și, împreună cu ei, apărătorul lor credincios - cel mai faimos căpetenie cazac. de atunci, Ivan Zarutsky. Cu toate acestea, în ultimele zile ale rătăcirii lor, ei nu mai erau liberi - tovarășul lui Zarutsky, atamanul Trenya Us, căruia nu-i păsa cui să servească, doar pentru a obține „zipuns”, a ordonat cazacilor săi să ia în custodie pe cei mai mari dușmani ai noul guvern, l-a luat chiar pe fiul Marinei și l-a ținut cu el – pentru a se răscumpăra, la nevoie, pentru o grațiere cu capul altora. Și așa s-a întâmplat: când cazacii au fost înconjurați pe insulă, Trenya a predat prizonierii, împreună cu vistieria pe care o luaseră din Astrahan și a continuat să jefuiască mai mult. Și țarina cu micul prinț și Zarutsky au fost trimise la Moscova noului suveran Mihail Fedorovich Romanov - sub protecția a cinci sute de arcași, cărora li sa ordonat să-i distrugă imediat când încercau să-i recapete pe arestați. (Ca și în 150 de ani - un alt nefericit uns rus, Ivan Antonovici.) Marina a fost dusă legată la Moscova.
Cu toată simpatia pentru cazaci, nu pot decât să remarc un model trist în faptul că reprezentanții individuali ai acestei moșii îndrăznețe și mândre și-au vândut cei mai faimoși căpetenii. (Numai că ei nu au reușit să-l ia pe Bulavin în viață pentru a-l preda lui Peter - apoi propriul său căpitan l-a împușcat...)
Schema complotului
Tulburările au început în toamna anului 1604, când un tânăr a trecut granița cu un detașament de aventurieri care s-a declarat fiul lui Ivan cel Groaznic, Dmitri Ivanovici. Șansele sale de reușită nu ar fi fost foarte mari dacă nu ar fi fost moartea subită a lui Boris Godunov (se pare că dintr-un infarct). Văduva și fiul lui Boris, țarul Fedor al II-lea, în vârstă de șaisprezece ani, au fost uciși cu entuziasmul general al moscoviților, care se pregăteau să-l întâlnească pe noul țar Dmitri. Dmitri Ivanovici a condus într-un mod european timp de unsprezece luni pe fondul conspirațiilor continue și a tentativelor de asasinat. La 17 mai 1606 a fost asasinat.
Prințul Vasily Shuisky, care avea unele drepturi la tron, a fost „chemat” ca țar – ca „senior” printre Rurikovici. Dar lui Vasily i sa opus imediat în sud, Ivan Bolotnikov, prinții Șahhovski și Telyatevski și liderul oamenilor de serviciu din Riazan, P. Lyapunov.
Au vorbit pentru „Țarul Dmitri” - nu este clar care dintre ele - și au ajuns la Moscova, unde au fost învinși. Deocamdată, țarul Vasily a fost salvat de nepotul său, talentatul comandant Mihail Skopin-Shuisky. A avut destulă muncă: după cedarea lui Bolotnikov de origine necunoscută, „înviat” Dmitri a adunat o armată de cazaci și voluntari polono-lituanieni. Neavând puterea de a lua Moscova, în iulie 1608 și-a așezat tabăra în apropiere. Timp de un an și jumătate, au existat două capitale egale în Rusia - Moscova și Tushino - fiecare cu propriul țar, gândire și patriarh. Apropo, patriarhul Tushino a fost Filaret (Fyodor) Nikitich Romanov - tatăl viitorului țar Mihail.
În 1609, conflictul a început să se „internaționalizeze”: Vasily Shuisky a chemat armata suedeză din Delagardie să-l ajute, după care regele polonez Sigismund al III-lea Vasa, ale cărui relații cu Suedia erau puternic ostile (în ciuda originii suedeze a regelui, sau mai degrabă, datorită acestei origini), a asediat Smolensk. Permiteți-mi să vă reamintesc că Smolensk și zona înconjurătoare sunt disputate de câteva secole. În acest moment, oamenii sănătoși din diferite tabere au ajuns la un compromis convenabil: să ofere tronul Moscovei fiului lui Sigismund, Vladislav. Prin eforturile lui Filaret și Stanislav Zholkevsky - un comandant și diplomat strălucit, la fel de respectat de ambele părți ale graniței - această idee a fost stabilită în societatea rusă. Tabăra de la Tushino s-a dezintegrat. Vasile a fost depus pe 17 iulie 1610 și a tonsurat un călugăr. Rusia i-a jurat cu entuziasm prințului Vladislav. Termenii domniei sale au fost predeterminați prin tratat - un fel de germen al unei constituții. Cu toate acestea, Sigismund, în mod neașteptat pentru toată lumea, a decis să ia coroana regală de la propriul său fiu - a vrut să devină însuși țarul Moscovei, ceea ce pentru ruși era asociat cu subordonarea directă a Poloniei și era evident inacceptabil. Combinația s-a prăbușit.
rebeliunea rusă
Ne eliberăm treptat de îndrăgitul mit al istoriografiei sovietice, care a redus vremea necazurilor la un „război țărănesc”: Ivan Bolotnikov, dintr-o familie nobiliară, a împărțit moșii cu țărani asociaților săi în același mod ca Vasily Shuisky, „Țarul Tushino”, Sigismund al III-lea și alți participanți la luptă au făcut-o pentru putere.
În general, nu este ușor de detectat vreo contradicție ideologică și fundamentală în drama istorică a Vremurilor Necazurilor, aici este mult mai potrivită formula ingenioasă a criticilor de teatru staliniști: „lupta binelui cu și mai bun”. Politicienii de atunci se mutau cu ușurință dintr-o tabără în alta, în funcție de cele mai mici schimbări de situație (oamenii le numeau destul de exact „zboruri”), fără o umbră de jenă, proclamau exact contrariul celor spuse ieri, și cu ușurință surprinzătoare pentru conștiința medievală, au trecut peste și prin sărutul crucii și prin onoarea familiei. Cei mai apropiați asociați ai reclamanților nu și-au ascuns atitudinea cinică față de cauza pentru care ei înșiși au luptat: Patriarhul Moscovei Germogen nu și-a respectat „sau” Vasily Shuisky mai mult decât hatmanul Tush Rojinski și-a respectat țarul și poate că rangul nu i-a permis duhovnic să demonstreze dispreț prin înjurături și lupte în stare de ebrietate în ochii regelui. Cu toate acestea, când părea profitabil, Vasily a fost aruncat de pe tron fără mai mult respect. Văduva lui Ivan cel Groaznic, țarița Maria Fedorovna, l-a recunoscut ieri doar pe „suveranul Dmitri Ivanovici” ca fiu, dar imediat după uciderea sa, ea a anunțat că bărbatul ucis este un răufăcător și un impostor, iar adevăratul prinț a murit cu mult timp în urmă în Uglich. . Dar acest „prinț adevărat” a fost proclamat sfânt, iar moaștele sale au fost transferate la Moscova de aceeași persoană care, în timpul anchetei în cazul Uglich, a dovedit că prințul, ca sinucidere, nu era nici măcar demn de înmormântare. Tatăl Marinei, guvernatorul Yuri Mnishek (conform lui S. Zholkevsky, „o persoană neimportantă și nesemnificativă”, asemănătoare cu un tată destrăbălat din celebrul roman al lui R. L. Stevenson „Catrione”), și-a vândut propria fiică pentru 300 de mii de ruble și, lăsând-o pe ea. soarta ei voia, a fugit în Polonia, (n-a răspuns nici măcar la scrisori). O serie continuă de astfel de evenimente a creat o atmosferă socio-psihologică deosebită în care oamenii nu mai credeau pe nimeni și nimic. Cu toate acestea, oamenii erau destul de demni de păstorii lor. Aceeași mulțime de la Moscova l-a întronat pe țarul Dmitri și și-a batjocorit cadavrul, slăvindu-l pe Vasily Shuisky, pentru a-l depune mai târziu pe bătrân în rușine, dar nu pentru crimele de care era cu adevărat vinovat, ci pentru că Vasily s-a dovedit a fi „nefericit pe regat. ." Apoi i-au jurat credință prințului Vladislav și au primit cordial la Moscova armata polono-lituaniană a lui Zholkiewski - aceiași „eretici” care au fost măcelăriți cu entuziasm în noaptea de mai a anului 1606. Este curios că acelor compatrioți care au încercat să se ridice pentru bătuți li s-a spus: „Sunteți evrei, ca Lituania”.
După atâtea ocazii ratate, o reacție conservatoare trebuie să fi fost inevitabilă.
V. Kobrin, „Timpul necazurilor - Oportunități pierdute”
Poate singurul din această mare de sânge și murdărie care a avut cu adevărat un fel de program a fost tânărul care a semănat confuzie și a devenit una dintre primele sale victime. În numele lui Fals Dmitri, moștenit de istoriografia oficială sovietică de la pre-revoluționarul oficial, cu toată justiția sa formală, există o conotație negativă pronunțată, așa că prefer varianta lui N. I. Kostomarov.
Acum că Kostomarov a început să fie publicat, nu mai are sens să-i repovestim faimoasa sa lucrare biografică, numitul Dimitri. Voi nota doar: vorbește despre unul dintre cele mai rare cazuri - când „occidentalismul” sincer și gândirea liberă („Fiecare să creadă după propria sa conștiință” - o expresie prea îndrăzneață chiar și pentru Europa!) au fost combinate pe tronul Rusiei cu un caracter ferm, curajos și patologic pentru mediul mai sus descris lipsă de înșelăciune și cruzime.
Comportamentul țarului Dmitri în timpul domniei sale scurte, de unsprezece luni, servește drept argument serios împotriva versiunii Godanov-Pușkin care îl identifică cu Grigori Otrepiev: un fost însoțitor de celulă al Patriarhului Moscovei cu greu putea gândi și acționa ca acest tânăr. om. Și-a iertat dușmanii, chiar și pe cei prinși în flagrant: „Există două modele pentru a păstra regatul – fie pentru a favoriza pe toată lumea, fie pentru a fi un chinuitor; Eu l-am ales pe primul. Boierii conspiratori, conduși de același sperjur profesionist Vasily Shuisky, pe care „poporul Moscovei” l-a condamnat la moarte și Dmitri i-au iertat, nu au putut ierta o asemenea generozitate frivolă și, cu prima ocazie, și-au răsplătit salvatorul pentru abaterea de la obiceiurile sale. „numit tată” Ivan Vasilevici. La scurt timp după nunta lui Dmitri și Marina, o companie de aristocrați și criminali de curte, special eliberați din închisoare, l-au ucis cu brutalitate pe tânărul țar, care visa la comerț liber, toleranță religioasă și crearea unei universități la Moscova. Poate că, dintre toate proiectele sale de 386 de ani, doar unul a fost implementat pe deplin - universitatea.
Fericirea nu urmează întotdeauna aceeași cale. Ea nu se termină acolo unde începe, ci se aranjează în felul în care Dumnezeu Însuși o îndrumă.
Marina Mnishek
Aceasta este soarta țarilor buni din Rusia.
Interesant este că Marina a fost mai întâi încoronată și abia apoi, deja ca regină, s-a căsătorit cu Dmitry. Poate că Dmitri a avut o presimțire a sorții și a vrut, dacă era posibil, să-și protejeze alesul de vicisitudini, oferindu-i un statut juridic „independent”. Deși cine era în acea vreme îngrijorat de lege?
Regina și cazac
Cei mai periculoși dușmani ai acelui stat, care a fost restaurat în 1613 de Minin și Pozharsky, formau un cuplu neobișnuit - un aristocrat polonez de douăzeci și cinci de ani, uns în regatul Întregii Rusii și un fiu de țăran din apropierea Tarnopolului. (pe atunci - „Rusyn”, acum el va fi numit „ucrainean”, și chiar „occidental”, dar la începutul secolului al XVII-lea, puțini oameni erau interesați de astfel de subtilități, iar în surse el apare fie ca un „comandant rus” sau ca „curajos conducător al cazacilor Don”). Contrar tuturor tradițiilor locale, Ivan Zarutsky a câștigat boierii cu o sabie. Tovarășul său din tabăra Tușinski, polonezul N. Marchotsky, a lăsat amintiri despre el: „Toată armata noastră a fugit și, dacă nu ar fi fost aici Zaruțki, care a galopat cu câteva sute de Doneț și a respins Moscova cu foc de pușcă lângă râul Khodynka, ea. ne-ar fi condus în tabăra însuși ... "S. Zholkevsky, care aproape a unit rușii și polonezii într-un singur popor, a scris:" Prințul Rozhinsky (Hatman Tushino. - ESTE.) era aproape întotdeauna beat”, prin urmare Zarutsky „era responsabil de gardieni, întăriri, livrarea știrilor”. Pe lângă aceste virtuți, atamanul era „frumos și proporțional” - calități care nu sunt atât de importante pentru rezultatul războiului pentru moștenirea de la Moscova, dar probabil nu indiferent față de moștenitoarea Marina. Cu toate acestea, icoanele nu ar trebui pictate de la Zarutsky: la sfârșitul Epocii Necazurilor, el a domnit la Astrahan după modelul lui Ivan Vasilyevici: „mulți oameni buni au fost torturați noaptea și arși cu foc și au fost plantați dintr-un ciot. în apă și pentru toate zilele lucrătoare vărsând neîncetat sânge”.
Publicul nostru știe puțin mai multe despre Marina Mnishek datorită operei Boris Godunov. „O frumusețe prudentă, arogantă și frivolă” este spusă într-un bun manual pre-revoluționar de istorie rusă de către Trachevsky (cum este „prudent” și „frivol” în același timp?)
Mai puțin cunoscut este că acest mic pani călărea, înarmat cu o sabie și un pistol, și în ținută de husar a intrat în consiliul militar pentru a face pretenții landsknecht-ilor rebeli. Când cel mai bun comandant al Moscovei, tânărul Skopin-Shuisky, l-a asediat pe unul dintre cei mai buni comandanți Tushino, „omul îndrăzneț polonez” Jan Sapieha, la Dmitrov, Marina a condus apărarea pe metereze, inspirând soldații cu cuvintele: „ Eu, o femeie, nu mi-am pierdut curajul!”
Relația lor cu Sapega este o poveste separată bizară. Au început cu faptul că „omul îndrăzneț” cu husarii, tânăra văduvă a țarului ucis Dmitri și tatăl ei, guvernatorul Mnishka, au recapturat gărzile de la Moscova (care, totuși, nici nu s-au gândit la rezistență). După apărarea comună a lui Dmitrov, s-au certat, iar neînfricata regina a spus că are trei sute și jumătate de donet și, „dacă va fi vorba, îi va da bătălie”. Marina a instruit personal ambasadorii ruși și i-a primit pe cei străini, chiar și în timpul vieții celui de-al doilea soț al ei, „Țarul Tushino”, care nu se distingea nici prin inteligență, nici prin educație. Când regele polonez Sigismund, fostul ei suveran, a oferit cuplului Tushino Sanotsky pământ și venituri din economia Sambir pentru renunțarea la tronul Rusiei „din milă”, ea l-a cerut pentru Cracovia, promițând pentru aceasta „din milă că va da Varșovia. regelui.” Ea a semnat scrisorile „Împărăteasa Marina”.
De acord, o persoană care este foarte departe de idealul feminin oferit de Domostroy, chiar dacă considerăm opera lui Sylvester, desigur, progresivă față de practica obișnuită.
Ivan Țarevici
Soarta țareviciului Ivan este o poveste de aventură din ziua în care s-a născut. Și chiar înainte de naștere.
Tatăl său este „Țarul Tushino”, cunoscut și sub numele de Fals Dmitry II, al doilea soț al Marinei Mnishek.
După lovitura de stat din 17 mai 1606, Vasily Shuisky a trimis-o pe văduva regelui ucis, împreună cu tatăl său, guvernatorul Mnishk, în exil în Iaroslavl. În acele vremuri în care fotografia și televiziunea nu fuseseră încă inventate, exilații nu puteau judeca cu încredere ce fel de persoană aduna din nou susținătorii lui Dmitri Ivanovici - era într-adevăr suveranul lor, pe care soarta îl salvase în mod repetat de la moarte sigură, sau un impostor al „Ordinul al doilea”. Întâlnirea personală a Marinei cu soțul ei „înviat” i-a confirmat cele mai mari temeri. Un bărbat de origine necunoscută, dar în mod clar nu aristocratică, el s-a distins prin „morale grosolane și proaste” și a făcut o impresie extrem de nefavorabilă Marinei - multă vreme ea nu a vrut să-l recunoască, în ciuda tuturor convingerilor tatălui ei, care era interesat financiar de o astfel de recunoaștere.
Cu toate acestea, politica s-a dovedit a fi mai puternică decât gusturile și antipatiile personale. Sau poate că nu e vorba doar de politică. „Țarul Tushinsky” a personificat singura alternativă la guvernarea lui Vasily Shuisky - singura oportunitate de a răzbuna bărbatul pe care Marina, se pare, l-a iubit cu adevărat. Și întoarceți tronul Moscovei. Amintiți-vă, ea avea doar 19 ani la acea vreme.
La 5 septembrie 1608, în tabăra Sapieha, a avut loc nunta ei secretă cu „Țarul Tushino”. Din punct de vedere legal formal, căsătoria lor a fost destul de legală, la fel ca și copilul născut în această căsătorie.
Potrivit lui V. B. Kobrin, cel de-al doilea soț al Marinei „a moștenit aventurismul predecesorului său, dar nu și talentele sale”. Având o armată de o sută de mii, nu numai că nu a reușit să restabilească ordinea în rândurile sale și să-l alunge pe Vasily din Moscova, dar nici măcar nu a reușit să mențină prestigiul titlului regal printre scandalurile bețive ale cazacilor și mercenarilor. Această situație a fost umilitoare pentru Marina. Cu toate acestea, ea a împărtășit cu soțul ei toate vicisitudinile destinului său: rebeliuni, prăbușirea taberei Tushino, zbor spre Kaluga.
Acolo, foștii „Tushins” au restaurat de ceva vreme guvernul, care a luptat atât împotriva Moscovei, cât și împotriva regelui polonez. Până în ziua de decembrie a anului 1610, când șeful acestei curți bizare a fost înjunghiat de prințul Urusov. Și la începutul lunii ianuarie a noului, 1611, Marina a născut un fiu, care a fost botezat în credința ortodoxă și recunoscut imediat de cei mai puternici doi lideri militari - Zarutsky și Lyapunov, l-a recunoscut drept moștenitorul legitim al tronului. .
Te-ai închinat în fața lui (Boris Godunov) când era în viață, iar acum, când a murit, îl huliști. Altcineva ar vorbi despre el, nu despre tine.
Pe nume Demetrius
Fără să bănuiască, nou-născutul participa deja la marea politică, iar partidele și armatele se ciocneau în jurul leagănului său.
Internaționaliștii din secolul al XVII-lea
Al doilea mare mit despre Necazuri îl explică drept „intervenție străină”. Totul se întoarce la același Vasily Shuisky, care a întors cu succes ura gloatei din Moscova către străini și neamuri împotriva lui Dmitri. Mai târziu, aceleași instincte xenofobe au fost folosite de partidul victorios Romanov pentru a-și glorifica propria victorie.
Din păcate, faptele sunt într-o oarecare contradicție cu această construcție. Iar artificialitatea sa a fost bine înțeleasă de oamenii de știință liber-gânditori din secolul al XIX-lea. În primul rând, „numitul Demetrius” nu era deloc un „protejat polonez”. Sigismund al III-lea nu i-a oferit sprijin oficial, iar participarea unor tigăi individuale la expediția sa, din punctul de vedere al obiceiurilor predominante în statul polono-lituanian, era o chestiune la fel de privată ca și cumpărarea și vânzarea unei proprietăți. Ajuns la putere, tânărul țar nici nu s-a gândit să satisfacă pretențiile teritoriale și religioase din partea regelui și a papei și, la primele gesturi neprietenoase ale lui Sigismund, a încheiat o înțelegere cu opoziția armată a polonezilor. gentry - o confederație organizată de J. Radzivil și L. Poniatowski și pregătită să-i sprijine cu patruzeci de mii de soldați. Istoricul A. Hirshberg scrie direct despre planurile ambilor Dmitriev - atât Moscova, cât și chiar Tushino - de a prelua tronul Poloniei.
Ah, partea rea
Indiferent cât de mult aș rătăci în tine -
Locul din față ești roșu
Da, cu o frânghie alunecoasă.
V. Vysotsky
Când întâlnim cuvintele „polonez”, „polonez” în literatura istorică, trebuie să ne amintim că „chestiunea națională” și terminologia asociată acesteia la începutul secolului al XVII-lea însemna cu totul altceva decât cea de la sfârșitul secolului al XX-lea. „Polonia” lui Sigismund este o monarhie polono-lituaniană, iar jumătatea ei adiacentă direct Moscovei, Rusia, Lituania, nu era deloc Lituania în sensul pe care V. Landsbergis îl pune în acest cuvânt astăzi. A fost construit inițial ca stat lituano-rus și nicidecum catolic. „În Rusia au apărut două state”, scrie N.I. Kostomarov, „Moscova și Lituania... Rusia, astfel, a fost împărțită în două jumătăți”. Iar acei „cavaleri” și „îndrăzneli” din vremea necazurilor, pe care îi numim în mod obișnuit „polonezi”, de fapt, de foarte multe ori se dovedesc a fi reprezentanți ai familiilor nobiliare rusești și chiar ai credinței ortodoxe. „Zeloții Ortodoxiei” sunt numiți prinții lui Ostrozhsky și Vishnevetsky. Ambasadorii lui Sigismund la Moscova A. Balaban și St. Domaradsky - oameni de „credință greacă”. Sapieha - de la boierii din regiunea Smolensk. Adevărat, mai sus menționat Jan Peter a acceptat oficial catolicismul, dar a patronat ambele biserici. Și în detașamentul său, în propriile sale cuvinte, „o jumătate mare este formată din ruși”. Tushino Hetman Prințul Rojinski într-o scrisoare către Papă îl laudă pe un anume pr. Vincent, datorită căruia a înclinat totuși spre catolicism, dar având în vedere că subiectul principal al scrisorii sunt cererile de ajutor, cu greu se poate lua patosul în serios.
Pe de altă parte, „Moscova”, cu care au luptat cu toții, este reprezentată de maghiari, tătari, francezi în frunte cu de la Ville, englezi (!) Și, conform jurnalului lui Sapieha, o întreagă unitate din toți aceiași polonezi, „ care aveau propriul lor stindard și căpitanul tău. În cele din urmă, armata suedezilor a luptat de partea lui Shuisky.
Astfel, mai corect ar fi să vorbim nu despre intervenția organizată, ci despre faptul că unii cetățeni ai țărilor vecine (și nici măcar învecinate) au luat parte la tulburările interne ale statului rus, iar această participare a fost la început pur neoficială. Cu toate acestea, intervenția oficială din partea regatului polonez și suedez a fost cauzată de o invitație la fel de oficială a Rusiei moscovite. Și această invitație nu conținea nicio „trădare națională”. Rusia l-ar putea avea pe țarul Vladislav de origine poloneză, în același mod în care Polonia însăși l-a avut pe regele Sigismund din dinastia suedeză Vasa și, de exemplu, Anglia - regele scoțian Stuart. În general, un monarh străin este mai degrabă norma decât excepția pentru feudalism. Ideea unirii Rusiei în jurul lui Vladislav a fost deja implementată practic de Stanislav Zolkiewski, dacă nu pentru încăpățânarea absurdă a lui Sigismund al III-lea. Dacă regele ar fi fost mai deștept, Necazurile s-ar fi încheiat cu trei ani mai devreme și „patrioții” de astăzi ar glorifica dinastia Vaza.
Intervenția străină nu a fost cauza principală a evenimentelor. Istoricii văd motivele ruinării țării de către Ivan cel Groaznic, consecințele acestei ruine - iobăgie - și un dezastru natural - o foamete de trei ani care a lovit țara în timpul domniei lui Boris și ia forțat pe Godunov să plătească pentru păcatele altora. Dar „intervenția” în același mod nu poate fi considerată forța motrice a Timpului Necazurilor.
Această forță motrice, sprijin și bază a „partidului dezordinei”, cel mai probabil, ar trebui căutată la cazaci.
Cu mare atenție am citit argumente despre cazaci în presa modernă de partid. „Încă din cele mai vechi timpuri, cazacii au pus apărarea Ortodoxiei în prim plan... iar pentru credincios, monarhia de pe pământ este un fel de „hârtie de calc” a structurii cerești” („Calea”, ziarul din Mișcarea Creștin Democrată Rusă). „La idealurile de a sluji „Credința” și „Patria”, cazacul a adăugat în mod necesar un al treilea membru, indisolubil, în total - „Țarul”... Adevărata „libertate” a fost percepută ca realizarea dreptului personal suprem de a tăiați propria voință și „autocrația” ca o expresie liberă Adevărul și Harul lui Dumnezeu prin Monarh” (revista „Kuban”).
Primii cazaci corespundeau foarte puțin acestui ideal. Atât Donul, cât și cazacii nu s-au obosit să clarifice „al cincilea punct” sau originea socială și la început, chiar și în chestiuni religioase, au dat dovadă de aceeași libertate de gândire pe care iubitul lor țar Dmitri a îngrozit Moscova patriarhală. (Este interesant că, odată cu începerea persecuției religioase, „libercugetorii” vor deveni cei mai încăpățânați apărători ai bisericii persecutate - Ortodoxia Ortodoxă din Ucraina și Vechii Credincioși de pe Don.) „Cazacii sunt oameni din diferite triburi, din pământul Moscovei, tătarilor, turcilor, polonezilor, lituanienilor, karelianului și germanului... se vorbește mai ales la Moscova ”(I. Massa, începutul secolului al XVII-lea). Pe lângă iobagi și țărani fugiți, întâlnim și aristocrați în „parteneriat”, precum legendarul erou Zaporizhzhya Baida - prințul Vishnevetsky sau colegul său din Don, prințul Dmitri Trubetskoy.
Cazacii erau la fel de liberi să-i trateze pe toți, fără excepție, „autocrații”, prin care „adevărul lui Dumnezeu era liber exprimat”, precum și „adevărul lui Allah”, - se echilibrau constant între puterile vecine: Rusia, Polonia și Turcia. , pentru că s-au simțit independenți de toată lumea și l-au respectat (nu l-au respectat) pe regele, pe regele și pe sultan exact atât cât le-ar putea fi de folos (sau dăunător) fiecare dintre monarhii din acest moment.
Pe de altă parte, primii cazaci nu au avut timp să dezvolte vreun program social (va apărea pe Don abia în cursul reformei religioase), deci lupta împotriva ordinii nedrepte care i-a împins în „câmpul sălbatic” , cu cea mai sinceră respingere a acesteia, de fapt, s-a redus la o schimbare a rolurilor în cadrul aceluiași sistem.
În milițiile spontane din Epoca Necazurilor, fie că era armata lui Bolotnikov, fie „Țarul Tushino”, fie așa-numita „prima miliție rusă” a lui Lyapunov - Zarutsky - Trubetskoy, toate proprietățile bune și rele ale atunci cazacii s-au manifestat cu o forță extraordinară. „Nomadismul cazac rampant” din Tushino a devenit pentru o vreme capitala Rusiei. Aici s-au amestecat în mod democratic clasele și religiile, „țăranul analfabet”, venerat ca rege, l-a numit patriarh pe Filaret Romanov, iar nobilii cu semenii Don s-au distrat bând și jucându-se. Din păcate, singura sursă de existență pentru „cavalerismul slav” colorat a fost jaful mai mult și adesea mai puțin legalizat al tuturor celor care au continuat să lucreze și, în ciuda revoltelor politice, și-au luat pâinea zilnică.
Spânzurătoare în spatele Porților Serpuhov
În cele din urmă, oamenii s-au săturat de ultraj, iar problemele de opt ani s-au încheiat cu „victoria forțelor ordinii și mediocrității” (V. B. Kobrin) - alegerea tânărului Mihail Fedorovich Romanov, „liniștit și incapabil din fire. ”, care a fost controlat mai întâi de mama sa, iar apoi de tatăl, Patriarhul Filaret.
Dar pentru stabilirea ordinii a trebuit să plătească un preț mare - să abandoneze progresul. Acea iobăgie rudimentară, când țăranul era „puternic” nu față de stăpân, ci față de pământul pe care lucra – un fel de „înregistrare” în manieră medievală – a fost zguduită de decretele de „permitere” ale lui Boris și Dmitry din timpul perioadă de foamete și necazuri și, în general, cu greu ar putea fi observate cu seriozitate în mijlocul anarhiei, dar sub Mihail Romanov s-a afirmat într-o formă nouă, fără precedent și inumană, în care țăranul („creștin”) este echivalat cu un sclav, cu un lucru, cu vite. Acele elemente ale statului de drept - „Magna Carta” - care erau prezente în procesul-verbal de crucificare a țarului Vasily și în acordurile privind invitația la tronul rus al lui Vladislav, au fost îngropate, iar Rusia a revenit la stăpânirea despotică estică a Ivan al III-lea. „Occidentalismul” a fost anatemizat împreună cu Grișka Otrepiev și s-a reafirmat serios abia după multe decenii, dar nu într-o formă blândă și liberală, ci în așa fel încât progresul și iluminismul nu au făcut decât să întărească ordinea socială arhaică.
Au înființat un artel - era acoperit cu o furtună de zăpadă.
Vodcă pentru o săptămână, dar pentru un an de mahmureală.
Încleștat pe corp, cusut la coaste,
Am transpirat exact un an și am mestecat exact o oră.
A. Baslaciov
Forțat să aleagă între ordine și progres, poporul rus a fost oricum învins. A venit stabilizarea, dar la un nivel mult mai scăzut. Acesta este ceea ce deosebește tulburările de revoluțiile reale.
Totuși, pentru a întoarce ultima pagină din istoria Vremurilor Necazurilor, „partidul ordinii” a trebuit să rezolve în sfârșit problema posibililor rivali pentru țarul în vârstă de șaptesprezece ani, moștenitorul unei familii care nu era. deloc încoronat sau chiar princiar.
Zarutsky a trebuit să ardă în iad pentru multe fapte și este puțin probabil să fi fost până acum mai constant în predilecția politică decât alți participanți la conflictele civile, dar atamanul disperat a rămas credincios Marinei și fiului ei până la sfârșit.
Armata sa se retrage spre sud - în „câmpul” original al cazacilor, care a hrănit și hrănit vremea necazurilor. Don, pe de altă parte, refuză să-l ajute pe fiul „Țarului cazac” și pe atamanul său.
Cei mai furioși și ireconciliabili dintre cazaci își puseseră deja viața sub diferite steaguri, alții câștigaseră locuri calde pentru ei înșiși la cârciumă, iar moșiile, iar cei care rămăseseră pe Don, preferau salariile moscovite și economia lor în locul falșilor militari. noroc. Zarutsky, urmărit în mod constant de guvernatorii noului țar, se îndreaptă către Volga - „arată calea către Razin”, așa cum ar spune mai târziu istoricul S.I. Tkhorzhevsky.
Astrahanul a fost recent subordonat Moscovei și încă păstrează memoria propriului său regat independent - sub conducerea lui Marina și Zarutsky, își dobândește ultima „suveranitate” pe termen scurt în toamna anului 1613. Armata lui Zarutsky este completată de cazacii din Volga, pe care Moscova nu-i favorizează pentru jafurile pe rutele comerciale. În căutarea aliaților, se îndreaptă către persanul Shah Abbas - vorbind cu toată conștiința, unul dintre cei mai însetați de sânge tirani din istoria lumii. Cu toate acestea, promiscuitatea în comunicații îi distinge încă pe revoluționarii ruși. Cu toate acestea, verificarea cu ajutorul este lentă. Cazacii se ceartă cu negustorii, Zarutsky însuși - cu guvernatorul Hvorostinin. În cele din urmă, în aprilie 1614, în Astrahan, de care trupele moscovite se apropiau din toate părțile, au început bătălii între orășeni și cazaci. Salvând Marina și prințul, atamanul are încredere în Trena Us și fuge cu el la Yaik...
Aici sunt depășiți de mâna în creștere a noului guvern. „Oricât de vânturi frânghie, te vei răsuci într-o buclă...”
Zarutsky a fost interogat de însuși țar. Nu vom ști niciodată despre ce vorbeau tineretul timid și căpetenia; se poate presupune că, ca de obicei, consilierii lui au vorbit în numele lui Michael. Dar, evident, răspunsurile lui Zarutsky nu li s-au potrivit prea mult. La urma urmei, aproape toți asociații proeminenți ai ambilor Dmitriev, inclusiv prințul-ataman Dmitri Trubetskoy, au rămas nobili sub noul guvern.
Zarutsky, după ce a fost torturat, a fost pus pe un țăruș.
Iar fiul de trei ani al Marinei, țareviciul Ivan, a fost spânzurat pe spânzurătoare în afara Porții Serpuhov.
Uciderea copiilor care pot crește pentru a revendica moștenirea părinților lor nu este neobișnuită în timpul conflictelor feudale. Nu este deloc obișnuit ca execuția unui copil mic să fie aranjată în public, de parcă ar fi fost un fel de festival popular.
„Mulți oameni de încredere au văzut cum acest copil a fost dus cu capul descoperit la locul execuției. Întrucât în acel moment a fost o furtună de zăpadă și zăpada l-a lovit pe băiat în față, acesta l-a întrebat de mai multe ori cu glas plângând: „Unde mă duci?” Dar oamenii care purtau copilul, care n-au făcut rău nimănui, l-au liniștit cu vorbe, până l-au adus în locul unde stătea spânzurătoarea, de care l-au atârnat pe nefericitul băiat, ca un hoț, de o frânghie groasă împletită din basts. Deoarece copilul era mic și ușor, această frânghie, datorită grosimii ei, nu putea strânge corect nodul, iar copilul pe jumătate mort a fost lăsat să moară pe spânzurătoare.
E. Gerkman,
„Poveștile lui Massa și Herkman despre vremea necazurilor din Rusia”.
Moscova, 1874.
De la bun început, susținătorii Romanovilor au încercat să convingă și să convingă țara că țareviciul nu era deloc un prinț - fiul unui impostor, „Țarul Tushino” nu avea drepturi legale la tron. Dar mi se pare că cel mai bun consultant în această chestiune pentru tânărul Mihail Fedorovich ar putea fi tatăl său Filaret Nikitich, care a fost făcut Mitropolit al Moscovei de către Dimitri și patriarh de Tușinski, adică tatăl nefericitului băiat. După părerea unanimă a contemporanilor, Filaret a fost în fruntea „partidului Tushino” al boierilor până în momentul în care a considerat mai profitabil pentru el însuși să treacă de partea lui Sigismund al Poloniei, iar la vremea aceea părea să nu aibă îndoieli cu privire la drepturile legale ale „suveranului Dmitri Ivanovici”. De aceea, țareviciul Ivan nu a fost otrăvit, ca Mihail Skopin-Shuiskogr, și nu a fost înecat, după ce i-a scos anterior ochii, ca Bolotnikov, și nu a fost torturat în închisoare cu mama sa, mândra regina Marina, că era mai mult decât un adevărat. rival pentru noua dinastie. Și numai ucigându-l „public”, ei se puteau salva într-o oarecare măsură de „țareviciul Ivanov” înviat, adică de ceea ce a trebuit să experimenteze Boris Godunov la sfârșitul zilelor sale și de ceea ce A. S. Pușkin a descris atât de bine în tragedie. cu acelasi nume.
Nu cred în coincidențele mistice și tratez istoria destul de rațional. Dar există un tipar înspăimântător în faptul că dinastia Romanov a început cu uciderea răutăcioasă a unui copil și s-a încheiat cu aceeași crimă răutăcioasă ...
Și pentru a răspunde întrebărilor provocatoare ale străinilor, diplomații noștri au primit următoarele informații oficiale de la guvernul lor creștin:
« și Ivailko(Zarutsky) pentru faptele sale rele, iar fiul lui Marinka a fost executat, iar Marinka la Moscova a murit de boală și tânjind după dispariția ei.».
CRONOLOGIE
Sfârșitul lui octombrie 1604 - discursul lui Dmitri.
Sfârșitul lunii iunie 1605 - prima conspirație a lui Vasily Shuisky împotriva lui Dmitri.
Vara 1606 - performanța lui Bolotnikov și Lyapunov împotriva lui Vasily pentru „Țarul Dmitri”.
Februarie 1609 - invitația armatei suedeze în Rusia de către Vasily Shuisky.
La mijlocul lunii septembrie 1609 - invazia armatei poloneze a lui Sigismund al III-lea.
Decembrie 1609 - prăbușirea lagărului de la Tushino.
Ianuarie 1611 - nașterea țareviciului Ivan.
Februarie 1611 - miliția lui Lyapunov, Zarutsky și Trubetskoy împotriva lui Sigismund.
Toamna 1611 - a doua miliție a lui Minin, Pozharsky și Trubetskoy împotriva lui Sigismund. De la carte Până la început. Istoria Imperiului Rus autor Geller Mihail Iakovlevici
Moartea dinastiei Romanov Autocrație fără autocrat. Vasily Shulgin Al doilea deceniu al secolului XX. a inceput cu sarbatorile. În 1912 a fost sărbătorit centenarul victoriei asupra lui Napoleon. În 1913 - treicentenarul dinastiei Romanov. „Obstacolele” au stricat sărbătorile. În 1912, pe îndepărtatul Lensky
Din carte 100 de mari premii autoarea Ionina Nadezhda300-a aniversare a dinastiei Romanov La începutul anului 1913, Sankt Petersburg a trăit cu un singur eveniment - celebrarea a 300-a aniversare a dinastiei Romanov, dar pregătirile pentru aniversare au început cu trei ani înainte de anunțarea datei sărbătorii. S-a format un „Comitet pentru organizarea unei sărbători”.
Din carte 100 de mari premii autoarea Ionina NadezhdaA 300-A ANIVERARE A CASEI ROMANOV La începutul anului 1913, Sankt Petersburg a trăit cu un singur eveniment - sărbătorirea a 300 de ani de la casa domnitoare a Romanov, dar pregătirile pentru aniversare au început cu trei ani înainte de anunțarea datei sărbătorii. . S-a format un „Comitet pentru organizarea unei sărbători”.
Din cartea Istoria umanității. Rusia autor Khoroşevski Andrei IurieviciIstoria dinastiei Romanov: 37 de ani de conspirații Palate, baluri, mascarade, vânătoare, peruci pudrate, ținute luxoase, maniere rafinate... Pe acest fundal, intrigile palatului furtunoase ale „epocii galante” rusești par a fi o incitantă. performanță, deși în realitate au fost
autor Istomin Serghei Vitalievici Din cartea Stalinism. Monarhia populară autor Dorofeev Vladlen EduardoviciȘeful Casei Romanov Devenit împărat al Rusiei, Nicolae al II-lea a devenit șeful Casei Romanov, la a cărei dispoziție a trecut o avere uriașă. „Venitul personal al împăratului consta din trei surse: 1. Credite anuale de la stat
Din cartea Ludovic al XIV-lea. Viața personală a „regelui soare” autor Prokofieva Elena VladimirovnaCapitolul 30 Blestemul Casei Regale Moartea neașteptată a Marelui Delfin a schimbat instantaneu viața fiului său cel mare, Ludovic, Duce de Burgundia. Dacă se gândea să moștenească tronul, în mod clar nu și-a dat seama că va trebui să devină rege atât de curând. Pentru că tatăl era
Din cartea Calvarului a secolului XX. Volumul 1 autor Sopelnyak Boris NikolaeviciTragedia Casei Romanov Trei sute patru ani, Casa Romanov a condus Rusia, deși printre ei se numărau împărați și împărătese care nici măcar nu puteau fi numiți Romanov. După cum știți, de la sfârșitul secolului al XVIII-lea, familia lor a fost practic oprită, iar reprezentanții dinastiei conducătoare au fost nevoiți să
Din cartea lui Marina Mnishek [Incredibila poveste a unui aventurier și vrăjitor] autor Polonska JadwigaCapitolul 16. Blestemul familiei Romanov Marianna era fericită. În apropiere era Ivan Zarutsky, pe care lui Dmitri nu-l plăcea atât de mult. Și a crezut adesea că primul soț, privindu-se din cer la ea și la Zarutsky, a regretat că avea de gând să-l execute pe atamanul cazac.
Din cartea Sankt Petersburg. Autobiografie autor Korolev Kiril MihailoviciAniversarea a 300 de ani de la domnia dinastiei Romanov Toate aceste realizări ale dezvoltării economice și sociale a Rusiei sunt legate în mod obiectiv de aniversarea a 300 de ani de la domnia dinastiei Romanov. În anii dinastiei Romanov, statul Moscova a devenit un vast dezvoltat economic și
Din cartea Caritatea familiei Romanov, XIX - începutul secolului XX. autor Zimin Igor ViktoroviciDepartamente și comitete caritabile sub auspiciile Casei Romanov
Din cartea cunosc lumea. Istoria țarilor ruși autor Istomin Serghei VitalieviciSfârșitul Casei Romanov În primele luni după Revoluția din octombrie, noul guvern a elaborat un plan pentru distrugerea în continuare a tuturor reprezentanților Casei Romanov. Execuția familiei regale a fost doar o parte a acestui plan.Aproximativ o lună înainte de execuția de la Ekaterinburg
Din cartea Rus Miroveeva (experiența „corectării numelor”) autorul Karpets V IBINECUVÂNTARE ȘI blestem (CĂTRE METAISTORIEI FAMILIEI ROMANOV) AVERTISMENT Referindu-se la evenimentele din 1613 și amintind de Consiliul întregului pământ, care a cerut domnia lui Mihail Feodorovich Romanov, în vârstă de cincisprezece ani, istoricii, în cel mai rău caz, vorbesc despre un fel de istoric
Din cartea Lesnoy: lumea dispărută. Eseuri despre suburbiile Petersburgului autor Echipa de autoriStrăzi, case, oameni... Ilya Fonyakov „...Îmi amintesc bine de vechea dacha Lesnoy – din lemn, sculptată, mai ales cu două etaje, cu sticlă colorată în verande, cu acoperișuri decorate cu turnulețe, cu tot felul de idei decorative din lemn si caramida, cu
Din cartea Moscova sub Romanov. La 400-a aniversare a dinastiei Romanov autor Vaskin Alexandru Anatolievici