/Iosif Vissarionovici Stalin / Dzhugashvili//

(Trandafir 12.11.2006 13:54:01)
Dar, după părerea mea, Stalin a fost pur și simplu o copie a lui Hitler, în sensul că politicile și regimul său politic din stat aminteau de regimul din Germania sub Hitler - totalitarism dur, dictatură și prostie relativă (îngust la minte)... în plus, el a denaturat socialismul lui Lenin...
Dar, ca individ, trebuie să-i dăm cuvenția, a fost cu adevărat o figură istorică, doar datorită lui a fost câștigat Marele Război Patriotic...

(Andrei 20.02.2007 20:50:55)
Trandafir,

Apropiere? Da, Stalin avea o bibliotecă de 20.000 de volume! L-a citit pe Platon în original! A scris toate discursurile cu perfecțiune, dar a păstrat cifrele în cap - toată lumea era uimită... A fost un intelect colosal, și nu e nevoie să-l prostii. Și în ceea ce privește denaturarea socialismului... și este corect că l-am denaturat. Socialismul este o ideologie a distrugerii, iar experiența noastră istorică a confirmat acest lucru. Dacă nu s-ar fi retras, ar trăi acum sub vultur și svastică.

(ANKA 04.05.2008 03:46:53)
Rosa, imaginează-ți pentru o clipă în fruntea unei țări grozave într-o perioadă atât de grea (întotdeauna dificilă pentru RUSIA)! Fără un dictat, ce poți face, așa că - mulțumim tovarășului STALIN și predecesorilor săi!

(ALex 16.10.2009 00:33:14)
Pentru mine, Stalin este un adevărat bandit, care, cu conducerea sa „înțeleaptă”, a distrus stratul gânditor al populației, a alungat pe cei mai mulți țărani muncitori, a lipsit oamenii de pământ și proprietăți, i-a alungat pe toți în gospodăriile colective putrede, au declarat ingineri. să fie dăunători și au putrezit milioane în tabere. El a adus oamenii la sărăcie, foamete și neîncredere completă unul în celălalt. Iar scopul tuturor acestor lucruri a fost foarte simplu: vitele flămânde sunt cele mai ușor de gestionat. Când cauți de unde să faci rost de niște bani, nu ai timp să te gândești la politică și este din ce în ce mai bine?

Și cei care îmi vor răspunde că Stalin este o figură grozavă, încearcă să-ți imaginezi că mama ta a fost trimisă la Kolyma să sape în pământ în îngheț de 40 de grade pentru a construi o pirogă, te-au băgat într-o celulă fără găleată (tu poate să-l pună într-o cizmă, întorcând-o mai întâi pe dos) și Copiii au fost trimiși la un orfelinat (fără dreptul de a primi educație).

Ai fost lipsiți de proprietatea, copiii și toate libertățile civile! Nici măcar nu cunoști legile în temeiul cărora ai fost judecat, pur și simplu e imposibil să faci mâna pe Codul Penal (ce dacă ești spion?). Nu există nicio problemă în deschiderea unui dosar împotriva dumneavoastră, mai ales în temeiul articolului 58!

Vă rugăm să citiți Soljenițîn, Orvel, Vardam Shalamov. Și dacă nu ești o persoană proastă (fără anomalii ale creierului), ci pur și simplu ignorantă, atunci aceste cărți îți vor dezvălui multe.

(Yarik 03.11.2009 06:55:33)
Alex, care este Soljenițîn, un evreu murdar care va scrie în mod natural aceleași zgârieturi. Am citit diferite cărți și așa mai departe. din 30-40, Stalin a suprimat 800 de mii de bolșevici evrei, care doreau să transforme Rusia într-un stat evreiesc. A făcut ceea ce trebuie, răspândind putregaiul, executând ceceni etc. (Cecenii au luptat în general pentru Hitler)
Stalin i-a pus pe ruși în poziții de conducere pretutindeni, chiar și în republicile unionale, și a vrut ca Rusia să fie întotdeauna cel mai puternic stat.
Adu-ți aminte de Petru cel Groaznic etc. Când domnitorul dă cu piciorul pe toată lumea, țara noastră prosperă, iar când bețivi precum Elțin sunt la putere, atunci wow.

(Andrei 07.10.2010 00:29:35)
Stalin era un sadic și avea un caracter iezuit.Dar, după părerea mea, el credea sincer că doar astfel de metode pot guverna Rusia.În felul lui, era un patriot. Acum, privind cum se odihnește actualul guvern, îți amintești inevitabil de șeful, care el însuși lucra 16 ore pe zi și cerea același lucru de la ceilalți. Privind la costumele lor de o mie de dolari, îți amintești inevitabil de Stalin, care nu îl urmărea deloc. actualizări.

(IRAMAS 26.10.2010 22:37:44)
Și acestea, în costume de mii de dolari, au venit la noi din cer? Ele sunt singurul produs posibil al acelei epoci, o verigă dintr-un singur lanț al depunerii monstruoase a unei Personalități, lipsită de TOATE îndrumările morale și de orice semnale de oprire. Nu-mi amintesc o singură figură politică de calibrul domnului Dzhugashvili care și-a exterminat poporul în toate modurile posibile. Deși, unde sunt dictatorii străini în comparație cu Stăpânul nostru al Rusiei, nu au unde să se întoarcă, iar Rusia este mare. :-) Pentru mine, epoca „Terorii Roșii” va rămâne pentru totdeauna un monument al Marii Trădari Patriei noastre, care a retras dezvoltarea țării cu multe decenii în urmă și a dus la blocarea ei economică, politică și spirituală pe scară largă.

„Știu sigur că epoci de gunoi și minciuni vor fi duse în mormântul meu,
dar un vânt strict de forță justă va curăța totul fără milă.”
O adaptare poetică a cuvintelor lui J.V. Stalin.
Este greu de înțeles istoria epocii lui Stalin; N.S. Hrușciov a curățat prea mult, iar privighetorile perestroikei precum Yakovlev au falsificat destul de multe. Și clișee nefondate despre activitățile lui I.V. Stalin sunt implantate în conștiința de masă.
1. Muzica sacră a vremurilor curgea peste Moscova de clopote cu cupola aurie, râuri de lapte curgeau pe malurile de jeleu, dar apoi au venit bolșevicii răi și au ruinat totul.
De fapt, în Rusia până în 1917 au existat 2 regi - împăratul și cel despre care Nekrasov a spus atât de bine - foametea. Satul rusesc era în mod constant înfometat, cu exportul constant de pâine (nu avem suficientă mâncare, dar o vom exporta) și distilarea în alcool. În același timp, a existat o supraaglomerare semnificativă.
Industria rusă părea tristă. În ceea ce privește producția medie pe cap de locuitor de fontă, Rusia a fost la egalitate cu Spania. Lista lucrurilor care nu au fost produse în Rusia ar ocupa, în principiu, mai mult de o pagină.
O expresie periculoasă a crizei interne a fost neputința militară completă a Imperiului Rus, care a fost complet învins de Japonia în Orientul Îndepărtat. Ei bine, primul război mondial... Permiteți-mi să vă dau o cifră elocventă: Germania a produs 280 de mii de mitraliere în anii de război, iar Rusia a produs 28 de mii.
2. Țăranii erau aduși în gospodăriile colective pentru a le jefui și a construi industrie în scopuri efemere.
Ei bine, țăranii ar fi mâncat pâine sub NEP încă cinci-zece ani, apoi populația și-ar fi revenit, și odată cu ea o foamete cumplită la fiecare cinci ani. Singura modalitate de a hrani tara era prin agricultura mecanizata. Și pentru asta avem nevoie de o industrie dezvoltată.
Cele mai moderne echipamente și cea mai nouă tehnologie au fost luate din Occident, ceea ce, de altfel, i-a surprins foarte mult pe americani.
3. Nivelul de trai al populației era scăzut.
Depinde cu ce o compari, dacă cu America modernă, atunci da, dar în general succesele URSS în sfera socială au stârnit admirație în întreaga lume. Gândiți-vă doar la ce ar jefui germanii în URSS „săracă”, „foame”, dar au jefuit în trenuri. Și citiți amintirile fasciștilor despre poporul sovietic. „Oamenii au dinți uimitori și rar vezi o persoană purtând ochelari. Ei mănâncă bine și se bucură de o sănătate excelentă la toate vârstele”, este un stalinist precum Martin Bormann. „Dacă lui Stalin i s-ar fi acordat încă zece până la cincisprezece ani, Rusia ar fi devenit cel mai puternic stat din lume și ar fi fost nevoie de două sau trei secole pentru a schimba starea lucrurilor. Acesta este un fenomen unic! El a ridicat standardul. de trai - si nu exista nicio indoiala in acest sens, nimeni in "Rusia nu mai moare de foame. S-au construit fabrici acolo unde existau doar sate necunoscute acum cativa ani". - Adolf Gitler. Și așa mai departe.
În orașul meu natal Belovo, sub Stalin (anii 30), au fost 4 școli din cărămidă cu două etaje, o clădire din lemn cu două etaje a unei școli de cale ferată, căreia i s-au alocat apoi 2 clădiri din cărămidă cu două etaje pentru cămine și un campus spitalicesc. construit pe un spațiu literalmente gol. Toate acestea sunt încă în uz astăzi, iar în anii așa-numitei „ridicări din genunchi” nu s-a construit nimic din facilități sociale.
Deși bineînțeles că era foame și frig, Hitler a exagerat puțin. Dar diferența cu guvernul țarist, care a fost indiferent la foamete, ca să nu mai vorbim de probleme de locuințe, este izbitoare. Apropo, știți că clădirile Stalin postbelice vor dura până în 2095 - 2105, iar clădirile Hrușciov expiră în 2005 - 2020?
4. Reprimare.
A fost, doar scara a fost exagerată de mai multe ori.
Ei bine, puteți scrie despre Stalin lung și profund, și nu haotic și superficial, ca în recenzia mea. Stalin a fost un om crud, cu voință puternică și cu principii, iar aceștia sunt genul de oameni de care aveau nevoie în momentele de cotitură ale istoriei. Dar trebuie să înțelegem că regimul totalitar a fost profund depășit în anii 60. Îl respect pe Stalin, dar înțeleg că stalinismul în timpurile moderne este un anacronism. Viitorul aparține democrației cu o economie de piață dezvoltată și diversă. Și încercările unor politicieni moderni de a-l prezenta pe Stalin drept precursorul lor sunt în general ridicole; Stalin, cu toate deficiențele sale, nu a fost un clovn sau un hoț sau un escroc.

Fără exagerare, se poate spune că în timpul Marelui Război Patriotic, Stalin a fost principalul conducător al țării; în mâinile lui erau concentrate toate pârghiile principale ale administrației de partid și de stat. Toate cele mai importante probleme de război, politică internă și externă au fost rezolvate sub conducerea sa. Rezultatele activităților sale au avut o semnificație fatidică pentru statul socialist, popor și armată.

Activitățile I.V. Stalin a fost evaluat de mulți istorici, economiști, politologi, sociologi și filozofi. Printre participanții la discuție putem numi cercetători precum O. Latsis, G. Lisichkin, I. Popov, N. Shmelev și alții.Autorii sunt similari în evaluarea lor despre Stalin ca o personalitate remarcabilă care a avut o influență imensă asupra proces istoric la scară globală. În lucrările cercetătorilor se pot distinge mai multe abordări: Stalin este o figură remarcabilă, sub a cărei conducere țara a obținut victorii enorme (construirea socialismului, înfrângerea fascismului etc.), dar în același timp a fost și o persoană care a făcut greșeli și calcule greșite care au implicat victime; Stalin este un răufăcător remarcabil, un criminal care a condus țara la implementarea utopiei, distrugând milioane de oameni cu ajutorul sistemului totalitar pe care l-a creat.

Aș dori să notez cercetările lui Dmitri Volkogonov. Volkogonov recunoaște că a trecut prin trei etape în evoluția opiniilor sale: dezamăgire față de idee, confuzie intelectuală, hotărâre de a întâlni adevărul și de a-l înțelege. El crede că Lenin a pregătit terenul pentru sosirea lui Stalin: „Stalin este un elev remarcabil al lui Lenin, un succesor al operei sale. Ambii se luptă pentru a realiza o utopie, care este sortită obiectiv eșecului. Rolul lui Stalin este considerat criminal în timpul Marelui Război Patriotic.” 1

Cum au evaluat cei mai apropiați camarazi și asociați ai săi activitățile lui I.V. Stalin în timpul Marelui Război Patriotic?

De mare valoare în rezolvarea acestei probleme sunt înregistrările lui K. Simonov ale conversațiilor sale cu comandanți celebri. Simonov scrie: „Pentru Jukov, Stalin în timpul războiului este un om care a luat pe umerii săi cea mai dificilă poziție într-un stat în război”. 2 Vorbind despre activitățile lui Stalin în calitate de comandant șef suprem, Jukov a remarcat: „Stalin a înțeles problemele strategice încă de la începutul războiului. Strategia era aproape de sfera sa obișnuită a politicii și, cu cât problemele strategice intrau mai direct în contact cu problemele politice, cu atât se simțea mai încrezător în ele... inteligența și talentul lui i-au permis să stăpânească atât de mult arta operațională în timpul războiului încât , chemând comandanții pe fronturi și discutând cu ei pe subiecte legate de operațiuni, s-a arătat a fi o persoană care înțelege acest lucru nu mai rău, și uneori mai bine decât subalternii săi. În același timp, într-o serie de cazuri a găsit și a sugerat soluții operaționale interesante.” 3

Deja în primele zile dificile ale războiului, Stalin și-a acceptat fără ezitare responsabilitatea incomensurabilă pentru soarta armatei, a țării, pentru soarta a milioane de sovietici. În calitate de comandant șef suprem, Stalin avea o povară uriașă de participare directă la planificarea, pregătirea și conducerea fiecărei operațiuni majore pe teatrul de război, responsabilitatea principală pentru succesul sau eșecul lor, pentru soarta a milioane de oameni. a persoanelor care au participat la aceste operațiuni.

Numele lui Stalin este asociat cu soluția la problemele grandioase ale acelei epoci, cu entuziasmul și eroismul a milioane de sovietici. În anii de încercări grele, oamenii l-au recunoscut drept un lider capabil să salveze țara. Iar Stalin a dat dovadă de voință extraordinară, fermitate, energie fără precedent și hotărâre în conducerea armatei și a statului, în obținerea victoriei asupra inamicului.

Și iată ce a spus A.M. Vasilevsky despre activitățile lui Stalin ca comandant suprem suprem: „Adevărul trebuie scris despre Stalin ca lider militar în anii de război. Nu era un militar, dar avea o minte strălucitoare. A știut să pătrundă adânc în esența problemei și să sugereze soluții militare.” 4

Să cităm, de asemenea, declarația Mareșalului I.S. Konev: „Reacția lui Stalin la propunerea noastră de a-i acorda titlul de Generalissimo a fost foarte interesantă. Asta a fost după război. La întâlnirea Biroului Politic unde s-a discutat această problemă, am fost prezenți Jukov, Vasilevsky, eu și Rokossovsky. Stalin a refuzat inițial, dar am înaintat cu insistență această propunere. Am vorbit despre asta de două ori. Și trebuie să spun că în acel moment am considerat sincer că este necesar și meritat. Suntem motivați de faptul că, conform statutului armatei ruse, unui comandant care a câștigat mari victorii și a încheiat victorios o campanie primește un astfel de titlu.” 5

În calitate de comandant șef suprem, Stalin avea o povară uriașă de participare directă la planificarea, pregătirea și conducerea fiecărei operațiuni majore pe teatrul de război, responsabilitatea principală pentru succesul sau eșecul lor, pentru soarta a milioane de oameni. a persoanelor care au participat la aceste operațiuni. Și responsabilitatea personală pentru îndeplinirea sarcinii principale este dacă el, comandantul și liderul, va fi capabil să conducă țara prin toate încercările cele mai dificile ale războiului și să deschidă calea spre victoria finală.

Istoria arată că nu au existat comandanți care să nu fi făcut greșeli și calcule greșite în activitățile lor. Le-a avut și Stalin. Dar, în general, activitatea sa de comandant suprem suprem s-a caracterizat printr-o analiză creativă profundă a situației actuale, capacitatea de a lua decizii nestandardizate, originalitatea planului strategic și cea mai mare perseverență în realizarea militară planificată. operațiuni. Aceste calități s-au manifestat clar la luarea celor mai importante decizii privind desfășurarea războiului, planificarea operațiunilor, în analiza stării și capacităților trupelor proprii, a planurilor și forțelor inamicului, în crearea grupărilor de trupe și rezerve, în alegerea direcțiilor. a principalelor atacuri, într-un răspuns flexibil și rapid la schimbările de situație, în pregătirea atentă și cuprinzătoare a operațiunilor din punct de vedere moral, politic, operațional, logistic și tehnic, în selecția cu pricepere și deplasarea la timp a personalului.

Puteți cita la nesfârșit figuri guvernamentale și militare, oameni de știință și scriitori. Esența va fi aceeași, dacă sunt persoane oneste și responsabile înaintea istoriei - Stalin a creat istoria în numele binelui popoarelor, al umanității.

Iosif Vissarionovici Stalin a fost un mare gânditor, politician, om de stat, comandant, a luptat pentru onoarea și independența țării sale, a poporului său. El a privit mult înainte, a dirijat cursul evenimentelor și a prevăzut consecințele deciziilor luate. Și niciodată, sub nicio circumstanță, nu i-a plăcut să se odihnească pe lauri și nu a permis altora să facă la fel.

Note:

1 D.A. Volkogonov. Şapte conducători.- M., 1995.- P.117.

2 K.M. Simonov. Prin ochii unui om din generația mea.- M., 1988. - P.358.

3 Ibid. - P.372.

4 Ibid.- P.451.

5 Ibid. - P.405.

Bibliografie:

1. D.A. Volkogonov. Șapte lideri. - M., 1995.

2. K.M. Simonov. Prin ochii unui om din generația mea. - M., 1988.

, Concurs „Prezentare pentru lecție”

Prezentare pentru lecție

Inapoi inainte

Atenţie! Previzualizările diapozitivelor au doar scop informativ și este posibil să nu reprezinte toate caracteristicile prezentării. Dacă sunteți interesat de această lucrare, vă rugăm să descărcați versiunea completă.

Epigraf:

„Întrebăm și interogăm trecutul pentru ca acesta să ne explice prezentul și să ne sugereze viitorul.” V.G. Belinsky

Obiectivele lecției:

• introduceți diverse evaluări ale personalității lui Stalin, luați în considerare influența sa asupra epocii și influența epocii asupra personalității lui Stalin
• învață cum să conduci o discuție, să-ți aperi punctul de vedere și să tratezi corect opiniile celorlalți
• lucrează la abilitățile de rezolvare a problemelor
• invata capacitatea de a analiza diverse surse de informatii

Obiectivele lecției:

Educational:

• repetarea și generalizarea cunoștințelor despre istoria URSS din 1922 până în 1953.
• aprofundarea înțelegerii de către elevi a rolului personalității în istorie.

Educational:

• dezvoltarea capacității de a analiza fapte și tabele istorice;
• compara, trage concluzii, stabilește relații cauză-efect;
• exprimă-ți pe scurt ideea și demonstrează-o;
• compara diferite puncte de vedere;
• încurajează elevii să participe la discuții.

Educational:

• insufla un interes pentru istoria propriei tari;
• pentru a forma propriile idei și opinii ale elevilor despre evenimentele care au loc în istorie

Echipament: prezentare, hartă, fișe de lucru

Sarcina problematica:„Este Stalin un produs al erei sau epoca este un produs al lui Stalin?”

Progresul lecției

1) Enunțarea problemei.

Analiza poeziei „Vin de acolo...” B. Chichibabina.

Elevii notează evaluarea ambiguă a poetului asupra erei lui Stalin.

Defineste problema: „Este Stalin un produs al erei sau epoca este un produs al lui Stalin?”

Tabelul se completează pe tablă în timpul lecției.

2) Scurtă biografie a lui I.V. Stalin până în 1922 (mesajul studentului):

În 1879, s-a născut un băiat - Iosif, tatăl său i-a dat numele de familie - Dzhugashvili. După ce a parcurs un drum lung, a devenit mai întâi Koba, apoi Stalin. Să ascultăm scurta lui biografie până în 1922. (completează tabelul).

3) Rezolvarea problemelor problematice. Cunoașterea diverselor puncte de vedere ale contemporanilor asupra epocii.

1. Dmitrievsky S. a scris: „Stalin, anulând treptat toate începuturile democrației sovietice care fuseseră create în ultimii ani leninişti, a adus autocrația partidului din țară la expresia sa extremă. În același timp, în cadrul partidului însuși, centralizarea a fost dusă la expresiile sale extreme...”

Care este punctul dumneavoastră de vedere asupra acestei probleme?

Studenții sunt făcuți să creadă că dictatura lui Stalin nu a fost inevitabilă de la început.

Analiza studenților a etapelor luptei pentru putere în anii 20. (completând tabelul).

2. Filosoful A. Tsipko a scris următoarele despre Stalin: „Atotputernicia revoluției, care i-a venit fără motiv, l-a corupt complet. Dar în tot ceea ce a făcut a existat un protest împotriva a tot ceea ce era uman. Ce l-a înfuriat? Poate așa s-a exprimat răzvrătirea mediocrității, care a decis să se răzbune pentru toate zerourile sale.”

Ce crezi? Sunteți de acord cu această abordare a personalității lui Stalin?

Analiza tabelului „Rezultatele industrializării lui Stalin” (lucrarea cu hartă, tabel).

3. Istoricul R. Medvedev a scris: „Cred că numai cei care au fost închiși în lagăre sau au murit nu pot fi considerați victime ale represiunii. În principiu, întregul popor a fost victimele represiunii”.

Sunteți de acord cu istoricul? Justificați-vă opinia.

Analiza tabelului „Sistemul GULAG” (completând tabelul).

4. Rolul lui Stalin în al Doilea Război Mondial(după contemporanii)

Elevii ajung la concluzia că rolul lui Stalin în victorie este foarte apreciat de contemporanii săi.

5. Evaluări moderne ale rolului lui Stalin.

Lucrul cu fișa de lucru 3 (evaluată de istorici și personalități politice de la sfârșitul secolului al XX-lea).

6. Evaluarea FOM(sarcina preliminară: realizați diagrame pe baza datelor de pe site-ul Fundației de Opinie Publică și analizați-le).

Să rezolvăm problema problematică: „Este Stalin un produs al epocii sau este epoca un produs al lui Stalin?”

Elevii își exprimă opiniile și fac o concluzie generală: „Era l-a născut pe Stalin, iar apoi el însuși a început să o modeleze”.

Teme pentru acasă: alegeți 1) un eseu motivat asupra problemei sau compuneți un portret istoric al lui Stalin.

Iosif Vissarionovici Stalin este considerat până astăzi o persoană extrem de contradictorie. Opiniile despre semnificația sa pentru țară sunt împărțite în două tabere. Cineva este gata să pună din nou liderul pe un piedestal, spunând: „Stalin nu este suficient pentru tine”, iar cineva susține cuvintele lui M. S. Gorbaciov: „Stalin este un om plin de sânge”. Cu toate acestea, nimeni nu este indiferent. Deci, ce a făcut și nu a făcut acest om pentru Rusia în cei aproape 30 de ani de istorie a conducerii sale? Vom lua în considerare argumentele pro și contra stăpânirii lui Stalin în istorie în cele mai importante evenimente din 1924-1953.

Colectivizare

„Pământ pentru țărani, putere pentru oameni” este principalul slogan al comuniștilor. Totul ar trebui să fie comun, iar pământul nu face excepție. Kulakii ca clasă au trebuit să fie eliminați și să fie create fermele colective care să le ofere cetățenilor sovietici tot ce aveau nevoie. Colectivizarea este una dintre etapele pe calea industrializării.

Războiul civil și revoluția au subminat foarte mult munca țăranilor. Drept urmare, 1927 a fost un an de recoltă scăzut. Acest lucru l-a revoltat pe Stalin, pentru că în URSS nu putea lipsi nimic. Ca urmare, s-a decis să se înceapă colectivizarea în masă, adică să se facă toată agricultura colectivă. La ce a dus asta?

Avantaje și dezavantaje ale stăpânirii lui Stalin în anii colectivizării 1928-1937.

• Eliminarea kulakilor ca clasă. Aproximativ 15 milioane de oameni au fost exilați în Siberia, împușcați și evacuați din casele lor.
• Îngrozitoarea foamete din 1932-1933, întreaga recoltă a țăranilor a fost luată de orașe, ca urmare, conform diverselor estimări, de la 5 la 10 milioane de oameni, în majoritate copii, au murit de foame.
• Sectorul privat din agricultură a fost complet distrus.
• Colectivizarea a creat condițiile pentru industrializare. Statul a primit fonduri pentru dezvoltarea industrială.
• Numărul de animale a scăzut cu 50%.
• Producția de cereale a scăzut cu 3%.
• 93% din fermele țărănești au fost transferate în gospodăriile colective.
• Producția agricolă este complet subordonată statului.
• Exodul în masă al țăranilor către oraș.

Constituția din 1936

Ideea principală a constituției este libertatea. Constituția adoptată prevedea că statul aparține muncitorilor și țăranilor. Au fost create consilii și echipe. Partidul Comunist Unit trebuie să protejeze muncitorul. Și totul ar fi bine, dar acum totul, absolut tot ce este în interiorul statului, aparține statului, inclusiv oamenilor.

Represiune

Vorbind despre domnia lui Stalin, nu se poate să nu vorbească despre represiuni. Până astăzi, mulți oameni își justifică acțiunile. Crimele politice sunt motivul principal al represiunii, sau mai bine zis motivul. O crimă politică s-a exprimat nu numai în acțiuni, ci și în cuvinte, într-o privire, în rudele din străinătate, în exprimarea unei opinii diferite de ideologia comunismului. Frica a căpătat asemenea proporții încât, timp de mulți ani după moartea lui Stalin, a fost înfricoșător să-i pronunțe numele.

Vom analiza mai jos argumentele pro și contra regulii lui Stalin.

• Formarea unui cult al personalității.
• Manipularea societății prin frică.
• Formarea unei anumite conștiințe sociale.
• Aproximativ 5 milioane de persoane au fost condamnate din motive politice.
• Aproximativ 800 de mii de persoane au fost condamnate la pedeapsa capitală.
• Aproximativ 6,5 milioane de oameni au fost expulzați din Rusia.
• Practic nu a existat corupție în Rusia.

în 2007, președintele V.V. Putin va spune despre asta:

Știm cu toții bine că 1937 este considerat apogeul represiunii, dar (anul acesta 1937) a fost bine pregătit de anii precedenți de cruzime. Este suficient să amintim execuțiile ostaticilor în timpul războiului civil, distrugerea unor clase întregi, a clerului, deposedarea țărănimii și distrugerea cazacilor. Asemenea tragedii s-au repetat de mai multe ori în istoria omenirii. Și asta s-a întâmplat întotdeauna când idealurile care erau atractive la prima vedere, dar goale în realitate, erau puse deasupra valorii principale - valoarea vieții umane, deasupra drepturilor și libertăților omului. Aceasta este o tragedie specială pentru țara noastră. Pentru că scara este colosală. La urma urmei, sute de mii, milioane de oameni au fost exterminați, exilați în lagăre, împușcați, torturați. Mai mult, aceștia sunt, de regulă, oameni cu propriile păreri. Aceștia sunt oameni cărora nu le-a fost frică să o exprime. Aceștia sunt cei mai eficienți oameni. Aceasta este culoarea națiunii. Și, desigur, încă simțim această tragedie de mulți ani. Trebuie făcut multe pentru a vă asigura că acest lucru nu este niciodată uitat.

• Prizonierii constituiau o forță de muncă liberă; în detrimentul victimelor muncii reprimate au fost create astfel de facilități precum: Canalul Marea Albă-Baltică, Canalul Volga-Don, Uzina metalurgică Nijni Tagil, aproximativ zece centrale hidroelectrice, Kola. Calea ferată, calea ferată de Nord, autostrăzi etc.
• Un număr de orașe rusești au fost construite de prizonierii Gulag: Komsomolsk-pe-Amur, Vorkuta, Ukhta, Pechora, Nakhodka, Volzhsky etc.
• Prizonierii au contribuit și ei la agricultură.
• Migrația a mii de cetățeni ruși, cele mai bune minți, inteligență și elită creativă.

Marele Război Patriotic

Avantajele și dezavantajele domniei lui Stalin în timpul celui de-al Doilea Război Mondial sunt foarte neclare. Pe de o parte, Stalin a câștigat războiul, dar pe de altă parte, oamenii sub conducerea marilor comandanți au câștigat războiul. Te poți certa la nesfârșit. Toată țara a lucrat în folosul frontului. Rusia a început să respire ca un singur organism mare. Economie, industrie, agricultură, transport, fabrici, cultură - totul a funcționat împreună cu scopul de a câștiga războiul. Oameni uniți într-o singură durere comună. Toate aceste structuri au funcționat foarte clar și armonios și nu există nicio îndoială în acest sens: Rusia a intrat în război, fiind „înapoi” în termeni industriali în raport cu Germania și a ieșit din război ca o putere militară puternică.

Rusia a pierdut 27 de milioane de oameni în război, Germania - 7 milioane de oameni. Se pare că pentru fiecare soldat german au fost uciși 4 soldați sovietici. Acesta este prețul victoriei. Rusia nu era pregătită pentru război, iar acesta este un fapt. Reprimarea generalilor și ofițerilor, Stalin ignorând avertismentele privind un atac atât din partea ofițerilor de informații, cât și a lui Churchill. Drept urmare, în primele zile ale războiului, sute de mii de soldați au fost capturați și toată aviația sovietică a fost distrusă! Putem considera că Rusia a câștigat războiul datorită lui Stalin? Sau în ciuda greșelilor lui?

În perioada postbelică, totalitarismul a atins apogeul. Controlul a fost stabilit asupra tuturor sferelor societății. Represiunile au continuat și după război. Frica a învăluit țara până la moartea liderului.

Industrializare

Deja în 1947, industria a fost complet restaurată, iar 10 ani mai târziu bunăstarea economică aproape s-a dublat. Niciuna dintre țările afectate de război nu a atins până acum nici măcar nivelul de dinainte de război. Rusia a devenit o mare putere militară.

Avantaje și dezavantaje ale domniei lui Iosif Stalin:

• Sub Stalin, au fost construite peste 1.500 de facilități industriale importante, fabrici și fabrici. Acestea sunt DneproGES, Uralmash, KhTZ, GAZ, ZIS, fabrici din Magnitogorsk, Chelyabinsk, Norilsk și Stalingrad.
• Au fost create arme de rachete nucleare. Deși există încă dezbateri despre rolul lui Stalin în acest domeniu.
• Multe resurse agricole au fost folosite în beneficiul industrializării, ceea ce a îngreunat semnificativ viața țăranilor.

După Stalin

Iosif Stalin a murit la vârsta de 73 de ani. Cauza morții rămâne încă un mister. Unii spun că a fost otrăvit de Hrușciov și de oameni asemănători, alții sunt înclinați să creadă că a fost un atac de cord. În orice caz, Nikita Sergheevici Hrușciov a devenit primul secretar al Comitetului Central al PCUS. În cei 11 ani de conducere, Rusia a avut deja alte suișuri și coborâșuri.

Avantaje și dezavantaje ale domniei lui Stalin și Hrușciov în comparație:

• Stalin a construit socialismul, Hrușciov l-a distrus.
• Stalin s-a bazat pe industrializare, Hrușciov pe agricultură.
• Hrușciov a distrus cultul personalității lui Stalin, a eliberat mulți cetățeni nevinovați din exil, dar nu a oprit represiunile.

Avantajele și dezavantajele domniei lui Stalin sunt încă contestate de istorici, societate și martorii acelor ani. Personalitatea contradictorie a liderului face ca realizările sale să fie contradictorii. Acum s-a scris multă literatură și s-au filmat multe documentare, dar toate acestea sunt dispute teoretice. Este imposibil de demonstrat că oricare parte are dreptate.

Rezultate

Epoca lui Stalin este unică. Timp de 30 de ani, țara a trecut prin război civil, foamete, represiune, teribilul Mare Război Patriotic și reconstrucție postbelică. Nu degeaba oamenii spun „dezghețul lui Hrșciov”, iar sub Stalin au spus „Secera și ciocanul, moartea și foametea”. După moartea lui Stalin, frica oamenilor a început încet să dispară. Este imposibil de rezumat pe scurt argumentele pro și contra domniei lui Stalin. Joseph Dzhugashvili a jucat un rol prea mare în istorie.

Rezultatele domniei lui Stalin, argumente pro și contra:

• Resursele țării erau naționale: medicină gratuită, educație, recreere, locuințe, divertisment cultural (teatre, muzee).
• Mare reformă educațională, s-au construit multe școli și institute.
• Progresul științific, dezvoltarea nucleară și a rachetelor.
• Victoria în cel de-al doilea război mondial și redresarea economică rapidă a țării.
• Dezvoltare industrială, industrializare.
• Populația a scăzut în anii războiului civil, revoluției, foametei, represiunii și celui de-al Doilea Război Mondial.
• Ideologia oarbă, de netăgăduit, este încă vie în mintea generației sovietice, atât de mare era amploarea ei.

Marea eră a lui Stalin s-a încheiat și toată lumea percepe rezultatele conducerii sale în mod diferit.