V.Ushkuynik

Notă pentru bărbatul rus

„ADEVĂRUL ABSOLUT EXISTA NUMAI ÎN CER”.

Aproape toate faptele istorice menționate în această carte sunt de netăgăduit.
Și FAPTELE, așa cum a spus Lenin, sunt „un lucru încăpățânat”, dar fiecare cititor poate trage concluzii din ele în felul său, dacă nu este mulțumit de ceea ce a făcut autorul.

Oceanele de sânge au curs deja sub puntea istoriei din acel moment blestemat când compania insurgentă a batalionului de rezervă al Regimentului de Gardă Volyn s-a alăturat gloatei rebele și a ridicat o răscoală în „Strălucitul Sankt Petersburg”...

„Revolta de pâine”, nesemnificativă în sine, care putea fi ușor localizată și nu a reprezentat nimic grav la început, s-a transformat într-o explozie colosală, consecințele sale teribile au afectat întreaga umanitate, începând cu bancherul evreu din New York și terminând cu acum. independent și liber, dar totuși un papuan fără pantaloni.
Nimeni nu și-a imaginat vreodată în acele vremuri îndepărtate că Rusia „sălbatică, înapoiată, săracă și despotică” era „piatra de temelie” pe care s-au bazat pacea, liniștea și bunăstarea tuturor popoarelor micului nostru glob. Mulți nu înțeleg (sau nu vor să înțeleagă) acest adevăr simplu până astăzi. Ceața a tot felul de născociri inactiv (și distorsiuni deliberate) a târât istoria Rusiei atât de mult încât nu numai străinii, ci și poporul ruși înșiși și-au pierdut de mult orice orientare și nu înțeleg adevăratul sens al evenimentelor trecute sau prezente.

În ciuda „saltului ministerial” și a tot felul de alte disfuncționalități și întreruperi ale mecanismului de stat rus, victoria Rusiei și a aliaților săi asupra Germaniei și Austriei era deja complet asigurată la sfârșitul anului 1916. Armata era bine aprovizionată, complet calmă și încrezătoare de la general până la ultimul soldat într-o victorie strânsă. Nu existau „sentimente revoluţionare” periculoase pentru stat, nici măcar în spate. Era clar pentru toată lumea că, după atâtea victime și greutăți, în ajunul victoriei, ar fi nesimțit și criminal să începem o revoluție.

Dar, spre nenorocirea noastră comună, revoluția nu numai că s-a întâmplat și a smuls o victorie binemeritată din mâinile poporului rus, ci a fost și întâmpinată cu entuziasm sălbatic de mulți, mai ales în capitalele Imperiului. Publicul, decorat cu funde roșii, a cântat cântece vulgare:
„Laudă ție, libertate, Tra-la-la-la-la-la La urma urmei, ai îndepărtat povara poporului rus!” Fără să-și dea seama în încântarea lor copilărească că această „povara” era balastul necesar navei, ceea ce îi conferea stabilitate și rezistență la furtuni. Nava s-a eliberat de „balastul” său și s-a răsturnat imediat...

„Marea Revoluție fără sânge”, după cum știe toată lumea, nu a fost nici o revoluție agrară, nici una proletară. Analizând această perioadă a istoriei Rusiei, se poate trage cu ușurință concluzia falsă că guvernul imperial, care a adus țara în pragul victoriei, „ brusc" s-a slăbit, nu și-a găsit puterea în sine să treacă acest prag și a predat puterea unor „amatorilor” aleatoriu. Este acesta adevărat?
După mulți ani de tăcere deplină, un răspuns complet exhaustiv la această întrebare a fost dat de evreul Grigory Aronson în articolul său lung, publicat în octombrie 1959 în ziarul Novoe Russkoye Slovo. Fără rezerve și sincer, Aronson a confirmat în acest articol de o importanță și corectitudine excepționale că revoluția din februarie din Rusia a fost opera lojilor masonice secrete rusești, lojele „subsidiare” ale „Lojii Marelui Orient” iudeo-franceză. Kerensky, care era încă în viață la acel moment, nu numai că a confirmat pe deplin cuvintele lui Aronson, dar a adăugat că, fiind sub „Jurământul masonic”, el însuși nu avea dreptul să vorbească despre această problemă. Potrivit lui Aronson, TOȚI membrii guvernului provizoriu fără excepție, fără a exclude, desigur, însuși Kerensky, au fost francmasoni. Cu alte cuvinte, „învingătorii” aveau la îndemână cadre pre-antrenate, care au preluat imediat puterea.

Sfera de activitate a lojilor masonice din Rusia înainte de prima revoluție era complet invizibilă pentru laicul obișnuit, dar a captat cercuri largi ale populației, în special în rândul acelor grupuri ale căror activități puteau influența funcțiile aparatului de stat. A fi mason secret era considerat foarte „avansat”, la modă și, bineînțeles, util în ceea ce privește promovarea și achiziția diverselor bunuri pământești. Masonii au ocupat poziții cheie în aparatul administrativ al Imperiului și au avut toate oportunitățile de a influența cursul evenimentelor. De fapt, nu existau secrete de stat care să nu fi fost imediat cunoscute de masoni și să nu fi fost transmise de aceștia „la comandă” la Paris, la „Loja-mamă” lor.

Ce secrete le-ar putea scăpa atenției atunci când chiar și o astfel de persoană ca o rudă apropiată a împăratului, Vel. Carte. Nikolai Mihailovici, un cunoscut istoric care a avut acces la toate arhivele importante ale statului, a fost membru al uneia dintre lojile masonice ruse?
În cartea memoriilor sale, Vel. Carte. , frate Nikolai Mihailovici, menționează un fapt extraordinar, puțin cunoscut publicului larg, că treisprezece regimente de cavalerie de gardă, la ordinul personal al Suveranului, ar trebui să fie transferate de pe front la Petrograd pentru a înăbuși tulburările. În plus, Marele Duce scrie după cum urmează:

„Mai târziu am aflat că trădătorii care stăteau în sediu, sub influența liderilor Dumei de Stat, au îndrăznit să anuleze acest ordin”.

Cu alte cuvinte, francmasonii care stăteau în Duma le-au ordonat fraților lor francmasoni, care dețineau funcții proeminente la sediu, să anuleze ordinul suveranului și, prin urmare, să deschidă calea Revoluției din februarie și a tuturor „beneficiilor” pe care aceasta le aducea Rusiei. si intreaga lume.
Cuvintele Suveranului din jurnalul său că „trădare, lașitate și înșelăciune sunt peste tot, probabil se refereau la acest episod, care a schimbat întreg cursul istoriei și, în cele din urmă, l-a ucis pe Împăratul însuși, întreaga lui Familia și mulți trădători, inclusiv Vel. Carte. Nikolai Mihailovici...

Francmasonii - acești dușmani invizibili ai Imperiului Rus, și-au început opera de distrugere de la începutul secolului trecut, când Gărzile, care s-au întors din Franța, au adus înapoi în patria lor acele semințe din care a crescut Revoluția din februarie. Desigur, lojile masonice separate au existat înainte în Rusia, dar activitățile lor au fost nesemnificative și discrete. Organizarea lojelor de Nord și de Sud și ramificațiile lor pot fi urmărite încă din perioada 1815-20.

În decembrie 1825, când abdicarea nepublicată de la tron ​​de către V. Kn. Constantin a creat confuzie la Sankt Petersburg, masonii au decis că a venit momentul unei lovituri de stat și au adus câteva unități de gardă în Piața Senatului. După cum știți, răscoala prost pregătită a fost înăbușită în principal datorită acțiunilor energetice personale ale tânărului împărat. Nicolae I. Organizația masonică a fost zdrobită și a intrat în clandestinitate. Ascunsă în întuneric și înconjurată de mister, ea și-a continuat neobosit munca subversivă sub deviza: „Cu cât este mai rău pentru Rusia, cu atât mai bună este ziua pentru noi”.

În persoana lui Stolypin, un om de o voință excepțională, talent administrativ și neînfricare, masonii și-au văzut dușmanul de moarte precum Lenin, au înțeles perfect că, în timp ce Stolypin era la putere, nu erau posibile „Mari răsturnări”. L-au vânat ca pe un animal sălbatic. A fost ucis la Kiev la 1 septembrie 1911.

Avocat Mordka (Mikhail) Bogrov, fiul evreilor foarte bogați din Kiev, într-un mod foarte de neînțeles și misterios, a devenit un agent secret al poliției din Kiev și a fost numit (nu este clar nici de cine) printre acei agenți care trebuiau să-l protejeze pe Împărat și Stolypin care au fost prezenți la spectacol, care a devenit tragic.
Bogrov s-a apropiat de Stolypin, care stătea în tarabe, și l-a rănit cu o împușcătură mortală de la Browning, deținut de stat. Strângându-și rana cu mâna dreaptă, Stolypin s-a întors spre patul Împăratului și cu mâna stângă l-a binecuvântat cu Semnul Crucii.

Cine știe, poate în acele momente de moarte a avut un presentiment că Suveranul său, căruia i-a fost devotat toată viața, va muri în viitorul apropiat în mâinile acelorași „forțe întunecate” și i-a trimis ultima sa binecuvântare.
Bogrov nu a trădat pe nimeni în timpul interogatoriului și în curând a fost spânzurat în Caponierul oblic. Populația furioasă a Kievului se pregătea să-i omoare pe evrei și numai măsurile energice ale guvernului, care a chemat trei regimente de cazaci, au oprit această încercare.

După cum sa dovedit mai târziu, în dimineața zilei crimei, Bogrov a avut o întâlnire cu Bronstein ( Troţki) într-una dintre cafenelele Kiev, aparent pentru a primi cele mai recente instrucțiuni. Trebuie subliniat că, la începutul carierei sale politice, Troțki a fost mason de gradul 9.
Faptul unei numiri mai mult decât ciudate a unei persoane în mod deliberat suspecte ca Bogrov la garda de corp a împăratului și a lui Stolypin duce la reflecții sumbre. Această numire a fost, desigur, stabilită în mod deliberat de cineva? Lopukhin, șeful Departamentului de Poliție, era francmason.

Asasinarea lui Stolypin a fost primul sunet al clopotului, anunțând lumii moartea iminentă a Rusiei imperiale. Este foarte posibil ca Stolypin, care a înțeles mai bine decât oricine pericolul războiului pentru Rusia, să-l fi evitat dacă ar fi fost în viață în vara lui 1914, când alții – sau la fel! - „forțele întunecate” au organizat asasinarea moștenitorului tronului Austriei la Saraievo. După cum s-a susținut la un moment dat, teroriștii Mâinii Negre, cărora le aparținea băiatul Gabriel Princip, care a ucis Franz Ferdinand, avea în vârf o legătură cu lojile masonice din Europa. „Lovitura masonică” de la Sankt Petersburg a fost o surpriză completă pentru armata activă, care în masa sa a acceptat-o ​​cu mare neîncredere, nedumerire și teamă pentru viitor. Scriitorul acestor rânduri aproape că a căzut din patul său într-o pirogă de pe Frontul de Nord, când vocea monotonă a unui soldat de comunicații de brigadă a început să-i transmită un „mic mesaj telefonic” despre abdicarea Suveranului de la tron. Următorul episod foarte revelator poate oferi o idee despre cum au reacționat cei mai conștienți ofițeri ai armatei ruse la această revoluție criminală. În prima divizie a brigăzii de artilerie, unde a slujit scriitorul acestor rânduri, era locotenentul Kurdyumov, care a fost promovat la ofițer din voluntari. A fost de profesie agronom științific, absolvind o universitate din Germania. Deja în vârstă, calm, înalt și puțin sumbru, era foarte popular printre soldați, iar după revoluție a fost imediat ales de ei ca delegat al brigăzii și trimis la un congres al armatei la Pskov.La unul dintre primele ședințele congresului, Kurdiumov a cerut cuvântul, a urcat pe scenă și în loc de laudele obișnuite ale „libertății” și a tuturor beneficiilor pe care aceasta le-a adus patriei, a început să insulte această libertate, toate „realizările”, ei. apărători și tot ticălosul care s-a lipit de el cu o voce tunătoare. La sfârșitul discursului, într-o stare de clarviziune profetică, Kurdyumov a prezis întregul curs viitor al revoluției, războiului civil și așa mai departe. și și-a avertizat ascultătorii stupefiați că cei mai mulți dintre ei vor cădea în curând victima „libertății” pe care o lăudau atât de mult. Efectul acestui discurs de foc a fost uimitor, conform martorilor. Kurdyumov, care nu a fost reținut de nimeni, s-a dus calm în camera de hotel în care stătea, și-a luat revolverul și s-a împușcat...

Armata în primele zile de după revoluție a fost pur și simplu uluită de vești neașteptate și a simțit instinctiv că ceva teribil îi așteaptă pe toată lumea în viitorul apropiat. Câțiva aleși, precum locotenentul Kurdyumov, au înțeles clar acest lucru, în timp ce alții au simțit doar marele dezastru iminent, dar nu și-au imaginat pe deplin.

Apropo, cu mult înainte de Aronson, și anume în 1955, Ekaterina Kuskova, care a fost strâns asociată cu cercurile masonice din Rusia, și-a subliniat influența asupra revoluției în următoarea frază, publicată în ziarul Rossiya din 30 iunie 1971: „Masoneria a jucat un rol enorm în pregătirea revoluției cu influența ei în cercurile cele mai înalte și în armată”.

Pregătirea a fost efectuată sistematic și continuu. Ca obiect principal a fost aleasă nefericita împărăteasă, pe care s-au turnat căzi din cele mai josnice slops, care, după cum s-a dovedit mai târziu, erau o minciună flagrantă. Bârfele veninoase răspândite de francmasoni în „cercurile superioare” au pătruns rapid în „clasele inferioare” și s-au pregătit pentru decăderea lor.

Punctul culminant al acestei lupte împotriva dinastiei a fost asasinarea perfidă Rasputin Prințul Yusupov și complicii săi. Deși încă nu se știe dacă însuși Yusupov a fost francmason sau nu, nu poate exista nicio îndoială că, fiind căsătorit cu nepoata masonului V. Kn. Nikolai Mihailovici și aparținând chiar vârfului aristocrației ruse, nu a putut să nu știe despre activitățile francmasoneriei în Rusia și ce sarcini le urmărește. Acum, mai bine de o jumătate de secol mai târziu, este greu de imaginat ce „șoc psihologic” a produs această crimă ticăloasă, săvârșită de oameni care, datorită poziției lor înalte, puteau conta pe impunitate, produsă asupra maselor largi ale populației ruse.

Majoritatea a considerat uciderea „bătrânului” ca un indiciu clar că patria-mamă era pe punctul de a fi distrusă din vina unor „dușmani interni” din jurul împărătesei și că „patrioții”, conduși la extrem, au fost forțați să îndepărteze unul dintre acești inamici. „Oamenii simpli” au înțeles această crimă și mai simplu: „Din moment ce cel mai nobil bar a început să-i bată pe țăranii din Sankt Petersburg din proprie inițiativă, atunci chestia este un gunoi din toate punctele de vedere, totul a dispărut, nu mai există legi. - si totul este permis!

Atacurile furioase la adresa guvernului deputaților de stânga ai Dumei de Stat și, mai ales, Kerensky, umflat de „presa progresistă”, aproape toți ai căror angajați în acei ani erau evrei, și-au exercitat influența și asupra dezintegrarii maselor. Cel mai important factor care a influențat prăbușirea aparatului guvernamental din capitala Imperiului a fost otrava Francmasoneriei, introdusă sistematic în toate organele administrative, care pur și simplu a refuzat să funcționeze în momentul cel mai critic și a făcut posibil, în mod destul de deliberat, un mic. revolta „marginea pâinii” să se dezvolte într-o revoluție cuprinzătoare, integral rusească. Că francmasonii se așteptau și erau pe deplin pregătiți pentru asta, o dovedește chiar faptul alcătuirii „Guvernului provizoriu”, care cuprindea numai și exclusiv francmasoni. Nu se mai putea aștepta: un război câștigat pe frontul exterior ar fi fost o înfrângere de moarte pentru dușmanii interni ai Imperiului și ar fi anulat toată munca lor subversivă, care durase aproximativ un secol. În 1825 francmasonii au profitat de momentul de confuzie cu privire la problema succesiunii. În 1917 - confuzie în transportul făinii. Motivul a fost cel mai neînsemnat, dar timpul nu a suportat. O Rusia victorioasă avea să devină în curând prima putere mondială și toate milioanele cheltuite de „Forțe” pentru prăbușirea ei ar trebui să fie eliminate ca o cheltuială ca o pierdere netă. Nu e de mirare, celebrul bancher evreu american Yakov Shif s-a lăudat adesea după prăbușirea Rusiei că aceasta a fost în principal munca mâinilor sale (mai degrabă, buzunarul), care l-a costat un ban...
Pe partea rusă, partea principală în moartea Imperiului a fost luată de cele mai înalte cercuri și de militari, doar acele elemente a căror bunăstare și chiar viață erau în întregime legate de acest imperiu, care le-a dat tot ce aveau. Paradoxal, dar adevărat! Cu mulți ani în urmă, contele Rostopchin a notat acest lucru în celebra sa epigramă:

„În Europa, un cizmar, ca să devină domn, se răzvrătește – desigur! Nobilimea noastră face o revoluție... Vrei să fii cizmar, sau așa ceva?”

În Piața Senatului, Nicolae 1 i-a salvat pe cei mai mulți dintre strămoșii nobilimii noastre de soarta tristă de a fi cizmari într-o țară străină, deși i-a alungat pe unii în Siberia pentru a le limpezi mințile. Cred, însă, că, în general, viața acestor exilați în îndepărtata Siberia a fost mult mai bună și mai ușoară decât strănepoții lor din exil. Mulți dintre ei au devenit cu adevărat cizmari, iar unul dintre descendenții celebrului francmason de la începutul secolului trecut, prințul Trubetskoy, care se afla în exil în Siberia, a lucrat ca tâmplar în America.

După cum știți, sarcina guvernului provizoriu, condus de vorbăretul gol, arogant și narcisist Kerensky, era să aducă țara la Adunarea Constituantă. Ar fi mai corect să numim această adunare născută moartă nu „Constituent”, ci „Dezmembrare”, deoarece, conform planurilor prezentate în prealabil, separatiștii de diferite forme sprijiniți de masoni urmau să voteze pentru împărțirea Imperiului în părțile sale constitutive. . Cunoscutul comentator politic american, evreul Weinthal, a spus odată destul de clar în paginile revistei Newsweek că lumea, adică, desigur, lumea evreiască, nu poate fi calmă atâta timp cât Rusia rămâne indivizibilă.

Ceea ce în America se numește „Instituția”, sau, cu alte cuvinte, „Guvernul Mondial”, a primit prin masonii ruși controlul asupra celei mai mari țări din lume din punct de vedere al teritoriului. Este de la sine înțeles, dar, din păcate, departe de a fi pentru toată lumea, că ar fi în interesul cel mai direct al „Instituției” să păstreze această țară în siguranță, după cum se spune, fără a o supune unor experimente socialiste periculoase. Trebuia să transforme Rusia într-un conglomerat de mici republici „democratice” (desigur!) și să le gestioneze în liniște din exterior cu mare beneficiu și beneficiu pentru „Instituție”. Dar, așa cum se întâmplă adesea în viața noastră, nu sa dovedit deloc ceea ce era de așteptat...

Masonii, care aveau o vastă experiență în munca subversivă secretă pentru a-și distruge patria, habar nu aveau despre munca creativă și despre acea disciplină internă care ar trebui să lege întreaga structură administrativă a statului într-un singur întreg. În răpirea lor de „libertăți” au uitat complet de existența celebrului „Omul Kamarinsky”, care a urcat curând pe scenă, s-a dezbrăcat și s-a arătat în toată gloria sa. Se spunea că însuși Kerensky, în ultimele zile ale „domniei”, a exclamat în deplină disperare că abia acum a înțeles ce experiență administrativă a avut Guvernul Imperial, care a știut să țină în ordine toată Rusia.

După cum era de așteptat, unul dintre primele acte ale guvernului masonic din Rusia a fost acordarea drepturilor de cetățenie depline tuturor evreilor care au trăit în acei ani pe teritoriul țării, al căror număr ajungea la 3% din întreaga populație a Imperiului. În plus, s-a organizat imediat o comisie specială, formată în principal din evreii înșiși, pentru a găsi acele persoane din administrație care, potrivit „legendei evreiești”, care fusese de mult înrădăcinată în întreaga lume, erau vinovate de organizarea de pogromuri evreiești în sudul Rusiei. Dar a fost o jenă: nu existau astfel de oameni, iar chestiunea a fost rapid oprită. Totuși, legenda, ca și multe alte legende din aceeași sursă, este foarte tenace și apare uneori pe paginile presei occidentale din prezent. Acum există o altă versiune interesantă a istoriei ruse în uz. Revoluția masonică din februarie, care a acordat evreilor drepturi depline, este complet ștearsă din analele istoriei de către unii „experți în afacerile rusești” americani, iar participarea activă a evreilor la lovitura de stat comunistă se explică prin faptul că Lenin și KO pentru prima dată, se presupune că în Rusia, a acordat evreilor toate drepturile de cetățenie și, prin urmare, le-a câștigat inimile recunoscătoare.

Cu ajutorul Kamarinsky Muzhiks, ceea ce fusese creat de secole, masonii au reușit să distrugă în șase luni. Bacilii comunismului, străini de organismul rus, nu ar fi avut nicio șansă de succes dacă francmasonii, fără să vrea, nu le-ar fi pregătit o „cultură de descompunere” potrivită – ca acele culturi artificiale pe care se cresc microorganismele în laboratoare. Dar, potrivit lui Lenin însuși, chiar și în aceste condiții cele mai favorabile pentru ei, bolșevicii nu aveau nicio șansă de câștig dacă nu găseau sprijin și simpatie deplină printre sutele de mii de așa-zișii „Zhid parohiali” evacuați din provinciile vestice către Rusia centrală.în timpul primului război mondial. Cadrele lor au creat cadrul administrativ care a salvat comunismul în cea mai critică perioadă a existenței sale și i-a asigurat victoria finală.

Cu aceeași sinceritate deplină cu care a scris Aronson despre participarea masonilor la Revoluția din februarie, un alt evreu, profesorul Samuil Goldelman, a scris și un articol minunat despre modul în care „evreii parohiali” au susținut și salvat revoluția lui Lenin și cu ce nere ingratitudine au răsplătit moștenitorii lui Lenin. ei pentru Aceasta. Articolele au fost publicate în buletinul „Institutului pentru Studiul URSS”, N 4/32 1959, München. Conține următoarele cuvinte ale lui Lenin, rostite de acesta prietenului său, evreul Dimanshtein. Articolele profesorului Goldelman și ale jurnalistului Aronson sunt articole „cheie” care apar rar pe paginile presei moderne. Pentru o clipă, ca niște fulgerări de magneziu, ele luminează colțurile întunecate ale istoriei, dar fulgerul s-a stins, ochii publicului s-au obișnuit cu întunericul tulbure și totul a fost uitat.
Sarcina autorului acestor rânduri este, ca să spunem așa, să însumeze aceste focare și să le aducă la același numitor. În această formă, se poate spera că vor fi mai bine păstrate în memoria posterității.

Adevăratele cuvinte ale lui Lenin, citate în articolul de referință al lui Goldelman, au fost: „Aceștia evreiesc au fost mobilizate elemente împotriva sabotajului (de către ruși) și astfel au putut prelua aparatul administrativ doar pentru că aveam la îndemână acest stoc de muncă inteligentă și educată.
Totul este clar și destul de precis. Cei puțini care sunt încă în viață, care au văzut cu ochii lor zilele revoluției din Rusia, își amintesc bine această „forță” și cum s-a comportat cu poporul rus. Numărul evreilor „mobilizați” a ajuns la 1,4 milioane de oameni, iar o parte foarte semnificativă a „recruților” s-au repezit în rândurile „Cecii” formându-se și au ocupat toate posturile de comandă din ea...
Un anume Novak, fost comunist și posibil evreu, a confirmat pe deplin cuvintele lui Lenin într-un articol apărut în Sat. Seară. Post” (28 mai 1960).

El a scris astfel:
„Evreii ruși, asupriți de țari, și-au legat de la bun început soarta de revoluția din 1917 și au susținut idealurile comunismului.
Inteligența evreiască a ajuns în fruntea revoluției și a fost liderul acesteia în cea mai grea perioadă.
Dar Revoluția Sovietică, ca și altele, și-a devorat copiii.”

Aici este necesar să remarcăm un alt „paradox” al istoriei Rusiei, despre care nimeni nu l-a pomenit nicăieri. „Loja Marelui Orient” iudeo-franceză prin „fiicele” sale ruse a preluat puterea asupra unei țări uriașe - Rusia. Amețeala succesului, desigur, era proporțională cu mărimea prăzii. Dar nu a fost posibil să-l înghiți și s-a smuls grosolan din gât în ​​ultimul moment.

Lenin din Europa, cu ajutorul germanilor, si Troţki din New York, cu ajutorul bancherilor evrei, au adus în Rusia câteva sute de revoluționari calificați, dintre care nu mai puțin de 9/10 erau evrei.pământ rusesc. Odată ajunsă la Sankt Petersburg, acest „mic aluat” a dezvoltat o activitate frenetică, a atras de partea ei masele semianalfabete sau complet analfabete ale „Kamarin Muzhiks” și le-a determinat să asalteze urechea putrezită Guvernul provizoriu masonic. Toate elementele de recuzită democratice s-au prăbușit la primul clic. Kerensky, deghizat în femeie, a fugit în Finlanda și a început o eră cumplită și sângeroasă a comunismului de război, a războiului civil și a distrugerii complete a statului.

După cum era clar acum, elita evreiască pierduse Rusia din cauza intervenției unui pumn mic de evrei renegați, sprijiniți de rudele lor, „evreii parohiali”, care, în inocența lor politică, habar nu aveau pe cine își cresc. mâinile împotriva. Cu alte cuvinte, fructul dulce al victoriei francmasoneriei mondiale asupra Imperiului Rus după un război tăcut care a durat mai bine de un secol le-a fost smuls de un grup etnic care locuia la acea vreme pe teritoriul țării și le aducea ca călătorie. bagajele lui Lenin și Troțki.
Nu este acesta un paradox amar și vătămător al istoriei?

„Cercurile superioare” evreilor, care și-au pierdut capul de la un astfel de afront neașteptat, au recurs chiar la teroare: fondatorul Che-Ka, evreul Uritsky, a fost ucis de tânărul evreu bogat Kannegiser, iar Lenin însuși a fost grav rănit. de evreica Dora Kaplan.
Trecerea întregii mase de „Zhid parohiali” de partea „bolșevicilor”, care le-a dat victorie, nu a avut nicio căptușeală ideologică. Din „cel mai democratic guvern din lume”, așa cum și-a numit Kerensky mâna sa de masoni. , evreii primiseră deja toate cele civile au deschis cele mai largi posibilități de pătrundere în toate ramurile comerțului și economia națională a țării. Așa cum un magnet atrage irezistibil pilitura de fier la stâlpii săi, așa evreii din toată Rusia s-au agățat de toate. părţile noilor autorităţi şi le-a dat stabilitate şi rezistenţă în anii cruzi şi sângerosi ai războiului civil.

Este greu de imaginat că un fel de conspirație a existat printre evrei în acele vremuri tulburi și că aceștia aveau o singură conducere comună pentru toți. Mai degrabă, se poate presupune că masa lor se afla sub influența unui fel de „instinct rasial”. , care, ca un magnet, i-a tras la polii puterii.Guvernul provizoriu i-a făcut „egali între egali”, comunismul promitea o perspectivă mult mai tentantă: nu egalitate, ci dominație asupra goyim și putere deplină asupra vieții și proprietăților lor. Aceasta a coincis cu visele prețuite ale iudaismului, exprimate în următoarea „Formulă”:

„Speranța fermă a lui Israel are două fațete: în primul rând, că el se va întoarce într-o zi în țara făgăduită din Canaan și, în al doilea rând, că prințul Mesia se va arăta în Israel, care va face ca întreaga lume să se închine Dumnezeului său și să facă pe poporul său conducătorul lumea." Nu, această frază nu este preluată din Protocoalele Sionului, ci din Enciclopedia Columbia, care este foarte răspândită în America, unde poate fi găsită sub cuvântul „Iudaism” la pagina 1026, ed. 1950.

Dacă prima revoluție rusă a fost rezultatul unei conspirații masonice și s-a bazat pe o muncă pregătitoare îndelungată, atunci a doua, comunistă, a fost exact opusul ei: nu a existat conspirație, totul s-a făcut complet deschis și, în loc să pregătească acțiuni, autoritățile. foarte des improvizat pe teren fără niciun plan. .
După cum ați putea ghici, convertirea totală a tuturor maselor evreiești de partea bolșevicilor, asociată cu un risc enorm pentru aceștia, a fost un fenomen neașteptat pentru toată lumea. Desigur, atât Lenin, cât și Troțki sperau să cucerească o anumită parte a tinerilor „activiști” evrei, dar niciunul dintre liderii bolșevismului nu putea visa să obțină aproape un milion și jumătate de angajați evrei. Nici atunci nimeni nu putea prezice viitorul. Bolșevicii au fost de mai multe ori în pragul distrugerii, iar distrugerea lor avea să aducă inevitabil exterminarea aproape completă a evreilor în toată Rusia, și mai ales în Ucraina. „Evrei și bolșevici” erau aproape sinonime pentru albi și nu li sa dat milă.

Pe de altă parte, fără niciun risc pentru sine, tot iudaismul rus ar putea oferi sprijin organizat guvernului provizoriu și, prin urmare, să-i ofere un avantaj decisiv în lupta sa împotriva bolșevicilor.

Prin urmare, se poate afirma cu aproape deplină certitudine că în acest caz masele evreiești au fost dominate nu de rațiune, ci de sentiment. Timp de multe secole, în sufletele lor s-a cultivat o sete nesățioasă de putere asupra goyimilor, ferm promisă lor de Talmud, prăbușirea Rusiei le-a prezentat un caz absolut excepțional pentru realizarea acestui vis pasional al Israelului și le-a dat oportunitatea de a „fi totul” acolo unde tocmai fuseseră „nimic”. „... Moarul a fost aruncat și, supunându-se nu rațiunii, ci instinctului de ură și dispreț față de goyim, supt din copilărie cu laptele otrăvitor al Talmudului , evreii, cu capul cap, s-au repezit în vâltoarea fluxului de sânge rusesc, nu de partea celor care le dăduseră deja egalitate, ci a celor care promiteau că vor da ceva mult mai important. Latura materială avea și propria sa forță foarte atractivă pentru cadrele evreiești care au preluat puterea și s-au găsit în noul guvern. Este greu de imaginat măcar amploarea risipirii proprietăților oamenilor de către stăpânii evrei care au preluat puterea. Au târât totul și totul și oriunde au putut. Nu, chiar și cele mai aproximative, calculele acestui jaf organizat al națiunii de către „învingători”, desigur, sunt imposibile.

Este suficient să dam câteva exemple.

Colecția neprețuită de timbre a împăratului ucis a fost furată personal de la palat de „el însuși” Bronstein-Troțki. Potrivit zvonurilor, această colecție se află încă în seifurile uneia dintre băncile evreiești din New York.Cea mai bună colecție de monede rusești din lume, strânsă de V. Kn. Georgy Mikhailovici, a fost furat de un grup de evrei, dus în secret în America și vândut acolo, în parte, numismaticilor bogați. Codex Sinaiti-kus, găsit accidental de baronul Tischendorf într-una dintre mănăstirile din Sinai chiar în momentul în care călugării erau pe cale să-l ardă împreună cu gunoaiele acumulate, a fost vândut de evrei cu 100.000 de lire sterline Muzeului Britanic.
Acest codex și Coranul lui Omar, acoperite cu sângele său, au fost păstrate în biblioteca Ermitaj și au fost considerate printre cele mai prețioase cărți din lume. „Codul” a fost vândut în mod deschis, iar Coranul a dispărut fără urmă și încă nu se știe cine îl are. Celebrul evreu Sol Barnato a fost principalul intermediar pentru vânzarea diverselor bijuterii furate de la biserici și persoane fizice. Era un număr atât de incredibil încât unitatea de măsurare a pietrelor prețioase nu era un carat, așa cum se obișnuiește de obicei, ci cutii de trabucuri din lemn ... După ce au pus mâna pe întregul aparat administrativ al țării, evreii au devenit stăpânii ei deplini. Robert Wilton, un englez care locuiește în Rusia și fost corespondent pentru The Times, a raportat că, după ce bolșevicii au preluat puterea, din cele 556 de persoane care dețineau cele mai înalte posturi administrative în Rusia, 447 erau evrei. Odată ce au preluat puterea în labele lor tenace, evreii nu aveau nicio intenție să o elibereze, ceea ce demonstrează compoziția etnică a guvernului sovietic înainte de al Doilea Război Mondial:
din cei 500 de membri ai celei mai înalte administrații sovietice, 83% erau evrei, 5% ruși, 6% letoni și 6% alte naționalități. Adică, procentul evreilor din aparatul guvernamental sovietic a fost chiar puțin mai mare (cu 3%) decât în ​​prima perioadă post-revoluționară.

Acei cititori care sunt interesați de relațiile ruso-evreiești sunt sfătuiți să citească cu atenție cartea foarte obiectivă a lui Andrey Dikiy „Evreii în Rusia și în URSS”, publicată la New York în 1967. Este interesant de menționat că cumpărătorii acestui Book au fost și angajați ai instituțiilor sovietice din SUA și zeci de volume au mers în Uniunea Sovietică.

Următorul paradox al istoriei le va părea și mai ciudat pentru mulți. Raportul dintre numărul comuniștilor de „cadru”, adică cei care au fost aduși de Troțki din America și Lenin din Europa, și numărul de „Zhid-uri parohiale” „mobilizați” a fost de aproximativ 1:2000 (700:1.400.000). Ar fi complet absurd să presupunem că acești evrei „deodată”, ca prin magia lui Lenin, s-au transformat în „atei marxisti” convinși. Fără îndoială, marea majoritate dintre ei au rămas ceea ce erau înainte: „kike parohiale” cu toate tradițiile, cultura și credințele lor. Ei au fost la fel de pseudo-bolșevici precum portughezii și spaniolii marani au rămas pseudo-catolici după sute de ani. Noile cărți de petrecere, precum frunzele de smochin, au acoperit doar puțin adevărata lor esență evreiască.

Chemându-i pe acești „noi varangi” să domnească și să conducă Rusia, Lenin nu și-a putut imagina ce porc a pus în vechea lui gardă – din necesitate, desigur, pentru că nu avea altă opțiune.
După cum se știe, atitudinea maselor evreiești față de goyim nu poate fi numită binevoitoare. Dar ei își urăsc proprii renegați care au trădat iudaismul cu mult mai multă intensitate decât neamurile. Comuniștii „adevărați” – evreii erau doar acești trădători ai iudaismului. Pentru ei, sionismul era doar o prejudecată națională, iar închinarea lui Iehova era un fals fanatism religios, dăunător oamenilor.

Lev Bronstein-Troțki, fiul unui morar evreu ucrainean, a fost eroul tuturor evreilor lumii, care l-au ridicat până la cer și l-au comparat - nu fără motiv - cu Napoleon. Pentru a spune adevărul, era un om cu o inteligență, ingeniozitate și energie excepționale.
El a fost primul care a înțeles importanța marilor formațiuni de cavalerie în războiul din sudul Rusiei, iar armatele de cai pe care le-a creat au adus bolșevicilor victoria asupra albilor. Numele lui a stat întotdeauna lângă numele lui Lenin și, fără îndoială, nimeni nu a făcut atât de mult pentru victoria comunismului în Rusia ca Troțki. Dar - un alt paradox al istoriei! - când Lenin a murit în 1924, la vârsta de 54 de ani, conform cu totul de neînțeles și încă inexplicabil Din motive, nu Troțki a fost ales pentru a-l înlocui pe Lenin, așa cum se aștepta toată lumea, ci puțin cunoscut Stalin, care nu s-a glorificat în mod deosebit. Evreul Napoleon Troțki a fost expulzat în dizgrație în Asia Centrală, apoi alungat din URSS și a murit, în cele din urmă, în mâinile unui evreu anonim în Mexic, unde ucigașul, după lungi pregătiri, a reușit să-și croiască cu trădare drum. Majoritatea celorlalți asociați ai lui Lenin și Troțki au fost distruși cu brutalitate și fără milă în pivnițele GPU de propriile lor rude, care i-au acuzat de cele mai incredibile crime.

Când bătrânul bolșevic Kamenev (Rosenfeld) a fost adus în judecată, acuzatorii săi erau: Oldberg, David, Reingold și Pikel, iar judecătorii erau șefii departamentelor NKVD - Slutsky, Frinovsky, Packer și Redens, toți nouă - evrei.

Ciudat, nu-i așa?

Un alt aliat al lui Lenin, Buharin, a declarat în instanță că țara este acum controlată nu de partid, ci de poliția secretă, care era, desigur, adevăratul adevăr. Buharin ar fi putut adăuga că tocmai în fruntea acestui poliție sunt mobilizate „kike parohiale”, și atunci totul ar fi perfect clar și de înțeles!

Până în ziua în care a murit Lenin, care, apropo, a fost foarte probabil otrăvit, pseudo-bolșevicii evrei și-au dat seama deja de puterea lor și au început să-și urmeze politica. Ca dublu trădător al francmasoneriei și iudaismului, Troțki era o persoană odioasă și complet inacceptabilă pentru ei; Stalin, care avea un „trecut întunecat” (a servit la un moment dat ca agent de poliție sub guvernul țarist), era persoana cea mai potrivită, ușor de manevrat. Faptul că evreii știau de multă vreme despre această latură a vieții lui Stalin, ei au scris cumva un articol lung, documentat, publicat în revista Life la scurt timp după moartea lui „Lider”. Rămâne doar fără o explicație DE CE au păstrat această poveste un secret complet atât de mult timp ... Autorii articolului au fost Levin și Krivitsky.

Așa cum făcuseră francmasonii victorioși înaintea lor punându-și reprezentanții în fruntea statului, evreii învingători și-au plasat republica în toate cele mai importante posturi din noul guvern.

Înțelegând importanța excepțională pentru puterea lor a organelor de securitate internă, ei și-au stabilit ca scop pătrunderea în rândurile lor, care a devenit în scurt timp un fel de „stat în stat”, care avea o organizație complet autonomă și chiar o ramură a armată, subordonată direct şefului securităţii.
Cunoscutul comentator politic englez E. Crankshaw, care la un moment dat era considerat cel mai bun expert al Uniunii Sovietice, a menționat în repetate rânduri în articolele sale că poliția secretă este CHEIA celei mai înalte puteri din URSS.

Iar această „cheie” era în întregime în buzunarul evreilor, pe care ei îl foloseau pentru a-și întări și menține puterea.

Un alt „expert laic”, el însuși fost comunist și evreu de origine, Isaac Deitscher, a făcut odată o mărturisire foarte interesantă când a plâns moartea prematură a lui Beria, un „liberal” cum îl numea el și un „administrator genial”. După cum se dovedește, după războiul victorios, forțele armate sovietice au devenit, „conform vechii tradiții, purtătoarele ideilor șovinismului și naționalismului” și dușmanii principiilor liberale ale lui Beria... Vom reveni mai târziu asupra acestui subiect. , dar deocamdată putem menționa suplimentar că aceeași revistă a publicat odată un articol al unei anume Claire Sterling, în care menționa că în toți sateliții sovietici poliția secretă se afla sub controlul evreilor, ceea ce a influențat foarte mult întărirea „anti”. -Semitism” în aceste ţări. Sterling a avertizat chiar profetic (asta a fost în 1956) că în Ungaria, unde 70% din poliția secretă și TOȚI șefii ei erau evrei la acea vreme, cazul s-a încheiat cu un mare pogrom, care a avut loc în timpul revoltei maghiare. Mulțimea i-a prins pe evrei pe străzi, i-a ucis pe loc și i-a spânzurat ca niște câini de stâlpi și garduri...

Vechii bolșevici „leniniști” nu reprezentau un mare pericol pentru „zidele parohiale”. Este posibil ca distrugerea brutală a acestor fondatori ai comunismului în Rusia, atribuită, așa cum era de așteptat, relatării „țapului ispășitor” Stalin, să fi fost făcută prin ordin de sus, ca pedeapsă și răzbunare pentru rebeliunea lor antimasonică, care, desigur, era imposibil de iertat.

Se poate spune cu certitudine că aceasta a fost o continuare a terorii lansate de Kannegiser și Kaplan chiar la începutul revoluției. Călăii evrei și-au torturat și batjocorit rudele în cel mai meschin și mai josnic mod, ceea ce, desigur, nu ar fi făcut niciodată dacă ar fi fost doar executori ai voinței „despotului asiatic” Stalin.
Dar o uriașă conspirație în anumite părți ale forțelor armate sovietice a fost cel mai real și cel mai mortal pericol pentru „orașul JIDKOV”.

Ceea ce s-a întâmplat în vara lui 1953 s-ar fi putut întâmpla cu cincisprezece ani mai devreme și ar fi putut schimba întregul curs al istoriei lumii. Vârful de lance al conspirației armatei a fost, desigur, îndreptat nu împotriva „dictatorului”, ci împotriva lui Beria cu comuniștii săi și a tuturor „zhidilor din orașele mici” conduși de Kaganovici. Masonii, desigur, le-au oferit un sprijin semnificativ celor doi evrei, Beria și cel mai apropiat asociat al său Izrailovich, în pregătirea diferitelor dovezi care au dus la moartea a mii de oameni.

Până la sfârșitul anului 1938, când evreii finalizaseră deja epurarea armatei sovietice, pierderile sale de personal au fost estimate la aproximativ 30.000 de ofițeri. Printre aceștia s-au numărat: 186 din 220 de comandanți de brigadă; 110 din 195 de sefi de divizie; 57 din 85 de şefi de corp; 13 din 15 comandanți de armată; toţi fără excepţie şefii de raioane militare etc.
După cum se poate vedea din cifre, epurarea a fost profundă și radicală și, după cum înțelege toată lumea, ar fi trebuit să submineze în mod semnificativ eficiența de luptă a armatei.

Ar fi surprinzător dacă Hitler ar rata o ocazie atât de excepțională. Cine și-ar fi putut imagina că un potențial inamic al Germaniei își va decapita brusc armata și, prin urmare, va deschide porțile pentru invadarea inamicului.

Paradox și ce altceva!

Istoricii străini, care nu mai îndrăznesc să spună adevărul „de dragul evreilor”, nu pot rezolva problema acestor epurări sângeroase ale armatei în fața unui inamic de moarte și a încercării lui Stalin de a încheia un acord cu Hitler pentru a-l liniști. .
Adevărata căptușeală a acestei povești este mult mai profundă.
După cum notează pe bună dreptate Deitscher, deja în anii de dinainte de război, în cercurile militare „conservatoare”, a existat o mișcare puternică împotriva „jugului evreiesc”, care era de multe ori mai rău decât cel tătar. Evreii s-au confruntat cu doi dușmani: interni și externi. Cu inamicul extern nu mai existau speranțe de a fi de acord cumva și de a-i amâna atacul pentru o vreme. Inamicul intern reprezenta un pericol foarte real și imediat. Pur și simplu nu a fost de ales: fie noi (evreii), fie armata (adică rușii).

Versiunea conform căreia conspirația a fost îndreptată împotriva persoanei lui Stalin și nu împotriva celor care l-au condus și au stat în spatele lui, desigur, este complet absurdă și nu poate decât să-i înșele pe cei pe care celebrul publicist și scriitor american Heinrich Menckeny i-a numit „Bubus americanus”. sau, tradus vag, „American Bolthead”.

Puteți recunoaște că, fiind în fața pericolului formidabil pe care Germania lui Hitler îl reprezenta pentru ei, forțele armate sovietice să-l salveze pe Stalin? Dacă problema nu ar fi fost despre propria lor piele, „Garda Pretoriană” din Uniune și-ar fi sugrumat imediat „liderul”, dacă ar fi îndrăznit, în fața dușmanului nemilos al evreilor - Hitler, să distrugă pe cei mai buni. cadre ale armatei sale.

Acum, oricât de „paradoxal” ar suna, pentru a înțelege mai bine evenimentele care au avut loc în Rusia în anii noștri, va trebui să facem o mică excursie în trecutul îndepărtat, când Rusia, ca atare, încă nu a făcut-o. există pe hartă. În cursurile inferioare ale Volgăi în acele zile existau pe hartă. În cursurile inferioare ale Volgăi, în acele vremuri, era un foarte bogat și puternic Khazar Khanate. Khazarii erau turco-tătari de origine. Rămânând semi-nomazi, aveau încă orașe mari pentru acea vreme și desfășurau comerț extins cu toți vecinii lor. Comerțul cu „forță de muncă”, adică sclavii era principala lor specialitate. Pentru a reumple proviziile, khazarii au fost adesea nevoiți să atace triburile slave și să fure captivi pentru vânzare. În secolele al VII-lea și al VIII-lea ale erei noastre, iudaismul, prin rabinii din Constantinopol, a început să pătrundă în Khazaria, mai întâi în clasele superioare ale populației, apoi să se răspândească printre oameni. Este interesant de observat că epopeele rusești îl menționează uneori pe „Marele Jidovin”, cu care eroii ruși au avut bătălii în „Câmpul Sălbatic”. Este de la sine înțeles că acest „Zhidovin” nu era un evreu semitic palestinian, ci un călăreț khazar care a jefuit satele slave.

Conduși la disperare, slavii, sub comanda prințului Kievului Svyatoslav și cu ajutorul financiar al Bizanțului, pe care khazarii i-au provocat și ei multe necazuri, au făcut-o în 965. „raid adânc” asupra Khazaria, a ars și a jefuit principalele orașe -. Itil, Belaya Vezha și Semender și cu prada bogată s-au întors acasă.

Este imposibil să presupunem că, contrar legii și obiceiurilor acelor vremuri, slavii nu și-au răsplătit chinuitorii khazari cu aceeași monedă și nu au furat atât de mulți prizonieri khazari după raid cât au putut fi prinși și capturați. Dacă târarea sclavilor negri din Africa în plantațiile Americii a fost o sarcină dificilă, atunci depășirea mulțimilor de succesori ai khazarilor, punerea lor pe propriile căruțe și cai, prin stepele Rusiei de Sud a fost sarcina cea mai simplă și mai ușor de realizat. Trebuie să presupunem că „împrumutul” făcut din Bizanț de către Svyatoslav a fost plătit și în aceeași monedă, adică. Sclavi khazari aruncați în piață în număr mare după un raid strălucit.

Peste 80 la sută din toți evreii care trăiesc în lume aparțin așa-numiților „așkenazi”, un grup de evrei estici care diferă în multe privințe de grupul lor occidental – „sefardimi” nu numai prin obiceiuri, ci și prin aspect.

După cum au presupus unii istorici ruși, majoritatea evreilor „estici” nu sunt semiți, ci turco-tătari, descendenți ai acelor khazari care au fost mai întâi învinși de Svyatoslav, apoi terminați de Genghis Han și au fugit în Europa de Est sub atac. a hoardelor sale.
Chiar și în Israel însuși, există acum grupuri mici de oameni care sunt convinși de veridicitatea acestei povești. Întrucât, fără excepție, toate figurile proeminente ale iudaismului și sionismului aparțin numărului de evrei „estici”, atunci, din motive evidente, acest adevăr istoric nu este foarte popular printre ei.

Dar, spre marea lor supărare, scriitorul Arthur Koestler, foarte faimos în cercurile inteligenței europene, el însuși evreu de Est, a publicat recent noua sa carte intitulată The Thirteenth Knee, în care demonstrează clar și convingător că el însuși și toți rudele sale evrei – „Ashkenazim” nu pot fi în niciun fel semiți, ci sunt descendenți direcți ai khazarilor. După cum afirmă pe bună dreptate Koestler, un trib atât de puternic și viabil precum khazarii nu ar putea dispărea de pe fața pământului complet fără urmă. Ca nomazi, pur și simplu s-au mutat spre vest sub atacul mongolilor și s-au stabilit în Europa centrală, crescând numărul rudelor lor, care au fost luate cu forța de Svyatoslav. Cunoscuți în Polonia și Ucraina sub denumirea de „Yids”, acești coloniști din cursurile inferioare ale Volgăi au fost tocmai acei „Copii” pe care epopeele noastre îi menționează.

Așa cum se întâmplă adesea, neofiții, după ce au acceptat noua credință, au început să îndeplinească toate riturile ei cu un zel și mai mare decât au făcut evreii înșiși de origine semitică, adăugând la aceste rituri propriile lor, obiceiurile khazare.Este greu de asumat, desigur. , că evreii răsăriteni nu au sânge amestec semitic. Mulți evrei semiți au trăit în Khazaria, iar o parte dintre evreii occidentali, fugind de cruciați, s-au mutat în Europa de Est și s-au pe rând cu coreligionarii lor, khazarii. Dar sângele turco-tătar a rămas dominant printre așa-numiții evrei „așkenazi”.
Fără să bănuiască el însuși, desigur, Koestler, cu cercetările sale istorice, a deschis un colț al vălului care ascunsese până acum de ochii neinițiaților niște „obiceiuri” ciudate ale conducătorilor khazari ai Kremlinului.

Deci, la pagina 54 a cărții sale există următoarea frază: „Istoricii arabi și moderni sunt de acord că sistemul de guvernare Khazar era de natură dublă: Kagan era un reprezentant al puterii religioase, iar Bek era civil.”

Koestler adaugă că Kagan, aproape niciodată invizibil pentru ochii muritorilor obișnuiți, a fost, de fapt, conducătorul deplin al Khazaria, iar Bek a fost doar asistentul său, care îndeplinea funcții administrative.

După ce au luat puterea în mâinile lor, urmașii Khazar, urmând vechile obiceiuri, nu numai că au introdus același sistem dual de guvernare în țara pe care au înrobit-o, dar - ceea ce este deja destul de incredibil și surprinzător - l-au plantat pe Lazăr, un descendent al khanilor Khazar, cu KAGAN-ul lor. KAGANnovici(„The Pale Guardian of the Kremlin,” așa cum îl numeau emigranții) și l-a numit pe Stalin drept „Bek” al său... Kaganovici a fost unul dintre puținii comuniști evrei care nu și-a schimbat niciodată adevăratul nume de familie, format din două părți: Kagan, i.e. Khazar Khan și sufixul „ovich”, care înseamnă origine din, cum ar fi „Rurik-ovich”. Cu alte cuvinte, și, fără nicio îndoială, Lazar Kaganovici a fost moștenitorul direct în linia masculină a ultimilor hani ai Khazaria și a fost „restaurat în drepturile sale” sub masca secretarului de partid.

La pagina 369 a cărții menționate mai sus de Dikiy, secțiunea „Clasa conducătoare a URSS înainte de al doilea război mondial 1936-1939”. începe astfel: Secretariatul Comitetului Central al PCUS (b) - I.V. Stalin (Dzhugashvili), L.M. Kaganovici.

Câți oameni își amintesc acum această dublă putere în URSS, care în fruntea partidului nu era un secretar, cunoscutul Stalin, ci mai era un khazar Khan Kaganovici, ascuns într-o umbră adâncă?

Deși era aproape invizibil, dar puterea supremă era în mâinile lui, iar „Beck” - Stalin era doar asistentul său administrativ.
Troțki, desigur, nu era în niciun caz potrivit pentru un asemenea rol și nu putea fi decât periculos, întrucât „cheia puterii”, întregul aparat complex al poliției secrete, se afla în mâinile vărului lui Kaganovici, jumătate-evreul georgian. Lavrenty Beria, care era și șeful comisiei arme atomice.

Koestler mai scrie că khazarii aveau obiceiul de a ucide rituale și, în unele cazuri, chiar și-au ucis ritualul propriul khan. Aici ar fi potrivit să remarcăm că în anii noștri khazarii, sau, cu alte cuvinte, evreii din Europa de Est, căreia îi aparține aproape întreaga populație evreiască din New York, al cărei număr ajunge la peste trei milioane, continuă să respectă obiceiurile sângeroase ale strămoșilor lor și mănâncă doar carnea „kosher” a animalelor sacrificate ritual, ale căror gâtle sunt tăiate în cruce în prezența unor „tzadik” speciali care colectează mită bănească pentru asta.

Poate și mai curios este faptul că în New York și în împrejurimile sale, de teama de a „pângări” consumatorii evrei de carne, nu se vinde deloc altă carne în afară de „kosher” și nu este servită în restaurante. Cu alte cuvinte, populația neevreiască a acestui oraș uriaș, a cărei populație este de câteva ori mai mare decât numărul „hazarilor” care trăiesc în el, trebuie să se supună voinței minorității și să mănânce ceea ce mănâncă „stăpânii” lor...
La pagina 41 a cărții sale, Kesler spune despre aceste crime: „Vom vedea că jertfele umane au fost practicate și de khazari, inclusiv uciderea RITUALĂ a regilor la sfârșitul domniei lor”.

Aceste cuvinte fac posibilă înțelegerea adevăratului sens și semnificația celei mai odioase crime a secolului nostru sângeros - uciderea ultimului împărat rus și a familiei sale în noaptea de 17 iulie 1918. în orașul Ekaterinburg. Versiunea oficială, adoptată în enciclopedii și în diverse lucrări istorice „științifice”, care afirmă că bolșevicii orașului se temeau de eliberarea captivilor de către unitățile Albe care înaintau și, prin urmare, au decis să-i distrugă, este contrară adevărului. De fapt, orașul nu era înconjurat de dușmani în acest moment, toate căile spre vest erau în mâinile bolșevicilor și puteau scoate prizonierii la fel de ușor pe cât ieșeau singuri. În plus, legătura telegrafică cu Moscova nu a fost întreruptă nici măcar un minut, iar autoritățile din Ekaterinburg nu ar fi îndrăznit niciodată să acționeze independent într-o chestiune atât de importantă.

La începutul acestui secol, chiar înainte de Primul Război Mondial, micile magazine din Regatul Poloniei vindeau de sub podea cărți poștale imprimate destul de grosolan cu imaginea unui „tzadik” evreu cu Tora într-o mână și o pasăre albă. in cealalta. Pasărea avea capul împăratului Nicolae al II-lea, cu coroană imperială. În jos, în ebraică, se afla următoarea inscripție: „Să fie ACEST animal de jertfă să fie purificarea mea; va fi înlocuitorul meu și purgatoriul”. Aceasta nu este ficțiune sau calomnie: autorul însuși a văzut o astfel de carte poștală și, când a scris despre ea într-una dintre revistele australiene, un cititor a confirmat existența ei și a adăugat că a ținut-o în mâini când a trăit în tinerețe în Polonia. , unde tatăl său a servit ca ofițer,

În timpul anchetei privind uciderea împăratului și a familiei sale, s-a stabilit că cu o zi înainte de această crimă, un tren special a sosit la Ekaterinburg din centrul Rusiei, format dintr-o locomotivă cu abur și un vagon de pasageri. În ea a apărut o persoană în haine negre, asemănătoare unui rabin evreu. Această persoană a examinat subsolul casei și a lăsat pe perete o inscripție cabalistică, pe care unii o descifrează după cum urmează:

„REGELE A FOST SACRIFICAT. REGATUL ESTE DISTRUS.” După cum confirmă acum manualele de istorie sovietică, ordinul de a ucide împăratul, familia lui și cei apropiați lui, inclusiv unsprezece oameni în total, a venit personal de la evreul Iakov Sverdlov și a fost predat lui Shae Goloshchekin, care la acea vreme era președinte. al Consiliului Ural, pentru executare. Ekaterinburg „în cinstea” ucigașului a fost redenumit „Sverdlovsk”, iar unul dintre crucișătoarele flotei sovietice i-a purtat și numele. Sverdlov a supraviețuit victimelor sale cu mai puțin de un an. După cum sa relatat, a fost bătut în timpul unui miting de muncitorii uneia dintre fabricile Morozov și a murit în 1919, la vârsta de treizeci și cinci de ani, din consecințele acestor bătăi. Oficial, moartea sa a fost pusă pe seama pneumoniei.

Goloshchekin a numit ca executor al crimei un evreu, Yankel Yurovsky, fiul lui Khaim Yurovsky, care a fost exilat în Siberia pentru furt pentru furt. Yankel a ridicat o bandă de asasini profesioniști KGB, formată din trei ruși, șapte maghiari și o persoană de naționalitate necunoscută. Se spune că printre acești unguri care au luat parte la asasinat s-a numărat Imre Nagy, favorit al presei occidentale, care a fost împușcat de trupele sovietice după revolta din 1956.

Yurovsky a împușcat PERSONAL Împăratul și moștenitorul, pe care tatăl său îi ținea în brațe, dintr-un revolver. Țareviciul Alexei, care suferea de hemofilie, avea la acea vreme 14 ani.
Există un document semnat de Lenin, Troțki, Zinoviev, Buharin, Dzerjinski, Kamenev și Peterson și datat iulie 1918 despre primirea șefului împăratului și identificarea acestuia.

În lumina faptelor menționate mai sus, devine destul de evident că crima de la Ekaterinburg este o crimă RITUALĂ PREVENITĂ, gândită cu mulți ani înainte de executarea sa și comisă exclusiv de evrei - Sverdlov, Goloshchekin și Yurovsky. Evreul de Est Yurovsky a fost „tzadik” care, cu propria sa mână, l-a „sacrificat” pe Împăratul celui mai mare Imperiu Creștin din lume și pe Moștenitorul său.

După cum era obișnuit pentru khazari, toate activitățile lui Kaganovici au rămas de obicei un secret profund. „Beck” Stalin a fost mereu la vedere și la fel de nelimitat în drepturile sale pentru politica externă și internă a statului.
Instruit ani de zile pe această minciună primitivă, cititorul obișnuit, atât rus cât și străin, pur și simplu nu își poate imagina imaginea adevărată a ceea ce s-a întâmplat de fapt în culisele istoriei sovietice.

Presa străină nu a pomenit aproape niciodată numele celui de-al doilea - sau, mai corect, primul - secretar al Partidului, iar emigranții au simțit mai degrabă că acest misterios secretar făcea CEVA, dar nu au putut stabili niciodată ce anume. Koestler, în minunata sa carte, a dat un răspuns foarte clar la aceasta: înainte de încercarea lui (nereușită) de a răsturna „Kaganul”, „Bek” lui a fost doar o Mască a adevăratului conducător al țării și a mediului său evreiesc.
Din evenimente ulterioare, cititorul va înțelege adevărul acestor cuvinte, dacă, desigur, și-a pierdut complet capacitatea de a gândi independent. Personal, lui Kaganovici i se atribuie doar două evenimente, care aveau o anumită semnificație rituală ascunsă, care, aparent, necesita aplicarea „sigiliului” propriului khan.

Li s-a ordonat să distrugă magnifica și grandioasa Catedrală a lui Hristos Mântuitorul din Moscova, construită în cinstea victoriei în Războiul Patriotic din 1812. Decorată de cei mai buni artiști ai țării, a fost un monument istoric de neprețuit și, ca să spunem așa, „inima” nu doar a Moscovei, ci a întregii Rusii, precum Catedrala Maicii Domnului din Paris. Construit „pentru a dura”, templul a fost greu de distrus și numai cu ajutorul explozibililor a fost posibil, după mult efort, să-l spargă în părțile sale componente și să folosească unele dintre materiale pentru construcția „metroului”. Nu a fost ABSOLUT NEVOIE de această distrugere, la fel cum nu avea rost să ucidă unsprezece oameni în subsolul casei Ipatiev din Ekaterinburg. S-a făcut o piscină pe locul templului și nimic mai mult. Templul a fost distrus doar pentru că era un SIMBOLU al Imperiului Creștin pierdut, asupra căruia khazarii au preluat puterea.
Al doilea act vizibil al lui „Khan” a fost exterminarea celei mai bune părți a populației din Rusia de Sud (ucraineană), efectuată sub pretextul „deposedării”. Rezultatul a fost o foamete teribilă și moartea a milioane de oameni.

Semnătura „Khan” în temeiul acestei măsuri poate fi explicată doar prin faptul că pentru „inițiați” această înfrângere a Ucrainei a fost o răzbunare întârziată de mileniu a khazarilor asupra dușmanilor lor primordiali, al căror prinț Svyatoslav le-a învins atât de crunt țara. Pentru cei care se îndoiesc că astfel de lucruri sunt posibile în secolul al XX-lea, să ne amintim încă o dată că khazarii, împrăștiați în întreaga lume, încă respectă cu sfințenie ritualul lor străvechi de a ucide animalele pe care le mănâncă. Evreii din America sunt considerați grupul etnic cel mai „cultural”, avansat și liber cugetător din țară, totuși, așa cum s-a spus deja de sus, acești „liberali” și, de foarte multe ori, atei se încăpățânează să se supună „codului ritual” care le-a trecut de la strămoșii lor îndepărtați de stepă care au adoptat iudaismul cu multe sute de ani în urmă. După cum confirmă Koestler în cartea sa, Khazars, i.e. Evreii din Europa de Est nu erau străini de crimele rituale. Această „calomnie de sânge” îi duce întotdeauna pe evrei într-o frenezie sălbatică, iar goyim, înspăimântați de ei, îndrăznesc acum foarte rar să abordeze această problemă. Crimele ritualice sunt adesea menționate în istoria Europei, iar în Elveția există încă un monument al uneia dintre victimele unei astfel de crime.

La începutul acestui secol a existat un caz „clasic” de crimă rituală la Kiev, Ucraina. Victima, băiatul Iuşchinski, a fost găsit mort din mai multe lovituri, aparent provocate cu un fel de armă ascuţită, ca o pungă. Evreul Beilis, care a fost văzut în compania băiatului, a fost suspectat de crimă. Savantul preot Pranaitis, care a citit Talmudul în original, a fost chemat de acuzare în calitate de expert și a dovedit în instanță că crimele rituale nu sunt un mit, dar se întâmplă în rândul sectei evreiești hasidice. Evreii din întreaga lume au ridicat un strigăt teribil și au amenințat guvernul rus cu tot felul de necazuri, care nu aveau absolut nimic de-a face cu această poveste. Au adunat sume uriașe de bani pentru a-l ajuta pe Beilis, care a devenit printre ei un „erou” și o victimă a goyim-ului. Pentru 200.000 de ruble - o cifră fantastică pentru acele vremuri - l-au angajat pe cel mai bun avocat V.A. Maklakov, care a reușit, deși nu fără dificultate, să câștige cauza.

Beilis, plin de bani, a fost dus de evrei în America (desigur!) unde, după cum se spune, descendenții săi încă mai trăiesc ... Dar CINE l-a ucis într-un mod atât de ciudat pe Iuşchinski, a rămas necunoscut pentru totdeauna ... Exterminarea brutală a asociaților lui Lenin și epurarea personalului armatei au întărit în mare măsură puterea „Zhid-urilor parohiale” din Uniunea Sovietică. În termeni generali, tabloul aparatului administrativ al țării înainte de al Doilea Război Mondial era următorul:
Într-o formă ascunsă, puterea supremă era în mâinile lui Kagan - Kaganovici și cel mai apropiat anturaj evreiesc al său.

Puterea executivă aparținea BEK-ului său, Dzhugashvili, care putea servi și ca „țap ispășitor” în caz de nevoie. El NU putea lua nicio decizie independentă, iar „despotismul” său fără margini era doar o iluzie „pentru oamenii de rând”, după cum spun polonezii.
Puterea nelimitată a lui Kagan s-a bazat în întregime nu pe Partidul Comunist al țării și nu pe Comitetul Central al acestuia, care erau și ecrane - foarte transparente, adăugăm noi -, ci pe monstruosul ca complexitate și putere a organizării securității interne. , al cărui sediu principal era la Moscova, pe strada Lubyanskaya, lângă Kremlin, într-o clădire uriașă care aparținea odinioară unei companii de asigurări.

Timp de șaisprezece ani, această organizație a fost condusă de georgianul semievreu Lavrenty Beria, de care, așa cum a spus odată Deitscher, țara îl ură și se temea cu înverșunare. Se poate spune cu deplină încredere că, în întreaga istorie a omenirii, nimeni nu a fost vreodată în stare să creeze ceva asemănător sistemului sovietic de poliție secretă, care a pătruns în toate colțurile vieții și și-a avut agenții, așa-numiții „sexot”. , în fiecare celulă a aparatului guvernamental.
Toate lagărele de muncitori ale Uniunii se aflau și sub jurisdicția acestei poliții, în care forța de muncă a țării a fost atât de eficient zdrobită și SUFLETE UMANE au fost mutilate. „Onoarea” inventării acestor lagăre celebre îi aparține evreului Frenkel. , despre care, din modestie, presa occidentală nu o menționează niciodată. Sincer vorbind, Frenkel ar fi trebuit să i se acorde și Premiul Nobel pentru Pace, pe care l-a meritat nu mai puțin decât fratele său, Henry Kissinger, care a trădat în Asia morții și vieții de lagăr, i.e. pentru a încetini distrugerea, milioane de oameni...

Întregul grup etnic al „Zhidilor parohiali” a stat, desigur, complet de partea guvernului „nostru” și i-a oferit tot sprijinul și asistența posibilă, în principal prin monitorizarea vigilentă a „goyim” și raportând „autorităților” dacă aceștia. au observat ceva suspect în comportamentul lor.

Adică, oricât de „super paradoxal” ar suna acestea, la mijlocul secolului al XX-lea evreii estici au reușit să restabilească sistemul de guvernare care exista în Khazaria lor natală în jurul secolului al X-lea d.Hr., dar sub masca cvasi-rusă. -comunism! Întreaga coloană vertebrală a puterii era acolo, dar numai acoperită cu piele roșie: Kaganul, ca putere cea mai înaltă, aproape invizibilă, urmat de Bek, executorul testamentului său, garda Khanului sub comanda unei rude a lui Kagan și „populația recunoscătoare” care își sprijină hanul împotriva „străinilor” înrobiți. După cum evreul prof. Jacob Markus:
„Au fost făcute eforturi extraordinare pentru a zdrobi antisemitismul ilegal”.
Pedeapsa pentru această „crimă” a fost TREI ani de muncă forțată în lagăre, ceea ce pentru persoanele cu sănătate precară echivala cu moartea.

Se poate aminti că în Rusia „despotică” insultarea Împăratului se pedepsește cu o lună de închisoare sau cu o amendă de 300 de ruble. Nu este nimic surprinzător, așadar, că evrei estici proeminenți precum Ben Gurion, Golda Meyer, Moishe Shertog și alții au experimentat „admirație cronică” pentru sistemul sovietic de guvernare, așa cum a scris cunoscutul scriitor american în Reader's Digest (decembrie 1968). ).Lester Vely.
Fiind ei înșiși descendenți ai khazarilor și înțelegând esența sistemului sovietic, ei nu au putut să nu fie încântați să vadă cum frații lor conduc cea mai mare țară din lume.

Să repetăm ​​încă o dată: armata sovietică a fost decapitată în fața inamicului nu de sălbaticul despot asiatic Stalin, ci de evreii estici, care își salvau sistemul (și pielea) în fața unui pericol formidabil iminent, nu. din Occident, dar chiar din țara căreia erau conducători.

Este dincolo de scopul acestei cărți a descrie cursul celui de-al Doilea Război Mondial. Notăm doar câteva episoade interesante.

Atacul perfid al lui Hitler a fost o lovitură teribilă pentru „evreii parohiali”. După cum știți, Kremlinul nici nu a vrut să creadă această veste neașteptată, care a însemnat o moarte sigură pentru toți evreii estici, nici măcar din mâinile lui Hitler, ci din mâinile tuturor națiunilor care locuiesc în Uniunea Sovietică. Dacă în vechea Rusia așa-zisul „antisemitism” era un fenomen sporadic și nu avea o formă atât de acută, acum, potrivit evreilor înșiși, TOATĂ întreaga populație a Uniunii îi tratează cu ură și dispreț, cu cu excepția „dizidenților”, desigur! Paradoxul pierderii războiului în fața Germaniei deja câștigate este încă un mister, germanii, urmând exemplul lui Napoleon, învinuiesc acum deseori gerurile care i-au ucis lângă Moscova. Istoricii sovietici, înainte de dezmințirea lui Stalin, au atribuit victoria geniului „Generalissimo”, iar acum Partidului Comunist în ansamblu.

Să încercăm să găsim o explicație parțială a rezultatului campaniei în natura acelor două persoane de care au depins cele mai importante decizii legate de desfășurarea acestei operațiuni grandioase.
După cum relatează Koestler în cartea sa despre khazari, Bek lor, dar nu Kagan, a devenit șeful forțelor armate ale țării la izbucnirea ostilităților. Urmând acest obicei, Bek-Stalin a fost declarat Comandant Suprem al Trupelor Uniunii.

OMS l-a numit pe mareșal Gheorghi Konstantinovici Jukov la postul de șef de stat major al comandantului șef, nu știm. Cel mai probabil, a fost alegerea lui Stalin însuși, iar alegerea a avut un succes excepțional. După cum autorul a auzit personal de la oamenii care au servit sub Jukov, el era cunoscut în cercurile militare ca un „antisemit” și, prin urmare, numirea sa într-o poziție atât de responsabilă nu ar fi putut veni din mediul „Khazar” al lui Stalin. În aceste prime momente ale războiului, toți evreii, fără excepție, au fost în deplină panică și confuzie și au preferat, pe cât posibil, să nu fie deranjați cu prezența lor.

Stalin, care, potrivit lui Jukov însuși, nu era deloc un fel de prost semianalfabet, incapabil nici măcar să citească hărțile geografice, a transferat destul de rezonabil toată conducerea operațiunilor militare șefului său de stat major și și-a întărit deciziile doar cu autoritatea sa. .
Jukov, ca și Suvorov, a înțeles perfect psihologia unui soldat. Pe lângă „decapitarea”, spiritul armatei era subminat de ura soldaților față de stăpânii lor evrei, a căror poziție privilegiată în țară era cunoscută de toată lumea.

Când germanii erau deja nu departe de Moscova, multe dintre depozitele comisariate ale orașului au fost jefuite de populație, în timp ce paznicii orașului au fugit. În acel moment, lui Jukov i s-a dat ordin doar cu semnătura sa pentru executarea imediată a vreo jumătate de duzină de ofițeri, în majoritate colonezi, foști șefi ai acestor depozite jefuite și care fugiseră din posturile lor. FĂRĂ EXCEPȚIE, TOATE NUMELE celor executați erau de origine evreiască, ca Rosenberg, Blumenthal etc. Însuși autorul a citit această telegramă TASS în ziarele din Shanghai. Ca regulă generală, agențiile sovietice nu au raportat niciodată astfel de împușcături. Era clar că Jukov a publicat acest ordin. Bineînțeles, la ordinele sale personale, am vrut să subliniez că acum nu va exista nicio descendență pentru evrei și nu se pot aștepta la nicio concesiune. Fără îndoială, acest ordin a ridicat imediat prestigiul șefului de stat major la o mare înălțime și a asigurat încrederea soldaților și ofițerilor.

Nu fără influența lui Jukov, desigur, au fost introduse curele de umăr, comenzi etc.
Toate acestea amenințau stăpânirea khazarilor, dar pe toată durata războiului, de rezultatul căruia depindea însuși viitorul lor și viața însăși, ei au trebuit să-l suporte. În plus, atâta timp cât „cheia puterii”, poliția secretă, era în mâinile lor, nu era nevoie să se teamă mai ales pentru viitor. Beria era și șeful contrainformațiilor militare sovietice și prin aceasta a ținut întreaga armată sub controlul său direct.

Exterminarea brutală a ofițerilor polonezi de la Katyn, care a fost atribuită mai întâi germanilor și apoi rușilor, a fost de fapt organizată de Beria și agenții săi de contrainformații evrei. Claire Sterling, menționată mai sus, a numit antisemitismul polonez „clasic” în articolul său. Ofițerii polonezi au fost doar purtătorii acestui „antisemitism clasic” și au fost distruși ca potențiali dușmani ai evreilor.

Înfrângerea personalului militar sovietic înainte de război și uciderea ofițerilor polonezi la Katyn au fost un fenomen de același ordin. Victoria, care a decis soarta lumii, a costat sacrificii monstruoase și a luat milioane de vieți omenești. Dintre toate etniile Uniunii, rușii au suferit cel mai mult: Marii Ruși și Ucraineni, și mai puțin evreii, rezervați în comisariat, unități de gardă și, bineînțeles, în rândurile poliției secrete, care și-a extins în continuare activitățile pentru a include informații militare.

Dar, așa cum se întâmplă inevitabil după războaie victorioase, un val furtunos de sentimente de patriotism și mândrie națională s-a ridicat în rândul maselor populației sau, așa cum le numește Deitscher, un sentiment de șovinism. Aici se poate observa între paranteze că presa occidentală NICIODATĂ nu numește cele mai sălbatice acțiuni ale sioniștilor cu acest nume, dar nu ratează nicio ocazie de a numi patriotismul rus „șovinism”...

Ciocnirea „șovinismului rus” cu „patriotismul khazar” a fost doar o chestiune de timp.
Dominanța sufocantă a „Zhid-urilor parohiale” a devenit pur și simplu insuportabilă, iar rușii, care începeau să-și dea seama de forța, inspirați de victoria asupra inamicului extern, au luat în serios răsturnarea inamicului intern.

Datorită eforturilor concentrate ale presei occidentale, care se află sub control complet evreiesc, perioada istoriei Rusiei din aproximativ 1945 până în 1950 rămâne învăluită în ceață.

Motivul acestei reticențe este cel mai simplu: era pur și simplu imposibil să spui adevărul fără a menționa lupta începutului rusesc cu cea evreiască și era strict interzis să menționezi acest lucru, deoarece acest lucru ar putea duce la un număr dintre cele mai „ sensibile” întrebări, de exemplu, UNDE a fost puterea evreiască, CINE ŞI DE CE este susţinută, CINE controlează de fapt URSS etc., etc.

Cu toate acestea, după cum se spune, „nu poți ascunde o pungă într-o pungă”. Există o revistă politică serioasă publicată în America numită U.S. News end World Report, care a fost publicată anterior de un evreu, David Lawrence.Așa că, atunci când celebrul dezertor Nikolai Khohlov, un agent al poliției secrete sovietice, a apărut pentru prima dată. în America, a fost invitat la redacţia acestei reviste pentru un interviu, înregistrat pe bandă şi apoi transmis literal (Număr din 21 ianuarie 1955).

Este posibil ca Hokhlov să fi fost beat sau îmbătat de importanță, dar a scăpat astfel de lucruri în acea zi pe care nu a îndrăznit să le repete mai târziu. Desigur, pentru o asemenea sinceritate, cineva i-a dat cu piciorul în coadă și și-a amintit pentru totdeauna această lecție.
Mai jos este o parte a interviului, tradus în rusă:

Răspuns. (Hokhlov) În 1938, când Beria a devenit ministru al NKVD, a creat în jurul său un grup de oameni devotați lui.

Întrebare. Au fost cekisti?

A. Majoritatea erau cekisti. În 1940, Abakumov a devenit asistentul său. A slujit-o pe Beria cu credință. De altfel, Beria ținea în mâini întreaga forță a poliției secrete. L-a numit pe Abakumov șef al unui departament special care avea agenți în fiecare unitate armată. Acești agenți au urmărit armata și au luptat cu spionii și cu toți ceilalți care au deviat de la linia partidului.

Î. Cum a intrat Abakumov în necazuri?

R. Acum ajungem la problema evreiască în Uniunea Sovietică. Evreii se consideră adesea nu numai cetățeni ai țării în care locuiesc, CI ȘI MEMBRI AI MIȘCĂRII INTERNAȚIONALE SIONISTE. Ei au propria lor istorie și tradiții, iar în Uniunea Sovietică chiar și atunci sunt mai interesați de oamenii lor decât de problemele comunismului mondial. Jdanov și grupul său nu i-au putut ierta pe evrei pentru asta. Prin urmare, în 1948, el și alții AU ÎNCEPUT LUPTA ÎMPOTRIVA EVREILOR.

Î. Ce sa întâmplat cu această luptă?

O. Zhdanov a murit în 1948 și imediat Beria și Abakumov au organizat un proces la Leningrad. Ei au spus că grupul care i-a acuzat pe evrei de COSMOPOLITISM nu erau comuniști adevărați, CI șovini rusi. Persoanele care ocupau funcții foarte înalte au fost judecate. Unii dintre ei au fost împușcați, în timp ce alții au ajuns la închisoare.

Î. Când a fost asta?

A. La începutul anului 1949, Abakumov era ministru al Securității Statului și se afla în fruntea acestui proces.

Chiar și după războiul victorios, ei au fost atât de puternici în Uniune încât au putut începe DESCHIS un proces uriaș la Leningrad împotriva dușmanilor lor, care a durat trei ani.
Știind că procesul din Uniunea Sovietică la acea vreme a fost foarte RAPID, deși „greșit” și „nemilos”, se poate ghici cu ușurință CÂți inculpați ar putea fi „procesați” la Leningrad într-o astfel de perioadă.

De altfel, printre „șoviniștii” condamnați s-a numărat și prietenul lui Hrușciov, Frol Kozlov, care a ajuns la Vorkuta. A fost eliberat în 1954.

Acum o comparație interesantă: așa cum sunt tipărite aceste rânduri, ziarele relatează că în Sov. Uniunea încearcă doi evrei, Ginsburg și Sharansky. „Toată lumea”, așa cum era de așteptat, a fost indignată. America amenință cu diverse represalii, călătoria oamenilor de știință la Uniune este anulată sub formă de protest și așa mai departe. Dar când nu câțiva „Zhid din orașele mici”, ci ZECI DE MII de ruși acuzați de „crima teribilă a șovinismului” au fost exterminați de evrei la Leningrad, NIMIC dintre „umaniștii” occidentali nu a rostit niciun cuvânt în apărarea lor. ! Chiar și ziarul emigrat a reușit cumva să lase aceste „procese de la Leningrad” foarte semnificative fără prea multă atenție...

Era periculos să-l judeci în mod deschis pe Jdanov, care era foarte popular în rândul maselor populației. Prin urmare, după cum au spus în Unire, el a fost otrăvit de evrei. Hokhlov nu a spus acest lucru, ci a confirmat indirect cu cuvântul neglijent „imediat”. Moartea violentă a lui Jdanov a fost semnalul așteptat pentru începutul epurării rândurilor de partid dintr-un element periculos pentru evrei.

În cuvintele adevărate ale lui Hokhlov există o mărturisire extrem de importantă, căreia, de obicei, nimeni nu îi acordă atenție. „Curățirea” rândurilor de partid de „șovini” a avut loc în apogeul gloriei „Generalissimo” Stalin, când, conform tuturor, FĂRĂ EXCEPȚIE, „experți în afaceri sovietice”, atât străine, cât și ruși, trebuia să să fie nu numai un „despot” nelimitat, ci și un „super despot”, al cărui strănut sclavii săi credincioși îi ascultau cu frică și tremur.

DAR, după cum spune cu certitudine Hokhlov, Procesul de la Leningrad și lichidarea dușmanilor evreilor NU A FOST O VICTORIE A DESPOȚILOR - STALIN, CI O VICTORIE A BERIA și a acoliților săi!
Jdanov, după cum se știe, era un prieten cu Stalin și, fără îndoială, și-a început campania evreiască nu fără consimțământul acestuia, așa cum confirmă în mod clar evenimentele ulterioare din Uniune.
Cu alte cuvinte, represaliile de la Leningrad împotriva dușmanilor evreilor a fost, de asemenea, un avertisment formidabil pentru „despotul” însuși: „Atenție – nu este asta...”

În mod paradoxal, evreii-hazarii, exterminând proprietarii țării în care au trăit, au susținut, ca să spunem așa, „tradițiile” strămoșilor lor spirituali, semiții evrei, care au distrus peste 75.000 de perși „șovini” în urmă cu aproximativ 2500 de ani ( Cartea Esterei).
În cinstea acestui masacru sângeros, a fost instituită sărbătoarea veselă a Purimului, care este încă sărbătorită de toți evreii din lume.

Trebuie să presupunem că ar fi organizat Purim nr. 2 în onoarea Proceselor de la Leningrad dacă Jukov nu ar fi transformat victoria lor în înfrângere.

Pentru o analogie completă între aceste evenimente, Uniunea a avut chiar propria „Estera”, Roza Kaganovici - ultima soție a lui Stalin. Rosa era sora lui „Khan” Lazar Kaganovici.
Că Stalin, ca rege persan din vremea Esterei, a fost complet în mâinile evreilor care îi înconjura „tronul”, confirmă următorul fapt istoric. Până la momentul începerii Proceselor de la Leningrad, i.e. în 1949, Stalin a împlinit 70 de ani. Ben Gurion i-a trimis o telegramă de felicitare atât de entuziastă, încât nici măcar TIMES nu a putut suporta laudele entuziaste ale lui Ben Gurion și a numit acest document cel mai josnic din istoria diplomației israeliene. Această telegramă dovedește că și în acest an, i.e. la sfarsitul anilor patruzeci, Stalin a fost un protejat al evreilor si nu si-a inceput lupta cu acestia.Procesul de la Leningrad ofera tot dreptul de a afirma, contrar opiniilor tuturor „expertilor”, ca nici epurarea armatei in Anii de dinainte de război a fost opera lui Stalin, dar Kaganovici și Beria, cu participarea activă a întregului grup de „Zhid-uri parohiale” care și-au menținut puterea. La un moment dat, în jurnalele militare sovietice apăreau adesea necrologurile oamenilor care au murit în timpul masacrului lui Beria și Israelevich. Aproape toate aceste articole conțineau aceeași frază stereotipă: „Așa și așa a murit o victimă a CULTULUI PERSONALITATII LUI STALIN.” Este ciudat că până acum nimeni nu pare să fi acordat atenție ultimelor trei cuvinte ale acestei fraze. cineva care a căzut victimă lui Stalin, ar fi mult mai ușor.

Dar unde vine „cultul”? De fapt, aceste cuvinte au un înțeles foarte clar și anume: „cult” presupune existența unui grup de „cultiști” care l-au creat și întrețin în folosul lor și în alte considerente. Deci, de exemplu, printre semiți exista un cult al zeului Moloch, în pântecele înroșit al cărui semiți aruncau prunci vii. Este clar pentru toată lumea că acești copii nefericiți nu au fost victime ale lui Moloch însuși, ci ale „cultiștilor” săi. Fără ei, nu ar exista Moloch, nici sacrificii.

Stalin era acel „Moloh”, ascuns în spatele „cultului” căruia evreii și-au exterminat propriii dușmani sub masca „sacrificiului pentru Dumnezeu”. Atât convenabil, cât și sigur – și abate atenția „umaniștilor” proști de la faptele întunecate și sângeroase ale „cultiștilor” înșiși.

De remarcat că presa mondială, de obicei foarte sensibilă la tot ce ține de evrei și masoni, nu a reacționat în NICIUN MOD nici la articolul lui Aronson, nici la dezvăluirile lui Hokhlov. Nu au existat respingeri sau obiecții. De asemenea, fără nicio „stropire”, pamfletul lui Kessler că Hitler era nepotul unui evreu s-a scufundat în uitare.

Prima încercare de după război de a arunca „Jugul evreiesc” s-a încheiat cu eșec și exterminarea a mii de dușmani ai lor.

S-a decis să se schimbe tactica și să dea o nouă lovitură inamicului nu din centru, ci de la periferie.

La Praga, destul de neașteptat pentru toată lumea, în toamna anului 1952, secretarul șef al partidului, evreul Rudolf Slansky, a fost arestat, împreună cu un grup de alți evrei de seamă. Au fost încercați cu viteza fulgerului din 25 noiembrie. iar 13 persoane (unsprezece evrei) au fost condamnate la moarte și imediat împușcate. Printre ei se număra și Slansky. Procesul a fost inițiat de Gottwald, un prieten al lui Stalin și, fără îndoială, cu acordul și la instrucțiunile sale.

Numele adevărat al lui Slantsy era Zaltsman. PENTRU PRIMA Oara DIN TOATA EXISTENTEA COMUNISMULUI, s-a declarat OFICIAL ca: „Sionistii si guvernul israelian sunt agenti ai imperialismului american”.

Aceasta a fost o declarație deschisă de război împotriva iudaismului mondial, care, ca de obicei, a trecut complet neobservată.

Stalin l-a susținut imediat pe Gottwald și a început „Procesul doctorilor evrei”. Începutul „epurărilor” a fost anunțat de TASS pe 13 ianuarie 1953. Aici este interesant de citat un scurt fragment dintr-un articol al unui anume White, aparent evreu, publicat în Reader's Digest în iunie 1961: Medicii din Moscova (majoritatea dintre ei evrei, se spunea) au mărturisit că și-au otrăvit pacienții la Kremlin pe în numele Comitetului mixt de distribuție american-evreiesc, lucrând în favoarea unei conspirații evreiești la nivel mondial. În decurs de trei luni, un număr LUNG de evrei au fost arestați... Apoi GRACELY Stalin a murit pe 5 martie 1953. Nu este atât de dificil. pentru a ghici CINE a aranjat acest „act de milă”. O delegație de comuniști francezi care a vizitat Moscova la scurt timp după moartea lui Stalin a spus destul de deschis că „dictatorul” a avut o lovitură ușoară în momentul unui acces de furie, când a amenințat că îi va deporta pe toți. evreii la Birobidzhan.Agenţii lui Beria care-l înconjurau şi-au luat „stăpânul”, pune în pat şi înăbuşit cu perne.
Pe 9 martie, fiul lui Stalin, Vasily, a dispărut brusc. Revista TIMS a scris „că și-a exprimat îndoielile că moartea tatălui său a fost naturală”. Și pe 14 martie, după cina la Kremlin, Gottwald a murit brusc, otrăvit de agenții lui Beria, după cum spuneau ei.
Acum, pas cu pas, am ajuns la cea mai importantă perioadă a istoriei moderne, care, din ordinea „puterilor care sunt”, rămâne încă în întuneric adânc.

După executarea trădătoarei Beck, șeful „Gărzii Proletare” Lavrenty Beria a fost ridicat imediat în postul său, acoperit pentru a fi deghizat de Malenkov, care, de fapt, nu avea nicio putere.

„Khan” însuși, Lazar Kaganovici, a continuat, așa cum era de așteptat, să rămână în umbră, dar, conform „legilor nescrise”, nu a fost niciodată considerat împreună cu ei. În America, doi evrei, soțul și soția Rosenberg, au fost prinși la locul unei crime, furând secretele unei noi arme atomice și predându-le la Moscova, adică. Beria, care a fost președintele Comitetului pentru arme atomice al Uniunii Sovietice. Așa cum se întâmplă de obicei în astfel de cazuri, cazul nu a fost lipsit de trădare. Soții Rosenberg au fost trădați de ruda lor, tot evreu. În America, președintele aceluiași Comitet era un alt evreu, „amiralul” Strauss, care nu fusese niciodată marinar, dar din anumite motive, cu permisiunea lui Roosevelt, și-a însușit gradul de amiral.

Soții Rosenberg au fost prinși în flagrant, nu exista nicio îndoială cu privire la crima lor, dar „opinia publică” a întregii lumi a fost mobilizată de evrei în apărarea lor. Când au fost condamnați la moarte, cererile pentru grațierea lor au venit din întreaga lume, inclusiv din Vatican. Loja Marelui Orient a făcut cel mai mult zgomot, cerând o revizuire a cazului. În cele din urmă, Julia și Ethel Rosenberg li s-a oferit o alegere: fie să-i trădeze pe cei cărora le-au ascultat, fie să meargă la moarte, lăsând orfani doi fii, pe care i-au iubit foarte mult. Soții Rosenberg l-au ales pe cel din urmă - și au murit eroi...

Au preferat moartea trădării.

Numai aceasta servește drept dovadă clară că nu erau agenți plătiți, ci au acționat pe baza unei convingeri profunde în corectitudinea faptei lor.

În plus – și acesta este cel mai remarcabil lucru – amândoi erau oameni profund religioși, iar rabinul i-a vizitat tot timpul pentru a le întări spiritul când erau în închisoare.El, la cererea lor, a săvârșit ceremonia de înmormântare după toate regulile. a religiei iudaice. De aici se poate trage concluzia directă că Rosenbergii NU ERAU COMUNIȘTI.

Ei au fost, de asemenea, condamnați la moarte de un evreu, pe nume Kaufman, care, așa cum scriau sincer în ziarele americane, era un fel de act ritualic: nici un goy, nici al lui, un evreu, și-a sacrificat colegii de trib.

Acum, pentru prima dată după mulți ani, vom încerca să găsim o explicație pentru CE IA i-a făcut pe Rosenberg să se sacrifice și DE CE a fost acceptat acest sacrificiu?

Întărirea „șovinismului” în Uniune după războiul victorios a amenințat existența puterii evreiești în țară. Sioniştii au înţeles perfect acest lucru şi s-a hotărât să-şi sprijine rudele predând în mâinile lor cea mai teribilă armă nouă, care să le ofere imediat un avantaj enorm în lupta lor împotriva ruşilor şi, în principal, împotriva armatei, care , potrivit Deutscher, a fost „purtătorul” tradițiilor „șovinismului rus”.
Întărită cu noi arme de un nou tip, „Garda pretoriană” a lui Khan nu putea să se teamă de dușmanii interni și orice revoltă ar fi ușor înăbușită.

Soții Rosenberg au acționat la ordinele cercurilor lor superioare evreiești, transmise cel mai probabil prin „amiralul” însuși, pe care nu l-au putut trăda în niciun fel, și au ales moartea.
Fără îndoială că, având în mâini o putere teribilă, „topii” evrei ar putea obliga curtea americană să înlocuiască execuția cu închisoarea pentru cuplul Rosenberg. Aparent, acest lucru a fost considerat periculos, deoarece o închisoare lungă le-ar putea rupe voința și ar putea vărsa boabele.
Ei știau prea multe și au fost sacrificați destul de deliberat și cu respectarea ritualurilor, așa cum este cerut de „lege”...

După execuția „sclavului rebel” al generalisimului Stalin, a început epoca „Sută de zile” a lui Beriei, așa cum a numit-o Isaac Detshter în minunatul său articol apărut în revista Reporter din 1 septembrie 1953, adică. la scurt timp după moartea lui Beria. Deplângându-și moartea, Deitscher scrie că a murit tocmai în momentul efectuării unor reforme profunde, al căror scop final era descentralizarea administrației țării și crearea de entități autonome. Cu alte cuvinte, fără nicio întârziere, evreii sionişti care preluaseră complet puterea în mâinile lor au început să-şi îndeplinească programul principal de împărţire a Rusiei în părţile ei constitutive, ceea ce ar fi trebuit să facă Adunarea Constituantă, care murise din răsputeri, dar nu a avut timp de făcut. Deitscher în acest articol nici măcar nu menționează numele lui Malenkov, considerându-l pe bună dreptate doar ca pe un pion care nu avea putere. De fapt, „domnia” celor doi umvirat Kaganovici - Beria nu a durat „o sută de zile”, după cum a calculat Deitscher, pentru a ajusta această cifră la „sute de zile” ale lui Napoleon după întoarcerea sa din insula Elba. , dar 113 zile, de la 6 martie până la 27 martie. e iunie 1953. Sensul „global” al acestor o sută treisprezece zile este ascuns de ochii celor neinițiați de cel mai impenetrabil văl.

Din câte se știe, doar scriitorul acestor rânduri din toți numeroșii observatori politici ai lumii a dat o evaluare corectă în articolele sale, apărute în jurnalul acum închis Common Sense.

Situația a fost următoarea: imediat după moartea lui Stalin, Beria și Abakumov, după cum confirmă Hokhlov, au început să-i zdrobească pe „șovini”, în frunte cu Ignatiev și Ryumin. Toți evreii au fost eliberați din închisori, iar rușii au fost puși la locul lor. Mii de oameni au fost împușcați, medicii otrăviți au fost achitați și, întărindu-și puterea cu un val de teroare, „liberalul” Beria s-a apucat să ducă la îndeplinire reformele interne menționate mai sus.Toate cele de mai sus sunt binecunoscute și fac parte din istorie, cum se spune.

Dar există o altă față a monedei, pe care „simplii muritori” nu au dreptul să o privească nici măcar cu un ochi.

Furtunile celui de-al Doilea Război Mondial au șters ajutorul militar al unor state precum Japonia și Germania, au slăbit Franța și Anglia și au lăsat doar două puteri victorioase „în vârf”: Statele Unite și Uniunea Sovietică. În plus, NUMAI aceste două țări aveau bombe atomice în acei ani. Și „printr-o ciudată coincidență” în ambele – evreii erau în fruntea producției acestei arme „ultimatum”: Strauss în America și Beria în Uniune.

Mai departe: oricine este interesat de politica internațională știe de mult că America a fost capturată de „inamicul intern”, clica lor evreiască (presa sovietică numește uneori această forță întunecată „mafia evreiască”), dictând administrația și voința ei. Îl pun pe „tron” pe președintele pe care-l doresc și, de asemenea, îl răsturnează dacă încearcă să acționeze prea independent.

Destinele lui Kennedy, Nixon și Agnew sunt un exemplu izbitor al modului în care „Instituția” își pedepsește acoliții neascultători. „Jimmy” oarecum prostesc a spus recent, fără îndoială, că înțelege bine de cine depinde poziția sa de președinte al Statelor Unite și nu va îndrăzni niciodată să acționeze împotriva intereselor evreilor.
Discursurile de campanie ale lui Carter și Ford au fost pline de o „sicofanță” atât de ticăloasă față de „făcătorii de regi americani”, încât sunt pur și simplu îngrozitor să le citească. Nixon a repetat adesea fraza înainte de căderea sa: „CABALA Evreiască VA SĂ MA DISTRUGE”.

Nu crezi? Citiți cea mai răspândită revistă săptămânală din America, THE TIMES, 5 aprilie 1976. iar la pagina 87 veţi găsi această frază semnificativă.
„Senatorul liberal” Fulbright a spus odată la radio că două treimi din toți colegii din Senat au fost mituiți de cabala evreiască și își fac orbește voința. Pentru aceasta, a fost dat afară din Senat, dar NIMENI nu l-a putut acuza că a mințit și să-l pună în judecată pentru „defăimare”.
The London TIMES, o revistă foarte serioasă și deloc „antisemită”, a publicat următoarea frază în timpul uneia dintre crizele din Orientul Mijlociu: „O condiție pentru participarea statelor europene la NATO nu a fost niciodată o OBLIGATIE DE SPRIJIN SIONISTI. IMPERATIVA.PRESIUNEA ASUPRA PREŞEDINŢILOR AMERICANI." (noiembrie 1973).

Cuvântul „președinte” este folosit la plural. Cu alte cuvinte, acest ziar englez confirmă destul de clar că „o Americă liberă, democratică” nu există decât în ​​imaginația „proștilor americani”, așa cum i-a numit Mencken și, de fapt, America a fost transformată de zeci de ani într-o colonie evreiască. , supunându-se orbește „Master Race” și plătindu-i o indemnizație uriașă sub diferite forme... Ultimul președinte american „independent” a fost Hoover. Toți cei care au urmat au fost doar pioni în mâinile contoarelor lor evreiești, dintre care cel mai important a fost faimosul „totputernic” Bernard Baruch, regele evreu neîncoronat, „Consilierul celor cinci președinți”. Puterea lui era nelimitată și cunoscută tuturor.

După cum cititorul ar trebui să-și amintească dintr-o frază preluată din Enciclopedia Columbia, scopul ultim al iudaismului-sionismului este DOMINAREA Evreilor din întreaga lume.

De asemenea, se înțelege că atunci când va veni această împărăție evreiască de pe pământ, va exista pentru totdeauna și NIMENI nu o poate distruge. Așadar, oricât de ridicol ar părea, momentul în care Stalin și-a suflat ultima suflare într-o pernă lipită de gură de un necunoscut cechist Shmul nu a fost doar sfârșitul dictatorului, ci și începutul DOMINĂRII EVREI DE SOPRA. LUMEA. Paradoxal, dar adevărat!

Cele mai puternice două puteri din lume, deținând arme atomice, erau complet în mâinile lor, iar perspectivele de viitor se deschideau cele mai amețitoare. Nu a existat niciodata ceva nici pe departe asemanator in intreaga existenta a istoriei omenirii. Un mic grup de „aleși” cu ajutorul armelor nucleare ar putea cu ușurință să țină întreaga lume în frică și supunere și să-i dicteze voința.

Ideea unei noi arme groaznice s-a născut în creierul colegilor lor de trib și, de drept, „tribulul lor ales” a trebuit să culeagă roadele acestor munci și să înrobească lumea cu ei.
TOȚI dușmanii evreilor zaceau în țărână. Nu exista nicio forță organizată în lume care să poată fi periculoasă pentru ei.

Puterea combinată a Americii și a Uniunii a fost o garanție completă a siguranței evreilor de toți potențialii inamici.

Forțele armate ale Uniunii, saturate până la limită de „sexot”, nu au putut fi folosite pentru a pregăti o conspirație. Elementele periculoase au fost curățate după eliminarea Generalissimo. Orizontul era absolut senin și fără nori. A mai rămas doar să începem reconstrucția lumii într-un mod nou, evreiesc și să culegem roadele unei colosale victorii în secolele următoare... Cu drepturi depline și fără nicio teamă, Stăpânii Evrei ai Lumii au putut în sfârșit să exclame: „L” AVENIR EST A NOUS !!" (Viitorul ne aparține.)

Pe care, probabil, l-au repetat de mai multe ori în aceste o sută treisprezece zile...

Ceea ce a urmat nu a fost un paradox, ci ceva foarte aproape de un miracol.

Este posibil ca acesta să fi fost o minune prezisă de unul dintre ierarhii ruși, când a menționat că după marile dezastre va veni o zi „în mijlocul verii”, o zi de eliberare atât de mare încât oamenii să cânte imnuri pascale. pentru bucurie ...

Începutul a fost cel mai ușor. Era sezonul manevrelor obișnuite de vară, iar mareșalul Jukov a cerut permisiunea de a transfera două divizii de tancuri staționate în regiunea Ural la Moscova. S-a obținut permisiunea și în scurt timp ambele divizii au ajuns în capitală.

Aceste divizii de tancuri, staționate în jurul Moscovei după transferul lor din Urali, au servit, ca să spunem așa, drept „punct de referință” în lichidarea de către Jukov a centrului puterii evreiești din Uniune, sediul Poliției Secrete de pe Lubianka. .

Fără această putere reală, nicio încercare de revoltă împotriva hegemoniei evreilor nu ar fi pur și simplu imposibilă.

Cei care habar n-au până acum ce putere era concentrată în mâinile lui Beria ar trebui să citească și să se gândească la următoarele rânduri publicate de presa americană la scurt timp după căderea acestuia.

Deci, în numărul revistei evreiești „Newsweek” din 20 iulie 1953. s-a tipărit că până la căderea lui Beria în „statul său” Ministerul Afacerilor Interne era format din PÂNĂ UN MILION de oameni, dintre care jumătate erau organizați ca o adevărată armată, care avea propria artilerie, tancuri și avioane. . El a condus și producția de arme atomice în Uniune.

Beria, după cum știți, a fost singurul și complet conducător al acestei armate. A lua o astfel de persoană, așa cum se spune, „cu mâinile goale” ar fi pur și simplu imposibil.
Deși a trecut deja mai bine de un sfert de secol de la prăbușirea puterii evreiești în Uniune, iar lumea trăiește din ce în ce mai acut consecințele directe ale acestei lovituri groaznice, NIMENI nu știe încă exact toate detaliile loviturii de stat de la Moscova. .

Este ciudat să credem că știm cu toate detaliile despre moartea violentă a împăratului Paul I, care a fost ucis la 1 martie 1801 în Castelul Mihailovski din Sankt Petersburg, adică acum aproape două secole, dar ce s-a întâmplat. în timpul vieții noastre, „cineva”, desigur, încearcă în mod deliberat să ascundă și să ștergă din memoria umană cât mai mult posibil.
Versiunea pe care autorul a aflat-o de la unul dintre „martorii oculari” străini că centrul Moscovei a fost rupt de lume timp de câteva zile de tancurile lui Jukov, stând „spate în spate” de-a lungul Inelului Bulevardului, ar trebui considerată o fabricație bazată pe o mică parte din adevăr.

În revista americană Time, 20 iulie 1953. articolul de la rubrica „RUSIA” începe astfel: „curățarea celui care a făcut curățenie”. De-a lungul Bulevardului Sadovoi, o arteră largă aglomerată din nordul Moscovei, a trecut pe lângă un detașament de tancuri și camioane sovietice încărcate cu soldați. Ora este cinci după-amiaza, 27 iunie. Astfel de fenomene nu se întâmplă des la Moscova și, prin urmare, diplomații străini au remarcat acest lucru cu interes.

Se ajunge la o concluzie plauzibilă că scopul mutării acestei coloane de tancuri a fost eliminarea Beria. Câteva zile mai târziu, Prezidiul Comitetului Central al PCUS l-a eliberat oficial pe Beria din toate posturile sale și a ordonat ca acesta să fie judecat. Acuzația este trădare. Dar toate acestea au rămas ascunse publicului larg și abia pe 6 iulie, Izvestiya a raportat pe scurt că unul dintre membrii de seamă ai guvernului va suferi în curând o pedeapsă binemeritată pentru abaterea de la linia partidului. Revista Newsweek din aceeași dată transmite evenimentele de la Moscova în aceste cuvinte:

„Pe 27 iunie, după-amiaza, tancuri și camioane cu trupe armate au bubuit de-a lungul Inelului Grădinii din Moscova...
„... Tancurile și trupele erau vizibile de la ferestrele noii clădiri a Ambasadei Americane. Se îndreptau spre Kremlin. Nu departe de Kremlin și la câteva străzi de Garden Ring se află Piața Lubyanskaya. Pe de o parte se află sediul voluminos și sumbru al Ministerului de Interne. Undeva în interiorul clădirii, Larentiy P. Beria își avea reședința oficială, un apartament bine mobilat de șaisprezece camere... ”De asemenea, este menționată reprezentația operei Decembriștii, la care s-a remarcat absența lui Beria. Apoi urmează următoarea frază: „... Există toate motivele să credem că Beria a fost arestată la 27 iunie și că Armatei Sovietice a primit ordin să învingă rezistența Ministerului Afacerilor Interne”.

Și, în sfârșit, în cel mai influent ziar din lume, The New York Times, deținut de evreii înrudiți ai lui Ox-Dreyfus-Sulzberger, la 11 iulie 1953, a apărut un articol scris de însuși Sulzberger, unde se spunea:

„Se presupune că capturarea Beria a avut loc pe 27 iunie, când tancurile au apărut la Moscova. Pe parcursul mai multor ore ale prânzului, soldații au fost vizibili și în ziua în care s-a constatat absența lui Beria de la spectacolul de operă.

De remarcat că toate aceste trei organe de conducere ale presei americane de atunci aveau proprii corespondenți la Moscova și nu foloseau doar știrile transmise de agențiile telegrafice.
În același ziar din 14 iulie există o frază semnificativă că armata, i.e. Mareșalul Jukov, „este un factor cheie în căderea Beria”.

London Evening News, 29 iulie 1953. au scris că puterea de la Moscova era în mâinile unui triumvirat militar condus de mareșalul Jukov.
Potrivit datelor oficiale sovietice, Beria a fost „undeva și de cineva” arestat pentru „trădare”, judecat câteva luni mai târziu și executat.

Un austriac care a petrecut câțiva ani în lagărele sovietice i-a spus autorului că Beria a fost arestat pe 27 iunie la Kremlin, transferat printr-un pasaj subteran la închisoarea Butyrka și ucis acolo în seara aceleiași zile.

Potrivit altor surse, Beria a fost ucis de „cineva” la Kremlin, se pare că pe 27 iunie, iar întreaga sa organizație colosală, pierzându-și liderul, s-a prăbușit de la sine, fără nicio presiune străină, ceea ce pare puțin probabil.

Cel mai probabil, situația a fost următoarea: nu a existat, desigur, nicio „mare conspirație” precum Conspirația Tuhacevsky și nu a putut fi. În caz contrar, agenții lui Beria l-ar deschide imediat și ar lichida toți participanții.

Este posibil ca mai mulți ofițeri din două divizii de tancuri, pe care i-a chemat din Urali, să fi fost la curent cu planurile lui Jukov. Unul dintre ei, sau însuși Jukov, l-a împușcat pe Beria la o întâlnire de la Kremlin, care a avut loc între orele 4 și 4.30 după-amiază. Imediat după asasinarea sa, ofițerii lui Jukov au pus mâna pe stația telegrafică de la Kremlin și, la ordinele sale, au trimis un mic detașament de tancuri și vehicule blindate de transport de trupe cu infanterie plantată pe ei la Lubyanka.

Apariția acestei forțe armate a fost atât de neașteptată și de rapidă fulgerătoare încât niciunul din personalul de comandă al Ministerului Afacerilor Interne nu a putut organiza rezistență, iar întregul cartier general a fost capturat „dintr-un raid”, inclusiv mâna dreaptă a lui Beria Izraelovich, care abia de curând fusese întors din tabăra siberiană, unde a stat mulți ani.

După cum știți, niciunul dintre locuitorii Moscovei nu a auzit împușcături pe străzile orașului în acea zi, nu au fost revolte și nici măcar premiera operei „Decembriștii” nu a fost anulată.
Cu alte cuvinte, „Marea Revoluție Rusă”, spre deosebire de „Marea Revoluție Culturală Proletariană” a lui Mao Zedong, care a durat ani de zile cu mare zgomot, zgomot și trosnet, a intrat în istorie „ca un hoț în noapte” și, deși rezultatele ei sunt vizibilă în toate colțurile lumii, marea majoritate a populației sale nu îi înțelege semnificația și nici nu vrea să-l recunoască drept un fapt împlinit!

Deoarece puterea evreilor din Uniune nu avea rădăcini adânci și se baza doar pe teroarea Poliției Secrete, distrugerea Centrului său Lubianka de către tancurile lui Jukov a dus imediat și inevitabil la distrugerea completă a acestei puteri și la deplasarea treptată. a evreilor din întregul aparat administrativ al ţării. Se poate spune că Beria a fost ucis pe loc, iar „procesul”, care a avut loc câteva luni mai târziu, a fost doar o punere în scenă. Mareșalul Jukov extrem de precaut și de lungă vedere nu a putut lăsa în viață un inamic atât de periculos precum era Lavrenty Beria.

Și, fără îndoială, în timpul raidului brusc asupra Centrului Lubyanka al poliției secrete, ofițerii lui Jukov au confiscat toate cele mai secrete arhive ale acestei organizații de o complexitate monstruoasă, inclusiv, desigur, corespondența cu grupuri evreiești din afara Uniunii.
În trecut, principalii „ofițeri de legătură” între evreii sionişti sovietici, sioniştii din Europa şi America erau Molotov şi soţia sa, celebra Zhemchuzhina, care era ministrul parfumeriei şi industriei pescuitului. Se spunea în glumă că parfumul ei mirosea a pește, iar peștele mirosea a parfum.

Zhemchuzhina era evreică, născută Karp (de aceea a fost numită într-un post de pește?) și avea multe rude evreiești bogate în America, de asemenea Karp, pe care obișnuia să-i viziteze des. Aici ar fi potrivit să ne amintim o notă interesantă: la scurt timp după distrugerea Beria și înfrângerea centrului evreiesc de pe Lubianka, Molotov a apărut în America. Prima sa vizită a fost la Baruch, cu care a avut un interviu lung. Baruch tocmai își rupsese piciorul înainte și aproape că nu se putea mișca. Dar după ce a primit această veste groaznică, a ordonat imediat să i se aducă o mașină și s-a dus la Eisenhower, care era atunci președinte, a urcat cu greu scările și a vorbit în privat cu generalul despre ceva. Apare o întrebare complet firească: CUM ar putea aparatul poliției secrete Beria să nu observe „conspirația” mareșalului Jukov și să nu-l distrugă pe el și pe toți participanții, așa cum sa întâmplat de mai multe ori în trecut?

Răspunsul la această întrebare, așa cum s-a menționat mai sus, va fi cel mai simplu și, de asemenea, „paradoxal”: conspirația nu a fost descoperită de omniprezentii „sexoți” doar pentru că, de fapt, NU a existat NU a existat CONSPIRAȚIE! „Memoriile” lui Hrușciov publicate în America menționează această „Conspirație”, dar aceste „Memorii” au fost, fără îndoială, fabricate de lichide din New York care nici măcar nu s-au obosit să studieze corect despre ce au scris. Așa că, de exemplu, oaspeții lui Stalin SARE „pentru a gusta” heringul servit lor, iar Hrușciov însuși stă la masă lângă Alliluyeva, care la acel moment era deja în mormânt de doi ani! La scurt timp după moartea lui Stalin, în presa occidentală a apărut un scurt raport că au existat revolte în unele garnizoane din Siberia, care au fost în scurt timp înăbușite de cekisti, așa că s-a răspândit zvonul că Generalisimo nu a murit din cauze naturale, ci a fost ucis.

De aici putem concluziona că versiunea morții lui Stalin, care, fără îndoială, a venit de la Beria și „aparatul său informațional” și a fost acceptată în Occident fără nicio rezervă, nu a fost împărtășită în totalitate de populația Uniunii.

Este interesant de observat că atunci când Svetlana Stalin a apărut pe scena „lumii libere”, un anume evreu Greenbaum, care a cunoscut-o la Londra, a fost trimis imediat la ea. După ce a primit instrucțiuni despre ce să vorbească și despre ce să tacă, ea s-a limitat doar la a numi pe Beria „geniul malefic” al tatălui ei, care l-a incitat la tot felul de crime.
De fapt, acest „geniu” nu l-a „incitat” pe Stalin, ci l-a „ordonat” și a transmis ordinele lui „Kagan” Kaganovici și anturajul său evreiesc, pe care „Bek” trebuia să le urmeze cu strictețe.

Svetlana a mers chiar prea departe în zelul ei de a le face pe plac evreilor când a descris ultimele ore ale tatălui ei, „murind de un accident vascular cerebral”. Ea relatează că toată fața lui Stalin era acoperită cu lipitori negre!

Vă puteți imagina că cei mai buni medici din Moscova l-ar „trata” pe Dictator în felul frizeriei secolului trecut, când scriau pe semnele frizeriei: „Se taie, se rad și deschid sângele”?

Obiceiul de a „suge”, ca lipitorii, „mentori” evrei ai acelor goyim care pot fi fie utili, fie periculoși, precum Svetlana, a fost practicat de evrei din timpuri imemoriale, așa cum se poate vedea din exemplele Bibliei. Gama acestor „mentori” este excepțional de largă: de la Baruch, „mentorul” președinților americani, până la Simanovici, „mentorul” și secretarul personal al „bătrânului” Rasputin. În plus, „prietenii” apropiați ai lui Rasputin erau alți doi evrei: celebrul aventurier Manusevich-Manuilov și bancherul „Mitya” Rubinstein, care mai târziu a fost ucis în circumstanțe misterioase la New York. Un anume Rudolf Kummer a scris chiar și cartea „Rasputin – un instrument al evreilor”, ceea ce poate să fi fost adevărat. Soljenițîn, care a devenit acum „nobil și bogat” prin grația patronilor săi evrei, îl are și pe „secretarul-mentor” evreul Ginzburg.

Toate cele de mai sus au, după cum pare la prima vedere, o relație specială cu REVOLUȚIA Mareșalului Jukov. De fapt, dacă continuăm să credem pe cuvânt tuturor celor care se află sub controlul „mentorilor”, nu vom putea niciodată să vedem adevărul. Prin urmare, cititorul este invitat să depună un anumit efort asupra lui însuși și să încerce să-și arunce din minte tot ceea ce sursele evreiești și pro-evreiești i-au băgat în cap în ultimele decenii și să privească evenimentele dintr-un unghi complet diferit. Numai și DOAR atunci va putea să înțeleagă ADEVĂRUL și să acționeze așa cum îi spun mintea și conștiința lui, și nu așa cum îi șoptește un evreu deghizat, ascuns sub multe înfățișări, uneori cele mai neașteptate...

Acum transportați-vă mental la Moscova și puneți-vă în locul Mareșalului Jukov, un asociat al Generalisimului, cel mai apropiat colaborator al lui, cunoscutul „antisemit” (amintiți-vă de ordinul său de a împușca dezertorii evrei), care, desigur, împărtășeau pe deplin. dorința lui Jdanov, Riumin, Ignatiev și a altor sute de mii de „șovini” ruși care visau să dea jos „Jugul evreiesc” urat de toată lumea.
Pentru Jukov însuși și pentru mulți alți ofițeri ai armatei sovietice era destul de clar că în curând va avea loc o altă epurare, chiar mai radicală, a personalului militar decât era pe vremea lui Tuhacevski.

După victoria asupra lui Hitler și Stalin, nevoia evreilor de a avea la îndemână forța armată a „străinilor” nu numai că a dispărut complet, dar, așa cum au arătat anii trecuți, această forță era pur și simplu periculoasă.

După cum se poate presupune, după crearea regiunilor autonome și distrugerea celor mai activi „șovini”, evreii urmau să creeze pe teren, în locul armatei regulate, miliții populare, subordonate direct agențiilor de securitate a statului.
Jukov după lichidarea lui Stalin a fost primul în linia de distrugere și tot timpul a fost sub cea mai vigilentă supraveghere a agenților lui Beria. Este puțin probabil ca ei să îndrăznească să-l judece deschis, ci mai degrabă, ar fi trebuit să fie otrăvit la una dintre mese, așa cum sa făcut cu Gottwald.
Era pur și simplu „imposibil din punct de vedere tehnic” să aranjezi orice fel de „conspirații” în condițiile vieții lui Jukov. Și el, și toți ceilalți, au înțeles perfect că TOȚI dintre ofițerii și soldații săi cei mai apropiați POT fi un agent al lui Beria și că un procent semnificativ dintre ei FUNT Ei.

Cel mai probabil, situația a fost următoarea: Jukov îi cunoștea personal pe șefii acestor două divizii de tancuri și era sigur că îi vor îndeplini fiecare ordin. Când diviziile au fost descărcate de pe eșaloane și pregătite pentru manevre, Jukov și-a chemat comandanții la cartierul general și le-a dat verbal ordinul său să înceapă un atac asupra Lubyanka imediat după întoarcerea la unitățile lor. Riscul era enorm, dar Jukov pur și simplu nu avea de ales: era un om condamnat și, desigur, era sigur de asta. Este posibil ca prima parte a programului, și anume încercuirea Moscovei, să fi avut loc sub pretextul unei „manevre”, care nu a fost atât de greu de făcut. „Aruncarea” tancurilor cu infanterie plantată pe ele dinspre inelul interior al bulevardului spre Lubyanka se putea face cu viteza fulgerului. Unul dintre comandanții de divizie se afla în tancul de plumb și dădea ordine coloanei sale prin radio. Se poate afirma cu deplină încredere că până în acest moment fatidic, când „a fost aruncat zarul” și a fost imposibil să se retragă, NIMENI din statul major de comanda inferioară și luptătorii obișnuiți nu aveau idee că iau parte la un eveniment grandios și cu totul excepțional. în importanță eveniment istoric, care trebuia să schimbe întreaga soartă a lumii, și nu în mărunte „manevre de vară”!

Este greu de imaginat ce teamă cu adevărat „mistică” a experimentat întreaga populație a Uniunii Sovietice, fără excepție, înaintea lui Beria și a „agențiilor sale de securitate de stat”. Au distrus „Vechea Gardă” a lui Lenin și, poate, pe el însuși; l-au executat pe Troţki, fondatorul Armatei Roşii şi învingătorul „albilor”; au decapitat forțele armate sovietice chiar înainte de începerea războiului cu Hitler; au putrezit în „lagărele Frenkel” milioane dintre cei mai buni oameni ruși; l-au otrăvit pe Jdanov și au masacrat multe mii de „șovini ruși” la Leningrad; l-au sugrumat pe „generalisimo invincibil” însuși și au organizat un masacru al celor care l-au sprijinit în lupta împotriva evreilor...

A îneca acest sentiment invincibil de frică în rândul maselor a fost o problemă aproape insolubilă, pe care strălucitul comandant Jukov a înțeles-o perfect. Dar, obișnuiți cu disciplina lui de fier, au urmat orbește tancul de plumb și l-au sprijinit atunci când a dat buzna în cetatea Lubyanka și au început să-i spargă pe paznicii lui Beria.

Întrucât atacul a fost complet neașteptat, rîndurile „securității statului” nu au putut oferi nicio rezistență organizată. Când echipele de tancuri și-au dat seama că victoria aparent complet imposibilă asupra cechiștilor a fost obținută cu o singură lovitură „din raid”, apoi, de desigur, ei s-au apucat să-și termine dușmanii primordiali cu mare zel și plăcere.

Imperiul Rus a fost creat de țarii săi timp de trei sute de ani și a fost distrus de francmasoni în decurs de șase luni.

Puterea evreiască din Uniune, construită „pe oase și sânge”, a fost creată de ei timp de treizeci și cinci de ani; Tancurile mareșalului Jukov l-au măturat în doar câteva minute.

Întrucât puterea evreilor nu avea rădăcini adânci în straturile populației și se baza doar – și exclusiv – pe aparatul poliției secrete, lovitura mașinilor din oțel, a lovit chiar în inima acestui aparat, imediat. a pus capăt bătăii sale și a provocat căderea puterii.
„Bastionul Lubyansky” a fost un punct puternic fortificat, capabil să reziste mult timp celui mai violent atac al mulțimii. Dar posibilitatea unui atac brusc al tancurilor și chiar apariția lor chiar în centrul orașului nu a intrat în calculele evreilor.

„Pogromul de la Lubyansk” în semnificația sa „globală” este mai mare decât celebra „Bătălie pe gheață” a prințului Alexandru Nevski, care a distrus visul teutonilor de a-i învinge pe slavi, iar Jukov a ucis nu un vis, ci un FAPT deja REALIZAT. a aservirii întregului glob de către sionişti.
După moartea lui Beria, au încercat să-și restabilească puterea prin intermediul partidului, dar același mareșal Jukov a rupt-o din răsputeri, livrând deputați provinciali la Moscova cu avioane de transport militare, care au votat împotriva evreilor și a asociaților lor și nu au reușit acest lucru. ultima incercare.

După înfrângerea Lubianka, Jukov a prezentat Kremlinului un fapt împlinit și a sugerat ca „șoviniștii ruși” care erau încă în viață să formeze un nou guvern. Noul „Beck” Beria, care l-a înlocuit pe Stalin, a fost expulzat într-o fabrică de director. Molotov a fost trimis în Mongolia etc.

Întrucât marea majoritate a administrației sovietice era formată din evrei și slujitorii lor, acest „proces de deplasare”, în mod necesar, a decurs destul de lent, mai ales în partea de jos. Întregul aparat mare al poliției secrete, creat în principal de Beria și fondat de evreul Uritsky, a trebuit să fie reconstruit de sus în jos. Și, este de la sine înțeles, actualul KGB este doar o umbră palidă a acelei vechi instituții conduse de „cel mai urât om din Uniune”, Lavrenty Beria. În celebrele „lagăre Frenkel”, unde în „pe vremurile bune” ale stăpânirii lui Beria numărul prizonierilor ajungea la multe milioane, acum, potrivit „disidentului” Saharov, sunt doar aproximativ două mii de prizonieri politici. (Newsweek, 14 martie 1977).

Lovitura primită de iudaismul mondial a fost atât de crudă, încât „vârful” ei și-a pierdut vocea o vreme și nu a știut cum ar trebui să reacționeze. „Clasele inferioare” erau încă puțin versate în tragedia teribilă pentru ei care a avut loc în Uniune și mulți au continuat să trateze țara care tocmai l-a învins pe Hitler „cu admirație”

Fără îndoială, în primii ani după prăbușirea puterii evreiești în Uniune, au folosit toate mijloacele posibile pentru a o restabili.

Și numai după ce s-au asigurat că cazul a fost complet pierdut, au fost forțați în cele din urmă să declare război oficial „Rusie”. (Este necesar să remarcăm o notă interesantă că presa mondială, care se află aproape în întregime sub controlul evreilor, numește acum aproape întotdeauna Uniunea Sovietică „Rusia”, adică numele care, conform vechiului obicei, provoacă un reflexul urii în sufletele evreilor).

La 18 iulie 1957, adică la patru ani întregi după Revoluția Jukov, Ben Gurion, un evreu nativ din Vilna, David Green, a spus următoarele cuvinte semnificative transmise de agenția U-PI: „Deși la începutul existenței sale, Israelul au folosit sprijin moral din partea Rusiei și sprijin material din Cehoslovacia, acum, spre marele nostru regret și supărare, ambele țări, fără niciun motiv, s-au transformat în cei mai mari dușmani ai Israelului.

Această scurtă, dar destul de certă explicație a CUM ar trebui să vadă acum evreii Uniunea Sovietică a fost completată doi ani mai târziu, și anume la 8 septembrie 1959, de un lung editorial din London TIMES, ca de obicei în acest ziar, nesemnat, care explica în detaliu şi tocmai că poziţia evreilor în Uniune s-a schimbat complet. Acest articol conține, de exemplu, următoarea propoziție:

„Fără îndoială că influența evreilor în ierarhia sovietică, SEMNIFICATIVE în anii de după revoluția din 1917, ACUM A DISPARUT”.

În urmă cu câțiva ani, celebrul scriitor american James Michener a spus o frază minunată, al cărei înțeles el însuși cu greu l-a înțeles: „Evreii din întreaga lume urăsc noul guvern sovietic cu URĂ MESIANĂ”.

Nu se poate spune că evreii ca rasă s-au distins printr-o „abundență de iubire” specială. De-a lungul istoriei lor îndelungate, plină de sânge și răzbunare, ei și-au arătat de multe ori adevărata natură.
Dar nici măcar lui Hitler nu i s-a acordat o astfel de „onoare” așa cum au fost acordate comuniștilor sovietici din noua formație.

După cum știți, nu există pogromuri în Uniune. Evreii nu sunt evacuați în Birobidzhan, așa cum urma să facă Stalin, nu sunt jefuiți și asupriți. Fără îndoială, ei trăiesc în Uniune de multe ori mai bine decât semiții arabi din Israel. Evreii nu numai că nu sunt expulzați din țară, așa cum s-a întâmplat de multe ori în lunga istorie a poporului evreu, ci, dimpotrivă, sunt ținuți de emigrare... Cum, atunci, s-a născut în sufletul lor un cu adevărat infernal, ura „mesianică” față de cei pe care îi consideră reprezentanți ai RUSIEI?

Nu poate exista decât o singură explicație pentru acest fenomen ciudat: obiectul urii „mesianice” a îndrăznit să comită vreun act care a cauzat un prejudiciu ireparabil „misiunii mesianice” a poporului evreu în ansamblu.

Această misiune a fost stăpânirea lumii, cucerită cu atât de greu de mesia evreu modern Beria și ruinată atât de crud și neașteptat de țăranul rus Jukov. Jukov a efectuat singur lovitura de stat, dar victoria sa uimitoare a fost obținută doar pentru că milioane de „șovini ruși” i-au stat în spate.

Așadar, flăcările infernale ale urii „mesianice” sunt îndreptate asupra întregii Rusii, iar reflecțiile ei pot fi văzute acum zilnic pe paginile presei internaționale. Nici măcar nu se poate compara intensitatea acestei urii cu cea pe care evreii au arătat-o ​​în trecut față de Rusia imperială. Apoi, până la urmă, ostilitatea lor față de statul rus purta, ca să spunem așa, o mască rațională.

Acum - aceasta este ura nebuniei, care poate lua orice formă. Nu degeaba binecunoscutul evreu criminal Kissinger, câștigător al Premiului pentru Pace, în cartea sa The Need for Choice, despre care acum este considerată „indecentă” de vorbit, i-a îndemnat pe americani să pună capăt Rusiei fără nicio declarație de război. cu o lovitură masivă de rachete nucleare. Revista TIMES a scris că această carte ar trebui studiată cu atenție de generalii Pentagonului și, probabil, și de Statul Major Sovietic!

Fostul președinte al șefilor de stat major al armatei americane (JCS), regretatul general Brown, a spus fără îndoială că în războiul nuclear modern NU VA EXISTĂ NU VOR FI câștigători, DOAR învinși.

Mai simplu spus, el l-a numit pe „făcător de pace” Kissinger un idiot vorbind despre lucruri despre care habar nu are. Kissinger nu numai că a înghițit această pastilă, dar a și mărturisit în paginile aceleiași reviste că s-a „înșelat”... Bună „greșeală”!

Un timp mai târziu, când un alt evreu, Schlesinger, era secretarul Apărării al Statelor Unite, toate rachetele americane cu rază lungă de acțiune vizate anterior către ținte civile din Uniunea Sovietică au fost, la ordinul lui Schlesinger, „rețintite” către lansatoare de rachete. Cu alte cuvinte, în mod deschis și oficial, Schlesinger s-a angajat să implementeze Doctrina Kissinger. Nimeni nu a îndrăznit nici măcar să scoată un cuvânt despre asta în presa americană, dar faptul era evident. Apoi s-a întâmplat un alt lucru absolut incredibil, care încă rămâne fără nicio explicație logică. De menționat că postul de ministru al apărării, i.e. Secretarul de Război este considerat al treilea ca importanță din Statele Unite și se află direct în spatele Secretarului de Stat. Deodată, într-o bună zi, Ford îl cheamă la Casa Albă pe secretarul Apărării, un evreu Schlesinger foarte obrăzător, încrezător în sine și nepoliticos și, fără nicio ezitare, îl dă afară din guvern.

Presa americană a rămas complet uluită și nu s-a putut gândi la nimic mai bun decât să presupună ridicolă că cei doi evrei nu se înțelegeau între ei, iar Kissinger l-a forțat brusc pe Ford să-l dea afară pe Schlesinger. Acest caz nu a avut precedent în istoria Americii și, se pare, a fost demn de atenție și de cea mai aprofundată analiză. Dar toată presa a preferat să-i pună „pecetea tăcerii” și totul a fost „uitat” după câteva zile... Ciudat, nu-i așa?

Toată lumea înțelege că miniștrii nu sunt dați afară din cabinet ca lacheii hoți, și mai ales ca Schlesinger. În plus, Ford a fost tot timpul un pion în mâinile evreilor. DACA Schlesinger ar fi avut vreo diferență cu Ford sau cu Kissinger, atunci, fără îndoială, plecarea lui din cabinet ar fi fost aranjată „diplomatic”: așa cum se obișnuiește în astfel de cazuri, el însuși ar fi demisionat sau „pe familie sau „pentru sănătate”. ". Totul a fost acoperit, iar jurnaliştii americani nu ar fi trebuit să vină cu diverse fabule sub presiunea împrejurărilor.

Pentru a înțelege esența forței care l-ar putea alunga atât de ușor și simplu pe Schlesinger din biroul său, ca un dop de plută dintr-o sticlă de șampanie, nu trebuie decât să ne amintim trei episoade relativ recente ale istoriei lumii.

În 1956, când forțele combinate ale Israelului, Angliei și Franței au atacat Egiptul și aproape l-au înconjurat. Brusc ostilitățile au fost suspendate și Egiptul a fost salvat. Oricine citește ziarele vremii ar trebui să-și amintească că intervenția Americii și a Ligii Națiunilor a avut loc DUPĂ sfârșitul conflictului și a fost doar o încercare primitivă grosolană de a acoperi faptul foarte rușinos că militanții se temeau de amenințările Moscovei. să folosească rachete și să abandoneze atacul la jumătatea drumului.

Când Dillon, un evreu, alias Lanovsky, ambasadorul american la Paris, a acordat un interviu radio despre această poveste, el a spus fără nicio rezerve că doar amenințarea cu rachete sovietice și nimic altceva a oprit atacul aliaților. A fost înlăturat din postul său câteva zile mai târziu, iar când scriitorul acestei rânduri i-a întrebat pe redactorii revistei TIME dacă Dillon spunea adevărul, aceștia au ocolit un răspuns direct și au scris că și-a pierdut postul pentru că nu l-a întrebat pe polițistul de stat cum a ar fi trebuit să răspundă la această întrebare dificilă.
Eden, în memoriile sale, a explicat eșecul campaniei într-un mod cu totul prostesc: se dovedește că Aliații NU AU SUFICIENȚI BANI pentru război și, prin urmare, au fost nevoiți să oprească în grabă ostilitățile!

Trădarea rebelilor cubanezi de către America rămâne pentru totdeauna un punct întunecat în istoria acestei țări. Pentru cei care au uitat deja cum s-a întâmplat acest lucru, putem aminti următoarele: contrainformațiile americane pregătea de mult timp debarcarea oponenților lui Castro în Cuba și promitea sprijinul aviației navale americane, care, desigur, era factorul decisiv în succesul sau eșecul operațiunii. Când totul era gata, iar aeronava americană Boxer ocupase deja poziție nu departe de locul de aterizare al rebelilor care se îndreptau spre Cuba, președintele Kennedy, destul de brusc, „sub influența unui vis urât”, în timp ce a glumit cu amărăciune atunci, a dat brusc ordin de a opri orice sprijin pentru rebeli și de a-i lăsa în soarta lor, care, după cum știe toată lumea, a fost destul de tristă.
Kennedy și-a asumat întreaga responsabilitate, iar popularitatea sa în rândul populației a scăzut catastrofal...

De fapt, toată această poveste proastă avea o cu totul altă direcție, pe care „proștii americani nu ar trebui să o cunoască deloc. Serviciul de informații sovietic cunoștea perfect toată această întreprindere cubaneză și își aștepta timpul. Când operațiunea începuse deja, Kennedy a fost informat că avioanele sovietice vor lovi Israelul cu aproximativ aceeași forță pe care o va face americanul în Cuba.

Anturajul evreiesc al lui Kennedy a intrat într-o panică sălbatică și l-a forțat să suspende imediat orice participare americană la această aventură. Kennedy nu i-a putut ierta niciodată pe evrei pentru această umilire, care, în parte, a fost cauza propriei sale morți.
Amiralul Elmo Zumwald, evreu prin naștere, care a fost cândva unul dintre șefii de stat major din America și care, bineînțeles, cunoștea întreaga acoperire a operațiunilor militare din Orientul Mijlociu, a spus în cartea sa recent publicată că Uniunea Sovietică, cu amenințările sale de intervenție activă în ostilități au smuls de mai multe ori din mâinile Israelului victoria pe care o merita asupra arabilor.

În cazul Schlesinger, este greu de bănuit o interferență directă sovietică, ci mai degrabă doar indirectă. Cartierul general sovietic, după cum scriau în ziarele americane, s-a limitat la „mârâit” și eliberarea mai multor rachete către o țintă situată în Oceanul Pacific. Loviturile au fost foarte reușite, împrăștierea a fost nesemnificativă și asta a fost sfârșitul chestiunii.
Să presupunem că generalul deștept, hotărât și curajos Georgy Brown (era pilot de luptă și absolvea două facultăți) a fost informat că șefii săi imediati, evreul Schlesinger, erau într-adevăr gata să declanșeze un război nuclear, al cărui rezultat Brown însuși. prezis dinainte. Ford, un om îngust la minte, era un pion în mâinile mediului evreiesc și nu mai exista nicio speranță pentru el.

După ce a primit sprijinul colegilor săi de la sediu, Brown i-a dat un ultimatum lui Ford: să-l expulzeze pe Schlesinger din serviciu și să-l expulzeze IMMEDIAT, fără nicio ceremonie. Ultimatumul militar a fost întărit de amenințări, a căror natură poate fi doar ghicită.
Dar amenințările au fost de o natură atât de decisivă, încât Ford l-a chemat pe nebănuit de secretar al Apărării la Casa sa Albă și l-a dat imediat afară!

Ar fi interesant să ne uităm la fizionomia acestui evreu arogant și încrezător în sine atunci când a trebuit să obțină un asemenea clic pe mândria lui și să vadă că toate planurile i s-au prăbușit...
Pentru a auri o pastilă atât de amară, evreii l-au forțat pe prostul „Jimmy” să le dea o promisiune că, pentru sprijinul lor în alegeri, îl va face pe Schlesinger, rușinos, expulzat nici mai mult, nici mai puțin decât „REGELE” întregii Americi, ceea ce s-a întâmplat, după cum știți. Pentru el a fost creată o instituție „ENERGIE” inexistentă și inutilă anterior, cu un buget colosal și un număr imens de angajați, corespunzător poziției „regale” a protejatului evreu. The TIMES a subliniat chiar că în noua sa funcție, Schlesinger va avea toate oportunitățile de a influența Pentagonul și, pentru a întări această influență, evreii l-au forțat pe „Jimmy” să-l numească pe Harold Brown lichid din New York în postul de secretar al Apărării. Evreii au cerut în mod repetat expulzarea generalului Brown și l-au acuzat de antisemitism. Atunci medicii i-ar fi găsit cancer de prostată, iar sub acest pretext a fost înlăturat din postul său. În locul lui, David Jones a fost numit, probabil un general mai acceptabil pentru evrei decât el. Maro. Și Brown a murit repede, suspect de repede, în spital.

„Garmiderul” de scară mondială, ridicat de evrei în legătură cu cazul lui Sharansky și Co. în Uniune, intransigența Israelului în Orientul Mijlociu, dependența completă a slabului voință și foarte apropiatului Carter de evreii, despre care a vorbit în repetate rânduri, și plecarea generalului Brown nu sunt de bun augur.

Este posibil ca cazul să se apropie de un deznodământ, cel mai tragic. Nu se știe dacă în Uniunea Sovietică există acum un lider militar de calibrul regretatului Jukov. Este interesant de observat că nici în patria lor, nici în afara ei, NIMENI și NICIODATĂ nu a făcut o evaluare completă a activităților de luptă ale acestui comandant absolut excepțional, care nu a avut egal în istorie. Aceasta nu este o greșeală sau o exagerare. Victoriile lui Jukov au schimbat radical cursul istoriei de TREI ORI și au spart * TREI MITURILE și anume:

1. Mitul invincibilității strălucitei armate japoneze în bătăliile sângeroase de lângă Khalkhin Gol în estul Mongoliei.
2. Același mit despre legiunile de fier ale „Wehrmacht-ului” nazist în luptele de lângă Moscova și
3. Mitul evreiesc vechi de secole conform căruia, odată învingători, ei sunt destinați să conducă lumea în vecii vecilor; acest mit a pierit în timpul pogromului Lubyanka...

Victoria asupra Germaniei a fost un REZULTAT DIRECT al bătăliei de la Khalkhin Gol din 1936. Această bătălie, care este absolut clasică în design și execuție, este mult mai înaltă decât celebra victorie a lui Hannibal asupra romanilor de la Cannes. Dar CINE își amintește de ea acum, doar patruzeci de ani mai târziu?
Hannibal a obținut doar succes tactic cu victoria sa, dar Jukov a obținut succes strategic, deoarece Japonia, amintindu-și „Lecția mongolească”, nu a îndrăznit să lanseze măcar o mică campanie de sabotaj împotriva Uniunii Sovietice după atacul german asupra Uniunii, care a derutat. toate cărțile lui Hitler.

Jukov a riscat să transfere regimente siberiene la Moscova și a rupt ofensiva germană cu ele doar pentru că Japonia a rămas pasivă și, contrar celui mai elementar bun simț, nu l-a susținut pe Hitler din Est. Japonia a pierdut aproximativ 50.000 dintre cei mai buni luptători ai săi în luptele mongole. Ca de obicei, japonezii au luptat până la capăt și marea majoritate a celor cincizeci de mii au fost uciși. Urnele cu cenușa ofițerilor și soldaților uciși au fost transportate noaptea prin Harbin în patria lor pentru a ascunde pierderile de la populație. Armata sovietică a pierdut aproximativ 10.000, dintre care mulți au fost răniți și apoi au revenit la serviciu.

Ideea, desigur, nu era în pierderi, ci în însuși faptul înfrângerii și anihilării complete a celor mai bune părți ale Armatei Imperiale în condiții, ca să spunem așa, egale pentru o luptă de câmp. Ambele armate luptau pe teritoriu străin, fără flancuri securizate și puteau aduce tot timpul întăriri din spatele lor. A fost o bătălie manevrabilă în care Jukov și-a arătat toată priceperea ca lider militar. Proștii generali japonezi pur și simplu, dar au putut înțelege planul lui Jukov la timp și au căzut într-o capcană. În loc să atace centrul pozițiilor lor, așa cum se așteptau, Jukov i-a depășit și i-a distrus complet. S-a dovedit a fi un „SHO-KU” rușinos, așa cum spun japonezii, iar această lecție crudă, fără îndoială, a influențat foarte mult psihologia personalului de comandă japonez.

Dacă ar exista trăsături „napoleonice” în personajul lui Jukov, pe care Tuhacevski le avea, atunci, desigur, el ar putea schimba complet cursul istoriei. Au existat oportunități, dar nu le-a folosit. Noul guvern sovietic „post-Beria”, care își datora existența numai și exclusiv lui Jukov, l-a răsplătit cu trădare atunci când a fost înlăturat din postul său „în spatele ochilor”, în timpul călătoriei sale în Balcani. Aceasta servește drept dovadă directă că era TEMAT „în vârf” și, pentru siguranță, au decis să-i scoată acea armă din mâini, adică. Forțele armate ale Uniunii, pe care le deținea cu măiestrie..

Acum numele lui se șterge încet din paginile istoriei atât în ​​Occident, cât și în Orient.

Flacăra infernală a urii „mesianice” evreiești încearcă să ardă numele lui Jukov din memoria oamenilor din Occident. Pe paginile presei americane, el este menționat ocazional drept un comandant „crud” care și-a condus cu nesăbuință soldații în câmpurile minate. Apropo, este puțin probabil ca șeful de stat major al comandantului șef al tuturor forțelor armate ale Uniunii să fi avut vreodată ocazia să se ocupe de detalii atât de mici ale operațiunilor!
În Orient, istoricii sovietici înlocuiesc adesea numele lui Jukov cu numele generalilor subordonați lui și le atribuie victoriile lui Jukov.

Peste o jumătate de secol, probabil, numele persoanei care a schimbat atât de radical cursul evenimentelor istorice va fi complet uitat și va dispărea din paginile istoriei, oficial, desigur. Dar soldații care au luat cu asalt Lubyanka, i-au spulberat pe japonezi în Mongolia și au luat Berlinul, vor transmite, desigur, copiilor lor legendele moderne.<Георгии Победоносце», под начальством которого они служили...

Este posibil ca „Zhukovskaya Sourdough” să fie încă în viață în rândurile armatei sovietice. Faptul că Marina Sovietică se află la înălțimea potrivită a fost confirmat de nimeni altul decât același amiral american Elm Zumwald, menționat mai sus. După cum a raportat ziarul evreiesc Novoe Russkoe Slovo (8 august 1975), acest amiral a spus următoarele:

„În vremea noastră, comandantul șef al forțelor navale sovietice, amiralul Serghei Gorșkov, ar trebui considerat cel mai remarcabil comandant naval din lume. Sub conducerea lui Gorshkov, flota sovietică, care a constat la sfârșit
Al Doilea Război Mondial, predominant de la mici nave de apărare de coastă, s-a transformat într-o FORȚĂ DE LUPTA DE PRIMĂ CLASĂ, capabilă să conteste superioritatea flotei americane în apele lumii întregi.

„În momentul (1973) când trupele israeliene au înconjurat Armata a 3-a egipteană și au amenințat-o cu anihilarea completă, liderii sovietici au prezentat un ULTIMATUM președintelui Nixon: Israelul trebuie să-și retragă trupele de la egiptenii încercuiți, altfel URSS își va trimite trupele în salvarea celor încercuiţi. Washingtonul a făcut presiuni asupra Israelului – și el a trebuit să URMEAZĂ CERINȚELE LIDEREI SOVIEȚI. Sadat, după cum știți, a răsplătit trădarea salvatorilor săi. Fidel Castro, salvat la fel, s-a dovedit a fi mai nobil! Regretatul prof. E. Messner a scris pe paginile ziarului Rossiya (5 noiembrie 1971) că „două vise de dominare a lumii nu s-au putut înțelege / t. Prin urmare, acum sioniştii (şi evreii în general cu ei) desfăşoară campanii antisovietice ÎN TOATE LUME.

Și aici întâlnim un alt paradox istoric care ar putea duce cu ușurință lumea la o catastrofă „globală”: lupta eroului rus Ilya Muromets cu „Marele Jidovin”, începută în „Câmpul Sălbatic” în urmă cu mai bine de o mie de ani, continuă acum cu și mai mare amărăciune și vărsare de sânge. Întreaga lume a devenit un „Câmp sălbatic”, și numai în loc de tancurile „Chubary” ale lui Ilya se târăsc și „pentru a intimida inamicul” zdrăngănesc nu cu săbii, ci cu rachete.

Cel mai groaznic simptom pentru „Zhidovini” este, desigur, RENOVAREA SPIRITUALĂ a acelei țări puternice, pe care, oarecum prematur, au considerat-o aproape pentru totdeauna înrobită.

În acest sens, cuvintele corespondentului revistei evreiești „Newsweek”, apărute în numărul din 14 septembrie 1970, sunt foarte revelatoare și interesante: „RUSSIA LOOKS INTO IS TAST”

„Cel mai rar fenomen sovietic este căutarea trecutului cuiva. Mișcarea vine de jos și se bucură de binecuvântarea oficială a Kremlinului... Interesul reînnoit pentru trecutul rusesc a atins un șir sensibil al maselor. Este un amestec îmbătător de renaștere religioasă, patriotism, naționalism, misticism și chiar o strop de stalinism. Prin urmare, nu este surprinzător să întâlnim cel mai divers public dintre cei mai zeloși participanți la această mișcare: precum studenți, ofițeri, agenți KGB, scriitori și chiar dizidenți... Dar abia în ultimii ani s-a încercat redescoperirea moștenirii pierdute. devenit ceva grandios, asemănător cu „PSIHOZA NAȚIONALĂ”.

În interpretarea evreiască, această „psihoză” este același „șovinism rus”, ale cărui manifestări Beria a încercat să le înăbușe în timpul „proceselor de la Leningrad”.

După mulți ani de „jug evreiesc”, poporul rus începe să găsească nu sufletul comunist încorporat artificial în el cu o esență evreiască, ci propriul suflet, SUFLET RUS, pentru a cărui dezvoltare deplină trebuie să se bazeze pe trecut. Trecutul, saturat în întregime de Ortodoxie, trebuie să conducă inevitabil la CREDINȚĂ. Evreul, rabinul Schneider, care a scris un articol intitulat „Timpul evreilor ruși se apropie de sfârșit” („Luca, 29 noiembrie 1966),” menționând că religia evreilor se stinge în Uniune, a spus următoarea frază semnificativă: „Dar, în mod surprinzător, viitorul creștinismului în URSS pare acum mai bine decât oricând de la Revoluția bolșevică.”

Ceea ce, desigur, nu este surprinzător. Odată cu plecarea de pe scena unor astfel de tipuri evreiești precum celebrul Emelyan Yaroslavsky (născut Gubelman), care și-a investit tot, ca să spunem așa, „sufletul” său (a cărui existență, desigur, o neagă) în lupta împotriva creștinismului, poziţia credincioşilor în Unire s-a îmbunătăţit de multe ori.

Dar Yemelyans - Gubelmans au lăsat o altă urmă teribilă în istoria Rusiei, pe care, desigur, oamenii nu o vor uita niciodată.
Observatorii americani, care evaluează asistența militară a țării lor și puterea Uniunii, din anumite motive evită să menționeze, aparent deliberat, un factor foarte important, de altfel, binecunoscut.

Potrivit statisticilor publicate de mai multe ori în ziarele sovietice, numărul femeilor din Uniune îl depășește cu aproape 20% pe cel al bărbaților. Se mai adaugă uneori că în rândul grupelor de vârstă mijlocie acest „dezechilibru” ajunge la un incredibil de CINCIZE LA SUTA pentru o țară atât de imensă! Adică sunt 150 de femei la 100 de bărbați.
Ca o consecință directă a acestui fapt, numărul de nașteri este în scădere, iar creșterea populației în unele părți ale țării se apropie de zero.

Toată lumea înțelege că Uniunea Sovietică, cu componența existentă a populației sale, nu își poate permite luxul unui alt război „mare”. Ar fi sinucidere rasială în cel mai adevărat sens al cuvântului.

După cum știți, Germania a suferit și ea pierderi uriașe, luptând pe două fronturi în timpul Primului și al Doilea Război Mondial. Dar, cu toate acestea, în această țară numărul bărbaților nu a scăzut la fel de catastrofal precum s-a întâmplat în Uniune.
Ce s-a întâmplat?

„Cei mai buni dintre goyim”, după cum spune Talmudul, „ar trebui distruși”. Astfel, populația este lipsită atât de războinici, cât și de lideri și poate fi subordonată unei mici rase de stăpâni. „Mașinile de tocat carne ale lui Frenkel” au trecut prin ele însele anual milioane dintre cei mai buni oameni ruși, care au fost distruși în ele în mod sistematic și sistematic.

Toate aceste victime au fost debitate „în contul lui Stalin”, unde rămân până astăzi. Ei au fost cei care au schimbat atât de izbitor raportul dintre bărbați și femei din Uniune.
În articolul „Din notele chirurgului rus” de Goliahovsky, publicat în „New Russian Word” la 13 octombrie 1979, există următoarea frază: „În anii treizeci, a trecut o perioadă de represiuni în masă cu pierderea zeci de milioane de bărbați, iar femeile au fost forțate să-i înlocuiască peste tot”. Noul poet sovietic Ivan Rukavitsyn, în doar patru rânduri, a făcut o evaluare strălucită a acestei perioade a istoriei Rusiei: „Obturarea minții a dus la o mare confuzie și a apărut puterea evreilor, nemiloasă în esență”.

„Esența” acestei puteri groaznice nu era pedeapsa pentru fapte rele, ci exterminarea goyimilor și, prin urmare, era nemiloasă, ca o ciumă.
Evreii, căutând să profite la maximum de numărul fraților lor presupus uciși în lagărele lui Hitler, au umflat numărul victimelor de aproximativ douăzeci de ori.
Speculațiile cu privire la aceste „Suflete moarte” continuă și astăzi, dovadă fiind hype-ul suscitat în jurul filmului „Holocaust” („Exterminarea”).

Dar câți ruși de diferite grupuri etnice au fost exterminați în lagărele de la Frenkel și temnițele din Beria vor rămâne pentru totdeauna un secret întunecat.
Un lucru este cert: erau nemăsurat mai mulți dintre ei decât miticele „șase milioane” de victime ale lui Hitler.

Prin urmare, dacă Hitler a distrus într-adevăr un astfel de număr de evrei, atunci aceasta ar fi doar o pedeapsă binemeritată pentru crima lor din Rusia... „Munca” călăilor evrei ai poporului rus a fost acoperită „pentru decență” de către despotismul asiatic sălbatic al „Liderului”, și nimeni în mod special, dar nu s-a întrebat despre CUM și cu ajutorul ce „forțe mistice” însuși „Liderul” a păstrat în ascultare oarbă nu o duzină dintre gardienii săi credincioși, ci SUTE DE MII de oameni înarmați. , conduși de foarte inteligenți, foarte hotărâți și puternici între ei declin alți elemente evreiești. După cum știți, mai mult de 80 la sută din rândurile celei mai înalte administrații sovietice erau formate și din evrei.

Vă închipuiți că toată această companie evreiască NU AR ACȚIONA ACȚIUNE pentru a-și înfrâna „Liderul”, așa cum sa întâmplat în 1953, dacă „Epurările lui Stalin” nu ar fi inspirate de evreii înșiși?
O astfel de „simplificare a istoriei” este posibilă în vremurile noastre doar cu ajutorul unui fel de hipnoză de masă a presei mondiale.

Lucrurile cele mai sălbatice și de necrezut, repetate sistematic pe paginile presei periodice, devin cu timpul „dogme ale credinței”, de care nimeni nu are voie să se îndoiască.
Evreii iau foarte bine în considerare acest lucru și îl folosesc întotdeauna în avantajul lor.
Mitul „cele șase milioane de victime ale lui Hitler” poate servi ca o ilustrare excelentă a unei astfel de „dogma”.

Repetăm ​​încă o dată: înainte de „răzvrătirea” sa postbelică (începutul anilor cincizeci), Stalin a fost DOAR „Molohul evreu”, căruia i-au fost sacrificate acele personalități, pe care evreii îl considerau necesar să-l distrugă dintr-un motiv sau altul.
După cum a spus pe bună dreptate Svetlana Stalina, Beria, principalul executor al testamentului lui Khan Kaganovici, a fost acel preot evreu care a aruncat în creierul înroșit al lui Stalin numele persoanelor pe care evreii i-au condamnat la moarte.

Într-unul dintre discursurile sale, Hrușciov a mai spus că Beria și asociații săi au depășit toate limitele probabilității, inventând acuzații împotriva acelor oameni pe care au decis să-i distrugă. Toate acestea s-au făcut, desigur, nu cu scopul „de a-i face pe plac Despotului”, ci cu scopul de a-și proteja propria piele de un eventual atac al „șoviniștilor ruși”.

Există un evreu foarte inteligent și bine informat în America, profesorul Daniil Buretin, bibliotecarul șef al Congresului. El a rostit odată o frază atât de semnificativă: „Americanii trăiesc într-o lume de pseudo-fapte create artificial de propria lor presă”. Nu a folosit cuvântul „presă”, ci „media”, care înseamnă totalitatea tuturor mijloacelor de informare (sau, mai bine zis, dezinformare), adică. televiziunea, radioul, presa etc., care modelează „opinia publică” americană în direcția potrivită pentru evrei.

Unul dintre foștii consilieri ai lui Nixon, cred că Haldeman, a spus odată că a existat un „Centru” secret în New York unde reprezentanți de seamă ai acestei „medii” se întâlneau săptămânal pentru a discuta despre cum ar trebui să fie prezentate publicului știrile de actualitate.
Revista Time din 7 august 1978 a scris că numai la Washington, prelucrarea „opiniei publice”, adică. mita, agenți speciali cu înaltă calificare (în principal evrei) cheltuiesc până la un miliard de dolari pe an.

Cu mulți ani în urmă, cunoscutul jurnalist american John Swinton, care a fost unul dintre redactorii celui mai mare și mai influent ziar american, The N. J. TIMES, deținut de familia evreiască a lui Ox-Drey-fus-Sultzberger, odată, probabil în o stare de ebrietate, a spus la o presă de banchet adevărul adevărat că NU există nicio presă INDEPENDENTĂ, DACĂ ADEVĂRUL în America. Nimeni nu îndrăznește să spună adevărul și să-și exprime părerea sinceră. Jurnaliștii se vând pe ei înșiși și țara lor pentru o bucată de pâine și sunt doar sclavi ai lui Dumnezeu care stă în spatele lor. El și-a încheiat discursul astfel:

„Acești oameni trag sforile - și noi dansăm. Timpul nostru, talentele noastre, viețile noastre, abilitățile noastre - toate acestea sunt proprietatea acestor oameni. Nu suntem altceva decât niște prostituate intelectuale.” Aceste cuvinte, rostite în urmă cu aproximativ șaptezeci de ani, nu numai că rămân în vigoare în vremea noastră, dar au luat forme și mai amenințătoare. Populația este acum FORȚĂTĂ să creadă în minciuni complet evidente, indiferent de importanță. cât de primitiv oricât a fost depusă de „prostituate”... Există oameni care sunt interesați dacă este posibil să se întoarcă roata istoriei și să se restabilească puterea „Poporului Ales” în Uniune.
Probabil că răspunsul ar trebui să fie negativ. Circumstanțele create după revoluția masonică din primăvara anului 1917 au fost destul de excepționale și, desigur, nu pot fi repetate în viitor.

Dacă în anii prerevoluționari, doar un mic grup de oameni a văzut pericolul clar iminent și l-a numit absolut „evreu-masonic”, acum poporul rus, învățat de o experiență amară, a înțeles, în ansamblu, OMS este de vină pentru teribila înfrângere. a Patriei. După cum știți, presa evreiască, descriind „antisemitismul rusesc”, l-a acuzat NU de popor, ca atare, ci de patru „forțe întunecate”: guvernul, Biserica, poliția și Suta Neagră. Evreii și așa-zișii „shabes goy”. (un cuvânt pus în uz de la tribuna Dumei de Stat de către faimosul deputat Purishkevici cândva și care înseamnă goyim care lucrează pentru bani în favoarea evreilor), totul era bine și poporul rus pur și simplu și-ar iubi evreii din toată inima și acolo nu ar fi semne de „afurisit de antisemitism”, ar fi la vedere dacă aceste „forțe” nu ar exista.

Ce s-a întâmplat de fapt? „Forțele întunecate ale reacției” sunt un lucru din trecutul îndepărtat. O generație complet nouă de oameni a crescut în Rusia, liberă de influența religiei și a sutelor negre. Dar s-a dovedit un nou paradox, foarte neplăcut pentru iudaism: dacă în trecut „antisemitismul” era un fenomen sporadic, localizat în acele zone în care erau mari concentrații de evrei, ca, de exemplu, în Basarabia, acum a avut răspândiți în întreaga Uniune și TOATE grupurile etnice fără excepție, își urăsc și disprețuiesc în unanimitate concetățenii lor evrei. Dintre „sateliți” situația este și mai gravă: dacă guvernele comuniste nu și-ar înfrâna popoarele, atunci chestiunea s-ar termina cu un mare pogrom, așa cum s-a întâmplat în Ungaria în 1956.

Sună paradoxal, dar ura față de evrei unește acum popoarele Uniunii și sateliții ei, poate mai mult decât doctrina comunismului. Repetând vechiul corn, presa americană susține acum că mișcarea „antisemitismului” este susținută din motive politice de guvernele statelor comuniste, sau, cu alte cuvinte, merge de sus în jos.
De fapt, se dovedește chiar invers. Dar adevărul este greu de ascuns și, uneori, se strecoară chiar și printre evrei înșiși. De exemplu, un anume evreu, Elie Wiesel, a publicat un articol într-un număr al revistei americane Sat. Evening Post din 19 noiembrie 1965, despre evreii în Uniune („Evreii tăcerii”), care conține o frază atât de minunată.

„Evreii din Rusia nu își părăsesc casele pentru că sunt oponenți ai regimului sau din cauza condițiilor dificile de viață. Mulți ruși trăiesc exact în aceleași condiții. Evreii vor să plece doar din cauza atmosferei anti-evreiești care, indiferent a cui este vina, există acum în țara lor de origine”.
O mărturisire interesantă, nu-i așa? De ce domnul Vizol s-a dovedit a fi atât de modest și nu a împărtășit cititorilor revistei sale, CINE este de vină pentru „Noul Antisemitism” atât în ​​Uniune, cât și în satelit?

Autorul a auzit că mulți tineri evrei se căsătoresc acum cu ruși și își iau propriile nume atunci când înregistrează căsătoriile; Copiii lor primesc o educație rusă și, astfel, mii de evrei pur și simplu se dizolvă printre alte grupuri etnice ale Uniunii. Reacția de asimilare se desfășoară „sub presiunea „atmosferei ait-evreiești” și, se pare, este destul de reușită.

Aceeași „atmosferă” este poate cea mai bună garanție că renașterea stăpânirii evreiești în Uniune și cu sateliții cu greu poate avea loc acum.Lecția a fost prea evidentă, a costat mult și va rămâne multă vreme în memoria oamenilor.
Întrucât evreii răsăriteni nu sunt semiți, ci turco-tătari, apare un alt paradox ciudat, și anume, Rusia la mijlocul secolului al XX-lea a experimentat din nou „jugul tătarilor”, dar numai, ca să spunem așa, într-un design modern.

Al treilea război mondial este posibil cu dezvoltarea actuală a tehnologiei militare.
Vorbind condiționat, desigur, NU!

Autorul a împărtășit pe deplin opinia generalului Brown, citată mai sus, că un război nuclear este lipsit de sens, deoarece nu poate exista câștigători în el. Unii „strategii americani”, probabil de la evrei, au sugerat, însă, o astfel de „Gentleman’s Combination”: „Înaltele Părți Contractante, în acest caz America și Uniunea, își dau cuvântul să nu folosească arme nucleare una împotriva celeilalte, ci exclusiv. împotriva aliaților de cealaltă parte.
Simplu și drăguț, dar nu foarte. Utilizarea în masă a încărcăturilor atomice poate provoca caderea produselor periculoase ale unei reacții nucleare în cele mai neașteptate locuri, inclusiv pe teritoriul țării care a tras racheta.

Cu mulți ani în urmă, în Indonezia, cenușa vulcanică a fost transportată în cantități mari în America. Particulele radioactive după explozia rachetelor nucleare pot zbura înapoi pe capetele expeditorilor și pot face multe probleme, chiar dacă destinatarul însuși nu poate plăti înapoi cu aceeași monedă ...

Există, de asemenea, un paradox binecunoscut în posibilitatea utilizării armelor nucleare. Țările cu industrii foarte dezvoltate și centre dens populate pot construi cu ușurință cele mai sofisticate rachete cu rază lungă de acțiune, dar, prin însăși structura lor, ele nu sunt în niciun fel adaptate să reziste chiar și la un atac la scară foarte mică din partea acestor arme.
Un exemplu nu este departe.

În urmă cu câțiva ani, New York-ul s-a cufundat brusc în întuneric.
Ceva s-a întâmplat la punctul central de alimentare cu energie electrică a acestui oraș colosal, iar viața lui s-a oprit doar pentru câteva ore. Rezultatul a fost următorul: mulțimi nestăpânite de „mafie” s-au repezit imediat la distrugerea magazinelor, în principal a celor evreiești. Evreii, după cum știți, sunt deosebit de populari în rândul negrilor și au profitat imediat de ocazie pentru a-și jefui „prietenii”.

Starea de spirit a mulțimii era atât de amenințătoare, încât autoritățile nu au îndrăznit să folosească forța armată și să oprească jafurile. Pierderile din înfrângere au ajuns la un miliard de dolari, ceea ce face posibilă înțelegerea amplorii și amplorii acestui raid. Presa americană, desigur, sub instrucțiuni de sus, a încercat să tacă această poveste tristă și rușinoasă. Dar, desigur, ambele sedii de divizie atât din America, cât și din Uniune au făcut imediat o analiză completă a acestui incident și a concluziilor corespunzătoare.

Viața în America este aproape complet urbanizată și depinde în întregime de o furnizare regulată și neîntreruptă de energie electrică. Sunt atât de obișnuiți cu asta încât nimeni nici măcar nu se gândește la asta, așa cum nimeni nu crede că mâine ar trebui să apară soarele la orizont.
În toată America, electricitatea este furnizată printr-un număr relativ mic de centre de distribuție, a căror locație este bine cunoscută de toată lumea.

Aceste centre sunt pline cu echipamente precise și delicate, care este absolut imposibil de restaurat într-un timp scurt. Dar să arunci toate acestea de pe suprafața pământului cu rachete nucleare este la fel de ușor ca să arunci pere, care va dura doar o fracțiune de secundă. Populația orașelor, rămasă fără foc, apă și hrană, se va răzvrăti imediat și va sfărâma în bucăți tot ce-i vine la îndemână. Armata americană de mercenari, acum plină la capacitate maximă cu negri (până la 30%), desigur, nu va putea restabili ordinea în țară, ci dimpotrivă: soldații înșiși vor începe să jefuiască populația și întregul viata tarii va fi paralizata in cel mai scurt timp posibil.

Nu vor fi necesare mai mult de două sau trei rachete pentru fiecare centru de distribuție a energiei și nu vor exista concentrații mari de produse de fisiune nucleară. Cu alte cuvinte, pericolul de deteriorare de către elementele radioactive va fi localizat și nu se va răspândi în alte țări ale lumii. Este ușor de înțeles că este de multe ori mai ușor să distrugi centrele de distribuție a energiei ale țării decât să distrugi TOATE rachetele cu rază lungă de acțiune ale inamicului, așa cum și-a propus să facă evreul Kissinger și, se pare, a încercat să facă un alt evreu, Schlesinger.

În plus, America se află în poziția de neinvidiat a unui părinte al cărui „copil” trăiește tot timpul sub amenințarea de a fi distrus de inamic. Trei, maxim cinci, capete mari de rachete nucleare pot demoraliza complet Israelul și îi pot reduce rezistența la zero. Arabii vor curăța ce a mai rămas, iar problema Orientului Mijlociu va fi rezolvată. Marea întrebare rămâne CUM va răspunde America la o astfel de ofensivă a Uniunii. Cel mai probabil, NIMIC, în afară de țipetele și gemetele obișnuite ale presei.

Concomitent cu lansarea rachetelor asupra Israelului, Uniunea Sovietică ar putea avertiza America că, în cazul oricărei opoziții din partea Washingtonului, o jumătate de duzină de rachete vor fi trase spre New York. În urmă cu câțiva ani, ziarul evreiesc Novoe Russkoye Slovo, publicat în acel oraș, scria că, potrivit rapoartelor informațiilor, New York ar fi ținta principală pentru rachetele sovietice. Despre care, desigur, nu există nicio îndoială!

Conduși într-o fundătură și orbiți de „ura mesianică”, evreii POT decide să declanșeze un război nuclear, știind că și ei înșiși vor muri. În adâncul sufletului lor trăiește ceea ce America numește „Complexul Samson”, care i-ar putea împinge la sinucidere.
Dar rămâne o mare întrebare dacă Pentagonul îi va sprijini pe evrei și dacă Statele Unite și Israel vor intra într-un astfel de „pact de sinucidere dublu”.
Este foarte posibil ca opinia generalului Brown să fie împărtășită de mulți alți oficiali ai sediului forțelor armate americane, care nu vor muri deloc cu ocazia „mafiei evreiești”.

Expulzarea rușinoasă a lui Schlesinger servește drept o confirmare indirectă a acestui lucru.
Mai există „Gambitul chinezesc” în rezervă, dar chiar și aici a existat un fel de problemă serioasă.
Expulzarea „Gangei celor Patru” și moartea prematură a lui Lin Biao cu câțiva ani înainte au amestecat toate cărțile evreilor.

Momentan, i.e. la sfârșitul anului 1979, lupta mondială a lui Ilya cu Moise se află în această poziție: așa cum am menționat mai sus, ceva nu merge bine cu chinezii, dar încercarea de a crea un conflict militar între China și Uniunea Sovietică nu a fost abandonată; această idee, de altfel, a fost pusă în circulație pentru prima dată de Ben Guriok.

Munca intensă continuă în rândul sateliților sovietici pentru a crea „forțe centrifuge” care să-i poată scoate din sfera de influență a Uniunii;
circulația „dizidenților” în interiorul țării este încurajată și susținută moral și financiar; chiar în America presei i s-a dat sarcina, ca să spunem așa, de a „incita” populația împotriva Unirii și de a pregăti o „psihologie militară”; și, în sfârșit, peste tot în lume există o luptă ascunsă, dar încăpățânată între iudaismul mondial și principiul rus.

Scopul final, ca și până acum, este dezmembrarea completă a Rusiei în părțile sale constitutive și crearea unui grup de „state democratice independente” pe teritoriul său. Dar acum o nouă amenințare se așteaptă la orizont: China s-a TREIZIT și, eliminând lanțurile grele ale unei anumite „erezii comuniste” cunoscută sub numele de „maoism”, a pornit pe o cale mai rațională a pragmatismului, către care chinezii au întotdeauna. avea o mare înclinație. Memoriile din copilărie ale lui Grebenshchikov menționează: „bunica Kasyanikha”, care a prezis că occidentalii se vor trezi „China cu picioarele galbene”, iar apoi nimeni nu l-ar putea reține...

Există șanse mari ca intuiția „bunicii Kasyanikha”, care a trăit în satul Altai în urmă cu mulți ani, să se dovedească a fi mai precisă decât toate planurile politicienilor! Cine va trăi - va vedea!
EPILOG

Va fi potrivit să încheiem acest articol cu ​​un paradox istoric complet incredibil.
La începutul acestui secol, ziarele rusești „Suta Neagră”, precum „Veche”, „Kolokol”, „Standard rusesc”, „Kievlyanin” și altele, și-au avertizat puținii cititori că Rusia este amenințată cu moartea de către „masonii evrei”. ".

Inteligența rusă și cercurile cele mai înalte ale populației au tratat aceste ziare cu cel mai profund dispreț și ură, nu le-au citit niciodată și au crezut că doar gloata le poate crede - „porteri și labaznici”, cum spuneau atunci.

Nici măcar o persoană inteligentă nu trebuia să țină în mâini un astfel de ziar în fața altora, pentru a nu merita porecla de „recționar” sau „obscurantist”. În cercurile „progresiste” și revoluționare ale populației, aceste organe ale presei au fost subiectul celor mai răutăcioase batjocuri și batjocuri.

Dar, după cum se spune, „vântul se întoarce în cercurile sale”, iar după mai bine de jumătate de secol, nepoții acelorași intelectuali ruși, care tratau „fanteziile obscurantiştilor” cu atât de dispreţ, au ajuns la concluzia jalnică că nu bunicii lor, dar „obscurantiştii” aveau dreptate sută la sută şi că „evreii-masonii” au fost şi rămân cei mai mari duşmani ai poporului rus.
Cunoscutul ziar american „Christian Science Monitor” oferă în numărul său din 9 noiembrie 1978 o traducere a articolului prof. Valery Emelyanov, care a apărut recent în Komsomolskaya Pravda, care are opt milioane de abonați, în care acest profesor sovietic descrie destul de corect și precis activitățile combinate ale blocului iudeo-masonic în țările occidentale și dorința acestuia de a prelua puterea asupra întregii lumi.

Acest articol conține, de exemplu, o frază atât de semnificativă:
„Guvernul Carter reprezintă cea mai mare bârlog de evrei și francmasoni pe care America l-a cunoscut vreodată”, ceea ce este un fapt incontestabil.
Este interesant de observat că ziarul evreiesc din America, Novoe Russkoye Slovo, a publicat o recenzie lungă a acestui articol pe 6 decembrie 19/3, iar jurnalul religios rus Pravoslavnaya Rus (N 22, 1978) l-a revizuit și el.
Autorul acestor rânduri a citit un articol al Prof. Emelyanov cu un sentiment de bucurie profundă și satisfacție.

Masca dușmanului de moarte al Rusiei a fost în cele din urmă smulsă public, iar masele poporului rus înțeleg acum destul de clar CINE sunt dușmanii lor și UNDE sunt ei.
Acest lucru ușurează lupta și POATE aduce victoria. Diagnosticul bolii lumii a fost pus de profesorul rus absolut exact, cinste și glorie pentru el!
Și broșura pe care tocmai ai citit-o, scrisă ÎNAINTE de publicarea articolului lui Yemelyanov, poate servi ca o ilustrare suplimentară a acelui RĂU teribil și ireparabil pe care „evreii-masonii” l-au adus în Rusia și, odată cu el, întregii omeniri...

Publicat conform ediției: V.Ushkuynik. Notă pentru bărbatul rus. Paradoxurile istoriei. Biblioteca generalului Sterligov. M., 1993.

O scurtă postfață editorială de pe ultima copertă afirmă următoarele:

Citiți mai departe:

cuva de retentie, „Uniunea Generală a Muncitorilor Evrei” (1897-1921), (articol de fundal).

Necucerit - acest cuvânt poate fi aplicat pe deplin tuturor poporului rus în timpul istoriei de peste o mie de ani a poporului rus și a statului său. În conformitate cu curajul câștigat, îndrăzneala militară și faptele militare, legea recalcitrantă și nesupusă în vremuri crude, numită jugul mongolo-tătar, a rămas oameni liberi ruși - ushkuyniki(poza 1) . Cine erau urechile? Cine sunt ei?

Conform :

„Ushkuiniki sunt pirați ruși. Apariția lor, cu excepția raidurilor primilor prinți împotriva Bizanțului, este atribuită secolului al XI-lea. În 1088, bulgarii Kama, spune cronica, au luat Murom. ... bulgarii s-au răzbunat pe ruși pentru jafurile de-a lungul Oka și Volga, care au prejudiciat comerțul bulgar. De asemenea, puteți indica fapte anterioare care mărturisesc existența lui U. la începutul secolului al XI-lea. în inima ușkuinismului, la Novgorod - de exemplu. campania detașamentelor din Novgorod la Ugra, până în 1032.

Figura 1 - dopuri pentru urechi. Oameni liberi din Novgorod. Artist S M. Seidenberg, gravură. Schübler

Marea Enciclopedie Sovietică completează și clarifică [ 2]:

„Ushkuiniki (din rusul vechi ushkuy, o barcă fluvială cu vâsle), detașamente din Novgorod (până la câteva mii de oameni), formate de boieri pentru a ocupa pământul din nord și pentru a efectua expediții comerciale și tâlhari pe Volga și Kama, în scopul să se îmbogăţească şi să lupte cu oponenţii politici şi comerciali. A apărut în anii 20. secolul al XIV-lea Compoziția socială a U. era foarte complexă. Campaniile U. au subminat resursele economice ale Hoardei de Aur, dar în același timp au provocat daune orașelor și au interferat cu dezvoltarea comerțului de-a lungul Volgăi și Kama.

Istoricul rus profesorul Soloviev S.M. (1820 - 1879) a menționat în repetate rânduri ushkuinii în scrierile sale, dar a scris despre ei într-o dispoziție destul de romanticizată. Autorul lucrării în mai multe volume „Istoria Rusiei în biografiile figurilor sale” N.I. Kostomarov (1817-1885) în lucrarea sa a dedicat o secțiune a unuia dintre capitole lui Ushkuiniki, unde a făcut multe observații importante.

Dar numiți-i pirați sunt incorecte - scopul ushkuinikilor nu era doar să jefuiască caravanele comerciale maritime și fluviale, ci și orașele și satele inamicului. În același timp, ushkuyniki a luptat ca cea mai obișnuită aterizare pe mare sau pe râu. Atacurile lor asupra orașelor și rutelor comerciale fluviale din Hoardă s-au intensificat brusc începând cu anii 1360, de îndată ce ținutul Novgorod a căzut ferm în sfera de influență a Moscovei, iar „Marele Zamyatnya” a început în Hoardă.

Ushkuiniki a amenințat în mod constant securitatea rutelor comerciale de pe Volga, reducând astfel intensitatea comerțului și au jefuit pe toată lumea fără discernământ - de multe ori inclusiv pe comercianții ruși. Nu numai Hoarda, ci și comerțul rusesc au suferit din cauza oamenilor liberi - ushkuiniki. Și ushkuyniki a jefuit nu numai tătari, ci uneori pământurile rusești. În acele vremuri crude, aceasta era mai mult o normă de comportament și nu o excepție de la regulă. Captivii, inclusiv rușii, au fost vânduți ca sclavi sau răscumpărați.

A fost dificil să le gestionezi, dar prin presiunea militară și economică asupra lui Veliky Novgorod (principalele livrări de pâine către pământul Novgorod veneau din principatul Moscovei prin orașul Torzhok), prinții moscoviți au influențat acțiunile Ușkuiniki. Cronicile nu au consemnat că ușkuinii s-au comportat mai rău și mai rău decât unii dintre rurikovici în raport cu colegii lor de credință.

Conform cuvântului ushkuiniki, este derivat din numele unei nave ușoare de navigație și vâsle - ushkuya (Figura 2).

La sfârșitul secolului al XIII-lea, în Rusia a fost creat un nou tip de navă - ushkuy. Poate că numele său provine de la ursul polar, numit ushkuy în nordul Rusiei. Adesea, nasul ushkuy-ului era decorat cu imaginea unui cap de urs.

Ushkui au fost împărțiți în mare și râu. Amandoi aveau un catarg detasabil , situat în partea centrală a carenei, cu o vela oblică sau dreaptă. În loc de cârmă, s-a folosit o vâslă de pupa. Dimensiunile urechilor ar putea fi de la 12 la 14 m lungime, 2,5 m lățime, pescajul navei - de la 0,4 la 0,6 m, cu o înălțime laterală de până la 1 m.

Constructorii de nave din Novgorod au construit urechi din lemn de pin, bogat în rășină. Chila a fost tăiată dintr-un trunchi, după care i-au fost atașate capetele și ramele, care erau făcute din ramuri groase cu curbură naturală, datorită cărora ramele aveau o mare rezistență. Carcasa carenei a fost asamblată din scânduri cioplite și fixată pe cadru cu cuie de lemn (ale căror capete erau înțepate).

A b

a - ureche la înot; b - dispozitivul ochiului de râu

Figura 3 - Ushkuy

Grinzile care formau capetele din față și din spate ale navei erau făcute drepte și instalate vertical sau cu o ușoară înclinare spre exterior, cu prova fiind mai înaltă decât pupa. Ele erau legate de chilă cu genunchi (unghiuri pentru conectarea rigidă a elementelor ansamblului carenei navei, adiacente între ele în unghi), tăiate dintr-un trunchi de copac cu o ramură groasă care se extinde în unghi. Cu pielea exterioară și primele rame, tulpinile erau prinse cu console orizontale, în timp ce cea superioară a servit simultan ca suport pentru podeaua punții, iar cea inferioară era situată la nivelul liniei de plutire sau puțin mai sus.

Abalone (spre deosebire de abalone de râu) avea o punte plată, dar numai la prova și pupa. Partea de mijloc a vasului (aproximativ o treime din lungime) a rămas deschisă. Capacitatea lor de transport a variat de la 4 la 4,5 tone. Pe căptușeala interioară se sprijineau șase sau opt bănci pentru vâslași. Datorită pescajului mic și a raportului mare dintre lungime și lățime (5:1), nava avea o viteză de navigație relativ mare.– până la 12 noduri (22,2 km/h).

Urechile de râu diferă în designul lor de urechi de mare și nu numai în absența unei punți. Urechile de râu erau bărci cu o capacitate de până la 30 de persoane. Chila era lată și plată. Prora și grinzile de pupa la fel de curbate erau legate de chilă cu cuie de lemn sau într-un vârf ascuns. Cadavrul a fost recrutat din scânduri cioplite. Placa (o grindă de lemn cu prize pentru oarlocks, care rulează de-a lungul lateralului bărcii și acoperă capetele superioare ale ramelor) a lipsit. În golul dintre piei erau introduse pene-kocheti, care serveau drept suport pentru vâsle. Vâslele din punctele de contact cu pielea erau acoperite cu piele groasă.

Ultimele curele îngroșate ale pielii exterioare și interioare au oferit o rezistență suficientă a plăcii pentru o posibilă îmbarcare sau la tragerea ochiului prin portaj. Nu existau adaposturi nici la prova, nici la pupa. Datorită probei și pupei simetrice, urechile se puteau îndepărta instantaneu de țărm fără să se întoarcă. Acest lucru trebuia făcut frecvent în timpul raidurilor. Cu un vânt bun, a fost instalat un catarg unipolar cu vela directă pe brațul de curte. Cel mai simplu, fără blocuri, tachetul era atașat de bănci, iar extensiile de prova și pupa erau atașate de extremitățile corespunzătoare.

Urechile de râu erau corăbii ușoare, așa că puteau fi târâte de la un râu la altul.

Nu merită categoric să-i reprezinte pe ushkuiniki ca o mulțime de țărani în zipunuri cu topoare și coarne. Printre ușkuiniki erau oameni din diferitele pături sociale ale societății ruse, oameni dornici din diferite țări rusești. Armamentul ushkuiniki, liderii militari și soldații obișnuiți ar putea corespunde cu figura 3. Armamentul ushkuiniki la acea vreme era de primă clasă, dar era extrem de divers și putea avea diverse opțiuni (Figura 4).

A B C

a - boierii din Novgorod. Secolul XV. Artistul L.N. Constantinov; b - Căști din Novgorod. Artistul L.N. Constantinov; c - arbaleta navei

Figura 3 - Armamentul căștilor

Figura 4 - Cască. Artistul O. Fedorov

Ushkuyniki a acționat cu pricepere atât pe jos, cât și călare. Armura de protecție a căștilor a fost cel mai adesea cotașă de lanț sau bayrans (bodans) - zale din lanț realizate din inele plate tăiate dintr-o foaie de oțel (Figura 3, b). Aveau, de asemenea, cochilii compozite (bakhterets), în care plăcile de oțel erau țesute în zale (Figura 3, a). Ushkuiniki avea un set de arme tradiționale pentru războinicii ruși - sulițe, săbii, sabii; iar sabiile erau preferate. Armele de aruncare au inclus arcuri și arbalete, atât purtate, cât și pe navă (Figura 3, c), care trăgeau săgeți grele de oțel.

Ushkuiniki erau războinici vicleni, prudenți, nemilos și îndrăzneți. Comandantii ushkuiniki au luat numai luptători care erau la fel de bine pregătiți pentru luptă ecvestră și pedeapsă, aveau abilități de canotaj pe termen lung și experiență de supraviețuire în condiții extreme. Au ajuns pe teritoriul inamicului pe ushkuy, iar pe uscat au luptat în principal pe jos, deși au existat cazuri când inamicul a fost atacat de unitățile de cavalerie ale ushkuyniks.
Conform enciclopediei militare sovietice:

„După componența trupelor (forțelor), mijloacelor și metodelor de transfer al forței de aterizare, aceasta poate fi aerian, maritim (râu, lac) și combinat”.

Adică, tipul de ostilități pe care le-au desfășurat Ushkuyniki se încadrează în definiția clasică a debarcării pe mare (râu). Deci se poate argumenta că Detașamentele ushkuinik au fost unități de voluntari înalt profesioniste ale armatei Novgorod. Erau destinate operațiunilor de aterizare.

În cronicile străine și rusești, există puține informații despre campaniile la distanță ale ferocelor ușkuiniki din Novgorod. Și acest lucru este de înțeles: locuitorii analfabeti din satele scandinave, care au fost devastate de ushkuyniki, nu au păstrat cronici istorice. Orașele Hoardei de Aur au fost distruse și arse fără milă de Timur. Ei bine, domestici, în cea mai mare parte, cronicarii de curte erau ocupați să descrie isprăvile prinților „lor”, dar nu rivalii sau plebei lor. Earmen înșiși nu au lăsat memorii.

Ushkuyns încercau să evite bătăliile mari (fluviale), dar cu forțe egale sau, având anumite avantaje, puteau ataca navele de război inamice.

Ushkuyniki a atacat inamicul brusc, adică, conform terminologiei cronicilor ruse, „exil” [ 8]:

„EXHONE, expresie în rusă. lѣ topisei, adică nechayan. ataca sau începe un război. dѣ acțiune fără a declara război”.

Mai mult, aterizarea ushkuiniki ar putea ataca inamicul în timpul zilei în mișcare (Figura 5) sau noaptea de la locul unei șederi de zi sau de noapte (Figura 6).

A b

a - un atac asupra orașului Novgorod ushkuiniki. Miniatură din Cronica Nikon din secolul al XVI-lea; b - atacul ushkuinilor. Desen de pe coperta cărții de Yu. Shcherbakov „Ushkuiniki de Dmitri Donskoy. Forțele speciale ale Rusiei antice»

Figura 5 - Atacul ushkuinilor în mișcare, exil

Informațiile militare au funcționat bine pentru Ushkuiniki. Este foarte probabil ca printre ei să fi fost reprezentanți ai popoarelor turcice și fino-ugrice (cum au fost mai târziu printre cazaci). Numai asta poate explica eficacitatea uimitoare a campaniilor ushkuinikilor, capturarea și jefuirea lor a orașelor înfloritoare ale Hoardei de Aur - ei știau exact unde și de ce se îndreptau și erau bine orientați pe teritoriul inamic.

Detașamentele de cavalerie au participat și ele la unele campanii ale ușkuinikilor din Novgorod în anumite etape.

Dar lucrurile cu disciplină militară în detașamentele Ushkuinichi erau destul de proaste. În timpul campaniilor, unele unități au băut în masă, iar pentru asta soldații lor au plătit cu viața. Ushkuiniki Novgorod au fost una dintre componentele principale în formarea cazacilor ruși. Poate de aceea, pe baza amarului experiență a ușkuinicilor, în timpul campaniilor dintre cazaci, beția era considerată cea mai gravă crimă militară, pentru care pedepsiu fără milă doar cu moarte crudă.

Figura 6 - dopuri pentru urechi. Artistul S.V. Pokotilov

În luptele de teren cu o armată profesionistă, de exemplu, cu echipe princiare, ushkuyniki, probabil, ca toate unitățile militare neregulate, nu a dat dovadă de multă rezistență și vitejie. Așadar, la 31 mai 1372, prințul Mihail de Tverskoy a luat orașul Torzhok, care aparținea lui Veliky Novgorod, și înainte de aceasta a învins un detașament din Novgorod sub oraș pe câmp, sub comanda unui boier și a unui voievod.
Alexandru Abakumovich.

Cronicar povestește despre înfrângerea novgorodienilor de lângă Torzhok:

„... iar boierii Novogorodsky înșiși au luat armele împotriva bătăliei... luptând cu Tverichi. Și fii cuѣ cha este grozav pe poli. Și copleșitѣ Prințul Mihail și Novogorodtsy au scăpat de la sine. La fel, pe mâna dreaptăѣ , a fost ucis guvernatorul Novogorodsky Alexander Abakumovich, Ioanya Timofѣ evich, Ioan Shakhov, Grigory Shchebelkov și alți soțiѣ câtă cădere.

Cronicile nu mai pomeneau o dată despre înfrângerea guvernatorilor Ushkuiniki și a detașamentelor lor în luptă deschisă. Poate că pur și simplu nu au existat astfel de bătălii, deoarece novgorodienii au folosit tactica raidurilor și retragerilor fulgerătoare. O serie de cronici și istorici îi numesc pe tâlhari Ushkuiniki. Dar vremurile lor, trupele din estul și vestul Europei în campanii s-au autoaprovizionat întotdeauna, adică se asigurau cu tot ce aveau nevoie în detrimentul populației locale. Deci, cea mai mare eficiență în desfășurarea ostilităților, detașamentele ushkuiniki au realizat-o în acele cazuri în care au acționat ca o forță de aterizare - râu sau mare.

Ushkuiniki a acționat independent la o distanță de sute sau chiar mii de mile de bazele lor operaționale - Novgorod și Vyatka. Deci, pe bună dreptate, pot fi numite și primele forțe speciale ruse.

TSB. Ushkuiniki. [Resursă electronică] - URL: http://slovari.yandex.ru/~books/TSB/Ushkuiniki/

Materiale ale istoriei Rusiei. CM. Solovyov. Istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri. [Resursă electronică] - URL: http://www.magister.msk.ru/library/history/

Nikolai Ivanovici Kostomarov. Republica Rusă (Regulile poporului din nordul Rusiei în vremurile modului de viață specific Veche. Istoria Novgorod, Pskov și Vyatka). [Resursa electronica] - URL: http://lib.rus.ec/b/194065

Alexandru Borisovici Shirokorad. pirații ruși. [Resursa electronica] - URL: http://lib.rus.ec/b/92306

Biblioteca electronică „Literatura militară” Alexander Borisovich Shirokorad. Războaiele de nord ale Rusiei. [Resursa electronica] - URL: http://militera.lib.ru/h/shirokorad1/index.html

Enciclopedia militară sovietică. Aterizare. [Resursă electronică] - URL: http://military-encyclopedia.rf/soviet-military-encyclopedia/D/Landing

Enciclopedia militară: [În 18 volume] / Ed. V.F. Novitsky și alții - Sankt Petersburg: T-vo I.D. Sytin, 1911-1915. Exilat. [Resursă electronică] - URL: http://slovari.yandex.ru/~books/Military%20encyclopedia/

E.P. Saveliev. Istoria antică a cazacilor. [Resursă electronică] - URL: http://lib.rus.ec/b/267259/read

PSRL. T. 24. Cronică după Lista tipografică. [Resursă electronică] - URL: http://hbar.phys.msu.ru/gorm/chrons/tipograf.htm

Vizualizări ale postărilor: Te rog asteapta

Serios, cine este un „inteligent”? Din păcate, practic nu există cărți de ficțiune istorică despre acești oameni curajoși și disperați, iar cinematografia domestică nu a făcut filme de aventură despre ei.

Pentru a umple măcar puțin această nișă, postăm două articole pe site despre dopurile de urechi și istoria lor.

Ushkuyniki a făcut să tremure Hoarda de Aur.

Acum 650 de ani - 1366. Tânărul prinț al Moscovei Dmitri Donskoy îl primește pe trimisul Hoardei de Aur în camera sa. Ambasadorul este supărat, strigă la prinț, ținând biciul amenințător. Prințul rus este surprins, deoarece tributul hanului este plătit în mod regulat și la timp. Dar totul cade la loc după ce trimisul înfuriat a rostit cuvântul „ushkuyniki”. Ce a speriat și a înfuriat atât de mult Hoarda de Aur?

Se dovedește că de două secole încoace, semenii ruși care se numesc „ușkuini” fac nu numai Hoarda de Aur, ci și principatul Moscovei să tremure de frică. Interesant este că mult mai devreme decât a avut loc bătălia de pe câmpul Kulikovo, ushkuyniki a învins complet trupele Hanului și a arătat tuturor că Hoarda de Aur poate și ar trebui să fie învinsă! Au dat lovituri zdrobitoare celor mai mari orașe ale Hoardei și au distrus cu fiecare victorie mitul invincibilității soldaților Hoardei de Aur.

De îndată ce acești războinici nu au fost numiți pirați, și tâlhari, și vikingi ruși. Dacă analizăm situația care s-a dezvoltat de-a lungul secolelor în Rusia, atunci era de așteptat apariția unei astfel de armate libere spontane pe teritoriul Rusiei. Și a găsit un nume - „libertate”. Volniki, de regulă, erau oameni liberi care erau angajați în comerț și jaf.

Ushkuy

Dar numele ushkuinik, vikingii ruși au primit de la numele tipurilor de nave pe care au făcut raid. Aceste urechi erau cele mai rapide dintre navele existente, la acea vreme, cu vâsle. Au cazat aproximativ 30 de persoane. Datorită greutății lor reduse, erau ușor târâți peste repezi sau pe uscat între albiile râurilor din apropiere.

Ushkuyniki s-au comportat ca vikingii. Un grup mic, înarmat, bine antrenat, s-a așezat pe urechi și a atacat orașele din apropiere. Novgorod a fost considerat cel mai „devreme” oraș, deoarece a susținut o astfel de „distracție” pentru tineri, considerându-i foarte folositori pentru extinderea influenței republicii.

Istoricii cred că din secolul al XI-lea, Ushkuyns și-au făcut deja raidurile asupra bulgarilor, Yugra, precum și asupra țărilor scandinave și Lituaniei. Dar „varanii ruși” încă au preferat să controleze cele mai importante rute comerciale de-a lungul Volgăi și Kama. Erau interesați în special de blănuri. La acea vreme, Ustyug era centrul importului de blănuri, apoi, prin ținuturile Vyatka, a fost transportat la Volga sau Kama. Pentru a menține acest nod sub controlul lor, ușkuinii și-au fondat orașul, Khlynov-Vyatka, la intersecția acestor rute de aprovizionare cu blănuri. Prin aceasta, cea mai mare parte a blănurilor scumpe a mers mai departe în țările Scandinaviei și Angliei.

Având acces la fluxuri de numerar, urechii erau foarte bine echipați și înarmați. Acești luptători liberi purtau zale din lanțuri din inele mari, iar cei care puteau plăti mai mult pentru muniția lor purtau armuri cu plăci. Erau înarmați cu săbii și sulițe, dar totuși preferau săbiile. Războinicii erau buni la tragerea din arbalete și cu arcurile staționare.

Ushkuinii erau bine versați nu numai în comerț, ci și în politica acelei epoci. Au devenit mercenari și au participat la numeroase războaie. Vikingii ruși au calculat slăbirea Hoardei, au înțeles relația dintre prinții ruși și au ajutat la rezolvarea problemelor din Novgorod. Cei mai buni voevoda din Novgorod purtau ushkuiniki, iar comercianții din Novgorod îi ajutau pe ushkuiniki cu arme și echipament gratuit. Pentru aceasta, oamenii liberi au împărțit cu generozitate prada.

Primele campanii pe distanță lungă ale ușkuinilor au început la sfârșitul secolului al XIII-lea. Așa că în 1320 a avut loc o ciocnire între Domnul din Veliky Novgorod și suedezi. O echipă de războinici din Novgorod condusă de Luka Varfolomeyich pe urechi a trecut Dvina de Nord la Marea Albă și a intrat în Oceanul Arctic. Și în sfârșit am ajuns pe coasta suedeză. Mai întâi, Ushkuyns au devastat regiunea Finmarnen, apoi au atacat regiunea vecină, Halogaland. Locuitorii au fost șocați de acest atac neașteptat. Drept urmare, suedezii au fost nevoiți să încheie un compromis de pace a lui Orekhovet cu Novgorod. Suedezii au încercat și ei să atace Novgorod, dar au suferit o înfrângere zdrobitoare. La aceasta s-au oprit „cruciadele” cavalerilor suedezi în Rusia. Și ushkuyniki și-au îndreptat atenția către Hoarda de Aur. Da, da, nu fi surprins. Era Hoardei de Aur, care i-a ținut la distanță pe toți prinții ruși, care plătea în mod regulat un tribut uriaș și pe care Biserica Ortodoxă a declarat „pedeapsa lui Dumnezeu” trimisă în Rusia pentru păcate.

Hoarda de Aur a devenit mai bogată pe zi ce trece. Nomazii au devenit locuitori ai orașului. Mii de sclavi le-au construit orașe pe malurile marilor râuri - Kama și Volga. Hanii s-au îmbogățit nu atât prin jafuri militare, cât prin comerț și mediere. Cea mai aglomerată rută comercială trecea de-a lungul Volga: navele sub steagul Chinei, Orientul Mijlociu și Apropiat, India transportau mărfuri, iar hanii primeau o datorie de la ei. Hoarda de Aur a înțeles că drumul de-a lungul Volgăi era o sursă de bogăție enormă și ordinea și legea protejate, pedepsind aspru atacurile asupra comercianților.

Capitala ușkuinilor Khlynov pe o hartă a secolului al XIV-lea

În 1360 a existat un astfel de caz. Ushkui au capturat orașul tătar Zhukotin, care era centrul Volga Bulgariei. După ce au confiscat bogățiile nespuse, oamenii liberi au mers la Kostroma pentru a bea bunurile furate. Locuitorii din Kostroma, după ce au văzut destul de ushkuiniki „inactiv”, s-au plâns Hoardei. Khan Khidyr le-a cerut prinților ruși să se ocupe de dopurile de urechi. Prinții de la Nijni Novgorod, Vladimir și Rostov nu au îndrăznit să nu asculte de strigătul Hoardei și i-au prins pe unii dintre urechi. Pentru a se raporta la khan, au trimis prizonieri la Hoardă. După cum au arătat evenimentele ulterioare, ushkuinii s-au răzbunat pe Kostroma pentru trădarea lor. Dar ushkuinii nu au uitat niciodată că principalul lor dușman este Hoarda de Aur.

Adesea, soldații Hoardei de Aur priveau cu teamă apariția oamenilor liberi ruși în imediata apropiere a granițelor lor. Pe parcursul a cincisprezece ani (1360-1375), Ushkuyniki a făcut opt ​​incursiuni mari în Volga de mijloc - și asta fără a lua în calcul numeroasele raiduri mici. În 1374, după ce a trecut pe râu, Ushkuiniki a capturat capitala Hoardei de Aur - însuși orașul Saray.

Cronicile povestesc despre una dintre campaniile vikingilor ruși conduse de voievodul Prokop. Pentru că l-au ajutat pe prințul Moscovei la suprimarea lui Tver, Prokop și armata sa au primit o anumită carte blanche. În primul rând, s-a răzbunat pe Kostroma pentru faptul că locuitorii săi au dat Ushkuiniki Hoardei: soldații săi s-au descurcat cu ușurință cu cea de-a cinci mii de armate Kostroma, au jefuit orașul și i-au luat pe locuitori în sclavie. Ei au acționat în mod similar cu orașele din Volga, unde au trăit mulți busurmani. Conform „tradiției” deja stabilite, ei au făcut o vizită neașteptată la Sarai, iar tătarii i-au plătit pe ushkuiniki care coborase asupra lor cu un tribut uriaș. Dar, în ciuda acestui fapt, capitala Hanului a fost încă jefuită de novgorodieni. Absența unei rezistențe serioase a întors capetele urechilor. S-au deplasat spre Marea Caspică. Astrakhan Khan Salgei a plătit imediat un omagiu, fără măcar să intre în luptă cu oamenii liberi. În cinstea rușilor sosiți, hanul a aranjat un ospăț. Un detașament de tătari înarmați i-a atacat pe ușkuinikii bine în stare de ebrietate - doar câțiva oameni au reușit să scape de moarte atunci. Dar chiar și acest caz a mărturisit că Hoarda de Aur se temea de o ciocnire deschisă cu ushkuyns și, prin urmare, a recurs la înșelăciune.

După aceea, mișcarea Ushkuini a început cumva să se estompeze. Majoritatea oamenilor liberi au apelat la mercenari. Prințul Moscovei Ivan al III-lea a încheiat în cele din urmă problema cu oamenii liberi din Novgorod: cea mai mare parte a populației din capitala Ushkuiniki a fost transferată pe pământurile Moscovei. Restul au mers în pădurile Permian și Vyatka, la Volga și Don.

Știind despre existența ushkuiniki, avem impresia unei istorii paralele a Rusiei. În timp ce prinții ruși merg să se închine în fața Hoardei și să plătească un tribut bogat tătarilor, ushkuyniki nu i-a dezamăgit pe tătari, învingându-i într-o luptă deschisă și cinstită. Hoardei de Aur, într-adevăr, se temeau de detașamentele oamenilor liberi din Novgorod, știind că nu pot face față ușkuinilor, au cerut prinților ruși să-și rețină compatrioții războinici.

Avem impresia că informațiile despre Ushkuiniki au fost excluse în mod deliberat din istoria Rusiei și au rămas doar informații despre modul în care prinții ruși „au adunat pământuri” sub propriile mâini.

În mod surprinzător, este un fapt: își aduc aminte de dopurile de urechi din .... Kazan. După ce armata de 60.000 de oameni a prințului Moscova Ivan Kalita s-a ocupat de ushkuyniki, mulți au mers la Don și au devenit baza cazacilor liberi. Și apropo, nenumăratele comori ale ushkuiniki nu au fost încă găsite, ceea ce înseamnă că există speranță de a le găsi!

vikingii ruși. Cine erau Khlynov ushkuyniki și cum l-au găsit pe Vyatka?

Cu ocazia împlinirii a 835 de ani de la începutul dezvoltării pământului Vyatka de către ruși, la Kirov a fost ridicat un monument pentru Hlynovsky ushkuyniki, care a fondat capitala acestei regiuni. „Planeta Rusă” a decis să spună cine sunt Ushkuiniki, ce rol au jucat în istorie și pentru care prinții Moscovei au ordonat ca toate mențiunile despre ei să fie șterse din anale.

Vis teribil de cavaleri-câini

Primele căști au apărut în secolele IX-XI în Republica Novgorod. Așa că au început să cheme soldați profesioniști care s-au unit în echipe armate.

Unii cercetători numesc ushkuiniki primele forțe speciale ruse care au servit Republica Novgorod, protejând-o de amenințările externe. Alții - versiunea rusă a vikingilor, care și-au adoptat stilul de comportament ca urmare a unor contacte strânse, de fapt - pirați, ghidați numai de propriile interese și lucrând pentru profit. Încă alții îi văd în cască pe pionierii și cuceritorii noilor pământuri, predecesorii lui Yermak cu detașamentele sale de cazaci. Al patrulea sunt mercenari profesioniști care au fost finanțați de negustorii din Novgorod pentru a colecta tribut în teritoriile aflate sub controlul lor și pentru a păzi caravanele comerciale, a declarat istoricul Anatoly Lysenko unui corespondent RP. - În opinia mea, punctul de vedere cel mai rezonabil este că ushkuinikii erau o parte pasionată a locuitorilor din Novgorod cel Mare, care, în funcție de circumstanțe, puteau juca o varietate de roluri.

Ushkuinii și-au primit porecla după numele navelor pe care au navigat - ushkuevs. Acestea erau nave ușoare, manevrabile și rapide care puteau fi conduse atât cu vâsle, cât și cu ajutorul pânzelor. Numele lor, conform unei versiuni, provine de la cuvântul pomeranian „oshkuy” - un urs polar. Pe nasul înalt al urechilor, era un cap sculptat din lemn al acestui animal anume. Într-o barcă puteau încăpea până la 30 de persoane. Pe aceste nave, ushkuyniki și-au făcut campanii rapide, dintre care multe au schimbat cursul istoriei.

Dacă enumerăm cele mai impresionante fapte ale ușkuinilor din perioada timpurie a existenței lor, atunci ei au fost cei care au forțat regatul suedez în 1323 să semneze tratatul de pace de la Orekhov cu Republica Novgorod. Și cu un secol și jumătate mai devreme, în 1187, după ce au făcut echipă cu carelienii, ei au jefuit capitala antică a Suediei Sigtun atât de temeinic, încât orașul nu și-a putut recupera complet după distrugere. Așa că s-au răzbunat pe suedezi, care au fost primii care au atacat Novgorod. Vă rugăm să rețineți: unii cercetători cred că echipele ushkuin erau destul de mici. - Dar în acest caz, ar putea lua orașe? - Anatoly Lysenko continuă povestea. - Timp de câteva secole, Ushkuiniki au fost un coșmar pentru toți vecinii scandinavi din Veliky Novgorod, ale căror pământuri le-au năvălit cu o constanță de invidiat. Apropo, există o părere că unul dintre liderii lor a fost posadnikul Vasily Buslaev, personajul principal al epopeei Novgorod.

În 1348, regele suedez Magnus a decis să rupă pacea de la Orekhov și a atacat din nou Republica Novgorod. A reușit chiar să ia cetatea Oreșek. Și apoi, ca răspuns, Ushkuinii au invadat provincia suedeză Halogaland și au capturat fortăreața bine fortificată Bjarkey. Acest lucru l-a impresionat atât de mult pe regele suedez încât a oprit imediat războiul, iar în testamentul său a scris: „Poruncesc copiilor mei, fraților mei și întregului ținut al Suediei: să nu atacați Rusia dacă ați sărutat crucea în aceasta; nu suntem norocoși în asta..."

Până la mijlocul secolului al XVI-lea, în mare parte datorită eforturilor ușkuinilor, ostilitățile serioase din nordul Rusiei au încetat efectiv. Ordinul Livonian nu a mai făcut nicio încercare de a organiza noi cruciade, la fel ca Suedia, Lituania și Norvegia. Și atunci războinicii din Novgorod care au rămas inactiv și-au găsit un nou inamic pentru ei înșiși - Hoarda de Aur.

În 1360, Ushkuiniki a ajuns în orașul Hoardei Jukotin, care era situat nu departe de Chistopolul modern, de-a lungul Volga, și a ucis aproape toți locuitorii săi, - spune Anatoly Lysenko. - Această campanie a lor l-a încântat pe Sfântul Dionisie de Suzdal, dar, așa cum era de așteptat, a stârnit indignarea arzătoare a Hoardei de Aur. Khizr Khan, care conducea la acea vreme, a cerut ca Marele Duce Dmitri de Suzdal să pună mâna pe ușkuini și să-i dea. Și când au „băut zipuns” în drum spre casă în Kostroma, prinții ruși au capturat câștigătorii, i-au legat și i-au trimis la Hoardă, unde au fost vânduți ca sclavi. Desigur, un astfel de deznodământ nu s-a potrivit cu camarazii lor care au rămas în libertate. Au organizat mai multe campanii noi, forțându-i pe khanii Hoardei să regrete decizia lor. Și 14 ani mai târziu, Ushkuiniki au capturat însăși capitala Hoardei de Aur, orașul Sarai. Și în același an au fondat orașul Khlynov, care mai târziu a devenit Vyatka, și apoi Kirov.

Statul Piratului

Ushkuinik. Pictură de N. K. Roerich

Istoricul Nikolai Kostomarov a scris: „Nu există nimic în istoria Rusiei mai întunecat decât soarta lui Vyatka și a pământului său. Cronicarul Țării Vyatka datează începutul acestei colonii în 1174 și se contrazice oarecum: într-un loc spune că locuitorii din Novgorod au pornit singuri și s-au despărțit de Veliky Novgorod, iar în altul - că au pornit cu acordul lui Veliky Novgorod. Prima este mai probabilă, deoarece această colonie nu a recunoscut puterea Novgorodului, a fost ostilă Novgorodului de mai multe ori, nu a interacționat niciodată cu ea și a experimentat împotriva ei înșiși - conform aceleiași cronici locale - răutatea metropolei sale.

Dacă nu uităm că Khlynov a fost fondat de ushkuyns, atunci nu există niciun mister în asta. Novgorod, care și-a folosit serviciile timp de multe secole, desigur, nu i-a putut plăcea că au decis să se separe și să trăiască independent, - povestește istoricul Viktor Khokhrin corespondentului RP. - Mai mult, Khlynovul liber a crescut foarte repede. Ushkuiniki a aranjat totul în el după placul lor: mulți cercetători numesc statul pe care l-au creat Republica Vyatka Veche. De fapt, ordinea în Hlinov a fost aceeași ca și în Veliky Novgorod. Avea propria sa veche, dar nu existau posadnici și prinți. Pentru a-și menține independența, micul stat s-a unit periodic cu unul sau alții prinți, dar nu s-a supus acestora, ceea ce nu i se potrivea categoric nici lui Veliky Novgorod, nici Moscovei. După ce au primit propriul stat la dispoziție, ushkuinii nu au renunțat la vechile obiceiuri, nu s-au așezat și au continuat să facă drumeții. Așadar, în 1471 au făcut un alt raid asupra capitalei Hoardei de Aur - orașul Saray - condus de voievodul Kostya Yuryev. Acest lucru este menționat chiar și în Cronica tipografică. După jefuirea capitalei, puterea economică a hoardei Sarai a fost în cele din urmă subminată, iar prinții moscoviți au încetat în cele din urmă să plătească tribut hanilor.

Strămoșii cazacilor Don

Prinții Moscovei au pus capăt existenței Republicii Vyatka Veche. În 1489, Marele Duce Ivan al III-lea, care avusese de-a face cu Veliky Novgorod mai devreme, a trimis o armată de 64.000 de oameni condusă de boierii Daniil Șcenia și Grigori Morozov pentru a-l captura pe Vyatka. Au asediat orașul. Vyatichi au încercat să-l mituiască pe guvernator, dar tot ce au reușit să obțină cu daruri generoase a fost să întârzie predarea. Adevărat, acest lucru s-a dovedit a nu fi inutil - unii dintre locuitori au reușit să scape în acest timp. Dar restul așteptau pedepse nu mai puțin severe decât locuitorii din Novgorod. Unii au fost executați, restul au fost stabiliți în alte orașe din principatul Moscovei. Până și numele orașului Khlynov a dispărut din toate documentele timp de câteva decenii.

Unii dintre Ushkuiniki care au supraviețuit înfrângerii au plecat să locuiască în Don și Volga. Curând, acolo s-au format cazacii din Volga, ale căror obiceiuri aminteau izbitor de cele ale Ushkuiniki, iar dorința pentru o viață liberă și călătorii pe râu nu era mai mică decât a lor. Și lingviștii văd asemănări în dialectul novgorodienilor, Vyatichi și cazacilor Don. Apropo, cuvântul „cazac” a fost menționat pentru prima dată în cronici în 1489, ceea ce a fost fatal pentru Khlynov.

Istoricul Vadim Teplitsyn citează un alt argument serios - liderii Ushkuiniki erau numiți vatamani, - spune Anatoly Lysenko. - Acest cuvânt i-a amintit de cuvântul englezesc waterman, care poate fi tradus prin „vower”, „o persoană care trăiește lângă apă”. Este greu de spus cât de justificată este paralela cu cuvântul englezesc, dar este greu de infirmat asemănarea cu cazacul „ataman”.

În anale, s-au păstrat foarte puține referințe la ushkuiniki - câștigătorii, prinții Moscovei, au ordonat ca orice mențiune despre ei să fie ștearsă din analele lor. Prin urmare, multe mai multe informații despre acești războinici pot fi găsite în epopeele „Pe câmpul Kulikovo” și „Stând pe râul Ugra”.

Când scrii despre ushkuiniki, ai impresia că vorbim despre o istorie paralelă a Rusiei, diferită și independentă de cea care se predă încă în școli. Ushkuyniki au jefuit și au devastat pământurile ambilor catolici (inclusiv descendenții legendarilor vikingi) - organizatorii cruciadelor împotriva Rusiei și Hoardei de Aur, căreia Rusia ia adus un omagiu.

Ushkuiniki pirații ruși. Apariția lor, cu excepția raidurilor prinților împotriva Bizanțului, este atribuită secolului al XI-lea, de exemplu, campaniei ușkuinikilor din Novgorod către Yugra, până în 1032.

Volga este o mare rută comercială de la varangi la arabi, care este cunoscută din cele mai vechi timpuri. Dar, ca orice drum mare asociat cu circulația unei cantități mari de mărfuri, a atras și oameni care căutau să profite în detrimentul altora, adică un element de tâlhar. În cele mai vechi timpuri, ei au primit numele ushkuiniki, de la micul lor vas cu vâsle - ushkuya. Ei au fost cei care au servit drept mijloc principal de transport și atacuri neașteptate asupra obiectului ales.

USHKUI este o barcă fluvială îngustă, ușoară și rapidă pentru 20-30 de vâslari. De obicei, ushkuy-ul era construit din pin. Capul unui urs era atașat de nasul înalt al ushkuy-ului. În dialectul nordic „ushkuy” - oshkuy - urs nordic (alb). Atât urechile de mare, cât și cele de râu au purtat un singur catarg detașabil în partea centrală a navei. Pe catarg era o vela oblică sau dreaptă.
Ushkus au fost folosite ca nave militare și comerciale.

1318 bărci și urechi s-au ridicat la orașul Abo (acum orașul Turku) - capitala de atunci a Finlandei. Impozitul bisericesc al Vaticanului, încasat pe o perioadă de 5 ani, a fost sechestrat. În 1320 și 1323 ushkuyniki a lovit în Norvegia. În 1320, Novgorodianul Luka a devastat regiunea Finmarnen, situată de la coasta de sud a fiordului Varanger până la orașul Tromso. Și în 1323, Ushkuiniki distrugea deja regiunea Halogaland la sud-vest de Tromso. Guvernul norvegian, incapabil să reziste Ushkuiniki, s-a îndreptat în 1325 către tronul papal pentru ajutor în organizarea unei „cruciade” împotriva rușilor și karelianilor. Trebuie să presupunem că campaniile ușkuinikilor au făcut o impresie corectă asupra suedezilor: în 1323, Suedia a încheiat o pace de compromis a lui Orekhoveți cu Veliky Novgorod.

Ushkuiniki a decis să continue să nu se bată cu bietii norvegieni, ci să-i oblige să plătească tribut... Hoardei de Aur. Logica este simplă: de vreme ce Hoarda este atât de mare - de la Nipru până la Ienisei, și chiar și cea de Aur se numește, atunci trebuie să aibă bani și, se pare, mulți. Ushkuyniki a întreprins prima campanie majoră împotriva tătarilor în 1360. Au luptat de-a lungul Volgăi până la gura Kama, apoi au luat cu asalt marele oraș tătar Zhukotin (Dzhuketau, lângă orașul modern Chistopol). Aparent, după ce au capturat bogății nespuse, ushkuyniki s-a întors înapoi la Kostroma și a început să „bea zipuns pe băutură” (tâlharii din Rusia și-au numit campaniile în scopul jafului - campanii pentru zipuns). Din ordinul următorului Sarai Khan Khyzr (a domnit în 1360), prinții Suzdal s-au apropiat în secret de Kostroma, cu ajutorul unora dintre locuitorii săi, au capturat ușkuinii nebănuiți și s-au grăbit să-i predea hanului pentru represalii. Dar în curând s-au reluat raidurile aproape anuale, acum pe Yaroslavl, Kostroma, Nijni Novgorod și din nou pe Kama de jos și Volga. Adică, raidurile ușkuynilor asupra orașelor rusești se explică prin trădarea prinților și a locuitorilor lor.

USHKUI

Din 1360 până în 1375 Ushkuinikii au făcut opt ​​campanii mari în Volga de Mijloc, fără a număra raiduri mici. În 1374, au luat orașul Bolgar (nu departe de Kazan) pentru a treia oară, apoi au coborât și au luat însăși Saray, capitala Marelui Han.
În 1380, hanul Tokhtamysh a ars Moscova, Vladimir, Mozhaisk și Dmitrov, iar în 1383 fiul lui Dmitri Donskoy Vasily (viitorul Vasily I) a plecat să se închine în fața Hoardei cu un mare tribut. Ușkuinikovilor nu le păsa prea mult de aceste chestiuni și nu și-au abandonat meșteșugul.
În 1392 au luat din nou Jukotin și Kazan, în 1398-1399 au luptat pentru Dvina de Nord. În 1409, o sută de urechi au urcat pe Kama, iar 150 au coborât pe Volga.

Trebuie remarcat faptul că ushkuyniki avea arme de primă clasă și nu ar trebui să fie prezentați ca o mulțime de țărani în zipuns cu topoare și coarne. Erau luptători profesioniști care au acționat cu pricepere atât pe jos, cât și călare. Aveau scoici - cel mai adesea zale din lanț din inele tăiate dintr-o foaie de oțel (bayrans sau butans), făceau și scoici combinate (bakhterets), în care erau țesute plăci de oțel între inele. Apropo, detașamentele khanului de elită în echipamente grele de protecție s-au opus ushkuiniki. Armele ofensive ale ushkuinikilor constau dintr-un set tradițional: sulițe, săbii, sabii; iar sabiile erau preferate. Armele de aruncare au inclus arcuri și arbalete, atât portabile, cât și staționare, trăgând cu săgeți grele din oțel - șuruburi.
Ushkuiniki erau războinici vicleni, prudenți, nemilos și îndrăzneți. Comandantii ushkuiniki au luat numai luptători care erau la fel de bine pregătiți pentru luptă ecvestră și pedeapsă, aveau abilități de canotaj pe termen lung și experiență de supraviețuire în condiții extreme.
Ushkuiniki a atacat inamicul brusc, adică, după terminologia cronicilor ruse, „exil”: „EXEGI, expresia rusului. anale, adică neatenționat. ataca sau începe un război. acțiune fără a declara război”. Mai mult, aterizarea ushkuiniki ar putea ataca inamicul în timpul zilei în mișcare sau noaptea de la locul zilei sau nopții.

În același timp, datorită lejerității navelor lor, le puteau lua pe umeri și, astfel, se retrag repede, întâmpinând o respingere demnă. După ce au alergat câțiva kilometri cu această încărcătură relativ mică, s-au îmbarcat pe navele lor pe cel mai apropiat pârâu sau râu și, astfel, au părăsit urmărirea.
Ushkuiniki nu s-au adunat niciodată în detașamente mari, dar, dacă era necesar, au luptat cu succes, unindu-se între ei nu numai cu prinții ruși, ci, mai târziu, cu tătarii. Comercianții din Novgorod au participat activ și la finanțarea ușkuinismului. Din ordinul său, „jefuitorii de râuri” (cum îi numeau cronicile ushkuinii) au căutat noi pământuri și rute comerciale. Ei au fost cei care au fost forța principală în colonizarea noilor pământuri pentru negustorii din Novgorod. Ushkuiniki au fost folosiți pentru a păzi punctele comerciale din Novgorod, în special în teritoriile nou dezvoltate. De mare importanță în activitățile ushkuinikilor a fost lupta împotriva „concurenților” din Novgorod în comerț. Regiunea Volga Superioară a fost tocmai locul în care interesele Novgorodului și Rostovului s-au intersectat, în general, cu Nord-Estul Rusiei.

Informațiile militare au funcționat bine pentru Ushkuiniki. Este foarte probabil ca printre ei să fi fost reprezentanți ai popoarelor turcice și fino-ugrice (cum au fost mai târziu printre cazaci). Numai asta poate explica eficacitatea uimitoare a campaniilor ushkuinikilor, capturarea și jefuirea lor a orașelor înfloritoare ale Hoardei de Aur - ei știau exact unde și de ce se îndreptau și erau bine orientați pe teritoriul inamic.
Ushkuyniki erau practic evazivi din cauza tacticii lor. Adesea acționau sub masca negustorilor și atacau numai atunci când aveau încredere în preponderența forțelor pe un anumit teritoriu și întotdeauna în mod neașteptat. Compoziția lor socială era variată. În detașamentele ușkuinikilor intrau și comercianți și alte categorii de populație, dar grosul lor era alcătuit din elemente criminale, cu alte cuvinte, tâlhari, care erau mereu numeroși pe toate rutele comerciale, în special pe Volga. Adevărat, cronicile din Novgorod l-au numit pe Ushkuiniki „tinerețe”, ale cărui activități s-au rezumat în principal la jaf activ pe rutele comerciale (apă și porturi), inclusiv pe scară largă. Ushkuyniki au luptat doar pentru bani, dar se distingeau și prin marea lor voință. Se știe că ușkuiniki și-au construit fortărețele în teritoriile controlate, care au servit drept loc de anxietate constantă pentru prinții ruși, care au fost nevoiți să-i ia în luptă sau să angajeze un alt grup de ușkuiniki. După cum mărturisesc cronicile, astfel de închisori ale ushkuiniki au fost primele „avanposturi” ale colonizării Novgorod din nordul Rusiei și Volga Superioară.

Un cunoscut călător rus, scriitor, negustor din Tver, autor al celebrelor documente de călătorie cunoscute sub numele de „Călătorie dincolo de cele trei mări” Afanasy Nikitin a fost un descendent direct al ușkuinilor din Novgorod.
Ushkuynikov (voluntari), ca fenomen al Rusiei, sunt suficient de comparați cu raidurile de tâlhari ale Varangilor și Vikingilor. Ushkuiniki înșiși s-au numit adesea descendenții Varangians-Rus, care veneau de la Prince. Vladimir în Novgorod.

Lucrurile cu disciplină militară în detașamentele Ushkuinichi au fost destul de proaste. În timpul campaniilor, unele unități au băut în masă, iar pentru asta soldații lor au plătit cu viața. Novgorod ushkuiniki a fost una dintre componentele principale în formarea cazacilor ruși. Poate de aceea, pe baza amarului experiență a ușkuinicilor, în timpul campaniilor dintre cazaci, beția era considerată cea mai gravă crimă militară, pentru care pedepsiu fără milă doar cu moarte crudă.
În secolele XIV-XV, cronicarii moscoviți au încercat în orice mod posibil să-i denigreze pe Ushkuiniki și, în general, i-au numit tâlhari, sedițioși etc. Dar apoi li s-a ordonat să uite pur și simplu de actul Ushkuiniki. După soluționarea finală a „problemei ușkuiniste”, lui Ivan al III-lea i s-a ordonat să o scoată din anale.Nu există nicio mențiune despre ele nici în manualele școlare sau universitare din secolele XIX-XX. Dar ceva s-a păstrat și ceva este surprinzător, de exemplu, faptul că principalul de pe navă - ushkuy - a fost numit vataman, iar mulți ushkuynik s-au dus apoi la Don ..
Ushkuiniki din Volga de Sus se va andoca cu succes cu cazacii din Volga din secolul al XVI-lea. Cazacii lui Ermak sunt căști clasice, cazacii lui Razin (campania persană) de asemenea. Cazacii Zaporizhzhya cu excursiile lor pe mare pe Marea Neagră sunt ushkuyniki clasici. Cazacii, stăpânind Siberia de Est și Orientul Îndepărtat, sunt ushkuyniki clasici.

ISTORIA ATACURILOR IMPORTANTE

1181 capturarea orașului Cheremis Koksharov (acum Kotelnich, regiunea Kirov).
1318 bărci și urechi au trecut în skerries Abo-Aland și de-a lungul „Full River” (Aurai-oki) au urcat în orașul Abo (acum orașul Turku) - capitala de atunci a Finlandei. Impozitul bisericesc al Vaticanului, încasat pe o perioadă de 5 ani, a fost sechestrat. După cum se spune în anale, „când vii la Novgorod, totul este bine” (Shirokorad, Alexander Borisovich).
1320 și 1323 Ushkuiniki i-au atacat pe norvegieni (ca măsură de răzbunare), devastând regiunile Finnmark și Holugaland. Conducătorii norvegieni au apelat la papalitate pentru ajutor. Un impact similar asupra suedezilor i-a forțat pe aceștia din urmă să grăbească semnarea tratatului de pace de la Orekhoveți cu Novgorod.Războaiele suedeze pentru ținuturile Veliky Novgorod s-au oprit pentru o vreme.
1349 an. urmată de o campanie pe mare a ușkuinilor în provincia Halogaland, în timpul căreia a fost luat castelul puternic fortificat Bjarkei. A fost un răspuns la invazia regelui suedez Magnus în ținuturile Novgorod (1348) și 1349. Campania regelui Magnus a fost ultima dintre „cruciadele” cavalerilor suedezi de pe pământurile din Veliky Novgorod. Apoi, timp de peste 100 de ani, nu au existat ostilități serioase în nordul Rusiei. Ushkuiniki și-au întors ochii spre sud-est, spre Hoarda de Aur.
1360 ani. Ushkuiniki, coborând Volga, a luat orașul Hoardei Jukotin (nu departe de Chistopolul modern) pe râu. Kame și i-a ucis pe tătari. Acest act a primit toată aprobarea lui Dionisie de Suzdal, care toată viața a propovăduit o campanie „împotriva Hagarienilor răi”. Khan Khyzr a cerut de la Dmitri Suzdal, în calitate de Mare Duce, capturarea și extrădarea acestor ușkuini. Vel. Prințul Dmitri, în loc să aștepte schimbarea khanului și să sară peste această acțiune extrem de nepopulară în Rusia, a obținut emiterea ushkuiniki. Drept urmare, prin decizia prinților din Suzdal, Nijni Novgorod și Kostroma, boierii din Kostroma i-au îmbătat pe boierii care s-au întors din campanie ushkuiniki, i-au legat și i-au trimis Hoardei. Prizonierii luați în Rusia au fost vânduți în Hoardă.
1363. Campanie în Siberia de Vest, pe râul Ob, sub comanda guvernatorului Alexander Abakunovich și Stepan Lyapa.
1363. Boierii din Novgorod Osip Varfolomeevici, Vasily Fedorovich și Alexander Abakunovich au spart rulote între Nijni Novgorod și Kazan. Hanul Hoardei de Aur a apelat pentru ajutor la subiectul său al Moscovei, prințul Dmitri Ivanovici (viitorul Donskoy). Dmitri trimite o scrisoare formidabilă lui Novgorod. Boierii din Novgorod, răspund ei, răspund: „Tinerii au mers la Volga fără cuvântul nostru, dar oaspeții tăi (negustorii) nu au fost jefuiți, ci doar necredincioșii au bătut”.
1369 an. Drumeții de-a lungul râului Volga și Kama.
1369-1370 Ushkuyniki a luat Kostroma și Yaroslavl. Aceste raiduri au avut loc în legătură cu dușmănia din Novgorod cu prințul de Tver, care și-a plantat adjuncții în Kostroma și suburbia Novgorodului Bezhetsky-Verkh.
1398 - 1399 a luptat pentru Dvina de Nord.
1370 ani. Plimbare de-a lungul râului Volga.
1371. La cererea prințului Dmitri de Moscova și Suzdal, Ushkuiniki efectuează un atac preventiv asupra Saray, capitala Hoardei de Aur. „În aceeași vară, în același timp, Vyatchane Kamoy a coborât scările și a intrat în Volgou în soudeh și a mers, luând orașul regilor Sarai pe Volz și mulți tătari din sekosh, soțiile și copiii lor în plin poimasha și mulți polonou zemsh, întorcându-se. Tătarii din Kazanstia i-au adoptat pe Volz, în timp ce Vyatchane a luptat cu ei și a trecut prin sănătate cu toate, și mulți au căzut de la amândoi” (Cronica tipografică. PSRL. T. 24, p. 191); "În aceeași vară, armata Vyatchane a mers la Volga. Voievodul a fost cu ei Kostya Yuryev. Da, au luat-o pe Sarai și nenumărate prințese din Sarai au fost pline" (Cronica Ustyug. PSRL. T. 37, p. 93).
1374. Merge pe 90 de urechi. Vyatka a fost jefuită, bulgarii au fost luați; o parte din ushkuiniki a coborât spre sud, cealaltă a mers spre est;
1375 ani. Sub comanda lui Prokop, din 1.500 de atacatori, Ushkuyniki au învins armata a cinci mii a guvernatorului Kostroma Pleshcheev și au capturat Kostroma, unde s-au odihnit ceva timp. După ce s-a odihnit câteva săptămâni în Kostroma, ushkuyniki a coborât Volga. Prin tradiție, au făcut o „vizită” în orașele Bolgar și Saray-Berke. Conducătorii din Bolgar, învățați de o experiență amară, au plătit cu un mare tribut, dar capitala Hanului, Sarai-Berke, a fost luată cu asalt și jefuită.
1391. Campanie la Jukotin.
1409. Voievodul Anfal a efectuat un raid de peste 250 de ușkui de-a lungul Volgăi și Kama.
1436. La gura Kotorosl, patruzeci de Ushkuinik-Vyatchans au reușit să-l captureze pe prințul Iaroslavl Alexandru Fedorovich, poreclit Burta. Prințul se afla pe atunci în fruntea unei armate a șapte mii, dar a avut imprudența să se retragă cu tânăra lui soție ceva mai departe, pentru care a plătit. În Rusia, această perioadă este asociată cu războiul intestin pentru tronul Moscovei (războiul intestinului în Rusia moscovită, 1425-1453).
Mai departe, în anale, știrile despre Ushkuiniki dispar. Dar acest lucru era legat, mai degrabă, nu de dispariția lor, ci de cenzura mai severă a cronicilor de către conducătorii Moscovei în secolele XV-XVII.

Primii luptători ai Rusiei împotriva Hoardei de Aur și Moscovei

La mijlocul secolului al XIV-lea, pirații din Novgorod - ushkuyniks au reînviat în mod neașteptat practica raidurilor strămoșilor lor - pe navele „ushkuy”. Toate orașele situate pe râuri mari - Moscova, Bulgar, Hoarda - au devenit victimele lor. Au jefuit și au ars de mai multe ori Nijni Novgorod, Ustyug, Yaroslavl. Ushkuiniki au fost primii din Rusia care au provocat Hoarda, pentru care au primit un răspuns de la prinții Moscovei, „vegând” de la tătari-mongoli pentru Rusia. Rămășițele piraților au fondat Republica Vyatka Veche.

Până la mijlocul secolului al XIV-lea, expansiunea colonizării Novgorod a fost îndreptată spre Marea Baltică și spre nord. Dar în Marea Baltică s-au confruntat curând cu ordinele germane de cavaleri și cu nașterea stat suedez, iar zibelul, cel mai valoros și cu o marjă mare de export, a fost aproape eliminat în nord și nord-est. Apoi, sud-estul, sistemul fluvial Volga, a devenit noua direcție de colonizare pentru novgorodieni.

Ushkuiniki sunt versiunea rusă a Varangilor și a vikingilor. Așadar, istoricul M. Bogoslovsky i-a adus pe Ushkuiniki mai aproape de normanzii din vremurile vikingilor. „Distribuitorul inițial al stăpânirii novgorodiene din nord”, a menționat el, „ar trebui considerat o trupă industrială armată de ushkuiniki, care amintea foarte mult de trupele normande similare conduse de vikingi”. Istoricul Vadim Telitsyn povestește despre modul în care novgorodienii s-au extins într-o nouă direcție pentru ei în cartea „Jugul rus sau invazia ușkuinilor asupra Hoardei de Aur” (Editura Algorithm, 2013).

Cum a fost aranjată urechea

Navele ushkuynikilor ar putea fi numite și după ursul polar - „ushkuya” sau „oshkuya”. „Oshkuy” - nordic, urs polar. Acest nume a fost folosit de Pomors în secolul al XIX-lea. Pe nasul înalt al ushkuy-ului era un cap sculptat de urs.

De obicei, ushkuy-ul era construit din pin. Urechile râului diferă (de navele maritime) prin prezența unei punți solide. Urechile de râu erau bărci cu o capacitate de până la 30 de persoane. Chila era lată și plată. Cadavrul a fost recrutat din scânduri cioplite. Placa (o grindă de lemn cu prize pentru oarlocks, care rulează de-a lungul lateralului bărcii și acoperă capetele superioare ale ramelor) a lipsit. În golul dintre piei erau introduse pene-kocheti, care serveau drept suport pentru vâsle. Ultimele curele îngroșate ale cojilor exterioare și interioare au asigurat o rezistență suficientă a plăcii în cazul unei posibile încărcări sau la târârea ochiului prin bară.

Ochiul fluviului avea o lungime de 12-14 m, o lățime de aproximativ 2,5 m, un pescaj de 0,4-0,6 m și o înălțime laterală de până la 1 m. Capacitatea de transport ajungea la 4-4,5 tone.nu era ureche. Datorită formațiunilor simetrice ale prova și pupa, ushkuy-ul putea, fără a se întoarce, să se îndepărteze instantaneu de coastă, ceea ce trebuia adesea făcut în timpul raidurilor. Cu un vânt bun, a fost instalat un catarg unipolar cu vela directă pe brațul de curte. Pentru a-l ridica, partea superioară a catargului a fost prevăzută cu palme. Cel mai simplu, fără blocuri, tachetul era atașat de bănci, iar extensiile de prova și pupa erau atașate de extremitățile corespunzătoare. Vâslele din punctele de contact cu pielea erau acoperite cu piele groasă.

Ushkus erau convenabile pentru călătorii lungi și puteau fi târâte dintr-un sistem fluvial în altul. Prima mențiune a cuvântului „ushkuy” este înregistrată în vechea „Cronica lui Eric” suedeză pentru anii 1320-1321, în povestea despre evenimentele de pe lacul Ladoga - „usko” împreună cu sinonimul său „hapa” (finlandeză modernă „haapio” - „barca de aspen”).

Cronologia raidurilor ushkuynilor

1359 an. A început „marea blocaj” - o perioadă de lovituri de stat, războaie civile și anarhie în Hoarda de Aur. Lupta dintre numeroși concurenți la tronul Hoardei în primii ani ai „blocului” a fost purtată pentru Sarai-Berke. Ushkuiniki, care a tăiat urechile de-a lungul puternicului râu de pe ruta comercială Volga, pur și simplu a încetat să fie prins - toate forțele militare ale hanilor au fost îndreptate către lupta pentru putere.

Anul acesta a fost marcat de apariția ushkuiniki în partea superioară a Kama. Ei au efectuat recunoașteri, pătrunzând adânc în spațiile deschise Kama, fixând locația așezărilor, afluenților Kama, vaduri, treceri.

Ushkuiniki, coborând Volga, au atacat orașul Hoardei Zhukotin (Dzhuketau lângă orașul modern Chistopol) de pe râul Kama și au ucis populația locală. După ce a capturat trofeele, ushkuyniki a început să „bea zipunas” în Kostroma. Dar Hanul Hoardei de Aur, Khyzr (Khidyr), a cerut prințului Dmitri Konstantinovici să captureze și să extrădeze acești ușkuini. Boierii i-au îmbătat pe pirații sărbători și, cu ajutorul orășenilor, i-au prins, i-au legat și i-au trimis la Hoardă.

În 1363, ushkuyniki, condus de guvernatorii Alexandru Abakunovich și Stepan Lepa (Ayapa), au ajuns la râul Ob. Aici armata lor s-a despărțit - o parte a mers să lupte pe Ob până în Oceanul Arctic (Marea Rece), iar cealaltă a plecat la o plimbare de-a lungul cursurilor superioare ale Ob, la intersecția granițelor Hoardei de Aur, Chagatai ulus și China. În ceea ce privește amploarea călătoriilor lor, ei nu vor ceda aventurilor autorului cărții „Călătorie dincolo de trei mări”, negustorul din Tver Afanasy Nikitin. Întorcându-se cu prada, ushkuyniki nu s-a liniștit și în anul următor au întreprins o nouă campanie pentru „Piatra”.

În 1364, ushkuiniki din Novgorod, dorind să-și extindă influența în Urali, au întreprins o mare campanie pe versantul estic al Pietrei și în regiunea Ob. În același timp, aici au fost construite primele orașe rusești. Unul dintre ei, pe râul Sylva, a primit numele Lyapin, supranumit unul dintre liderii campaniei, Stepan Lyapa. Campania s-a dovedit a fi un succes; În același timp, în spatele Pietrei au fost întemeiate orașe fortificate separate, în care ușkuynii au lăsat garnizoane mici - un fel de puncte de tranzit la acea vreme.

Anii 1365-1366 au fost marcați de campania lui Ushkuiniki la Volga și Kama - sub conducerea lui Esif Varfolomeevich, Vasily Fedorovich, Alexander Abakumovich. După ce au ajuns la Volga, ushkuiniki au coborât la Nijni Novgorod, apoi de la Volga au mers la Kama. Acțiunile ușkuinikilor au fost îndreptate în principal împotriva negustorilor estici (tătari, armeni, arabi, bulgari, negustori din Asia Centrală).

Campania din 1365-1366 a provocat, ca și în 1360, o reprezentație a Marelui Duce al Moscovei (era deja Dmitri Ivanovici în 1366). Potrivit poveștii Primei Cronici din Novgorod, „pentru aceasta, marele prinț Dmitri Ivanovici s-a supărat și a înfuriat lumea pe oamenii din Novgorod și rkya taco:” De ce ai mers la Volga și oaspeții mei au fost mulți?

Din cuvinte, prințul Moscovei s-a îndreptat imediat către fapte: la ordinul prințului din Vologda, au fost sechestrați boierul din Novgorod Vasily Danilovici și fiul său Ivan, care călătoreau din Dvina. Ambasada din Novgorod anul viitor a convenit cu prințul asupra păcii. Boierul Vasily cu fiul său, prințul eliberat de la Moscova.

Reconcilierea din 1367 nu a pus capăt campaniilor ușkuinilor împotriva Volgăi. Dar raidurile din 1369-1371 au fost nesemnificative, iar cronicile au păstrat doar o scurtă mențiune despre ele:

1369 an. Campanii ale ushkui de-a lungul Volgăi și Kama: „în toamnă, 10 ushkui au mers de-a lungul Volgăi, iar alții au mers de-a lungul Kama și i-au bătut lângă Bolgari”.

(Aici și mai jos - o reconstrucție modernă a ushkuy-ului Novgorod)

1370 ani. Ușkuiniki au jefuit Kostroma și Yaroslavl. Astfel, vrăjmășia lui Veliky Novgorod cu prințul de Tver, ai cărui guvernatori au domnit în Kostroma și în vârful Bezhetsky, s-a manifestat în mod clar.

În 1374, Ushkuiniki a capturat o serie de așezări în țara Arsk, inclusiv vechiul Kolyn (viitorul Khvalyn?) pe Chursha (un oraș la gura Moloma). În același an, un detașament de ușkuyniki din Novgorod, în număr de aproximativ 2.700 de oameni, pe 90 de ușkuyk (exact treizeci de oameni pe navă) a coborât Volga până la Kama, a jefuit Vyatka, de acolo a mers la Volga și a atacat orașul Bulgar, situat nu departe de gura Kama. După ce l-au jefuit, ushkuyniki urma să dea foc orașului, dar locuitorii au dat o răscumpărare de 300 de ruble.

După ce au primit banii, ushkui s-au împărțit în două grupuri: 50 de ushkui (1.500 de oameni liberi) au coborât Volga până la Saray. Un alt detașament - până la 1200 de voluntari - pe 40 de urechi s-a deplasat în sus pe Volga, ruinând așezările Chuvash și Mari, a ajuns la gura Vetluga și a cotit de-a lungul acestui râu până la cursul său superior, de unde a mers la Vyatka și a fondat orașul Khlynovitsa (Vyatka) la gura râului Khlynovitsa.

Iată o dovadă a campaniei din 1374 a istoricului S. Solovyov: -50 Ushki a coborât Volga până la Saray și 40 au urcat, au ajuns la Obukhov, au devastat toată Zasurye și Markvash, au aterizat pe malul stâng al Volgăi, au distrus corăbiile lor, au mers la Vyatka pe cai și drumul a ruinat multe sate de-a lungul malurilor Vetluga.

Anul 1380 a fost marcat de atacul ușkuinilor asupra lui Jukotin și Kashan (conform cronicii bulgare). Iată ce au păstrat cronicile despre această campanie: „Și coborând Volga, ușkuinii au jefuit Nijni Novgorod și au ars orașul; au jefuit mulți oameni și i-au luat prizonieri. Și s-au dus la râul Kama. a fost greu de vâslit, și s-au dus pe corăbii și, venind la Bolgari, au vândut toți robii și ei s-au dus la Saray, jefuind negustorii creștini și ucigând pe necredincioși.

Jefuirea Nijni Novgorod de către ușkuini nu este descrisă la fel de detaliat precum Kostroma. Acest lucru poate fi explicat prin faptul că, din moment ce l-au luat efectiv în 1380, după tătari nu au primit prea multă mâncare, așa că au ars orașul de supărare.

Prima jumătate a anilor 1380 a trecut sub steagul campaniilor devastatoare ale ushkuinilor pe ținuturile de la Kostroma la Astrakhan. În această perioadă, a avut loc o migrație în masă a novgorodienilor în partea de nord a pământului Arsk (Votsk) și construirea orașelor lor aici.

În 1393, novgorodienii au refuzat să plătească tribut Moscovei și să-l recunoască pe mitropolitul Moscovei ca judecător în cauzele civile. Ca răspuns, trupele Marelui Duce Vasily Dmitrievich au luat cu asalt Torzhok. Cu toate acestea, când au părăsit orașul, locuitorii acestuia s-au răzvrătit imediat împotriva moscoviților. Marele Duce Vasily Dmitrievici a ordonat să recaptureze Torzhok și să-i aducă pe instigatorii revoltei la Moscova. "Șaptezeci de oameni au fost aduși. Oamenii s-au adunat în piață și au asistat la un spectacol teribil. Condamnați la moarte, acești criminali au sângerat în agonie: li s-au tăiat încet mâinile și picioarele și li s-a spus că dușmanii suveranului Moscovei sunt sa mor asa!”

Novgorodienii revoltați de pe navele de-a lungul râurilor au invadat limitele de nord ale principatului Moscovei. Au luat cu asalt Klichen și Ustyuzhna, au ars Ustyug și Belozersk. Cu o pradă mare, novgorodienii s-au întors acasă.

Campania lui Anfal din 1409 pune capăt campaniilor lui Ushkuiniki la Volga, care au durat aproximativ 50 de ani. Li se opun acum nu numai Hoarda, ci și principatul Moscovei, care a câștigat putere. Se apropie vremea Republicii Vyatka, care a fost fondată de Ushkuyniki.