Polonia avea de ce să întrețină mândria - printre prizonierii lui Hetman Zolkiewski se numărau țarul rus Vasily al IV-lea, marele duce Dmitri, care comanda trupele ruse, și moștenitorul tronului, marele duce Ivan. „... Vasili al IV-lea a depus un jurământ, s-a umilit în fața măreției Commonwealth-ului, s-a recunoscut învins și a promis că Rusia nu va mai ataca niciodată Polonia. După aceea, regele polonez Sigismund al III-lea Vasa i-a întins mâna țarului rus îngenuncheat în fața lui pentru un sărut”, a scris jurnalistul polonez Józef Shaniavsky în ziarul Nasz Dziennik în urmă cu un an.

Savurând imaginea umilinței lui Vasily Shuisky și a fraților săi, jurnalistul polonez „a uitat” să spună cititorului un „fleeac”: până atunci Shuisky își pierduse de mult puterea. A fost destituit de pe tron ​​la 17 iulie 1610.

Faptul că desfășurarea acțiunilor anti-ruse batjocoritoare nu poate decât să complice relațiile deja dificile dintre cele două popoare, oamenii treji din Polonia îl înțeleg. În ajunul acesteia, Gazeta Wyborcza a publicat un articol de avertizare al lui Lukasz Adamski, coordonatorul proiectelor de cercetare la Centrul polono-rus pentru dialog și acord. El a scris:

„Sărbătorirea victoriilor în războaie nedrepte este mai rău decât a onora memoria eroilor învinși care au luptat pentru o cauză dreaptă. O astfel de abordare cultivă în societate o înclinație pentru triumfalism, exaltare naționalistă, contrazice principiile creștinismului și valorile tradiționale ale culturii naționale poloneze. Până la urmă, așa-zisa intervenție poloneză de la începutul secolului al XVII-lea este unul dintre cele mai rușinoase episoade din istoria noastră. Ea a mărturisit nu atât puterea Commonwealth-ului și armele sale, cât și miopia elitelor poloneze: magnații și Sigismund al III-lea Vasa... Și ce este de dat ca exemplu polonezilor moderni?

Din păcate, și de această dată în Polonia nu au predominat cetățenii cu minte constructivă, ci militanții rusofobi.

CALEA PENTRU PUTEREA

Nu există rău fără bine. Covenul anti-rus de la Cracovia a dat motive să-și amintească de țarul uitat. Biograful lui Shuisky Vyacheslav Kozlyakov l-a numit ultimul Rurikovici care a stat pe tron. La fel ca moștenitorii moscoviți ai lui Ivan Kalita, prinții Suzdal Shuisky și-au construit familia lui Alexandru Nevski. Fără să intrăm în problema genealogiei șuiskiilor, asupra căreia istoricii pre-revoluționari Nikolai Karamzin și Serghei Solovyov s-au separat, ne amintim că, cu puțin timp înainte de moartea sa, Ivan al IV-lea cel Groaznic, care știa despre incapacitatea fiului său Fiodor de a guverna statul, a numit un consiliu de regență. În ea a intrat și tatăl lui Vasily, Ivan. În consiliul regenței a început o luptă pentru putere, ale cărei detalii s-a întâmplat să le expun într-un articol despre Boris Godunov (vezi Solidaritatea, nr. 7, 2008). Godunov, care a câștigat avantajul, a pedepsit clanul Shuisky. Vasily și frații săi - Dmitri, Alexandru și Ivan - au fost exilați la Galich și Shuya, iar pământurile lor au fost „dezabonate de suveran”. Șeful clanului Shuisky, prințul Ivan Petrovici, a fost exilat la Beloozero, a tonsurat cu forța un călugăr, iar la 16 noiembrie 1588, potrivit unui contemporan, „a fost sufocat într-o colibă ​​cu fum din fânul umed aprins și miriște” (otrăvit cu monoxid de carbon). Andrei, cel mai strălucitor dintre Shuisky, a murit în aceeași moarte în orașul Bui.

Câțiva ani mai târziu, supraviețuitorii Shuisky au fost grațiați. Godunov a testat loialitatea lui Vasily în 1591, trimițându-l la Uglici pentru a investiga cazul morții țareviciului Dmitri. Servitorul nou-apărut nu a greșit și a confirmat versiunea oficială a „auto-uciderii” prințului. Recompensa a fost un loc în Duma Boierească.

Și când, după moartea lui Godunov, țareviciul Dmitri a „înviat” și a preluat tronul, Vasily l-a recunoscut imediat ca „un prinț salvat în mod miraculos”. Cu toate acestea, după ce a convocat o aparență de Zemsky Sobor, falsul Dmitri I l-a condamnat pe Shuisky. Și asta nu este tot. La 10 iulie 1605, pe când Vasily stătea la bloc înconjurat de călăi, impostorul l-a iertat pe boier. Polonezii nu s-au gândit încă să organizeze un eveniment istoric teatral pe această temă.

După astfel de procese, nu este de mirare că Shuisky a fost cel care a fost în centrul conspirației care a dus la 17 mai (27), 1606, la răsturnarea și uciderea lui fals Dmitri I. Două zile mai târziu, un cerc restrâns de conspiratori a fost ales. Vasily Shuisky, care era înrudit cu dinastia dispărută, ca rege. Asumând tronul, scrie Vasily Klyuchevsky, Shuisky „și-a limitat puterea și a subliniat oficial condițiile pentru această restricție într-o înregistrare trimisă regiunilor, pe care au sărutat crucea în timpul aderării”. Cazuri de infracțiuni grave pedepsite cu moartea și confiscarea averii, țarul a promis că le va administra „de la boierii săi”.

Cu toate acestea, faptul că cea mai importantă problemă a succesiunii la tron ​​a fost rezolvată în grabă și fără convocarea Zemsky Sobor s-a dovedit a fi consecințe triste pentru Shuisky.

O SCURTĂ DOMNIE

Shuisky a început să domnească declarându-l pe Boris Godunov ucigașul țareviciului Dmitri, al cărui trup a fost adus din Uglich și reîngropat în Catedrala Arhanghel din Kremlin.

Shuisky, însă, nu a avut șansa de a triumfa multă vreme. Timpul în Rusia a fost tulburat și deja în toamna anului 1606, detașamentele rebele ale lui Prokopy Lyapunov și Ivan Bolotnikov au apărut la periferia capitalei. Erau formați din nobili sărăciți, țărani și cazaci.

Sub zidurile Moscovei, Lyapunov a mers în slujba țarului, iar detașamentele învinse ale lui Bolotnikov s-au retras la Tula. După ce a asediat fortăreața, Shuisky a promis că va salva viețile tuturor celor care s-au predat. Nu s-a ținut de cuvânt, aranjând o baie de sânge pentru cei predați. Bolotnikov a fost orbit și înecat.

Între timp, Shuisky îl termina pe Bolotnikov, departe de Moscova, a început o renaștere a intrigii impostoarelor. Prea mulți s-au dovedit a fi interesați să „salveze” False Dmitry. „Mi-am amintit” că trupul impostorului găsit la Kremlin era atât de desfigurat încât era imposibil să recunoască trăsăturile feței. Nu toată lumea a vrut să accepte afirmațiile lui Shuisky că acesta ar fi fost falsul Dmitri. Puțini oameni l-au crezut pe vicleanul țar Vasily, care și-a schimbat în repetate rânduri punctul de vedere cu privire la „cazul țareviciului Dmitri” și i-a înșelat pe bolotnikoviți.

În iunie 1607, la un pont de la „păpușirii” polonezi, un nou impostor a apărut la granița Starodub. Acolo a „mărturisit” că este rege. Pentru a atrage susținători, impostorul i-a chemat pe iobagii prinților loiali lui Shuisky și pe boieri să-i jure credință lui, Dmitri. Pentru aceasta, impostorul le-a promis că le va da fiicele stăpânului și bunurile foștilor lor stăpâni.

Pe lângă nobilii nou bătuți, armata impostorului era formată din cazaci, mercenari străini și alți îndrăgostiți pentru a profita de pe urma vastelor întinderi rusești. 30 aprilie - 1 mai 1608, într-o luptă de două zile lângă Bolhov, la nord de Orel, Fals Dmitri al II-lea a învins armata sub comanda fratelui regal Dmitri. O lună mai târziu se afla lângă Moscova, în Tushino. Sub el funcționau deja Duma boierească, ordinele și vistieria. Mitropolitul Filaret, adus de la Rostov, a devenit patriarhul - în lume Fedor Romanov (faptul că tatăl fondatorului dinastiei Romanov a slujit cu impostorul și l-a recunoscut ca țarevici Dmitri, Romanov au încercat să nu-și amintească timp de 300 de ani) .

Luptele de la periferia capitalei au avut succese diferite. Războiul a continuat. Timp de un an și jumătate, în Rusia a fost înființată o „putere dublă”, din care provinciile au gemut literalmente. La urma urmei, trimișii ambilor regi au apărut pe rând pentru taxe. Și în „Centrul Federal”, împărțit în două părți, a existat o viață proprie. Chiar și în drum spre capitală, impostorul a împărțit cu generozitate pământ mercenari și nobili, prinți și boieri care dezertaseră la el. Cu toate acestea, mulți au fost remarcați atât în ​​Kremlin, cât și în Tushino, alergând de la Shuisky la impostor și înapoi. A apărut o definiție înaripată a „zborurilor Tushino”, care caracterizează comportamentul oamenilor care fug dintr-o tabără în alta. Reprezentanți ai aceluiași gen puteau fi găsiți ici și colo. Familiile nobile au încercat să se protejeze de necazuri în cazul oricărui rezultat al unei confruntări prelungite.

În 1609, Shuisky a încheiat un acord cu Suedia, bazându-se pe ajutorul ei în războiul cu impostorul. Pentru aceasta, Rusia a dat cetatea lui Korel cu districtul. Acest tratat ia oferit lui Sigismund al III-lea un pretext pentru o intervenție deschisă. Faptul este că el a pretins tronul Suediei și l-a considerat pe regele ei Carol al IX-lea un uzurpator. În septembrie, Sigismund al III-lea a asediat Smolensk.

Speranța a răsărit în ianuarie 1610, când nepotul țarului, talentatul comandant Mihail Skopin-Shuisky a ridicat asediul de la Mănăstirea Treime-Serghie și l-a eliberat pe Dmitrov. Deoarece printre rudele țarului a fost singurul care a arătat talentul unui comandant, oamenii au început să-și pună speranțe pentru salvarea Rusiei cu el. Aceste speranțe nu erau justificate: în aprilie, Skopin-Shuisky, în vârstă de 24 de ani, întorcându-se de la o sărbătoare la Prințul Ivan Vorotynsky, s-a îmbolnăvit și a murit curând. S-au răspândit zvonuri că a fost otrăvit de Ekaterina Shuiskaya - soția fratelui țarului Dmitri, fiica lui Malyuta Skuratov (porecla tatălui ei era un nume de uz casnic pentru a denota răutatea). Moscova l-a plâns pe Skopin-Shuisky așa cum l-a plâns pe țarul Fiodor la vremea ei. Se părea că capitala îngropa speranța...

CĂDEREA ȘI CAPTURA

O nouă catastrofă nu a întârziat să apară. Trupele ruse și mercenari suedezi conduși de Dmitri Shuisky au mărșăluit spre Smolensk. Dmitri a confirmat din nou reputația unui comandant mediocru: pe 4 iulie, lângă satul Klushino, a fost învins de hatmanul Zholkievsky. Ei au povestit despre Dmitri că, într-un zbor grăbit, el a rămas blocat cu un cal într-o mlaștină, și-a pierdut pantofii și a ajuns la Mozhaisk desculț pe un cântăreț țărănesc slab.

Această înfrângere a predeterminat în cele din urmă prăbușirea atât a țarului Vasily însuși, cât și a întregii dinastii Shuisky, care nu a avut loc niciodată. La 17 iulie 1610, conspiratorii conduși de Lyapunov l-au răsturnat de pe tron ​​pe Shuisky. Fostul rege a fost tuns călugăr împotriva voinței sale.

Vasily al IV-lea era departe de a fi cel mai bun țar rus, dar nu merita soarta care i s-a întâmplat la sfârșitul vieții. Cei „șapte boieri” care au ajuns la putere i-au predat pe Shuisky și rudele lui polonezilor. Înainte de a apărea în Sejm, au rămas în temnițele poloneze timp de un an întreg. Când la 29 octombrie 1611, fostul rege, devenit cadavru politic, s-a prezentat în fața regelui, era un epuizat și și-a pierdut interesul pentru viața unui bătrân.

În septembrie 1612, când polonezii asediați la Moscova au mâncat șobolani și câini, Vasily Shuisky și fratele său Dmitri și soția sa Ekaterina au murit unul după altul în captivitate poloneză timp de șase zile. Imediat au apărut zvonuri despre moartea violentă a captivilor ruși.

Trupul fostului țar a putut fi returnat la Moscova abia în iunie 1635. Rămășițele lui Vasily Shuisky au fost îngropate solemn în Catedrala Arhanghelului de la Kremlin.

Moartea lui Vasile III. Elena Glinskaya și prinți specifici. Opalul lui Yuri Dmitrovsky, Mihail Glinsky, Andrey Staritsky. relațiile ruso-lituaniene. Afaceri Crimeea și Kazan. afacerile rusești. moartea Elenei. Prima venire la putere a lui Shuisky. Depoziţia mitropolitului Daniel. Domnia lui Ivan Velsky. A doua parohie a soților Shuisky. Sfârșitul necinstit al lui Andrei Shuisky și voința de sine boierească. Glinsky. Semne ale renașterii spirituale a poporului rus. Mitropolitul Macarie. Încoronarea lui Ivan I și căsătoria lui

La 3 decembrie 1533, Marele Duce Vasily al III-lea Ivanovici a murit la vârsta de 55 de ani. Conform testamentului său spiritual și practicii deja consacrate, mama sa, în vârstă de douăzeci și cinci de ani, Elena Vasilievna Glinskaya, a devenit regentă a marelui duce Ivan al IV-lea, în vârstă de trei ani, încredințată la rândul său în grija unchiului ei Mihail Glinsky și celui mai apropiat. boierii suveranului decedat - Mihail Yuryev și Ivan Shigona, precum și mitropolitul Daniel, care asigură succesiunea puterii și protejează drepturile moștenitorului la tron ​​de posibile încălcări din partea unchilor săi Yuri Dmitrovsky și Andrey Staritsky, care , conform denunțurilor spionilor mari ducali, nu lăsa speranța restabilirii legii străvechi a scării, potrivit căreia puterea trecea celui mai bătrân bărbat din familie.

Odată cu rezolvarea acestei probleme ipotetice, guvernul Helenei și-a început activitățile. La o săptămână după moartea lui Vasily al III-lea, Iuri Dmitrovsky a fost acuzat că a încălcat sărutul crucii și a conspirat pentru a prelua puterea, a fost luat în custodie, unde a murit ulterior de epuizare.

Decizia de soartă a altui unchi al Marelui Duce, din lipsa unor motive și temeiuri întemeiate, a fost amânată „pentru mai târziu” sau „până la vremuri mai bune”.

Între timp, la curtea mare-ducală se dezvolta o intrigă tipică unei schimbări de putere, agravată în acest caz de faptul că o femeie tânără și slabă l-a înlocuit pe prințul puternic. Prinții și boierii s-au luptat între ei pentru apropierea de tron, pentru posibilitatea de a influența deciziile luate de regent, iar disputa nu era despre cum să doteze statul cel mai bine, ci despre cine va obține funcții cheie în instanță, scăpat sau confiscat. moșii, care în numele Marelui Duce vor fi „executate și grațiate”. Cu alte cuvinte, toată lumea „trăgea pătura peste sine”.

Dintr-o dată, vedeta prințului Ivan Fedorovich Ovchiny-Telepnev-Obolensky, un lider militar departe de a fi talentat, care a devenit aproape de Elena Glinskaya, a început să se ridice sus - din cauza afecțiunii personale, ea a început să-i încreadă soluția nu numai militară, dar şi probleme politice interne şi de palat. Din câte se poate aprecia, acesta a fost primul favorit din istoria Rusiei, în care secolul al XVIII-lea ar fi atât de bogat. Între el, iubitul domnitorului, și unchiul ei, înfometatul și ambițiosul de putere Mihail Glinsky, s-a desfășurat principala luptă, al cărei câștigător nu a fost șeful consiliului de regență, numit de însuși Vasily al III-lea, ci „prietenul drag al inimii” al domnitorului. Unchiul, acuzat că s-a străduit să „mențină statul în mod autocratic”, a fost arestat în august 1534, băgat în aceeași secție în care stătuse sub fostul Mare Duce și, la scurt timp, a murit de epuizare, la fel ca Yuri Dmitrovsky, înfometat.

Cam în același timp, doi boieri nobili au fugit în Lituania - prințul Semyon Belsky și Ivan Lyatsky din familia Koshkin, nemulțumiți de poziția lor la curte și nemulțumiți de dominația favoritului, de la care au început cariera, bunăstarea și viața însăși. a depinde.

După ce a scăpat de boierii rivali, Ovchin-Obolensky a început o nouă intrigă. Următoarea sa victimă a fost ultimul unchi al Marelui Duce - Andrei Staritsky, care și-a permis în cercul boierilor nu foarte devotați lui să-și exprime nemulțumirile împotriva Marelui Duce, domnitorul și favoritul ei pentru faptul că, după moartea lui Vasily III nu a primit nimic la destinul său. Intriga care s-a dezvoltat de-a lungul a trei ani a fost însoțită de schimbul de ambasade și braconajul de oameni de serviciu, formarea de coaliții și disponibilitatea prințului appanage de a fugi în Lituania la o ocazie. Lucrurile au ajuns la punctul în care favoritul Elenei a condus regimentele din Moscova la Andrei, iar acesta din urmă, după ce și-a adunat familia, boierii apropiați și armata sa, s-a repezit pe singurul drum neblocat rămas până la Veliky Novgorod - o parte din proprietarii orașului și-au exprimat dorința de a mergi in serviciul lui. Totul s-a încheiat relativ pașnic, cu excepția încarcerării lui Andrei însuși și a membrilor familiei sale, executarea comercială a colegilor săi de boieri și spânzurarea a treizeci de moșieri din Novgorod. Șase luni mai târziu, Andrei Staritsky va repeta soarta fratelui său: va muri de foame în închisoare.

Când Ivan al IV-lea, în vârstă de trei ani, a urcat pe masa marelui prinț, armistițiul cu Lituania expira, dar bătrânul Sigismund a considerat că este rușinos pentru el însuși să trimită mari ambasadori la copilul prinț. În plus, el, instigat de dezertorul Semyon Belsky, spera să profite de dezordinea temporară din Rusia și să recâștige ceea ce fusese cedat Moscovei prin eforturile lui Ivan al III-lea și Vasily al III-lea. Guvernul Elenei Glinskaya, la rândul său, a insistat să respecte obiceiul de a încheia tratate ruso-lituaniene exclusiv la Moscova. Cearta despre cine să trimită ambasadori și unde să închei un acord a durat aproape trei ani, ceea ce a costat mult sânge de ambele părți. Polonezii au luat Gomel, Starodub, Pochep, au ars Radogoshch și împrejurimile Cernigovului. Regimentele de la Moscova, la rândul lor, au mărșăluit cu foc și sabie prin ținuturile lituaniene până la Lyubech, Vitebsk și aproape până la Vilna, au recucerit Starodub și Pochep și, culmea, și-au construit orașele fortificate Sebezh, Zavolochye, Velizh pe pământul lituanian. Zeci de mii de oameni au murit în aceste raiduri reciproce, chiar mai mulți oameni au fost luați în totalitate. Popoarele au plătit scump pentru aroganța conducătorilor lor.

Cele mai importante evenimente de politică externă din această perioadă au inclus relațiile agravate cu Crimeea, care, în special, au determinat Moscova să încheie un armistițiu de cinci ani (până în 1542) cu Lituania. De ceva timp, Hanatul Crimeei a fost, parcă, împărțit în două părți în război. Unul dintre ei era condus de Saip-Girey, iar celălalt era condus de Islam, următorul ca vechime din familia Girey. Acest lucru, desigur, le-a redus capacitatea de a organiza raiduri majore asupra țărilor vecine, cu toate acestea, amândoi, fără a-și asuma obligații, au considerat că este posibil să ceară cadouri și „comemorari” de la prințul Moscovei, susținându-și din când în când pretențiile. cu raiduri locale asupra așezărilor rusești de-a lungul malurilor râurilor Oka și Prony. Situația s-a schimbat în rău după ce unul dintre prinții Nogai a atacat și l-a ucis brusc pe Islam, iar Saip Giray a devenit singurul stăpân al Crimeei. Incitat de Semyon Belsky, care a căutat să restabilească independența moștenirii sale Belsky cu ajutorul lituanienilor și tătarilor și spera să obțină principatul Ryazan în plus, Hanul Crimeei, cu ajutorul susținătorilor săi, a organizat o conspirație la Kazan, în urma căreia a fost ucis Hanul Enalei, slujbașul Moscovei. În locul lui, Saip-Girey și-a pus fratele, Safa-Girey. El, nu fără recomandarea fratelui său, a încetat să mai aducă tribut Moscovei și a reluat aproape imediat raidurile pe pământurile rusești. Și din Crimeea până la Moscova, cererile pentru o „mare trezorerie” și renunțarea la orice drepturi asupra Kazanului au continuat să curgă. Amenințarea unui raid distructiv atârna asupra pământului rusesc. În aceste condiții, guvernul Elenei Glinskaya nu a avut de ales decât să, păstrând semnele exterioare ale propriei sale măreții, pentru o vreme să fie de acord cu un astfel de echilibru de putere. Campania deja pregătită împotriva Kazanului a fost anulată.

Istoricii sunt aproape unanimi în evaluarea negativă a domniei lui Elenin. Cu toate acestea, justiția cere să spunem în continuare ce a reușit ea să facă. Iar conducătorul slab și femeia vicioasă a reușit să construiască zidul Kitaygorod la Moscova, să restaureze Yaroslavl aproape complet ars, precum și zidurile orașului Vladimir și Tver, să întărească Vologda și Veliky Novgorod, să construiască Buigorod și Ustyug, precum și orașe. pe Balakhna si Pron.

Și un alt eveniment semnificativ a marcat domnia Elenei Glinskaya. Sub conducerea ei, a fost stabilit un sistem monetar unificat pentru Marele Ducat al Moscovei. Cert este că în timpul lui Vasily al III-lea în Rusia, deteriorarea deliberată a banilor de argint s-a răspândit, ca urmare, greutatea monedelor și, în consecință, puterea de cumpărare s-a redus aproape la jumătate. Au fost executați „tăietori” de bani și falsificatori, anumite principate au fost private de dreptul de a-și turna propria monedă, a fost interzisă circulația banilor vechi. Din 1535, în Rusia, de la o grivne de argint (aproximativ 200 de grame), au început să toarne trei ruble moscovite sau 300 de bani din Novgorod, pe care prințul călare nu mai era înfățișat cu o sabie în mână, ci cu o suliță. . De aici a venit numele - penny, penny.

Elena a domnit ceva peste patru ani. Reguli fără erori grave și daune speciale aduse pământului rusesc. Dimpotrivă, unii dintre pașii ei, sau mai degrabă, pașii guvernului ei, în care prințul Ivan Fedorovich Ovchina-Telepnev-Obolensky a jucat rolul „prima vioară”, au fost gândiți, oportuni și progresivi. Dar boierii din Moscova înfometați de putere nu au vrut să suporte faptul că toate treburile din stat erau conduse de o persoană care, conform Genealogiei, era mai mică decât mulți dintre ei, iar în acele zile acest lucru era privit doar ca "ruşine". Prin urmare, nu este de mirare că la 3 aprilie 1538 a murit mama marelui duce, în vârstă de treizeci de ani. Majoritatea istoricilor tind să creadă că a fost otrăvită. Societatea rusă, nepregătită pentru o percepție calmă a conviețuirii ei aproape deschise cu Ivan Ovchina, nu numai cu indiferență, ci chiar și cu oarecare veselie, a reacționat la moartea regentei. Acest lucru este dovedit cel puțin de faptul că, contrar obiceiurilor ortodoxe, Elena a fost înmormântată în ziua morții sale și, după cum a remarcat N. Karamzin, fără o slujbă de înmormântare mitropolitană.

Și șapte zile mai târziu, Ivan Ovchin-Obolensky a fost luat în custodie. Au tratat cu el prin metodele lui - l-au înfometat de moarte.

Acum, în lupta pentru putere, s-au ciocnit clanurile puternice ale prinților Shuisky, descendenți ai prinților Suzdal, sprijiniți de novgorodieni și de unii membri ai clanului Rurik, și de Belsky, de partea cărora au vorbit mulți imigranți din Lituania. Dar nu au luptat pentru tronul Marelui Duce, pentru că niciunul dintre ei nu a putut contesta drepturile lui Ivan al IV-lea. S-au luptat pentru oportunitatea de a-i stăpâni numele, care, pe lângă onoare și glorie, le-a oferit ocazia unei îmbogățiri fabuloase. Cei care pentru o anumită perioadă de timp au fost în vârf, ca niște animale de pradă, s-au năpustit asupra supărărilor. Ivan al IV-lea, dând vina pe Shuisky, i-a scris ulterior lui Andrei Kurbsky: „... cât de mult rău au făcut! Câți boieri și guvernatori, binevoitorii tatălui nostru, au fost uciși! Au luat curțile, satele și moșiile unchilor noștri și s-au stabilit în ele! Vistieria mamei noastre a fost transferată într-o vistierie mare ... din vistieria tatălui și bunicului nostru au falsificat vase de aur și argint pentru ei înșiși și au scris pe ele numele părinților lor, de parcă ar fi fost proprietate ereditară ... Apoi au fugit în orașe și sate și i-au jefuit locuitori fără milă... și-au făcut nobili robii... au luat mită nemăsurată de pretutindeni, toată lumea spunea și făcea după mită. Și nu numai Shuisky-ii au făcut asta. Fiecare dintre familiile boierești în război, odată ajunsă la putere și profitând de virtuala lipsă de drepturi a Marelui Duce, se grăbea să obțină cât mai mult posibil.

Mai întâi, Shuisky-ii au preluat puterea. L-au luat în custodie pe prințul Ivan Fedorovich Belsky, fratele lui Semyon Belsky, plecat în Lituania. Ei i-au trimis în exil pe consilierii și asistenții săi în sate, iar grefierul Mișurin, fără ordinul suveranului, a fost dat la moarte. În fruntea clanului familiei Shuisky era la acea vreme prințul Vasily Vasilyevich - ultimul guvernator al liberului Veliky Novgorod, un lider militar cu experiență, care, încercând să câștige un loc pe tron ​​și poate sperând să-l obțină, dacă nu. pentru sine, apoi pentru moștenitorii săi, fiind suficient de înaintați, se căsătorește cu o tânără verișoară a lui Ivan al IV-lea - Anastasia, fiica prințului tătar botezat Petru și sora lui Vasily III - Evdokia. Dar fericirea familiei lor a fost de scurtă durată și inutilă. Vasily moare curând, dar puterea trece la fratele său Ivan, care merge și mai departe în lupta împotriva adversarilor săi. Cere înlăturarea de pe tronul mitropolitan a lui Daniil, un susținător al lui Belsky, și ridicarea unui adept al neposedatorilor, starețul Mănăstirii Treime-Serghie Joasaph (februarie 1539), la scaunul vacant, care, însă, nu-i rămâne multă vreme aliatul. În spatele Șuiskylor, el a procurat de la Marele Duce eliberarea lui Ivan Belsky (iulie 1540), ceea ce a fost o surpriză completă pentru aceștia, în legătură cu care prințul Ivan Șuisky, după cum se spunea atunci, în inimile sale a încetat să se mai ducă la suveran. iar Dumei Boiereşti.

Puterea pentru o scurtă perioadă de timp trece la Belsky și mitropolitul Joasaph, susținători ai unei puternice puteri centralizate, datorită cărora familia prințului apanat Andrei Ivanovici Staritsky, care a murit în arest, a fost eliberată din arest - soția sa Euphrosyne și fiul Vladimir. Tânărului prinț i se restituie moștenirea și proprietățile imobiliare ale tatălui său la Moscova. Are voie să-l vadă pe Marele Voievod și să aibă propria curte, boieri și copii boieri, doar că această curte nu mai era formată din apropiații tatălui său decedat, ci din protejații Moscovei.

Spre deosebire de contemporanii săi, din anumite motive, Belsky nu a folosit măsuri represive împotriva nedoritorilor săi, ceea ce a fost considerat de ei ca o slăbiciune și, probabil, a grăbit sfârșitul domniei sale. Până în ianuarie 1542, susținătorii lui Shuisky au făcut o nouă conspirație, drept urmare, Ivan Belsky a fost înlăturat de la putere, arestat din nou și exilat în Beloozero, unde patru luni mai târziu a fost ucis de slujitorii lui Shuisky. Conspiratorii au acționat nu mai puțin hotărâtor în raport cu mitropolitul: au făcut un adevărat raid asupra lui, gonindu-l pe Ioasaf din camerele mitropolitane în camerele Marelui Voievod - au reușit să-l prindă doar în curtea Mănăstirii Treimi. Viața mitropolitului atârna în balanță, pentru că oamenii care aveau gânduri similare lui Shuisky erau deja gata să-l omoare. Doar intervenția hegumenului Alexei a împiedicat linșajul. Ioasaf a fost depus, exilat la mănăstirea Kirillo-Belozersky, iar în locul său, pentru a-i face pe plac numeroșilor participanți la conspirație din Novgorod, a fost ridicat Arhiepiscopul de Novgorod Macarius, care a devenit ulterior unul dintre cei mai mari conducători bisericești din Rusia.

Trebuie remarcat faptul că în timpul acestei lovituri de stat, Șuiskii au arătat nu numai ostilitate față de oponenții lor, ci și desconsiderare totală față de Ivan Vasilyevich în creștere, ale cărui camere le-au căutat fără ceremonie în căutarea adepților fostului lor favorit. Acest lucru l-a speriat foarte mult pe Marele Duce și i-a generat în suflet o sete de răzbunare. Dar era prea tânăr pentru a lua decizii independente, așa că șuiskii și susținătorii lor s-au bucurat de puterea lor încă doi ani întregi, încălcându-l pe Ivan al IV-lea în viața de zi cu zi, umilindu-i demnitatea umană și insultându-l ca suveran. Singurul lucru în care l-au răsfățat Șuisky a fost dezvoltarea înclinațiilor sale negative și cruzimii față de animale mai întâi, iar apoi față de oameni. În ceea ce privește eticheta curții, la toate ceremoniile și recepțiile oficiale, aceștia au fost nevoiți să se închineze în fața Marelui Duce, dându-se deplină pregătire să se transforme în praf la picioarele sale. Toate acestea s-au dezvoltat la Ivan al IV-lea, pe de o parte, disprețul față de sclavii mângâietori și, pe de altă parte, ura față de nobilii îndrăzneți care îi furau ilegal drepturile.

Ultimul pahar care a revărsat răbdarea suveranului a fost o scenă urâtă care a avut loc în septembrie 1543 la Consiliul de Stat: Șuiskii și asociații lor l-au atacat cu pumnii pe Fiodor Vorontșov, pe care Ivan Vasilevici îl apropiase recent și aproape l-au ucis. Numai mijlocirea Mitropolitului Macarie și a Marelui Duce i-a salvat viața, deși nu l-a salvat de la arest și exil în Kostroma. Nu se știe de ce ocazie a profitat Ivan al IV-lea, în vârstă de treisprezece ani, dar la trei luni după acest incident, a ordonat să-l sechestreze pe „primul consilier al boierilor” Andrei Shuisky și să-l dea caniselor, care, la drum spre închisoare, l-am ucis, momelindu-l cu câini. De atunci, spune cronicarul, boierii au început să aibă frică și ascultare de la suveran.

Există o presupunere că această schimbare a atitudinii tânărului Mare Duce față de anturajul său a fost într-o oarecare măsură provocată de soții Glinsky, care au umplut imediat vidul de putere care se formase în jurul tronului. Însuși Glinsky, care sub Shuisky nici măcar nu au îndrăznit să se bâlbâie despre drepturile lor, de ceva timp au avut ocazia nu numai să guverneze statul, ci cel puțin să-și folosească în mod profitabil rudenia cu Marele Duce. Deși trebuie spus, domnia lui Glinsky a avut un efect pozitiv asupra manifestărilor exterioare ale autorității puterii supreme. Au încetat să-l umilească și să-l insulte pe Ivan, el a fost înconjurat de atenție și chiar de supunere. Cu toate acestea, acceptând înclinațiile malefice ale flăcăului prinț, soții Glinsky nu au uitat de propriile interese. Ei au plasat guvernatori peste tot dintre adepții lor, care au migrat din Lituania, Rusia de Sud și pământul Seversk. Aceștia, la rândul lor, simțind un mare patronaj oriunde au putut, s-au îmbogățit în detrimentul poporului, permițându-și tot felul de excese și voință proprie. Sub ei, mita, violența și tâlhăria s-au răspândit cu o vigoare reînnoită. Rușinea boierilor care se întâmpla din când în când fie purta amprenta răzbunării pentru insultele anterioare aduse Marelui Duce în copilărie, fie erau rezultatul intrigilor noilor muncitori temporari. Boierii Ivan Kubensky, Piotr Shuisky, Alexander Gorbaty, Dmitri Paletsky, Fedor Vorontsov au căzut în disgrație. Chiar și atunci au început să apară caracterul neîngrădit al tânărului suveran, tirania și despotismul lui. Considerându-se stăpânul suveran al pământului rus și toți oamenii care locuiesc în el ca sclavi ai săi, el, fără prea multă gândire, a dat pedepse cu moartea unuia și pedepse crunte asupra altora. Prin ordinul său, în special, prințul Trubetskoy și fiul lui Ivan Ovchina-Obolensky Fedor, un participant la distracțiile galante ale suveranului, au fost sugrumați. Prin verdictul său, prințul Kubensky și doi frați Vorontsov au fost executați, acuzați în mod fals că au incitat arcașii din Novgorod la neascultare. Iar în total, din ordinul unui băiat de treisprezece ani, au fost executate opt persoane. Este mult sau puțin? Dacă pentru Europa cu Ludovic al XI-lea, „artist al torturii”, cu Vlad Dracula, care a luptat cu sărăcia și boala prin arderea în masă a bolnavilor și a săracilor, cu Cesare Borgia, un diavol medieval, opt oameni erau niște fleacuri, atunci în Moscova Rusia, unde pe tot parcursul domniei lui Ivan al III-lea și Vasily al III-lea, au existat mai puține pedepse cu moartea, un astfel de număr de nobili executați a șocat opinia publică. Nu mai vorbim de astfel de „farse” ale suveranului precum arderea bărbilor reclamanților din Pskov și turnarea vinului fierbinte asupra lor, care a intrat în anale ca exemplu de răutate sofisticată.

Dar răul este rău, iar cruzimea este cruzime. Spre deosebire de rău, cruzimea se poate baza pe explicație și înțelegere cu mare succes. Într-o situație critică, cruzimea poate fi singurul mijloc corect de a corecta situația. Deși nu se poate spune că toate aceste crime și rușine au fost de natură extremă și situația nu a putut fi corectată în alte moduri. Înțeleptul Mitropolit Macarie, dându-și seama de acest lucru, le-a atenuat pe cât posibil consecințele. Cu toate acestea, trebuie să recunoaștem că cruzimea a dat roade: boierii și-au dat seama că autocrația lor se apropie de sfârșit.

Totul curge, totul se schimbă. Noi „jucători” apar pe arena politică internă, iar cei vechi sunt reanimați. Vocea lui Maxim Grek, care se află în custodie, sună din nou. Eforturile sale au vizat unirea tuturor bisericilor ortodoxe, critica lui la adresa nobililor bisericești și seculari care îi supun pe oamenii săraci unei exploatări crude, apelurile sale pentru stabilirea dreptății pe pământ găsesc un răspuns viu atât din partea clerului, cât și a laicilor. Apare din nou întrebarea despre relația dintre biserică și stat, preoție și împărăție. Dacă Maxim Grecul, preotul Yermolai, călugărul Artemy au dat prioritate preoției, atunci fostul subiect al regelui polonez, Ivan Peresvetov, a fost un ideolog înfocat al autocrației și un guvern central puternic. Nobilul Matvey Bashkin, fiind unul dintre primii publiciști împotriviți guvernului, nu numai că a criticat iobăgia, dar a pus sub semnul întrebării dogmele inviolabile anterior ale Sfintei Scripturi.

Societatea a fost actualizată și, odată cu ea, cercul interior al Marelui Duce. Mitropolitul a jucat un rol important în acest sens. Macarius a devenit primat, după cum ne amintim, în 1542, la insistențele participanților din Novgorod la o altă conspirație Shuisky, cu toate acestea, contrar așteptărilor lor, el nu s-a transformat în calomnia și aliatul lor în slăbirea statului centralizat deja stabilit. În anii adolescenței Marelui Duce și în primii ani ai primatului său, Macarius nu s-a amestecat deschis în politică, cu excepția petițiilor pentru condamnați. El, dacă pot să spun așa, a pregătit terenul, a încercat să creeze un mediu și condiții pentru viitorul guvern echitabil al tânărului Ivan Vasilyevich. Datorită mitropolitului, viitorul țar s-a alăturat studiului istoriei, Sfintei Scripturi și cărților de slujbă bisericească. Printre confidentii „nebunului suveran”, la insistențele lui Macarius, au apărut oameni fără noblețe, dar care doresc cu sinceritate bunăstare patriei și poporului lor. La început rolul lor a fost insesizabil, situația a fost periculoasă, dar până la urmă tactica aleasă de mitropolit a dat roade. La majoratul său, Marele Duce era deja destul de gata să preia titlul regal, care, pe de o parte, îl va distinge în cele din urmă de masa familiilor princiare, îl va ridica deasupra lor și, pe de altă parte, îl va ajuta să realizeze responsabilitatea ca conducător creștin al celei de-a treia Rome.

În decembrie 1546, Ivan, în vârstă de șaisprezece ani, l-a chemat pe Mitropolit și pe boieri la biroul său și a anunțat că intenționează să se căsătorească, dar nu cu o prințesă străină. A cerut să organizeze un concurs de mirese în statul său nu numai între fetele din familiile domnești și boierești, ci și între fiicele copiilor boieri. Cu toate acestea, înainte de a se căsători, prințul a vrut să preia demnitatea regală și să se căsătorească cu regatul. Această dorință, potrivit lui N.I. Kostomarov, a fost motivat de două motive: în primul rând, Ivan al IV-lea, ca nepot al Sofiei Paleologos, se putea considera moștenitorul împăraților bizantini (cezarilor); iar în al doilea rând, pe teritoriul Rusiei, a fost un fel de succesor al puterii khanilor (regilor) Hoardei de Aur. Pentru o mai mare convingere a presupusei acțiuni, a fost folosită o legendă de basm, compusă în Lituania, despre originea lui Rurik din descendenții fratelui împăratului roman Augustus pe nume Prus, care s-a mutat cândva în statele baltice.

Ceremonia de încoronare a regatului a avut loc la 16 ianuarie 1547. Într-o atmosferă solemnă, cu o confluență a unui număr mare de oameni, Mitropolitul Macarie din Catedrala Adormirea Maicii Domnului din Kremlin i-a pus pe tânărul țar o pălărie, barmas și lanțul lui Vladimir Monomakh. Aceasta a fost precedată de o slujbă de rugăciune în biserică cu o rugăciune special scrisă, în care întâistătătorul i-a cerut lui Dumnezeu să-l întărească pe Ivan „pe tronul dreptății... dă-i biruință asupra barbarilor... fă-l un păzitor înțelept al bisericii. .. dă dreptate oamenilor, ai grijă de săraci”.

Și până atunci mireasa era gata. Alegerea „comisiei de concurs” și a țarului însuși a căzut asupra fetei uneia dintre cele mai nobile și mai vechi familii de boieri din Moscova, al cărei fondator, Andrei Ivanovici Kobyla, provenea cândva din Prusia. Fiica defunctului Roman Yuryevich Zakharyin-Koshkin, Anastasia, a devenit prima țarina rusă. Unii au fost încurajați, iar alții au fost supărați. „Suveranul ne-a jignit cu căsătoria sa”, au spus reprezentanții familiilor domnești, „a luat ca mireasă pe fiica boierului, sclava lui. Și trebuie să o slujim ca și cum ar fi sora noastră.” Și această nebunie în treisprezece ani nu va cauza moartea prematură a Anastasiei?

| |

Moartea lui Vasily cel Întunecat a fost precedată de evenimente dramatice la Moscova. Pe vremuri, în timpul exilului în Uglich, prințul Vasily Yaroslavich Borovsky l-a ajutat pe proaspăt orbit Vasily să se elibereze. Apoi a trecut de partea lui Shemyaka, a fost capturat de Vasily al II-lea și a fost închis în același Uglich. În 1462, Vasily al II-lea a aflat că susținătorii lui Borovski au decis să-l elibereze din închisoare. El a ordonat ca conspiratorii să fie sechestrați, predați la Moscova și „execuți, bătuți și torturați, târați cu cai în tot orașul și în toate licitațiile, apoi a ordonat să le taie capul”. După cum scrie în continuare cronicarul, „o mulțime de oameni, din boieri și din mari negustori, și din preoți și din oameni de rând, văzând aceasta, s-au îngrozit și surprins și era jalnic să vadă cum ochii tuturor se umpleau de lacrimi, pentru ca niciodata asa ceva nu s-a auzit si nici nu s-a vazut printre printii Rusiei, sa fie executat cu asemenea executii si varsat sange in sfantul Post Mare, si este nevrednic de un mare suveran ortodox. Viteazul cronicar a scris aceste rânduri! Dar vor trece 100 de ani, iar urmașii săi - colegii scriitori - vor enumera aproape indiferent mii de martiri sfâșiați fără milă de ferocul Ivan cel Groaznic și de paznicii săi, iar mulțimile de orășeni se vor obișnui rapid cu sângele vărsat pe străzi și va alerga chiar la execuție, parcă într-o vacanță, să se înghesuie la eșafod pentru ca – pentru noroc! - umezi o batistă cu sângele executatului sau tăie o bucată din frânghia spânzuratului. Acest episod a mărturisit apariția unor vremuri noi și teribile ale autocrației de la Moscova.

Vasily al II-lea însuși nu a murit în mod normal. A început să amorțeze în unele părți ale corpului, astfel încât prințul le-a aplicat șin aprins și nu a simțit durere. Apoi a ieșit puroi din răni și Vasily „a căzut într-o boală gravă”, din care nu a mai ieșit.

Ivan al III-lea Vasilievici

De mic, prințul Ivan (născut în 1440) a experimentat ororile luptei interne. A fost cu tatăl său chiar în ziua în care oamenii din Shemyaka l-au târât cu forța pe Vasily al II-lea afară din biserică pentru a-l orbi. În confuzie, Ivan și fratele său Yuri au reușit să scape la rude. Nu a avut copilărie - de la vârsta de 10 ani (în 1450) a devenit co-conducător al tatălui său orb, a stat lângă el pe tron ​​și a fost numit Marele Duce. La vârsta de 12 ani, a fost căsătorit cu tânăra Maria, fiica prințului din Tver Boris Alexandrovici. În total, Ivan al III-lea Vasilevici a rămas la putere 55 de ani! Și dintre aceștia, a condus independent timp de 43 de ani.

Potrivit străinului care l-a văzut, era un bărbat înalt, frumos, slab. Avea și două porecle: „Cocoșat” - este clar că Ivan se apleca și „Teribil”. Ultimul porecla a fost uitată mai târziu - nepotul său Ivan al IV-lea s-a dovedit a fi și mai formidabil. Ivan al III-lea era avid de putere, crud, viclean. A rămas sever și față de cei dragi: l-a înfometat pe fratele său Andrei, în închisoare.

Ivan s-a remarcat prin darul remarcabil al unui politician și diplomat. Ar putea să aștepte ani de zile, să se îndrepte încet spre obiectivul său și să-l atingă fără pierderi serioase. Acest lucru s-a întâmplat odată cu eliberarea de sub jugul tătar, odată cu cucerirea Tverului și Novgorodului. Ivan al III-lea a devenit un adevărat „colecționar” de pământ. Ivan le-a anexat pe unele în liniște și pace (principatele Iaroslavl și Rostov), ​​pe altele le-a cucerit cu forța (ținutul Cernigov-Seversk, Bryansk). Campaniile trupelor sale la nord-est au fost încununate cu succes - Ivan a preluat Vyatka, terenul Yugra de-a lungul malurilor râului Pechera. Sub el, puterea Moscovei a fost stabilită și în Urali, iar în 1472 pământul Perm care aparținea Novgorodului a fost subordonat Moscovei.

Până la sfârșitul vieții lui Ivan, principatul Moscovei creștea de 6 ori! Așa cum scria S. Herberstein, ambasadorul Austriei la curtea lui Vasily al III-lea: „El, de regulă, nu a intrat niciodată în luptă și totuși a câștigat întotdeauna victorii, așa că marele Ștefan, vestitul guvernator al Moldovei, îl pomeni adesea la sărbători. , spunând că el, stând acasă și răsfățându-se cu somnul, își înmulțește puterea, iar el (Ștefan), luptând zilnic, cu greu își poate apăra granițele.

Vasily Makarovich Shukshin este actor, regizor, scenarist și scriitor. Ultima sa lucrare cinematografică a fost rolul soldatului Lopakhin din filmul „Au luptat pentru patrie”. Pe 2 octombrie 1974, cu două zile înainte de încheierea filmărilor, care a avut loc în satul Don Kletskaya, Shukshin a fost găsit mort în cabina motonavei Dunării, pe care locuia echipa de filmare. Diagnosticul oficial este insuficienta cardiaca. Cu toate acestea, chiar înainte de înmormântare, mulți erau siguri că Vasily Makarovich a fost ucis.

De ce s-au răspândit zvonuri despre uciderea lui Shukshin

Ultima persoană cu care a vorbit Vasily Makarovich a fost partenerul său de filmare și cel mai bun prieten Georgy Burkov. De asemenea, a descoperit cadavrul. Potrivit memoriilor lui Burkov, manuscrisele lui Shukshin au fost împrăștiate în jurul cabanei, deși hubloul era închis și nu ar fi trebuit să existe nicio curent. Shukshin se distingea prin acuratețe și nu putea aranja el însuși o astfel de mizerie. Toți cei care au apărut pentru prima dată la locul tragediei au avut impresia că caută ceva printre hârtiile scriitorului.

Un detaliu important - în cabină era un miros ascuțit de scorțișoară. Așa miroase gazul de atac de cord, care provoacă spasme cardiace. Martorii au mărturisit că Shukshin zăcea într-o poziție răsucită, iar în jurul lui zăceau hârtii. În fotografiile experților criminaliști, el stă întins uniform, cu mâinile la inimă și în jur - ordine.

Soția sa, actrița Larisa Fedoseyeva-Shukshina, a fost, de asemenea, convinsă că Vasily Makarovich a fost ucis, care a susținut că un bărbat ciudat de mică statură îl urmărea pe soțul ei înapoi la Moscova. L-a observat pe platourile de filmare. Soția actorului spune că regizorul Serghei Bondarchuk îl cunoștea pe acest bărbat, dar acesta a refuzat să-i spună numele lui.

Concluzia oficială cu privire la moartea lui Shukshin, care a fost făcută de patologul Avtandilov, este insuficiența cardiacă. Cu toate acestea, actorul suferea de un ulcer de stomac și, din acest motiv, înainte de a începe filmările, a stat chiar întins într-un spital din Moscova, unde specialiștii i-au efectuat o examinare completă, inclusiv o cardiogramă, care nu a evidențiat nicio problemă cardiacă într-un cunoscut. rabdator. Acest document este încă păstrat în familia Shukshin.

Întâlnire la Volgograd

Cameramanul Anatoly Zabolotsky și Shukshin au fost legați de prietenie și filmări comune ale filmelor „Kalina Krasnaya” și „Stove-shops”. La câțiva ani după moartea unui prieten, Anatoly Dmitrievich a ajuns la Volgograd. Acolo a întâlnit un bărbat care s-a prezentat drept Alexei și a spus că și-a citit cartea „Shukshin în cadru și în culise”. Și-a dorit foarte mult să spună detaliile evacuării cadavrului lui Shukshin de pe nava dunărenă, deoarece în 1974 făcea parte din grupul implicat în această problemă.

Alexey a spus că a ajuns pe navă pentru a transporta cadavrul pe 2 octombrie, dar ordinul de scoatere a cadavrului a fost amânat. Shukshin a trebuit să rămână în cabină până la sosirea experților criminaliști. Stătea întins peste pat în haine, dar l-au mutat, i-au scos hainele exterioare și cizmele. Grupul lui Aleksey era condus de un bărbat necunoscut - scund, cu umeri largi și fără gât. Ieșind din cabină, a ordonat nepoliticos să o pună în ordine și să îndoiască toate hârtiile împrăștiate.

Anatoly Zabolotsky și-a amintit că toate acestea au fost spuse de Alexei într-un zgomot, după care a dispărut rapid în mulțime. Dacă Shukshin a fost ucis, atunci doar KGB-ul sau oficialii de rang înalt de la Moscova au avut ocazia să efectueze o astfel de operațiune. Susținătorii versiunii crimei lui Shukshin, pe lângă soția sa, au fost prietenii Georgy Burkov, Alexei Vanin, Anatoly Zabolotsky, regizorul Serghei Bondarchuk, actorul Pankratov-Cherny.

De ce a putut fi ucis Shukshin?

La mijlocul anilor 1970, în Comitetul Central al partidului s-au format două grupuri opuse - „occidentalii” și „pochvenniki”. Peste 62 de milioane de oameni au vizionat ultimul film al lui Shukshin, care a făcut din Vasily Makarovich o „stea populară”. Și secretarului general de atunci Leonid Brejnev i-a plăcut caseta.

Noul statut și sprijinul lui Bondarchuk au făcut posibilă filmarea unui film despre Stepan Razin, al cărui scenariu a fost scris pe baza romanului lui Shukshin „Am venit să-ți dau libertate”. În septembrie 1974, Consiliul artistic a aprobat scenariul, iar filmările erau programate pentru sfârșitul toamnei acelui an. Nici măcar persecuția literară a lui Shukshin nu a interferat cu decizia comisiei, care, se crede, a început odată cu depunerea „occidentilor” cărora le era frică de creșterea influenței lui Vasily Makarovich asupra oamenilor.

Cum ar reacționa un sovietic la imaginea lui Stepan Razin interpretată de Shukshin? Oamenii apropiați actorului sunt siguri că l-au ucis tocmai din cauza viitorului film și a ideilor pe care filmul urma să le promoveze. Un erou de film - un luptător împotriva țarismului, ar putea provoca, pe lângă interesul pentru cultura națională, o revoltă a poporului, iar Shukshin însuși ar putea deveni întruchiparea unei persoane ruse reînnoite.

Cronica unui „zeu” pe moarte (cauzele morții tatălui lui Ivan cel Groaznic) 7 martie 2011

Tradus în limba rusă modernă, acest istoric de caz arată cam așa (puncte de suspensie - textul pe care l-am șters):

Bărbat de 54 de ani. S-a îmbolnăvit la 1 octombrie 1534. Pe îndoirea coapsei piciorului stâng, în zona inghinală, a apărut o mică răni de mărimea unui cap de ac; „Nu are crustă pe ea, nu are puroi, dar este purpuriu în sine.”

Călăria pe cal a devenit dificilă pentru pacient din cauza durerii. O săptămână mai târziu, nu mai putea să stea, ci doar să stea întins în pat. Ar putea fi puțin.

Au început să trateze cu aplicarea făinii de grâu cu miere nedospită și ceapă coptă la răni, de la care rănirea a început să se înroșească; ... "si a aparut pe rana ca si cum ar fi un cos mic, si a aparut putin puroi in el." Asta a durat două săptămâni.

Puroiul practic nu a ieșit din răni, „nu era nicio crustă pe ea, dar rana era ca și cum ceva ar fi fost blocat în ea: nu crește, nici nu scade”. Au început să aplice unguent pe rană, din ea a ieșit puroi, la început puțin, apoi până la jumătatea bazinului și peste tot pelvisul. Starea de spirit a pacientului era deprimată și „în același timp, pieptul îi era puternic strâns”. Pentru alinare, au folosit ghivece și semințe de trei zile, iar din aceasta „totul a căzut”, dar boala nu s-a retras. Din acel moment practic a încetat să mănânce.

Pe 26 octombrie, starea pacientului s-a înrăutățit în așa măsură încât își reface testamentul.

.... Pe 5 noiembrie, noaptea, cantitatea de puroi scurs depășea deja un bazin, iar din rană a ieșit o tijă - mai mult de treizeci de centimetri, dar nu toate. Gândindu-se că acesta este un semn de recuperare, starea de spirit a pacientului s-a îmbunătățit. În plus, tumora a scăzut puțin de la noul unguent... Nu s-a ridicat deloc din pat, a stat tot timpul întins; și întoarce-l dintr-o parte în alta, pentru că el însuși nu mai putea.

În cele din urmă, a încetat să mai simtă durere; rana nu a crescut, ci doar mirosul din ea era greu și din ea curgea lichid, ca de la un cadavru.

Înainte de moarte, pacientul a încetat să vorbească limba, iar apoi mâna sa dreaptă a încetat să se ridice.

Moartea a venit la 3 decembrie 1534 la miezul nopții. După moarte, a devenit alb, mirosul de la rană a dispărut și, în plus, a devenit plăcut.

Prima reconstrucție a acestei boli a fost făcută la începutul secolului al XIX-lea. S-a sugerat că Vasile III a murit de vered (furuncul) . Aparent, medicii nu iau în considerare versiunea cu otrăvirea persoanei mare-ducale. Metodele de tratare a pacientului, și anume aplicarea de ceapă coaptă, au fost comune pentru tratarea abceselor în Rusia medievală.

Din nefericire, nu cunoaștem compoziția unguentului cu care a fost tratată „urga”. Dar, judecând după acțiunile ei, este puțin probabil să fi înrăutățit pacientul.

Este curios că medicii care l-au tratat pe Marele Duce au supraviețuit după moartea acestuia (în secolul al XV-lea, un asemenea rezultat al tratamentului celor mai augusti persoane s-a încheiat cu pedeapsa cu moartea). Nici nu au existat acuzații de otrăvire.

Deși acest lucru este slab, este totuși o confirmare a faptului că s-a făcut tot posibilul pentru acel nivel de medicină. Și toată lumea a fost de acord cu asta.

Din punctul de vedere al medicinei moderne, boala lui Vasily III a fost cel mai probabil o inflamație purulentă a articulației șoldului (artrita purulentă) . Tratamentul este prin injecții cu antibiotice, iar în cazuri avansate, intervenție chirurgicală.

De asemenea, având în vedere letalitatea bolii, se poate presupune că vorbim despre una dintre cele mai frecvente infecții ale Evului Mediu - tuberculoza. De exemplu, moartea prințului Vasily cel Întunecat în 1462 din cauza tuberculozei pulmonare („boală uscată”). În cazul lui Vasily III a fost tuberculoză generalizată – osoasă, cu scurgere și tuberculoză pulmonară (consum).

Total:

Ambele boli posibile ale lui Vasily III sugerează modificări ale oaselor pacientului, care pot fi stabilite în timpul exhumării corpului. Mormântul său se află în Catedrala Arhanghelului de la Kremlinul din Moscova, printre mormintele altor prinți ruși din epoca preromană. Imurirea acestei (ca și restul) înmormântării este uimitoare. Rămâne de sperat că știința va avea ocazia de a stabili adevărul...

Literatură