Rusia în epoca lui Alexandru al II-lea. Politica domestica.

Înfrângerea Rusiei în Războiul Crimeei a demonstrat întregii societăți că sistemul social și politic și acele relații economice pe care Nicolae I a încercat să le păstreze nu corespundeau cerințelor vremii.După moartea sa, fiul său Alexandru al II-lea (1855 - 1881). ) a urcat pe tron. Domnia sa a fost epoca unei serii de reforme burgheze menite să elimine înapoierea Rusiei din țările occidentale și să o readucă la statutul de mare putere. Această dată a fost numită Epoca Marilor Reforme. Au atins cele mai importante aspecte ale vieții publice - justiția, armata, guvernele locale. Dar cea mai urgentă era soluționarea chestiunii țărănești. Principala reformă a fost abolirea iobăgiei.

Abolirea iobăgiei. 1861.

Motivele:

· politica externa- înfrângerea din Războiul Crimeei a arătat toate neajunsurile regimului, înapoierea militară și tehnică a țării, care a creat amenințarea ca Rusia să devină o putere secundară.

· Economic- Sistemul feudal de economie este în criză. Poate exista suficient de mult, dar munca gratuită este mai productivă decât munca forțată. Iobăgie a dictat un ritm extrem de lent de dezvoltare a țării. Iobăgie a împiedicat dezvoltarea:

- Agricultură- țăranii nu sunt interesați să lucreze mai bine, să aplice tehnologia. Fermele proprietarilor sunt ineficiente.

- industrie- nu există suficient muncitor liber, deoarece 35% din populație este în iobăgie și nu poate dispune liber de mâinile lor de muncă.

- comert– puterea de cumpărare a populației rămâne scăzută, iar economia rămâne de subzistență.

· Social- se înregistrează o creştere bruscă a răscoalelor ţărăneşti (1857 - 192 reprezentaţii, 1858 - 528, 1859 - 938), trupele guvernamentale sunt folosite pentru înăbuşirea unor răscoale. Se pregătește o nouă revoltă majoră.

· Politic- necesitatea desființării iobăgiei a fost înțeleasă de către țar, și proprietarii de pământ, și funcționari. „Este mai bine să desființezi iobăgie de sus decât să aștepți până când începe să se desființeze de jos” (discurs din 1856 al țarului către nobilimea Moscovei).

· Morală- iobăgia este o relicvă, a dispărut de mult în Europa, este prea asemănătoare cu sclavia și umilitoare pentru o persoană.

Astfel, este necesar să se desființeze iobăgia, întrebarea era cum să o faci. Reforma a fost precedată de multă muncă pregătitoare. Majoritatea nobililor, conform raportului secret al Diviziei a III-a, se opuneau încă eliberării țăranilor, munca liberă era benefică pentru ei. Guvernul, de fapt, a recurs la violență directă împotriva sprijinului său social de dragul intereselor naționale pe termen lung. Așa se explică desfășurarea reformei în prima etapă în cel mai strict secret.

Etape:

I. ianuarie 1857- crearea unui comitet secret (tacit) pentru a discuta măsurile de aranjare a vieții țăranilor moșieri sub președinția lui Alexandru al II-lea. Dar munca lui a fost leneșă și ineficientă (a fost recunoscută nevoia de eliberare a țăranilor, libertate personală - fără răscumpărare).

II. noiembrie 1857- a fost semnat și trimis în toată țara un rescript (instrucțiune) adresat guvernatorului Vilnei Nazimov, care a anunțat începutul emancipării treptate a țăranilor și a dispus crearea unor comitete nobiliare pentru a face propuneri și amendamente la proiectul de reformă. A fost o mișcare tactică vicleană, deoarece nobilimea a fost inclusă în discuția reformei, ceea ce a făcut-o ireversibilă.

III. februarie 1858- Comitetul secret a fost redenumit Comitetul Principal pentru Afaceri Țărănești. Discuția despre reformă este deschisă. În 1858, au fost create comitete nobiliare în 47 de provincii. Proiectele diferă unele de altele, adesea contradictorii. Principalele puncte de controversă:

Eliberați țăranii cu sau fără pământ.

Eliberați țăranii pentru răscumpărare sau fără ea.

Dacă va fi eliberat cu pământ, care va fi răscumpărarea pentru pământ.

Dacă să-i țină sau nu pe țărani la îndatoririle feudale.

Când trebuie efectuată reforma?

Ca rezultat, toate proiectele pot fi împărțite condiționat în trei grupuri:

1. pro-țărănească– eliberare cu teren și gratuit.

2. pro-nobil- eliberare fără pământ și libertate personală - pentru o răscumpărare.

3. moderat- a elibera cu pământul, dar pentru o răscumpărare .. acest proiect a fost implementat.

IV. în martie 1859- În cadrul Comitetului Principal, au fost înființate comisii editoriale care să analizeze materialele pregătite de comitetele provinciale și să întocmească o lege (președintele Rostovtsev, apoi Panin). Lucrarea a fost finalizată în octombrie 1860. Comisiile de redacție au desfășurat cea mai minuțioasă muncă în scopul elaborării unui program de reformă care, pe de o parte, a satisfăcut cea mai mare parte a proprietarilor de pământ, iar pe de altă parte, să nu provoace protestul țăranilor.

VI. 19 februarie 1861- Alexandru al II-lea a semnat principalele documente cu privire la reformă - „Manifestul prin care se proclamă desființarea iobăgiei” și „Regulamente privind țăranii care au ieșit din iobăgie”.

VII. 5 martie 1861- documentele au fost făcute publice (a durat 2 săptămâni pentru pregătirea trupelor pentru înăbușirea eventualelor revolte țărănești). Manifestul a fost citit în biserici după liturghie. La divorțul din Mikhailovsky Manege, însuși Alexandru al II-lea le-a citit trupelor.

Principalele prevederi ale reformei:

1. Țăranii au primit libertate personala. Au încetat să mai fie iobagi, proprietatea proprietarilor de pământ - de acum înainte nu mai puteau fi vânduți, cumpărați, donați, mutați la cererea proprietarului. Țăranii au primit o serie de drepturi civile:

Încheiați tranzacțiile de proprietate în numele dvs., adică eliminați proprietatea.

Întreprinderi comerciale și industriale deschise.

Treceți la altă clasă.

Să se căsătorească fără permisiunea proprietarului terenului.

Alegeți un loc de reședință.

Intră în serviciu și în instituțiile de învățământ.

Dar țăranii au rămas o moșie inegală, deoarece au rămas îndatoririle în favoarea statului - recrutare, impozit pe suflet, pedepse corporale, propria curte. Țăranii au început să fie numiți locuitori rurali.

2. Dăruirea pământului țăranilor.În vara anului 1861 a fost creată instituția mediatorilor de pace, cărora guvernul le-a încredințat îndeplinirea diferitelor funcții administrative pentru realizarea reformei. Sunt

Au fost aprobate carte statutare, care au determinat relațiile ulterioare dintre țărani și proprietari de pământ.

Acte de cumpărare certificate.

Supraveghea delimitarea terenurilor țărănești și moșiere.

A observat activitățile organelor de autoguvernare țărănească.

Mediatorii de pace erau numiți de Senat dintre nobilii locali - proprietari de pământ și respectau doar legea.

Proprietarul era considerat proprietarul întregului teren. În cadrul reformei, țăranii au fost eliberați cu un teren, de mărimea căruia depindea de fertilitatea solului și de înțelegerea dintre adunarea satului și proprietar. Întregul teritoriu al țării a fost împărțit în 3 zone - cernoziom, non-cernoziom și stepă. Pentru primele două, s-a stabilit cea mai „mai mare” dimensiune maximă a alocației, mai mult decât la care proprietarul nu a dat teren, iar minimul „inferior” - mai puțin decât nu a putut da. Dacă țăranii aveau mai mult pământ decât maximul, atunci acesta era tăiat în favoarea proprietarului pământului (tăieri). Mai ales mult (până la 40%), țăranii au pierdut pământ în provinciile de pământ negru, unde era o valoare.

În general, țăranii au primit cu 20% mai puțin pământ decât aveau înainte de reformă. Aceasta a dus la dependența economică a țăranilor de proprietarii de pământ - țăranii au închiriat pământul lipsă de la proprietari. A fost o problemă - lipsa de pământ a țăranilor. Împărțirea pământului era obligatorie - proprietarul era obligat să dea o alocație, iar țăranul - să o ia.

Operațiune de răscumpărare.

Țăranii trebuiau să plătească pentru pământ răscumpărare.

Țăranii înșiși au plătit 20% din răscumpărare proprietarului. Până acum au fost luate în considerare răspunzător temporarși a dus fostele îndatoriri în favoarea proprietarului terenului - corvee și taxe, dimensiunea lor nu a putut fi mărită. Țăranii au fost transferați la răscumpărare obligatorie în 1881.

Statul a plătit imediat 80% din răscumpărarea pentru țărani proprietarului pământului (5% a fost emis în titluri de valoare și certificate de răscumpărare, care au fost acceptate de trezorerie ca plată pentru plăți - au fost emise 902 milioane de ruble, dintre care 316 au fost compensate în plata datoriilor lor către bănci). Și apoi țăranii au trebuit să returneze acești bani în 49 de ani cu 6% pe an. A fost considerat un împrumut pe termen lung. Răscumpărarea s-a bazat nu pe valoarea de piață a pământului, ci pe îndatoririle feudale. Costul pământului a fost estimat la 544 de milioane de ruble, iar până în 1907 țăranii plăteau de 4 ori mai mult. Plățile de răscumpărare au fost abolite în 1906.

La efectuarea unei operațiuni de răscumpărare, proprietarul nu avea de-a face cu țăranii individuali, ci cu comunitatea. Pământul a fost transferat nu țăranului - proprietar, ci comunității, iar aceasta din urmă l-a distribuit în mod corect. În timp ce se făceau plățile de răscumpărare, țăranul nu putea refuza alocația și să se mute din sat fără acordul adunării satului (era reticent să fie de acord, așa că trebuia să plătească pentru cei plecați).

Astfel, țăranii plăteau pentru pământ mai mult decât costa de fapt.

Drept urmare, țăranii nu au primit libertatea pe care o așteptau. În 1861 - 1370 răscoale țărănești. Trupele au fost folosite pentru a suprima. Cele mai dramatice evenimente:

In sat Abis provincia Kazan. Condus de Anton Petrov, care a interpretat Manifestul în felul său, 91 de oameni au fost uciși.

În satul Kandeevka, provincia Penza, au murit 19 persoane.

În anii 1863-65 s-a realizat o reformă agrară în satele specifice și de stat - în condiții mai favorabile - mai multe lotiuni, și mai puțină răscumpărare.

Semnificația istorică a reformei.

1. După abolirea iobăgiei, capitalismul a început să se afirme în Rusia, deoarece s-au creat condiții pentru dezvoltarea sa rapidă (au apărut mâinile libere, interesul pentru rezultatele muncii, puterea de cumpărare a populației a crescut).

2. această reformă a presupus și alte transformări burgheze care au fost necesare.

3. mare însemnătate morală, din moment ce iobăgie a fost pusă capăt

4. efectuate în interesul proprietarilor de terenuri

5. Problema agrară nu a fost rezolvată, de vreme ce au rămas proprietatea, lipsurile de pământ și comunitatea țărănească.

Reforma funciară. 1864.

Reforma judiciară. 1864.

Este considerată cea mai consistentă reformă burgheză.

20 noiembrie 1864 Au fost promulgate decretul privind reforma judiciară și noile statute judiciare. Au introdus instituții judiciare comune pentru toate moșiile.

Un sistem judiciar unificat a fost creat pe principii noi pentru Rusia:

Toate moșii.

Publicitatea sistemului judiciar.

Competitivitate.

Apărarea drepturilor inculpaţilor.

Independența judecătorilor față de administrație.

Au fost introduse instituții complet noi pentru Rusia:

-proces cu juriu- a fost numit de către adunările provinciale zemstvo și dumamele orașului dintre oameni respectați pe baza unei calificări de proprietate, alfabetizare și calificări de așezare (cu excepția preoților, militarilor și profesorilor din școlile publice). Nevinovăție sau vinovăție stabilită.

- advocacy- Avocații trebuiau să-l apere pe acuzat în instanță.

--Biroul procurorului- a prezentat probe împotriva învinuitului.

Sistemul judiciar a cuprins 4 pași:

1. Curtea Magistratilor- Sistem judiciar simplificat. Un judecător a tratat atât cauze penale, cât și civile, prejudiciul în care nu a depășit 500 de ruble (pedeapsă - amendă de până la 300 de ruble, arestare până la 6 luni, închisoare până la un an).

2. Tribunal Judetean- proces general cu jurati. Tribunalul principal din provincie. Deciziile sale au fost considerate definitive.

3. camerele judiciare- a examinat căi de atac și a fost instanța de fond pentru afaceri politice și publice.

4. Senat- cea mai înaltă instanță, ar putea anula hotărârile altor instanțe.

În plus, s-au păstrat consistorii - tribunale pentru cler, tribunale militare - pentru militari, instanţa supremă penală - pentru membrii Consiliului de Stat, senatori, miniştri, generali, tribunale volost - pentru ţărani.

Astfel, Rusia a primit o nouă instanță progresivă. În timpul anchetei, viciile sistemului existent au început să fie dezvăluite (lucrătorii care au participat la greva Morozov au fost eliberați, Vera Zasulich a fost eliberată)

Reforma orașului. 1870.

Conform reformei, sub președinția primarului au fost create dume (organe legislative) și consilii orășenești (organisme executive). Alegerile au fost organizate în trei adunări electorale pe baza unei calificări de proprietate (contribuabili mari, cei mai mici, toți ceilalți). Au fost aleși pentru 4 ani, șeful era aprobat de guvernator sau ministrul de interne.

Probleme de afaceri rezolvate

Imbunatatiri urbane - iluminat, incalzire, alimentare cu apa, curatenie, transport, constructie terasamente, poduri.

Educația publică și îngrijirea sănătății.

Caritate publică.

Grija pentru dezvoltarea comerțului și a industriei

Impozitarea orașului

Costul întreținerii pompierilor, poliției, închisorilor, cazărmilor.

Până în 1892, autoguvernarea a fost introdusă în 621 de orașe din 707.

1. - înrolarea de rang și filier. În locul serviciului de recrutare pentru toate moșiile, a fost introdus serviciul militar universal. Bărbații au devenit răspunzători pentru serviciul militar de la vârsta de 20 de ani. S-au schimbat condițiile de serviciu: în loc de 25 de ani, 6 ani în armată (9 ani în rezervă) și 7 ani în marina (3 ani în rezervă). Viața de serviciu depindea de educație. Cei care au absolvit școala elementară au servit 3 ani, gimnaziu - 1,5 ani, absolvenții de facultate - 6 luni. Există un interes pentru educație.

Un astfel de sistem a făcut posibilă creșterea rapidă a armatei și marinei în caz de război. Dimensiunea armatei a fost redusă, dar potențialul militar a fost păstrat. Au fost numeroase beneficii (singurul fiu al părinților, singurul susținător de familie, inaptitudinea pentru serviciu din motive de sănătate, au fost eliberați clerul, popoarele din Asia Centrală, Kazahstan).

2. pregătirea ofițerilor. Au fost create noi școli militare - superioare și subofițeri, Academia Statului Major. Au fost create gimnazii militare și școli de cadeți. Sunt noi statute.

3. reînarmare. Construcția unei flote cu abur este în curs de desfășurare. Sunt create noi arme de calibru mic și arme de artilerie.

Țara este împărțită în 15 regiuni militare.

Rezultate:

Datorită introducerii unui nou sistem de personal, dimensiunea armatei a scăzut de 2 ori, iar capacitatea de luptă a crescut.

Reducerea costurilor de întreținere a armatei.

Înaltele calități de luptă au fost deja demonstrate de războiul din 1877-1878.

Semnificația reformelor burgheze:

1. a accelerat trecerea ţării la relaţiile capitaliste.

2. a făcut mai atractivă imaginea puterii în ochii oamenilor.

3. au fost inconsecvente, au păstrat multe vestigii de feudalism.

Informații similare.

Iobăgie s-a transformat într-o frână a progresului tehnologic, care în Europa, după revoluția industrială, se dezvolta activ. Războiul Crimeei a demonstrat clar acest lucru. Exista pericolul ca Rusia să se transforme într-o putere de rang a treia. În a doua jumătate a secolului al XIX-lea a devenit clar că păstrarea puterii și a influenței politice a Rusiei este imposibilă fără consolidarea finanțelor, dezvoltarea industriei și construcțiile de căi ferate și transformarea întregului sistem politic. Sub dominația iobăgiei, care ar putea exista încă pentru o perioadă nedeterminată, în ciuda faptului că nobilimea proprietății în sine nu a putut și nu era pregătită să-și modernizeze propriile proprietăți, s-a dovedit a fi practic imposibil să facă acest lucru. De aceea, domnia lui Alexandru al II-lea a devenit o perioadă de transformări radicale ale societății ruse. Împăratul, remarcat prin bunul său simț și o anumită flexibilitate politică, a reușit să se înconjoare de oameni alfabetizați profesional, care au înțeles necesitatea mișcării înainte a Rusiei. Printre aceștia s-au remarcat fratele regelui, Marele Duce Konstantin Nikolaevici, frații N.A. și D.A. Miliutin, Ya.I. Rostovtsev, P.A. Valuev și alții.

Până în al doilea sfert al secolului al XIX-lea, devenise deja evident că posibilitățile economice ale economiei moșiere de a satisface cererea crescută de exporturi de cereale au fost complet epuizate. A fost atras din ce în ce mai mult în relațiile marfă-bani, pierzându-și treptat caracterul natural. Strâns legată de aceasta a fost o schimbare a formelor de chirie. Dacă în provinciile centrale, unde s-a dezvoltat producția industrială, mai mult de jumătate din țărani fuseseră deja transferați la quitrent, atunci în provinciile agricole centrale de pământ negru și inferioare Volga, unde se producea pâine comercializabilă, corvée a continuat să se extindă. Aceasta s-a datorat creșterii naturale a producției de pâine pentru vânzare în economia proprietarilor de pământ.

Pe de altă parte, productivitatea muncii corvée a scăzut considerabil. Țăranul a sabotat corvee din toate puterile, s-a săturat de el, ceea ce se explică prin creșterea economiei țărănești, transformarea acesteia într-un mic producător. Corvee a încetinit acest proces, iar țăranul a luptat cu toată puterea pentru condiții favorabile conducerii sale.

Proprietarii au căutat modalități de a crește profitabilitatea moșiilor lor în cadrul iobăgiei, de exemplu, transferând țărani pentru o lună: țăranii fără pământ, care erau obligați să-și petreacă tot timpul de lucru pe corvée, erau plătiți în natură sub formă de rația lunară de hrană, precum și haine, încălțăminte, ustensile de uz casnic necesare, în timp ce terenul proprietarului era prelucrat de inventarul stăpânului. Cu toate acestea, toate aceste măsuri nu au putut compensa pierderile din ce în ce mai mari din cauza forței de muncă ineficiente din corvée.

Fermele Quit s-au confruntat și cu o criză gravă. Anterior, meșteșugurile țărănești, din care se plăteau în principal cotizațiile, erau profitabile, oferind proprietarului un venit stabil. Cu toate acestea, dezvoltarea meșteșugurilor a dat naștere concurenței, ceea ce a dus la o scădere a câștigurilor țăranilor. Începând cu anii 20 ai secolului al XIX-lea, restanțele la plata cotizațiilor au început să crească rapid. Un indicator al crizei economiei proprietarilor de pământ a fost creșterea datoriilor moșiilor. Până în 1861, aproximativ 65% din moșiile proprietarilor de pământ erau gajate în diferite instituții de credit.

În efortul de a spori profitabilitatea moșiilor lor, unii proprietari de pământ au început să aplice noi metode de agricultură: au comandat utilaje scumpe din străinătate, au invitat specialiști străini, au introdus rotația culturilor cu mai multe câmpuri etc. Dar numai proprietarii bogați își puteau permite astfel de cheltuieli, iar sub iobăgie, aceste inovații nu au dat roade, ruinând adesea astfel de proprietari de pământ.

Trebuie subliniat în mod special că vorbim de criza economiei moșiere, bazată pe munca iobagă, și nu de economia în general, care a continuat să se dezvolte pe o cu totul altă bază, capitalistă. Este clar că iobăgia și-a împiedicat dezvoltarea, a împiedicat formarea unei piețe a muncii salariate, fără de care dezvoltarea capitalistă a țării este imposibilă.

Pregătirile pentru abolirea iobăgiei au început în ianuarie 1857 odată cu crearea următorului Comitet Secret. În noiembrie 1857, Alexandru al II-lea a trimis un rescript în toată țara, adresat guvernatorului general de la Vilna Nazimov, care vorbea despre începutul emancipării treptate a țăranilor și a ordonat crearea de comitete nobiliare în trei provincii lituaniene (Vilna, Kovno și Grodno). ) să facă propuneri pentru proiectul de reformă. La 21 februarie 1858, Comitetul Secret a fost redenumit Comitetul Principal pentru Afaceri Țărănești. A început o discuție amplă despre viitoarea reformă. Comitetele nobiliare provinciale și-au întocmit proiectele pentru eliberarea țăranilor și le-au trimis comitetului principal, care, pe baza lor, a început să elaboreze un proiect general de reformă.

În vederea procesării proiectelor depuse, în anul 1859 au fost înființate comisii editoriale, a căror activitate a fost condusă de ministrul adjunct al Internelor Ya.I. Rostovtsev.

În timpul pregătirii reformei în rândul proprietarilor de pământ au existat dispute aprinse cu privire la mecanismul eliberării. Proprietarii provinciilor necernoziom, unde țăranii erau în principal cu cotizații, s-au oferit să dea țăranilor pământ cu scutire completă de puterea moșierului, dar cu plata unei mari răscumpări pentru pământ. Opinia lor a fost exprimată pe deplin în proiectul său de către liderul nobilimii tverene A.M. Unkovsky.

Moşierii din regiunile de pământ negru, a căror părere a fost exprimată în proiectul moşierului poltavean M.P. Posen, s-a oferit să le dea țăranilor doar mici parcele pentru răscumpărare, urmărind să-i facă pe țărani dependenți economic de proprietarul pământului - pentru a-i obliga să închirieze pământ în condiții nefavorabile sau să lucreze ca muncitori agricoli.

Până la începutul lunii octombrie 1860, comisiile de redacție și-au finalizat activitățile, iar proiectul a fost supus spre discuție Comitetului Principal pentru Afaceri Țărănești, unde a suferit completări și modificări. La 28 ianuarie 1861 s-a deschis o ședință a Consiliului de Stat, care s-a încheiat la 16 februarie 1861. Semnarea manifestului privind eliberarea țăranilor a fost programată pentru 19 februarie 1861 - împlinirea a 6-a aniversare de la urcarea pe tron ​​a lui Alexandru al II-lea, când împăratul a semnat manifestul „Cu privire la cea mai milostivă acordare iobagilor a drepturilor de starea locuitorilor rurali liberi și asupra organizării vieții acestora”, precum și „Regulamentele privind țăranii ieșiți din iobăgie”, care cuprindeau 17 acte legislative. În aceeași zi, a fost înființat Comitetul Principal „pentru aranjarea statului rural”, condus de Marele Duce Konstantin Nikolaevici, care înlocuiește Comitetul Principal „pentru afaceri țărănești” și chemat să exercite o supraveghere supremă asupra punerii în aplicare a „Regulamentelor”. " pe 19 februarie.

Potrivit manifestului, țăranii au primit libertate personală. De acum, fostului țăran iobag i s-a oferit posibilitatea de a dispune liber de personalitatea sa, i s-au acordat niște drepturi civile: posibilitatea de a se transfera în alte clase, de a încheia proprietăți și tranzacții civile în nume propriu, de a deschide comerț și întreprinderi industriale.

Dacă iobăgia a fost desființată imediat, atunci reglementarea relațiilor economice dintre țăran și moșier a durat câteva decenii. Condițiile economice specifice pentru eliberarea țăranilor au fost fixate în Carte, care au fost încheiate între proprietar și țăran cu participarea mediatorilor mondiali. Totuși, potrivit legii, țăranii pentru încă doi ani erau obligați să îndeplinească de fapt aceleași îndatoriri ca la iobăgie. Această stare a țăranului era numită responsabil temporar. De fapt, această situație a durat douăzeci de ani și numai prin legea din 1881 ultimii țărani cu răspundere temporară au fost trecuți la răscumpărare.

Un loc important a fost acordat alocării pământului țăranului. Legea a pornit de la recunoașterea dreptului proprietarului asupra întregului pământ din moșia sa, inclusiv a loturilor țărănești. Țăranii au primit lotul nu ca proprietate, ci doar pentru folosință. Pentru a deveni proprietarul pământului, țăranul trebuia să-l cumpere de la proprietar. Această sarcină a fost asumată de stat. Răscumpărarea s-a bazat nu pe valoarea de piață a terenului, ci pe valoarea taxelor. Trezoreria plătea imediat proprietarilor de pământ 80% din suma răscumpărării, iar restul de 20% urmau să fie plătite proprietarului de către țărani de comun acord (imediat sau în rate, în numerar sau prin lucrare). Suma de răscumpărare plătită de stat era considerată ca un împrumut acordat ţăranilor, care apoi se încasa de la aceştia anual, timp de 49 de ani, sub formă de „plăţi de răscumpărare” în valoare de 6% din acest credit. Este ușor de constatat că în acest fel țăranul trebuia să plătească pentru pământ de câteva ori mai mult decât nu numai valoarea reală de piață, ci și cuantumul taxelor pe care le suporta în favoarea proprietarului pământului. De aceea „statul cu răspundere temporară” a durat mai bine de 20 de ani.

La stabilirea normelor alocațiilor țărănești s-au luat în considerare particularitățile condițiilor naturale și economice locale. Întregul teritoriu al Imperiului Rus a fost împărțit în trei părți: non-cernoziom, pământ negru și stepă. În părțile de cernoziom și non-cernoziom s-au stabilit două norme de alocare: cea mai înaltă și cea mai joasă, iar în cea de stepă - norma de „instruire”. Legea prevedea reducerea lotului țărănesc în favoarea proprietarului, dacă mărimea ei de dinaintea reformei depășea norma „mai mare” sau „indicată”, și tăierea în cazul în care alocația nu ajungea la norma „superioară”. În practică, acest lucru a dus la faptul că tăierea terenului a devenit regula, iar tăierea excepția. Severitatea „tăierilor” pentru țărani a constat nu numai în mărimea lor. Cele mai bune terenuri intrau adesea în această categorie, fără de care agricultura normală deveni imposibilă. Astfel, „tăierile” s-au transformat într-un mijloc eficient de aservire economică a țăranilor de către proprietar.

Pământul era oferit nu unei gospodării țărănești separate, ci comunității. Această formă de proprietate a pământului exclude posibilitatea ca țăranul să-și vândă terenul, iar arendarea acesteia era limitată la limitele comunității. Dar, în ciuda tuturor neajunsurilor sale, abolirea iobăgiei a fost un eveniment istoric important. Nu numai că a creat condiții pentru dezvoltarea economică în continuare a Rusiei, dar a condus și la o schimbare a structurii sociale a societății ruse, a necesitat o reformă suplimentară a sistemului politic al statului, care a fost forțat să se adapteze la noile condiții economice. După 1861, au fost efectuate o serie de reforme politice importante: reforme zemstvo, judiciare, orășenești, militare, care au schimbat radical realitatea rusă. Nu întâmplător istoricii ruși consideră acest eveniment un punct de cotitură, o linie între Rusia feudală și Rusia modernă.

După „REVIZIUNEA DUŞULUI” DIN 1858

Iobagii gospodari - 20.173.000

Țărani specifici - 2.019.000

Țărani de stat -18.308.000

Muncitori ai fabricilor și minelor echivalați cu țăranii de stat - 616.000

Țărani de stat repartizați în fabrici private - 518.000

Țărani eliberați după serviciul militar - 1.093.000

ISTORIC S.M. SOLOVIEV

„Au început discursurile liberale; dar ar fi ciudat dacă primul, principal conținut al acestor discursuri nu ar deveni emanciparea țăranilor. La ce altă eliberare ne-ar putea gândi fără să ne amintim că în Rusia un număr mare de oameni sunt proprietatea altor oameni și sclavi de aceeași origine ca stăpânii și uneori de origine superioară: țăranii de origine slavă și stăpânii tătarilor , Cheremis, mordovian, ca să nu mai vorbim de germani? Ce fel de discurs liberal s-ar putea face fără să ne amintim de această pată, de rușinea care se întindea asupra Rusiei, excluzând-o din societatea popoarelor civilizate europene.

A.I. HERZEN

„Vor mai trece mulți ani înainte ca Europa să înțeleagă cursul dezvoltării iobăgiei rusești. Originea și dezvoltarea sa este un fenomen atât de excepțional și diferit de orice altceva încât este greu să crezi în el. Cum, într-adevăr, este de crezut că jumătate din populația de aceeași naționalitate, înzestrată cu abilități fizice și mentale rare, este înrobită nu de război, nu de cucerire, nu de o lovitură de stat, ci doar de o serie de decrete, concesii imorale, pretenții josnice?

K.S. AKSAKOV

„Jugul statului s-a format peste pământ, iar țara rusă a devenit, parcă, cucerită... Monarhul rus a primit valoarea unui despot, iar poporul - valoarea unui sclav-sclav pe pământul lor. ”...

„MULT MAI BINE CĂ S-A ÎNTÂMPLAT DE SUS”

Când împăratul Alexandru al II-lea a sosit la Moscova pentru încoronare, guvernatorul general al Moscovei, contele Zakrevski, i-a cerut să calmeze nobilimea locală, agitată de zvonurile despre viitoarea eliberare a țăranilor. Țarul, primindu-l pe mareșalul provincial al nobilimii de la Moscova, prințul Șcerbatov, împreună cu reprezentanții districtului, le-a spus: „Circ zvonuri că vreau să anunț eliberarea iobăgiei. Acest lucru este nedrept, iar din aceasta au fost mai multe cazuri de neascultare a țăranilor față de stăpâni. Nu vă spun că sunt total împotriva; trăim într-o asemenea epocă încât în ​​timp acest lucru trebuie să se întâmple. Cred că și tu ești de aceeași părere cu mine: de aceea, este mult mai bine ca asta să se întâmple de sus decât de jos.”

Cazul emancipării țăranilor, care a fost supus examinării Consiliului de Stat, datorită importanței sale, îl consider o problemă vitală pentru Rusia, de care va depinde dezvoltarea forței și puterii sale. Sunt sigur că voi toți, domnilor, sunteți la fel de convinși ca și mine de utilitatea și necesitatea acestei măsuri. Mai am o altă convingere și anume că această chestiune nu poate fi amânată, de ce cer de la Consiliul de Stat să fie finalizată de acesta în prima jumătate a lunii februarie și să poată fi anunțată până la începerea lucrărilor de teren; Pun acest lucru în sarcina directă a președintelui Consiliului de Stat. Repet, și este voința mea indispensabilă ca această chestiune să se încheie imediat. (...)

Știi originea iobăgiei. Nu a existat la noi înainte: acest drept a fost stabilit de puterea autocratică și numai puterea autocratică îl poate distruge, iar aceasta este voința mea directă.

Predecesorii mei au simțit tot răul iobăgiei și s-au străduit în mod constant, dacă nu pentru desființarea ei directă, atunci pentru limitarea treptată a arbitrarului puterii proprietarilor de pământ. (...)

În urma rescriptului dat guvernatorului general Nazimov, au început să sosească cereri de la nobilimea altor provincii, cărora li s-a răspuns prin rescripturi adresate guvernatorilor generali și guvernatorilor de un conținut similar cu primul. Aceste rescripturi conțineau aceleași principii și fundamente principale și i s-a permis să treacă la afaceri pe aceleași principii pe care le-am indicat. Ca urmare, au fost înființate comitete provinciale, cărora li sa oferit un program special pentru a le facilita munca. Când, după perioada dată pentru acea vreme, a început să sosească aici munca comitetelor, am permis formarea unor Comisii editoriale speciale, care urmau să ia în considerare proiectele comitetelor provinciale și să facă munca generală în mod sistematic. Președintele acestor comisii a fost la început generalul adjutant Rostovtsev, iar după moartea sa, contele Panin. Comitetele de redacție au lucrat timp de un an și șapte luni și, în ciuda criticilor, poate parțial juste, la care au fost supuse comisiile, și-au finalizat munca cu bună-credință și au înaintat-o ​​Comitetului Principal. Comitetul principal, sub conducerea fratelui meu, a lucrat cu activitate și sârguință neobosite. Consider că este de datoria mea să le mulțumesc tuturor membrilor comitetului, și fratelui meu în special, pentru munca lor conștiincioasă în această problemă.

Părerile asupra lucrării prezentate pot fi diferite. Prin urmare, ascult toate opiniile diferite de bunăvoie; dar am dreptul sa va cer un lucru, ca voi, lasand deoparte toate interesele personale, sa actionati ca demnitari de stat, investiti cu increderea mea. Începând această lucrare importantă, nu mi-am ascuns toate dificultățile care ne așteptau și nici acum nu le ascund, dar, încrezându-mă ferm în mila lui Dumnezeu, sper ca Dumnezeu să nu ne părăsească și să ne binecuvânteze pentru a finaliza. ea pentru prosperitatea viitoare.draga noastră Patrie. Acum, cu ajutorul lui Dumnezeu, să trecem la treabă.

MANIFEST 19 FEBRUARIE 1861

MILA DOMNULUI

NOI, ALEXANDRU II,

IMPARATUL SI AUTOGRAF

TOT RUSĂ

Țarul Poloniei, Marele Duce al Finlandei

și altele, și altele, și altele

Îi anunțăm pe toți supușii noștri loiali.

Prin providența lui Dumnezeu și legea sacră a succesiunii la tron, după ce am fost chemați la tronul strămoșesc al Rusiei, în conformitate cu această chemare, am făcut un jurământ în inimile noastre să îmbrățișăm cu dragostea noastră regală și să ne îngrijim pe toți supușii noștri loiali. de orice rang și statut, de la cei care mânuiesc nobil o sabie pentru a apăra Patria la munca modestă ca unealtă artizanală, de la trecerea celui mai înalt serviciu de stat până la a face brazdă pe câmp cu plugul sau plugul.

Aprofundând în poziția gradelor și a statelor în componența statului, am văzut că legislația statului, perfecționând activ clasele superioare și mijlocii, definindu-le îndatoririle, drepturile și avantajele, nu a realizat o activitate uniformă în raport cu iobagii, denumită astfel deoarece sunt parțial vechi.legi, parțial obiceiuri, întărite ereditar sub stăpânirea proprietarilor de pământ, care au în același timp datoria să-și aranjeze bunăstarea. Drepturile moșierilor erau până acum extinse și nedefinite precis prin lege, al cărei loc a fost înlocuit cu tradiția, obiceiul și bunăvoința proprietarului. În cele mai bune cazuri, acest lucru a dus la bune relații patriarhale de tutelă sinceră, veridică și caritate a proprietarului de pământ și ascultare bună a țăranilor. Dar cu o scădere a simplității moravurilor, cu o creștere a diversității relațiilor, cu o scădere a relațiilor paterne directe ale proprietarilor de pământ cu țăranii, cu drepturi de proprietar cad uneori în mâinile unor oameni care urmăresc doar propriul beneficiu, relații bune. slăbit și calea deschisă spre arbitrar, împovărătoare pentru țărani și nefavorabilă pentru ei.bunăstarea, la care la țărani i-a răspuns imobilitatea pentru îmbunătățirea propriului mod de viață.

Veșnicurile noștri predecesori au văzut și ei acest lucru și au luat măsuri pentru a schimba starea țăranilor într-una mai bună; dar acestea erau măsuri, parțial nehotărâte, propuse acțiunii voluntare, iubitoare de libertate a proprietarilor de pământ, parțial decisive doar pentru anumite localități, la cererea unor împrejurări deosebite sau sub formă de experiență. Așadar, împăratul Alexandru I a emis un decret privind cultivatorii liberi, iar în Bose, decedatul nostru tată Nicolae I - un decret privind țăranii obligați. În provinciile vestice, regulile de inventar definesc alocarea pământului țăranilor și obligațiile acestora. Dar decretele privind cultivatorii liberi și țăranii obligați au fost puse în aplicare la scară foarte mică.

Astfel, eram convinși că problema schimbării în bine a poziției iobagilor este pentru noi testamentul înaintașilor noștri și lotul, prin cursul evenimentelor, care ne-a fost dat de mâna providenței.

Am început această lucrare printr-un act al încrederii noastre în nobilimea rusă, în marea experiență a devotamentului față de tronul ei și a dispoziției sale de a dona în folosul Patriei. Am lăsat în seama nobilimii însăși, la chemarea lor, să facă presupuneri cu privire la un nou aranjament al vieții țăranilor, iar nobilii trebuiau să-și limiteze drepturile la țărani și să ridice dificultățile transformării, nu fără a le reduce. beneficii. Și încrederea noastră a fost justificată. În comitetele provinciale, în persoana membrilor lor, înzestrate cu încrederea întregii societăți nobiliare a fiecărei provincii, nobilimea a renunțat de bună voie la dreptul la identitatea iobagilor. În aceste comitete, după strângerea informațiilor necesare, s-au făcut presupuneri despre un nou aranjament al vieții oamenilor într-un stat iobag și despre relația acestora cu proprietarii de pământ.

Aceste ipoteze, care, după cum era de așteptat din natura cauzei, s-au dovedit a fi diverse, au fost comparate, convenite, reunite în componența corectă, corectate și completate în Comisia Principală pentru acest caz; iar în Consiliul de Stat au fost luate în considerare noile reglementări astfel întocmite asupra ţăranilor moşieri şi gospodăriei.

Cerând ajutor lui Dumnezeu, am decis să dăm acestei probleme o mișcare executivă.

În virtutea noilor prevederi menționate mai sus, iobagii vor primi în timp util toate drepturile locuitorilor rurali liberi.

Proprietarii, păstrând dreptul de proprietate asupra tuturor pământurilor ce le aparțin, asigură țăranilor, pentru îndatoririle stabilite, folosirea permanentă a așezării lor moșiale și, în plus, să le asigure viața și să își îndeplinească îndatoririle față de guvern, cantitatea de teren de câmp și alte terenuri determinate prin regulament.

Folosind această împărțire de pământ, țăranii sunt obligați să îndeplinească în favoarea proprietarilor de pământ îndatoririle prevăzute în regulament. În acest stat, care este un stat de tranziție, țăranii sunt numiți răspunzători temporar.

În același timp, li se acordă dreptul de a-și răscumpăra așezarea imobiliară, iar cu acordul proprietarilor de terenuri, pot dobândi dreptul de proprietate asupra terenurilor de câmp și a altor terenuri ce le sunt atribuite în folosință permanentă. Odată cu o astfel de dobândire a dreptului de proprietate asupra unui anumit teren, țăranii vor fi eliberați de obligațiile față de proprietarii de pământ pentru pământul cumpărat și vor intra într-o stare hotărâtoare de proprietari țărani liberi.

O prevedere specială privind gospodarii definește o stare de tranziție pentru aceștia, adaptată ocupațiilor și nevoilor lor; după expirarea unei perioade de doi ani de la data emiterii prezentului regulament, aceștia vor primi scutire deplină și prestații urgente.

Pe aceste principii de bază, prevederile întocmite determină structura viitoare a țăranilor și gospodariilor, stabilesc ordinea administrației sociale țărănești și indică în detaliu drepturile acordate țăranilor și gospodarilor și îndatoririle ce le revin în raport cu guvernarea și proprietarii de pământ.

Deși aceste prevederi, reguli generale, locale și speciale suplimentare pentru anumite localități speciale, pentru moșiile micilor proprietari de pământ și pentru țăranii care lucrează în fabricile și uzinele proprietarilor de pământ, sunt adaptate pe cât posibil la nevoile și obiceiurile economice locale, totuși, pentru a păstrând acolo ordinea obișnuită, acolo unde reprezintă avantaje reciproce, lăsăm moșierii să încheie acorduri voluntare cu țăranii și să încheie condiții asupra mărimii repartizării pământului a țăranilor și asupra îndatoririlor care urmează acesteia, cu respectarea regulilor stabilite. pentru a proteja inviolabilitatea unor astfel de contracte.

Ca un dispozitiv nou, din cauza complexității inevitabile a modificărilor cerute de acesta, nu poate fi făcut brusc, dar va dura timp pentru aceasta, aproximativ cel puțin doi ani, apoi în acest timp, în dezgustul confuziei și pentru respectarea folos public și privat, existent până astăzi la proprietarii de pe moșii, ordinea trebuie menținută până atunci când, după pregătirile corespunzătoare, se va deschide o nouă ordine.

Pentru a realiza acest lucru corect, am recunoscut că este bine să comandam:

1. Să deschidă în fiecare provincie un birou provincial pentru treburile țărănești, căruia îi este încredințată conducerea cea mai înaltă a treburilor societăților țărănești înființate pe pământurile proprietarilor de pământ.

2. În vederea soluționării neînțelegerilor și disputelor locale care pot apărea în punerea în aplicare a noilor prevederi, desemnează conciliatori în județe și îi formează în congrese județene de conciliere.

3. Apoi, să se formeze administrații laice pe moșii moșiere, pentru care, lăsând societățile rurale în componența lor actuală, să deschidă administrații volost în sate mari și să unească micile societăți rurale sub o singură administrație volost.

4. Întocmește, verifică și aprobă pentru fiecare societate sau moșie rurală un hrisov, în care se va calcula, în funcție de situația locală, cantitatea de pământ pusă la dispoziție țăranilor în folosință permanentă, precum și cuantumul taxelor datorate de aceștia. în favoarea proprietarului atât pentru pământ cât şi pentru alte foloase.

5. Aceste scrisori statutare vor fi puse în aplicare pe măsură ce sunt aprobate pentru fiecare succesiune și, în cele din urmă, pentru toate succesiunile să fie puse în vigoare în termen de doi ani de la data publicării acestui manifest.

6. Până la expirarea acestei perioade, țăranii și odraslele rămân în ascultarea de odinioară față de moșieri și își îndeplinesc fără îndoială îndatoririle anterioare.

Acordând atenție dificultăților inevitabile ale unei transformări acceptabile, ne punem în primul rând speranța în providența atot-bună a lui Dumnezeu, patronând Rusia.

Așadar, ne bazăm pe zelul viteaz al nobilimii nobilimii pentru binele comun, căruia nu putem decât să-i exprimăm meritata recunoștință din partea noastră și a întregii Patrie pentru acțiunea lor dezinteresată către punerea în aplicare a planurilor noastre. Rusia nu va uita că în mod voluntar, motivată doar de respectul pentru demnitatea umană și dragostea creștină față de vecini, a renunțat la iobăgie, care este acum desființată, și a pus bazele unui nou viitor economic pentru țărani. Ne aşteptăm, fără îndoială, că va folosi nobil şi diligenţă suplimentară pentru a pune în aplicare noile prevederi în bună ordine, în spiritul păcii şi al bunăvoinţei, şi ca fiecare proprietar să finalizeze în limitele moşiei sale o mare ispravă civilă a întregii moşii, amenajând. viața țăranilor așezați pe pământul și curțile lui.oameni în condiții favorabile ambelor părți, și astfel să ofere populației rurale un bun exemplu și încurajare la îndeplinirea exactă și conștiincioasă a îndatoririlor de stat.

Exemplele pe care le avem în vedere despre grija generoasă a proprietarilor pentru bunăstarea țăranilor și recunoștința țăranilor pentru grija binefăcătoare a proprietarilor ne confirmă speranța că înțelegerile voluntare reciproce vor rezolva majoritatea dificultăților care sunt inevitabile în unele cazuri. cazuri de aplicare a regulilor generale la diferitele împrejurări ale moșiilor individuale și că în acest fel trecerea de la ordinea veche la cea nouă, iar pentru viitor, încrederea reciprocă, buna înțelegere și străduința unanimă pentru binele comun să fie întărită.

Pentru activarea cât mai convenabilă a acelor acorduri între proprietari și țărani, potrivit cărora aceștia vor dobândi drept de proprietate asupra terenurilor agricole și a terenurilor de câmp, guvernul va acorda beneficii, în baza unor reguli speciale, prin acordarea de împrumuturi și transferarea datoriilor aflate pe moșii.

Ne bazăm pe bunul simț al oamenilor noștri. Când ideea guvernului de a desființa iobăgie s-a răspândit printre țăranii care nu erau pregătiți pentru aceasta, au existat neînțelegeri private. Unii s-au gândit la libertate și au uitat de îndatoriri. Dar bunul simț general nu a zdruncinat în convingerea că, potrivit raționamentului natural, bucurarea liberă a beneficiilor societății ar trebui să slujească reciproc binele societății prin îndeplinirea anumitor îndatoriri și, potrivit legii creștine, fiecare suflet ar trebui să se supună puterilor care sunt (Rom. XIII, 1), fă dreptate tuturor, și mai ales cui se cuvine, o lecție, un tribut, frică, cinste; că drepturile dobândite în mod legal de proprietarii terenurilor nu le pot fi luate fără o remunerație decentă sau o concesiune voluntară; că ar fi contrar oricărei justiții să folosești terenul de la proprietari și să nu suporte datoria corespunzătoare pentru aceasta.

Și acum așteptăm cu speranță ca iobagii, în noul viitor care li se deschide, să înțeleagă și să accepte cu recunoștință importanta donație făcută de nobilimea nobilă pentru a-și îmbunătăți viața.

Ei vor înțelege că, primind pentru ei înșiși o temelie mai solidă de proprietate și o mai mare libertate de a dispune de economia lor, ei devin obligați față de societate și față de ei înșiși să completeze binefacerea noii legi prin folosirea fidelă, bine intenționată și sârguincioasă a drepturi care le sunt acordate. Cea mai binefăcătoare lege nu poate face oamenii prosperi decât dacă își fac osteneala să-și aranjeze propria bunăstare sub protecția legii. Mulțumirea este dobândită și sporită doar printr-o muncă neîntreruptă, prin folosirea prudentă a forțelor și a mijloacelor, prin cumpătare strictă și, în general, printr-o viață cinstită în frica de Dumnezeu.

Performanții pregătirilor pentru noua organizare a vieții țărănești și chiar introducerea în această organizare vor folosi o grijă vigilentă pentru ca aceasta să se facă cu o mișcare corectă, calmă, respectând comoditatea timpului, pentru ca atenția fermierilor să fie. nedeturnaţi de la activităţile lor agricole necesare. Să cultive cu grijă pământul și să-i adune roadele, pentru ca dintr-un grânar bine plin să ia semințe pentru semănat pe pământul de folosință constantă sau pe pământul dobândit în proprietate.

Cădeți asupra voastră cu semnul crucii, ortodocși, și chemați împreună cu noi binecuvântarea lui Dumnezeu asupra muncii voastre libere, garanția bunăstării voastre casnice și a binelui public. Dată la Sankt Petersburg, în ziua de nouăsprezece februarie, în vara nașterii lui Hristos, o mie opt sute șaizeci și unu, domnia noastră în a șaptea.

Până la sfârșitul secolului al XVIII-lea, nemulțumirea maselor din Imperiul Rus ajunsese la limită. Guvernul țarist nu mai putea ignora imoralitatea iobăgiei pe fundalul unei societăți europene fără sclavi. Deci, premisele pentru abolirea iobăgiei în Rusia au apărut cu mult înainte de urcarea pe tronul regal a lui Alexandru al II-lea, care a semnat manifestul mult așteptat pentru țărani.

Îmbunătățirea treptată a condițiilor pentru iobagi: care au fost principalele motive pentru abolirea iobăgiei

Dezvoltarea socio-economică a Imperiului Rus a rămas invariabil în urma statelor europene, motiv pentru care a fost sistemul neproductiv al iobagilor. Absența forței de muncă angajate gratuit a împiedicat dezvoltarea industriei capitaliste. Țăranii săraci nu puteau consuma produse industriale, ceea ce a avut și un impact negativ asupra dezvoltării sectorului. În plus, criza fermelor iobagilor a dus la ruinarea proprietarilor de pământ.

Prin urmare, principalele motive privind necesitatea abolirii iobăgiei sunt clare:

• criza sistemului imperial feudal-servist:
• înapoierea Imperiului Rus în aproape toate sferele vieții;
• nelinişte crescândă în rândul iobagilor şi dese răscoale ţărăneşti

La începutul secolului al XIX-lea, țăranii din Imperiul Rus au început să simtă o oarecare relaxare a sistemului iobagilor. Potrivit Decretului privind cultivatorii liberi, iobagii, prin acord cu proprietarii de pământ, puteau primi libertate pentru o răscumpărare. Legea s-a dovedit ineficientă, dar s-a început.

O opțiune de compromis pentru reformarea iobăgiei a fost propusă de generalul A.A. Arakcheev. Acest om de stat a avut o mare influență și a fost aproape a doua persoană după rege în imperiu. Proiectul lui Arakcheev privind desființarea iobăgiei era să elibereze țăranii pe baza unui contract de arendă: proprietarii de pământ primeau în același timp despăgubiri de la trezorerie. O astfel de decizie era îndreptată, în mare, spre protejarea intereselor moșierilor, pentru că țăranii ar fi totuși obligați să închirieze pământ. Da, iar Arakcheev însuși avea o mulțime de iobagi, prin urmare, este evident după ce păreri a fost ghidat. Cu toate acestea, proiectul lui Arakcheev aprobat de Alexandru I nu a ajuns niciodată la bun sfârșit.

Curând a fost votată o lege care interzicea vânzarea iobagilor la târguri, iar în 1833, la vânzarea țăranilor, a fost interzisă separarea membrilor aceleiași familii. Țarul Nicolae I a continuat cursul eliberării țăranilor de asuprirea tigăilor, dar s-a angajat în implementarea treptată a acestei reforme. La început, poziția țăranilor de stat, care au primit o serie de privilegii, a fost oarecum îmbunătățită.

Înțelegerea guvernului țarist a necesității unei lupte pas cu pas împotriva sistemului iobăgiei este evidențiată de cuvintele rostite după urcarea pe tron ​​a lui Nicolae I. „Nu există nicio îndoială că iobăgia în starea sa actuală este un rău, tangibil și evident pentru toată lumea; dar să-l atingi acum ar fi un rău, desigur, și mai dezastruos ”, a spus suveranul. Iobăgia era și din punct de vedere productiv neprofitabilă: munca țăranilor nu aducea venituri, iar în anii slabi moșierii trebuiau să hrănească țăranii. Situația a fost agravată de criza economică trăită de Imperiul Rus după războiul cu armada napoleonică.

Necesitatea reformei și pregătirea ei: motivele abolirii iobăgiei sub Alexandru al II-lea

În 1855, Alexandru al II-lea a preluat tronul țarului. Noul țar a precizat că desființarea iobăgiei de către autorități este o necesitate dictată de realitățile vremurilor. Pentru a preveni o eventuală răscoală țărănească, a fost imposibil să se întârzie implementarea reformelor. Alexandru al II-lea și-a exprimat atitudinea față de această problemă după cum urmează: „Este mai bine să începi să distrugi iobăgie de sus decât să aștepți momentul când va începe să se autodistrugă de jos”. Alexandru al II-lea a fost cel care figurează în istorie drept cel care a semnat manifestul privind abolirea iobăgiei.

La început, pregătirea reformelor pentru eliminarea sistemului iobagilor a fost complet clasificată. Dar o astfel de inițiativă fatidică pentru Imperiul Rus nu a putut fi pentru mult timp proprietatea doar a unui cerc restrâns de nobili apropiați țarului, iar Comitetul Principal pentru Afaceri Țărănești a fost în curând creat.

Ideea fundamentală a viitoarei reforme a fost lăsarea pământului în deducerea țăranilor. Economia agrară a imperiului urma să fie împărțită în viitor în mari moșii funciare și mici proprietăți de pământ țărănesc. Prevederile abolirii iobăgiei au fost preluate activ de comisiile de redacție create.

Schimbările iminente au întâmpinat neînțelegeri și rezistențe din partea nobililor: moșierii nu doreau să dea pământul țăranilor. În plus, după reformă, conducerea țăranilor urma să fie concentrată în mâinile guvernului, care nu era inclus în planurile nobililor. La rândul său, guvernul a înțeles necesitatea de a ține cont de interesele tuturor părților în proiectul de reformă. Prin urmare, proiectul pentru desființarea iobăgiei s-a bazat pe următoarele prevederi:

• abordarea individuală a anumitor teritorii, care au propriile lor caracteristici;
• necesitatea unei perioade de tranziție pentru transferul fermelor către relațiile de piață;
• garanție de răscumpărare pentru proprietarii de pământ la eliberarea țăranilor

După ce comisiile de redacție au pregătit prevederi privind desființarea iobăgiei, proiectul de reformă a fost supus spre examinare și aprobare de către funcționarii de stat incluși în Comitetul Principal.

Manifestul din 1861: argumentele pro și contra ale abolirii iobăgiei

La o ședință a Consiliului de Stat privind treburile țărănești, țarul a cerut aprobarea proiectului propus de compilatori. 19 februarie 1861 este data oficială pentru abolirea iobăgiei în Rusia: în această zi memorabilă, Alexandru al II-lea a semnat manifestul fatidic. Iobăgia rusească a luat sfârșit pentru totdeauna, iar țăranii au fost declarați liberi. Pământul rămânea însă proprietatea moșierilor, iar țăranii trebuiau fie să plătească bani, fie să muncească pentru folosirea loturilor.

Țăranii puteau obține independență completă față de proprietarii de pământ după răscumpărarea completă a terenurilor. Înainte de aceasta, ei erau considerați țărani temporar obligați. Trezoreria a plătit răscumpărarea proprietarilor de pământ, iar țăranilor li s-a dat 49 de ani pentru a-și achita datoria față de stat.

Au fost create și societăți țărănești, unind pământurile foștilor iobagi. Probleme interne au fost încredințate pentru rezolvarea adunării satului, care era condusă de șeful satului. Țăranii care nu făceau comerț cu agricultură au fost eliberați fără teren. Ulterior, ei se puteau înscrie în orice societate.

Acordul dintre proprietari și foști iobagi era reglementat printr-o carte, care prevedea și dimensiunea alocației de pământ. În caz de dezacord în timpul pregătirii unor astfel de carte, disputa trebuia soluționată de mediatori - nobili locali care au aprobat actele de carte.

Reacția la un eveniment atât de mult așteptat a fost mixtă. Țăranii, care visau la libertate deplină, nu erau mulțumiți de perioada de tranziție. Pe alocuri, tulburările țărănești au trecut, iar până la sfârșitul anului 1861, mișcarea revoluționară s-a intensificat în imperiu. Trebuie menționat că relațiile intra-economice ale Rusiei nu erau pregătite pentru o astfel de reformă.

Și totuși, semnificația istorică a abolirii iobăgiei este greu de supraestimat. După mai bine de două sute de ani de stat în proprietatea moșierilor, țăranii au primit în sfârșit libertatea mult așteptată.

Reforma a deschis perspective pentru dezvoltarea forțelor productive în imperiu, iar abolirea sistemului iobagilor a dat impuls implementării reformelor în alte zone.

Când iobăgia a fost abolită în Rusia, au fost create condiții peste tot pentru creșterea economiei Imperiului Rus, deoarece acum puterea de muncă putea fi transformată într-o marfă. Manifestul epocal din 1861 a deschis o nouă pagină capitalistă în istoria Rusiei și a introdus o țară vastă în era dezvoltării capitaliste a agriculturii. Ca răspuns la întrebarea „în ce secol a fost abolită iobăgia”, putem spune cu siguranță că reforma țărănească a devenit aproape evenimentul principal din istoria Rusiei a secolului al XIX-lea.

Răspunsuri scurte la întrebări

Data abolirii iobăgiei în Rusia? În ce secol a fost abolită iobăgia?

Cine a abolit iobăgia în 1861 (a semnat manifestul)?

Țarul Alexandru al II-lea

Care au fost principalele motive pentru abolirea iobăgiei sub Alexandru al II-lea?

Evitarea unei revolte țărănești

Condiții preliminare pentru abolirea iobăgiei?

Iobăgie a devenit o frână pentru dezvoltarea industriei și comerțului, ceea ce a împiedicat creșterea capitalului și a plasat Rusia în categoria statelor secundare;

Declinul economiei moșiere din cauza muncii extrem de ineficiente a iobagilor, care s-a exprimat în performanța deliberat slabă a corvée.

Care este semnificația istorică a abolirii iobăgiei?

Acest pas a deschis o nouă pagină capitalistă în istoria Rusiei și a introdus o țară vastă în era dezvoltării capitaliste a agriculturii.

Cum au reacționat țăranii și nobilii? Toată lumea a fost nemulțumită de reformă.

Proprietarii au simțit că li s-a luat prea mult. Țăranii au simțit că li s-a dat prea puțin. Țăranii erau cei mai îngrijorați de autorități.

Primăvara anului 1861, când a devenit cunoscut conținutul reformei, a fost caracterizată de un val de tulburări țărănești. Înainte de reformă erau mici. În 1860, în satele din toată Rusia au fost înregistrate mai puțin de 400 de cazuri de tulburări țărănești, ciocniri cu autoritățile și proprietarii de pământ. Acesta este nivelul mediu. Și aici, în 2 luni, pe teritoriul Ucrainei s-au înregistrat 1 milion, iar în Rusia 2 mii de tulburări țărănești. Nu este nevoie să exagerăm gravitatea. În cea mai mare parte, țăranii erau pașnici. Ciocnirile cu moșierii erau rare, ciocnirile cu trupele și mai rare. Chiar și acolo unde s-a ajuns la faptul că trupele au tras, țăranii nu au dat dovadă de agresivitate. În principiu, soldații au doborât o mulțime practic neînarmată și lipsită de apărare.

Acest val de primăvară a tulburărilor țărănești a afectat un număr relativ mic de regiuni, adică. sentimentul unei explozii în sat era printre contemporani pur și simplu pentru că exista un contrast puternic între precedent și modern.

Revoltele țărănești împotriva scrisorilor statutare au căpătat un caracter cu adevărat masiv. Când a venit momentul, țăranii au refuzat masiv să le semneze. În regiunea centrală de pământ negru, unde era concentrată o masă semnificativă de țărani moșieri, aproximativ 70% dintre țărani au refuzat să semneze.

În cele din urmă, până în 1863, situația a fost rezolvată.

Măsurile împotriva țărănimii nu s-au limitat la reforma din 1861.

Pe lângă țăranii moșieri, mai existau și alte categorii de țărani, și destul de numeroși. Existau anumiți țărani care erau deținute de familia regală. Erau semnificativ mai puțini decât proprietarii, dar și mulți.

Până în 1860, existau aproximativ 2 milioane de țărani specifici.

Reforma în satul specific a început încă din anii 1857-58; chiar înainte de reforma din 1861. Guvernul încerca să dea un exemplu nobililor. Țăranii anume au primit toate drepturile civile.

Acum a rămas de soluționat chestiunile de pământ, pentru că țăranii specifici nu aveau pământ. Cazul a continuat. În 1863, în ceea ce privește țărănimea specifică, s-a rezolvat și problema pământului. Reforma în satul specific s-a realizat pe aceleaşi temeiuri principale pe care s-a realizat în gospodăriile moşiere, dar în condiţii mai favorabile.

Din punct de vedere al pământului, țăranii de apa au primit loturi după cea mai înaltă categorie. Decupările au fost foarte rare, iar tăieturile destul de des. Nu exista o prevedere pentru o obligație temporară pentru ei, au fost transferați imediat pentru răscumpărare. Răscumpărarea s-a făcut în același mod ca și proprietarii de pământ. Statul le-a dat un împrumut pe care trebuiau să-l ramburseze.

O altă măsură care a afectat țărănimea a vizat țăranii de stat. În 1860, numărul țăranilor deținători de stat a depășit numărul țăranilor moșieri. Ei reprezentau mai mult de jumătate din întreaga populație țărănească a Imperiului Rus. Ce problemă trebuia rezolvată? Aveau drepturi civile. Dar a apărut întrebarea despre pământ. Pământul pe care l-au cultivat nu le aparținea. Acest pământ era guvern, stat. Trebuiau să plătească o contribuție specială la trezorerie, ceva de genul quitrent. O reformă în satul de stat a fost realizată în 1866.

Țăranii au păstrat loturile pe care le aveau la momentul reformei. Reforma în mediul rural de stat s-a realizat în condiții mult mai favorabile decât proprietarii de pământ, chiar și anume, aceștia au primit și dreptul de răscumpărare. Suma a fost calculată la fel ca pentru moșier și țărani specifici. Dar pentru foștii țărani de stat le-a fost mai greu să răscumpere pământul decât pentru proprietarii de pământ și apaanaj, pentru că nu au primit împrumuturi, iar întreaga sumă trebuia plătită imediat în întregime. Foarte puțini țărani puteau profita de asta.

Rezultatele reformei au diferit semnificativ unele de altele. Ca urmare a reformelor țărănești din anii 1860, diferite forme de țărani s-au găsit în poziții diferite. Țăranii de stat s-au găsit într-o poziție mai bună, foștii țărani de apa într-o poziție ceva mai puțin avantajoasă, iar foștii moșieri în cea mai dezavantajoasă poziție. Consecința reformei a fost că toate categoriile de populație țărănească au fost desființate, adică. nu mai existau țărani de apanaj, de stat, moșieri. Toate au început să se numească rural liber.

Particularitatea a fost punerea în aplicare a reformei la periferia Rusiei. De exemplu, în Transcaucazia, pe teritoriul Belarusului și pe malul drept al Ucrainei. Reforma de aici a fost realizată în condiții foarte favorabile pentru țărani și foarte nefavorabile pentru proprietarii de pământ. Acest lucru s-a datorat faptului că în 1863 a izbucnit răscoala poloneză, moșierii polonezi s-au comportat neloial față de autorități, iar pentru ca țăranii să nu-i sprijine, autoritățile au început să le ofere pământ în condiții favorabile. Interesele proprietarilor de pământ au fost foarte încălcate aici. Din punct de vedere politic, această măsură a adus mari beneficii. Țăranii nu numai că nu i-au sprijinit pe rebeli, dar au oferit și asistență activă autorităților ruse.

Reforma țărănească a fost cea mai importantă măsură dintre reformele care au fost adoptate în anii 1860 și 70. Ei au pus bazele tuturor transformărilor ulterioare.



Reforma țărănească din 1861, care a pus capăt iobăgiei majorității covârșitoare a țărănimii Rusiei, este la fel de adesea numită „mare” și „prădătoare”. Aparentă contradicție: ea este ambele.

Anulează de sus

Iobăgie este cea mai izbitoare manifestare a înapoierii Rusiei în termeni socio-economici din partea statelor lider ale lumii. În Europa, principalele manifestări ale dependenței personale au fost eliminate în secolele XIV-XV. De fapt, lipsa sclavă de drepturi a celei mai masive categorii de populație a vastului imperiu a afectat toate sferele vieții sale.

1. Productivitatea muncii în agricultură a fost extrem de scăzută (asta este într-o țară agrară!). Moşierii rareori îndrăzneau să introducă inovaţii tehnice pe moşii (dacă ţăranii-bastardii o strica?), iar ţăranii nu aveau nici timp, nici mijloace pentru asta.
2. Dezvoltarea industrială a fost încetinită. Industriașii aveau nevoie de mâini de lucru libere și nu erau, prin definiție. O situație similară în lume la acea vreme se dezvolta doar în Statele Unite, din cauza sclaviei din Sud.
3. Au fost create numeroase focare de tensiune socială. Moșierii, inspirați de permisivitate, uneori i-au tratat dezgustător pe țărani, iar cei, incapabili să se apere legal, au plecat la fugă și la revolte.

Deși întreaga elită conducătoare a Rusiei era formată din nobilimi, la mijlocul secolului al XIX-lea, chiar și acolo au înțeles că trebuie făcut ceva. Istoria este puțin confuză atunci când se determină autorul afirmației „Trebuie să desființăm iobăgia de sus, altfel poporul o va desființa de jos”. Dar citatul reflectă cu exactitate esența întrebării.

Rescripturi și comisioane

Imediat după aderarea lui Alexandru 2 au apărut diverse comisii ministeriale care oferă modalități de rezolvare a problemei țărănești. Dar punctul de plecare al reformei ar trebui considerat „rescriptul lui Nazimov” din 28 noiembrie 1857. Acest document prevedea crearea în trei provincii „pilot” (Grodno, Vilna, Kovno) de comitete nobiliare pentru a dezvolta proiecte pentru abolirea iobăgiei în Rusia. Un an mai târziu, astfel de comitete au apărut în toate provinciile părții europene a țării, unde erau iobagi (nu erau niciunul în regiunea Arkhelogorodsk), iar Comitetul principal din capitală a colectat și procesat propuneri.

Problema principală a fost problema alocației țărănilor. Ideile despre acest lucru pot fi reduse la 3 opțiuni principale.

1. Eliberați deloc fără pământ - lăsați țăranul să răscumpere sau să lucreze atât câmpul, cât și moșia cu casa.
2. A elibera cu moșia, dar a răscumpăra alocația câmpului.
3. Eliberarea cu o alocare minimă a câmpului, restul - pentru răscumpărare.

Rezultatul a fost ceva la mijloc. Dar reforma a atins nu numai problema dependenței personale, ci și statutul de clasă al țăranului în ansamblu.

Mare Manifest

Principalele prevederi ale reformei țărănești au fost adunate în Manifestul țarului din 19 februarie (3 martie, după noul stil), 1861. Apoi au fost emise o mulțime de acte legislative suplimentare și clarificatoare - procesul a continuat până la mijlocul anilor 1880. Esența principală a fost următoarea.

1. Țăranii sunt eliberați de dependența personală.
2. Foștii iobagi devin supuși de drept, dar pe baza unui drept special de clasă.
3. O casă, o moșie, o proprietate mobilă este recunoscută ca proprietate a unui țăran.
4. Terenul este proprietatea proprietarului, dar acesta este obligat să aloce fiecărui țăran câte o parcelă de duș (mărimea a variat în funcție de provincie și de tipul de teren din aceasta). Pentru acest pământ, țăranul va lucra din corvée sau va plăti cotizații până îl va răscumpăra.
5. Pământul este dat nu unui țăran anume, ci „lumii”, adică comunității foștilor iobagi ai unui singur domn.
6. Răscumpărarea pământului ar trebui să fie de așa natură încât, plasată într-o bancă la 6% pe an, să dea un venit similar cu cedarea primită mai devreme de la o parcelă țărănească.
7. Până la decontarea cu moșierul, țăranul nu avea dreptul să părăsească locul.

Aproape că nu existau țărani capabili să plătească întreaga sumă a răscumpărării. Așadar, în 1863, a apărut Banca Țăranilor, care a plătit proprietarilor de pământ 80% din fondurile care li se cuveneau. Țăranul a plătit restul de 20%, dar apoi a căzut în dependență de credit de stat timp de 49 de ani. Numai reforma lui P.A.Stolypin din 1906-1907 a pus capăt acestei stări.

Libertate greșită

Așa că țăranii au interpretat imediat mila regală. Motivele erau evidente.

1. De fapt, alocațiile țărănești au scăzut - normele erau mai mici decât utilizarea efectivă a pământului de către țărani la momentul reformei. Schimbările au fost deosebit de sensibile în provinciile pământului negru - proprietarii de pământ nu au vrut să dea teren arabil profitabil.
2. Mulți ani țăranul a rămas semi-independent, plătind sau muncind de la proprietar pentru pământ. În plus, era încă în robia de credit cu statul.
3. Până în 1907, țăranii și-au plătit în plus pentru terenurile lor de aproape 3 ori față de prețul lor de piață.
4. Sistemul comunitar nu l-a transformat pe țăran într-un adevărat proprietar.

Au fost și cazuri de concesii. Așadar, în 1863, țăranii din malul drept al Ucrainei, părți din Lituania și Belarus au primit alocații sporite și au fost de fapt scutiți de plățile de răscumpărare. Dar nu a fost dragoste pentru oameni - așa au fost motivați țăranii săraci să-i urască pe rebelii polonezi. A ajutat - pentru pământ, țăranii erau gata să-și omoare mama, nu ca pan-lyakh.

Drept urmare, după abolirea iobăgiei, doar antreprenorii au câștigat. Au primit muncitori angajați (oamenii din curte au fost eliberați fără pământ, adică fără mijloace de trai) și foarte ieftini, iar o revoluție industrială a început rapid în Rusia.

Latura prădătoare a reformei țărănești din 1861 a anulat orice măreție. Rusia a rămas un stat înapoiat cu cea mai mare proprietate, semnificativ limitată în drepturi. Și drept urmare, „vârfurile” nu au obținut ceea ce și-au dorit - revoltele țărănești nu s-au oprit, iar în 1905 țăranii s-au dus cu hotărâre să obțină „adevărata libertate” de jos. Cu ajutorul unei furci.