Ministerul Culturii al Federației Ruse

Instituția de învățământ de stat federală

Studii profesionale superioare

„UNIVERSITATEA DE STAT DE CULTURĂ ȘI ARTE SAN PETERSBURG”

Biblioteca și Facultatea de Informații

Catedra de Istoria Contemporană a Patriei

Curs: Istoria modernă a patriei

Represii politice în masă în anii '30. Încercările de a rezista regimului stalinist.

Artist: Meerovich V.I.

Student corespondenta BIF

262 de grupuri

Lector: Sherstnev V.P.

Lupta împotriva „sabotajului”

Introducere

Represiunile politice din anii 20-50. Secolul al XX-lea a lăsat o mare amprentă asupra istoriei Rusiei. Au fost ani de arbitrar, violență fără lege. Istoricii evaluează această perioadă a domniei lui Stalin în moduri diferite. Unii dintre ei îl numesc „un punct negru al istoriei”, alții – o măsură necesară pentru întărirea și creșterea puterii statului sovietic.

Însuși conceptul de „reprimare” în latină înseamnă „reprimare, măsură punitivă, pedeapsă”. Cu alte cuvinte, suprimarea prin pedeapsă.

În momentul de față, represiunea politică este unul dintre subiectele fierbinți, întrucât au afectat aproape mulți locuitori ai țării noastre. Recent, secrete teribile ale acelei vremuri au apărut foarte des, crescând astfel importanța acestei probleme.

Versiuni despre cauzele represiunilor în masă

Atunci când se analizează formarea mecanismului represiunii în masă în anii 1930, trebuie să se țină seama de următorii factori.

Trecerea la politica de colectivizare a agriculturii, industrializării și revoluției culturale, care a necesitat importante investiții materiale sau atragerea forței de muncă libere (se indică, de exemplu, că planuri grandioase de dezvoltare și creare a unei baze industriale în regiuni). din nordul părții europene a Rusiei, Siberia și Orientul Îndepărtat au necesitat mișcarea de uriașe greutate umană.

Pregătirile de război cu Germania, unde naziștii veniți la putere și-au proclamat scopul distrugerea ideologiei comuniste.

Pentru rezolvarea acestor probleme a fost necesar să se mobilizeze eforturile întregii populații a țării și să se asigure un sprijin absolut politicii de stat, iar pentru aceasta - să se neutralizeze potențiala opoziție politică pe care se putea baza inamicul.

Totodată, la nivel legislativ, s-a proclamat supremația intereselor societății și ale statului proletar în raport cu interesele individului și pedeapsa mai aspră pentru orice prejudiciu cauzat statului, față de infracțiuni similare împotriva individului. .

Politica de colectivizare și industrializare accelerată a dus la o scădere bruscă a nivelului de trai al populației și la foamete în masă. Stalin și anturajul său au înțeles că acest lucru a crescut numărul celor nemulțumiți de regim și au încercat să-i înfățișeze pe „sabotori” și „dușmani ai poporului” responsabili pentru toate dificultățile economice, precum și pentru accidentele din industrie și transport, proasta conducere etc. Potrivit cercetătorilor ruși, represiunile demonstrative au făcut posibilă explicarea greutăților vieții prin prezența unui inamic intern.

Represia stalinistă deposedare colectivizare

După cum subliniază cercetătorii, perioada represiunii în masă a fost predeterminată și de „restaurarea și utilizarea activă a sistemului de investigații politice” și întărirea puterii autoritare a lui I. Stalin, care a trecut de la discuțiile cu adversarii politici asupra alegerii calea de dezvoltare a țării spre a-i declara „dușmani ai poporului, o bandă de demolați profesioniști, spioni, sabotori, criminali”, ceea ce a fost perceput de agențiile de securitate a statului, parchetul și instanța de judecată ca o condiție prealabilă a acțiunii.

Baza ideologică a represiunii

Baza ideologică a represiunilor lui Stalin s-a format în anii războiului civil. Stalin însuși a formulat o nouă abordare în plenul Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune în iulie 1928.

Nu se poate închipui că se vor dezvolta forme socialiste, înlăturând dușmanii clasei muncitoare, iar dușmanii se vor retrage în tăcere, făcând loc înaintării noastre, că atunci vom merge din nou înainte, iar ei se vor retrage din nou, apoi „deodată” toate, fără excepție, grupurile sociale, atât kulacii, cât și săracii, atât muncitori, cât și capitaliști, se vor regăsi „deodată”, „imperceptibil”, fără luptă sau neliniște, în societatea socialistă.

Nu s-a întâmplat și nu se va întâmpla ca clasele moribunde să renunțe voluntar la pozițiile lor fără a încerca să organizeze rezistența. Nu s-a întâmplat și nu se va întâmpla ca înaintarea clasei muncitoare către socialism într-o societate de clasă să poată face fără luptă și neliniște. Dimpotrivă, înaintarea spre socialism nu poate decât să conducă la rezistența elementelor exploatatoare la acest avans, iar rezistența exploatatorilor nu poate decât să conducă la inevitabila intensificare a luptei de clasă.

deposedare

În cursul colectivizării forțate a agriculturii desfășurate în URSS în 1928-1932, una dintre direcțiile politicii de stat a fost suprimarea acțiunilor antisovietice ale țăranilor și „lichidarea kulacilor ca clasă” asociată - „deposedarea”, care presupunea privarea forțată și extrajudiciară a țăranilor înstăriți, folosirea muncii salariate, a tuturor mijloacelor de producție, a pământului și a drepturilor civile, precum și evacuarea în zone îndepărtate ale țării. Astfel, statul a distrus principalul grup social al populației rurale, capabil să organizeze și să susțină financiar rezistența la măsurile luate.

Aproape orice țăran ar putea intra pe listele culacilor întocmite la nivel local. Amploarea rezistenței la colectivizare a fost de așa natură încât a capturat nu numai kulacii, ci și mulți țărani de mijloc care s-au opus colectivizării. Trăsătura ideologică a acestei perioade a fost folosirea pe scară largă a termenului „podkulachnik”, care a făcut posibilă reprimarea oricărei populații țărănești în general, până la muncitorii agricoli.

Protestele țăranilor împotriva colectivizării, împotriva taxelor mari și a sechestrului forțat de cereale „excedent” s-au exprimat în adăpostirea acestuia, incendierea și chiar uciderea activiștilor de partid rural și sovietici, ceea ce a fost privit de stat ca o manifestare a „ contrarevoluție kulak”.

La 30 ianuarie 1930, Biroul Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune a adoptat o rezoluție „Cu privire la măsurile de eliminare a fermelor kulak în zonele de colectivizare completă”. Conform acestui decret, kulacii au fost împărțiți în trei categorii:

Șefii familiilor kulak din categoria I au fost arestați, iar cazurile acțiunilor lor au fost îndreptate către unități speciale de construcții formate din reprezentanți ai OGPU, comitete regionale (comitete krai) ale PCUS (b) și parchet. Membrii familiei kulacilor din prima categorie și kulacilor din a 2-a categorie au fost expulzați în zone îndepărtate ale URSS sau zone îndepărtate ale unei anumite regiuni (krai, republică) către o așezare specială. Kulakii, încadrați în categoria a 3-a, s-au stabilit în raion pe noi terenuri special alocate pentru ei în afara fermelor colective.

La 2 februarie 1930 a fost emis ordinul OGPU al URSS nr.44/21 care prevedea lichidarea imediată a „activiștilor kulaki contrarevoluționari”, în special a „cadrelor organizațiilor și grupărilor active contrarevoluționare și insurgente”. " și "cei mai răuvoitori, singuratici terry."

Familiile celor arestați, întemnițați în lagăre de concentrare sau condamnați la moarte au fost supuse deportarii în regiunile îndepărtate din nordul URSS.

Ordinul prevedea și evacuarea în masă a celor mai bogați kulaki, adică. foști moșieri, semi-moșieri, „autorități locale kulak” și „întregul cadru kulak, din care se formează activistul contrarevoluționar”, „activist kulak antisovietic”, „bisericești și sectari”, precum și familiile acestora să regiunile îndepărtate din nord ale URSS. Precum și desfășurarea cu prioritate a campaniilor de evacuare a kulakilor și a familiilor acestora în următoarele regiuni ale URSS.

În acest sens, organelor OGPU li s-a încredințat sarcina de a organiza strămutarea deposedaților și folosirea lor în muncă la locul de noua reședință, înăbușirea tulburărilor deposedaților în așezări speciale și căutarea celor fugiți din locurile de exil. . Relocarea în masă a fost gestionată direct de un grup de lucru special sub conducerea șefului Direcției Operaționale Secrete E.G. Evdokimov. Neliniștea spontană a țăranilor de pe câmp a fost înăbușită instantaneu. Abia în vara lui 1931 a fost nevoie de implicarea unităților armatei pentru a întări trupele OGPU în reprimarea tulburărilor majore ale coloniștilor speciali din Urali și Siberia de Vest.

În total, în anii 1930-1931, după cum se arată în certificatul Departamentului pentru Coloniști Speciali din Gulag al OGPU, au fost trimise într-o așezare specială 381.026 de familii cu un număr total de 1.803.392 de persoane. Pentru 1932-1940. 489.822 de persoane deposedate au ajuns în aşezări speciale.

Lupta împotriva „sabotajului”

Rezolvarea problemei industrializării accelerate a necesitat nu numai investiția de fonduri uriașe, ci și crearea unui număr mare de personal tehnic. Cea mai mare parte a muncitorilor erau însă țăranii analfabeți de ieri, care nu aveau suficiente calificări pentru a lucra cu utilaje complexe. Statul sovietic era, de asemenea, puternic dependent de inteligența tehnică, moștenită din vremurile țariste. Acești specialiști erau adesea destul de sceptici față de lozincile comuniste.

Partidul Comunist, care a crescut în condiții de război civil, a perceput toate eșecurile apărute în timpul industrializării drept sabotaj deliberat, care a dus la o campanie împotriva așa-numitului „sabotaj”. Într-un număr de procese pentru sabotaj și sabotaj, de exemplu, au fost făcute următoarele acuzații:

Sabotajul observării eclipselor de soare (cazul Pulkovo);

Întocmirea unor rapoarte incorecte privind situația financiară a URSS, ceea ce a dus la subminarea autorității sale internaționale (cazul Partidului Țăran Muncitoresc);

Sabotaj la instrucțiunile serviciilor de informații străine prin dezvoltarea insuficientă a fabricilor de textile, crearea unor disproporții în semifabricate, ceea ce ar fi trebuit să ducă la subminarea economiei URSS și nemulțumirea generală (cazul Partidului Industrial);

Deteriorarea materialului sămânță prin contaminarea acestuia, distrugerea intenționată în domeniul mecanizării agriculturii prin furnizarea insuficientă de piese de schimb (cazul Partidului Țăran Muncitoresc);

Distribuția neuniformă a mărfurilor pe regiune la atribuirea agențiilor de informații străine, ceea ce a dus la formarea de surplus în unele locuri și la lipsuri în altele (cazul „Biroului Uniunii”) menșevic.

De asemenea, clerul, liber-profesioniştii, micii întreprinzători, comercianţii şi artizanii au fost victimele „revoluţiei anticapitaliste” care a început în anii '30. De acum încolo, populația orașelor a fost inclusă în categoria „clasei muncitoare, constructoare a socialismului”, însă clasa muncitoare a fost supusă unor represiuni, care, în conformitate cu ideologia dominantă, s-au transformat într-un scop în sine, împiedicând. mişcarea activă a societăţii spre progres.

În patru ani, din 1928 până în 1931, 138.000 de specialişti industriali şi administrativi au fost excluşi din viaţa societăţii, 23.000 dintre ei au fost radiaţi în prima categorie („duşmanii regimului sovietic”) şi privaţi de drepturile lor civile. Persecuția specialiștilor a luat proporții enorme la întreprinderi, unde au fost forțați să crească nerezonabil producția, ceea ce a dus la creșterea numărului de accidente, defecțiuni și defecțiuni ale mașinilor. Din ianuarie 1930 până în iunie 1931, 48% dintre inginerii Donbass au fost concediați sau arestați: 4.500 de „sabotori specialiști” au fost „expuși” în primul trimestru al anului 1931 numai în sectorul transporturilor. Avansarea unor obiective care evident nu pot fi atinse, ceea ce a dus la neîndeplinirea planurilor, la o scădere puternică a productivității muncii și a disciplinei muncii, la o nerespectare totală a legilor economice, a ajuns să deranjeze munca întreprinderilor pentru o lungă perioadă de timp.

Criza a apărut la o scară grandioasă, iar conducerea partidului a fost nevoită să ia niște „măsuri corective.” La 10 iulie 1931, Biroul Politic a decis să limiteze persecuția specialiștilor care au devenit victime ale vânătorii declarate asupra lor în 1928. . Au fost luate măsurile necesare: au fost imediat eliberați câteva mii de ingineri și tehnicieni, în special în industria metalurgică și a cărbunelui, a fost oprită discriminările în accesul copiilor intelectualității la studii superioare, OPTU i-a fost interzisă arestarea specialiștilor fără acordul comisariatul popular relevant.

De la sfârșitul anului 1928 până la sfârșitul anului 1932, orașele sovietice au fost inundate de țărani, al căror număr se apropia de 12 milioane - aceștia erau cei care au fugit de colectivizare și deposedare. Numai la Moscova și Leningrad au apărut trei milioane și jumătate de migranți. Printre aceștia s-au numărat mulți țărani întreprinzători care au preferat să fugă de la țară pentru a se deposeda de sine sau să se alăture fermelor colective. În 1930-1931, nenumărate proiecte de construcții au înghițit această forță de muncă foarte nepretențioasă. Însă începând din 1932, autoritățile au început să se teamă de un flux continuu și necontrolat de populație, care a transformat orașele în sate, atunci când autoritățile trebuiau să le facă vitrina unei noi societăți socialiste; migrația populației a pus în pericol acest întreg sistem elaborat de carnete de rație, începând din 1929, în care numărul „îndreptăților” la carnet de rație a crescut de la 26 de milioane la începutul anului 1930 la aproape 40 la sfârșitul anului 1932. Migrația a transformat fabricile în tabere uriașe de nomazi. Potrivit autorităților, „noi sosiți din sat pot provoca fenomene negative și pot ruina producția prin abundența de absente, scăderea disciplinei de muncă, huliganismul, creșterea căsătoriei, dezvoltarea criminalității și alcoolismului”.

În primăvara anului 1934, guvernul a luat măsuri represive împotriva minorilor fără adăpost și a huliganilor, al căror număr în orașe a crescut semnificativ în perioada de foamete, deposedare și exacerbare a relațiilor sociale, conform legii, sancțiuni împotriva minorilor care au împlinit vârsta. din 12, condamnat pentru tâlhărie, violență, vătămare corporală, automutilare și omor. Câteva zile mai târziu, guvernul a transmis parchetului o instrucțiune secretă în care se precizează măsurile penale care ar trebui aplicate adolescenților, în special, s-a spus că ar trebui aplicate orice măsuri, „inclusiv cea mai înaltă măsură de protecție socială” , cu alte cuvinte, pedeapsa cu moartea. Astfel, paragrafele anterioare din Codul penal, care interziceau pedeapsa cu moartea pentru minori, au fost abrogate.

Teroarea în masă

La 30 iulie 1937, a fost adoptat Ordinul NKVD nr. 00447 „Cu privire la operațiunea de reprimare a foștilor kulaci, criminali și alte elemente antisovietice”.

Potrivit acestui ordin, au fost determinate categoriile de persoane supuse represiunii:

A) Foști kulaci (reprimați anterior, ascunși de represiune, evadați din lagăre, exil și așezări de muncă, precum și cei care au fugit din deposedare în orașe);

B) Foști „bisericești și sectari” reprimați;

C) Foști participanți activi la revoltele armate antisovietice;

D) foști membri ai partidelor politice antisovietice (socialiști-revoluționari, menșevici georgieni, dașnaci armeni, musavațiști azeri, ittihadiști etc.);

E) Foști „participanți activi la revoltele bandiților”;

E) Foști Gărzi Albe, „pedepsitori”, „repatriați” („reemigranți”) etc.;

g) infractori.

Toți cei reprimați au fost împărțiți în două categorii:

1) „cele mai ostile elemente” au fost supuse arestării imediate și, după analizarea cazurilor lor în troici, executării;

2) „elementele mai puțin active, dar totuși ostile” erau supuse arestării și întemnițării în lagăre sau închisori pe o perioadă de la 8 la 10 ani.

Din ordinul NKVD, pentru examinarea accelerată a mii de cazuri, s-au format „troici operaționale” la nivelul republicilor și regiunilor. Troica includea de obicei: președintele - șeful local al NKVD, membrii - procurorul local și primul secretar al comitetului regional, regional sau republican al PCUS (b).

Pentru fiecare regiune a Uniunii Sovietice au fost stabilite limite pentru ambele categorii.

O parte a represiunii a fost efectuată împotriva persoanelor care fuseseră deja condamnate și se aflau în lagăre. Pentru ei au fost alocate limite de „prima categorie” (10 mii de persoane) și s-au format și triple.

Ordinul a stabilit represiuni împotriva membrilor familiei condamnaților:

Familiile „ai căror membri sunt capabili de acțiuni antisovietice active” au fost supuse deportarii în lagăre sau așezări de muncă.

Familiile celor executați, care locuiesc în zona de frontieră, au fost supuse reinstalării în afara fâșiei de frontieră în cadrul republicilor, teritoriilor și regiunilor.

Familiile celor executați, care locuiau la Moscova, Leningrad, Kiev, Tbilisi, Baku, Rostov-pe-Don, Taganrog și în zonele Soci, Gagra și Sukhumi, au fost expulzate în alte zone la alegerea lor, cu excepția. a zonelor de frontieră.

Toate familiile celor reprimați au fost supuse înregistrării și observării sistematice.

Durata „operațiunii kulak” (cum era numită uneori în documentele NKVD, deoarece foștii kulaki reprezentau majoritatea celor reprimați) a fost prelungită de mai multe ori, iar limitele au fost revizuite. Deci, la 31 ianuarie 1938, printr-o rezoluție a Biroului Politic, au fost alocate limite suplimentare de 57.200 de persoane pentru 22 de regiuni, dintre care 48.000 pentru „categoria I”.La 1 februarie, Biroul Politic aprobă o limită suplimentară pentru lagărele din Îndepărtare. La est de 12.000 de oameni. „categoria întâi”, 17 februarie - o limită suplimentară pentru Ucraina de 30 mii pentru ambele categorii, 31 iulie - pentru Orientul Îndepărtat (15 mii pentru „categoria întâi", 5 mii pentru a doua), 29 august - 3 mii pentru regiunea Chita.

În total, în timpul operațiunii, 818 mii de persoane au fost condamnate de troici, dintre care 436 mii au fost condamnate la moarte.

Au fost reprimați și foștii angajați ai Căii Ferate de Est din China acuzați de spionaj pentru Japonia.

La 21 mai 1938, din ordinul NKVD, s-au constituit „troici de miliție”, care aveau dreptul de a condamna „elementele socialmente periculoase” la exil sau pedepse cu închisoarea de 3-5 ani fără proces. Aceste troici au pronunțat diverse sentințe pentru 400.000 de oameni. În categoria de persoane luate în considerare, intră, printre altele, infractorii – recidiviști și cumpărători de bunuri sustrase.

Represia împotriva străinilor și minorităților etnice

La 9 martie 1936, Biroul Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune a emis o rezoluție „Cu privire la măsurile de protecție a URSS de pătrunderea elementelor de spionaj, terorism și sabotaj”. În conformitate cu aceasta, intrarea emigranților politici în țară a fost complicată și a fost creată o comisie pentru „epurarea” organizațiilor internaționale de pe teritoriul URSS.

La 25 iulie 1937, Yezhov a semnat și a pus în aplicare ordinul nr. 00439, care ordona organelor locale NKVD să aresteze toți supușii germani, inclusiv emigranții politici, care lucrau sau lucrau anterior în fabrici militare și fabrici cu ateliere de apărare, în termen de 5 zile, precum și în transportul feroviar, și în procesul de investigare a cazurilor lor, „să caute o deschidere exhaustivă a agenților de informații germani care nu au fost expuși până acum.” La 11 august 1937, Iezhov a semnat ordinul Nr. organizațiile locale ale „Organizația militară poloneză” și să o completeze în termen de 3 luni. În aceste cazuri au fost condamnate 103.489 de persoane, dintre care 84.471 de persoane condamnate la moarte.

17 august 1937 - ordin de desfășurare a „operațiunii românești” împotriva emigranților și dezertorilor din România în Moldova și Ucraina. 8292 persoane au fost condamnate, dintre care 5439 persoane condamnate la moarte.

30 noiembrie 1937 - Directiva NKVD de a conduce o operațiune împotriva dezertorilor din Letonia, activiștilor cluburilor și societăților letone. Au fost condamnate 21.300 de persoane, dintre care 16.575 lovitură.

11 decembrie 1937 - Directiva NKVD privind operațiunea împotriva grecilor. Au fost condamnate 12.557 persoane, dintre care 10.545 persoane. condamnat să fie împușcat.

14 decembrie 1937 - directivă a NKVD privind răspândirea represiunii de-a lungul „liniei letone” la estonieni, lituanieni, finlandezi și bulgari. Pe „linia estonă” au fost condamnate 9.735 de persoane, dintre care 7.998 persoane condamnate la moarte, 11.066 persoane au fost condamnate pe „linia finlandeză”, dintre care 9.078 persoane au fost condamnate la moarte;

29 ianuarie 1938 - Directiva NKVD privind „operațiunea iraniană”. 13.297 de persoane au fost condamnate, dintre care 2.046 au fost condamnate la moarte. 1 februarie 1938 - Directiva NKVD privind „operaţiunea naţională" împotriva bulgarilor şi macedonenilor. 16 februarie 1938 - Directiva NKVD privind arestările pe „linia afgană". Au fost condamnate 1.557 de persoane, dintre care au fost condamnate la moarte 366. La 23 martie 1938, Biroul Politic a decretat ca industria de aparare sa fie curatata de persoanele apartinand nationalitatilor impotriva carora se efectueaza represiuni. 24 iunie 1938 - Directiva Comisariatului Poporului de Apărare privind demiterea din Armata Roșie a naționalităților militare nereprezentate pe teritoriul URSS.

La 17 noiembrie 1938, printr-un decret al Consiliului Comisarilor Poporului și al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor, activitățile tuturor organismelor de urgență au fost încetate, arestările au fost permise numai cu permisiunea unei instanțe sau a unui procuror. . Prin directiva Comisarului Poporului pentru Afaceri Interne din Beria din 22 decembrie 1938, toate sentințele autorităților de urgență au fost declarate nule dacă nu erau executate sau declarate condamnate înainte de 17 noiembrie.

Represiunile staliniste au avut mai multe scopuri: au distrus posibila opoziție, au creat o atmosferă de teamă generală și de supunere neîndoielnică față de voința liderului, au asigurat rotația personalului prin promovarea tinerilor, au slăbit tensiunile sociale, învinuind „dușmanii oameni” pentru dificultățile vieții, a pus la dispoziție forța de muncă Direcției Principale a Lagărelor (GULAG).

Până în septembrie 1938, sarcina principală a represiunii a fost finalizată. Represiunile au început deja să amenințe noua generație de lideri de partid și cechiști care au ieșit în prim-plan în timpul represiunilor. În iulie-septembrie, a avut loc o împușcare în masă a funcționarilor de partid arestați anterior, comuniștilor, liderilor militari, ofițerilor NKVD, intelectualilor și alți cetățeni, acesta a fost începutul sfârșitului terorii. În octombrie 1938, toate organele extrajudiciare de condamnare au fost dizolvate (cu excepția Adunării Speciale de la NKVD, așa cum a primit-o după ce Beria a aderat la NKVD).

Concluzie

Represiunile masive, arbitrariul și ilegalitatea, care au fost comise de conducerea stalinistă în numele revoluției, al partidului și al poporului, au fost o moștenire grea a trecutului.

Desacralizarea onoarei și vieții compatrioților, începută la mijlocul anilor 1920, a continuat cu cea mai severă consistență timp de câteva decenii. Mii de oameni au fost supuși torturii morale și fizice, mulți dintre ei au fost exterminați. Viața familiilor lor și a celor dragi a fost transformată într-o perioadă fără speranță de umilire și suferință. Stalin și anturajul său și-au însușit o putere practic nelimitată, privând poporul sovietic de libertățile care i-au fost acordate în anii revoluției. Represiunile în masă au fost efectuate în cea mai mare parte prin represalii extrajudiciare prin așa-numitele ședințe speciale, consilii, „troici” și „doi”. Totuși, normele elementare ale procedurilor judiciare au fost încălcate și în instanțe.

Restabilirea justiției, începută de Congresul XX al PCUS, s-a desfășurat inconsecvent și, în esență, a încetat în a doua jumătate a anilor '60.

Astăzi, mii de procese nu au fost încă deschise. Pata nedreptății nu a fost încă îndepărtată de la poporul sovietic, care a suferit inocent în timpul colectivizării forțate, a fost întemnițat, evacuat împreună cu familiile în zone îndepărtate fără mijloace de trai, fără drept de vot, chiar și fără anunțarea unui termen de pedeapsa cu închisoarea.

Lista literaturii folosite

2) Aralovets N.A. Pierderile populației societății sovietice în anii 1930: probleme, surse, metode de studiu în istoriografia rusă // Otechestvennaya istoriya. 1995. Nr 1. P.135-146

3) www.wikipedia.org - enciclopedie liberă

4) Lyskov D.Yu. „Represiunile lui Stalin”. Marea minciună a secolului XX, 2009. - 288 p.

În istoria Rusiei în secolul XX, represiunile din anii 1930 ocupă un loc aparte. Critica la adresa regimului sovietic se bazează adesea pe condamnarea acestei perioade, ca dovadă a cruzimii și acțiunilor lipsite de principii ale liderilor din acel moment. Ordinea cronologică a evenimentelor care au avut loc în acest moment, o putem găsi în orice manual de istorie. Mulți istorici au discutat acest subiect, dar exprimându-și punctul de vedere personal despre anumite evenimente, s-au bazat invariabil pe scopurile urmărite de autorități în această perioadă și au analizat, de asemenea, rezultatele acestei perioade sângeroase din istoria Rusiei și a URSS. .

Se crede că epoca violenței și a represiunii a început chiar cu preluarea puterii în 1917. Cu toate acestea, a fost în anii 30. cont pentru vârf, în acest moment a fost pus în tabere și împușcat cel mai mare număr de oameni. Istoria arată că la acea vreme fiecare a treia persoană era fie reprimată, fie o rudă a celor reprimați.

Primul lucru care s-a făcut în această perioadă a fost desfășurarea de procese spectacol, al căror scop apare chiar în nume, aceasta este o demonstrație a puterii punitive a puterii și a faptului că oricine poate fi pedepsit pentru opoziție. Este de remarcat faptul că cazurile pentru aceste procese au fost fabricate, iar pentru o mai mare claritate s-a afirmat că toți acuzații înșiși și-au mărturisit fapta.

Pe de o parte, dorința puterii de a se așeza în poziția sa dominantă este de înțeles și firească, pe de altă parte, a fost aleasă prea imorală, din punct de vedere uman, și crud.

Acum înțelegem că puterea de conducere are întotdeauna nevoie de un fel de contrapondere, care să vă permită să atingeți un echilibru în opiniile și opiniile oamenilor de stat care sunt responsabili pentru aspectele contagioase ale vieții unui cetățean al statului. Guvernul sovietic a încercat cu disperare să distrugă și să înlăture complet această contragreutate.

Represiunile politice staliniste din anii '30

Stalinist se referă la represiunile politice efectuate în Uniunea Sovietică în perioada în care guvernul țării era condus de I.V. Stalin.

Persecuția politică a căpătat un caracter masiv odată cu începutul colectivizării și industrializării forțate și a atins apogeul în perioada 1937-1938. - Marea Teroare.

În timpul Marii Terori, NKVD a arestat aproximativ 1,58 milioane de oameni, dintre care 682 mii au fost condamnați la moarte.

Până acum, istoricii nu au ajuns la un consens cu privire la fundalul istoric al represiunilor politice staliniste din anii 1930 și la baza lor instituțională.

Dar pentru majoritatea cercetătorilor, este un fapt incontestabil că figura politică a lui Stalin a jucat un rol decisiv în departamentul punitiv al statului.

Potrivit materialelor de arhivă declasificate, represiunile în masă la sol au fost efectuate în conformitate cu sarcinile planificate coborâte de sus pentru a identifica și pedepsi inamicii poporului. Mai mult decât atât, pe multe documente cererea de a împușca sau de a bate pe toată lumea era încă scrisă de mâna liderului sovietic.

Se crede că baza ideologică a Marii Terori a fost doctrina stalinistă de intensificare a luptei de clasă. Înseși mecanismele terorii au fost împrumutate din timpul războiului civil, în timpul căruia execuțiile extrajudiciare au fost utilizate pe scară largă de bolșevici.

O serie de cercetători evaluează represiunile staliniste drept o perversiune a politicii bolșevismului, subliniind că printre reprimați se numărau mulți membri ai Partidului Comunist, lideri și militari.

De exemplu, în perioada 1936-1939. peste 1,2 milioane de comuniști au fost reprimați - jumătate din numărul total al partidului. Mai mult, conform datelor existente, doar 50 de mii de oameni au fost eliberați, restul au murit în lagăre sau au fost împușcați.

În plus, conform istoricilor ruși, politica represivă a lui Stalin, bazată pe crearea de organe extrajudiciare, a fost o încălcare gravă a legilor Constituției sovietice care erau în vigoare la acea vreme.

Cercetătorii identifică câteva cauze principale ale Marii Terori. Principala este însăși ideologia bolșevică, care tinde să împartă oamenii în prieteni și dușmani.

De remarcat că a fost benefic pentru actualul guvern să explice situația economică dificilă care a prevalat în țară în perioada analizată ca urmare a activităților de distrugere ale dușmanilor poporului sovietic.

În plus, prezența a milioane de prizonieri a făcut posibilă rezolvarea unor probleme economice grave, de exemplu, furnizarea de forță de muncă ieftină pentru proiectele de construcții la scară largă din țară.

În cele din urmă, mulți tind să considere boala psihică a lui Stalin, care suferea de paranoia, ca fiind unul dintre motivele represiunilor politice.Frica semănată în rândul maselor a devenit o bază de încredere pentru supunerea completă în fața guvernului central. Astfel, datorită terorii totale din anii 30, Stalin a reușit să scape de posibili adversari politici și să transforme muncitorii rămași ai aparatului în interpreți necugetați.

Politica Marii Terori a cauzat pagube enorme economiei și puterii militare a statului sovietic.

Surse: prezentacii.com, www.skachatreferat.ru, revolution.allbest.ru, rhistory.ucoz.ru, otherreferats.allbest.ru

Incalzire prin pardoseala cu film

O persoană întotdeauna și în orice încearcă să se străduiască pentru confortul și confortul maxim posibil. Datorită acestui...

Misterul castelelor din Bretania

Castelele din Bretania pot fi numite adevărate capodopere, în care istoria și trecutul legendar al acestei provincii prind viață. La urma urmei, este în...

Sigurd și Brunhild

Sigurd l-a învins pe dragon, dar când sângele lui Fafnir a ajuns pe limba lui Sigurd, a început să înțeleagă limba păsărilor și a învățat...

Ninhursag

În acele vremuri îndepărtate, când zeii împărțeau pământul primordial între ei, înconjurat de ape nemărginite, undeva în spațiu...

Problema represiunilor din anii treizeci ai secolului trecut este de o importanță fundamentală nu numai pentru înțelegerea socialismului rus și a esenței sale ca sistem social, ci și pentru aprecierea rolului lui Stalin în istoria Rusiei. Această întrebare joacă un rol cheie în acuzațiile nu numai ale stalinismului, ci, de fapt, ale întregului guvern sovietic.

Până în prezent, evaluarea „terorii staliniste” a devenit în țara noastră o piatră de încercare, o parolă, o piatră de hotar în raport cu trecutul și viitorul Rusiei. judeci? Decisiv și irevocabil? Democrat și om de rând! Ceva îndoieli? - Stalinist!

Să încercăm să ne ocupăm de o întrebare simplă: a organizat Stalin „marea teroare”? Poate că există și alte cauze ale terorii, despre care oamenii de rând - liberalii preferă să tacă?

Asa de. După Revoluția din octombrie, bolșevicii au încercat să creeze un nou tip de elită ideologică, dar aceste încercări au stagnat de la bun început. În principal pentru că noua elită „poporului” credea că prin lupta lor revoluționară și-a câștigat pe deplin dreptul de a se bucura de beneficiile pe care „elita” anti-poporul le avea prin drept de naștere. În conacele nobiliare, noul nomenclator s-a instalat rapid, și până și vechii slujitori au rămas pe loc, au început să le numească doar servitori. Acest fenomen era foarte larg și se numea „kombarstvo”.

Chiar și măsurile potrivite s-au dovedit ineficiente, datorită sabotajului masiv al noii elite. Înclin să atribui introducerea așa-numitului „maxim de partid” măsurilor corecte - interdicția ca membrii de partid să primească un salariu mai mare decât salariul unui muncitor cu înaltă calificare.

Adică, un director de fabrică non-partid ar putea primi un salariu de 2000 de ruble, iar un director comunist doar 500 de ruble și nici un ban în plus. În acest fel, Lenin a căutat să evite afluxul de carierişti în partid, care îl folosesc drept trambulină pentru a pătrunde rapid în locurile de cereale. Cu toate acestea, această măsură a fost fără inimă fără distrugerea simultană a sistemului de privilegii atașat oricărei poziții.

Apropo, V.I. Lenin s-a opus în orice mod posibil creșterii nesăbuite a numărului de membri de partid, care a fost preluată ulterior de PCUS, începând cu Hrușciov. În lucrarea sa The Childhood Disease of Leftism in Communism, el a scris: Ne temem de o extindere excesivă a partidului, pentru că carieriştii şi necinstiţii se străduiesc inevitabil să se agaţe de partidul guvernamental, care nu merită decât să fie împuşcat.».

Mai mult, în condițiile penuriei postbelice de bunuri de larg consum, bunurile materiale nu erau atât cumpărate, cât distribuite. Orice putere îndeplinește funcția de distribuire, iar dacă da, atunci cel care distribuie folosește distribuitul. Mai ales carieriştii lipiciosi şi escrocii. Prin urmare, următorul pas a fost actualizarea etajelor superioare ale petrecerii.

Stalin a afirmat acest lucru în maniera sa obișnuită prudentă la Congresul XVII al PCUS (b) (martie 1934). În Raportul său, secretarul general a descris un anumit tip de muncitori care se amestecă cu partidul și țara: „... Sunt oameni cu merite cunoscute în trecut, oameni care cred că legile de partid și sovietice au fost scrise nu pentru ei, ci pentru proști. Aceștia sunt aceiași oameni care nu consideră de datoria lor să ducă la îndeplinire deciziile organelor de partid... Pe ce se bazează ei încălcând legile partidului și sovietice? Ei speră că autoritățile sovietice nu vor îndrăzni să-i atingă din cauza vechilor lor merite. Acești nobili aroganți cred că sunt de neînlocuit și că pot încălca cu impunitate deciziile organelor de conducere...».

Rezultatele primului plan cincinal au arătat că vechii bolșevici-leniniști, cu toate meritele lor revoluționare, nu sunt capabili să facă față amplorii economiei reconstruite. Neîncărcat cu competențe profesionale, slab educat (Iezhov a scris în autobiografia sa: educație - primar neterminat), spălat în sângele Războiului Civil, nu au putut „sau” realitățile complexe de producție.

Formal, puterea reală în localități aparținea sovieticilor, întrucât partidul nu avea nicio autoritate legală. Dar șefii de partid erau aleși președinți ai sovieticilor și, de fapt, ei s-au autodesemnat în aceste funcții, deoarece alegerile s-au desfășurat pe o bază non-alternativă, adică nu au fost alegeri. Și apoi Stalin întreprinde o manevră foarte riscantă - își propune să stabilească puterea sovietică reală, și nu nominală, în țară, adică să organizeze alegeri generale secrete în organizațiile și consiliile de partid la toate nivelurile pe o bază alternativă. Stalin a încercat să scape de baronii regionali ai partidului, cum se spune, într-un mod bun, prin alegeri, și cu adevărat alternative.

Având în vedere practica sovietică, acest lucru sună destul de neobișnuit, dar este totuși adevărat. El se aștepta ca majoritatea acestui public să nu depășească filtrul popular fără sprijinul de sus. În plus, conform noii constituții, era planificată nominalizarea candidaților la Sovietul Suprem al URSS nu numai din PCUS (b), ci și din organizațiile publice și grupurile de cetățeni.

Ce sa întâmplat mai departe? La 5 decembrie 1936 a fost adoptată noua Constituție a URSS, cea mai democratică constituție a acelei vremuri din întreaga lume, chiar și după înflăcărații critici ai URSS. Pentru prima dată în istoria Rusiei, urmau să aibă loc alegeri alternative secrete. Prin vot secret. În ciuda faptului că elita de partid a încercat să pună o spiță în volan chiar și în momentul în care se elabora proiectul de constituție, Stalin a reușit să pună capăt problemei.

Elita regională a partidului a înțeles foarte bine că, cu ajutorul acestor noi alegeri pentru noul Soviet Suprem, Stalin plănuiește să efectueze o rotație pașnică a întregului element de conducere. Și erau aproximativ 250 de mii. Apropo, NKVD-ul conta pe acest număr de investigații.

Înțelege ceva ce au înțeles, dar ce să facă? Nu vreau să mă despart de scaunele mele. Și au înțeles perfect încă o împrejurare – în perioada anterioară făcuseră așa ceva, mai ales în timpul Războiului Civil și al colectivizării, încât oamenii cu mare plăcere nu numai că nu i-ar fi ales, ci și-ar fi rupt capul. Mâinile multor înalți secretari regionali de partid erau până la coate în sânge. În perioada colectivizării în regiuni a existat un arbitrar deplin. Într-una dintre regiuni, Khataevich, acest om drăguț, a declarat de fapt un război civil în cursul colectivizării în regiunea sa particulară. Drept urmare, Stalin a fost nevoit să-l amenințe că îl va împușca imediat dacă nu încetează să-și bată joc de oameni. Crezi că tovarășii Eikhe, Postyshev, Kosior și Hrușciov au fost mai buni, au fost mai puțin „drăguți”? Bineînțeles că oamenii și-au amintit toate acestea în 1937, iar după alegeri, acești sânge ar fi plecat în pădure.

Stalin a plănuit cu adevărat o astfel de operațiune de rotație pașnică, i-a spus deschis corespondentului american Howard Roy în martie 1936 despre asta. El a declarat că aceste alegeri ar fi un bici bun în mâinile oamenilor pentru a schimba conducerea, a spus-o direct - "un bici". Vor tolera „zeii” de ieri din raioanele lor biciul?

Plenul Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune, desfășurat în iunie 1936, a vizat direct elita de partid către vremuri noi. Când a discutat despre proiectul noii constituții, A. Zhdanov a vorbit destul de clar în raportul său amplu: „ Noul sistem electoral... va da un impuls puternic îmbunătățirii activității organelor sovietice, eliminării organelor birocratice, eliminării deficiențelor birocratice și denaturărilor în activitatea organizațiilor noastre sovietice. Și aceste neajunsuri, după cum știți, sunt foarte semnificative. Organele partidului nostru trebuie să fie pregătite pentru lupta electorală...". Și a continuat spunând că aceste alegeri ar fi un test serios, serios pentru muncitorii sovietici, pentru că votul secret oferă ample ocazii de a respinge candidații care sunt indezirabili și inacceptabili pentru mase, că organele de partid sunt obligate să distingă astfel de critici de cele ostile. activitate, că candidații nepartid ar trebui tratați cu tot sprijinul și atenția, pentru că, ca să spunem delicat, sunt de câteva ori mai mulți dintre ei decât membrii de partid.

În raportul lui Jdanov, termenii „democrație intrapartid”, „centralism democratic”, „alegeri democratice” au fost exprimați public. Și au fost înaintate cereri: interzicerea „desemnării” candidaților fără alegeri, interzicerea votului la ședințele de partid de către o „listă”, asigurarea „un drept nelimitat de a contesta candidații înainți de membrii partidului și un drept nelimitat de a critica. acești candidați”. Ultima frază se referea în întregime la alegerile organelor pur de partid, unde nu mai exista o umbră de democrație de multă vreme. Dar, după cum vedem, nici alegerile generale pentru organele sovietice și de partid nu au fost uitate.

Stalin și oamenii lui cer democrație! Și dacă asta nu este democrație, atunci explică-mi ce se consideră, atunci, democrație?!

Și cum reacționează nobilii de partid adunați în plen la raportul lui Jdanov - primii secretari ai comitetelor regionale, comitetelor regionale, Comitetului Central al partidelor naționale comuniste? Și le este dor de tot! Pentru că astfel de inovații nu sunt în niciun caz pe gustul „vechii gărzi leniniste”, care nu a fost încă distrusă de Stalin, ci stă la plen în toată măreția și splendoarea ei. Pentru că lăudatul „gărz leninist” este o grămadă de satrapcici mărunți. Sunt obișnuiți să trăiască în moșiile lor ca baroni, gestionând singuri viața și moartea oamenilor.

Dezbaterea despre raportul lui Jdanov a fost practic întreruptă.

În ciuda chemărilor directe ale lui Stalin de a discuta reformele în mod serios și în detaliu, vechea gardă cu perseverență paranoică apelează la subiecte mai plăcute și mai înțelese: teroare, teroare, teroare! Ce dracu sunt reformele?! Există sarcini mai urgente: învinge inamicul ascuns, arde, prinde, dezvăluie! Comisarii poporului, primii secretari - toți vorbesc despre același lucru: cum dezvăluie nechibzuit și pe scară largă inamicii poporului, cum intenționează să ridice această campanie la înălțimi cosmice ...

Stalin își pierde răbdarea. Când următorul vorbitor apare pe podium, fără să aștepte să deschidă gura, aruncă ironic: - Au fost identificați toți inamicii sau mai sunt? Vorbitorul, prim-secretarul Comitetului Regional Sverdlovsk, Kabakov, (o altă viitoare „victimă nevinovată a terorii staliniste”) lasă ironia să cadă în urechi surde și trosnește în mod obișnuit despre faptul că activitatea electorală a maselor, așa că știți , doar " destul de des folosit de elemente ostile pentru munca contrarevolutionara».

Sunt incurabili!!! Doar că nu știu cum! Nu vor reforme, nu vor buletine secrete, nu vor câțiva candidați la vot. Făcând spume la gură, ei apără vechiul sistem, unde nu există democrație, ci doar „boierul volushka”...
Pe podium - Molotov. Spune lucruri practice, sensibile: trebuie să identifici dușmani și dăunători adevărați și să nu arunci deloc cu noroi, fără excepție, „căpitani de producție”. Trebuie să învățăm, în sfârșit, să DIFERENȚIEM VINOVAȚII DE NEVIVI. Este necesară reformarea aparatului birocratic umflat, ESTE NECESAR SA EVALUAȚI OAMENII PE CALITĂȚILE LOR DE AFACERI ȘI NU PUNEȚI ERORIILE ÎNTRECUT PE RÂND. Și boierii de petrecere sunt cam același lucru: să caute și să prindă dușmani cu toată ardoarea! Eradicați mai adânc, plantați mai mult! Pentru o schimbare, încep să se înece cu entuziasm și cu voce tare: Kudryavtsev - Postysheva, Andreev - Sheboldaeva, Polonsky - Shvernik, Hrușciov - Yakovlev.

Molotov, incapabil să suporte, spune deschis:
- Într-o serie de cazuri, ascultând vorbitorii, s-ar putea ajunge la concluzia că rezoluțiile și rapoartele noastre au trecut de urechile vorbitorilor...
Exact! Nu au trecut doar – au fluierat... Majoritatea celor adunați în sală nu știu să muncească sau să se reformeze. Dar ei știu perfect să prindă și să identifice inamicii, ei adoră această ocupație și nu își pot imagina viața fără ea.

Nu vi se pare ciudat că acest „călău” Stalin a impus direct democrația, iar viitoarele sale „victime nevinovate” au fugit de această democrație ca naiba de tămâie. Da, și a cerut represiune și nu numai.

Pe scurt, nu „tiranul Stalin”, ci tocmai „garda cosmopolită a partidului leninist”, a fost cel care a condus în plenul din iunie 1936, a îngropat toate încercările de dezgheț democratic. Ea nu i-a dat lui Stalin ocazia de a scăpa de ei, după cum se spune, într-un mod BUN, prin alegeri.

Autoritatea lui Stalin a fost atât de mare încât baronii de partid nu au îndrăznit să protesteze deschis, iar în 1936 a fost adoptată Constituția URSS și a poreclit-o pe cea a lui Stalin, care prevedea tranziția la democrația reală sovietică.

Cu toate acestea, nomenclatura de partid s-a ridicat și a efectuat un atac masiv asupra liderului pentru a-l convinge să amâne organizarea de alegeri libere până la finalizarea luptei împotriva elementului contrarevoluționar.

Șefii regionali de partide, membri ai Comitetului Central al Partidului Comunist Bolșevic al întregii uniuni, au început să aprindă pasiunile, referindu-se la conspirațiile recent descoperite ale troțkiștilor și ale militarilor: ei spun că nu trebuie decât să dai o astfel de oportunitate, ca foști ofițeri și nobili albi, culci ascunși, clerici și sabotori-troțhiști se vor repezi în politică.

Ei au cerut nu numai reducerea oricăror planuri de democratizare, ci și întărirea măsurilor de urgență și chiar introducerea unor cote speciale pentru represiunile în masă în regiuni - spun ei, pentru a-i termina pe acei troțhiști care au scăpat de pedeapsă. Nomenclatura de partid a cerut puterilor să reprime acești inamici și a câștigat aceste puteri pentru ea însăși. Și atunci baronii de partid orășeni, care formau majoritatea în Comitetul Central, înspăimântați pentru funcțiile lor de conducere, încep represiunile, în primul rând, împotriva acelor comuniști cinstiți care ar putea deveni concurenți la viitoarele alegeri prin vot secret.

Natura represiunilor împotriva comuniștilor cinstiți a fost de așa natură încât componența unor comitete raionale și a unor comitete regionale s-a schimbat de două-trei ori într-un an. Comuniștii de la conferințele de partid au refuzat să fie membri ai comitetelor orașului și ai comitetelor regionale. Am înțeles că după un timp poți fi în tabără. Si asta e cel mai bun...

În 1937, aproximativ 100.000 de oameni au fost expulzați din partid (24.000 în prima jumătate a anului și 76.000 în a doua). Aproximativ 65.000 de contestații s-au acumulat în comitetele raionale și comitetele regionale, pe care nu a fost nimeni și nici timp să le analizeze, din moment ce partidul era angajat în procesul de denunțare și expulzare.

În plenul din ianuarie al Comitetului Central din 1938, Malenkov, care a făcut un raport pe această temă, a spus că în unele zone Comisia de control de partid a restabilit de la 50 la 75% dintre cei expulzați și condamnați.

Mai mult, la Plenul Comitetului Central din iunie 1937, nomenclatura, în principal din rândul primilor secretari, i-a dat de fapt lui Stalin și Biroului său Politic un ultimatum: fie el aprobă listele depuse „de jos” supuse represiunii, fie el însuși va fi îndepărtat.

Nomenclatura de partid din acest plen a cerut autoritate pentru represiune. Iar Stalin a fost nevoit să le dea permisiunea, dar a procedat foarte viclean - le-a dat un timp scurt, cinci zile. Din aceste cinci zile, o zi este duminică. Se aștepta să nu se întâlnească într-un timp atât de scurt.

Dar se dovedește că ticăloșii aceștia aveau deja liste. Pur și simplu au luat liste de kulaki care au slujit și uneori nu, foști ofițeri albi și nobili, troțkisti demolați, preoți și pur și simplu cetățeni obișnuiți clasificați drept elemente străine de clasă. Literal, în a doua zi, au mers telegrame din localități: primii au fost camarazii Hrușciov și Eikhe.

Atunci Nikita Hrușciov a fost primul care și-a reabilitat prietenul Robert Eikhe, care a fost împușcat în justiție pentru toate cruzimile sale în 1939, în 1954.

La Plen nu s-au mai discutat buletinele de vot cu mai mulți candidați: planurile de reformă s-au redus doar la faptul că candidații la alegeri vor fi desemnați „în comun” de comuniști și nepartid. Și de acum înainte, la fiecare scrutin va fi un singur candidat - de dragul respingerii intrigilor. Și în plus - un alt verbiaj verborizat despre necesitatea de a identifica masele de inamici înrădăcinați.

Stalin a făcut și o altă greșeală. El credea sincer că N.I. Yezhov este un om al echipei sale. La urma urmei, atâția ani au lucrat împreună în Comitetul Central, umăr la umăr. Și Iezhov a fost de multă vreme cel mai bun prieten al lui Evdokimov, un troțkist înflăcărat. Pentru 1937-38 troici din regiunea Rostov, unde Evdokimov a fost primul secretar al comitetului regional, 12.445 de oameni au fost împușcați, peste 90 de mii au fost reprimați. Sunt figurile sculptate de societatea „Memorial” într-unul din parcurile de la Rostov de pe monumentul victimelor... represiunilor (?!) staliniste. Ulterior, când Yevdokimov a fost împușcat, un audit a constatat că în regiunea Rostov stătea nemișcat și nu au fost luate în considerare peste 18,5 mii de contestații. Și câte dintre ele nu au fost scrise! Cele mai bune cadre de partid, directori de afaceri cu experiență, intelectuali au fost distruși... Dar ce, era el singurul așa?

În acest sens, memoriile celebrului poet Nikolai Zabolotsky sunt interesante: „ În capul meu creștea o certitudine ciudată că ne aflăm în mâinile naziștilor, care, sub nasul guvernului nostru, găsiseră o modalitate de a distruge poporul sovietic, acționând chiar în centrul sistemului punitiv sovietic. I-am spus această presupunere a mea unui bătrân membru de partid care stătea alături de mine și, cu groază în ochi, mi-a mărturisit că el însuși gândea același lucru, dar nu îndrăznea să facă aluzii nimănui despre asta. Și într-adevăr, cum altfel am putea explica toate ororile care ni s-au întâmplat....».

Dar să revenim la Nikolai Yezhov. Până în 1937, Comisarul Poporului pentru Afaceri Interne, G. Yagoda, a încadrat NKVD-ul cu mizerie, trădători vădiți și cei care și-au înlocuit munca cu munca de hack. N. Yezhov, care l-a înlocuit, a urmat exemplul hack-urilor și, pentru a se distinge de țară, a închis ochii la faptul că anchetatorii NKVD au deschis sute de mii de dosare de hack împotriva unor oameni, majoritatea complet nevinovați. (De exemplu, generalii A. Gorbatov și K. Rokossovsky au fost trimiși la închisoare.)

Și volantul „marii terori” a început să se învârtească cu triplele sale extrajudiciare infame și limitele pe cea mai înaltă măsură. Din fericire, acest volant i-a zdrobit rapid pe cei care au inițiat procesul în sine, iar meritul lui Stalin este că a profitat la maximum de ocaziile pentru a curăța eșaloanele superioare ale puterii de tot felul de porcării.

Nu Stalin, ci Robert Indrikovich Eikhe a propus crearea unor represalii extrajudiciare, celebrele „troici”, asemănătoare celor „Stolypin”, formate din prim-secretar, procurorul local și șeful NKVD (oraș, regiune, regiune, republică). Stalin era împotrivă. Dar Biroul Politic a votat. Ei bine, în faptul că un an mai târziu tocmai un astfel de trio l-a sprijinit pe tovarășul Eikhe de zid, nu există, în profunda mea convingere, decât o justiție tristă.

Elita partidului s-a alăturat direct cu entuziasm masacrului!

Și să aruncăm o privire mai atentă la el, baronul partidului regional reprimat. Și, de fapt, cum erau, atât în ​​afaceri, cât și în morală, și în termeni pur umani? Cat au costat ca oameni si specialisti? DOAR NASUL PRIMA CLEMĂ, RECOMAND CU SUFLET. Pe scurt, membrii de partid, militari, oameni de știință, scriitori, compozitori, muzicieni și toți ceilalți, până la nobili crescători de iepuri și membri ai Komsomolului, s-au mâncat unii pe alții cu răpire. Care a crezut sincer că este obligat să extermine dușmanii, care a stabilit conturi. Deci, nu este nevoie să vorbim dacă NKVD-ul a bătut pe nobila fizionomie a acestei sau acelei „figuri rănite inocent” sau nu.

Nomenclatura regională a partidului a realizat cel mai important lucru: până la urmă, în condiții de teroare în masă, alegerile libere sunt imposibile. Stalin nu a fost niciodată capabil să le ducă la îndeplinire. Sfârșitul unui scurt dezgheț. Stalin nu a împins niciodată blocul său de reforme. Adevărat, la acel plen a spus cuvinte remarcabile: „Organizațiile de partid vor fi eliberate de munca economică, deși acest lucru nu se va întâmpla imediat. Acest lucru necesită timp.”

Dar să revenim la Iezhov. Nikolai Ivanovici a fost un om nou în „corpuri”, a început bine, dar a căzut rapid sub influența adjunctului său: Frinovsky (fostul șef al Departamentului Special al Primei Armate de Cavalerie). El l-a învățat pe noul Comisar al Poporului elementele de bază ale muncii cechiste chiar „în producție”. Elementele de bază erau extrem de simple: cu cât prindem mai mulți dușmani ai oamenilor, cu atât mai bine. Poți și ar trebui să lovești, dar să lovești și să bei este și mai distractiv.
Beat de vodcă, sânge și impunitate, comisarul poporului a „plutit” în curând.
El nu și-a ascuns în mod deosebit noile puncte de vedere de ceilalți. " De ce i-ti este frica? spuse el la unul dintre banchete. La urma urmei, toată puterea este în mâinile noastre. Pe cine vrem - executăm, pe cine vrem - iertăm: - Până la urmă, suntem totul. Este necesar ca toți, începând de la secretarul comitetului regional, să treacă sub tine».

Dacă secretarul comitetului regional trebuia să treacă sub șeful departamentului regional al NKVD, atunci cine trebuia să treacă sub Iezhov? Cu un astfel de personal și astfel de opinii, NKVD a devenit periculos de moarte atât pentru autorități, cât și pentru țară.

Este greu de spus când Kremlinul a început să realizeze ce se întâmplă. Probabil undeva în prima jumătate a anului 1938. Dar pentru a realiza - și-au dat seama, dar cum să frâneze monstrul? Este clar că până atunci comisarul poporului al NKVD devenise periculos de moarte și trebuia „normalizat”. Dar cum? Ce, ridicați trupele, aduceți pe toți cechiștii în curțile administrațiilor și aliniați-i la zid? Nu există altă cale, pentru că, după ce abia simțisem pericolul, pur și simplu ar fi măturat autoritățile.

Până la urmă, același NKVD era însărcinat cu protejarea Kremlinului, așa că membrii Biroului Politic ar fi murit fără să aibă timp măcar să înțeleagă nimic. După aceea, o duzină de „spălați cu sânge” ar fi pus la locul lor, iar întreaga țară s-ar transforma într-o mare regiune a Siberiei de Vest, cu Robert Eikhe în frunte. Popoarele URSS ar fi perceput sosirea trupelor naziste ca o fericire.

Exista o singură cale de ieșire - să-ți bagi omul în NKVD. Mai mult, o persoană cu un astfel de nivel de loialitate, curaj și profesionalism încât ar putea, pe de o parte, să facă față conducerii NKVD și, pe de altă parte, să oprească monstrul. Este puțin probabil ca Stalin să aibă o selecție mare de astfel de oameni. Ei bine, cel puțin unul a fost găsit. Dar ce - Beria Lavrenty Pavlovich.

Elena Prudnikova este jurnalist și scriitor care a dedicat mai multe cărți cercetării activităților L.P. Beria și I.V. Stalin, într-unul dintre programele TV a spus că Lenin, Stalin, Beria sunt trei titani pe care Domnul Dumnezeu, în marea Sa milă i-a trimis în Rusia, pentru că, se pare, încă avea nevoie de Rusia. Sper că ea este Rusia și că în timpul nostru va avea nevoie de ea în curând.

În general, termenul „represiunile lui Stalin” este speculativ, deoarece nu Stalin a fost cel care le-a inițiat. Opinia unanimă a unei părți a perestroikei liberale și a ideologilor actuali că Stalin și-a întărit astfel puterea prin eliminarea fizică a oponenților săi este ușor de explicat. Acești bătăi de cap pur și simplu îi judecă pe alții singuri: dacă au o astfel de oportunitate, vor devora cu ușurință pe oricine îl consideră un pericol.

Nu degeaba Alexander Sytin, politolog, doctor în științe istorice, un proeminent neoliberal, într-unul dintre programele TV recente cu V. Solovyov, a susținut că în Rusia este necesar să se creeze un DICTATOR DE ZECE LA SUTA. MINORITATE LIBERALA, care atunci va conduce cu siguranta popoarele Rusiei intr-un capitalist stralucit maine. A tăcut modest cu privire la prețul acestei abordări.

O altă parte a acestor domni crede că se presupune că Stalin, care a vrut să se transforme în sfârșit în Domnul Dumnezeu pe pământ sovietic, a decis să reprime pe toți cei care aveau cea mai mică îndoială cu privire la geniul său. Și, mai ales, cu cei care, împreună cu Lenin, au creat Revoluția din octombrie. Ca, de aceea, aproape toată „garda leninistă” a trecut nevinovat sub topor și, în același timp, vârful Armatei Roșii, care au fost acuzați de o conspirație neexistentă împotriva lui Stalin. Cu toate acestea, un studiu mai atent al acestor evenimente ridică multe întrebări care pun la îndoială această versiune. În principiu, istoricii gânditori au îndoieli de multă vreme. Iar îndoielile au fost semănate nu de unii istorici stalinişti, ci de acei martori oculari cărora ei înşişi nu le plăcea „părintele tuturor popoarelor sovietice”.

De exemplu, memoriile fostului ofițer de informații sovietic Alexander Orlov (Leiba Feldbin), care a fugit din țara noastră la sfârșitul anilor 1930, după ce a luat o sumă uriașă de dolari de stat, au fost publicate la un moment dat în Occident. Orlov, care cunoștea bine „bucătăria interioară” a NKVD-ului său natal, a scris direct că în Uniunea Sovietică se pregătește o lovitură de stat. Printre conspiratori, potrivit acestuia, s-au numărat ambii reprezentanți ai conducerii NKVD și ai Armatei Roșii în persoana mareșalului Mihail Tuhacevski și a comandantului districtului militar Kiev, Iona Yakir. Conspirația a devenit cunoscută lui Stalin, care a luat acțiuni de represalii foarte dure...

Și în anii 80, arhivele principalului oponent al lui Joseph Vissarionovici, Lev Trotsky, au fost desecretizate în Statele Unite. Din aceste documente a devenit clar că Troțki avea o rețea subterană extinsă în Uniunea Sovietică. Trăind în străinătate, Lev Davidovich a cerut oamenilor săi acțiuni decisive pentru destabilizarea situației din Uniunea Sovietică, până la organizarea de acțiuni teroriste în masă.
În anii 1990, arhivele noastre au deschis deja accesul la protocoalele de interogatoriu ale liderilor reprimați ai opoziției antistaliniste. Prin natura acestor materiale, prin abundența de fapte și dovezi prezentate în ele, experții independenți de astăzi au tras trei concluzii importante.

În primul rând, imaginea de ansamblu a unei vaste conspirații împotriva lui Stalin pare foarte, foarte convingătoare. Asemenea mărturii nu puteau fi cumva puse în scenă sau falsificate pentru a-i face pe plac „părintelui națiunilor”. Mai ales în partea în care era vorba despre planurile militare ale conspiratorilor. Iată ce a spus cunoscutul istoric și publicist Serghei Kremlev despre aceasta: „Luați și citiți mărturia lui Tuhacevsky care i-a fost dată după arestarea sa. Însăși mărturisirea unei conspirații sunt însoțite de o analiză profundă a situației militaro-politice din URSS la mijlocul anilor '30, cu calcule detaliate asupra situației generale din țară, cu capacitățile noastre de mobilizare, economice și de altă natură.

Întrebarea este dacă o astfel de mărturie ar fi putut fi inventată de un anchetator obișnuit al NKVD care se ocupa de cazul mareșalului și care s-ar fi propus să falsifice mărturia lui Tuhacevski?! Nu, aceste mărturii și în mod voluntar puteau fi date doar de o persoană cu cunoștințe nu mai puțin decât nivelul comisarului adjunct al poporului pentru apărare, care era Tuhacevsky.

În al doilea rând, chiar prin felul mărturisirilor scrise de mână ale conspiratorilor, scrisul lor vorbea despre ceea ce oamenii lor au scris ei înșiși, de fapt voluntar, fără influența fizică a anchetatorilor. Acest lucru a distrus mitul conform căruia mărturia a fost eliminată grosolan de forța „călăilor lui Stalin”, deși așa a fost și cazul.

În al treilea rând, sovietologii occidentali și publicul emigrat, neavând acces la materiale de arhivă, au fost nevoiți să-și sugă de fapt judecățile cu privire la amploarea represiunilor. În cel mai bun caz, s-au mulțumit cu interviuri cu dizidenți care fie ei înșiși fuseseră închiși în trecut, fie au citat poveștile celor care trecuseră prin Gulag.

Alexander Soljenițîn a stabilit cel mai înalt ștachet în evaluarea numărului de „victime ale comunismului”, când a anunțat în 1976 într-un interviu acordat televiziunii spaniole aproximativ 110 milioane de victime. Plafonul de 110 milioane anunțat de Soljenițîn a fost redus sistematic la 12,5 milioane de oameni ai Societății Memoriale. Cu toate acestea, pe baza rezultatelor a 10 ani de muncă, Memorial a reușit să colecteze date despre doar 2,6 milioane de victime ale represiunii, ceea ce este foarte apropiat de cifra anunțată de Zemskov în urmă cu aproape 20 de ani - 4 milioane de oameni.

După deschiderea arhivelor, Occidentul nu a crezut că numărul persoanelor reprimate era mult mai mic decât indicau R. Conquest sau A. Soljenițîn. În total, conform datelor de arhivă, pentru perioada 1921-1953 au fost condamnaţi 3.777.380, dintre care 642.980 persoane au fost condamnate la pedeapsa capitală. Ulterior, această cifră a fost crescută la 4.060.306 persoane, în detrimentul a 282.926 împușcați sub paragrafe. 2 și 3 art. 59 (în special banditismul periculos) și art. 193 - 24 (spionaj militar). Aceasta i-a inclus pe Basmachi, Bandera, „frații de pădure” baltici și alți bandiți, spioni și sabotori deosebit de periculoși și sângerosi. Există mai mult sânge uman pe ei decât apă în Volga. Și sunt considerați, de asemenea, „victime nevinovate ale represiunilor lui Stalin”. Iar Stalin este învinuit pentru toate acestea. (Permiteți-mi să vă reamintesc că până în 1928, Stalin nu a fost singurul conducător al URSS. ȘI EL A PRIMIT PUTEREA DEPLINĂ ASUPRA PARTIDULUI, ARMATEI ȘI NKVD-UL DOAR DE LA sfârșitul anului 1938).

Aceste cifre sunt la prima vedere înfricoșătoare. Dar numai pentru prima. Să comparăm. La 28 iunie 1990, în ziarele naționale a apărut un interviu cu ministrul adjunct al Ministerului Afacerilor Interne al URSS, unde acesta spunea: „Suntem literalmente copleșiți de un val de criminalitate. În ultimii 30 de ani, 38 de milioane de cetățeni ai noștri au fost judecați, anchetați, în închisori și colonii. Este un număr groaznic! La fiecare nouă...”.

Asa de. O mulțime de jurnaliști occidentali a venit în URSS în 1990. Scopul este de a face cunoștință cu arhivele deschise. Am studiat arhivele NKVD - nu le-au crezut. Au cerut arhivele Comisariatului Poporului de Căi Ferate. Ne-am cunoscut - s-au dovedit patru milioane.Nu le-au crezut. Au cerut arhivele Comisariatului Poporului pentru Alimentație. Ne-am cunoscut - s-au dovedit 4 milioane reprimate. Ne-am familiarizat cu alocația de îmbrăcăminte a taberelor. S-a dovedit - 4 milioane reprimate. Crezi că după aceea au apărut în loturi articole cu numărul corect de represiuni în mass-media occidentală. Da, nimic de genul. Încă scriu și vorbesc despre zeci de milioane de victime ale represiunilor.

Vreau să observ că analiza procesului numit „represii în masă” arată că acest fenomen este extrem de multistratificat. Există cazuri reale acolo: despre conspirații și spionaj, procese politice împotriva opoziției îndrăznețe, cazuri despre crimele prezumților proprietari ai regiunilor și ale oficialităților de partid sovietic care „pluteau” de la putere. Există însă și multe cazuri falsificate: aranjarea de conturi pe coridoarele puterii, intrigă la locul de muncă, dispute comunale, rivalitate literară, competiție științifică, persecuție a clerului care i-a susținut pe kulaci în timpul colectivizării, dispute între artiști, muzicieni și compozitori.

ȘI EXISTĂ PSIHIATRIE CLINICĂ - MARIA INVESTIGATORULUI ȘI MARIA INFORMATORILOR (patru milioane de denunțuri au fost scrise în 1937-38). Dar ceea ce nu s-a găsit sunt cazurile inventate la direcția Kremlinului. Există exemple inverse - când, la voința lui Stalin, cineva a fost scos din sub execuție sau chiar eliberat cu totul.

Mai este un lucru de înțeles. Termenul „reprimare” este un termen medical (suprimare, blocare) și a fost introdus special pentru a înlătura problema vinovăției. Închis la sfârșitul anilor 30, ceea ce înseamnă că este nevinovat, deoarece a fost „reprimat”. În plus, termenul de „represiuni” a fost pus în circulație pentru a fi folosit inițial pentru a da o colorare morală adecvată întregii perioade staliniste, fără a intra în detalii.

Evenimentele anilor 1930 au arătat că principala problemă pentru guvernul sovietic era „aparatul” de stat și de partid, care consta în mare parte din colegi fără scrupule, analfabeți și lacomi, lideri ai partidului-vorbitori, atrași de mirosul de grăsime. a jafului revoluționar. Un astfel de aparat era excepțional de ineficient și de necontrolat, ceea ce era ca moartea pentru statul sovietic totalitar, în care totul depindea de aparat.

De atunci, Stalin a făcut din represiune o instituție importantă a administrației de stat și un mijloc de a ține „aparatul” în frâu. Desigur, aparatul a devenit obiectul principal al acestor represiuni. Mai mult, represiunea a devenit un instrument important de construire a statului.

Stalin a presupus că este posibil să se realizeze o birocrație funcțională din aparatul sovietic corupt doar după MAI MULTE ETAPE de represiuni. Liberalii vor spune că acesta este întregul Stalin, că nu ar putea trăi fără represiuni, fără persecuția oamenilor cinstiți. Dar iată ce a raportat ofițerul american de informații John Scott Departamentului de Stat al SUA despre cine a fost reprimat. El a prins aceste represiuni în Urali în 1937.

„Directorul biroului de construcții, care s-a angajat în construcția de noi case pentru muncitorii fabricii, nu a fost mulțumit de salariul său, care se ridica la o mie de ruble pe lună, și de un apartament cu două camere. Așa că și-a construit o casă separată. Casa avea cinci camere, iar el a putut să o amenajeze bine: a atârnat perdele de mătase, a pus un pian, a acoperit podeaua cu covoare etc. Apoi a început să circule în jurul orașului cu o mașină la un moment dat (acest lucru s-a întâmplat la începutul anului 1937), când în oraș erau puține mașini private. În același timp, planul anual de construcție a fost finalizat de biroul său cu doar aproximativ șaizeci la sută. La întâlniri și în ziare, i s-au pus în mod constant întrebări despre motivele performanței atât de slabe. El a răspuns că nu sunt materiale de construcție, nu există suficientă mână de lucru și așa mai departe.

A început o anchetă, în timpul căreia s-a dovedit că directorul a deturnat fonduri de stat și a vândut materiale de construcție fermelor colective și fermelor de stat din apropiere la prețuri speculative. S-a mai descoperit că în biroul de construcții erau oameni pe care îi plătea special pentru a-și face „treburile”.
A avut loc un proces deschis, care a durat câteva zile, la care au fost judecați toți acești oameni. Au vorbit mult despre el la Magnitogorsk. În discursul său acuzator la proces, procurorul a vorbit nu despre furt sau luare de mită, ci despre sabotaj. Directorul a fost acuzat că a sabotat construcția de locuințe pentru muncitori. A fost condamnat după ce și-a recunoscut pe deplin vinovăția și apoi împușcat”.

Și iată reacția poporului sovietic la epurarea din 1937 și poziția lor la acea vreme. „Adesea, lucrătorii sunt chiar fericiți când arestează o „păsare importantă”, un lider pe care din anumite motive nu-l plăcea. Lucrătorii sunt, de asemenea, foarte liberi să-și exprime gândurile critice atât în ​​întâlniri, cât și în conversații private. I-am auzit folosind cel mai puternic limbaj atunci când vorbesc despre birocrație și performanța slabă a indivizilor sau organizațiilor. ... în Uniunea Sovietică, situația era oarecum diferită prin aceea că NKVD, în munca sa de a proteja țara de intrigile agenților străini, spionii și apariția vechii burghezii, a contat pe sprijinul și asistența populației. și practic le-a primit.

Ei bine, și: „... În timpul epurărilor, mii de birocrați tremurau pentru locurile lor. Funcționarii și angajații administrativi care au venit anterior la muncă la ora zece și au plecat la patru și jumătate și au ridicat din umeri doar ca răspuns la plângeri, dificultăți și eșecuri, acum stăteau la muncă de la răsărit până la apus, au început să-și facă griji pentru succese și eșecuri ale întreprinderilor conduse și chiar au început să lupte pentru implementarea planului, economii și pentru condiții bune de viață pentru subordonați, deși înainte de aceasta nu s-au deranjat deloc.

Cititorii interesați de această problemă sunt conștienți de geamătul neîncetat al liberalilor că în anii epurării au pierit „cei mai buni oameni”, cei mai inteligenți și capabili. Scott sugerează tot timpul acest lucru, dar, cu toate acestea, pare să rezuma: „După epurări, aparatul administrativ al întregii fabrici era aproape sută la sută tineri ingineri sovietici. Practic nu există specialiști dintre deținuți, iar specialiști străini chiar au dispărut. Cu toate acestea, până în 1939, majoritatea departamentelor, cum ar fi Administrația Căilor Ferate și cocsificarea fabricii, au început să funcționeze mai bine decât oricând.

În cursul epurărilor și represiunilor de partid, toți baronii importanți ai partidului, băuând rezervele de aur ale Rusiei, scăldându-se în șampanie cu prostituate, confiscând palatele nobiliare și comerciale pentru uz personal, toți revoluționarii răvășiți și drogați au dispărut ca fumul. Și acesta este CORECT.

Dar să cureți ticăloșii chicotiți din înaltele birouri este jumătate din luptă, a fost și necesar să-i înlocuiești cu oameni demni. Este foarte curios cum a fost rezolvată această problemă în NKVD.

În primul rând, în fruntea departamentului a fost plasată o persoană, care era străină de kombartvo, care nu avea legături cu vârful de partid al capitalei, ci un profesionist dovedit în afaceri - Lavrenty Beria.

Acesta din urmă, în al doilea rând, i-a înlăturat fără milă pe cechiști care se compromiseseră,
în al treilea rând, a efectuat o reducere radicală, trimițând oameni să se pensioneze sau să lucreze în alte departamente de oameni care păreau a fi nu ticăloși, dar nepotriviți pentru uz profesional.

Și, în cele din urmă, a fost anunțată conscripția Komsomol la NKVD, când băieții complet neexperimentați au venit la cadavre în loc de pensionari meritați sau de ticăloși împușcați. Dar ... principalul criteriu pentru selecția lor a fost o reputație impecabilă. Dacă în caracteristicile de la locul de studiu, locul de muncă, locul de reședință, de-a lungul liniei Komsomol sau de partid, au existat cel puțin câteva indicii ale nesiguranței lor, o tendință la egoism, lene, atunci nimeni nu i-a invitat să lucreze în NKVD .

Așadar, iată un punct foarte important căruia ar trebui să acordați atenție - echipa este formată nu pe baza meritelor anterioare, a datelor profesionale ale solicitanților, a cunoștințelor personale și a etniei și nici măcar pe baza dorinței solicitanților, ci numai pe baza caracteristicilor lor morale și psihologice.

Profesionalismul este o afacere profitabilă, dar pentru a pedepsi orice nenorocit, o persoană nu trebuie să fie absolut murdară. Ei bine, da, mâini curate, un cap rece și o inimă caldă - totul este despre tinerețea echipei Beria. Cert este că, la sfârșitul anilor 1930, NKVD a devenit un serviciu special cu adevărat eficient, și nu numai în materie de curățare internă.

Contrainformațiile sovietice au întrecut informațiile germane în timpul războiului cu un scor devastator - și acesta este marele merit al acelor membri ai Komsomolului Beria care au venit la cadavre cu trei ani înainte de începerea războiului.

Epurare 1937-1939 a jucat un rol pozitiv - acum nici un singur șef nu și-a simțit impunitatea, nu mai existau de neatins. Frica nu a adăugat inteligență nomenklaturii, dar cel puțin a avertizat-o împotriva ticăloșiei de-a dreptul.

Din păcate, imediat după încheierea marii epurări, războiul mondial început în 1939 a împiedicat organizarea de alegeri alternative. Și din nou, problema democratizării a fost pusă pe ordinea de zi de Iosif Vissarionovici în 1952, cu puțin timp înainte de moartea sa. Dar după moartea lui Stalin, Hrușciov a returnat partidului conducerea întregii țări, fără să răspundă pentru nimic. Și nu numai.

Aproape imediat după moartea lui Stalin, a apărut o rețea de distribuitori speciali și rații speciale, prin care noile elite și-au dat seama de poziția lor predominantă. Dar, pe lângă privilegiile formale, s-a format rapid un sistem de privilegii informale. Ceea ce este foarte important.

Deoarece am atins activitățile dragului nostru Nikita Sergeevich, să vorbim despre asta mai detaliat. Cu o mână ușoară sau limba lui Ilya Ehrenburg, perioada domniei lui Hrușciov este numită „dezgheț”. Să vedem, ce a făcut Hrușciov înainte de dezgheț, în timpul „marii terori”?

Plenul din februarie-martie al Comitetului Central din 1937 este în desfășurare. De la el, după cum se crede, a început marea teroare. Iată discursul lui Nikita Sergheevici la acest plen: „... Acești răufăcători trebuie distruși. Distrugând o duzină, o sută, o mie, facem munca a milioane de oameni. Prin urmare, este necesar ca mâna să nu tremure, este necesar să pășim peste cadavrele inamicilor în folosul poporului.».

Dar cum a acționat Hrușciov ca prim-secretar al Comitetului Orășenesc Moscova și al Comitetului Regional al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune? În 1937-1938. din 38 de lideri de top ai Comitetului Orășenesc Moscova, doar trei persoane au supraviețuit, din 146 de secretari de partid - 136 au fost reprimați. Acolo unde a găsit 22.000 de kulaki în regiunea Moscovei în 1937, nu poți explica cu sobru. În total, pentru 1937-1938, doar la Moscova și regiunea Moscovei. a reprimat personal 55.741 de persoane.

Dar, poate, vorbind la cel de-al 20-lea Congres al PCUS, Hrușciov era îngrijorat că oameni obișnuiți nevinovați au fost împușcați? Da, lui Hrușciov nu îi pasă de arestările și execuțiile oamenilor obișnuiți. Întregul său raport de la Congresul 20 a fost dedicat acuzațiilor lui Stalin că a întemnițat și împușcat bolșevici și mareșali de seamă. Acestea. elită. Hrușciov în raportul său nici măcar nu a menționat oamenii de rând reprimați. De ce fel de oameni ar trebui să-și facă griji, „femeile încă mai nasc”, dar elita cosmopolită, lapotnikul Hrușciov, a fost o, ce păcat.

Care au fost motivele apariției raportului revelator la cel de-al 20-lea Congres al Partidului?

În primul rând, fără a-l călca în pământ pe predecesorul său, era de neconceput să sperăm la recunoașterea lui Hrușciov ca lider după Stalin. Nu! Stalin, chiar și după moartea sa, a rămas un concurent pentru Hrușciov, care a trebuit să fie umilit și distrus prin orice mijloace. A da cu piciorul unui leu mort, după cum sa dovedit, este o plăcere - nu dă înapoi.

Al doilea motiv a fost dorința lui Hrușciov de a readuce partidul la conducerea activităților economice ale statului. Să conducă totul, degeaba, fără să răspundă și să nu se supună nimănui.

Al treilea motiv, și poate cel mai important, a fost teama teribilă a rămășițelor „Gărzii Leniniste” pentru ceea ce făcuseră. La urma urmei, toate mâinile lor, așa cum a spus însuși Hrușciov, erau până la coate în sânge. Hrușciov și oameni ca el doreau nu numai să conducă țara, ci și să aibă garanții că nu vor fi niciodată târâți pe grătar, indiferent de ce au făcut în timp ce ocupau funcții de conducere. Congresul al XX-lea al PCUS le-a dat astfel de garanții sub formă de indulgență pentru eliberarea tuturor păcatelor, atât trecute, cât și viitoare. Toată ghicitoarea lui Hrușciov și a asociaților săi nu merită deloc: este FRICA IRESIBILĂ DE ANIMALE ȘEDUTĂ ÎN SUFLETELE LOR ȘI SETEA DURORoasă DE PUTERE.

Primul lucru care îi frapează pe destalinizatori este nesocotirea lor totală față de principiile istoricismului, pe care toată lumea pare să fi fost predată în școala sovietică. Nicio figură istorică nu poate fi judecată după standardele epocii noastre contemporane. El trebuie judecat după standardele epocii sale - și nimic altceva. În jurisprudență, ei spun așa: „legea nu are efect retroactiv”. Adică interdicția introdusă anul acesta nu se poate aplica actelor de anul trecut.

Istoricismul evaluărilor este necesar și aici: nu se poate judeca o persoană dintr-o epocă după standardele altei epoci (în special noua eră pe care a creat-o cu munca și geniul său). Pentru începutul secolului al XX-lea, ororile din poziția țărănimii erau atât de banale încât mulți contemporani practic nu le-au observat. Foametea nu a început cu Stalin, s-a terminat cu Stalin. Părea pentru totdeauna - dar actualele reforme liberale ne trag din nou în acea mlaștină, din care se pare că am ieșit deja...

Principiul istoricismului necesită, de asemenea, recunoașterea faptului că Stalin a avut o intensitate complet diferită a luptei politice decât în ​​vremurile ulterioare. Una este să menținem existența sistemului (deși Gorbaciov nu a reușit să o facă), dar alta este să creăm un nou sistem pe ruinele unei țări devastate de războiul civil. Energia de rezistență în al doilea caz este de multe ori mai mare decât în ​​primul.

Trebuie înțeles că mulți dintre cei împușcați sub Stalin înșiși aveau să-l omoare destul de serios, iar dacă ar fi ezitat chiar și pentru un minut, el însuși ar fi primit un glonț în frunte. Lupta pentru putere din epoca lui Stalin a avut o cu totul altă severitate decât acum: era epoca „gărzii pretoriane” revoluționare – obișnuită cu rebeliunea și gata să schimbe împărații ca pe mănuși. Troțki, Rykov, Buharin, Zinoviev, Kamenev și o mulțime întreagă de oameni care erau obișnuiți cu crime, precum și cu curățarea cartofilor, pretindeau supremația.

Pentru orice teroare, nu numai conducătorul este responsabil în fața istoriei, ci și adversarii săi, precum și societatea în ansamblu. Când remarcabilul istoric L. Gumilyov, deja sub Gorbaciov, a fost întrebat dacă este supărat pe Stalin, sub care se afla în închisoare, el a răspuns: „ Dar nu Stalin m-a întemnițat, ci colegii din catedră»…

Ei bine, Dumnezeu să-l binecuvânteze cu Hrușciov și al 20-lea Congres. Să vorbim despre ce vorbește constant mass-media liberală, să vorbim despre vinovăția lui Stalin.
Liberalii îl acuză pe Stalin că a împușcat aproximativ 700.000 de oameni în 30 de ani. Logica liberalilor este simplă - toate victimele stalinismului. Toate cele 700 de mii.

Acestea. la vremea aceea nu puteau fi ucigași, bandiți, sadiști, molestatori, escroci, trădători, distrugători etc. Toate victimele din motive politice, toți oameni clari și cumsecade.

Între timp, chiar și centrul analitic CIA Rand Corporation, pe baza datelor demografice și a documentelor de arhivă, a calculat numărul de oameni reprimați în epoca lui Stalin. Acest centru susține că mai puțin de 700.000 de oameni au fost împușcați între 1921 și 1953. În același timp, nu mai mult de un sfert din cazuri revin ponderii celor condamnați la un articol conform articolului politic 58. Apropo, aceeași proporție a fost observată în rândul prizonierilor din lagărele de muncă.

„Îți place când își distrug oamenii în numele unui mare obiectiv?” continuă liberalii. Voi raspunde. OAMENII - NU, DAR BANDIȚII, HOȚII ȘI FRACȚII MORALE - DA. Dar NU-MI mai place când propriul lor popor este distrus în numele umplerii buzunarelor cu pradă, ascunzându-se în spatele unor frumoase lozinci liberal-democratice.

Academicianul Tatyana Zaslavskaya, un mare susținător al reformelor, care la acea vreme făcea parte din administrația președintelui Elțin, a recunoscut un deceniu și jumătate mai târziu că în doar trei ani de terapie cu șoc numai în Rusia, bărbații de vârstă mijlocie au murit 8 milioane ( !!!). Da, Stalin stă pe margine și fumează nervos o pipă. Nu s-a îmbunătățit.

Cu toate acestea, cuvintele tale despre neimplicarea lui Stalin în masacrele oamenilor cinstiți nu sunt convingătoare, continuă LIBERALII. Chiar dacă acest lucru era permis, atunci în acest caz era pur și simplu obligat, în primul rând, să recunoască sincer și deschis în fața întregului popor nelegiuirile comise împotriva oamenilor nevinovați, în al doilea rând, să reabilitați cei răniți pe nedrept și, în al treilea rând, să ia măsuri pentru a preveni asemenea nelegiuirile în viitor. Nimic din toate acestea nu s-a făcut.

Din nou o minciună. Dragă. Doar că nu cunoști istoria URSS.

În ceea ce privește prima și cea de-a doua, Plenul din decembrie al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor Întregii Uniri din 1938 a recunoscut în mod deschis nelegiuirea comisă împotriva comuniștilor cinstiți și a persoanelor fără partid, adoptând o rezoluție specială în această chestiune, publicată, de felul, în toate ziarele centrale. Plenul Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune, observând „provocațiile la scara întregii uniuni”, a cerut: Demascați carieriştii care încearcă să se distingă... în privinţa represiunii. A demasca un inamic deghizat cu pricepere... care cauta sa ne omoare cadrele bolsevice prin luarea de masuri de represiune, semanand incertitudinea si suspiciunea excesiva in randurile noastre.

La fel de deschis, întregii țări i s-a spus despre răul cauzat de represiunile nejustificate la Congresul XVIII al PCUS (b) desfășurat în 1939. Imediat după Plenul din decembrie al Comitetului Central din 1938, mii de oameni reprimați ilegal, inclusiv lideri militari de seamă, au început să se întoarcă din locurile de detenție. Toți au fost reabilitati oficial, iar Stalin și-a cerut personal scuze unora.

Ei bine, și în al treilea rând, am spus deja că aparatul NKVD aproape că a suferit cel mai mult din cauza represiunilor, iar o parte semnificativă a fost trasă la răspundere tocmai pentru abuzul de poziție oficială, pentru represalii împotriva oamenilor cinstiți.

Despre ce nu vorbesc liberalii? Despre reabilitarea victimelor nevinovate.
Imediat după Plenul din decembrie al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune din 1938, au început să revizuiască
cauze penale și eliberare din lagăre. A fost produs: în 1939 - 330 mii,
în 1940 - 180 mii, până în iunie 1941 alte 65 mii.

Ceea ce liberalii nu vorbesc încă. Despre cum au luptat cu consecințele marii terori.
Odată cu apariția lui Beria L.P. În noiembrie 1938, 7.372 de ofițeri operaționali, sau 22,9% din statul lor de plată, au fost concediați din agențiile de securitate de stat pentru postul de Comisar al Poporului al NKVD în noiembrie 1938, dintre care 937 au ajuns la închisoare. Și de la sfârșitul anului 1938, conducerea țării a reușit să pună în judecată peste 63 de mii de muncitori ai NKVD-ului care au permis falsificarea și au creat dosare contrarevoluționare, false, din care opt mii au fost împușcați.

Voi da un singur exemplu din articolul lui Yu.I. Mukhin: „Procesul verbal nr. 17 al ședinței Comisiei a Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune privind cauzele judiciare”. Sunt peste 60 de fotografii. Voi arăta sub formă de tabel o bucată din unul dintre ele. (http://a7825585.hostink.ru/viewtopic.php?f=52&t=752.)

În acest articol, Mukhin Yu.I. scrie: " Mi s-a spus că acest tip de documente nu au fost niciodată postate pe Web din cauza faptului că li s-a interzis foarte repede accesul liber la ele în arhivă. Și documentul este interesant și ceva interesant poate fi cules din el...».

O mulțime de lucruri interesante. Dar, cel mai important, articolul arată pentru ce au fost împușcați ofițerii NKVD după ce L.P. Beria. Citit. Numele celor fotografiați în fotografii sunt umbrite.

Strict secret
P O T O C O L Nr 17
Reuniunile Comisiei pentru probleme judiciare ale Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune
din 23 februarie 1940
Președinte - tovarășul Kalinin M.I.
Prezenți: t.t.: Shklyar M.F., Ponkratiev M.I., Merkulov V.N.

1. A ascultat
G ... Serghei Ivanovici, M ... Fedor Pavlovici, prin decizia tribunalului militar al trupelor NKVD din Districtul Militar Moscova din 14-15 decembrie 1939, au fost condamnați la moarte în temeiul art. 193-17 p. b din Codul penal al RSFSR pentru efectuarea de arestări nerezonabile ale personalului de comandă și al Armatei Roșii, falsificarea activă a dosarelor de anchetă, desfășurarea acestora prin metode provocatoare și crearea de organizații fictive K/R, în urma cărora o serie de oamenii erau împușcați conform celor fictive pe care le creau materiale.
Hotărât.
Este de acord cu folosirea executării către G ... S.I. și M…F.P.

17. A ascultat
Și... Fedor Afanasyevich a fost condamnat la moarte în temeiul art. 193-17 p.b din Codul penal al RSFSR pentru calitatea de angajat al NKVD, efectuarea de arestări ilegale în masă a cetăţenilor feroviari, falsificarea protocoalelor de interogatoriu şi crearea unor dosare artificiale C/R, în urma cărora au fost condamnate peste 230 de persoane. la moarte și la diverse pedepse de închisoare pentru peste 100 de persoane, iar dintre acestea din urmă, 69 de persoane au fost eliberate în acest moment.
Hotărât
De acord cu folosirea executării împotriva lui A ... F.A.

Ai citit? Ei bine, cum îți place cel mai drag Fedor Afanasyevich? Un (unul!!!) anchetator-falsificator a însumat 236 de persoane aflate în executare. Și ce, era singurul așa, câți dintre ei erau așa ticăloși? Am dat numarul de mai sus. Că Stalin a stabilit personal sarcini pentru acești Fedor și Serghei să distrugă oameni nevinovați? Ce concluzii sugerează ei înșiși?

Concluzia N1. A judeca timpul lui Stalin numai prin represiuni este același lucru cu a judeca activitățile medicului șef al unui spital numai după morga spitalului - acolo vor fi mereu cadavre. Dacă te apropii cu o astfel de măsură, atunci fiecare doctor este un nenorocit și un criminal, adică. ignora in mod deliberat faptul ca echipa de medici a vindecat si a prelungit cu succes viata a mii de pacienti si ii da vina doar pentru un mic procent dintre cei care au murit din cauza unor erori inevitabile de diagnostic sau au murit in timpul unor operatii grave.

Autoritatea lui Iisus Hristos cu cea a lui Stalin este incomparabilă. Dar chiar și în învățăturile lui Isus, oamenii văd doar ceea ce vor să vadă. Studiind istoria civilizației mondiale, trebuie să observăm cum războaiele, șovinismul, „teoria ariană”, iobăgie și pogromurile evreiești au fost justificate de doctrina creștină. Ca să nu mai vorbim de execuțiile „fără vărsare de sânge” – adică de arderea ereticilor. Și cât sânge a fost vărsat în timpul cruciadelor și războaielor religioase? Deci, poate din această cauză, să interzicem învățăturile Creatorului nostru? La fel ca și astăzi, niște băieți își propun interzicerea ideologiei comuniste.

Dacă luăm în considerare graficul mortalității populației URSS, oricât am încerca, nu putem găsi urme de represiuni „crude”, și nu pentru că nu ar fi existat, ci pentru că amploarea lor este exagerată. Care este scopul acestei exagerări și inflații? Scopul este de a insufla rușilor un complex de vinovăție similar complexului de vinovăție al germanilor după înfrângerea din al Doilea Război Mondial. Complexul „plătiți și pocăiți-vă”. Dar marele gânditor și filozof chinez antic Confucius, care a trăit cu 500 de ani înaintea erei noastre, a spus chiar și atunci: „ Ferește-te de cei care vor să te facă să te simți vinovat. Căci ei vor putere asupra ta».

Avem nevoie de ea? Judecă singur. Când prima dată Hrușciov a uimit pe toți așa-zișii. adevărul despre represiunile lui Stalin, apoi autoritatea URSS în lume s-a prăbușit imediat spre bucuria inamicilor. A existat o scindare în mișcarea comunistă mondială. Ne-am certat cu marea China, ȘI ZECI DE MILIOANE DE OAMENI DIN LUME AU PĂRĂȘIT PARTIDURILE COMUNISTE. A apărut eurocomunismul, negând nu numai stalinismul, ci și, ceea ce este înfricoșător, economia stalinistă. Mitul celui de-al 20-lea Congres a creat idei distorsionate despre Stalin și vremea lui, a înșelat și a dezarmat psihologic milioane de oameni când se decidea chestiunea soartei țării. Când Gorbaciov a făcut asta pentru a doua oară, nu numai blocul socialist s-a prăbușit, ci Patria noastră - URSS s-a prăbușit.

Acum echipa lui Putin face asta pentru a treia oară: din nou, vorbesc doar despre represiuni și alte „crime” ale regimului stalinist. La ce duce acest lucru se vede clar în dialogul Zyuganov-Makarov. Li se spune despre dezvoltare, noua industrializare și încep imediat să schimbe săgețile la represiune. Adică rup imediat un dialog constructiv, transformându-l într-o ceartă, un război civil al semnificațiilor și ideilor.

Concluzia N2. De ce au nevoie? Pentru a preveni restabilirea unei Rusii puternice și mari. Le este mai convenabil să conducă o țară slabă și fragmentată, în care oamenii se vor trage de păr la menționarea numelui lui Stalin sau Lenin. Deci este mai convenabil pentru ei să ne jefuiască și să ne înșele. Politica „împărțiți și cuceriți” este la fel de veche ca lumea. Mai mult decât atât, ei pot oricând să arunce din Rusia unde este depozitat capitalul lor furat și unde locuiesc copiii, soțiile și amantele.

Concluzia N3. Și de ce au nevoie patrioții Rusiei? Doar că noi și copiii noștri nu avem altă țară. Gândește-te mai întâi la asta înainte de a începe să blestești istoria noastră pentru represiuni și alte lucruri. La urma urmei, nu avem unde să cădem și să ne retragem. După cum au spus strămoșii noștri victorioși în cazuri similare: nu există pământ pentru noi în spatele Moscovei și dincolo de Volga!

Numai că, după revenirea socialismului în Rusia, ținând cont de toate avantajele și dezavantajele URSS, trebuie să fim vigilenți și să ne amintim de avertismentul lui Stalin că pe măsură ce se construiește statul socialist, lupta de clasă se intensifică, adică există o amenințare. de degenerare. Și așa s-a întâmplat, iar anumite segmente ale Comitetului Central al PCUS, Comitetului Central al Komsomol și KGB au fost printre primele care au renaștet. Inchiziția partidului stalinist nu a funcționat corect.

Centrul Saharov a găzduit o discuție „Teroarea lui Stalin: mecanisme și evaluare juridică”, organizată în comun cu Societatea Istorică Liberă. La discuție au luat parte un cercetător de frunte la Centrul Internațional HSE pentru Istoria și Sociologia celui de-Al Doilea Război Mondial și consecințele sale Oleg Khlevnyuk și vicepreședintele Consiliului Centrului Memorial Nikita Petrov. Lenta.ru a înregistrat principalele teze ale discursurilor lor.

Oleg Khlevnyuk:

Istoricii decid de mult dacă represiunile staliniste erau necesare din punct de vedere al oportunității elementare. Majoritatea experților sunt înclinați să creadă că astfel de metode nu sunt necesare pentru dezvoltarea progresivă a țării.

Există un punct de vedere conform căruia teroarea a devenit un fel de răspuns la criza din țară (în special cea economică). Cred că Stalin a decis represiunea la o asemenea scară tocmai pentru că în URSS până atunci totul era relativ bine. După primul plan cincinal complet dezastruos, politica celui de-al doilea plan cincinal a fost mai echilibrată și mai de succes. Drept urmare, țara a intrat în așa-zișii trei ani buni (1934-1936), care au fost marcați de creșterea industrială reușită, desființarea sistemului de raționalizare, apariția de noi stimulente pentru muncă și o relativă stabilizare în mediul rural.

Teroarea a fost cea care a cufundat economia țării și bunăstarea socială a societății într-o nouă criză. Dacă nu ar fi fost Stalin, atunci ar fi existat nu doar represiuni în masă (cel puțin în 1937-1938), ci și colectivizare în forma în care o cunoaștem.

Teroare sau lupta împotriva dușmanilor poporului?

Încă de la început, autoritățile sovietice nu au încercat să ascundă teroarea. Guvernul URSS a încercat să facă procesele cât mai publice posibil nu numai în țară, ci și pe arena internațională: stenogramele ședințelor de judecată au fost publicate în principalele limbi europene.

Atitudinea față de teroare nu a fost clară de la bun început. De exemplu, ambasadorul american în URSS, Joseph Davis, credea că dușmanii poporului au intrat cu adevărat în bancă. În același timp, Stânga a apărat inocența colegilor lor vechii bolșevici.

Mai târziu, experții au început să acorde atenție faptului că teroarea era un proces mai larg, care cuprindea nu numai vârful bolșevicilor - la urma urmei, oamenii de muncă intelectuală au căzut și ei în pietrele de moară. Dar la acel moment, din cauza lipsei surselor de informare, nu existau idei clare despre cum se întâmpla toate acestea, cine era arestat și de ce.

Unii istorici occidentali au continuat să apere teoria semnificației terorii, în timp ce istoricii revizioniști spuneau că teroarea este un fenomen spontan, mai degrabă întâmplător, cu care Stalin însuși nu a avut nimic de-a face. Unii au scris că numărul celor arestați era mic și se număra la mii.

La deschiderea arhivelor s-au cunoscut cifre mai precise, au apărut statistici departamentale de la NKVD și MGB, în care se consemnau arestări și condamnări. Statisticile Gulagului conțineau cifre privind numărul deținuților din lagăre, mortalitatea și chiar componența etnică a prizonierilor.

S-a dovedit că acest sistem stalinist era extrem de centralizat. Am văzut cum, în deplină concordanță cu natura planificată a statului, au fost planificate represiuni în masă. În același timp, nu arestările politice de rutină au determinat adevărata amploare a terorii staliniste. S-a exprimat în valuri mari - două dintre ele sunt asociate cu colectivizarea și Marea Teroare.

În 1930, s-a decis lansarea unei operațiuni împotriva culacilor țărani. Listele relevante au fost întocmite pe teren, NKVD a emis ordine cu privire la desfășurarea operațiunii, Biroul Politic le-a aprobat. Au fost realizate cu anumite excese, dar totul s-a întâmplat în cadrul acestui model centralizat. Până în 1937 s-a elaborat mecanica represiunii, iar în 1937-1938 s-a aplicat în cea mai completă și detaliată formă.

Condiții și temeiuri ale represiunii

Nikita Petrov:

Toate legile necesare cu privire la justiție au fost adoptate în țară în anii 1920. Cea mai importantă poate fi considerată legea din 1 decembrie 1934, care a lipsit acuzatului de dreptul la apărare și de recurs în casație împotriva verdictului. Acesta prevedea examinarea cauzelor în Colegiul Militar al Curții Supreme în mod simplificat: cu ușile închise, în lipsa procurorului și a apărătorilor, cu executarea pedepsei cu moartea în termen de 24 de ore de la pronunțare.

Potrivit acestei legi, au fost luate în considerare toate cauzele primite de Colegiul Militar în anii 1937-1938. Atunci au fost condamnate aproximativ 37 de mii de persoane, dintre care 25 de mii au fost condamnate la moarte.

Khlevniuk:

Sistemul stalinist a fost conceput pentru a suprima și a insufla frica. Societatea sovietică din acea vreme avea nevoie de muncă forțată. Diferite campanii, cum ar fi alegerile, și-au jucat și ele rolul. Cu toate acestea, a existat un anumit impuls unitar care a dat o accelerare deosebită tuturor acestor factori tocmai în 1937-38: amenințarea războiului era deja destul de evidentă la acea vreme.

Stalin a considerat că este foarte important nu numai să construiască puterea militară, ci și să asigure unitatea spatelui, ceea ce presupunea distrugerea inamicului intern. Prin urmare, a apărut ideea de a scăpa de toți cei care ar putea înjunghia în spate. Documentele care duc la această concluzie sunt numeroasele declarații ale lui Stalin însuși, precum și ordinele în baza cărora s-a dus la îndeplinire teroarea.

Dușmanii regimului au luptat în afara instanței

Petrov:

Decizia Biroului Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune din 2 iulie 1937, semnată de Stalin, a marcat începutul „operațiunii kulak”. În preambulul documentului, regiunilor li s-a cerut să stabilească cote pentru viitoarele pedepse extrajudiciare pentru executarea prin execuție și încarcerarea celor arestați în lagăre, precum și să propună compoziții de „troici” pentru condamnare.

Khlevniuk:

Mecanica operațiunilor din 1937-1938 a fost asemănătoare cu cea aplicată în 1930, dar este important de remarcat aici că până în 1937 existau deja înregistrări ale NKVD-ului despre diverși dușmani ai poporului și elemente suspecte. Centrul a decis să lichideze sau să izoleze aceste contingente contabile de societate.

Limitele de arestare stabilite în planuri nu erau de fapt limite, ci cerințe minime, așa că oficialii NKVD au stabilit un curs pentru a depăși aceste planuri. Acest lucru a fost chiar necesar pentru ei, deoarece instrucțiunile interne i-au concentrat pe identificarea nu a unor indivizi singuri, ci a unor grupuri nesigure. Autoritățile credeau că un inamic singur nu este un inamic.

Acest lucru a dus la depășirea constantă a limitelor inițiale. Solicitări pentru necesitatea unor arestări suplimentare au fost trimise la Moscova, care le-a satisfăcut în mod regulat. O parte semnificativă a normelor a fost aprobată personal de Stalin, cealaltă - personal de Iezhov. Unele au fost modificate prin decizie a Biroului Politic.

Petrov:

S-a hotărât odată pentru totdeauna să se pună capăt oricărei activități ostile. Această frază a fost inserată în preambulul ordinului NKVD nr. 00447 din 30 iulie 1937 privind „operațiunea kulak”: a ordonat să înceapă în majoritatea regiunilor țării începând cu 5 august, iar pe 10 și 15 august - în Asia Centrală și Orientul Îndepărtat.

Au fost întâlniri în centru, șefii NKVD au venit la Iezhov. El le-a spus că, dacă o mie de oameni în plus sunt răniți în timpul acestei operațiuni, atunci nu ar fi mari probleme în asta. Cel mai probabil, Yezhov nu a spus el însuși acest lucru - recunoaștem aici semne ale marelui stil al lui Stalin. Liderul avea în mod regulat idei noi. Există scrisoarea lui către Iezhov, în care scrie despre necesitatea extinderii operațiunii și dă instrucțiuni (în special, în ceea ce privește socialiști-revoluționarii).

Atenția sistemului s-a îndreptat apoi către așa-numitele elemente naționale contrarevoluționare. Au fost efectuate circa 15 operațiuni împotriva contrarevoluționarilor – polonezi, germani, balți, bulgari, iranieni, afgani, foști lucrători ai CER – toți acești oameni erau suspectați de spionaj în favoarea acelor state de care erau apropiate etnic.

Fiecare operație este caracterizată de un mecanism special de acțiune. Reprimarea kulakilor nu a devenit invenția bicicletei: „troikele” ca instrument de represalii extrajudiciare au fost testate încă din vremea Războiului Civil. Conform corespondenței conducerii de vârf a OGPU, este clar că în 1924, când au avut loc tulburările studenților moscoviți, mecanica terorii fusese deja perfecționată. „Trebuie să adunăm „troica”, așa cum a fost întotdeauna în vremuri tulburi”, îi scrie un funcționar altuia. „Troica” este o ideologie și parțial un simbol al organelor represive sovietice.

Mecanismul operațiunilor naționale a fost diferit - au folosit așa-numitul deuce. Nu li s-au stabilit limite.

Lucruri similare s-au întâmplat când au fost aprobate listele de execuții staliniste: soarta lor a fost decisă de un grup restrâns de oameni - Stalin și cercul său interior. În aceste liste există note personale ale liderului. De exemplu, vizavi de numele lui Mihail Baranov, șeful Direcției Sanitare a Armatei Roșii, el scrie „beat-beat”. Într-un alt caz, Molotov a scris „VMN” (pedeapsa capitală) vizavi de unul dintre numele de familie feminine.

Există documente conform cărora Mikoian, care a plecat în Armenia ca emisar al terorii, a cerut să împuște încă 700 de oameni, iar Iezhov credea că această cifră ar trebui mărită la 1500. Stalin a fost de acord cu acesta din urmă în această problemă, pentru că Ieșhov știe mai bine. Când i s-a cerut lui Stalin să dea o limită suplimentară pentru execuția a 300 de oameni, a scris cu ușurință „500”.

Există o întrebare discutabilă cu privire la motivul pentru care au fost stabilite limite pentru „operațiunea kulak”, dar nu și pentru cele naționale, de exemplu. Cred că dacă „operațiunea kulak” nu ar avea limite, atunci teroarea ar putea deveni absolută, deoarece prea mulți oameni se încadrează în categoria „elementului antisovietic”. În operațiunile naționale s-au stabilit criterii mai clare: persoane cu legături în alte țări sosite din străinătate au fost reprimate. Stalin credea că aici cercul oamenilor era mai mult sau mai puțin de înțeles și delimitat.

Operațiunile în masă au fost centralizate

S-a desfășurat o campanie de propagandă corespunzătoare. Dușmanii poporului, care își făcuseră loc în NKVD, și calomniatorii au fost acuzați că au dezlănțuit teroarea. Interesant, ideea denunțurilor ca motiv de represiune nu este documentată. NKVD-ul în cursul operațiunilor în masă a funcționat conform unor algoritmi complet diferiți și, dacă au reacționat la denunțuri acolo, a fost destul de selectiv și aleatoriu. Practic, au funcționat după liste întocmite în prealabil.

În anii 20 și s-a încheiat în 1953. În această perioadă au avut loc arestări în masă și au fost create lagăre speciale pentru prizonierii politici. Niciun istoric nu poate numi numărul exact de victime ale represiunilor staliniste. Peste un milion de persoane au fost condamnate în temeiul articolului 58.

Originea termenului

Teroarea stalinistă a afectat aproape toate sectoarele societății. Timp de mai bine de douăzeci de ani, cetățenii sovietici au trăit într-o frică constantă - un cuvânt greșit sau chiar un gest le-ar putea costa viața. Este imposibil să răspundem fără echivoc la întrebarea pe ce se sprijină teroarea stalinistă. Dar, desigur, componenta principală a acestui fenomen este frica.

Cuvântul teroare în traducere din latină este „groază”. Metoda de guvernare a țării, bazată pe insuflarea fricii, a fost folosită de conducători încă din cele mai vechi timpuri. Ivan cel Groaznic a servit drept exemplu istoric pentru liderul sovietic. Teroarea stalinistă este într-un fel o versiune mai modernă a Oprichninei.

Ideologie

Moașa istoriei este ceea ce Karl Marx a numit violență. Filosoful german a văzut numai răul în siguranța și inviolabilitatea membrilor societății. Ideea lui Marx a fost folosită de Stalin.

Baza ideologică a represiunilor începute în anii 1920 a fost formulată în iulie 1928 în Cursul scurt de istorie a PCUS. La început, teroarea stalinistă a fost o luptă de clasă, care se presupune că era necesară pentru a rezista forțelor răsturnate. Dar represiunile au continuat chiar și după ce toți așa-zișii contrarevoluționari au ajuns în lagăre sau au fost împușcați. Particularitatea politicii lui Stalin a fost nerespectarea completă a Constituției sovietice.

Dacă la începutul represiunilor lui Stalin, agențiile de securitate de stat au luptat împotriva oponenților revoluției, atunci pe la mijlocul anilor treizeci au început arestările vechilor comuniști - oameni devotați dezinteresat partidului. Cetățenii sovietici obișnuiți se temeau deja nu numai de ofițerii NKVD, ci și unii de alții. Denunțul a devenit principalul instrument în lupta împotriva „dușmanilor poporului”.

Represiunile lui Stalin au fost precedate de „Teroarea Roșie”, care a început în timpul Războiului Civil. Aceste două fenomene politice au multe asemănări. Cu toate acestea, după încheierea Războiului Civil, aproape toate cazurile de crime politice s-au bazat pe falsificarea acuzațiilor. În timpul „Terorii Roșii”, cei care nu erau de acord cu noul regim au fost închiși și împușcați, în primul rând, mulți dintre ei erau în fazele creării unui nou stat.

Cazul liceenilor

Oficial, perioada represiunilor staliniste începe în 1922. Dar unul dintre primele cazuri importante datează din 1925. În acest an, un departament special al NKVD a fabricat un caz sub acuzația de activități contrarevoluționare ale absolvenților Liceului Alexandru.

Pe 15 februarie, peste 150 de persoane au fost arestate. Nu toate erau legate de instituția de învățământ menționată mai sus. Printre condamnați s-au numărat foști studenți ai Școlii de Drept și ofițeri ai Salvajerilor Regimentului Semenovsky. Cei arestați au fost acuzați că au ajutat burghezia internațională.

Mulți au fost împușcați deja în iunie. 25 de persoane au fost condamnate la diverse pedepse de închisoare. 29 de arestați au fost trimiși în exil. Vladimir Schilder - fost profesor - avea la acea vreme 70 de ani. A murit în timpul anchetei. Nikolai Golițin, ultimul președinte al Consiliului de Miniștri al Imperiului Rus, a fost condamnat la moarte.

Cazul Shakhty

Acuzațiile prevăzute la articolul 58 au fost ridicole. O persoană care nu vorbește limbi străine și nu a comunicat niciodată cu un cetățean al unui stat occidental în viața sa ar putea fi acuzată cu ușurință că a colaborat cu agenții americani. În timpul anchetei, tortura a fost adesea folosită. Doar cei mai puternici le puteau rezista. Adesea, cei cercetaţi semnau o mărturisire doar pentru a finaliza execuţia, care uneori dura săptămâni întregi.

În iulie 1928, specialiştii din industria cărbunelui au devenit victime ale terorii staliniste. Acest caz a fost numit „Șahtinskoe”. Șefii întreprinderilor din Donbas au fost acuzați de sabotaj, sabotaj, crearea unei organizații contrarevoluționare subterane și asistență pentru spioni străini.

Au existat mai multe cazuri importante în anii 1920. Până la începutul anilor treizeci, deposedarea a continuat. Este imposibil de calculat numărul victimelor represiunilor staliniste, pentru că nimeni în acele vremuri nu ținea cu atenție statistici. În anii nouăzeci, arhivele KGB au devenit disponibile, dar nici după aceea, cercetătorii nu au primit informații exhaustive. Au fost însă făcute publice liste separate de execuții, care au devenit un simbol teribil al represiunilor lui Stalin.

Marea Teroare este un termen aplicat unei mici perioade a istoriei sovietice. A durat doar doi ani - din 1937 până în 1938. Despre victimele din această perioadă, cercetătorii oferă date mai precise. 1.548.366 de persoane au fost arestate. Împuşcat - 681 692. A fost o luptă „împotriva rămăşiţelor claselor capitaliste”.

Cauzele „Marea Teroare”

Pe vremea lui Stalin, a fost dezvoltată o doctrină pentru a intensifica lupta de clasă. A fost doar un motiv formal pentru distrugerea a sute de oameni. Printre victimele terorii staliniste din anii 1930 s-au numărat scriitori, oameni de știință, militari și ingineri. De ce a fost necesar să scăpăm de reprezentanții intelectualității, specialiști care ar putea beneficia statul sovietic? Istoricii oferă răspunsuri diferite la aceste întrebări.

Printre cercetătorii moderni se numără cei care sunt convinși că Stalin a avut doar o legătură indirectă cu represiunile din 1937-1938. Cu toate acestea, semnătura sa apare pe aproape fiecare listă de execuții, în plus, există o mulțime de dovezi documentare ale implicării sale în arestări în masă.

Stalin a luptat pentru puterea unică. Orice răsfăț ar putea duce la o conspirație reală, nu fictivă. Unul dintre istoricii străini a comparat teroarea stalinistă din anii 1930 cu teroarea iacobină. Dar dacă cel mai recent fenomen, care a avut loc în Franța la sfârșitul secolului al XVIII-lea, a implicat distrugerea reprezentanților unei anumite clase sociale, atunci în URSS oamenii neînrudiți au fost deseori supuși arestării și execuției.

Deci, motivul represiunii a fost dorința de putere unică, necondiționată. Dar ceea ce era nevoie era o formulare, o justificare oficială pentru necesitatea arestărilor în masă.

Ocazie

La 1 decembrie 1934, Kirov a fost ucis. Acest eveniment a devenit motivul oficial pentru arestarea criminalului. Potrivit rezultatelor investigației, din nou fabricate, Leonid Nikolaev nu a acționat independent, ci ca membru al unei organizații de opoziție. Stalin a folosit ulterior asasinarea lui Kirov în lupta împotriva oponenților politici. Zinoviev, Kamenev și toți susținătorii lor au fost arestați.

Procesul ofițerilor Armatei Roșii

După asasinarea lui Kirov, au început procesele armatei. Una dintre primele victime ale Marii Terori a fost G. D. Gai. Comandantul a fost arestat pentru sintagma „Stalin trebuie îndepărtat”, pe care a rostit-o în stare de ebrietate. Merită spus că la mijlocul anilor treizeci, denunțul a atins apogeul. Oamenii care au lucrat în aceeași organizație timp de mulți ani au încetat să aibă încredere unul în celălalt. Denunțurile au fost scrise nu numai împotriva dușmanilor, ci și împotriva prietenilor. Nu numai din motive egoiste, ci și din frică.

În 1937, a avut loc un proces asupra unui grup de ofițeri ai Armatei Roșii. Ei au fost acuzați de activități antisovietice și de asistență pentru Troțki, care la acel moment era deja în străinătate. Lista de rezultate a inclus:

• Tuhacevsky M. N.
• Yakir I. E.
• Uborevici I.P.
• Eideman R.P.
• Putna V.K.
• Primakov V.M.
• Gamarnik Ya. B.
• Feldman B.M.

Vânătoarea de vrăjitoare a continuat. În mâinile ofițerilor NKVD era un record al negocierilor dintre Kamenev și Buharin - era vorba despre crearea unei opoziții „dreapta-stânga”. La începutul lui martie 1937, cu un raport care vorbea despre necesitatea eliminării troţkiştilor.

Potrivit raportului comisarului general al Securității Statului Iezhov, Buharin și Rykov plănuiau teroare împotriva liderului. Un nou termen a apărut în terminologia stalinistă - „Troțki-Buharin”, care înseamnă „îndreptat împotriva intereselor partidului”.

Pe lângă politicienii menționați, aproximativ 70 de persoane au fost arestate. 52 lovitura. Printre aceștia s-au numărat cei care au fost direct implicați în represiunile din anii 1920. Astfel, au fost împușcați ofițeri de securitate de stat și politicieni Yakov Agronomul, Alexander Gurevich, Levon Mirzoyan, Vladimir Polonsky, Nikolai Popov și alții.

În „cazul Tuhacevsky” a fost implicat Lavrenty Beria, dar a reușit să supraviețuiască „epurării”. În 1941, a preluat funcția de Comisar General al Securității Statului. Beria a fost deja împușcat după moartea lui Stalin - în decembrie 1953.

Oameni de știință reprimați

În 1937, revoluționarii și politicienii au devenit victime ale terorii staliniste. Și foarte curând, au început arestările reprezentanților unor pături sociale complet diferite. Oameni care nu aveau nimic de-a face cu politica au fost trimiși în lagăre. Este ușor de ghicit care au fost consecințele represiunilor lui Stalin citind listele de mai jos. „Marea Teroare” a devenit o frână în dezvoltarea științei, culturii și artei.

Oamenii de știință care au devenit victime ale represiunilor staliniste:

• Matei Bronstein.
• Alexander Witt.
• Hans Gelman.
• Semyon Shubin.
• Evgheni Pereplyokin.
• Innokenty Balanovsky.
• Dmitri Eropkin.
• Boris Numerov.
• Nikolai Vavilov.
• Serghei Korolev.

Scriitori și poeți

În 1933, Osip Mandelstam a scris o epigramă cu accente evidente antistaliniste, pe care a citit-o câteva zeci de oameni. Boris Pasternak a numit actul poetului o sinucidere. S-a dovedit a avea dreptate. Mandelstam a fost arestat și trimis în exil în Cherdyn. Acolo a făcut o tentativă de sinucidere nereușită, iar puțin mai târziu, cu ajutorul lui Buharin, a fost transferat la Voronezh.

Boris Pilnyak a scris Povestea lunii nestinse în 1926. Personajele din această lucrare sunt fictive, cel puțin așa cum susține autorul în prefață. Dar pentru oricine a citit povestea în anii 1920, a devenit clar că se bazează pe versiunea despre uciderea lui Mihail Frunze.

Cumva lucrarea lui Pilnyak a intrat în tipar. Dar curând a fost interzis. Pilnyak a fost arestat abia în 1937, iar înainte de asta a rămas unul dintre cei mai publicati prozatori. Cazul scriitorului, la fel ca toate cele similare, a fost complet inventat - a fost acuzat de spionaj pentru Japonia. Impucat la Moscova in 1937.

Alți scriitori și poeți supuși represiunilor staliniste:

• Viktor Bagrov.
• Julius Berzin.
• Pavel Vasiliev.
• Serghei Klychkov.
• Vladimir Narbut.
• Petr Parfenov.
• Serghei Tretiakov.

Merită spus despre celebra figură de teatru, acuzată conform articolului 58 și condamnată la pedeapsa capitală.

Vsevolod Meyerhold

Directorul a fost arestat la sfârșitul lunii iunie 1939. Apartamentul lui a fost percheziționat ulterior. Câteva zile mai târziu, soția lui Meyerhold a fost ucisă. Circumstanțele morții ei nu au fost încă clarificate. Există o versiune conform căreia ofițerii NKVD au ucis-o.

Meyerhold a fost interogat timp de trei săptămâni, torturat. A semnat tot ce au cerut anchetatorii. 1 februarie 1940 Vsevolod Meyerhold a fost condamnat la moarte. Sentința a fost executată a doua zi.

În anii războiului

În 1941 a apărut iluzia abolirii represiunii. În vremurile de dinainte de război a lui Stalin, în lagăre erau mulți ofițeri, de care acum era nevoie în libertate. Împreună cu aceștia, aproximativ șase sute de mii de oameni au fost eliberați din locurile de privare de libertate. Dar a fost o ușurare temporară. La sfârșitul anilor patruzeci a început un nou val de represiuni. Acum, rândurile „dușmanilor poporului” au fost completate de soldați și ofițeri care au fost în captivitate.

Amnistia 1953

Pe 5 martie, Stalin a murit. Trei săptămâni mai târziu, Sovietul Suprem al URSS a emis un decret conform căruia o treime dintre prizonieri urmau să fie eliberați. Aproximativ un milion de oameni au fost eliberați. Dar primii care au părăsit lagărele nu au fost prizonierii politici, ci criminalii, ceea ce a înrăutățit instantaneu situația penală din țară.