7 035

Toate procesele care au loc în această lume se dezvoltă în timp. Fiecare stare actuală are premise istorice care condiţionează modernitatea prin relaţii cauză-efect. Trecutul este cel care determină tot ceea ce este în prezent, la fel cum prezentul determină tot ceea ce ni se va întâmpla în viitor. Prin urmare, toate națiunile vor să-și cunoască trecutul.

„Poporurile slave din Europa sunt națiuni mizerabile pe moarte, sortite anihilării. În esența sa, acest proces este profund progresiv. Slavii primitivi, care nu au dat nimic culturii mondiale, vor fi absorbiți de rasa germanică civilizată avansată. Orice încercări de a reînvia slavii, care provin din Rusia asiatică, sunt „neștiințifice” și „antiistorice”. În cele din urmă, germanii și evreii germanizați ar trebui să dețină nu numai regiunile slave ale Europei, ci și Constantinopolul ”(F. Engels. „Revoluție și contrarevoluție”, 1852).

Potrivit „Facerii” lui Moise, Noe, care a supraviețuit potopului, a avut trei fii, din care s-a așezat întregul Pământ: Sem, Ham și Iafet. Sem a luat la sud, Ham a luat la est, iar Iafet a luat nordul. Fiii lui Iafet: Homer, Javan, Madai, Magog, Mosoch, Tabal și Firas. Mosoch este strămoșul biblic al lupilor. (După Ezechiel, în țara lui Magog a trăit și Gog, prințul lui Rosa, Mosokh și Tavala).

Evreii sunt descendenți din Sem. Sem, în vârstă de o sută de ani, l-a „născut” pe Arfaksad la doi ani după potop și apoi a trăit 500 de ani. Descendenții lui Arfaxad: Salah, Eber, Peleg, Raghav, Serug, Nachor, Terah, Avram. Din Avram și Sara, soția lui stearpă, a venit poporul lui Israel. Compilatorii Vechiului Testament au calculat cu o acuratețe uimitoare câți ani au trecut de la Potop până la nașterea lui Terah, tatăl lui Avram - 222 de ani. La ce vârstă „l-a născut” Terah pe Avram, Biblia, din păcate, nu indică, iar durata vieții lui este extrem de contradictorie: „Tarah a trăit șapte sute de ani”, „Și zilele vieții lui Terah au fost două sute cinci ani, și Terah a murit la Harran”. Diferența de cinci sute de ani în speranța de viață a lui Terah, cu o acuratețe atât de scrupuloasă în calcularea anilor dinaintea nașterii sale (202 ani), personal mă surprinde foarte mult.

Dar dacă ignorăm această contradicție, atunci următorul grad de rudenie între ruși și evrei devine evident: Avram este stră-stră-stră-stră-stră-stră-stră-stră-stră-stră-stră-stră-strănepotul lui Mosoch. Adică există, fără îndoială, o relație, dar „a treizecea apă pe jeleu”.

Primul filozof rus, însă, care a declarat poporul rus „excepțional” a fost P.Ya. Chaadaev: „Noi aparținem numărului acelor națiuni care, așa cum ar fi, nu fac parte din umanitate, ci există doar pentru a da lumii o lecție importantă”. Rusia, potrivit lui Chaadaev, se află în general în afara timpului axial, în afara căii principale a omenirii, în afara spațiului cultural. Chaadaev a văzut această cale principală a omenirii în catolicism și a îndemnat Rusia să se despartă de Ortodoxie. Și Rusia „nebună” pentru că, credea Chaadaev, că nu are o istorie eroică, „a cărei amintire este bucuria și învățătura maturității”. „Mai întâi barbarie sălbatică, apoi ignoranță grosolană, apoi dominație străină aprigă și umilitoare, spiritul căruia puterea noastră națională l-a moștenit mai târziu - aceasta este povestea tristă a tinereții noastre.” Rusia este în inconștiență, pentru că în trecut nu mai are decât o existență moartă, sclavă, moartă, a susținut „nebunul basman”.

Autocrația țaristă l-a declarat nebun. Poate că acest anunț a fost greșit în esență. În primul rând, pentru că nu Chaadaev a trebuit să fie declarat nebun, ci cei care l-au învățat tocmai o astfel de „istoria rusă”, adică istoricii ruși de naționalitate germană. Și în al doilea rând, pentru că profesorii lui nu erau deloc nebuni, ci oameni foarte deștepți. Doar că o astfel de istorie a Rusiei le-a fost extrem de benefică, în care nu era absolut nimic bun, ci doar sălbăticie și deznădejde. Și au pus o astfel de istorie a Rusiei, în ciuda rezistenței lui M.V. Lomonosov și V.N. Tatișciov.

Cel mai dezgustător lucru este că, în ultimele două secole și jumătate, istoricii ruși nu au făcut nimic pentru a dezminți versiunea „Chaadaev”. De parcă nu am avut nimic eroic în trecut. Și mi se pare că nu văd niciun eroism, nu pentru că nu a fost acolo, ci pentru că nu vor să-l vadă de aproape.

Nu cred că ultimul rol l-a jucat marxismul-anglesismul, care „a condus spectacolul” în țara noastră timp de mai bine de șaptezeci de ani. Dar Engels a scris: „Poporurile slave din Europa sunt națiuni mizerabile, pe moarte, sortite anihilării. În esența sa, acest proces este profund progresiv. Slavii primitivi, care nu au dat nimic culturii mondiale, vor fi absorbiți de rasa germanică civilizată avansată. Orice încercări de a reînvia slavii, care provin din Rusia asiatică, sunt „neștiințifice” și „antiistorice”. În cele din urmă, germanii și evreii germanizați ar trebui să dețină nu numai regiunile slave ale Europei, ci și Constantinopolul ”(F. Engels. „Revoluție și contrarevoluție”, 1852).

Istoricii noștri au fost pe deplin și complet de acord cu Yankel-Engels în ceea ce privește „științific-neștiințific”, așa cum au fost de acord anterior cu preoții care susțineau că înainte de adoptarea creștinismului, strămoșii trăiau în pădure, ca orice fiară și răpeau fetele. lângă apă. Dar, de fapt, nu aveam nici măcar o mie de ani, ci o istorie de mai multe mii de ani. O cu totul altă poveste. Unii străini lungi de vedere au știut, au simțit această particularitate și au legat-o de poziția noastră specială în patria noastră strămoșească - Hiperborea. Iată părerea celebrului medic și naturalist Philip von Hohenhem, mai cunoscut sub numele de Paracelsus: „Există un popor pe care Herodot îl numește hiperboreeni. Numele actual al acestui popor este Moscovia. Nu poți avea încredere în declinul lor teribil, care va dura multe secole. Hiperboreenii cunosc atât un declin puternic, cât și o înflorire uriașă... În această țară a hiperboreenilor, la care nimeni nu s-a gândit vreodată ca fiind o țară în care se poate întâmpla ceva măreț, Marea Cruce va străluci peste cei umiliți și proscriși. De asemenea, apropo, un german, dar fără amestec de sânge evreu.

A existat mult eroism în trecutul nostru. Iată doar un exemplu:

macedonean în legătură cu istoria Rusiei

Odată, trecând de două ori pe lângă Ierusalim și din anumite motive neobservând mândrii evrei, Alexandru cel Mare a venit în țara noastră. Era pe râul Yaksart (Yaik cu Syrty). Grecii au numit acest râu Tanais, îl „curgea” din Rife (Ural), „curgea” în Marea Caspică și trasau granița dintre Europa și Asia de-a lungul lui. Germanii medievali o numeau Tanais Tanakvislem, iar referitor la Riphea, la Marea Caspică și la granița Europei cu Asia, vorbeau exact în același mod ca și grecii.

Ambasadori din poporul local, grecii l-au numit sciți, îndemnându-l pe Alexandru să fie în pace cu ei, i-au spus lui Alexandru că își amintesc cum strămoșii lor au învins Media și Siria și au ajuns în Egipt, că în vest țara lor se învecinează cu Tracia. Alexandru, se pare, nu l-a citit pe Herodot, care a scris cu mai bine de un secol înainte de Alexandru: „Dintre toate popoarele cunoscute de noi, numai sciții posedă una, dar cea mai importantă artă. Constă în faptul că nu permit salvarea unui singur dușman care le-a atacat țara.

Alexandru, care locuia pe Jaxarte, nu a putut cuceri oamenii, în ciuda faptului că a distrus șapte orașe locale. A invadat malul drept al râului Jaxarth în Europa doar pentru 20 de km și s-a întors. Iranienii medievali credeau că Alexandru s-a luptat cu rușii aici. Asiaticii Centrali au numit populația din Yaxarth Ustrushans, adică rușii care trăiau la gura râului Tana, iar germanii au numit locuitorii din cursurile inferioare ale Tanakvisl slavi-dube. Întrucât unul dintre cele șapte orașe menționate a fost construit de regele persan Cyrus, caucazienii și evreii învățați l-au numit pe Jaxartes râul Cyrus și râul rusesc.

Sunt pe deplin conștient de faptul că toate cele de mai sus legate de Jaxart și A.Macedonsky, ca să spunem ușor, sunt incontestabile. Istoricii consideră Yaksart ca Syr Darya, ustrușanii sunt plasați în Asia Centrală, iar sciții sunt considerați iranieni. Dar aceasta este tocmai funcția științei, de a rezolva probleme controversate. Pe scurt, dacă aș fi președintele Rusiei sau prim-ministru, aș crea cinci institute de cercetare care să analizeze problema din unghiuri diferite: din greacă, iraniană, central-asiatică, germană și rusă. Poate le-am putea demonstra „chadaeviților” că am avut o istorie eroică și ce poveste!

Localizarea căminului ancestral al umanității

Trebuie remarcat cu toată hotărârea că în știința istorică, ca și în filozofie, există o întrebare de bază formulată astfel: popoarele moderne s-au născut pe pământurile unde trăiesc acum (autohtone), sau căminul lor strămoșesc, locul dezvoltării a fost în tărâmuri complet diferite (alohtonism). )? În mod tradițional, istoricii occidentali rezolvă această problemă în favoarea autohtonismului, în ciuda faptului că au existat epoci ale Marii Migrații a Popoarelor, în ciuda faptului că indo-arienii și iranienii au venit la locurile actualei lor reședințe de undeva din Arctica: noi. Europenii, desigur, sunt autohtoni, iar tot felul de extratereștri barbari de acolo sunt alohtoni. Astfel, conceptul de relocare se bazează pe întrebarea: au migrat toate popoarele și cum a fost această relocare - haotică sau direcționată.

Armonia și semnificația conceptului de relocare sunt date de ideea unei singure cămin ancestral a omenirii. Unii lingviști insistă asupra acestei idei, văzând o înrudire profundă a limbilor nu numai a familiei de limbi indo-europene, ci și a familiilor uralice, altaice, kartveliene, semitic-hamitice și dravidiene.

Etnografii și culturologii dau o mulțime de dovezi ale existenței unui singur cămin ancestral. Vechii indo-arieni o numeau Meru, grecii Hyperborea, slavii Lukomorye și Pământul-Pământ. În același timp, G.M. Bongard-Levin și E.A. Grantovsky a descoperit asemănarea extremă a miturilor grecești despre Hyperborea cu narațiunile vedice despre casa ancestrală arctică. Cunoscutul sanscritolog Bal Gangadhar Tilak a analizat Vedele indo-ariene în detaliu și a ajuns la concluzia că Arctica era patria arienilor. Și-a numit cartea, care a trecut prin mai multe ediții la începutul secolelor XIX și XX, „Patria arctică în Vede”. La începutul secolului al XXI-lea, a fost tradus în rusă și publicat în Rusia.

Pe baza acestei ipoteze, tipul antropologic de vorbitori ai limbii indo-europene timpurii ar fi trebuit să fie boreal, adică mai ales să corespundă scandinavei: păr blond, ochi albaștri, piele albă etc. Acesta era punctul de vedere pe care oamenii de știință germani îl împărtășeau și nu era vina lor că naziștii au folosit această doctrină.

Pe lângă trăsăturile lingvistice și rasiale, arienii, ca oameni din casa ancestrală arctică, erau caracterizați și de alte trăsături, cum ar fi o funcție culturală, structura economică, rolul femeilor în gestionarea societății, religia și poziția lor în Primul Război Civil. Dacă smulgi unul dintre semne din sumă, nu este greu să cazi într-o greșeală.

Au fost exprimate multe opinii și în problema localizării: acestea sunt regiunea nordică a Mării Negre, Asia Mică și Arctica Eurasiatică. Această ultimă localizare coincide în mod surprinzător cu miturile antice grecești hiperboreene și imnurile vedice ale Rigvedei, care au fost observate de Grantovsky și Bongard-Levin.

Conform conceptului meu, casa ancestrală indo-europeană s-a format destul de natural în Peninsula Taimyr. Acest proces a fost determinat de condițiile climatice și s-a dezvoltat după cum urmează. În condițiile erei glaciare, care a domnit pe Pământ în ultimele trei milioane de ani, animalele au fost stoarse succesiv din Europa în Siberia. Acest lucru s-a întâmplat din cauza stratului mare de zăpadă din Europa și a lipsei de zăpadă din Siberia. Curenții caldi, în special Gulf Stream, au provocat o evaporare gigantică în apropierea coastelor europene, zăpadele au acoperit Europa, în timp ce ciclonii atlantici au ajuns în Siberia deja uscate. Un „paradis al vânătorii” a fost creat în Siberia (A.N. Okladnikov): un număr colosal de mamuți, rinoceri lânoși, reni și cai sălbatici se hrăneau cu ușurință pe o câmpie cu puțină zăpadă și era ușor pentru o persoană să le obțină. Prin urmare, oamenii de Neanderthal au migrat mai întâi din Europa în Siberia, iar mai târziu (cu 40-10 mii de ani) Cro-Magnonii. Europa s-a depopulat, iar întinderile siberiene au adăpostit pe toată lumea.

La sfârșitul erei de gheață în Europa, ghețarul scandinav cu grosimea de trei kilometri s-a topit mult timp, iar în Siberia, unde nu exista o acoperire puternică de gheață din cauza absenței ninsorilor abundente, gheața s-a topit mult mai repede și zonele climatice au început să se deplaseze rapid spre nord. Mamuții iubitori de frig s-au mutat și ei spre nord, iar oamenii i-au urmat. (Acum, Siberia a devenit deja depopulată, iar academicianul Okladnikov a numit acest fenomen criza mezolitică a culturii). Ambele au început să se acumuleze pe țărmurile mărilor arctice. Și deoarece coasta Oceanului Arctic este construită sub formă de pană (Marea Albă și Capul Dejnev sunt situate la latitudinea Cercului Arctic, iar Capul Chelyuskin din Peninsula Taimyr este la 12 grade spre nord), animalele și oamenii sunt concentrați în nordul Taimyr, în spatele munților Byrranga.

Oponenții cred că Siberia a fost colonizată de oameni mult mai târziu. Pentru că e frig, pentru că e departe... Dar de fapt, deja cu 10 mii de ani în urmă, teritoriul Taimyr era dens populat. În 1993, în cursul cercetărilor arheologice de teren în cadrul programului proiectului ruso-german, pe malul nordic al lacului Taimyr, a fost descoperită o tavernă a unui om străvechi, unde au fost un număr imens de oase fragmentate de diferite animale, inclusiv mamut. aruncat la gunoi. Vârsta absolută a oaselor de la această sărbătoare este de 1020+-60 și 9680+-130 de ani.

Două cuvinte despre importanța concentrării inițiale a populației siberiei în nordul Peninsulei Taimyr. Dacă oamenii de mai devreme trăiau în vastele întinderi siberiene împrăștiate, conform legilor mândriei sub formă de turme umane primitive, își păzeau teritoriul și pur și simplu mâncau străini, atunci, concentrându-se, au fost forțați să stabilească relații umane de bună vecinătate cu fiecare. alte. Mai simplu spus, o persoană a devenit o persoană, iar sociogeneza a devenit rezultatul concentrării inițiale. . În plus, un număr imens de animale concentrate i-au condus pe oamenii de atunci, în primul rând, la un mod de viață așezat și, în al doilea rând, la forme productive de management - creșterea animalelor și agricultura. Decat sa alergi dupa animale pe pampa, nu este mai usor sa arunci o sfoara la gatul celui mai apropiat cerb sau cal si sa o scuipi maine? Mâinile și creierul au fost eliberate pentru meșteșuguri, artă și știință, pentru slujirea zeilor, administrație etc. Astfel, s-au format condițiile pentru formarea civilizației. Și ea s-a format. A fost o explozie a civilizației. Statalitate, urbanism, metalurgie - totul a apărut rapid și rapid, iar restul umanității, inclusiv în Egipt, Sumer, Indus și Huang, a continuat să rămână în epoca de piatră. Nou-veniții din casa ancestrală Taimyr au fost cei care au creat centre secundare de civilizație în aceste locuri, ceea ce poate fi confirmat de compoziția bronzurilor.

Ce i-a făcut pe strămoși să părăsească căminul strămoșesc? La început, a fost pur și simplu suprapopulare. La urma urmei, teritoriul patriei ancestrale (pantele nordice ale Byrrang, coasta Kara, insulele Severnaya Zemlya) este foarte mic și rapid umplut. Curând oamenii s-au stabilit în toată Taimyr. Primele migrații pe distanțe lungi spre sud au fost pașnice, iar coloniștii nu au construit fortificații în noile lor locuri de reședință. În același timp, ei nu s-au rugat zeilor, ci zeițelor și închinătorilor aveau femei.

Mai târziu, principalul motiv al exodului a fost o răceală puternică. Iată cum se spune despre el în Avesta: „Patria arienilor a fost cândva o țară strălucitoare, frumoasă, dar un demon rău a trimis pe ea frig și zăpadă, care a început să o lovească în fiecare an timp de zece luni. Soarele a început să răsară o singură dată, iar anul însuși s-a transformat într-o noapte și o zi. La sfatul zeilor, oamenii au plecat de acolo pentru totdeauna. Mai mult, în Avesta, detaliile exodului Avestanului, condus de Yima, sunt descrise foarte revelator: „Și trei sute de ierni au venit în regatul Yima și s-a aglomerat de oameni și vite. Apoi Yima a ieșit în lumină la amiază pe calea Soarelui și și-a extins țara, unde oamenii au trăit șase sute de ani, apoi a extins din nou țara spre Soare și a trăit în țară timp de nouă sute de ani.

Trebuie remarcat faptul că reinstalările nu se întâmplă niciodată „la ultima persoană”. O parte mai mică din oameni au plecat, de regulă, erau tineri activi capabili să reproducă și să cucerească noi pământuri. Majoritatea oamenilor (părinții!) au rămas. Nu întâmplător iranienii care au migrat i-au numit pe turanii care au rămas în patria lor ancestrală frații lor mai mari. Nu este o coincidență că germanii numesc noua patrie „Deutschland” - un pământ fiică.

Deci, coloniștii au ieșit din Patria Ancestrală, creând centre de civilizație în Egipt, Sumer, în Harappa, pe Huankh. Mai târziu, de aici au ieșit hitiții, iranienii, cimerienii, sciții, celții germanici. Acestea sunt așa-numitele ramuri ale arborelui etnogenetic și lingvistic al Patriei Ancestrale. Și care a fost trunchiul acestei formații, acestei comunități? Ce națiune modernă este purtătoarea limbii, religiei, tradițiilor, ritualurilor, valorilor dătătoare de sens ale Patriei Strămoșești? Nu avem suficiente date pentru a judeca această problemă cu încredere. Dar putem raționa. Uite, indo-arienii, indienii au plecat, au rămas wendii, iranienii au plecat - au rămas turanii. Adevărat, amândoi s-au mutat curând în Europa și în sudul Siberiei de Vest. Wends (Wends) în Europa sunt considerați pe bună dreptate strămoșii slavilor. Perșii consideră turanii ca fiind frații lor mai mari și produc cu încredere ruși din ei. Astfel, avem dreptul să considerăm că succesorul formării etnolingvistice stem a Patriei ancestrale indo-europene sunt slavii, și mai precis, rușii, întrucât 80% dintre slavi sunt popor rus. Și asta înseamnă că avem dreptul și chiar obligația de a căuta urme antice ale slavilor în Taimyr.

Localizarea Patriei Slave

În urmă cu un secol și jumătate, în Balcani, în provincia macedoneană Bulgaria, remarcabilul etnograf Stefan Ilici Verkovich a înregistrat un număr imens de cântece antice macedonene. Verković era sârb bosniac, panslavist și cunoștea bine limba pomak (macedoneană). În 1860, publică la Belgrad colecția „Narodne Pesme Macedonian Bulgara”. În total, a adunat 1515 cântece, legende și legende cu un volum total de 300.000 de rânduri. Din 1862 până în 1881 o parte nesemnificativă a acestei colecții (aproximativ o zecime) a fost publicată de el.

Lingvistii francezi, care au studiat Vedele indio-ariene în detaliu la sfârșitul secolului al XIX-lea, s-au arătat interesați de materialele colectate de Verkovich. În 1871, Ministerul francez al Învățământului Public l-a instruit pe Auguste Dozon, consul la Philippopolis, care vorbea dialecte sud-slave, să verifice autenticitatea și arhaismul cântecelor macedonene. Dozon a fost nevoit să recunoască cântecele macedonene ca fiind necondiționat autentice, mai mult, el însuși a înregistrat și publicat în Franța un cântec macedonean curios despre Alexandru și calul său Bucephalus.

Opera lui Verkovich a devenit interesată de împăratul rus Alexandru al II-lea. Al doilea volum al „Vedei slavilor” a fost publicat cu sprijinul financiar și organizatoric al lui Alexandru. Asasinarea țarului reformator de către teroriști a marcat începutul suprimării rezultatelor muncii lui Verkovich și pentru o lungă perioadă de timp, dacă nu pentru totdeauna, a împins recunoașterea patriei slave din Arctica.

Principala declarație a „Vedei slavilor” este afirmația că casa ancestrală slavă nu era deloc situată acolo unde locuiau slavii la sfârșitul secolului al XIX-lea. Vedele vorbesc în mod convingător despre exodul strămoșilor slavilor din nordul îndepărtat din casa ancestrală nordică, pe care macedonenii o numeau Țara Pământului. Marginea pământului era într-adevăr la marginea continentului eurasiatic lângă Negru, adică acoperit de întuneric, mare, în care se scurgeau două Dunări Albe (acoperite cu gheață și zăpadă). În Țara Țării, iarna și vara au durat jumătate de an, ceea ce mărturisește nu numai condițiile polare ale acestui ținut, ci și apropierea lui de Polul Nord.

Deci, casa ancestrală slavă a Țării Pământului a fost situată în Arctica Eurasiatică. Dar este mare, de la Peninsula Kola până la Capul Dejnev. Încearcă, caută!

Cu toate acestea, în „Vedele slave” există și alte semne care fac posibilă localizarea îngustă a zonei de căutare. În „Vede” sunt menționați oamenii din poporul Yuriy. Călătorii arabi Ibn Fadlan și Al-Garnati, care au vizitat Volga Bulgaria, au numit Yugra Yura. Dacă da, Țara Pământului a fost situat lângă Yugra, iar acesta este Uralii Subpolari și Trans-Uralii.

În plus, erau Holy Mountains în Land's End. În Arctica noastră există munți pe Peninsula Kola, există Uralii Subpolari, sunt munții Byrranga, există platoul Putorana, există crestele Verkhoyansk și Chersky. Dintre obiectele montane enumerate, Muntii Putorana ne atrag atentia in primul rand. De ce? Pentru că în „Vedele slave” există mențiuni de toponime și „eroi” care se aseamănă foarte mult fonetic cu toponimele Putorana.

În primul rând, Vedele menționează un anume dragon care trăiește într-un lac de munte și nu permite oamenilor să treacă prin defileul muntelui și prin lac. Dragonul se numea Aspră Lamia. Nu departe de Norilsk, în defileul montan al Podișului Putorana, se află un lac numit Lama. Se poate foarte bine ca Lacul Lama de lângă Norilsk să poarte numele după Lamia Severă.

În al doilea rând, în Pământul-Pământ, conform Vedelor, este menționat Cheta-Krai (Cheta-Pământ, cunoscut și sub numele de Țara Chitai). Traducătorul rus al „Vedelor slave” Alexander Igorevich Asov consideră că este posibil să se numească acest pământ Chitai pământ chinezesc. În acest caz, nu vorbim deloc despre China. Pe harta medievală a lui Witsen (secolul al XVII-lea), râul China a fost numit Yenisei, iar pământul chinezesc era considerat interfluviul Ob și Yenisei. La sud de Lacul Lama din Munții Putorana se află Lacul Heta. Pe hărțile moderne, semnătura din apropierea acestui lac este duplicată în paranteze cu numele Kita. Întregul nord al Siberiei între Ob și Yenisei și spre est este caracterizat de o abundență de hidronime hitite. Trecerea lui „x” la „k” (Khatanga - Katanga, Khetta - Keta) ca urmare a turcizării este foarte tipică pentru Siberia și nu numai pentru Siberia.

În al treilea rând, câmpul Kharapskoe face parte din Țara Pământului. În ținutul Kharapsky, lângă cele două Dunări Albe, se afla țara Pravda (Țara Shernie). În sudul Podișului Putorana se află râul Gorbiachin. Luând în considerare tranziția obișnuită a literei ("g" - "x", "p" - "b"), în prezența formantului "bărbie", Gorbiachin clarifică localizarea câmpului Kharapsky și a țării Pravda.

În al patrulea rând, în „Vede” se spune că oamenii Divy locuiau lângă câmpul Kharapsky. Nu arău pământul, nu semănau, nu s-au angajat în nicio muncă productivă, trăiau prin jaf și erau în esență sălbatici, troglodiți din peșteri. Divele, oamenii Divy sunt cunoscuți din cronicile rusești și din folclorul slav. Acești uriași păroși au fost folosiți în luptă ca eroi indestructibili. Nizami a scris despre asta în poemul „Iskender-name”. În Bulgaria, călătorii arabi i-au văzut pe lanțuri. Tătarii i-au dat lui Edigei doi păroși sălbatici prinși în Siberia pe Muntele Arbus.

În vestul Podișului Putorana, între râul Gorbiachin și Lacul Kheta (Kita), am găsit mai mult de o duzină de hidronime Gog-Magog: râul Tonelgagochar (râul Tunelul Goga), râul Irbegagochar (râul Peștele Goga), Râul Gogochonda, golful lacului de acumulare Khantai Mogokta (mulți Magog) și două râuri cu același nume, râul Malaya Mogokta, râurile Mokogon și Umokogon, râul Makus, golfurile Mogen și Mogady. O astfel de abundență de hidronime Gog-Magog pe o suprafață de 30 pe 30 km indică faptul că oamenii Divy au locuit aici și aici A. Macedonsky a construit Poarta de cupru împotriva lui Gog și Magog.

Toponimie

În timpul migrațiilor, spun istoricii, fiecare ultim om nu pleacă niciodată. De obicei, partidele de tineri energici sunt trimise pe meleaguri noi, capabile de reproducere activă, dar totuși o parte mai mică a oamenilor. Majoritatea rămân. Rămâne o formațiune etnică tulpină. Mai sus, am aflat deja că urmașii „trunchiului” sunt rușii. Și, în consecință, toponimia Patriei Strămoșești ar trebui să abundă în nume rusești sau toponime rusești prelucrate. Dar aceasta este tocmai imaginea pe care o vedem în Taimyr.

Se știe că atunci când au venit în Siberia, cazacii s-au confruntat cu faptul că numele de râuri, munți, mlaștini etc. a sunat în gura localnicilor cumva foarte mult în rusă. În vestul Altaiului și în nordul Siberiei, pe alocuri existau doar toponime rusești în general. Deci, pe râurile Khet, Kotue și Khatanga, în desenul lui Semyon Remezov „Pomorie Turukhanskoye” (sfârșitul secolului al XVII-lea), sunt afișate numai nume rusești: Boyarsko, Romanovo, Medtsovo, Medvedevo, Sladkovo, Daursko, Esseiko, Zhdanovo , Krestovo etc. Desigur, se poate crede că aceste nume au fost date de pionierii cazaci ruși în secolul al XVII-lea. Dar ce captură! Unele nume necondiționat rusești sunt prezente pe hărțile vest-europene din secolul al XVI-lea (hărți ale lui Mercator, Gondius, Herberstein, Sanson etc.): Lukomorye, Grustina, Serponov, Terom etc. Aceste hărți au fost cumpărate la Moscova de la funcționari lacomi de mită și au fost întocmite de ruși, fie pionieri, fie nativi. Este important ca aceste nume să fie pre-Yermakov, că rușii au trăit în Siberia până la începutul secolului al XVII-lea. Și, în consecință, o parte din toponimele impecabil rusești din Siberia sunt pre-Ermak.

Există o mulțime de toponime rusești în Taimyr. Râul Kazak-Yakha, r. Talovaya, r. Rybnaya, oz. Adânc, Medvezhka, Cufăr, r. Omul lup. Dar este foarte greu de izolat care obiecte au fost numite în secolul al XVII-lea și mai târziu și care s-au păstrat din cele mai vechi timpuri. Este logic să presupunem că toponimele mai vechi au fost în mare parte reelaborate de neneți, evenks, nganasans, dolgans, Yukaghirs și alte popoare locale. Există astfel de toponime aici. De exemplu, afluentul drept al râului Taz se numește Lutseyakha (în paranteze - râul rusesc). Este bine că traducerea este dată pe hartă, altfel nu poți recunoaște râul rusesc în acest Lutseyakh. Încă două hidronime rusești impecabil - Nyucha-Khetta în bazinul Nadym - Russian Khetta și Nyuchchadkholyak - afluentul drept al râului Popigay. Nyucha, așa că iakutii îi mai numesc pe ruși. În pașaportul soției mele, care l-a primit în Yakutia, rubrica de naționalitate scrie „nuucha”

Acesta este, de asemenea, Cape Armed în nordul Lacului Pyasino, râul Dzhangy (Bani) în Munții Kharayelakh, Lacul. Gudke, Muntele Gudchikha. Reelaborarea fără îndoială a acestor toponime indică faptul că ele sunt foarte vechi. Aceste nume au fost date obiectelor geografice imediat după plecarea indo-arienilor și iranienilor și poate chiar și atunci când se aflau în aceste locuri. Dar acesta este cel puțin al doilea mileniu î.Hr.

Și acum să ne punem o întrebare: cum ar putea strămoșii noștri, care locuiesc în Taimyr, să nu observe cel mai bogat minereu local? Bineînțeles că nu au putut. L-au găsit și au dezvoltat-o ​​activ. Pe baza datelor arheologice și a compoziției chimice a bronzurilor, Yuri Krakovetsky, geologul șef al Asociației de producție de geologie Norilsk și Viktor Vakhrushev, un specialist de top, susțin că cuprul a fost extras în regiunea Norilsk încă din secolul al IX-lea î.Hr. Alăturarea geologilor de la Norilsk nu va fi mare lucru, iar noi ne vom alătura lor. Adăugăm doar că bronzurile Taimyr au fost topite cu un aditiv nu de staniu, ci de arsenic, care a fost extras în zona râului Tarei. Trebuie să ne gândim că bronzul arsenic de Taimyr, cu un conținut ridicat de argint și aur, precum și cuprul Norilsk cu un amestec de nichel, platină și paladiu, au fost comercializați în Marea Mediterană de către navigatorii neîntrecuți fenicieni. Fenicienii și grecii au numit acest pământ Tartess, iar cel mai mare poet al antichității, Homer, a legat direct Tartess cu Tartarul și Tartaria.

Comerțând cu cupru și bronz, Taimyr (Tartess) de atunci a devenit fabulos de bogat, iar hidronimul Dzhanga poate face aluzie la această latură specială a pământului local. Bogățiile locale nu puteau decât să atragă cuceritori. Așa că oamenii au venit aici cu o sabie: Semiramis, Cyrus, Alexandru cel Mare. Adevărat, toată lumea a fost bătută, Semiramis a luat doar 20 de oameni, Cyrus a salvat șapte, iar invincibilul macedonean a înghețat trei sferturi din trupele sale în zăpezile Putoranei.

Ideea rusă în lumina „trunchiului” și „ramurilor”

Să revenim la ideea rusă. Întrucât suntem formațiunea etnică a patriei ancestrale siberiene, identitatea noastră rusă se exprimă prin diferența dintre trunchi și ramuri. Așa cum este imposibil să se facă din ramuri, chiar și groase, un buștean, grindă, bloc de tocat, scândură, cioplit etc., în ramurile etnogenetice nu se pot vedea purtători ai limbii părinte, tradiții străvechi, dătătoare de sens original. valori, cultură în continuă dezvoltare. Toate acestea sunt apanajul educației stem.

Noi, rușii, ne deosebim de popoarele neslave din Eurasia tocmai prin aceea că suntem purtătorii celei mai străvechi spiritualități bazate pe slujba Pravdei (companie), purtătorii celei mai vechi viziuni vedice despre lume, vorbim cea mai veche și limbă frumoasă, dezvoltăm cea mai veche și umană cultură de pe pământ.

Relația noastră cu popoarele care s-au separat și s-au mutat pe meleaguri noi era asemănătoare relației dintre copii și părinți. Părinții tind să iubească toți copiii în mod egal. Preocuparea pentru „copiii” plecați a dus la „universalitatea” poporului rus remarcată de Dostoievski, la puritatea naționalismului. Atitudinea popoarelor plecate față de noi a fost adesea asemănată cu atitudinea copiilor față de „strămoșii lor înapoiați”, iar unii dintre „copii”, mă refer în primul rând la germani, au fost blocați într-o epocă de tranziție.

Poziția noastră principală și atitudinea părintească față de alte popoare au cauzat creșterea „inexplicabilă” a Imperiului Rus, alăturarea voluntară a grupurilor etnice mici și mari la noi. Amintește-ți cât de instantaneu și aproape fără sânge a fost luată Siberia. Compară asta cu modul în care anglo-saxonii „iluminați și civilizați” au „stăpânit” America de Nord, câte milioane de indieni au distrus în acest proces.

Poziția noastră de tulpină ne explică și ușurința cu care limba rusă era percepută de popoarele anexate. Limba rusă este capabilă să transmită orice nuanță de gândire, deoarece aceste gânduri există. Cu alte cuvinte, limbajul este expresia celei mai profunde viziuni asupra lumii, viziune asupra lumii, viziune asupra lumii. În acest sens, toate încercările unor politicieni năzuiți de a renunța la limba rusă sunt sortite eșecului - dezvoltarea științei și artei va încetini.

Din poziția tulpină, putem explica toate trăsăturile caracterului național rus: misterul sufletului rus, care este atât de surprinzător pentru occidentali, constă în înalta sa spiritualitate. Occidentul fără suflet nu poate să înțeleagă și să-l accepte pe Ivan cel Nebun, care este un prost doar pentru că nu este achizitiv. Posesivitatea este una dintre cele mai caracteristice trăsături ale caracterului rus. A fi bogat în mijlocul sărăciei din jur era considerat rușinos în Rusia.

Alături de non-achizitivitate se află contemplația. Întotdeauna a fost important pentru o persoană rusă să înțeleagă ceva cel mai important despre viață, iar pentru aceasta a fost necesar să contemple cu atenție viața și să se gândească la ea, și nu doar să muncească din greu. Apropo, rușii știu să muncească din greu, nu mai rău decât furnicile. Condițiile climatice dure ne-au obișnuit cu asta. Când iarna ți se rostogolește în ochi, trebuie să lucrezi la limita puterilor tale.

Două cuvinte despre neînfricarea Rusiei, care l-au făcut pe soldatul rus cel mai bun din lume. Această neînfricare a fost o consecință a viziunii vedice antice asupra lumii. Conform ideilor strămoșilor, sufletul unei persoane după moartea corpului nu a mers în rai sau iad, ci a fost întruchipat într-un corp nou pentru a trăi o nouă viață pe Pământ. Magii i-au învățat pe tinerii războinici să nu se teamă de moarte în luptă, pentru că le-au promis tinerilor o nouă încarnare timpurie în familia lor, printre oamenii lor. Pentru a face acest lucru, Magii au atras tinere și au folosit sexul ritual imediat după bătălie, până când sufletele războinicilor morți „au zburat” departe. Predicatorii creștini au spart multe săgeți otrăvitoare peste acest ritual pe care l-au înțeles greșit.

Și care este rolul creștinismului în formarea caracterului național rus? Cred că rolul lui a fost, ca să spunem ușor, exagerat de predecesorii săi. Dar la inconsecvența caracterului rusesc, pe care N.A. l-a subliniat neobosit. Berdyaev și condus din credință dublă, creștinismul este, fără îndoială, implicat. Pe de o parte, smerenia și smerenia, pe de altă parte, o tendință spre desfătare și anarhie. Pe de o parte, o aderență fermă la Ortodoxie, pe de altă parte, o abundență de secte mistice. Este ușor de observat că unele trăsături ale caracterului rusesc, precum neînfricarea, nestăpânirea, dragostea de libertate și, în primul rând, dorința de libertate interioară a spiritului, comunitarismul, înclinația către vrăjitorie poartă urme ale influenței păgânismul, sau mai degrabă vechea religie vedica, în timp ce smerenia, răbdarea, ascultarea aproape sclavă, datorită influenței creștinismului.

În mod curios, datorită cercetărilor lui Ksenia Kasyanova, putem cuantifica cât de mult mai păgân în caracterul nostru decât în ​​caracterul americanilor sau al vest-europenilor. Se pare că cel mai mult ne deosebim de americani prin sentimente nestăpânite, bărbații la 13% din scară și femeile până la 20%.

Dar totuși, principala noastră diferență cu Occidentul, „trunchiul din ramuri” constă în valorile dătătoare de sens. În Occident a avut loc o schimbare monstruoasă a acestor valori de la tărâmul spiritual la tărâmul material. Toate valorile lor sunt reduse la „vițelul de aur”, totul este evaluat la valoarea nominală. Iată un exemplu. În decembrie 1993, jurnalistul Yuri Geiko a descris în Komsomolskaya Pravda o „poveste de dragoste” tipică americană despre modul în care un italian și-a convins amanta de șaptesprezece ani, Emmy Fisher, să-și împuște soția supărată. Fischer a ratat și și-a rănit doar adversarul. Ea a supraviețuit, dar Emmy a fost închisă. Și atunci începe absolut inimaginabilul. Ziarele și televiziunea înnebunesc literalmente pentru acest Fisher: în fiecare zi timp de luni de zile, articole, interviuri, fotografii. Trei mari companii de televiziune lansează trei filme pe ecrane, iar... americanii se uită! Rezultatele unui sondaj efectuat pe trei sute de studenți de la Universitatea Columbia au arătat că în topul celor mai populare zece persoane din America, Emmy Fisher a împărțit locul trei și al patrulea cu însuși George W. Bush. Soții care au devenit milionari s-au împăcat și trăiesc, spun ei, suflet la suflet. Fisher, care a devenit milionară, așteaptă în liniște eliberarea ei.

Cum ne deosebim de Occident în ceea ce privește valorile semnificative? Faptul că încă suntem conștienți că „turnul lor a fost demolat”, dar ei nu mai înțeleg asta, nu înțeleg deloc ce este bine și ce este rău. Prevăzând vag catastrofa iminentă, Lumea privește țara noastră cu speranță. Vom justifica aceste speranțe? Ne vor asculta „copiii liberi”? Cu toate acestea, înainte de a lua centura, trebuie să dovedim lumii întregi „poziția trunchiului”. Și pentru aceasta, știința noastră istorică trebuie să ia niște măsuri absolut extraordinare. Mai ales pentru proști, voi spune că au de ce să se agațe: în primul rând, trebuie să împușci pe toți doctorii și candidații la doctorat în științe istorice și să creezi din senin o nouă știință istorică, iar apoi să recalești profesorii de școală. .

Știți că domnia regală în Rusia nu a fost moștenită înainte de creștinizare?

În Rusia, au trăit conform lui Kopnoy Pravo, unde au avut voce doar cei care nu în cuvânt, ci în fapte au dovedit că este un om normal deștept, un familist și nu un bețiv sau un fel de leneș. Un meșteșugar, cum ar fi un lucrător în lemn. Iată 10 astfel de bărbați în unanimitate (!) au ales al zecelea, zecile l-au ales pe sotsky etc. Monarhului, a cărui putere nu a fost moștenită! Acestea. s-a ales cel mai bun dintre cei mai buni și, când l-au văzut, oamenii au spus Tse Zarya (TSE (tse - acesta, acesta) ZARYA (Zarie - Carrying Light)), care mai târziu a fost redus la „Rege”. Copiii născuți din regi se numeau Tse Sarevich (Tse Zarevich). Adică este la fel cu fiul zorilor. De la etrusci (grupul etnic rus este unul dintre clanurile noastre), latinii au adoptat acest concept și și-au numit conducătorii Cezar (Cezar). Acolo a existat libertatea de exprimare, voința și democrația alegerilor.

Și cine ne învață astăzi democrația? Cei care cu o mie de ani în urmă au impus monarhia și totalitarismul.

Despre taxe în Rusia

Impozitul era sub forma unei zecimi, adică. toată lumea plătea zecime. Acestea. Partea a 10-a din 144. Acum, în loc de 144, se ia 100 (%). Pentru a recalcula zecimea într-un mod modern, vom alcătui proporția: 144/10 \u003d 100 / x. Prin urmare, x = 10 100/144 = 7 (%). Zeciuiala mergea la întreținerea cazacilor („calul văzător”) și la construirea de orașe de graniță pentru a ne proteja pământurile de invadatori. Una dintre taberele cazacilor se numește acum KazakhStan, asta s-a întâmplat după Revoluția din octombrie, deși chiar înainte de revoluție se numea Kazaksky Stan (KazakStan). Cazacii erau războinici pricepuți și chiar au fost angajați de împărații japonezi, probabil că samuraii nu au ajuns la nivelul Strămoșilor noștri.

Istoria Rusiei

Istoria noastră oficială modernă, predată în școli, a luat forma sa finală în secolele al XVIII-lea și al XIX-lea d.Hr. și a fost scrisă în conformitate cu conceptul biblic de istorie comandat de Romanov. Astfel, astăzi suntem învățați din copilărie că istoria noastră are doar puțin peste 1000 de ani. Se presupune că frații Chiril și Metodiu au făcut bine păgânilor întunecați și sălbatici, dându-le scris.

Să vedem ce s-a întâmplat și cine și cum ne-a falsificat trecutul.

Să începem cu țarul Petru cel Mare, care în loc de „Vara” a introdus „Anul” și în vara 7208 din S.M.Z.X (Crearea Lumii în Templul Stelar, unde crearea lumii însemna semnarea unui tratat de pace) Pe 20 decembrie, Petru I a amânat Anul Nou prin emiterea unui decret de felicitare reciprocă la 1 ianuarie „cu noul Got”, și de a introduce un nou calendar iulian străin, unde după 31 decembrie 7208 din S.M. 1 ianuarie 1700 a început de la nașterea lui Hristos. Astfel, ne-a furat ușor și simplu 5508 de ani de istorie.

De când strămoșii noștri au scris numerele în majuscule, scrierea noastră există de cel puțin 7,5 mii de ani, pe care Ecaterina a II-a a scris în „Note despre istoria Rusiei”: „... slavii aveau o limbă scrisă mai veche decât Nestor. ..”.

Dar cel mai rău lucru a fost în timpul creștinizării, când în Rusia monumentele scrisului și culturii precreștine din Rusia-Rusia-Rasseniya antice au fost supuse distrugerii totale.

Despre „Marele” Prinț Vladimir Krasno Solnyshko

Fiul nelegitim al femeii khazar Malusha, Prințul Vladimir, care a ocupat ilegal tronul Kievului (prin otrăvirea moștenitorilor legitimi), a introdus o religie extraterestră cu foc și sabie. În anii 988-1000, ¾ din populația Rusiei Kievene a fost distrusă, după care au rămas doar 3 milioane de oameni din cele 12 milioane inițiale. Supraviețuitorii au fost în mare parte copii și bătrâni. Copiii lipsiți de părinți au fost crescuți deja în spirit creștin, cu negarea întregii mari Moșteniri a Strămoșilor.

Înaltul Cler din Belovodye (centrul Belovodye se afla în Asgard, Omsk modern), țara sacra din Rusia-Rusia-Rusia în 1222 de la RH a decis să creeze un corp de conducere special pentru a proteja Vechea Credință, care a devenit cunoscută ca: OR-DEN, care însemna „Forța luminii” sau „Forța luminii”, unde runa Kh'ary „OR” însemna „putere” în limba slavă veche, runa „DEN” însemna „lumină”. Această Putere de Lumină a venit de dincolo de Urali sub formă de răzbunare către pământurile rusești, devastate și capturate de greco-evrei-creștini.

jug tătar-mongol

Acest cuvânt „Ordin” a fost denaturat de latini ca „Orde”, iar scriitorii istoriei l-au schimbat în cuvântul „hoardă” și a apărut Marea Hoardă sau jugul mongolo-tătar. Străinii numeau Rusia Mongolia. Însuși numele „Mongolia” (sau Mogolia, după cum scriu Karamzin și mulți alți autori, de exemplu) provine din cuvântul grecesc „Megalion”, adică. "Grozav". În sursele istorice rusești, cuvântul „Mongolia” („Mogolia”) nu este găsit. Dar există „Marea Rusie”. Cuvântul „Igo” înseamnă ordine, de unde și numele „Igor” - gardianul ordinii. „Tat” este un inamic, adică. tătarul este duşmanul arianului. Și pentru cine ar putea arianul să fie un dușman? Ar putea fi un dușman al Rasichilor, adică? fraților lor din Clanurile Marii RASE? Nu. Singurul căruia îi era dușman erau cei care doreau să-i înrobească pe aceste Tije. De aceea ei scriu în istoria lor (din tori-ya) că în Rusia (și considerau că doar Kievul și ținuturile din jur sunt Rusia, iar „Kievan Rus” a fost inventat de M. Pogodin, care în disertația sa „Despre Originea Rusiei” (1825), precum și domnii G. Bayer, mai târziu G. Miller și A. Schlozer au fundamentat teoria normandă a apariției statalității ruse: „veniți și conduceți-ne”), a mers Marea Hoardă, sau cu alte cuvinte – mongolii-tătarii – marii dușmani ai arienilor, nu care au acceptat creștinismul. Și au plecat din Estul Rasseniya (Rasseniya sunt teritoriile peste care s-au așezat Clanurile Marii Rase), mai exact din Siberia, care în acele vremuri de la Urali până la Oceanul Pacific și de la Oceanul Rece până în India Centrală se numea Tarkhtaria, pământul căruia este patronat de zei - fiul și fiica lui Perun, fratele și sora, Tarkh, poreclit Dazhdbog (Dăruitor de Dumnezeu), și sora sa mai mică Tara. Strămoșii noștri le-au spus străinilor: „... suntem copiii lui Tarkh și Tara...”. Mai târziu, Tarkhtaria a devenit Tartaria, iar oamenii biblici, care pronunțau cu greu litera „r”, au numit-o Tataria.

Să ne uităm la harta din 1754 „I-e Carte de l'Asie”

Pe întregul vast teritoriu al Imperiului Rus, până la Oceanul Pacific, inclusiv Mongolia, Orientul Îndepărtat etc., există o inscripție cu litere mari: Grande Tartaria, adică Marea Tartaria.

Acum este clar că cuvintele „tătar” și „tătar” nu au avut nimic de-a face cu tătarii moderni până când, după revoluția din 1917, istoricii de naționalitate biblică au decis să falsifice „urma jugului mongolo-tătar”, astfel încât, prin o altă înșelăciune, înlocuirea conceptelor, pentru a-și confirma povestea fictivă despre invazia Rusiei de către un inamic care nu a existat niciodată și pentru a evita suspiciunea de la sine ca un inamic real.

Ei au dus la îndeplinire acest plan de a declara pe cineva un fost inamic timp de aproximativ un deceniu și jumătate, iar Lazăr Moiseevici Koganovici l-a finalizat în 1935, declarând tătari mai multe popoare: bulgari sau bulgari din Volga, oameni botezați, uiguri și, de asemenea, siberieni. Astfel, în istoria recentă, s-a efectuat o altă înlocuire de nume și concepte.

Odată, în nord-estul Mării Negre, a existat Khazaria, care a întreprins atacuri de pradă și prădători asupra popoarelor învecinate. Odată, Khazaria a pus mâna pe ținuturile Volga cu popoarele lor iubitoare de pace și i-a subjugat. Dar o parte din bulgarii din Volga nu au vrut să se supună puterii khazarilor, iar ei, împreună cu hanul lor (adică liderul militar) Astarukh, s-au mutat la Dunăre, și-au construit orașele acolo și încă locuiesc acolo - aceste teritorii se numesc Bulgaria. Dar rețineți că istoriografia modernă îi plasează pe bulgarii dunăreni printre slavi, iar pe frații lor estici - Volga, bulgarii Kazan - la turci - la tătari.

Ce a cauzat această divizare? Da, datorită faptului că de la țar-grad s-a impus creștinismul pe Dunăre, iar islamul a fost impus la Volga. Și din moment ce în antichitate islamul a fost acceptat în principal de triburile turcești, prin urmare, bulgarii din Volga au început să fie clasificați drept turci, deși erau de fapt triburi slave care la început nu acceptau creștinismul, dar apoi islamul a fost impus cu forța multor dintre triburile lor. .

Cu toate acestea, printre ei au existat triburi care nu recunoșteau nici islamul, nici creștinismul, iar mulți, în special de-a lungul Vyatka și mai sus, și mai aproape de Marea Caspică, au rămas pe vechea lor credință a Strămoșilor și au trăit separat. Prin urmare, ei încă se numesc bulgari albi.

De ce copiii ruși moderni nu obțin aceste cunoștințe la școală?

Da, din nou, pentru că versiunea oficială modernă a istoriei poporului rus a fost în cele din urmă oficializată în secolul 18-19 și a fost scrisă în strictă concordanță cu tabloul biblic al lumii: se spune că există cel mai vechi, alesul lui Dumnezeu. oameni - evreii și rușii au fost greci (semiți) înainte de a fi creștinați) de către păgânii sălbatici și chiar scrisul a fost dat rușilor de către călugării greci Chiril și Metodie.

De fapt, călugării semianalfabeti Chiril și Metodie au redus Scrisoarea inițială slavă (Cunosc pe Dumnezeu, cunosc Verbul Bine... - unul dintre tipurile scrisului nostru care a existat în Rusia cu multe mii de ani înainte de Hristos) de la 49. literele la 44, iar patru dintre literele rămase au primit titluri grecești care nu conțin astfel de imagini sonore. Tocmai acele scrisori din vechea scrisoare inițială care au fost distruse nu au găsit o potrivire în limba greacă.

Greaca este construită pe baza fenicianului simplificat, iar feniciana se bazează pe scitică, iar scita este slava noastră, pentru că. Sciții sunt unul dintre triburile slave. Iaroslav cel Înțelept cu „înțelepciunea” sa a mai îndepărtat o scrisoare. Reformatorul Petru cel Mare a eliminat cinci litere, Nicolae al II-lea - trei, Lunacharsky - trei, a introdus „Yo” și a eliminat imaginile din ABC (Az, Buki, Vedi ...) și a introdus fonemica (a, b, c... ) iar ABC a devenit Alfabetul (alfa + vita - în maniera greacă) și limba noastră puternică a devenit fără figurat (urât).

Materiale preluate de pe site-ul energodar.net/nasledie/tartariya.html

Atelierul nostru produce semifabricate din lemn pentru pictură în regiunea Nijni Novgorod. Blank-urile din lemn RuTvor sunt ideale pentru creativitate, pentru pictură, ardere, decoupage, într-un cuvânt - pentru tot ce ai putea avea nevoie de ele. Semifabricatele din lemn RuTvor se deosebesc prin calitate si pret mic, deoarece. semifabricate de la producător. Puteți comanda și cumpăra semifabricate din lemn ieftin și în vrac.

la favorite la favorite din favorite 0

Războiul împotriva Rusiei se desfășoară de foarte mult timp și cu foarte, foarte mult succes. Desigur, nu pe câmpurile de luptă, unde mereu i-am bătut pe toată lumea și foarte dureros, ci unde Occidentul a câștigat și continuă să câștige - în războaiele informaționale. Scopul principal este să le demonstrăm locuitorilor țării noastre că sunt vite proaste, fără creier, nici măcar de mâna a doua, dar undeva pe la 6-7 trepte, fără trecut și viitor. Și a dovedit deja practic că până și autorii multor articole patriotice sunt în totalitate de acord cu această abordare.

Exemple? Vă rog!

Prima capitală, orașul Slovensk, a fost fondată în anul 2409 î.Hr.... Exemplul 1. Am sărbătorit recent aniversarea a 1000 de ani a Rusiei. Când a apărut de fapt? Prima capitală (doar capitala unei țări mari!), orașul Slovensk, a fost fondată în 2409 î.Hr. (3099 de la crearea lumii); sursa de informații este cronica Mănăstirii Kholopie de pe râul Mologa, cronograful academicianului M. N. Tikhomirov, „Însemnările despre Moscovia” ale lui S. Herberstein, „Povestea Sloveniei și Rusiei”, care este omniprezentă și înregistrată de mulți etnografi.

Deoarece se crede că Novgorod a fost construit pe locul Slovensk, i-am deranjat pe arheologii care conduceau săpăturile, în măsura în care este plauzibil. Mi-au răspuns literal așa:

„Și naiba știe. Am dezgropat deja siturile paleolitice acolo.”

Rurik este nepotul prințului din Novgorod Gostomysl, fiul fiicei sale Umila și unul dintre prinții vecini de rang inferior... Exemplul 2. Este general acceptat că undeva în secolul al VIII-lea, sălbatic lipsit de creier și bun pentru- nimic slavii, rătăcind în turme prin păduri, și-au chemat vikingul Rurik și au spus: „Controlul propriu asupra noastră, o, mare supraom european, altfel noi, idioții, nu putem face nimic singuri”. (O prezentare gratuită a unui manual de istorie). De fapt,

Rurik este nepotul prințului din Novgorod Gostomysl, fiul fiicei sale Umila și unul dintre prinții vecini de rang inferior. A fost chemat împreună cu frații săi, deoarece toți cei 4 fii ai lui Gostomysl au murit sau au pierit în războaie. A fost acceptat prin acord cu bătrânii și a muncit din greu pentru a câștiga respect în Rusia. Sursa: Cronica lui Joachim, Istoria Rusiei dupa Tatishchev, Brockhaus si Efron etc.

Exemplul 3. Opinia este răspândită peste tot că aproape singura civilizație a trecutului a fost Imperiul Roman, model de legalitate și moralitate. În general, că luptele gladiatorilor din Roma, că răsfățul modern al tâlharilor din Irak este un câmp de fructe de pădure. Moralitatea lumii occidentale nu s-a schimbat prea mult și încă provoacă dezgust printre „sălbatici” precum rușii, chinezii și daghestanii.

Infanterie romană cu fundul gol și cu picioarele goale, prost înarmată... Istorie oficială: marea, frumoasa și puternica civilizație romană a căzut sub loviturile sălbaticilor puturoși și mirositori. De fapt, tocilarii, sătui de tot (cum sunt americanii acum), au fost supuși la igienizare de către vecini mai cumsecade. Infanteria romană goală și desculță, prost înarmată (deschideți un manual despre istoria lumii antice și admirați legionarii) a fost călcată în picioare de catafracte îmbrăcate în oțel de la vârf până la copitele calului.

Principala sursă de informare este „Catafractele și rolul lor în istoria artei militare” de A.M. Khazanov. (Nu îmi amintesc de restul, dar cei care doresc pot scotoci ei înșiși prin căutarea automată. Există o mulțime de materiale - pur și simplu nu-l lasă să intre în școli. „Dăunător”).

Catafracții sunt slavii care s-au apărat de europeni... Cel mai interesant lucru este de unde au venit hunii pentru a „curăța” Roma? Ob, Ugra, regiunea Volga, Uralii, Marea Azov ... Morminte cu armament parțial de catafracte au fost găsite și în Daghestan. Voi, tovarăși patrioți, v-ați uitat îndelung pe hartă? Deci unde s-au dus hunii la Roma? De ce „Rusia sălbatică” în Europa a fost numită Gardarik - Țara orașelor? Acum nu mai contează, pentru că sărbătorim 1000 de ani de Rusia cu fețe vesele, considerăm că Rurik este proprietarul venit din Norvegia, care a fondat Rusia și chiar, se pare, suntem mândri de o astfel de poveste.

4 milenii au fost trimise la scurgere, stricați cu obrăznicie, ca fiind neinteresante - și nici măcar un câine nu a țipat.

1:0 în favoarea Occidentului.

Al doilea gol împotriva proștilor ruși. În secolul al VIII-lea, unul dintre prinții ruși a bătut în cuie un scut la porțile Constantinopolului și este greu de susținut că Rusia nu a existat nici atunci. Prin urmare, în secolele următoare, sclavia pe termen lung a fost planificată pentru Rusia. Invazia mongolo-tătarilor și secolul al III-lea al umilinței și smereniei. Ce a marcat această epocă în realitate? Nu vom nega jugul mongol din cauza lenei noastre, dar... De îndată ce Rusia a aflat de existența Hoardei de Aur, tinerii s-au dus imediat acolo pentru a... jefui pe mongolii care veniseră din China bogată în Rusia. . Cel mai bine sunt descrise raidurile rusești din secolul al XIV-lea (dacă cineva a uitat, perioada din secolul al XIV-lea până în secolul al XV-lea este considerată jugul).

În 1360, flăcăii din Novgorod au luptat de-a lungul Volgăi până la gura Kama, apoi au luat cu asalt marele oraș tătar Zhukotin (Dzhuketau, lângă orașul modern Chistopol). După ce a confiscat bogățiile nespuse, ushkuyniki s-a întors înapoi și a început să „bea zipuns pe băutură” în orașul Kostroma. Din 1360 până în 1375, rușii au făcut opt ​​campanii mari pe Volga de mijloc, fără a lua în calcul raiduri mici. În 1374, novgorodienii au luat orașul Bolgar (nu departe de Kazan) pentru a treia oară, apoi au coborât și au luat însăși Saray, capitala Marelui Han.

În 1375, băieții Smolensk în șaptezeci de bărci sub comanda guvernatorului Prokop și Smolyanin s-au mutat în josul Volga. Deja prin tradiție, au făcut o „vizită” în orașele Bolgar și Saray. Mai mult decât atât, conducătorii din Bolgar, învățați de experiență amară, au plătit cu un tribut mare, dar capitala Hanului, Saray, a fost luată cu asalt și jefuită. În 1392, Ushkuiniki a luat din nou Zhukotin și Kazan. În 1409, guvernatorul Anfal a condus 250 de urechi la Volga și Kama. Și, în general, să-i învingi pe tătari în Rusia a fost considerat nu o ispravă, ci o meserie.

O monografie a istoricului tătar Alfred Khasanovich Khalikov ... În timpul „jugului” tătar, rușii mergeau la tătari la fiecare 2-3 ani, Saray a fost concediată de zeci de ori, tătarii au fost vânduți în Europa cu sute. Ce au făcut tătarii ca răspuns? Am scris reclamatii! La Moscova, la Novgorod. Plângerile au persistat. Nu puteau face nimic mai mult „robitorii”. Sursa de informații despre campaniile menționate - veți râde, dar aceasta este o monografie a istoricului tătar Alfred Khasanovich Khalikov.

Încă nu ne pot ierta aceste vizite! Și la școală încă mai povestesc cum bărbații ruși cu labe cenușii au plâns și și-au dat fetele în robie - pentru că sunt vite supuse. Iar tu, urmașii lor, pătrunzi și tu în acest gând. Se îndoiește cineva de realitatea jugului?

2:0 în favoarea Occidentului.

Ivan cel Groaznic În secolul al XVI-lea, Ivan cel Groaznic a ajuns la putere. În timpul domniei sale în Rusia:

Procesul cu juriu introdus;

Învățământ primar gratuit (școli bisericești);

Carantină medicală la frontiere;

Autoguvernarea aleșilor locali, în locul guvernanților;

Pentru prima dată, a apărut o armată regulată (și prima uniformă militară din lume - printre arcași);

A oprit raidurile tătarilor;

S-a stabilit egalitatea între toate segmentele populației (știți că iobăgia nu exista deloc la acea vreme în Rusia? Țăranul era obligat să stea pe pământ până când îi plătea chiria și nimic mai mult. Și copiii lui erau considerat liber de la naștere, în orice caz!).

Munca de sclavi este interzisă (sursa – procesul lui Ivan cel Groaznic);

Monopolul de stat asupra comerțului cu blănuri introdus de Grozny a fost desființat cu doar 10 (zece!) ani în urmă.

Teritoriul țării a fost lărgit de 30 de ori!

Emigrarea populației din Europa a depășit 30.000 de familii (celor care s-au stabilit de-a lungul liniei Zasechnaya li s-a plătit o majorare de 5 ruble per familie. S-au păstrat registrele de conturi).

Creșterea bunăstării populației (și a impozitelor plătite) în timpul domniei s-a ridicat la câteva mii (!) La sută.

Pe toată durata domniei, nu a existat un singur executat fără proces sau anchetă, numărul total al „reprimaților” a fost de la trei la patru mii. (Și vremurile erau fulgerătoare – amintiți-vă de noaptea Sfântului Bartolomeu).

Acum îți amintești ce ți s-a spus despre Grozny la școală? Că este un tiran sângeros și a pierdut războiul Livonian, iar Rusia tremura de groază?

3:0 în favoarea Occidentului.

Apropo, despre americanii proști ca urmare a propagandei. Deja în secolul al XVI-lea în Europa existau multe broșuri pentru fiecare laic fără creier. S-a scris acolo că țarul rus era un bețiv și un desfrânat, iar toți supușii săi erau aceiași ciudați sălbatici. Și în instrucțiunile adresate ambasadorilor, s-a indicat că țarul era un abstinat, neplăcut de inteligent, nu poate suporta categoric oamenii beți și chiar a interzis să bei alcool la Moscova, drept urmare te poți „îmbăta” doar în afara orașului. , în așa-numitul „lichior” (locul în care se toarnă) . Sursa - studiu „Ivan cel Groaznic” de Kazimir Valishevsky, Franța. Acum ghiciți de trei ori - care dintre cele două versiuni este prezentată în manuale?

În general, manualele noastre pornesc de la principiul că tot ce se spune despre Rusia ticăloasă este adevărat. Tot ceea ce se spune bun sau inteligibil este o minciună.

Un exemplu. În 1569 Groznîi a ajuns la Novgorod, care avea aproximativ 40.000 de locuitori. O epidemie năvăli acolo și mirosea și a revoltă. Conform rezultatelor vizitei suveranului, listele comemorative păstrate în întregime în sinodice marchează 2800 de morți. Dar Jerome Horsey în „Note despre Rusia” indică faptul că paznicii au măcelărit 700.000 (șapte sute de mii (?)) de oameni în Novgorod.

Ghici care dintre cele două numere este considerat corect din punct de vedere istoric?

4:0 în favoarea Occidentului.

Rușii sălbatici plâng și plâng. Și sunt furați în mod constant și împinși în sclavie de necredincioșii Crimeii. Și rușii plâng și plătesc tribut. Aproape toți istoricii arată cu degetul spre prostia, slăbiciunea și lașitatea conducătorilor ruși, care nu au putut face față nici măcar Crimeei ponosită. Și dintr-un motiv oarecare „uită” că nu exista Hanatul Crimeei - a existat una dintre provinciile Imperiului Otoman, în care se aflau garnizoane turcești și guvernatorul otoman stătea. Are cineva dorința să-i reproșeze lui Castro că nu a reușit să cucerească o mică bază americană de pe insula lui?

Imperiul Otoman, în acest moment, se extindea activ în toate direcțiile, cucerind toate ținuturile mediteraneene, întinzându-se din Iran (Persia) și înaintând spre Europa, apropiindu-se de Veneția și asediând Viena. În 1572, sultanul a decis să cucerească, în același timp, și Moscova sălbatică, așa cum asigurau broșurile europene. 120.000 de soldați s-au mutat la nord din Crimeea, sprijiniți de 20.000 de ieniceri și 200 de tunuri.

Acesta este locul de lângă satul Molodi... Prințul Mihailo Vorotinski... În apropierea satului Molodi, otomanii au întâlnit un detașament de 50.000 de oameni al voievodului Mihail Vorotinski. Și armata turcă a fost... Nu, nu a fost oprită - a fost complet tăiată !!!

Din acel moment, ofensiva otomanilor asupra vecinilor a încetat - și încearcă să te angajezi în cuceriri dacă armata ta a fost aproape înjumătățită! Doamne ferește să te lupți singur cu vecinii. Ce știi despre această bătălie? Nimic? Iată ceva! Așteptați, în 20 de ani, despre participarea rușilor la cel de-al Doilea Război Mondial, vor începe, de asemenea, să „uite” în manuale. La urma urmei, toată „omenirea progresistă” știe de mult și cu fermitate că Hitler a fost învins de americani. Și este timpul să corectăm manualele rusești care sunt „greșite” în acest domeniu.

Informațiile despre bătălia de la Molodi pot fi, în general, clasificate ca fiind închise. Doamne ferește, vitele rusești învață că se poate mândri și cu faptele strămoșilor săi din Evul Mediu! El va dezvolta o conștiință de sine incorectă, dragoste pentru Patria Mamă, pentru faptele ei. Și acest lucru este greșit. Deci, este dificil să găsiți date despre Bătălia Moldodiei, dar este posibil - în cărți de referință de specialitate. De exemplu, în „Enciclopedia armelor” din Kosmet sunt scrise trei rânduri.

Deci, 5:0 în favoarea Occidentului.

Prostii ruși. Amintindu-mi de invazia mongolă, mă întreb mereu - de unde au reușit să obțină atâtea sabii? La urma urmei, sabiile au fost falsificate abia începând cu secolul al XIV-lea și numai la Moscova și Daghestan, la Kubachi. O furculiță atât de ciudată - pentru totdeauna suntem în mod neașteptat la fel cu Daghestanii. Deși, în toate manualele, există întotdeauna câteva stări ostile între noi. Nicăieri altundeva în lume nu au învățat cum să forjeze sabiile - aceasta este o artă mult mai complexă decât ar părea.

Dar a existat progres, secolul al XVII-lea. Sabia a cedat loc altor arme. Înainte de nașterea lui Petru 1, a rămas foarte puțin. Cum era Rusia? Dacă credeți manualele, aproximativ la fel ca în romanul lui Tolstoi „Petru cel Mare” - patriarhal, ignorant, sălbatic, beat, inert...

Știți că Rusia a fost cea care a înarmat întreaga Europă cu arme avansate? În fiecare an, mănăstirile și turnătoriile rusești vindeau acolo sute de tunuri, mii de muschete, arme cu tăiș. Sursă - iată un citat din Enciclopedia Armelor:

tunul Chugan. Acestea au fost vândute europenilor sălbatici...

„Este interesant că în secolele XVI-XVII tunurile de artilerie erau produse nu numai de curțile suverane Pushkar, ci și de mănăstiri. De exemplu, o producție destul de mare de tunuri a fost realizată în Mănăstirea Solovetsky și în Mănăstirea Kirillovo-Belozersky. Ei dețineau tunuri și le foloseau cu mare succes de către cazacii Don și Zaporozhye. Prima mențiune despre utilizarea tunurilor de către cazacii din Zaporozhye datează din 1516. În secolele XIX-XX, în Rusia și în străinătate, a existat opinia că artileria pre-petrină era înapoiată din punct de vedere tehnic. Dar iată faptele: în 1646, fabricile Tula-Kamensky au livrat în Olanda peste 600 de tunuri, iar în 1647, 360 de tunuri de calibrul 4,6 și 8 lire sterline. În 1675, fabricile Tula-Kamensky au expediat în străinătate 116 tunuri din fontă, 43892 ghiule, 2934 grenade, 2356 butoaie de muschetă, 2700 săbii și 9687 lire de fier "

Aici aveți Rusia sălbatică înapoiată, despre care se spune la școală.

6:0 în favoarea Occidentului.

Apropo, din când în când, mă întâlnesc cu rusofobi care susțin că toate cele de mai sus nu pot fi, din moment ce până și Anglia și Franța extrem de progresiste și dezvoltate au învățat să formeze fierul abia în secolul al XIX-lea. În astfel de cazuri, pariez pe o sticlă de coniac și duc o persoană la Muzeul de Artilerie din Sankt Petersburg. Unul dintre tunurile din fontă, turnate în 1600, se află acolo, obraznic, pe un suport, pentru ca toată lumea să le vadă. Am acumulat deja 3 sticle de coniac în bar, dar încă nu mă cred. Oamenii nu cred că Rusia de-a lungul istoriei sale și din toate punctele de vedere a depășit Europa cu aproximativ două secole. Dar…

Concluziile perdantului. Începând din anii de școală, ni se spune că întreaga noastră istorie este ca o groapă uriașă, în care nu există un singur punct luminos, nici un singur conducător decent. Ori nu au existat victorii militare deloc, ori au dus la ceva rău (victoria asupra otomanilor este ascunsă precum codurile de lansare nucleară, iar victoria asupra lui Napoleon este duplicată de sloganul Alexandru - jandarmul Europei). Tot ceea ce a fost inventat de strămoși ne este adus fie din Europa, fie doar un mit fără temei. Poporul rus nu a făcut nicio descoperire, nu a eliberat pe nimeni, iar dacă cineva a apelat la noi pentru ajutor, a fost înrobire.

Și acum toată lumea din jur are dreptul istoric al rușilor de a ucide, jefui, viola. Dacă ucizi un rus, acesta nu este banditism, ci o dorință de libertate. Iar destinul tuturor rușilor este să se pocăiască, să se pocăiască și să se pocăiască.

Războiul informațional împotriva Rusiei se desfășoară de multe secole... Un pic mai mult de o sută de ani de război informațional - și un sentiment al propriei noastre inferiorități a fost deja semănat în noi toți. Suntem mai mult, la fel ca strămoșii noștri, nesiguri de propria noastră dreptate. Uite ce se întâmplă cu politicienii noștri: ei caută în permanență scuze. Nimeni nu cere ca Lordul Judd să fie adus în fața justiției pentru promovarea terorismului și colaborarea cu bandiți - el este convins că nu are dreptate.

Amenințăm Georgia - și nu facem amenințări. Danemarca ne scuipa in fata - si nici macar sanctiuni nu sunt impuse impotriva ei. Țările baltice au instituit un regim de apartheid - politicienii se întorc cu rușine. Oamenii cer să se permită vânzarea de arme pentru autoapărare - sunt numiți deschis cretini inutili care, din prostie, se vor ucide imediat între ei.

De ce ar trebui să se justifice Rusia? La urma urmei, ea are întotdeauna dreptate! Nimeni altcineva nu îndrăznește să o spună.

Credeți - doar politicienii actuali sunt atât de nehotărâți, dar în loc de ei, aproape, vor veni și alții. Dar asta NU se va întâmpla NICIODATĂ. Pentru că sentimentul de inferioritate nu este pus pe un post al ministrului afacerilor externe. Începe să fie crescut sistematic din copilărie, când i se spune copilului: bunicii noștri erau oameni foarte proști, proști, incapabili de cele mai elementare decizii. Dar un unchi bun și deștept Rurik a venit la ei din Europa, a început să-i stăpânească și să-i învețe. El a creat pentru ei statul Rusiei, în care trăim.

Faptele istorice, acceptate ca un adevăr incontestabil, provoacă uneori multe îndoieli în rândul celor obișnuiți să analizeze cursul evenimentelor și să citească „între rânduri”. Contradicțiile sincere, tăcerea și denaturarea faptelor evidente provoacă o indignare sănătoasă, deoarece interesul pentru rădăcinile cuiva este inerent omului prin natură. De aceea a apărut o nouă direcție a predării - o istorie alternativă. Citind diverse articole despre originea omenirii, dezvoltarea și formarea statelor, se poate înțelege cât de departe este cursul de istorie școlară de realitate. Faptele, nesusținute de logica și argumentație elementară, sunt plantate în capete tineri ca singura cale adevărată a dezvoltării istorice. În același timp, mulți dintre ei nu rezistă analizelor elementare nici măcar de către cei care nu sunt luminați în acest domeniu, ci sunt interesați doar de istoria lumii și știu să gândească înțelept.

Esența istoriei alternative

Această direcție este considerată a fi neștiințifică, deoarece nu este reglementată la nivel oficial. Cu toate acestea, citind articole, cărți și tratate de istorie alternativă, devine clar că acestea sunt mai logice, mai consistente și mai fundamentate decât „versiunea oficială” a evenimentelor. Deci de ce tac istoricii, de ce denaturează faptele? Pot exista multe motive pentru aceasta:

• Este mult mai plăcut să-ți prezinți originea într-o lumină mai avantajoasă. Mai mult decât atât, este suficient doar să oferim majorității populației o teorie atractivă, chiar dacă aceasta nu se potrivește cu contextul istoriei reale - cu siguranță o vor accepta „ca a lor”, amuzându-și stima de sine pe subconştient.
• Rolul victimei este avantajos doar în cazul unui final reușit, pentru că, după cum știți, toți „laurii” merg la câștigător. Dacă nu a funcționat să-ți aperi poporul, atunci, a priori, dușmanii trebuie să fie răi și insidioși.
• A acționa din partea atacatorului, distrugerea altor naționalități este „nu comme il faut”, prin urmare, este cel puțin nerezonabil să etalezi astfel de fapte în analele evenimentelor istorice.

Lista de motive pentru minciuni și mușamalizări din istorie este nesfârșită, dar toate își au originea într-o singură afirmație: dacă este scris așa, atunci este profitabil. Mai mult, în acest context, beneficiul presupune nu atât confort economic, cât confort moral, politic și psihologic. Și nu contează deloc că orice minciună pare stupidă, este suficient doar să analizăm faptele incontestabile ale vremii.

În timp, istoria alternativă devine mai completă și mai semnificativă. Datorită muncii oamenilor care nu sunt indiferenți față de originea lor în analele țării noastre și a lumii în ansamblu, există din ce în ce mai puține „pete întunecate”, iar cronologia evenimentelor capătă o formă logică și consecventă. De aceea, citirea despre o istorie alternativă nu este doar informativă, ci și plăcută - faptele clar verificate fac narațiunea logică și rezonabilă, iar acceptarea rădăcinilor cuiva vă permite să înțelegeți mai bine esența profundă a evenimentelor istorice.

O istorie alternativă a omenirii: o privire prin prisma logicii

Teoria lui Darwin despre originile umane este ideală pentru a fi predată copiilor ca o poveste de avertizare despre beneficiile muncii, cu un context acceptabil - este doar un basm. Fiecare artefact obținut în timpul săpăturilor, fiecare descoperire antică provoacă un scepticism sănătos cu privire la versiunea oficială a istoriei, deoarece contrazic în mod clar versiunea vocală. Și dacă considerați că cele mai multe dintre ele sunt pur și simplu păstrate la rubrica „Secret”, originea omenirii pare vagă și îndoielnică. Încă nu s-a format un consens asupra acestei probleme, dar un lucru este cert: o persoană a apărut mult mai devreme decât i-a atribuit istoria.

• urme ale unui om din epoca dinozaurilor descoperite în Nevada, care au peste 50 de milioane de ani;
• un deget fosilizat, care, conform cercetărilor, a fost depozitat de aproximativ 130 de milioane de ani;
• vază din metal desenată manual, veche de aproximativ jumătate de miliard de ani.

Dovada corectitudinii versiunilor alternative ale istoriei nu se limitează la aceste fapte - numărul de urme ale prezenței umane în lumea antică crește constant, cu toate acestea, departe de toată lumea este cunoscută de o gamă largă de oameni. Mai mult, multe teorii cu privire la cursul evenimentelor istorice au fost deja exprimate în contextul mitologiei, dar oamenii de știință le-au respins, deoarece nu existau dovezi în acest sens. Acum, când faptele dezvăluite convin de contrariul, pur și simplu nu vor „să piardă fața”, rescriind istoria omenirii.

Dacă în cursul evoluției și al progresului tehnologic oamenii au devenit din ce în ce mai dezvoltați, atunci cum au fost construite celebrele piramide egiptene? La urma urmei, chiar și acum, având un arsenal uriaș de echipamente și materiale de construcție, o astfel de structură provoacă încântare și uimire, pentru că pare aproape ireal. Dar astfel de piramide au fost construite nu numai pe continentul african, ci și în America de astăzi, China, Rusia și Bosnia. Cum ar putea astfel de strămoși inepți și analfabeti din punct de vedere tehnic, conform versiunii istoriei academice, să poată construi acest lucru?

Revenind la vechile tratate indiene, se pot găsi referiri la care zburătoare - prototipurile aeronavelor moderne. Ele sunt, de asemenea, menționate în scrierile lui Maharshi Bharadwaja, un înțelept din secolul al IV-lea î.Hr. Cartea sa a fost găsită în secolul al XIX-lea, dar nu a avut niciodată rezonanță datorită eforturilor celor care aderă la versiunea oficială a istoriei. Aceste lucrări au fost recunoscute ca fiind nimic altceva decât scrieri distractive bazate pe o imaginație fertilă, în timp ce descrierile mașinilor în sine, care aminteau suspect de cele moderne, erau considerate simple presupuneri.

Nu numai lucrările antice indiene confirmă dubiul teoriei academice a dezvoltării omenirii - cronicile slave păstrează nu mai puțin număr de confirmări. Pe baza structurilor tehnice descrise, strămoșii noștri îndepărtați au putut nu numai să se deplaseze prin aer, ci și să facă zboruri intergalactice. Așadar, de ce este considerată practic nebună sugestia istorică alternativă a Pământului care populează planeta din spațiu? Este o versiune complet logică și rezonabilă care are dreptul de a exista.

Întrebarea originii omului este considerată una dintre cele mai controversate, deoarece faptele rare fac pe cineva să speculeze și să speculeze. Versiunea academică presupune că omenirea a ieșit din Africa, dar această versiune rezistă cu greu „testului de forță” elementar al faptelor și descoperirilor moderne. Noutățile istoriei alternative par mai convingătoare, din moment ce până și ultimele articole din 2017 iau în considerare mai multe opțiuni deodată ca un posibil curs al evenimentelor. Una dintre confirmările pluralității de teorii sunt lucrările lui Anatoly Klyosov.

Istoria alternativă în contextul genealogiei ADN

Fondatorul genealogiei ADN, care dezvăluie esența proceselor de migrare a populației antice prin prisma asemănărilor cromozomiale, este Anatoly Klyosov. Lucrările sale provoacă multe critici indignate în discursul său, deoarece teoriile expuse de om de știință contrazic în mod deschis versiunea oficială a evenimentelor despre originea africană a întregii rase umane. Întrebările critice ridicate de Klyosov în cărțile și publicațiile sale dezvăluie esența afirmațiilor eronate ale popgeneticienilor că „omul modern din punct de vedere anatomic” (tocmai în contextul bazei genetice actuale) a trecut de la poporul african prin migrație constantă către continentele învecinate. Principala dovadă a versiunii academice este diversitatea genetică a africanilor, dar acest fapt nu poate fi considerat confirmator, ci doar face posibilă înaintarea unei teorii care nu este susținută de nicio justificare.

Principalele trăsături ale ideii promovate de Klyosov sunt următoarele:

• genealogia genetică fondată de el (genealogia DNA) este o simbioză a istoriei, biochimiei, antropologiei și lingvisticii, și nu o subsecțiune a geneticii academice, așa cum se crede în mod obișnuit în cercurile științifice, acuzând autorul de șarlamă;
• Această abordare ne permite să formulăm un nou calendar al migrațiilor antice ale omenirii, care este mai precis și mai justificat științific decât cel oficial.

Conform datelor obținute în cursul unei lungi și riguroase analize a studiilor istorice, antropologice și cromozomiale, dezvoltarea „din sursa africană” nu este completă, deoarece istoria alternativă a slavilor la acea vreme urma un curs paralel. Originea proto-slavă a rasei ariene este confirmată de faptul că halogrupul cromozomial R1a1 a venit din teritoriul Nipru și râul Ural și a mers în India, și nu invers, așa cum susține versiunea oficială a evenimentelor.

Ideile sale sunt promovate activ nu numai în Rusia, ci în întreaga lume: Academia Rusă de Genealogie ADN fondată de el este o organizație internațională online. Pe lângă publicarea online, Klyosov a publicat multe cărți și periodice. Colecția sa de articole despre istorie alternativă, bazată pe o bază de date genealogică ADN, este actualizată constant cu lucrări noi, care ridică de fiecare dată vălul secretului asupra celei mai vechi civilizații.

Jugul tătar-mongol: o istorie alternativă

În istoria academică a jugului tătaro-mongol există încă multe „puncte întunecate”, care permit nu numai istoricilor vremii noastre, ci și oamenilor obișnuiți, care sunt interesați de originile lor, să facă presupuneri și presupuneri. Multe detalii indică faptul că poporul tătar-mongol nu a existat deloc. De aceea istoria alternativă pare foarte fiabilă: detaliile sunt atât de logice și justificate încât, vrând-nevrând, apar îndoieli, dar mint manualele?

Într-adevăr, în nicio cronică rusă nu există mențiuni despre tătari-mongoli, iar termenul în sine provoacă un scepticism sănătos: ei bine, de unde ar putea veni o asemenea naționalitate? Din Mongolia? Dar, conform documentelor istorice, vechii mongoli erau numiți „Oirați”. Nu există o astfel de naționalitate și nu a existat, până în 1823 a fost introdusă artificial!

Istoria alternativă a Rusiei în acele zile este reflectată în mod clar în opera lui Alexei Kungurov. Cartea sa „Nu a existat Rusia Kievană, sau ce ascund istoricii” a provocat mii de controverse în cercurile științifice, dar argumentele par destul de convingătoare chiar și pentru cei familiarizați cu istoria, ca să nu mai vorbim de cititorii obișnuiți: „Dacă cerem să prezentăm măcar niște dovezi materiale ale existenței îndelungate a imperiului mongol, apoi arheologii, scărpinându-se în cap și mormăind, vor arăta o pereche de sabii pe jumătate putrezite și câțiva cercei de femei. Dar nu încercați să aflați de ce rămășițele de sabii sunt „mongol-tătare” și nu cazaci, de exemplu. Nimeni nu îți va explica asta cu siguranță. În cel mai bun caz, veți auzi o poveste că sabia a fost dezgropată în locul în care, conform versiunii cronicii antice și foarte de încredere, a avut loc o bătălie cu mongolii. Unde este cronica aia? Dumnezeu știe, nu a ajuns în zilele noastre ”(c).

Deși subiectul este dezvăluit temeinic în lucrările lui Gumilyov, Kalyuzhny și Fomenko, care sunt fără îndoială experți în domeniul lor, istoria alternativă dezvăluie jugul tătar-mongol într-o manieră atât de rațională, detaliată și temeinică tocmai la sugestia lui Kungurov. Fără îndoială, autorul este bine familiarizat cu momentul Rusiei Kievene și a studiat multe surse înainte de a-și prezenta teoria cu privire la acea perioadă. De aceea, nu există nicio îndoială că versiunea lui a ceea ce se întâmplă este singura cronologie posibilă a evenimentelor. Într-adevăr, este dificil să argumentezi cu o justificare logic competentă:

1. Nu a mai rămas nicio „dovadă materială” a invaziei mongolo-tătarilor. Chiar și de la dinozauri au rămas măcar câteva urme, iar din tot jugul - zero. Fără surse scrise (desigur, nu trebuie luate în considerare hârtiile fabricate ulterior), fără structuri arhitecturale, fără urme de monede.
2. Analizând lingvistica modernă, nu va fi posibil să găsim un singur împrumut din moștenirea mongolo-tătară: limbile mongolă și rusă nu se intersectează și nu există împrumuturi culturale de la nomazii Transbaikal.
3. Chiar dacă Kievan Rus ar fi vrut să stârpească din memorie vremurile grele ale dominației mongolo-tătarilor, cel puțin o urmă ar rămâne în folclorul nomazilor. Dar chiar și acolo - nimic!
4. Care a fost scopul capturii? Au ajuns pe teritoriul Rusiei, au capturat... și atât? S-a limitat cucerirea lumii la asta? Da, iar consecințele economice pentru Mongolia de astăzi nu au putut fi descoperite: fără aur rusesc, fără icoane, fără monede, într-un cuvânt, nimic din nou.
5. Timp de mai bine de 3 secole de dominație imaginară, nu a avut loc o singură amestecare de sânge. Într-un fel sau altul, genetica populației interne nu a găsit un singur fir care să conducă la rădăcinile mongolo-tătare.

Aceste fapte mărturisesc în favoarea unei istorii alternative a Rusiei antice, în care nu există nici cea mai mică mențiune despre tătaro-mongoli ca atare. Dar de ce, de-a lungul mai multor secole, oamenii au fost insuflat cu opinia despre atacul crud al lui Batu? La urma urmei, în acești ani s-a întâmplat ceva pe care istoricii încearcă să-l acopere cu interferențe externe. În plus, înainte de pseudoeliberarea de mongoli-tătari, teritoriul Rusiei era într-adevăr într-un declin uriaș, iar numărul populației locale a scăzut de zece ori. Deci, ce s-a întâmplat în acești ani?

Istoria alternativă a Rusiei oferă multe versiuni, dar cel mai convingător pare a fi botezul forțat. Conform hărților antice, partea principală a emisferei nordice a fost Marele Stat - Tartaria. Locuitorii săi erau educați și alfabetizați, trăiau în armonie cu ei înșiși și cu forțele naturale. Aderând la viziunea vedica asupra lumii, ei au înțeles ce este bine, au văzut consecințele plantării unui principiu religios și au încercat să-și mențină armonia interioară. Cu toate acestea, Rusia Kievană - una dintre provinciile Marii Tătarii - a decis să ia o cale diferită.

Prințul Vladimir, care a devenit inspiratorul ideologic și executantul creștinizării forțate, a înțeles că convingerile profunde ale oamenilor nu pot fi încălcate chiar așa, așa că a ordonat să omoare cea mai mare parte a populației adulte și să pună un principiu religios în capul copiilor nevinovați. Și când trupele din Tartaria și-au venit în fire și au decis să oprească crunta vărsare de sânge din Rusia Kievană, era deja prea târziu - provincia la acea vreme era o priveliște mizerabilă. Desigur, a existat încă o bătălie pe râul Kalka, dar adversarii nu erau un corp mongol fictiv, ci propria lor armată.

Privind povestea alternativă despre război, devine clar de ce a fost atât de „leneș”: trupele ruse, care s-au convertit cu forța la creștinism, au perceput armata vedica din Tartaria nu ca un atac, ci mai degrabă ca pe o eliberare de religia impusă. . Mulți dintre ei chiar au trecut de partea „inamicului”, în timp ce restul nu au văzut rostul bătăliei. Dar astfel de fapte vor fi tipărite în manuale? La urma urmei, acest lucru discreditează ideea modernă a puterii „mare și mai înțeleaptă”. Există multe puncte întunecate în istoria Rusiei, ca, într-adevăr, în orice stat, dar ascunderea lor nu va ajuta la rescrie.

O istorie alternativă a Rusiei din cele mai vechi timpuri: unde s-a dus Tartaria?

Până la sfârșitul secolului al XVIII-lea, Marea Tartaria a fost ștearsă nu numai de pe fața Pământului, ci și de pe harta politică a lumii. Acest lucru a fost făcut cu atâta grijă încât nu există nicio mențiune despre el în niciun manual de istorie, în nicio cronică și în nicio lucrare oficială. De ce este necesar să ascundem un fapt atât de evident al istoriei noastre, care a fost dezvăluit relativ recent, doar datorită lucrărilor academicianului Fomenko, care a fost angajat în Noua Cronologie? Dar Guthrie William a descris Tartaria, provinciile și istoria ei în detaliu încă din secolul al XVIII-lea, dar această lucrare a rămas neobservată de știința oficială. Totul este simplu până la banal: istoria alternativă a Rusiei nu pare la fel de sacrificială și impunătoare ca cea academică.

Cucerirea Marii Tartarii a inceput in secolul al XV-lea, cand Moscovia a fost prima care a atacat teritoriile din jur. Armata Tartariei, care nu se astepta la un atac, care la vremea aceea si-a concentrat toate fortele pe protejarea frontierelor externe, nu a avut timp sa se orienteze si, prin urmare, a cedat inamicului. Acest lucru a servit ca exemplu pentru alții și, treptat, toată lumea a căutat să „mușcă” măcar o mică bucată de pământ profitabil din punct de vedere economic și politic din Tartaria. Deci, timp de 2 secole și jumătate, din Marele Stat a rămas doar o umbră slabă, lovitura finală la care a fost Războiul Mondial, denumit în cursul istoriei „Rebeliunea Pugaciov” din 1773-1775. După aceea, numele marii puteri de altădată a început să se schimbe treptat în Imperiul Rus, cu toate acestea, unele regiuni - Independent și Târtaria chineză - au reușit încă să-și păstreze istoria pentru mai mult timp.

Astfel, războiul lung, care a exterminat în cele din urmă pe toți tătarii autohtoni, a început tocmai odată cu depunerea moscoviților, care ulterior au luat parte activ la el. Aceasta înseamnă că teritoriul Rusiei moderne a fost recucerit cu brutalitate cu prețul a zeci de mii de vieți, iar strămoșii noștri sunt tocmai partea atacantă. Se vor scrie astfel de manuale? La urma urmei, dacă istoria este construită pe cruzime și vărsare de sânge, atunci nu este atât de „minunat” pe cât încearcă ei să o înfățișeze.

Drept urmare, istoricii care aderă la versiunea academică pur și simplu au scos anumite fapte din context, au schimbat personajele și au prezentat totul „sub sosul” tristei sagă a devastării după jugul tătar-mongol. În această perspectivă, nu se putea vorbi de vreun atac asupra Tartariei. Si ce istorie alternativa a Tartariei, nu a fost nimic. Hărțile sunt corectate, faptele sunt distorsionate, ceea ce înseamnă că poți uita de râurile de sânge. O astfel de abordare a făcut posibilă inspirarea multor locuitori, care nu erau obișnuiți să gândească și să analizeze, cu o integritate excepțională, cu sacrificiu și, cel mai important, cu vechimea poporului lor. Dar, de fapt, toate acestea au fost create de mâinile tătarienilor, care au fost ulterior distruși.

O istorie alternativă a Sankt Petersburgului, sau Ce se ascunde în cronica capitalei nordice?

Petersburg este aproape platforma principală pentru evenimentele istorice ale țării, iar arhitectura orașului te face fără suflare de încântare și uimire. Dar este totul la fel de transparent și de consistent pe cât arată istoria oficială?

Istoria alternativă a Sankt-Petersburgului se bazează pe teoria că orașul de la gura Nevei a fost construit în secolul al IX-lea î.Hr., doar că se numea Nevograd. Când Radabor a construit un port aici, așezarea a fost redenumită Vodin. O soartă grea a căzut asupra localnicilor: orașul a fost adesea inundat, iar inamicii au încercat să pună mâna pe zona portului, provocând devastări și vărsări de sânge. În 862, după moartea prințului Vadim, prințul Novgorod care a ajuns la putere a distrus orașul aproape până la pământ, distrugând întreaga populație indigenă. După ce și-au revenit din această lovitură, după aproape trei secole, vodinienii au întâmpinat un alt atac - cel suedez. Adevărat, după 30 de ani, armata rusă a reușit să-și recapete pământurile natale, dar de această dată a fost suficientă pentru a-l slăbi pe Vodin.

După înăbușirea revoltei din 1258, orașul a fost redenumit din nou - pentru a-i calma pe vodinienii recalcitranți, Alexandru Nevski a decis să-și elimine numele natal și a început să numească orașul de pe Neva Gorodnya. Și după încă 2 ani, suedezii au atacat din nou teritoriul și l-au numit în felul lor - Landskron. Dominația suedeză nu a durat mult - în 1301 orașul s-a întors din nou în Rusia, a început să înflorească treptat și să se recupereze.

O astfel de idilă a durat puțin mai mult de două secole și jumătate - în 1570 Moskhi a capturat Gorodnya, numindu-o Kongrad. Cu toate acestea, suedezii nu au renunțat la dorința lor de a obține teritoriul portuar al Nevei, așa că în 1611 au reușit să recucerească orașul, care a devenit acum Kanets. După aceea, a fost redenumită încă o dată, denumindu-se Nyenschanz, până când Petru I l-a câștigat înapoi de la suedezi în timpul Marelui Război de Nord. Și numai după aceea versiunea oficială a istoriei începe analele din Sankt Petersburg.

Potrivit istoriei academice, Petru cel Mare a fost cel care a construit orașul de la zero, a creat Sankt Petersburg așa cum este astăzi. Cu toate acestea, istoria alternativă a lui Petru I nu pare atât de impresionantă, pentru că, de fapt, a primit un oraș gata făcut cu o istorie lungă în supunere. Este suficient să privim numeroasele monumente presupuse ridicate în cinstea domnitorului pentru a ne îndoi de originile lor, deoarece pe fiecare dintre ele Petru I este înfățișat în moduri complet diferite și nu întotdeauna adecvate.

De exemplu, statuia din Castelul Mihailovski îl înfățișează pe Petru cel Mare, îmbrăcat din anumite motive într-o tunică romană și sandale. O ținută destul de ciudată pentru realitățile din Sankt Petersburg din acea vreme... Și ștafeta mareșalului într-o mână stânjenit răsucită seamănă suspect cu o suliță, care dintr-un motiv oarecare (evident de ce) a fost tăiată, dându-i forma potrivită. Și uitându-ne la „Călărețul de bronz”, devine clar că chipul este realizat într-un mod cu totul diferit. Schimbări de vârstă? Cu greu. Doar o falsificare a moștenirii istorice din Sankt Petersburg, care a fost adaptată pentru a se potrivi istoriei academice.

Revizuirea istoriei alternative - răspunsuri la întrebări arzătoare

Citind cu atenție un manual de istorie școlară, este imposibil să nu „călci” peste contradicții și clișee impuse. În plus, faptele dezvăluite ne fac fie să ajustăm în mod constant cronologia aprobată pentru ele, fie să ascundem de oameni evenimentele istorice. Dar A. Sklyarov a avut dreptate, afirmând: „Dacă faptele contrazic teoria, este necesar să aruncăm teoria, nu faptele”. Deci, de ce istoricii acționează diferit?

Ce să crezi, la ce versiune să rămâi, fiecare decide singur. Desigur, este mult mai ușor și mai plăcut să închizi ochii la evident, numindu-se cu mândrie un luminat în domeniul științelor istorice. Mai mult, noutățile istoriei alternative sunt întâmpinate cu mare neîncredere, numindu-le șarlatărie și ficțiune creativă. Dar fiecare dintre aceste presupuse ficțiuni are mult mai multă logică și fapte sub ea decât știința academică. Dar a recunoaște acest lucru înseamnă a renunța la o poziție extrem de convenabilă și avantajoasă care a fost promovată de zeci de ani. Dar dacă versiunea oficială continuă să dea ficțiunea drept realitate, poate că este timpul să nu mai fim înșelați noi înșine? Tot ce trebuie să faci este să gândești singur.

Există o mulțime de informații care te fac să privești diferit versiunea familiară de la școală. Mai mult, nu vorbim despre niște surse secrete sau noi de care istoricii pur și simplu nu le-au ținut cont. Vorbim despre toate aceleași cronici și alte izvoare ale Evului Mediu, pe care s-au bazat susținătorii versiunii jugului „mongol-tătar”. Adesea faptele incomode sunt justificate de „greșeala” cronicarului sau de „ignoranța” sau „interesul” acestuia.

1. Nu existau mongoli în hoarda „mongol-tătarilor”.

Se pare că nu există nicio mențiune despre războinici de tip mongoloid în trupele „tătari-mongoli”. Încă de la prima bătălie a „invadatorilor” cu trupele rusești pe Kalka, trupele „mongo-tătarilor” au avut rătăcitori. Brodniki sunt războinici ruși liberi care au trăit în acele locuri (predecesorii cazacilor). Și în fruntea rătăcitorilor din acea bătălie era guvernatorul Ploskin - rus și creștin.

Istoricii cred că participarea rușilor la trupele tătare a fost forțată. Dar trebuie să recunoască că, "probabil, participarea forțată în armata tătară a soldaților ruși a încetat mai târziu. Au fost mercenari care se alăturaseră deja în mod voluntar trupelor tătare" (M. D. Poluboyarinova).

Ibn-Batuta a scris: „Erau mulți ruși în Sarai Berke”. Mai mult decât atât: „Cea mai mare parte a serviciului armat și a forțelor de muncă ale Hoardei de Aur au fost oameni ruși” (A. A. Gordeev)

„Să ne imaginăm absurditatea situației: din anumite motive, mongolii învingători predau armele „sclavilor ruși” pe care i-au cucerit, iar cei (înarmați până în dinți) servesc cu calm în trupele cuceritorilor, alcătuind „ „Masa principală” în ele! Să ne amintim încă o dată că rușii se presupune că tocmai fuseseră învinși într-o luptă deschisă și armată! Chiar și în istoria tradițională, Roma antică nu a înarmat niciodată sclavii pe care tocmai i-a cucerit. De-a lungul istoriei, învingătorii i-au luat armele celor învinși și, dacă mai târziu le-au acceptat în serviciu, acestea constituiau o minoritate nesemnificativă și erau considerate, desigur, nesigure.

„Dar ce se poate spune despre componența trupelor lui Batu? Regele maghiar i-a scris Papei: „Când statul Ungariei, de la invazia mongolilor, ca și de la ciuma, în cea mai mare parte, a fost transformat într-un deșert. , și ca o stână era înconjurat de diverse triburi de necredincioși și anume: ruși, rătăcitori din răsărit, bulgari și alți eretici din sud...”

"Să punem o întrebare simplă: unde sunt mongolii aici? Sunt menționați ruși, rătăcitori, bulgari - adică triburi slave și turcice. Traducând cuvântul "mongol" din scrisoarea regelui, obținem pur și simplu acel "mare (= megalion) popoare invadate", și anume: ruși, rătăcitori din est. Prin urmare, recomandarea noastră: este util să înlocuim de fiecare dată cuvântul grecesc "mongol = megalion" cu traducerea lui = "mare". Drept urmare, veți obține un complet text semnificativ, pentru înțelegere, pe care nu trebuie să implicați niște oameni îndepărtați de la granițele Chinei (Despre China, apropo, în toate aceste rapoarte nu există niciun cuvânt)." (G.V. Nosovsky, A.T. Fomenko)

2. Nu este clar câți „mongo-tătari” au fost

Și câți mongoli erau la începutul campaniei Batu? Opiniile pe această temă variază. Nu există date exacte, deci există doar estimări ale istoricilor. În scrierile istorice timpurii, se presupunea că armata mongolelor era de aproximativ 500 de mii de călăreți. Dar cu cât opera istorică este mai modernă, cu atât armata lui Genghis Khan devine mai mică. Problema este că pentru fiecare călăreț ai nevoie de 3 cai, iar o turmă de 1,5 milioane de cai nu se poate mișca, deoarece caii din față vor mânca toată pășunea, iar cei din spate vor muri de foame pur și simplu. Treptat, istoricii au fost de acord că armata „tătar-mongolă” nu a depășit 30 de mii, ceea ce, la rândul său, nu a fost suficient pentru a captura toată Rusia și a o înrobi (ca să nu mai vorbim de celelalte cuceriri din Asia și Europa).

Apropo, populația Mongoliei moderne este puțin mai mare de 1 milion, în timp ce chiar și cu 1000 de ani înainte de cucerirea Chinei de către mongoli, acolo erau deja peste 50 de milioane. Și populația Rusiei deja în secolul al X-lea era aproximativ 1 milion.În același timp, nu se știe nimic despre genocidul vizat în Mongolia. Adică nu este clar cum un stat atât de mic le-ar putea cuceri pe cele atât de mari?

3. Nu existau cai mongoli în trupele mongole

Se crede că secretul cavaleriei mongole era o rasă specială de cai mongoli - rezistenți și nepretențioși, capabili să obțină hrană în mod independent chiar și iarna. Dar în stepa lor pot sparge crusta cu copitele și pot profita de iarbă când pasc, și ce pot obține în iarna rusească, când totul este măturat de un strat de zăpadă de un metru și, de asemenea, trebuie să poartă un călăreț. Se știe că în Evul Mediu a existat o mică eră glaciară (adică clima era mai aspră decât acum). În plus, experții în creșterea cailor, bazați pe miniaturi și alte surse, susțin aproape în unanimitate că cavaleria mongolă a luptat pe femeile turkmene - cai dintr-o rasă complet diferită, care nu se pot hrăni fără ajutorul uman în timpul iernii.

4. Mongolii au fost angajați în unirea ținuturilor rusești

Se știe că Batu a invadat Rusia în momentul luptei intestine permanente. În plus, problema succesiunii la tron ​​era acută. Toate aceste lupte civile au fost însoțite de pogromuri, ruine, crime și violențe. De exemplu, Roman Galitsky a îngropat de viu în pământ și și-a ars boierii recalcitrați pe rug, tocat „pe rosturi”, a smuls pielea celor vii. O bandă de prinț Vladimir, alungat de la masa Galiției pentru beție și desfrânare, s-a plimbat prin Rusia. După cum mărturisesc cronicile, această femeie liberă îndrăzneață „trăgea fete și femeile căsătorite pentru curvie, ucidea preoți în timpul închinării și punea cai în biserică. Adică a existat o luptă civilă obișnuită cu un nivel medieval normal de atrocități, la fel ca în Occident la acea vreme.

Și, dintr-o dată, apar „mongol-tătari”, care încep rapid să restabilească ordinea: apare un mecanism strict de succesiune la tron ​​cu etichetă, se construiește o verticală clară a puterii. Încărcările separatiste sunt acum rupte din răsputeri. Este interesant că nicăieri, cu excepția Rusiei, mongolii nu manifestă o asemenea preocupare pentru restabilirea ordinii. Dar, conform versiunii clasice, jumătate din lumea civilizată de atunci se află în imperiul mongol. De exemplu, în timpul campaniei sale de vest, hoarda arde, ucide, jefuiește, dar nu impune tribut, nu încearcă să construiască o verticală a puterii, ca în Rusia.

5. Datorită jugului „mongol-tătar”, Rusia a cunoscut o ascensiune culturală

Odată cu apariția „invadatorilor mongo-tătari” în Rusia, Biserica Ortodoxă a început să înflorească: au fost ridicate multe biserici, inclusiv în hoarda însăși, rangurile bisericești au fost ridicate, iar biserica a primit multe foloase.

Interesant este că limba rusă scrisă în timpul „jugului” aduce la un nou nivel. Iată ce scrie Karamzin:

„Limba noastră”, scrie Karamzin, „din secolele al XIII-lea până în secolele al XV-lea a dobândit mai multă puritate și corectitudine”. Mai departe, potrivit lui Karamzin, sub tătaro-mongoli, în locul fostului „dialect rus, needucat, scriitorii au respectat cu mai multă atenție gramatica cărților bisericești sau sârba antică, pe care o urmau nu numai în declinări și conjugări, ci și în pronunție. ."

Deci, în Occident, se naște latina clasică, iar la noi, limba slavonă bisericească în formele sale clasice corecte. Aplicând aceleași standarde ca și pentru Occident, trebuie să recunoaștem că cucerirea mongolă a fost perioada de glorie a culturii ruse. Mongolii au fost cuceritori ciudați!

Interesant este că nu peste tot „invadatorii” au fost atât de indulgenți față de biserică. În cronicile poloneze există informații despre masacrul săvârșit de tătari în rândul preoților și călugărilor catolici. Mai mult, au fost uciși după capturarea orașului (adică nu în plină luptă, ci intenționat). Acest lucru este ciudat, deoarece versiunea clasică ne vorbește despre toleranța religioasă excepțională a mongolilor. Dar în ținuturile rusești, mongolii au încercat să se bazeze pe cler, oferind bisericii concesii semnificative, până la scutirea completă de taxe. Este interesant că însăși Biserica Rusă a arătat o loialitate uimitoare față de „invadatorii străini”.

6. Nu a mai rămas nimic după marele imperiu

Istoria clasică ne spune că „mongolii-tătarii” au reușit să construiască un uriaș stat centralizat. Cu toate acestea, această stare a dispărut și nu a lăsat urme în urmă. În 1480, Rusia a aruncat în cele din urmă jugul, dar deja în a doua jumătate a secolului al XVI-lea, rușii au început să se deplaseze spre est - dincolo de Urali, în Siberia. Și nu au întâlnit nicio urmă a fostului imperiu, deși au trecut doar 200 de ani. Nu există orașe și sate mari, nu există un tract Yamsky lung de mii de kilometri. Numele lui Genghis Khan și Batu nu sunt cunoscute nimănui. Există doar o populație nomadă rară, angajată în creșterea animalelor, pescuitul și agricultura primitivă. Și fără legende despre marile cuceriri. Apropo, marele Karakoram nu a fost niciodată găsit de arheologi. Dar era un oraș uriaș, de unde au fost luați mii și zeci de mii de artizani și grădinari (apropo, este interesant cum au fost conduși peste stepe timp de 4-5 mii de km).

De asemenea, nu au mai rămas izvoare scrise după mongoli. În arhivele rusești, nu s-au găsit etichete „mongole” pentru domnie, care ar fi trebuit să fie multe, dar există multe documente ale vremii în limba rusă. Au fost găsite mai multe etichete, dar deja în secolul al XIX-lea:

Două sau trei etichete găsite în secolul al XIX-lea Și nu în arhivele statului, ci în hârtiile istoricilor. De exemplu, faimoasa etichetă a lui Tokhtamysh, potrivit prințului M.A., a fost în mâinile istoricului polonez Narushevich” În ceea ce privește această etichetă, Obolensky a scris: "El (eticheta lui Tokhtamysh - Auth) rezolvă în mod pozitiv întrebarea în ce limbă și în ce litere au fost scrise etichetele anticului khan către marii duci ruși. Dintre actele cunoscute până acum, aceasta este a doua diplomă". dezvăluie, în continuare, că această etichetă „este scrisă în diverse scripturi mongole, infinit diferite, deloc asemănătoare cu eticheta lui Timur-Kutluy deja tipărită de domnul Hammer în 1397”

7. Numele rusești și tătare sunt greu de distins

Numele și poreclele vechi rusești nu semănau întotdeauna cu cele moderne. Acestea sunt vechile nume și porecle rusești care pot fi confundate cu cele tătare: Murza, Saltanko, Tatarinko, Sutorma, Eyancha, Vandysh, Smoga, Sugonai, Saltyr, Suleisha, Sumgur, Sunbul, Suryan, Tashlyk, Temir, Tenbyak, Tursulok, Shaban, Kudiyar, Murad, Nevruy. Aceste nume au fost purtate de ruși. Dar, de exemplu, prințul tătar Oleks Nevruy are un nume slav.

8. Hanii mongoli au fraternizat cu nobilimea rusă

Se menționează adesea că prinții ruși și „hanii mongoli” au devenit frați, rude, ginere și soc, au plecat în campanii militare comune. Interesant este că în nicio altă țară învinsă sau capturată de ei, tătarii nu s-au comportat așa.

Iată un alt exemplu de apropiere uimitoare a noastră și a nobilimii mongole. Capitala marelui imperiu nomad se afla în Karakorum. După moartea Marelui Han, vine momentul alegerii unui nou conducător, la care trebuie să ia parte și Batu. Dar Batu însuși nu merge la Karakorum, ci îl trimite pe Yaroslav Vsevolodovich acolo pentru a-și reprezenta persoana. S-ar părea că un motiv mai important pentru a merge în capitala imperiului nu putea fi imaginat. În schimb, Batu trimite un prinț din ținuturile ocupate. Minunat.

9. Super-mongoli-tătari

Acum să vorbim despre capacitățile „mongol-tătarilor”, despre unicitatea lor în istorie.

Piesa de poticnire pentru toți nomazii a fost capturarea orașelor și a fortărețelor. Există o singură excepție - armata lui Genghis Khan. Răspunsul istoricilor este simplu: după capturarea Imperiului Chinez, armata lui Batu a intrat în posesia mașinilor în sine și a tehnicii de utilizare a acestora (sau a capturat specialiști).

Este surprinzător că nomazii au reușit să creeze un stat centralizat puternic. Cert este că, spre deosebire de fermier, nomazii nu sunt legați de pământ. Prin urmare, cu orice nemulțumire, ei pot pur și simplu să ridice și să plece. De exemplu, când în 1916 oficialii țariști au făcut ceva nomazilor kazahi, aceștia au luat și au migrat în China vecină. Dar ni se spune că mongolii au reușit la sfârșitul secolului al XII-lea.

Nu este clar cum și-a putut convinge Genghis Khan pe colegii săi de trib să meargă într-o campanie „până la ultima mare”, neștiind hărțile și nimic despre cei care ar trebui să lupte pe drum. Acesta nu este un raid asupra vecinilor pe care îi cunoașteți bine.

Toți bărbații adulți și sănătoși dintre mongoli erau considerați războinici. Pe timp de pace, își conduceau gospodăria, iar pe timp de război, luau armele. Dar pe cine au lăsat acasă „mongol-tătarii” după ce au plecat zeci de ani în campanie? Cine le păzește turmele? Bătrâni și copii? Se pare că în spatele acestei armate nu exista o economie puternică. Atunci nu este clar cine a asigurat furnizarea neîntreruptă de hrană și arme pentru armata mongolilor. Aceasta este o sarcină dificilă chiar și pentru marile state centralizate, ca să nu mai vorbim de statul nomazilor cu o economie slabă. În plus, sfera cuceririlor mongole este comparabilă cu teatrul de operațiuni al celui de-al Doilea Război Mondial (și ținând cont de luptele cu Japonia și nu doar cu Germania). Furnizarea de arme și provizii este pur și simplu imposibilă.

În secolul al XVI-lea, a început cucerirea Siberiei de către cazaci nu a fost o sarcină ușoară: a fost nevoie de aproximativ 50 de ani pentru a lupta câteva mii de kilometri până la Baikal, lăsând în urmă un lanț de fortărețe fortificate. Cu toate acestea, cazacii aveau un stat puternic în spate, de unde puteau extrage resurse. Iar pregătirea militară a popoarelor care locuiau în acele locuri nu putea fi comparată cu cea a cazacului. Cu toate acestea, „mongol-tătarii” au reușit să parcurgă de două ori mai multă distanță în direcția opusă în câteva decenii, cucerind state cu economii dezvoltate. Sună fantastic. Au fost și alte exemple. De exemplu, în secolul al XIX-lea, americanilor le-a luat aproximativ 50 de ani să parcurgă o distanță de 3-4 mii de km: războaiele indiene au fost aprige, iar pierderile armatei americane au fost semnificative, în ciuda superiorității tehnice gigantice. Probleme similare cu care s-au confruntat colonizatorii europeni din Africa în secolul al XIX-lea. Doar „tătarii mongoli” au reușit ușor și rapid.

Interesant este că toate campaniile majore ale mongolilor din Rusia au fost iarna. Acest lucru nu este tipic pentru popoarele nomade. Istoricii ne spun că acest lucru le-a permis să se deplaseze rapid peste râuri înghețate, dar acest lucru, la rândul său, necesită o bună cunoaștere a terenului, cu care cuceritorii extratereștri nu se pot lăuda. Au luptat la fel de succes în păduri, ceea ce este ciudat și pentru stepe.

Există dovezi că Hoarda a distribuit scrisori false în numele regelui maghiar Bela al IV-lea, ceea ce a provocat o mare confuzie în tabăra inamicului. Nu-i rău pentru stepă?

10. Tătarii păreau europeni

Contemporan al războaielor mongole, istoricul persan Rashid-ad-Din scrie că în familia lui Genghis Khan, copiii „s-au născut mai ales cu ochi cenușii și blonzi”. Cronicarii descriu apariția lui Batu în expresii similare: cu părul blond, cu barbă deschisă, cu ochi deschisi. Apropo, titlul „Genghis” este tradus, potrivit unor surse, prin „mare” sau „ocean”. Poate că acest lucru se datorează culorii ochilor săi (în general, este ciudat că limba mongolă din secolul al XIII-lea are cuvântul „ocean”).

În bătălia de la Liegnitz, în mijlocul unei lupte, trupele poloneze intră în panică și iau fugă. Potrivit unor surse, această panică a fost provocată de mongolii vicleni, care și-au făcut loc în formațiunile de luptă ale echipelor poloneze. Se pare că „mongolii” păreau europeni.

În 1252-1253, de la Constantinopol prin Crimeea până la sediul Batu și mai departe în Mongolia, a călătorit împreună cu alaiul său ambasadorul regelui Ludovic al IX-lea, William Rubrikus, care, conducând de-a lungul cursurilor inferioare ale Donului, a scris: „Pretutindeni printre tătari sunt împrăștiate așezări din Rus; rusii amestecați cu tătarii... și-au învățat felurile, precum și hainele și stilul de viață. Femeile își împodobesc capul cu coșuri asemănătoare cu cele ale femeilor franceze; partea de jos a rochiei este împodobită cu blănuri, vidre, veverițe și hermină. Bărbații poartă haine scurte; caftane, cecmini și pălării din piele de miel... Toate rutele de transport din marea țară sunt deservite de Rus; la trecerile fluviilor sunt ruși peste tot”.

Rubricus călătorește prin Rusia la numai 15 ani după cucerirea sa de către mongoli. Nu s-au amestecat rușii cu mongolii sălbatici prea repede, nu și-au adoptat hainele, păstrându-le până la începutul secolului XX, precum și obiceiurile și modul lor de viață?

La acea vreme, nu toată Rusia era numită „Rus”, ci numai: principatele Kiev, Pereyaslav și Cernigov. Adesea au fost referiri la călătorii de la Novgorod sau Vladimir la „Rus”. De exemplu, orașele Smolensk nu mai erau considerate „Rus”.

Cuvântul „hoardă” este adesea menționat nu în relație cu „mongo-tătarii”, ci pur și simplu cu trupele: „hoarda suedeză”, „hoarda germană”, „hoarda zaleziană”, „Țara hoardei cazaci”. Adică înseamnă pur și simplu - o armată și nu există o culoare „mongolică” în ea. Apropo, în kazahul modern „Kzyl-Orda” este tradus ca „Armata Roșie”.

În 1376, trupele ruse au intrat în Volga Bulgaria, au asediat unul dintre orașele sale și au forțat locuitorii să jure credință. Oficialii ruși au fost plantați în oraș. Potrivit poveștii tradiționale, s-a dovedit că Rusia, fiind vasal și afluent al „Hoardei de Aur”, organizează o campanie militară pe teritoriul statului care face parte din această „Hoardă de Aur” și o obligă să-și ia vasalul. jurământ. Cât despre sursele scrise din China. De exemplu, în perioada 1774-1782 în China s-au făcut sechestru de 34 de ori. A fost întreprinsă o colecție a tuturor cărților tipărite publicate vreodată în China. Acest lucru s-a datorat viziunii politice asupra istoriei a dinastiei conducătoare. Apropo, am avut și o schimbare a dinastiei Rurik la Romanov, așa că ordinea istorică este destul de probabilă. Este interesant că teoria aservirii „mongol-tătarilor” a Rusiei s-a născut nu în Rusia, ci printre istoricii germani mult mai târziu decât presupusul „jug”.