Dragi cititori, pentru prima dată pe internet postez un articol de V. N. Smolin Cum au împușcat la Palatul de Iarnă pe 25 octombrie 1917. Scrisori de la artilerul-aprinzător al companiei de artilerie separată a cetății Petrograd. Publicare de V. I. Michkov.// PROMETHEUS. Seria almanahului istoric și biografic<<Жизнь замечательных людей>>. T. 4. Editor-compilator N. Pirumova. M .: Gardă tânără, 1967. p. 164-173
Îmi exprim recunoștința voencomuezd care a răspuns la cererea mea de ajutor pentru accesul la acest articol

V. N. Smolin
Cum au împușcat la Palatul de Iarnă pe 25 octombrie 1917.
Scrisori de la artilerul-aprinzător al companiei de artilerie separată a cetății Petrograd.

„Ne pregătim să luptăm. Cetatea nu poate trage decât din mitraliere și puști: tunurile, stând amenințător pe parapeți, nu erau adaptate pentru tragere și erau așezate doar pentru un efect mai mare (doar un pistol tras, încărcat de la bot și anunțând ora). A fost necesar să ne gândim cum să obțineți armele și să le instalați ... ”Aceste cuvinte îi aparțin lui G.I. Blagonravov, comisarul Cetății Petru și Pavel în zilele octombrie 1917. Dacă îi citiți mai departe memoriile, puteți afla că soldații companiei cetății au fost considerați nesiguri de către comisarul Comitetului Militar Revoluționar, dar totuși el a reușit să găsească mai multe arme de trei inci în arsenalul Kronverksky și să le dezvolte către "taberele" - spațiul dintre ravelinul Alekseevsky și malurile canalului Kronverksky și râul Neva , - pentru a trage în focul direct de iarnă.

Soldații de artilerie au refuzat să tragă aceste arme, invocând funcționarea defectuoasă a acestora. Atunci au fost chemați marinari de artilerie de la poligonul de antrenament naval de pe Okhta, care au tras apoi focuri de armă în Palatul de Iarnă. „Imediat după întoarcerea mea”, scrie în continuare Blagonravov, „am informat marinarii despre ce se cerea de la ei. În același timp, a ordonat să se deschidă foc concentrat de-a lungul terasamentului și la palat. Curând, trosnetul de focuri mi-a arătat că comanda fusese executată cu precizie. Și cu armele, totul era gata.
Memoriile comisarului cetății au devenit principala sursă de descriere a acestui fapt. Comparându-le cu alte surse, se recreează imaginea bombardării lui Zimny: tunurile fortăreței sunt în neregulă, tunerii refuză să tragă din tunurile de trei inci aruncate pe pajiștea taberei, marinarii de artilerie sunt chemați, trag. 30 - 35 de lovituri, doar una dintre obuze lovește ținta - în camera de la etajul trei al Palatului de Iarnă. O astfel de schemă poate fi găsită în multe cărți până în prezent. O fotografie făcută în această încăpere a supraviețuit și până astăzi, care a înregistrat distrugerea cauzată de proiectil.
Și această fotografie a fost prima picătură care a început să „macină piatra”. Zeci de oameni l-au văzut în arhive și cărți. Dar nimănui nu i-a trecut prin cap să caute această cameră, ca să spunem așa, să examineze „scena accidentului”. Cu toate acestea, acest lucru nu este în întregime adevărat. În orice caz, o persoană a acționat așa cum i-au sugerat bunul simț și instinctul cercetătorului. Această persoană este Pavel Filippovici Gubchevsky, cercetător principal la Ermitul de Stat. În 1947, în timp ce în numele administrației, se pregătea pentru a treizeci de ani de la Revoluția din octombrie, a început să strângă documente și fotografii despre Palatul de Iarnă în perioada 24-25 octombrie 1917. Ca un adevărat muncitor al muzeului, ca un bărbat îndrăgostit de Schitul său, al cărui șef al securității era în timpul dur al blocadei, P. F. Gubchevsky a început să călătorească în jurul Palatului de Iarnă cu aceste fotografii, „legându-le” de topografia actuală. a muzeului.
A ajuns și în camera în care a lovit un obuz de la Cetatea Petru și Pavel. A început să caute o gaură în perete, surprinsă în fotografie. Când a găsit acest loc și s-a uitat în jur, a văzut cu uimire într-o fereastră laterală mică, de unde putea zbura doar un obuz, bastionul Naryshkinsky al Cetății Petru și Pavel! Dar se știa că trăgeau din stropirea Nevei, din flancul stâng al cetății. Așa a scris G. I. Blagonravov, așa a vorbit toată literatura de specialitate. Și doar gaura, doar traiectoria proiectilului vorbea despre altceva. Această fotografie a fost făcută din bastionul Naryshkinsky, situat în centrul cetății. Camera în care a lovit obuzul este colț și are două ferestre. Una lată, cu vedere la Neva. Și al doilea îngust, care oferă vedere la bastionul Naryshkinsky și podul Troitsky (acum Kirovsky). Dacă un proiectil ar fi fost tras dintr-un tun de stropire, ar fi spart un colț al unei clădiri sau o fereastră mare din față și s-ar fi izbit de peretele opus. Și apoi s-au spart peretele lateral din dreapta și geamul lateral. Dar P. F. Gubchevsky nu a fost nici un specialist în balistică, nici un istoric al Revoluției din octombrie. Tot ce avea de partea lui era o fotografie înghețată, un perete, o fereastră, o linie imaginară de traiectorie. Pe de altă parte sunt autoritățile participanților la revoluție și istoricii profesioniști.
Apoi, în 1947, toate acestea au rămas conjectura lui personală, o concluzie determinată de intuiție. P. F. Gubchevsky nu a povestit despre îndoiala sa în presă, dar a păstrat-o în memorie. Apoi, alte preocupări l-au distras de la acest subiect și abia în ultimii ani, în cele mai neașteptate împrejurări, a revenit la tragerea din bastionul Naryshkinsky.
În același an, 1947, la multe sute de kilometri de Leningrad, în regiunea Vologda, în orașul Veliky Ustyug, un bărbat în vârstă s-a pensionat din cauza dizabilității. Numele lui era Vasily Nikolaevich Smolin.
A existat un detaliu remarcabil în biografia lui. Din 1915, el a fost soldat-artilerist al aceleiași companii separate de artilerie a cetății Petrograd, care era situată în Cetatea Petru și Pavel. Iar el, Smolin, se afla în cetate pe 25 octombrie 1917. Și-a păstrat cartea de soldat și câteva documente, a păstrat în puternica sa memorie țărănească multe, multe detalii ale acelei nopți istorice când el însuși a stat la tunul de pe bastionul Naryshkinsky și a tras în Palatul de Iarnă. Dar, deocamdată, puțini oameni au fost interesați de acest lucru, iar el însuși a vorbit rar despre asta în acei ani. Dar apoi au aflat vecinii, apoi au început să mă invite să vorbesc cu memoriile ca participant la evenimente. V. N. Smolin a notat „date de setare”, așa cum le numește el însuși, într-un caiet de școală și a început să conducă conversații în muzeul de cunoștințe locale, în școli. Multe din acest caiet au provenit din literatura populară despre răscoala din octombrie, dar au existat reminiscențe proprii, deosebit de valoroase pentru ascultători.
În martie 1964, Smolin a ajuns la Leningrad. În Muzeul de Artilerie, într-o expoziție numită „Artileria rusă a perioadei capitalismului”, el și-a văzut brusc pistolul său de cupru de șase inci (sau 24 de lire) nr. 5181 al modelului din 1867. Începând din 1908 (când 11 dintre aceste tunuri de șase inci au înlocuit tunurile mai vechi de pe bastionul Naryshkinsky), din el s-a tras în fiecare zi un foc la amiază. Din aceeași armă, Smolin însuși și tovarășii săi au tras după ora 21:00, pe 25 octombrie, un foc în gol, care a servit drept semnal pentru Aurorul de șase inci.
În primăvara anului 1964, un bărbat în vârstă cu barbă a venit la Ermit la P. F. Gubchevsky și s-a prezentat ca cercetător public la Muzeul de Istorie din Leningrad, Alexander Grigoryevich Petrov. În trecut, artilerist militar, acum pensionar și pasionat iubitor al istoriei orașului său. A venit cu anxietate. Mi-a fost teamă că în timpul reparației găurile de la gloanțe de schij de pe grătarul rampei de la intrarea Oktyabrsky a Ermitului nu vor fi reparate. În opinia sa, aceste gropi au fost făcute în timpul bombardării cu artilerie a Palatului de Iarnă în seara zilei de 25 octombrie 1917. A urmat o conversație. Întâlnirile lor au început să se repete. Și conversația s-a mutat mai larg. Câte focuri s-au tras în palat, câte lovituri... P. F. Gubcevsky și-a amintit din nou vechile îndoieli și i-a spus lui A. G. Petrov despre camera de la etajul trei. Împreună au urcat acolo sus, au măsurat pereții, au studiat fotografiile.
Convorbirile cu P. F. Gubchevsky au dat o nouă direcție căutării lui A. G. Petrov. Și apoi a aflat din greșeală de la personalul muzeului că un bătrân a venit la Cetatea Petru și Pavel, susținând că a tras în Palatul de Iarnă din bastionul Naryshkinsky. Dar VN Smolin plecase deja. Și apoi, pe 17 martie 1964, a zburat după el prima scrisoare a lui A. G. Petrov, care a marcat începutul corespondenței lor. Curând a venit un răspuns de la Veliky Ustyug.

Dragă Alexandru Grigorievici,
Salut dragă!
Această scrisoare ți-a fost scrisă de acel bătrân din Veliky Ustyug, căruia i-ai trimis o uriașă scrisoare recomandată nr. 667 la 17 martie 1964 cu sarcini despre Cetatea Petru și Pavel.
Vă scriu cu mâna mea. Sunt foarte fericit să răspund unui prieten.
În Leningrad, am stat cu fratele meu timp de 7 zile - 6, 7, 8, 9, 10, 11 și 12 martie. Toate aceste zile le-am petrecut plimbându-mă prin locuri de interes, precum: Smolnîi, în apartamentul-muzeu al lui S. M. Kirov, pe crucișătorul „Aurora”, unde mi-au dat documente bune ca veteran al bătăliilor Marii Octombrie... mi-au văzut tunul istoric de cupru în muzeul din care au tras pe 7 noiembrie (mesaj). Greutate 83 de lire 8 lire (fără lacăt), eșantion 1867. Mi-au dat și o notă bună cu o insignă AIM din metal, pe care ei înșiși o poartă la piept.
Am petrecut cea mai mare parte a timpului în fortăreața propriu-zisă de lângă administrația muzeului, unde trebuie să completez și să livrez un card personal (chestionar) cu fotografia unui soldat din 1917.
Pe 10 martie, s-a întâlnit cu băieții de la Signal Gun Zinoviev, Strikov, Kudryavtsev, cu care, la invitația lor, au tras în comun un foc tradițional în cetate la ora 12.00. Ca un vechi veteran, un oaspete de la Veliky Ustyug, m-au înscris în jurnalul de împușcături cu eliberarea unui memoriu (scrisoare) bun către mine. Vă mulțumesc foarte mult pentru asta. În cetate, m-am întâlnit cu ghizii, ei mi-au copiat din caiet amintiri ale marilor evenimente revoluționare din 1917 (furtuirea Palatului de Iarnă)...
Intrebarile tale.
1) Au existat focuri de artificii după începutul războiului în 1914? Răspuns. Salutările au fost produse înainte de Revoluția din februarie 1917.
2) Ce tip erau tunurile de trei inci care stăteau în curte? 1891, din câte îmi amintesc.
3) De ce numiți arme de cupru șase inci și nu 24 de lire?
Prin urmare, l-au numit șase inci, deoarece calibrul său este de 6 inci. Nu neg că știam și că ea are 24 de lire sterline (asta are diametrul). Dar ei i-au numit încă șase inci - la modă veche.
4) Ce proiectil a fost pus în țeava unui tun de cupru pentru a trage în Palatul de Iarnă? Răspuns. Grenadă.
5) A fost ridicat steagul roșu pe catarg la 27 februarie 1917. Răspuns. Nu a fost.
6) A tras tunul la prânz în vara lui 1917? Răspuns. Da, a împușcat.
7) Cum a fost făcut salutul când cei care au murit în februarie 1917 au fost îngropați pe Câmpul lui Marte
Răspuns. Salutul a fost tras la înmormântarea victimelor Revoluției din februarie 1917. Soldații regimentului Pavlovsky au tras din puști. Acest fenomen trecut este revendicat de foşti artilerişti Smolin V.N. şi Selin V. Iv. Salut de la Cetatea Petru și Pavel, ca și tine, Smolin. N., îmi amintesc, nu a fost săvârșită la înmormântarea victimelor Revoluției din februarie. Până la Revoluția din februarie 1917, toate saluturile pe care le făceam erau consemnate de comanda noastră în cărțile soldaților, conform cărora soldaților li se acorda un salariu lunar de 75 de copeici. pe lună și în același timp pentru salut, dacă era unul, 17 copeici. În total, Smolin a primit 92 de copeici într-o lună. Așa că s-a consemnat de comandă până la 17, iar după Revoluția din februarie, în carnetele de salariu ale soldaților, ca și ale mele, nu sunt semne sau înregistrări de salutări. Pe lângă salariul primit - 75 de copeici. pe luna. Ceea ce mărturisește că după Revoluția din februarie și până la Revoluția din octombrie nu s-a făcut nicio împușcătură din Cetatea Petru și Pavel, cu excepția pistolului de semnalizare.
Cartea soldatului este în prezent depozitată la muzeul local din Veliky Ustyug, împreună cu documentele depuse de mine.
8) Pușca de semnalizare a tras la prânzul zilei de 5 iulie 1917, când în cetate se aflau marinari din Kronstadt? Răspuns. Lovitură.
9) Ce pistol a fost tras pe 25 octombrie 1917 ca semnal către Aurora? Răspuns. De la mesager s-a dat lovitura. Inactiv.
Aici termin de scris. Va salut si va doresc multa sanatate.

Prietenul tău. Smolin.

Luni, 11 mai
Alexandru Grigorievici,
Salut dragă!
Am primit scrisoarea dvs. din 24 aprilie, sunt foarte recunoscător pentru ea... Alexandru Grigorievici, mulțumesc foarte mult pentru fotografie. Este foarte, foarte interesant pentru mine. Interesant este că după 47 de ani, cât am slujit în cetate, și cumva ați reușit să mă găsiți în arhivele din ordine, că eu, Smolin V.N., am primit 2 ruble din casă. de bani. Acest lucru este absolut corect: pentru întregul serviciu de 3 ani și 2 luni am primit doar 2 ruble de acasă, deoarece tatăl și mama trăiau prost. Foarte interesant este și: ordinul nr. 54 din 23 februarie 1915 - privind depunerea jurământului.
Tu intrebi.
1. Sunt aceste pistoale de cupru de 24 de lire în fotografie?
raspund ca da. Cupru 24 lbs. Unul dintre ei este un mesager, care stă primul pe partea dreaptă, cum să urce scările către cetate. Și apoi această armă înainte de Octombrie (revoluția) a fost pompată la mijloc pe locul 3.
2. Din ce material sunt carcasele puf?
Răspuns. Capacele botului erau făcute din prelată groasă și aspră.
Despre insigne.(1)
Da, au fost, doar câțiva. Am avut și o insignă, pe care am pierdut-o ulterior. Care este beneficiul în ea?
Despre echipa cu arme de semnalizare în zilele în care am slujit.
1. Șeful permanent al bătrânilor soldați, tovarăș marcator. Golubev, care s-a ocupat de acest caz. Datoria lui este să încarce zilnic praful de pușcă până la ora 12, pe care l-a adus dimineața din pulbere.
2. După fiecare împușcătură de la amiază, pistolul de semnalizare a fost curățat, pentru care au fost repartizate zilnic două escorte pentru curățarea armelor.
Sunt un bătrân, vreau să dau răspunsuri corecte la toate întrebările pe care le pui.
Am participat și la înmormântarea victimelor Revoluției din februarie, în primele zile ale lunii martie 1917, pe Câmpul lui Marte, unde s-au săpat morminte-șanțuri alungite cu pereți abrupti, unde au fost așezate peste șanțuri 137 de sicrie maro. A fost o adunare de doliu, bolșevicii au ținut discursuri aprinse, când au fost îngropate gropile comune, pe morminte erau arborate bannere negre de doliu cu înclinare. Dar despre artificiile din cetate de la acea vreme, care se făceau fără mine, nu-mi amintesc despre asta până la discutarea acestei probleme cu camarazii mei, foști artilerişti.
Întrebarea dumneavoastră. A existat o împușcătură la prânz pe 5 iulie 1917? Vă scriu că la acel moment, între 20 iunie și 11 iulie, timp de 21 de zile, eram în vacanță în orașul Ustyug.
Despre Războiul Civil din 1918 Din 5 septembrie, am slujit pe Frontul Arhangelsk de Nord. Wreed Cap al efectivului de cai. Mulți cai au murit de foame, iar dezertarea a fost îngrozitoare.
Foarte interesant
Doi soldați au slujit cu noi în cetatea Petrograd.
1. Savin Fedor, regiunea Novgorod.
2. Zamyatin Sevastyan Mikhailovici, regiunea Arhangelsk.
Au fost foarte prost serviți. Ei au dus pedeapsă după pedeapsă de la comandanții lor: fie pentru a curăța latrina pe loc, fie pentru a curăța pistolul de mesagerie, pur și simplu nu era odihnă pentru acești soldați.
Când a izbucnit Revoluția din februarie, unul dintre ei, Zamiatin Sevastyan Mihailovici, simțind libertatea ca un leu, s-a ridicat în fața comenzii sale. În loc să-i curețe tunul mesager, a apucat pe cetate un satar greu, care era folosit pentru a tapi gheața de pe scări, iar cu acest satar a tăiat cu tot leagănul său eroic de-a lungul marginii botului lui. partea superioară a pistolului mesager al modelului 1867. Acest instrument este ușor de găsit cu un ulcer pe doula tăiată - se află în muzeu b. Arsenalul Kronverksky la etajul inferior. Gun-cupru, cu țeava strălucitoare, în special culașa.
Participant la revoluția Smolin VN din orașul Veliky Ustyug.

25 iulie 1964
Dragă Alexandru Grigorievici, salut, dragă!
Scrieți că vom scrie un articol despre arma care a semnalat Aurora. Și cine era la pistol în seara zilei de 25/X 1917? Scris. Iată servitorii acestei arme, din câte îmi amintesc, dar nu toți.
1. Skolotnev Afanasy Yakovlevich, marcator de la soldații de rezervă din districtul Kadnikovsky din provincia Vologda
2. Villanen (tunar), un finlandez care a încărcat arma,
Smolin Vasily Nikolaevich, tunar - aprindere de armă.
La întrebarea dumneavoastră, cine a adus ordinul de foc și cine a dat porunca „Foc!”, acest lucru nu mi s-a păstrat din timpuri imemoriale.
3. Câte arme de salut au fost?
Pentru salut au fost pregătite 5 tunuri, dar au tras din 4 din lipsă de servitori.

Alexandru Grigorievici!

La întrebările dvs., ce obuze și de unde le-am luat pentru tragerea în seara zilei de 25 octombrie 1917 din tunurile cetății de la Zimny ​​​​de la cetate?
Răspuns. Obuzele, grenadele au fost primite de noi de la depozitul Pivniță de pulbere, care era situat în cetate,
La o întrebare. Câte arme s-au tras?
Răspuns. 4 tunuri trase. tunuri de 6 inci. Inclusiv stirile.
Întrebare. Câte focuri s-au tras?
Răspuns. S-au tras 5 focuri și 2 obuze vii.
A existat o mare confuzie din partea mea cu privire la pistolul mesager. În memoriile mele din trecut, era scris că pe 25/X, 1917, am tras din fortăreața cu tunurile din Cetatea Petru și Pavel de la Zimny. Așa e, împușcătura noastră comună este un întreg. Ai înțeles: pe 25 octombrie, pistolul de semnalizare nu numai că a tras o lovitură în alb, ca semnal către Aurora, ci a tras și obuze vii. Nu este adevarat.
După un puzzle lung, mi-am amintit. Că pistolul de știri în seara zilei de 25 octombrie 1917, din care am tras o lovitură în gol. Și nu s-au mai tras focuri din el. Mai ales cu scoici - aceasta este o greșeală. Acest lucru este confirmat și de pistolul propriu-zis, monetăria ei, provocată în apogeul Revoluției din februarie de tovarășul Zamyatin, [pe] tăietura botului tunului. Aplatizarea mentei, a cărei parte inferioară atârna sub strivitura internă a trunchiului. Dacă în zilele octombrie de 25 octombrie s-a tras un proiectil din el, atunci proiectilul care zboară din bot ar tăia cu siguranță [] baldachinul de mentă.
După ce am citit această scrisoare, vă rog să mergeți la muzeul de artă și să vă uitați la monetărie. Este adevărat? (2)
Cele trei tunuri rămase au tras câte 2 focuri de foc, adică patru blancuri și 2 obuze vii. Un obuz a fost tras în Zimny, se pare că a întors colțul clădirii. Iar al 2-lea obuz, care a fost tras de la al 4-lea tun din greșeala aprindetorului, care, nepermițând trăgatorului să țintească cu adevărat spre Zimny, s-a grăbit, a tras cordonul mai devreme, iar obuzul a zburat în Piața Sennaya, unde 4 persoane au fost uciși, adică familia muncitorului. Ceea ce a doua zi, 26/X, a fost anuntat de un om venit la cetate, dar totul a iesit asa. La urma urmei, nu există revoluție fără victime. Plângerea este inutilă - cine a fost ucis... (3).

va urma

De ce Guvernul provizoriu din octombrie 1917 a apărat doar cadeții și femeile? De ce au tras bolșevicii în spitalul soldaților din Palatul de Iarnă din Cetatea Petru și Pavel? De ce apa din Canalul de Iarnă a devenit roșie după ce a fost capturat?

Doctor în științe istorice, profesor al departamentului de istorie generală a Universității Pedagogice de Stat din Rusia, numit după I. A.I. Herzen Julia Kantor.

Spitalul Țarevici Alexei

Este aproape necunoscut publicului larg cum arăta Palatul de Iarnă în octombrie 1917. Ce era atunci în fosta reședință imperială?

Kantor: Puțini oameni de aici știu că din octombrie 1915, Palatul de Iarnă a încetat să mai fie o cetate a monarhiei ruse. Familia imperială s-a mutat la Palatul Alexandru din Tsarskoe Selo, unde și-a petrecut următorii doi ani. Iar Palatul de Iarnă a fost predat unui spital militar pentru soldații (și numai soldații) răniți în timpul Primului Război Mondial.

Toate sălile de ceremonie și de ceremonie, cu excepția Marei Sală a Tronului, au fost transformate în camere uriașe care puteau găzdui până la 200 de persoane. Totodată, în suita de camere cu vedere la terasamentul Nevei se aflau bolnavi imobilizați la pat care nu se puteau mișca în mod independent. Spitalul a fost numit după țareviciul Alexei, deoarece la deschiderea sa familia imperială a făcut jurământul de a-l elibera pe moștenitorul tronului de hemofilie.

Ce s-a întâmplat cu decorul luxos al palatului și cu numeroasele obiecte de artă?

Toți pereții incintei date spitalului erau acoperiți aproape până la tavan cu scuturi de tifon. În ceea ce privește comorile Palatului de Iarnă și Schitul, în timpul Primului Război Mondial, o parte semnificativă dintre acestea au fost evacuate.

Apropo, clădirea palatului a fost apoi vopsită nu în culoarea verde actuală, ci în sfeclă roșie, ca o universitate din Kiev.

De ce?

Acest lucru a fost făcut în timpul Primului Război Mondial - se pare că au decis să experimenteze. Înainte de aceasta, Palatul de Iarnă era de ceva timp în culoarea gri-bej, deși inițial era albastru, ca majoritatea celorlalte clădiri ale lui Rastrelli.

Secțiile de spital în Palatul de Iarnă
Foto: ruskline.ru

Pe lângă spitalul uriaș, ce se mai afla în Palatul de Iarnă în octombrie 1917?

De la sfârșitul lunii martie 1917 a existat reședința Guvernului provizoriu. A fost inițiativa lui Alexandru Fedorovich Kerensky, care după aceea a fost numit în glumă Alexandru al patrulea. Acolo, desigur, era un imens aparat de ministere, săli de primire pentru petiționari și vizitatori. Cu alte cuvinte, Casa Guvernului.

Mitul zborului lui Kerensky

Kerenski a fost numit și în batjocură Alexandra Fedorovna, pentru că ar fi locuit în camerele fostei împărătesi.

De fapt, nu există documente care să susțină acest lucru. Se știe cu siguranță că membrii Guvernului provizoriu au petrecut noaptea la Palatul de Iarnă în ultimele două zile înainte de arestare în noaptea de 26 octombrie 1917 (în continuare, toate datele sunt date în stil vechi - cca. „Lenta .ru"). În ultima noapte - revoluționară -, Kerenski nu se mai afla atunci printre ei, deoarece în dimineața zilei de 25 octombrie a plecat la Gatchina.

De ce crezi că a făcut-o? Era clar o mișcare neplăcută din partea lui.

Trebuie să înțelegem care era situația până atunci la Petrograd. Era imposibil să te bazezi pe garnizoana din Petrograd, deoarece aceasta consta aproape în întregime din unități din spate, pe care Kerenski a încercat să le trimită pe front încă de la începutul lunii octombrie. Nu este de mirare că soldații nu aveau sentimente calde față de guvernul provizoriu și erau foarte susceptibili la propaganda bolșevică. Marinarii Flotei Baltice (în special Kronstadterii) și majoritatea cazacilor fie erau de partea bolșevicilor, fie nu înțelegeau deloc ce se întâmplă. Este important de reținut: Zimny ​​a fost rupt de lume, nici măcar nu a avut conexiune telefonică în acele două zile.

Kerenski Alexander Fedorovich

Prin urmare, în dimineața zilei de 25 octombrie, Kerenski a pornit spre Gatchina pentru a convoca trupe loiale în capitală. Faptul că ar fi evadat de la Palatul de Iarnă în rochie de femeie este o invenție a bolșevicilor. Alexander Fedorovich a plecat la Gatchina într-o mașină, cu capul deschis și îmbrăcat.

Deci nu a fost ca și cum ai fugit?

Nu, plecarea lui Kerensky nu a fost ca zborul de la Kiev în decembrie 1918 al hatmanului ucrainean Skoropadsky, descris atât de colorat de Bulgakov în Garda Albă, care a fost scos din biroul său pe targă și cu fața bandajată.

Îți amintești de faimoasa pictură a lui Georgy Shegal „Zborul lui Kerensky din Gatchina în 1917”, unde ministrul-președinte al guvernului provizoriu este înfățișat în ținuta unei surori a milei? În vremea sovietică, toată lumea a auzit despre rochia unei femei, dar nimeni nu s-a gândit de ce Kerensky este înfățișat în imagine în ținuta unei asistente.

Cert este că chiar și la douăzeci de ani de la acele evenimente, artistul și-a amintit de existența unui spital de soldați în Palatul de Iarnă în octombrie 1917. Prin urmare, Shegal a încercat să-l umilească de două ori pe fostul șef al statului rus, care ar fi scăpat nu doar în îmbrăcămintea femeilor, ci și în ținuta unei surori a milei.

Apărarea pasivă a Iernii

Dar atunci de unde a venit această legendă?

Potrivit memoriilor Ninei Galanina, sora de milă a spitalului palatului, în dimineața zilei de 26 octombrie, după capturarea Palatului de Iarnă, bolșevicii au smuls bandaje de la pacienții ținuți la pat, în special de la cei cu răni maxilo-faciale. Ei bănuiau că printre ei se ascundeau miniștri ai Guvernului provizoriu și junkerii care îi protejează. Cred că picioarele acestui mit cresc de acolo.

Doar cadeții și batalionul de femei au rămas loiali autorităților legitime. Nu se știe cu siguranță câți dintre ei erau în interiorul și în afara Palatului de Iarnă - de la aproximativ 500 la 700 de persoane. Apărătorii Guvernului provizoriu fie au venit la palat, fie l-au părăsit din diverse motive.

Cu ce?

Conform amintirilor martorilor oculari, aceștia au plecat în principal din motive domestice. Guvernul provizoriu era atât de neputincios încât nici măcar nu și-a putut hrăni apărătorii. În cel mai crucial moment, în seara zilei de 25 octombrie, batalionul de femei a plecat să se spele și să mănânce. Nu a existat o apărare organizată și atentă a Palatului de Iarnă. Și totuși - toată lumea s-a săturat să aștepte.

Palatul de iarnă
Foto: hellopiter.ru

Guvernul provizoriu nu se aștepta la o încercare de a sechestra imobilul?

Pentru mine este încă un mister. Ipotetic - așteptat. La urma urmei, la Smolny se întruna Congresul Extraordinar al Sovietelor, care, sub presiunea unui mic grup de radicali conduși de Lenin și Troțki, într-o formă de ultimatum, a oferit Guvernului provizoriu legitim să demisioneze. Desigur, Guvernul provizoriu a respins ultimatumul. După aceea, târziu în seara zilei de 25 octombrie, era evident că bolșevicii aveau să înceapă operațiunile active. Însă miniștrii care s-au întâlnit la Palatul de Iarnă au fost pasivi, dacă nu zăpăciți.

Trage în răniți

Povestește-ne despre capturarea Palatului de Iarnă de către bolșevici. Din câte știm acum, nu a fost nici un atac?

Nu a fost nici un atac, dar a fost capturat. Celebrele cadre din filmul lui Eisenstein „Octombrie”, când o uriașă avalanșă umană se repezi de la arcul Clădirii Statului Major prin Piața Palatului până la porțile din față ale Palatului de Iarnă, nu au nimic de-a face cu realitatea.

Apropo, în octombrie 1917, nu mai existau vulturi cu două capete pe aceste porți - la ordinul lui Kerensky, toate simbolurile Imperiului Rus (inclusiv monogramele imperiale de pe fațada clădirii) au fost îndepărtate cu o lună mai devreme, după ce Rusia a fost declarată republică la 1 septembrie 1917. Nu a fost niciun asalt, a avut loc o capturare treptată a Palatului de Iarnă de către bolșevici.

Dar celebra împușcătură cu Aurora sa întâmplat cu adevărat?

Oh, sigur. O singură lovitură în alb de la arma #1.

A însemnat această împușcătură într-adevăr semnalul pentru începerea unei revolte armate?

Pe 27 octombrie, echipa Aurora (și a fost, bineînțeles, promovată de bolșevici) a făcut o declarație în presă pentru cetățenii din Petrograd. În ea, pe un ton dur, dar ușor jignit, se relata că zvonurile despre tragerea de obuze vii din crucișătorul de la Palatul de Iarnă erau o minciună și o provocare.

Echipajul crucișătorului a susținut că focul în alb a fost tras doar pentru a avertiza toate navele din zona Neva despre „vigilență și pregătire”.

Adică nimeni nu a bombardat Palatul de Iarnă în acea noapte?

Chiar dacă au tras. În noaptea de 25 spre 26 octombrie, s-au tras adevărate obuze vii în Palatul de Iarnă din partea Cetății Petru și Pavel, a cărei garnizoană era pro-bolșevică. Mai mult, secțiile spitalicești cu răniți imobilizați la pat, situate în holurile din față cu vedere la Neva, au suferit cel mai mult de pe urma bombardamentelor. Numărul exact al celor uciși de această canonadă de artilerie nu este cunoscut, dar au fost cel puțin câteva zeci de morți. Acestea au fost primele victime.

Dar garnizoana Cetății Petru și Pavel nu știa că trăgeau în spital?

Desigur, știau - ziarele din toate direcțiile au scris multe despre existența spitalului pe toată durata existenței sale. Au tras direct în fațada Palatului de Iarnă, fără să le pese câtuși de puțin că acolo erau soldați răniți, iar mulți dintre ei într-o stare complet neputincioasă.

Și nu a deranjat pe nimeni?

Întrebare retorică. Conform amintirilor surorilor milei și ale soldaților supraviețuitori, după bombardamentul din partea Nevei, în spitalul palatului a apărut o panică sălbatică - nimeni nu știa cine și de ce împușcă și când se va termina totul. Cine ar putea cumva să se miște, să se întindă pe podea. Fotografiile din Cetatea Petru și Pavel au început în jurul miezului nopții și au continuat timp de o oră și jumătate.

Arestarea Guvernului provizoriu

Capturarea Palatului de iarnă de către bolșevici a început abia după acest bombardament?

După unu dimineața, un mic grup armat (10-12 persoane), condus de Antonov-Ovseenko, a intrat prin singura intrare descuiată și nepăzită din Zimny ​​​​din partea Pieței Palatului, care ducea la camerele împărătesei.

Acum este imposibil de aflat de ce niciunul dintre apărătorii palatului nu a fost acolo - probabil că toată lumea a uitat pur și simplu de această intrare, deoarece această parte a Palatului de Iarnă era de mult timp goală. Potrivit unor relatări, una dintre companiile batalionului de femei ar fi trebuit să fie aici, dar în seara zilei de 25 octombrie, aproape tot personalul acestuia și-a părăsit pozițiile.

Antonov-Ovseenko și tovarășii săi au urcat pe o scară mică îngustă până la etajul doi și, firește, s-au pierdut într-o multitudine de camere complet întunecate. Pe la ora două dimineața, auzind vocile cuiva, au ieșit în Salonul Malahit și s-au trezit chiar în fața ușii Sufrageriei Mici, unde se întâlneau miniștrii Guvernului provizoriu.

Nimeni nu i-a păzit?

Trebuia să fie un post de junkeri în Salonul Malachite, dar din anumite motive nu era nimeni acolo. Un alt post de cadeți era amplasat într-o cameră adiacentă Sufrageriei Mici din partea opusă.

Junkers nu a încercat să neutralizeze detașamentul Antonov-Ovseenko?

Nu există nicio dovadă că junkerii ar fi fost cumva implicați în această situație.

Cum poate fi explicat acest lucru? Poate doar dormeau?

nu cred. Palatul de iarnă a fost bombardat cu putere de la Cetatea Petru și Pavel, așa că este puțin probabil ca vreunul dintre locuitorii săi să fi dormit în acea noapte. Pot doar să presupun că apariția grupului armat Antonov-Ovseenko a fost o surpriză completă pentru toată lumea.

Sala de recepție a lui Alexandru al III-lea, unde a lovit una dintre obuzele trase în palatul de la Cetatea Petru și Pavel
Foto: historydoc.edu.ru

Poate că membrii Guvernului provizoriu, pentru a evita vărsarea de sânge, le-au cerut junkerilor să nu reziste, mai ales că Antonov-Ovseenko a garantat viața tuturor. I-a declarat pe miniștri arestați, după care au fost duși cu două mașini la Cetatea Petru și Pavel.

Asta înseamnă că nu a existat violență?

În acel moment nu era niciunul. Dar după câteva ore, intrările dinspre Neva au fost deschise, iar Palatul de Iarnă a început treptat să se umple de diverși oameni inactiv. După aceea, acolo a început adevărata bacanală.

Distrugerea beciurilor regale

La ce te gandesti?

batalionul de femei

Am menționat deja că în spitalul palatului bolșevicii au început să rupă bandajele și pansamentele de la pacienții ținuți la pat. Dar ceilalți oaspeți ai spitalului, care se puteau mișca independent, le-au opus o rezistență demnă. Potrivit memoriilor martorilor oculari, primii oaspeți neinvitați care au pătruns în incinta medicală au fost destul de prost: au fost pur și simplu coborâți pe scări, iar soldații bolnavi au folosit nu numai cârje, scaune și taburete, ci și vase pentru nevoi naturale ca mijloc. de apărare.

Simbolic.

Nu fără ea…

Este adevărat că după capturare Palatul de Iarnă a suferit o adevărată înfrângere?

Nu, aceasta este o exagerare. Mânerele ușilor au fost deșurubate în unele locuri, tapetul a fost tăiat în unele locuri sau mobilierul a fost deteriorat, ceva, desigur, a fost furat. Unele dintre interioare au fost deteriorate. Victimele acelui public au fost portretele lui Alexandru al III-lea și Nicolae al II-lea: au fost străpunse cu baionete. Unul - Nicolae al II-lea - este păstrat acum la Muzeul de Istorie Politică a Rusiei, al doilea - Alexandru al III-lea - se află încă în Schit. Palatul de Iarnă, de altfel, a fost avariat între februarie și octombrie 1917, când s-a transformat de fapt într-o curte de trecere.

De ce?

Au fost birouri guvernamentale, care au fost vizitate de cel mai divers public. Clădirea a fost împrăștiată și păstrată într-o stare extrem de neglijată: există multe dovezi de arhivă în acest sens de la cei care au fost „însoțitori”. Unele pagube aduse interiorului palatului au fost cauzate și de junkers, care au folosit obiecte interioare ca ținte.

De ce au făcut-o?

Era puțin probabil ca acesta să fi fost vandalism rău intenționat - probabil, junkerii s-au distrat atât de mult. În general, Palatul de Iarnă a avut noroc și, spre deosebire de Versailles din timpul Revoluției Franceze, nu a avut mult de suferit în timpul evenimentelor din 1917.

Se spune că, după capturarea Palatului de Iarnă, noii proprietari i-au prădat pivnițele și l-au pus în vaze?

Palatul de Iarnă a fost la cheremul diverșilor publici rătăcitori pentru exact o zi. Trebuie să aducem un omagiu bolșevicilor - au reușit să restabilească rapid ordinea în clădire, declarând-o muzeu de stat.

Dar în aceste zile, cramele palatului au fost într-adevăr complet devastate. Slavă Domnului, o parte semnificativă a stocurilor de vin roșu a reușit să fie drenată în Canalul de Iarnă. Apropo, de aici s-a născut un alt mit că, după asalt, apa din canal s-a înroșit de sânge. Canalul de iarnă a devenit cu adevărat roșu, dar nu de la sânge, ci de la vin roșu bun. În ceea ce privește vasele și vasele presupuse spurcate, acesta este și un mit. Dacă au existat astfel de cazuri, au fost izolate.

Spitalul militar din Palatul de Iarnă
Foto: gerodot.ru

„Încuiați podelele, astăzi vor fi jaf”

Au existat cazuri de agresiune și represalii împotriva junkerilor și violență împotriva femeilor?

Nu am auzit niciodată de violență împotriva femeilor. Pot spune cu siguranță că nimeni nu s-a atins de surorile milei din spital - acest lucru este confirmat de amintirile lor înșiși. Cât despre junkeri, aceștia au fost dezarmați și trimiși acasă. Represaliile și linșările în acele vremuri nu au fost în Palatul de Iarnă, ci în tot Petrogradul.

Ca în orice frământare, în capitală au apărut imediat bande de criminali înarmați, cărora nici bolșevicii nu au putut face față la început. Au jefuit magazine și bănci peste tot, au pătruns în casele orășenilor și i-au ucis. Nu degeaba Blok scria la acea vreme: „Încuie podelele, Azi vor fi jafuri! // Debloca beciurile - Mizeriea merge acum.

Ce s-a întâmplat cu clădirea Palatului de Iarnă după Revoluția din octombrie?

Am spus deja că la doar câteva zile după preluarea puterii, bolșevicii au naționalizat Palatul de Iarnă și Schitul, înființând acolo un muzeu de stat. Apoi au lichidat spitalul palatului, iar oaspeții lui au fost repartizați la alte infirmerie ale capitalei.

Cum au reacționat Petrogradul și restul Rusiei la schimbarea puterii?

La început, nu prea au observat-o. Să nu uităm că bolșevicii imediat după Revoluția din octombrie s-au declarat guvern provizoriu doar până la alegerile pentru Adunarea Constituantă. Mulți credeau că vor dura și mai puțin decât Guvernul provizoriu. Nimeni nu și-ar fi putut imagina atunci că acest regim va dura la noi până în 1991.

Intervievat de Andrey Mozzhukhin
Surse -

Firsov A.

De mulți ani, în fiecare an pe 7 și 8 noiembrie, cetățenii țării noastre sărbătoresc aniversarea Marii Revoluții Socialiste din Octombrie. Potrivit declarațiilor istoricilor de partid, totul s-a petrecut astfel. La un semnal de la crucișătorul Avrora, muncitori și țărani înarmați, în frunte cu Partidul Comunist, s-au grăbit să asalteze Palatul de Iarnă, au învins rezistența batalionului de femei care străjuia Palatul de Iarnă, au pătruns în palat și au arestat Guvernul provizoriu.

Președintele guvernului provizoriu, Kerensky, a părăsit Palatul de Iarnă dis-de-dimineață.

Principalul erou al revoluției este Vladimir Ilici Lenin, care în acea seară a mers la Palatul Smolnîi, de acolo a condus asaltul asupra Palatului de Iarnă, iar după finalizarea asaltului a declarat Guvernul provizoriu demis.

Există mai multe fapte care sunt în mod constant ascunse de istorici, dar cărora este logic să le acordăm atenție.

in primul randÎn dimineața zilei de 25 noiembrie, pe la ora 11 dimineața, președintele Guvernului provizoriu, Alexander Kerensky, a părăsit Palatul de Iarnă, lăsând Guvernul provizoriu fără nicio instrucțiune.

În al doilea rând, în după-amiaza zilei de 25 noiembrie, ultimatomele au fost prezentate statului major și guvernului provizoriu (situat de ambele părți ale pieței palatului) pentru a se preda. Și un steag alb a apărut curând pe statul major.

În al treilea rând, la ora 19, iar o oră mai târziu, comisarul Comitetului Militar Revoluționar din Petrograd, Grigori Chudnovsky, cu un grup de parlamentari, vine la Palatul de Iarnă și prezintă Guvernului provizoriu un ultimatum repetat prin care cere capitularea.

Guvernul provizoriu înțelege că situația este acută, așa că Chudnovsky este eliberat, dar nu dau un răspuns pozitiv.

Al patrulea, șutul lui Aurora Cruiser de la ora 21 nu a fost tras în aer. Acesta nu a fost un semnal de furtună, ci o demonstrație de forță. De asemenea, s-au tras mai multe focuri de armă din zidurile Cetății Petru și Pavel.

a cincea, împușcătura Aurorei nu a fost trasă din pistolul principal și un cartuș gol, ci țintit. Bucheta proiectilului care a zburat împreună cu gazele pulbere a lovit exact Palatul de Iarnă. Făcând acest lucru, el a spart doi pereți ai clădirii, făcând clădirea să tremure. În primii ani de după revoluție, vizitatorilor li s-au arătat găuri în peretele formate ca urmare a împușcăturii Aurorei.

La al şaselea, după o lovitură de avertizare de la Aurora, tunurile de șase inci ale crucișătorului erau încărcate cu obuze vii.

Următoarele una sau mai multe lovituri ale Aurorei ar nivela Palatul de Iarnă. Dar Aurora nu a tras din nou. Nici singur, nici lupta. Judecând după faptul că nu au mai fost necesare împușcături de la Aurora, se poate presupune că peste Palatul de Iarnă sau pe una dintre ferestrele acestuia a fost atârnat un steag alb, precum și peste Statul Major. Nu se știe dacă este așa.

Evident, în această situație, apărarea palatului, tragerea de cel puțin o împușcătură sau în orice fel împiedicarea străinilor să intre în Palatul de Iarnă ar echivala cu sinuciderea.

V.A. însuși Antonov-Ovseenko, trimis la Palatul de Iarnă pentru a aresta guvernul provizoriu, indiferent de modul în care a înfrumusețat pericolele evenimentului, descrie evenimentele imediat după împușcarea Aurorei în cartea sa „În al șaptesprezecelea an”:

„A fost o împușcătură înfundată. Mai mult și mai mult. a intervenit Petropavlovka. Mai bine... A sfâșiat puternic aerul... - „Aurora”! - Nu-i invita să se predea din nou? - întreabă Chudnovsky, care a adus o parte din pavloviți, ca întotdeauna, curajos și vorbăreț. Sunt de acord. Călătorind cu cineva. Focul de artilerie a funcționat. Focul baricadelor s-a stins. Taci - vezi, abandonat? - mașini blindate... Un fel de trosnet, zgomot de arme, țipete isterice. — Să mergem, tovarăşi!

V. N. Smolin

Scrisori de la artilerul-aprinzător al companiei de artilerie separată a cetății Petrograd.

„Ne pregătim să luptăm. Cetatea nu poate trage decât din mitraliere și puști: tunurile, stând amenințător pe parapeți, nu erau adaptate pentru tragere și erau așezate doar pentru un efect mai mare (doar un pistol tras, încărcat de la bot și anunțând ora). A fost necesar să ne gândim cum să obțineți armele și să le instalați ... ”Aceste cuvinte îi aparțin lui G.I. Blagonravov, comisarul Cetății Petru și Pavel în zilele octombrie 1917. Dacă îi citiți mai departe memoriile, puteți afla că soldații companiei cetății au fost considerați nesiguri de către comisarul Comitetului Militar Revoluționar, dar totuși el a reușit să găsească mai multe arme de trei inci în arsenalul Kronverksky și să le dezvolte către "taberele" - spațiul dintre ravelinul Alekseevsky și malurile canalului Kronverksky și râul Neva , - pentru a trage în focul direct de iarnă.

Soldații de artilerie au refuzat să tragă aceste arme, invocând funcționarea defectuoasă a acestora. Atunci au fost chemați marinari de artilerie de la poligonul de antrenament naval de pe Okhta, care au tras apoi focuri de armă în Palatul de Iarnă. „Imediat după întoarcerea mea”, scrie în continuare Blagonravov, „am informat marinarii despre ce se cerea de la ei. În același timp, a ordonat să se deschidă foc concentrat de-a lungul terasamentului și la palat. Curând, trosnetul de focuri mi-a arătat că comanda fusese executată cu precizie. Și cu armele, totul era gata.
Memoriile comisarului cetății au devenit principala sursă de descriere a acestui fapt. Comparându-le cu alte surse, se recreează imaginea bombardării lui Zimny: tunurile fortăreței sunt în neregulă, tunerii refuză să tragă din tunurile de trei inci aruncate pe pajiștea taberei, marinarii de artilerie sunt chemați, trag. 30 - 35 de lovituri, doar una dintre obuze lovește ținta - în camera de la etajul trei al Palatului de Iarnă. O astfel de schemă poate fi găsită în multe cărți până în prezent. O fotografie făcută în această încăpere a supraviețuit și până astăzi, care a înregistrat distrugerea cauzată de proiectil.
Și această fotografie a fost prima picătură care a început să „macină piatra”. Zeci de oameni l-au văzut în arhive și cărți. Dar nimănui nu i-a trecut prin cap să caute această cameră, ca să spunem așa, să examineze „scena accidentului”. Cu toate acestea, acest lucru nu este în întregime adevărat. În orice caz, o persoană a acționat așa cum i-au sugerat bunul simț și instinctul cercetătorului. Această persoană este Pavel Filippovici Gubchevsky, cercetător principal la Ermitul de Stat. În 1947, în timp ce în numele administrației, se pregătea pentru a treizeci de ani de la Revoluția din octombrie, a început să strângă documente și fotografii despre Palatul de Iarnă în perioada 24-25 octombrie 1917. Ca un adevărat muncitor al muzeului, ca un bărbat îndrăgostit de Schitul său, al cărui șef al securității era în timpul dur al blocadei, P. F. Gubchevsky a început să călătorească în jurul Palatului de Iarnă cu aceste fotografii, „legându-le” de topografia actuală. a muzeului.
A ajuns și în camera în care a lovit un obuz de la Cetatea Petru și Pavel. A început să caute o gaură în perete, surprinsă în fotografie. Când a găsit acest loc și s-a uitat în jur, a văzut cu uimire într-o fereastră laterală mică, de unde putea zbura doar un obuz, bastionul Naryshkinsky al Cetății Petru și Pavel! Dar se știa că trăgeau din stropirea Nevei, din flancul stâng al cetății. Așa a scris G. I. Blagonravov, așa a vorbit toată literatura de specialitate. Și doar gaura, doar traiectoria proiectilului vorbea despre altceva. Această fotografie a fost făcută din bastionul Naryshkinsky, situat în centrul cetății. Camera în care a lovit obuzul este colț și are două ferestre. Una lată, cu vedere la Neva. Și al doilea îngust, care oferă vedere la bastionul Naryshkinsky și podul Troitsky (acum Kirovsky). Dacă un proiectil ar fi fost tras dintr-un tun de stropire, ar fi spart un colț al unei clădiri sau o fereastră mare din față și s-ar fi izbit de peretele opus. Și apoi s-au spart peretele lateral din dreapta și geamul lateral. Dar P. F. Gubchevsky nu a fost nici un specialist în balistică, nici un istoric al Revoluției din octombrie. Tot ce avea de partea lui era o fotografie înghețată, un perete, o fereastră, o linie imaginară de traiectorie. Pe de altă parte sunt autoritățile participanților la revoluție și istoricii profesioniști.
Apoi, în 1947, toate acestea au rămas conjectura lui personală, o concluzie determinată de intuiție. P. F. Gubchevsky nu a povestit despre îndoiala sa în presă, dar a păstrat-o în memorie. Apoi, alte preocupări l-au distras de la acest subiect și abia în ultimii ani, în cele mai neașteptate împrejurări, a revenit la tragerea din bastionul Naryshkinsky.
În același an, 1947, la multe sute de kilometri de Leningrad, în regiunea Vologda, în orașul Veliky Ustyug, un bărbat în vârstă s-a pensionat din cauza dizabilității. Numele lui era Vasily Nikolaevich Smolin.
A existat un detaliu remarcabil în biografia lui. Din 1915, el a fost soldat-artilerist al aceleiași companii separate de artilerie a cetății Petrograd, care era situată în Cetatea Petru și Pavel. Iar el, Smolin, se afla în cetate pe 25 octombrie 1917. Și-a păstrat cartea de soldat și câteva documente, a păstrat în puternica sa memorie țărănească multe, multe detalii ale acelei nopți istorice când el însuși a stat la tunul de pe bastionul Naryshkinsky și a tras în Palatul de Iarnă. Dar, deocamdată, puțini oameni au fost interesați de acest lucru, iar el însuși a vorbit rar despre asta în acei ani. Dar apoi au aflat vecinii, apoi au început să mă invite să vorbesc cu memoriile ca participant la evenimente. V. N. Smolin a notat „date de setare”, așa cum le numește el însuși, într-un caiet de școală și a început să conducă conversații în muzeul de cunoștințe locale, în școli. Multe din acest caiet au provenit din literatura populară despre răscoala din octombrie, dar au existat reminiscențe proprii, deosebit de valoroase pentru ascultători.
În martie 1964, Smolin a ajuns la Leningrad. În Muzeul de Artilerie, într-o expoziție numită „Artileria rusă a perioadei capitalismului”, el și-a văzut brusc pistolul său de cupru de șase inci (sau 24 de lire) nr. 5181 al modelului din 1867. Începând din 1908 (când 11 dintre aceste tunuri de șase inci au înlocuit tunurile mai vechi de pe bastionul Naryshkinsky), din el s-a tras în fiecare zi un foc la amiază. Din aceeași armă, Smolin însuși și tovarășii săi au tras după ora 21:00, pe 25 octombrie, un foc în gol, care a servit drept semnal pentru Aurorul de șase inci.
În primăvara anului 1964, un bărbat în vârstă cu barbă a venit la Ermit la P. F. Gubchevsky și s-a prezentat ca cercetător public la Muzeul de Istorie din Leningrad, Alexander Grigoryevich Petrov. În trecut, artilerist militar, acum pensionar și pasionat iubitor al istoriei orașului său. A venit cu anxietate. Mi-a fost teamă că în timpul reparației găurile de la gloanțe de schij de pe grătarul rampei de la intrarea Oktyabrsky a Ermitului nu vor fi reparate. În opinia sa, aceste gropi au fost făcute în timpul bombardării cu artilerie a Palatului de Iarnă în seara zilei de 25 octombrie 1917. A urmat o conversație. Întâlnirile lor au început să se repete. Și conversația s-a mutat mai larg. Câte focuri s-au tras în palat, câte lovituri... P. F. Gubcevsky și-a amintit din nou vechile îndoieli și i-a spus lui A. G. Petrov despre camera de la etajul trei. Împreună au urcat acolo sus, au măsurat pereții, au studiat fotografiile.
Convorbirile cu P. F. Gubchevsky au dat o nouă direcție căutării lui A. G. Petrov. Și apoi a aflat din greșeală de la personalul muzeului că un bătrân a venit la Cetatea Petru și Pavel, susținând că a tras în Palatul de Iarnă din bastionul Naryshkinsky. Dar VN Smolin plecase deja. Și apoi, pe 17 martie 1964, a zburat după el prima scrisoare a lui A. G. Petrov, care a marcat începutul corespondenței lor. Curând a venit un răspuns de la Veliky Ustyug.

Dragă Alexandru Grigorievici,
Salut dragă!
Această scrisoare ți-a fost scrisă de acel bătrân din Veliky Ustyug, căruia i-ai trimis o uriașă scrisoare recomandată nr. 667 la 17 martie 1964 cu sarcini despre Cetatea Petru și Pavel.
Vă scriu cu mâna mea. Sunt foarte fericit să răspund unui prieten.
În Leningrad, am stat cu fratele meu timp de 7 zile - 6, 7, 8, 9, 10, 11 și 12 martie. Toate aceste zile le-am petrecut plimbându-mă prin locuri de interes, precum: Smolnîi, în apartamentul-muzeu al lui S. M. Kirov, pe crucișătorul „Aurora”, unde mi-au dat documente bune ca veteran al bătăliilor Marii Octombrie... mi-au văzut tunul istoric de cupru în muzeul din care au tras pe 7 noiembrie (mesaj). Greutate 83 de lire 8 lire (fără lacăt), eșantion 1867. Mi-au dat și o notă bună cu o insignă AIM din metal, pe care ei înșiși o poartă la piept.
Am petrecut cea mai mare parte a timpului în fortăreața propriu-zisă de lângă administrația muzeului, unde trebuie să completez și să livrez un card personal (chestionar) cu fotografia unui soldat din 1917.
Pe 10 martie, s-a întâlnit cu băieții de la Signal Gun Zinoviev, Strikov, Kudryavtsev, cu care, la invitația lor, au tras în comun un foc tradițional în cetate la ora 12.00. Ca un vechi veteran, un oaspete de la Veliky Ustyug, m-au înscris în jurnalul de împușcături cu eliberarea unui memoriu (scrisoare) bun către mine. Vă mulțumesc foarte mult pentru asta. În cetate, m-am întâlnit cu ghizii, ei mi-au copiat din caiet amintiri ale marilor evenimente revoluționare din 1917 (furtuirea Palatului de Iarnă)...
Intrebarile tale.
1) Au existat focuri de artificii după începutul războiului în 1914? Răspuns. Salutările au fost produse înainte de Revoluția din februarie 1917.
2) Ce tip erau tunurile de trei inci care stăteau în curte? 1891, din câte îmi amintesc.
3) De ce numiți arme de cupru șase inci și nu 24 de lire?
Prin urmare, l-au numit șase inci, deoarece calibrul său este de 6 inci. Nu neg că știam și că ea are 24 de lire sterline (asta are diametrul). Dar ei i-au numit încă șase inci - la modă veche.
4) Ce proiectil a fost pus în țeava unui tun de cupru pentru a trage în Palatul de Iarnă? Răspuns. Grenadă.
5) A fost ridicat steagul roșu pe catarg la 27 februarie 1917. Răspuns. Nu a fost.
6) A tras tunul la prânz în vara lui 1917? Răspuns. Da, a împușcat.
7) Cum a fost făcut salutul când cei care au murit în februarie 1917 au fost îngropați pe Câmpul lui Marte
Răspuns. Salutul a fost tras la înmormântarea victimelor Revoluției din februarie 1917. Soldații regimentului Pavlovsky au tras din puști. Acest fenomen trecut este revendicat de foşti artilerişti Smolin V.N. şi Selin V. Iv. Salut de la Cetatea Petru și Pavel, ca și tine, Smolin. N., îmi amintesc, nu a fost săvârșită la înmormântarea victimelor Revoluției din februarie. Până la Revoluția din februarie 1917, toate saluturile pe care le făceam erau consemnate de comanda noastră în cărțile soldaților, conform cărora soldaților li se acorda un salariu lunar de 75 de copeici. pe lună și în același timp pentru salut, dacă era unul, 17 copeici. În total, Smolin a primit 92 de copeici într-o lună. Așa că s-a consemnat de comandă până la 17, iar după Revoluția din februarie, în carnetele de salariu ale soldaților, ca și ale mele, nu sunt semne sau înregistrări de salutări. Pe lângă salariul primit - 75 de copeici. pe luna. Ceea ce mărturisește că după Revoluția din februarie și până la Revoluția din octombrie nu s-a făcut nicio împușcătură din Cetatea Petru și Pavel, cu excepția pistolului de semnalizare.
Cartea soldatului este în prezent depozitată la muzeul local din Veliky Ustyug, împreună cu documentele depuse de mine.
8) Pușca de semnalizare a tras la prânzul zilei de 5 iulie 1917, când în cetate se aflau marinari din Kronstadt? Răspuns. Lovitură.
9) Ce pistol a fost tras pe 25 octombrie 1917 ca semnal către Aurora? Răspuns. De la mesager s-a dat lovitura. Inactiv.
Aici termin de scris. Va salut si va doresc multa sanatate.

Prietenul tău. Smolin.

Luni, 11 mai
Alexandru Grigorievici,
Salut dragă!
Am primit scrisoarea dvs. din 24 aprilie, sunt foarte recunoscător pentru ea... Alexandru Grigorievici, mulțumesc foarte mult pentru fotografie. Este foarte, foarte interesant pentru mine. Interesant este că după 47 de ani, cât am slujit în cetate, și cumva ați reușit să mă găsiți în arhivele din ordine, că eu, Smolin V.N., am primit 2 ruble din casă. de bani. Acest lucru este absolut corect: pentru întregul serviciu de 3 ani și 2 luni am primit doar 2 ruble de acasă, deoarece tatăl și mama trăiau prost. Foarte interesant este și: ordinul nr. 54 din 23 februarie 1915 - privind depunerea jurământului.
Tu intrebi.
1. Sunt aceste pistoale de cupru de 24 de lire în fotografie?
raspund ca da. Cupru 24 lbs. Unul dintre ei este un mesager, care stă primul pe partea dreaptă, cum să urce scările către cetate. Și apoi această armă înainte de Octombrie (revoluția) a fost pompată la mijloc pe locul 3.
2. Din ce material sunt carcasele puf?
Răspuns. Capacele botului erau făcute din prelată groasă și aspră.
Despre insigne.(1)
Da, au fost, doar câțiva. Am avut și o insignă, pe care am pierdut-o ulterior. Care este beneficiul în ea?
Despre echipa cu arme de semnalizare în zilele în care am slujit.
1. Șeful permanent al bătrânilor soldați, tovarăș marcator. Golubev, care s-a ocupat de acest caz. Datoria lui este să încarce zilnic praful de pușcă până la ora 12, pe care l-a adus dimineața din pulbere.
2. După fiecare împușcătură de la amiază, pistolul de semnalizare a fost curățat, pentru care au fost repartizate zilnic două escorte pentru curățarea armelor.
Sunt un bătrân, vreau să dau răspunsuri corecte la toate întrebările pe care le pui.
Am participat și la înmormântarea victimelor Revoluției din februarie, în primele zile ale lunii martie 1917, pe Câmpul lui Marte, unde s-au săpat morminte-șanțuri alungite cu pereți abrupti, unde au fost așezate peste șanțuri 137 de sicrie maro. A fost o adunare de doliu, bolșevicii au ținut discursuri aprinse, când au fost îngropate gropile comune, pe morminte erau arborate bannere negre de doliu cu înclinare. Dar despre artificiile din cetate de la acea vreme, care se făceau fără mine, nu-mi amintesc despre asta până la discutarea acestei probleme cu camarazii mei, foști artilerişti.
Întrebarea dumneavoastră. A existat o împușcătură la prânz pe 5 iulie 1917? Vă scriu că la acel moment, între 20 iunie și 11 iulie, timp de 21 de zile, eram în vacanță în orașul Ustyug.
Despre Războiul Civil din 1918 Din 5 septembrie, am slujit pe Frontul Arhangelsk de Nord. Wreed Cap al efectivului de cai. Mulți cai au murit de foame, iar dezertarea a fost îngrozitoare.
Foarte interesant
Doi soldați au slujit cu noi în cetatea Petrograd.
1. Savin Fedor, regiunea Novgorod.
2. Zamyatin Sevastyan Mikhailovici, regiunea Arhangelsk.
Au fost foarte prost serviți. Ei au dus pedeapsă după pedeapsă de la comandanții lor: fie pentru a curăța latrina pe loc, fie pentru a curăța pistolul de mesagerie, pur și simplu nu era odihnă pentru acești soldați.
Când a izbucnit Revoluția din februarie, unul dintre ei, Zamiatin Sevastyan Mihailovici, simțind libertatea ca un leu, s-a ridicat în fața comenzii sale. În loc să-i curețe tunul mesager, a apucat pe cetate un satar greu, care era folosit pentru a tapi gheața de pe scări, iar cu acest satar a tăiat cu tot leagănul său eroic de-a lungul marginii botului lui. partea superioară a pistolului mesager al modelului 1867. Acest instrument este ușor de găsit cu un ulcer pe doula tăiată - se află în muzeu b. Arsenalul Kronverksky la etajul inferior. Gun-cupru, cu țeava strălucitoare, în special culașa.
Participant la revoluția Smolin VN din orașul Veliky Ustyug.

25 iulie 1964
Dragă Alexandru Grigorievici, salut, dragă!
Scrieți că vom scrie un articol despre arma care a semnalat Aurora. Și cine era la pistol în seara zilei de 25/X 1917? Scris. Iată servitorii acestei arme, din câte îmi amintesc, dar nu toți.
1. Skolotnev Afanasy Yakovlevich, marcator de la soldații de rezervă din districtul Kadnikovsky din provincia Vologda
2. Villanen (tunar), un finlandez care a încărcat arma,
Smolin Vasily Nikolaevich, tunar - aprindere de armă.
La întrebarea dumneavoastră, cine a adus ordinul de foc și cine a dat porunca „Foc!”, acest lucru nu mi s-a păstrat din timpuri imemoriale.
3. Câte arme de salut au fost?
Pentru salut au fost pregătite 5 tunuri, dar au tras din 4 din lipsă de servitori.

Alexandru Grigorievici!

La întrebările dvs., ce obuze și de unde le-am luat pentru tragerea în seara zilei de 25 octombrie 1917 din tunurile cetății de la Zimny ​​​​de la cetate?
Răspuns. Obuzele, grenadele au fost primite de noi de la depozitul Pivniță de pulbere, care era situat în cetate,
La o întrebare. Câte arme s-au tras?
Răspuns. 4 tunuri trase. tunuri de 6 inci. Inclusiv stirile.
Întrebare. Câte focuri s-au tras?
Răspuns. S-au tras 5 focuri și 2 obuze vii.
A existat o mare confuzie din partea mea cu privire la pistolul mesager. În memoriile mele din trecut, era scris că pe 25/X, 1917, am tras din fortăreața cu tunurile din Cetatea Petru și Pavel de la Zimny. Așa e, împușcătura noastră comună este un întreg. Ai înțeles: pe 25 octombrie, pistolul de semnalizare nu numai că a tras o lovitură în alb, ca semnal către Aurora, ci a tras și obuze vii. Nu este adevarat.
După un puzzle lung, mi-am amintit. Că pistolul de știri în seara zilei de 25 octombrie 1917, din care am tras o lovitură în gol. Și nu s-au mai tras focuri din el. Mai ales cu scoici - aceasta este o greșeală. Acest lucru este confirmat și de pistolul propriu-zis, monetăria ei, provocată în apogeul Revoluției din februarie de tovarășul Zamyatin, [pe] tăietura botului tunului. Aplatizarea mentei, a cărei parte inferioară atârna sub strivitura internă a trunchiului. Dacă în zilele octombrie de 25 octombrie s-a tras un proiectil din el, atunci proiectilul care zboară din bot ar tăia cu siguranță [] baldachinul de mentă.
După ce am citit această scrisoare, vă rog să mergeți la muzeul de artă și să vă uitați la monetărie. Este adevărat? (2)
Cele trei tunuri rămase au tras câte 2 focuri de foc, adică patru blancuri și 2 obuze vii. Un obuz a fost tras în Zimny, se pare că a întors colțul clădirii. Iar al 2-lea obuz, care a fost tras de la al 4-lea tun din greșeala aprindetorului, care, nepermițând trăgatorului să țintească cu adevărat spre Zimny, s-a grăbit, a tras cordonul mai devreme, iar obuzul a zburat în Piața Sennaya, unde 4 persoane au fost uciși, adică familia muncitorului. Ceea ce a doua zi, 26/X, a fost anuntat de un om venit la cetate, dar totul a iesit asa. La urma urmei, nu există revoluție fără victime. Plângerea este inutilă - cine a fost ucis... (3).

18 noiembrie 1964
Alexandru Grigorievici,
Salut dragă!
Am primit scrisoarea ta din 28 octombrie și felicitarea ta din 3 noiembrie. Vă mulțumesc foarte mult pentru felicitări. Am citit scrisoarea ta de mai multe ori, din care vad toate eforturile si eforturile tale de a culege diverse referinte si materiale. Apoi scrii că e nevoie de ajutorul tău. Și îți voi răspunde la întrebări.
9) Întrebare. Ați văzut cum au fost aduși la cetate miniștrii arestați ai Guvernului provizoriu?
Răspuns. Când escortele i-au condus pe miniștri la cetate, era la 3 dimineața pe 26 octombrie. Am întâlnit această procesiune la Porțile Petrovsky, din care a ieșit o mulțime de oameni arestați și escorte, iar oameni interesați au alergat pe marginile acestei mulțimi: muncitori și alți străini. Acești străini alergau trapând pe laterale, depășindu-se unul pe altul, alergau mult înainte și, întorcându-se pentru a face față acestei cortegi, toată lumea a încercat să-i vadă cu încredere în față pe acești slujitori, mișcându-se înapoi, dar era foarte greu să-i vezi, erau într-un mediu mare de escorte, iar lumina lămpilor din noaptea aceea era foarte slabă, slabă, nu toate lămpile erau aprinse. Miniștrii au fost aduși și duși în chiliile bastionului Trubetskoy. După aceea, noi, artileriştii, am mers la compania noastră prin intrarea în bucătărie, care se afla lângă bastionul Trubetskoy. Barăcile noastre s-au dovedit a avea uși și podele de intrare, ferestrele din partea Nevei erau deschise, s-au spart sticlă în ele, era frig în cazarmă, iar noi soldații, udă de ieri, nu ne-am culcat niciodată.
La întrebarea, știați unde stăteau foștii miniștri? Desigur, știam, iar noi, soldații, am fost lăsați să intrăm după Revoluția din octombrie. Și de la Revoluția din februarie până la Revoluția din octombrie sub Guvernul provizoriu, când miniștrii țariști erau în funcție, nu ne-au lăsat să intrăm acolo, deși compania noastră era aproape de celulele bastionului Trubetskoy. Era despărțit de un singur zid, iar trecerea stradală dintre cetate și Monetărie (curte) era blocată de un gard din scânduri de lemn de-a lungul suprafeței cu sârmă ghimpată, pe care noi, soldații, după ce ne spălam în baie, atârnam lenjerie. să se usuce până la uscat, dar această lenjerie era toată afumată cu funingine zburând din țevile Fabricii de monetărie.
Odată, sub Guvernul provizoriu, la scurt timp după Revoluția din februarie, în timpul unei vizite a rudelor celor arestați, am reușit să intru în primele celule în care stăteau miniștrii țariști, pe ale căror paturi erau întinse ziare în loc de pat și mai târziu, acești chiriași, sub auspiciile bunei lor gazde amabile, au început să crească rapid din punct de vedere economic. Înainte de Revoluția din Octombrie, seara, rudele au început să predea jachete de puf, saltele, perne și pături celor arestați în timpul vizitei lor, iar toate acestea se făceau sub ochii noștri. Și suntem martori direcți la acest caz - soldați ai unei companii separate, eu, Smolin, din partea mea, pot da cel puțin 100 de semnături în confirmare.
La întrebarea despre pistolul din muzeu, despre zgârieturile de pe culpă.
Raspund. Aceste zgârieturi sunt rezultatul curățării neglijente. Pistolul de vesting era curățat zilnic după fiecare împușcătură, diferiți militari îl curățau pentru pedeapsă, nimeni nu urmărea cum și cu ce vinovații curăță armele, dacă doar țeava, suprafața pistolului strălucea. Unii temerari au curățat lemn pe o cârpă și cărămizi. Nu existau bannik-uri bune pentru curățarea canalelor interne ale pistolului, dar existau doar baze, perii metalici de păr erau uzați de pe ei, adesea bannik-ul era înfășurat cu cârpe, înfășurat, întărit cu sârmă și toate acestea vorbeau de deteriorare a pistolului.
La întrebarea despre 11 tunuri pe bastion.
Raspund. Toate aceste 11 tunuri stăteau pe bastion: aranjate în ordine. Erau 5 tunuri pe partea dreaptă a turnului și 6 tunuri pe partea stângă.
Nu am avut timp să rescriu această schiță pentru una de finisare, care vă va fi de neînțeles, scrieți a doua oară. Voi încerca să răspund.
Cu sincer respect Smolin.

4 ianuarie 1965
Mult
Îmi pare foarte rău că am întârziat să răspund la scrisoarea ta din 24 noiembrie 1964...
La întrebarea, palatul era iluminat de reflectoare?
Răspuns. Iluminat uneori, și asta este rău. Pe cetate, în acel moment, era un reflector neimportant pe Cortina Nevsky, care, scufundându-se, și-a aruncat razele într-un snop foarte scurt în direcția Iernii, parcă ar căuta ceva acolo.
La întrebarea, tunurile erau îndreptate către un anumit loc sau numai către palat?
Răspuns. Ordinul guvernului(4) a fost dat să nu se distrugă clădirea costisitoare, ci să se tragă doar în anumite locuri.
Întrebare. De ce era un felinar cu ochelari roșii în cetate?
Răspuns. Conform planului elaborat de Cartierul General de teren al Comitetului Militar Revoluționar, fulgerul unui felinar cu ochelari roșii pe stâlpul cetății ar trebui să servească drept semnal pentru asalt. Dar nu am găsit un astfel de felinar cu ochelari roșii în cetate. Au alergat mult timp în căutarea unui felinar. Și apoi au ghicit deja să-și aranjeze propriul felinar. Au folosit un felinar mic de uz casnic al companiei, l-au legat cu o eșarfă roșie și l-au tras până la stâlpul steagului (pe catarg), astfel încât să fie vizibil, dar felinarul a emis o lumină slabă, dar a servit totuși drept semn de începere. tragere de semnal de la cetate și crucișătorul Aurora. Lanterna a fost echipată și trasă pe stâlp de către căpitanul unei companii separate de artilerie Krylov, un marcator în 1911...
Prietenul tău Smolin.

(februarie) 1965
Dragă Alexandru Grigorievici!
Mi-ai pus câteva întrebări în urmă care mă încurcă. Scrii, mă întrebi de unde au venit 4 tunuri de artilerie cai. Și de ce erau în cetate? Nu vă voi spune nimic despre asta. Știu că aceste 4 tunuri, care stăteau de-a lungul Cortinei Ecaterinei, adică sub ferestrele cazărmii noastre, au stat alături de noi în vara anului 1916 nu mai mult de 3-4 luni, pentru antrenarea soldaților. Și apoi au plecat, se spune că aceste arme au fost trimise pe front lângă Dvinsk [la] o baterie care perfora aerul.
...2. Șase piese de tunuri de trei inci care stăteau pe terenul de paradă al bastionului Naryshkin, la 25 octombrie 1917, la ora 11 după-amiaza, au fost aruncate de noi pe stropii râului. Nu tu. Și pe lângă acestea, am aruncat mai multe tunuri din arsenalul Kronverk, care stăteau acolo în curtea dintre șoproane. Aceste tunuri de la Arsenal au fost aruncate de-a lungul podului Kronverksky prin porțile Ivanovsky și Petrovsky, rotunjindu-se la catedrală, aruncate din nou în porțile Nikolsky de pe coasta Kronverksky și prin lunca Taberei până la stropire. Asa apare in prezent. Ca un vis somnoros. La urma urmei, de atunci au trecut 48 de ani. Unde îți amintești totul (5).
În martie 1964, când am vizitat Cetatea Petru și Pavel, interiorul cetății părea de nerecunoscut. Garduri care au fost anterior * toate demolate, precum și clădiri mici. Oriunde și oriunde poți merge liber. Am intrat în cazarma mea, în cazemata aceea, au fost plasați plutonul 1, unde am slujit, unde am urcat în 1917 pe fereastră. Îmi doream foarte mult să văd totul în companie, dar dulgherii care lucrează mi-au cerut să ies de acolo și am plecat jignit - de ce le pare rău? Am stat șapte zile la Leningrad la acea vreme cu fratele meu Grisha, care locuiește în Petrodvorets. Din 7 zile m-am rătăcit în Cetatea Petru și Pavel 5 zile - am rătăcit, arătam ca un lup.
Scris. La urma urmei, există un singur pod peste Strâmtoarea Kronverk. Mergând din Piața Trinității de-a lungul podului până la cetate, intri pe Porțile Ivanovsky ale lui Ioanovsky Ravelin, apoi intri în cetate - a doua poartă. Aceasta va fi Poarta Petrovsky, nu-i așa? Am numit porțile Kronverk acele porți care erau la gardul Arsenalului. Există un șanț și un pod în spatele lui. Stăteam la aceste porți, eram de serviciu în 2 schimburi pe zi timp de 12 ore.În 27 februarie - 1917, în apogeul Revoluției din februarie, muncitorii revoluționari au urcat prin aceste porți pentru arme...
Prietenul tău Smolin.

(începutul lunii mai) 1965
Dragă Alexandru Grigorievici!
Scrieți că aveți mare nevoie de răspunsurile mele despre arme și obuze, de care aveți nevoie pentru lucrări ulterioare care sunt departe de a fi finalizate. Ce vom face, prietene?
La întrebarea, ce s-a întâmplat cu cele 3 tunuri care au fost lansate pe 25 octombrie 1917 pe stropirea râului Neva și ce s-a făcut cu obuze antrenate nepotrivite de 87 mm? Aici îmi este greu să-ți răspund. La scurt timp după Revoluția din octombrie, cutiile cu obuze au fost scoase, de unde au fost luate, scoase, nu știu. Pistoalele de pe stropire au rămas acolo mult timp. La sfârșitul lunii noiembrie 1917, așa cum v-am scris mai devreme, noi, artileriștii, am fost evacuați din cetatea din afara orașului în gara Srednyaya Rogatka, care se află la 12 verste de Leningrad de-a lungul liniei de cale ferată Varshavskaya. etc. Și de acolo au fost trimiși pe front. Și, prin urmare, nu pot spune ce s-a întâmplat cu aceste arme care erau pe stropire, unde au fost puse mai târziu?
Vă trimit salutări. Scrie. Smolin.

Dymkovo. 24 octombrie 1965
Dragă Alexandru Grigorievici, salut!
Scrie ce ai acum nou cu pregătirile pentru cea de-a 48-a aniversare a Marii Revoluții din Octombrie. De ce materiale ai cel mai mult nevoie?
În ultima ta scrisoare, mi-ai cerut să răspund la câteva întrebări.
1. Unde era sediul Comitetului Militar Revoluționar?
Raspund. la Institutul Smolny.
a 2-a întrebare. Cum se numea ofițerul de adjudecare Karpov?
Raspund. Numele lui Karpov era Rostislav Rostislavovich.
a 3-a intrebare. A existat un pasaj de la cazarmă la țărm (prin fereastră)?
Raspund. Nu existau pasaje de la barăcile noastre până la țărm. Și soldații au urcat pe fereastră după Revoluția din Februarie, când de la ferestrele de pe malul râului Neva soldații înșiși au fost sparți din travele gratiilor ferestrelor, iar aceste gratii erau în afară prinse de pereți de ferestre, care serveau ca scări de la barăcă pentru a coborî în grădină. Am scris deja despre asta mai devreme în materialele mele. Drumul spre țărm era prin Porțile Nevski.
4. Întrebare. L-ai văzut pe marinarul din „Amur”, a fost în contact cu crucișătorul „Aurora”?
Răspuns. Nu cunoșteam un marinar atât de conectat din Amur.
La întrebare: corespondentul englez Philip Bryce a văzut un steag roșu pe stâlpul cetății în zilele lunii octombrie.
Raspund. Dacă a existat un steag roșu pe catarg înainte de începerea atacului, atunci de ce trebuia să căutăm o frânghie pentru a trage un felinar roșu pe catarg. Apoi coboram steagul până jos și legam felinarul și trăgeam felinarul împreună cu steagul pe o frânghie. Și atunci nu aveam nicio frânghie pe catarg în acel moment, motiv pentru care începutul asaltului asupra palatului a fost întârziat mult timp. Abia atunci steagul putea fi pe catarg când s-a terminat tragerea, adică au luat Iarna. Ultima este cea mai corectă. Da, la sfârșitul asaltului, steagul roșu a arborat din catarg. A fost bine amintit. Atunci Philip Bryce are dreptate...

Dragă Alexandru Grigorievici!
... Aici scrieți că tunurile de antrenament dintr-o companie separată de artilerie erau fără vederi și panorame. Acest lucru nu este adevărat, cum poate fi fără priveliști și panorame? Au existat obiective, dar acestea au fost separate de tunuri după fiecare tragere, iar înainte de tragere au fost din nou instalate pe clapa frontală a pistolului.
Toate aceste tunuri de trei inci erau pe partea castelului, la fel ca cele de șase inci ale fortăreței. Armele de la arsenalul Kronverk erau în aceeași stare.
Armele care stăteau la cortina Ekaterininsky a modelului din 1900, care au fost trimise în față în vara anului 1916 în baterii perforatoare de aer lângă Dvinsk. Atât aceștia, cât și alții nu aveau scuturi de armură. Da, într-adevăr nu era ulei în compresoare. Nu era ulei nu doar în compresoarele tunurilor, dar lipsea și din bateria cetății. Nu este surprinzător că pistoalele de șase inci și trei inci s-au dovedit a fi nefuncționale și ruginite până în ziua atacului din 25 octombrie, deoarece aceste arme nu au fost curățate din cauza lipsei de ulei de pe baterie.
Despre podul Kronverk.
Schema dvs. de desen din 20 mai 1966 este prezentată corect în scrisoarea dumneavoastră.
Acest pod era temporar pe piloți (stâlpi) de lemn, [cu] o pardoseală transversală din lemn. În strâmtoare, lângă pod, se aflau șlepuri de lemn încărcate cu bușteni de aspen, topit de nicăieri. Acest lemn de foc topit din șlepuri era descărcat de muncitori și soldați și așezat pe mal, lângă zidurile cetății, iar de acolo erau transportați de unitățile militare aflate în cetate pentru nevoile proprii de încălzire a bucătăriei și a barăcilor. Puțin mai sus de acest pod, pe același mal stâng, s-au construit două magazii de scânduri de lemn, în care au fost evacuate și capturate diverse bunuri aduse de pe fronturi, s-au împachetat strâns uniformele purtate cumva, echipamentul de cai etc., a fost doborât în ​​magazii. , și obiecte mari, precum clopotele bisericii, mașini de fabrică, cazane uriașe, tunuri, pe care erau inscripționate cu cretă albă: „Przemysl”, „Varșovia”, etc. Se pare că de acolo a fost evacuată această proprietate, care era presărată cu era toată coasta aproape până la baia militară. Toate acestea erau presărate cu diverse gunoaie: fiare de călcat, crampoane de cupru, care erau împrăștiate în cazane, după cum se vede de la marile magazine militare de încălțăminte de stat, și toată această bunătate nu a fost un an în aer liber, pe ploaie. Erau și reflectoare, întinse în aceste mormane. Nu poți citi totul. Pentru a proteja această proprietate, unei artilerii companiei separate i-a fost alocat un post de pază, unde au fost repartizați 2 persoane pentru o zi. Au stat 4 ore, iar o zi a iesit 12 ore. Și eu, Smolin, a trebuit deseori să-mi înghețe muci în această postare.
De asemenea, am uitat să scriu că lângă acest pod Kronverksky era un stâlp înalt în apă, pe care era bătută în cuie o placă largă și pe ea era scris un avertisment:
Nu aruncați ancorele!
Cablu electric.

Ei bine, orice ai nevoie, scrie.
Smolin.

Dragi Anna Ivanovna și Alexandru Grigorievici!
Am primit scrisoarea ta dragă din 6 august anul acesta, mulțumesc foarte mult. Scuze pentru întârzierea în a răspunde. Avem niște lucruri eterne de făcut, acum recoltând, apoi încă, al treilea...
Păstrez toate fotografiile tale diferite trimise și memoriile aduse înapoi în martie 1964. Acum, pe lângă Marele Muzeu Ustyug, în care sunt expuse acolo multe dintre ale mele, am acasă un întreg muzeu în camera mea mare din față. Până și eu am primit o lumină de semnalizare cu ochelari roșii, care este trasă până în tavan, astfel încât toată lumea să o poată vedea. Și le spun oamenilor care s-au adunat în camera mea, arătând cu mâna către felinar. Aici s-a aprins o lampă de semnalizare pe cetate și imediat au tunat două focuri de tun în gol: primul de la cetate, iar al 2-lea de la crucișătorul Aurora (6). Din fulgerările strălucitoare ale împușcăturilor în întunericul nopții, râul Neva și terasamentele lui s-au luminat pentru o clipă etc.
Da, tu și cu mine, Alexander Grigorievich, am înțeles acum bine despre toate podurile care duc de la cetate la arsenalul Kronverk.
Acest pod a dispărut, vom presupune, în anii 1918-1919, în timpul războiului civil, pentru lemne de foc. Acum nu au mai rămas urme din pod, doar amintiri. Pe acest pod care a dispărut în ziua de 25 octombrie 1917 la ora 10 dimineața, artilerierii Cetății Petru și Pavel Vasily Nikolayevich Smolin, Grigory Novoselov, Afanasy Yakovlevich Skolotnev, Andrey Villanen și alții (nume uitate), toți aceștia numiți soldați ai o companie separată 1- Primul pluton, la ora 10 dimineața, a rostogolit tunuri ușoare de trei inci din curte și din magaziile arsenalului Kronverksky, peste pajiștea taberei și a instalat aceste tunuri pe malul Nevei, pe stropiți lângă bastionul Trubetskoy cu botnițe în direcția Palatului de Iarnă. La întrebarea ta pentru mine: „Ai auzit personal împușcatul Aurora?
Raspunsul meu. Da, foarte bine am auzit împușcătura Aurorei.
Scrie. Prietenul tău Smolin.

POSTFAŢĂ

Scrisorile lui V. N. Smolin, publicate cu abrevieri, sunt interesante în primul rând pentru că acoperă participarea soldaților companiei separate de artilerie a cetății Petrograd la revolta armată din octombrie. Poveștile despre „neutralitatea” companiei au o anumită bază. Chiar și-a declarat neamestecul în evenimentele din zilele de iulie. Pe 5 iulie, când cetatea a fost ocupată de marinarii din Kronstadt, împușcătura de la amiază nu a fost trasă, pentru a nu da motive de suspiciune de provocare. Sentimentele „neutraliste” erau puternice și în zilele Oktyabrsk. Dar adevărul rămâne: artileriştii companiei au fost cei care au lansat celebrele tunuri de trei inci pe stropii Nevei. În cele din urmă, ei au fost cei care au tras mai multe focuri reale. Singura lovitura din interiorul palatului din partea Nevei este si rezultatul muncii lor.
V. N. Smolin vorbeşte şi despre refuzul artileriştilor de a trage din tunuri de trei inci. Dar el dă acestui fapt o altă explicație, pur psihologică. Soldaților li s-a părut ciudat de ce au fost nevoiți să arunce aceste tunuri peste zidurile cetății, când pe bastion stăteau „propriile lor” tunuri, destul de potrivite pentru luptă?
V. N. Smolin neagă faptul că a tras din tunuri de trei inci care se aflau în „lagăre”. Poate că trăgeau în același timp cu tunurile de șase inci ale bastionului Naryshkinsky și, prin urmare, vuietul de focuri s-a contopit. Poate este doar o pierdere de memorie. Marinarii de artilerie au venit cu adevărat la Cetatea Petru și Pavel și au tras cu tunuri de trei inci. Acest lucru este menționat în multe memorii. Angajații Muzeului de Artilerie din Leningrad sunt acum ocupați să stabilească numele și prenumele acestor artileri.
Mai sunt și alte lacune în amintirile fostului tunar. Deci, rămâne neclar când au primit ordinul de a pregăti arme de șase inci pentru luptă, cine le-a dat exact acest ordin?
Pe lângă o serie de detalii reale despre bombardarea Palatului de Iarnă, scrisorile lui Smolin sunt interesante și din punctul de vedere al descrierii vieții revoluționare a garnizoanei din Petrograd și chiar a vieții vechii cazărmi regale. În acest sens, povestea soldatului Zamyatin este remarcabilă. În povestea lui Smolin există multă valoare și pentru un sociolog. Psihologia unui soldat - țăranul de ieri se manifestă clar în multe scrisori. Privește cu ce regret măiestesc V. N. Smolin descrie depozitul dezordonat al lucrurilor din afara zidurilor Cetății Petru și Pavel, la care stă la postul său. Câte gânduri îi treceau prin minte când considera că toate aceste bunuri erau păstrate atât de neglijent! Și cât de interesant și figurat în felul său este limbajul popular al literelor, printre care se găsesc adevărate descoperiri, descrieri minunate!

1. Vorbim despre semne emise în cinstea împlinirii a 50 de ani a companiei de artilerie separată a cetății Petrograd în 1911.
2. Adancitura și proeminența sunt exact așa cum sunt descrise.
3. În ziarele de atunci se menționează căderea unui obuz neexplodat asupra lui Demidov per. lângă Piața Sennaya. Nu există rapoarte de victime.
4. Aceasta se referă la Comitetul Militar Revoluționar.
5. Ulterior, V. N. Smolin și-a amintit că traseul de lansare a armelor din arsenalul Kronverk a fost diferit. Vezi ultima scrisoare
6. A. G. Petrov a aflat că încărcătura goală a pistolului de șase inci al bastionului Naryshkinsky consta din 8 lire de pulbere fără fum, iar încărcătura goală a pistolului de șase inci al sistemului Kane al crucișătorului Aurora a constat din 17 lire. . Astfel, împușcătura Aurora a fost mai puternică și s-a auzit mai departe.

V. N. Smolin Cum au tras la Palatul de Iarnă pe 25 octombrie 1917. Scrisori de la artilerul-aprinzător al companiei de artilerie separată a cetății Petrograd. Publicare de V. I. Michkov.// PROMETHEUS. Seria almanahului istoric și biografic<<Жизнь замечательных людей>>. T. 4. Editor-compilator N. Pirumova. M .: Gardă tânără, 1967. p. 164-173

29/09/2014

Legendarul crucișător Aurora, care a mers la Kronstadt pentru reparații, a reamintit publicului despre sine și întrebarea sa sacramentală: a împușcat sau nu a împușcat. Versiunea oficială a participării sale la asaltarea Palatului de Iarnă s-a schimbat atât de des încât este aproape imposibil să distingem adevărul de minciuni din el. În acest sens, nu atât răspunsul în sine este interesant, ci mai degrabă evoluția lui în timp.

26 Octombrie 1917, în dimineața după capturarea lui Zimny ​​de către bolșevici, niciunul dintre actori nu părea să aibă vreo îndoială că Aurora trăgea obuze vii în Zimny. Izvestia, pe atunci încă nesub stăpânirea bolșevicilor, a doua zi după lovitura de stat, a prezentat în acest fel cronica evenimentelor din ziua trecută. „Având în vedere informațiile primite în Duma Orășenească despre bombardarea Palatului de Iarnă de la crucișătorul Aurora, majoritatea Dumei a trimis trei delegații: la Sovietul Deputaților Muncitorilor „și Soldaților”, la Guvernul provizoriu și la crucișătorul Aurora. pentru a evita vărsarea de sânge. Ședința a fost amânată până la revenirea delegației.” Asta a fost cu ceva timp înainte de atac. Delegațiile s-au întors fără nimic. Apoi Duma a reușit să stabilească o conexiune telefonică cu Guvernul provizoriu. Palatul de iarnă este sub focul crucișătorului Aurora.

Ziarul a descris atacul de noapte în sine, astfel: „După cum se spune, la ora 9 seara, 4 distrugătoare și nava școlarizare Verny au sosit la Petrograd de la Helsingfors. Împreună cu crucișătorul Aurora, s-au apropiat de Palatul de Iarnă și au deschis focul. Apoi trupele, stând de partea comitetului militar revoluționar (structura bolșevicilor, care era în fruntea loviturii de stat. - A.M.) au lansat un atac asupra palatului. Junkers răspundeau din palat doar ocazional.

Totuși, după cum scrie Izvestia, la cel de-al Doilea Congres al Sovietelor, care s-a deschis imediat după ce bolșevicii au preluat puterea, au participat „reprezentanți ai crucișatorului Aurora și ai distrugătorului Zabiyaka, care au spus că au tras în Palatul de Iarnă doar cu blanc. Pe crucișător, unul a fost ucis accidental. Nemulțumit de performanță, echipajul Aurorei a scris o scrisoare deschisă: „Presa scrie că Aurora a deschis focul asupra Palatului de Iarnă, dar știu reporterii că focul de tun pe care l-am deschis nu ar fi lăsat piatra neîntoarsă, nu numai de la palatul Palatului de Iarna, dar si de strazile adiacente acestuia. Este un dispozitiv comun al presei burgheze de a arunca murdărie și lipsă de soliditate în faptele incidentelor, de a intriga proletariatul muncitor. În ceea ce privește împușcăturile de la crucișător, s-a tras un singur foc în alb, indicând un semnal pentru toate navele care stăteau pe Neva și chemându-le la vigilență și pregătire. Scrisoarea a fost publicată în Pravda pe 27 octombrie.

De ce a fost necesară această negare oficială? Cert este că leniniştii care au preluat puterea se aflau în izolare politică. Nu doar puținii liberali care au supraviețuit până în octombrie 1917, dar practic toate partidele socialiste i-au numit sincer pogromiști. Prin urmare, în primele zile, bolșevicii au făcut tot posibilul să-și îmbunătățească imaginea: au subliniat „practic lipsa de sânge” a loviturii de stat (termenul „lovitură”, de altfel, au folosit ei înșiși), au asigurat că nu vor sparge ambasadele. , etc. În același rând, se ridică și povestea loviturilor în gol. Mai mult, Palatul de Iarnă era atunci nu doar un refugiu pentru miniștrii capitaliști, ci și un spital militar în care zac tovarășii soldați răniți.

Cu toate acestea, odată cu înfrângerea tuturor dușmanilor, nevoia de modestie dispare, în loc de ea este nevoie de patos revoluționar. Cu ocazia aniversării a 11 din octombrie, revista Ogonyok publică o fotografie a încăperii cu o mică gaură în perete și legenda: „Una dintre camerele Palatului de Iarnă cu un zid străpuns de o salvă de la Aurora în zilele octombrie ale anului 1917”. Cursul scurt de istorie a Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune, publicat în 1938, luminează această poveste cu o singură propoziție evazivă: „Crăișătorul Aurora, cu tunetul tunurilor sale îndreptate spre Palatul de Iarnă, a vestit pe 25 octombrie începutul unei noi ere.”

Comuniștii vegetarieni de după război au putut vedea doar într-un coșmar cum legendarul crucișător Aurora trage cu obuze vii asupra creației nemuritoare a lui Rastrelli. Așa că versiunea fotografiei în gol a devenit canonică.

Când toate valorile guvernului sovietic au fost ridiculizate și călcate în noroi, iar fotografia clasică cu asaltarea Palatului de Iarnă s-a dovedit a fi un cadru din filmul lui Eisenstein, Aurora a căzut și ea sub suspiciune. Versiunea a revenit șovăielnic a luptei cu împușcături. Acum nu este din nou în onoare, deși dintr-un alt motiv: legendarul crucișător rus, care a luptat odată cu japonezii și de două ori cu germanii, nu a putut trage în creația nemuritoare a lui Rastrelli.

Logica ajută, de obicei, să răspundă la ghicitorile istoriei, dar nu în acest caz. Teoretic, stând în fața Podului Nikolaevsky, Aurora ar putea lovi peretele estic al Palatului de Iarnă, pe care Amiraalitatea nu îl acoperă complet. Pe de altă parte, Cetatea Petru și Pavel a fost în mâinile rebelilor, din care este mult mai convenabil să tragi în Zimny. Povestea cu o lovitură în gol ca semnal pentru începutul unei răscoale este cu atât mai ilogică: cel care a adus soldații în piață trebuie să le comandă când și unde să fugă. Mai mult, după cum vedem din scrisoarea marinarilor Aurora, în 1917 nu se știa legătura dintre asalt și împușcătură.

Există o versiune că Aurora a tras cu foc viu, dar nu la palat, ci în Piața Palatului sau în grădina din fața Palatului de Iarnă, unde se aflau cadeții care îl apărau. Și am ratat puțin. Această versiune explică de ce au tras dintr-un crucișător, și nu dintr-o cetate: clădirea palatului acoperă Piața Palatului din tunurile de cetate. În plus, după cum scriau ziarele, bombardamentul de la crucișător a început cu mult înainte de asalt. Ce se încadrează în această schemă. Cu toate acestea, dacă trageți în oameni, atunci trebuie să împușcați obuze puternic explozive cu o cantitate mare de exploziv. Dar lovirea unui astfel de proiectil pe peretele Palatului de Iarnă ar fi provocat pagube, a căror existență bolșevicii nu ar fi putut s-o nege. Poate că junkerii au vrut doar să sperie și, prin urmare, au tras obuze fără siguranțe. De asemenea, puteți speria golurile, dar au un sunet diferit de lovitură, iar o ureche antrenată va distinge imediat una de alta.

Există însă o altă versiune universală care nu poate fi neglijată: atunci marinarii revoluționari nu aveau lipsă de alcool și droguri. Prin urmare, ar putea trage din orice motiv. .