În urmă cu șaptezeci și șapte de ani, până în ziua de azi, la 23 august 1939, a fost încheiat Pactul Molotov-Ribbentrop între Uniunea Sovietică și Germania nazistă. În viitor, au existat interpretări diferite ale acestui eveniment și ale documentului. Mulți „patrioți” au acuzat conducerea sovietică de o crimă împotriva umanității alături de Germania nazistă. Alți oameni nesăbuiți au echivalat fascismul cu comunismul... Să încercăm să ne dăm seama cum s-a întâmplat cu adevărat totul.

Motivele semnării pactului

Orice eveniment din istoria lumii are propria sa structură: premise, cauze, motiv, cursul evenimentelor și rezultate.

Motivele semnării Pactului Molotov-Ribbentrop au fost complexe. Primul a fostîn nerespectarea de către marile puteri a obligaţiilor ce le revin faţă de alte state. Deci, în 1935, URSS, Franța și Cehoslovacia au semnat un tratat de securitate tripartit: dacă o țară agresoare atacă una dintre aceste țări, încă doi trebuia să vină în ajutor.

În 1938, Anglia și Franța (Franța, ocolind acordul anterior) au semnat la München un pact de neagresiune cu Germania nazistă, conform căruia Hitler s-a angajat să nu atace aceste țări, iar ele, la rândul lor, nu vor interfera cu atacul său asupra Uniunea Sovietica. În plus, Anglia și Franța au dat acordul efectiv al Germaniei pentru împărțirea Cehoslovaciei.

Adică prind, da, un moment? Franța a făcut o alianță cu URSS și Cehoslovacia cu o mână, iar cu cealaltă mână și-a dat mâna lui Hitler, dându-i voie acțiunilor sale. Aici merită spus, de dragul dreptății, că toată această poveste nu trebuie considerată ca o încercare de a dezlănțui un fel de discordie. Aceasta este istorie și trebuie cunoscută. Guvernul francez de atunci a mers la acord, care în cele din urmă își „aruncă” propriii oameni, permițând ocuparea țării lor de către naziști.

Ceea ce s-a întâmplat pare cu atât mai de neconceput, deoarece Franța era cea mai puternică putere de pe continent. Armata ei era atât mai mare decât cea germană, cât și mai bine echipată. Cel puțin până când Hitler a împărțit Cehoslovacia. Armata acestei mici țări a fost a doua după franceză. După ce a cucerit Cehoslovacia, Hitler a obținut acces la fabricile care produceau cele mai moderne arme din Europa: mitraliere, tancuri, mașini, echipamente militare. După capturarea Cehoslovaciei, armata nazistă a devenit ceea ce își amintesc bunicii și străbunicii noștri - aproape invincibilă.

Astfel, primul motiv pentru semnarea pactului a fost reaua-credință a marilor puteri care i-a dat lui Hitler acceptul pentru acțiunile sale.

Al doilea motiv : a constat în refuzul Poloniei de a lăsa trupele sovietice să treacă pe teritoriul său pentru a-și proteja teritoriul de naziști. La întâlnirea de la Moscova din iulie 1939, la care au fost prezenți reprezentanții militari ai Angliei și Franței, Polonia a precizat că nu va respecta acordurile încheiate anterior și se va opune ea însăși agresorului dacă va fi necesar.

Astfel, Uniunea Sovietică s-a aflat într-o situație extrem de dificilă: posesiunile lui Hitler se apropie tot mai mult de propriile granițe, iar marile puteri îl condamnă în tăcere pe agresor. În același timp, conducerea sovietică era bine conștientă de pericolul Germaniei naziste: Hitler a vorbit de mai multe ori în mod direct despre planurile sale. În general, el este probabil cel mai onest politician din istorie...

În aceste condiții, diplomația sovietică a greșit atât Marea Britanie, cât și Franța, și însăși Germania. A semnat pactul Molotov-Ribbentrop la 23 august.

Semnificația pactului

În primul rând, URSS a rezolvat problema urgentă pe cale pașnică, și nu prin mijloace militare, așa cum sperau viitorii aliați din coaliția anti-Hitler. Ei credeau că URSS va opri Germania declanșând ostilități. Dar asta nu sa întâmplat.

În al doilea rând, Uniunea Sovietică și-a creat un avantaj avantajos: a mutat granița minim până la linia Curzon, la maximum, după 17 septembrie 1939 - încă 200 km spre vest. În contextul războiului iminent iminent, acest lucru era de cea mai mare importanță.

În al treilea rând, URSS a „împins” acest război de la granițele sale timp de doi ani. În condițiile în care fiecare stat s-a comportat apoi exclusiv în propriile interese, conducerea sovietică a acționat nu numai corect, ci și în singurul mod posibil cu competență.

În al patrulea rând, Uniunea Sovietică a amânat războiul în detrimentul Germaniei - viitorul inamic. Pentru că. Germania, aproape până în martie 1941, a furnizat URSS mașini-unelte și toate echipamentele necesare.

În al cincilea rând, deși Polonia nu a mai putut fi salvată de catastrofa iminentă, țările baltice au scăpat de ocupația lui Hitler timp de doi ani.

Toate acuzațiile împotriva URSS sunt pur și simplu nefondate. De regulă, oamenii care spun asta (că comunismul este la fel cu faptul că URSS a comis o crimă cu acest pact etc.) nu vorbesc despre Franța și Anglia dintr-un anumit motiv. De fapt, până la sfârșitul lui august 1939, Uniunea Sovietică era singura țară din Europa care nu făcuse un pact cu Hitler și nici nu s-a închinat în fața lui. Și acesta este meritul direct al conducerii sovietice.

Mulți mai spun că Stalin și Hitler aproape că s-au sărutat și păreau să se iubească foarte mult... După părerea mea, cei care spun asta nu sunt deloc sănătoși, extrapolându-și problemele din viața personală la istorie. Nu a existat dragoste între conducerea sovietică și Hitler în sine. A existat un obiectiv pragmatic: amânarea cu orice preț a războiului inevitabil și a graniței către Occident. De dragul acestui obiectiv, URSS și-a respectat cu strictețe partea sa din acorduri. Chiar și atunci când naziștii au depășit granița stipulată în pact după 17 septembrie 1939, în mai multe locuri armata sovietică a fost nevoită să pună „partenerii” în loc cu forța.

Desigur, Pactul Molotov-Ribbentrop nu a redus numărul de pierderi ale poporului nostru în lupta împotriva nazismului, despre care. Dar pactul poate să fi jucat un rol cheie în conservarea sovieticului și a poporului nostru. Pentru că dacă în 1941 granița ar fi trecut prin teritoriul Uniunii, nu se știe cum s-ar fi încheiat totul.

Textul pactului

PACT DE NEAGRESIUNE ÎNTRE GERMANIA ȘI URSS.

Guvernul și Guvernul URSS Germania , ghidat de dorința de a consolida cauza păcii dintre URSS și Germania și pornind de la principalele prevederi ale tratatului de neutralitate încheiat între URSS și Germania în aprilie 1926, a ajuns la următorul acord:

1. Ambele părți contractante se angajează să se abțină de la orice violență, de la orice acțiune agresivă și de la orice atac una împotriva celeilalte, fie separat, fie împreună cu alte puteri.

2. Dacă una dintre părțile contractante devine obiectul ostilităților de către o a treia putere, cealaltă parte contractantă nu va sprijini acea putere sub nicio formă.

3. Guvernele ambelor părți contractante vor rămâne în viitor în contact unul cu celălalt pentru a se consulta, pentru a se informa reciproc cu privire la problemele care afectează interesele lor comune.

4. Niciuna dintre părțile contractante nu va participa la nicio grupare de puteri care este direct sau indirect îndreptată împotriva celeilalte părți.

5. În cazul unor dispute sau conflicte între Părțile Contractante pe probleme de un fel sau altul, ambele părți vor soluționa aceste dispute și conflicte exclusiv pe căi pașnice, printr-un schimb amiabil de opinii sau, dacă este necesar, prin crearea unor comisii care să rezolve problema. conflict.

6. Prezentul tratat se încheie pe o perioadă de zece ani, atâta timp cât una dintre Părțile Contractante nu îl denunță cu un an înainte de expirarea termenului, termenul tratatului se va considera prelungit de drept cu încă cinci ani.

7. Acest tratat este supus ratificării cât mai curând posibil. Schimbul de instrumente de ratificare urmează să aibă loc la Berlin. Acordul intră în vigoare imediat după semnare.

PROTOCOL SUPLIMENTAR SECRET

Cu ocazia semnării Pactului de neagresiune între Germania și Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste, subsemnații reprezentanți ai ambelor părți au discutat în discuții strict confidențiale problema delimitării sferelor lor de influență în Europa de Est. Aceste conversații au dus la un acord după cum urmează:

1. În cazul unor transformări teritoriale și politice în zonele aparținând statelor baltice (Finlanda, Estonia, Letonia, Lituania), granița de nord a Lituaniei va fi linia de separare a sferelor de influență ale Germaniei și URSS. În acest sens, interesul Lituaniei în zona Vilna este recunoscut de ambele părți.

2. În cazul unor transformări teritoriale și politice în zonele aparținând statului polonez, sferele de influență ale Germaniei și URSS vor fi delimitate aproximativ de-a lungul liniilor râurilor Narew, Vistula și San.

Întrebarea dacă este de dorit, în interesul ambelor părți, să păstreze independența statului polonez și granițele unui astfel de stat va fi în cele din urmă decisă numai de cursul evenimentelor politice viitoare.

În orice caz, ambele guverne vor rezolva această problemă prin acord amiabil.

3. În ceea ce privește Europa de Sud-Est, partea sovietică și-a manifestat interesul pentru Basarabia. Partea germană și-a declarat clar dezinteresul politic total față de aceste teritorii.

4. Prezentul protocol este considerat de ambele părți ca fiind strict secret.

Pactul Molotov-Ribbentrop este un acord între Germania și URSS, care prevedea un tratat de pace între aceste state, un pact de neagresiune dacă una dintre țări intră în război cu alte țări. Tratatul a fost semnat la 23 august 1939. Din partea URSS, Comisarul Poporului pentru Afaceri Externe V. M. Molotov a semnat. Din Germania - I. von Ribbentrop, ministrul afacerilor externe.

Cu toate acestea, acestui acord a fost atașat un protocol privind împărțirea Europei între Germania și URSS. Acest tratat, ca să spunem ușor, a surprins restul lumii. În primul rând, URSS și Germania au căutat să împartă Polonia.

Lumea occidentală nu dorea pace cu URSS și nu dorea să ofere Uniunea în viitor. Acest lucru l-a forțat pe Stalin să caute noi aliați. Și a văzut o astfel de persoană în Hitler, care și-a căutat și aliați.

Semnarea tratatului a durat trei ore și s-a încheiat favorabil pentru ambele părți, în special pentru Germania, care a profitat ulterior de această pace când a invadat Franța. Apoi Stalin a insistat asupra unor acorduri suplimentare, despre care nimeni nu ar trebui să știe.

În total, contractul a constat din șapte părți mici, iar două dintre ele erau pur tehnice. Întâlnirea s-a încheiat în cele din urmă cu un banchet.

Din punct de vedere juridic, pactul a fost un pact tipic de neagresiune. Iar protocolul adițional a fost considerat nelegal.

Estimările acestui acord sunt foarte diferite în multe privințe.

Efecte

Germania a început al Doilea Război Mondial cu un atac la 1 septembrie a aceluiași an împotriva Poloniei, care a dus ulterior la pierderea independenței Poloniei, precum și a Lituaniei, Estoniei și Letoniei.

Datorită acestui tratat, URSS a obținut următoarele rezultate:

Uniunea Sovietică a recâștigat teritoriile care au fost pierdute anterior de Imperiul Rus. Aceasta este o realizare destul de mare, deoarece teritoriile sunt prioritatea principală a oricărui stat.

De asemenea, a reușit să prelungească pacea cu Germania pentru doi ani și nu a permis URSS să se găsească între două incendii. Un război pe două fronturi ar fi dezastruos pentru Uniune.

Pactul nu permitea Germaniei să încheie un acord cu Franța, Anglia, ale căror forțe urmau să fie trimise în URSS.

URSS a reușit să înfrunte cu succes Japonia în timpul conflictului de la Khalkhin Gol, deoarece toate resursele militare erau concentrate în această regiune.

De asemenea, Germania s-a asigurat timp de doi ani fără amenințarea unui război pe două fronturi. Acest lucru i-a dat puterea să desfășoare operațiuni strălucitoare pe Frontul de Vest înainte de atacul asupra URSS.

Stalin a înțeles că acest acord nu permite decât amânarea războiului pentru câțiva ani, a înțeles că ciocnirile cu Germania în viitor nu pot fi evitate. Cu toate acestea, a înțeles că acest lucru va permite URSS să poarte război în estul țării. El știa că există și dezavantaje în acest sens - autoritatea era foarte subminată, mai ales în țările cu o dispoziție anti-Hitler. Cu toate acestea, au existat mai multe plusuri.

Hitler credea că, dacă Occidentul nu ar fi suficient de inteligent pentru a se uni cu el, atunci ar fi mai bine să se unească cu URSS și, împreună, vor lupta împotriva Europei de Vest și, în curând, i-ar provoca o înfrângere zdrobitoare. Acest lucru a spus el în discursul său înainte de semnarea pactului. Și atunci a intenționat să-și îndrepte privirea către URSS pentru a o spulberă. Scopul principal al lui Hitler în URSS era Ucraina. El a spus că Ucraina nu va permite Germaniei să moară de foame, așa cum a fost în Primul Război Mondial, el credea că acesta este un motiv serios pentru înfrângere.

De asemenea, semnarea pactului a fost urmată de izbucnirea războiului cu Finlanda și excluderea URSS din Liga Națiunilor și, prin urmare, subminarea autorității pe arena internațională.

Mulți istorici cred că semnarea pactului este începutul celui de-al Doilea Război Mondial, acesta este motivul principal al începerii războiului.

Franța și Anglia au reacționat foarte brusc. Au fost nemulțumiți de furnizarea de petrol din URSS către Germania. Anglia plănuia un atac asupra comunicațiilor conductelor de petrol, ceea ce ar însemna o lovitură pentru Caucaz - locul unde se producea petrolul.

Istoriografia rusă modernă este susținută de opinia că în acest fel (prin semnarea tratatului) URSS nu a vrut război cu Germania.

Dar unii istorici credeau că în acest fel Hitler dorea să asigure o nouă invazie a Europei, pentru a crea un singur stat sovietic pe teritoriul său. Stalin vedea în Hitler un aliat de încredere în lupta împotriva țărilor lumii capitaliste.

Mussolini a aprobat pe deplin semnarea pactului.

URSS de-a lungul existenței sale postbelice a negat categoric existența unui protocol secret privind împărțirea Poloniei. Acum mulți istorici ruși consideră pactul o măsură necesară, îl consideră o retragere față de nazism. Și în ciuda acestui acord, URSS încă se pregătea activ pentru o ofensivă împotriva naziștilor.

În 2015, V. Putin a aprobat semnarea pactului pentru întâlniri cu A. Merkel, care a numit-o o greșeală.

Protocoale secrete care nu existau de fapt

În urmă cu 75 de ani, în august 1939, a fost semnat la Moscova un pact de neagresiune între Germania și Uniunea Sovietică, mai cunoscut sub numele de Pactul Molotov-Ribbentrop. Acest acord la un moment dat, în special în timpul perestroikei, a fost acoperit de o serie de mituri antisovietice, dintre care majoritatea au fost deja respinse de istoricii serioși de astăzi. Majoritatea cercetătorilor sunt siguri că a fost un contract complet normal, în care nu era nimic neobișnuit pentru vremea aceea.

Pactul nu a fost deloc o greșeală fatală în „conspirația cu Hitler”. dar a devenit un adevărat succes al diplomaţiei interne, mulțumită URSS a evitat un război pe două fronturi. La urma urmei, în zilele semnării tratatului a izbucnit bătălia sovieto-japoneză în Mongolia, pe râul Khalkhin Gol (s-a încheiat abia pe 31 august).

După semnarea pactului sovieto-german, guvernul japonez a fost literalmente șocat de vestea de la Moscova. O astfel de mișcare diplomatică a lui Hitler a fost considerată la Tokyo ca trădare. Acest lucru a predeterminat în mare măsură faptul că, după începutul Marelui Război Patriotic, Japonia nu a îndrăznit să-și deschidă frontul împotriva țării noastre din Orientul Îndepărtat.

O altă consecință importantă a pactului este granița sovietică s-a mutat mult spre Vest.În timpul atacului perfid al lui Hitler, această împrejurare și-a jucat un rol propriu și important. În ciuda înaintării rapide a trupelor germane, realizată datorită superiorității uriașe a echipamentelor militare, țara noastră a primit atunci acele zile și ore pentru mobilizare, care pur și simplu își meritau greutatea în aur. Și în cele din urmă, naziștii au fost opriți și înfrânți în bătălia de lângă Moscova...

Evident, tratatul cu Germania nazistă a fost o chestiune forțată pentru noi. Se știe că în anii 1930 toate încercările diplomației sovietice de a crea un sistem de „securitate colectivă” în Europa prin încheierea de acorduri de cooperare militaro-politică cu Marea Britanie și Franța au fost eșuate. Mai mult, s-a văzut că conducătorii Marii Britanii și Franței, care aveau deja pactele lor de neagresiune cu Germania, a făcut totul pentru a direcționa mașina de război germană spre Est, pentru a face din Uniunea Sovietică obiectul agresiunii lui Hitler. În aceste condiții, așa cum remarcă pe bună dreptate site-ul Russian Line, era inutil să contam pe ajutorul cuiva din exterior:

„Era vorba de pregătirea pentru un război inevitabil, din moment ce retorica antisovietică a lui Hitler și, mai important, anti-slavă era pe buzele tuturor. Era greu să se bazeze pe „pacea veșnică” cu un politician care atribuia statutul de „subuman” tuturor popoarelor slave. În plus, Stalin nu avea nicio îndoială că, în cazul unei agresiuni germane, vor trebui să lupte pe două fronturi, întrucât Japonia a fost de mult timp pregătită pentru luptă. Prin urmare, semnificația unui tratat de pace a fost, în primul rând, de a folosi chiar și cea mai mică ocazie de răgaz, de a preveni posibilitatea unui război pe două fronturi și de a securiza granițele țării împingându-le spre Occident.

Polonia a fost în relații foarte dificile cu Germania nazistă în toți acești ani. Deschis antisovietic(și mai adânc anti-rus) direcția politicii sale externe nu a fost pusă la îndoială la Kremlin. Exact Piłsudski a fost primul conducător european care a încheiat un acord cu Hitler privind neagresiunea - la scurt timp după venirea la putere a naziștilor, în 1934 (pact Lipsky-Neurath).

Mai mult, același ministru de externe german Joachim von Ribbentrop a condus negocieri repetate și destul de reușite cu Varșovia privind relațiile aliate. Și înaintea lui, a vizitat în repetate rânduri Polonia Hermann Göringși mulți alți generali și diplomați naziști, precum și ministrul polonez și șef de stat de facto Jozef Beck a mers la o întâlnire personală cu Hitler pentru a-și exprima respectul profund față de el. In cele din urma, împreună cu naziștii, polonezii după Acordul de la München au participat la împărțirea Cehoslovaciei...

Toate acestea s-au făcut doar pentru a încheia o alianță militară împotriva Rusiei sovietice. Trebuie spus că și astăzi există lideri în Polonia care regretă amar că o astfel de alianță nu a funcționat. Unul dintre ei, un anume profesor Vechorkevici, în 2005, pe paginile cunoscutului ziar polonez „Zhech Pospolita”, vorbea visător despre cât de util ar fi tandemul Germaniei naziste și Poloniei:

„Ne-am putea găsi locul de partea Reichului, aproape la fel ca Italia și cu siguranță mai bun decât Ungaria sau România. Drept urmare, ne-am afla la Moscova, unde Adolf Hitler, împreună cu mareșalul nostru Rydz-Smigly, aveau să ia parada trupelor învingătoare polono-germane.

Totuși, în planurile sale canibalistice, Hitler nu însemna deloc nicio „mare Polonie” și toate trucurile cu conducerea poloneză erau necesare doar pentru a potoli vigilența polonezilor. Toate acestea s-au văzut perfect în Occident și nu i-au împiedicat pe naziști să păcălească capul Poloniei - doar pentru a peste cadavrul Poloniei învinse, Hitler s-a repezit mai spre est, pe pământurile Uniunii Sovietice. Pactul Molotov-Ribbentrop a distrus complet toate aceste planuri iezuite. Și asta, deși cu un scârțâit, este recunoscut astăzi chiar și de mulți istorici occidentali...

O situație mult mai intrigantă se dezvoltă în jurul anexei la pact, unele protocoale secrete, unde, într-o formă destul de cinică, s-ar fi stipulate sferele de influență dintre Germania și Uniunea Sovietică în Europa de Est - se spune că statele baltice, estul Poloniei și Finlanda urmau să meargă în URSS, totul în rest a fost transferat lui Hitler . După cum notează site-ul Russian Line cu această ocazie:

„În timpul prăbușirii Uniunii Sovietice nici un document nu a fost exagerat în presa perestroika sovietică în același mod ca acest protocol adițional secret la Pactul de neagresiune din 23 august 1939. Publicațiile acestui document (conform unei copii - originalul, după cum s-a dovedit, era „în siguranță " Gorbaciov) a contribuit nu numai la incitarea naționalismului și a rusofobiei în periferia vestică a URSS (Vestul Ucrainei, statele baltice), dar și a sădit în mintea compatrioților ideea care era populară la acea vreme - că Imperiul Sovietic era un adevărat „ imperiul rău”, că URSS și al treilea Reich erau frați gemeni și că Adolf Hitler și-a atacat „cel mai apropiat prieten și asociat” I.V. Stalin doar prin neînțelegere accidentală.

Inteligentsia a fost deosebit de puternic hipnotizată - ei „au dat o directivă”, așa cum a spus „eroul” acelei perioade tulburi Kashpirovsky, atât de puternic încât chiar și un poet patriotic precum Igor Talkov a cântat de pe scenă fermecat: „PCUS - SS!” ...

Astăzi există temeiuri serioase pentru a afirma că acest protocol secret nu a existat de fapt, este un fals brut, care a fost făcut după cel de-al Doilea Război Mondial pentru a discredita Uniunea Sovietică. Cu această ocazie, încă din 2007, un fost ofițer de rang înalt al KGB-ului URSS a acordat un interviu detaliat ziarului Pravda. V.A. Sidak, care studiază de ani de zile autenticitatea „protocoalelor secrete”. S-a sunat interviul „Examinarea „protocoalelor secrete” la „Pactul Molotov-Ribbentrop” nu confirmă faptul existenței și autenticității acestora”. Iată-l cu câteva abrevieri:

„- Valentin Antonovici, ați împărtășit deja analiza documentelor publicate și interpretările lor referitoare la protocolul secret, care, conform versiunii acum general acceptate, a însoțit Pactul Molotov-Ribbentrop și a fost semnat simultan cu pactul din 23 august, 1939. Nu în zadar voi intriga cititorul și voi spune imediat că îi puneți la îndoială autenticitatea.

- Ai dreptate. În septembrie 1999, în legătură cu aniversarea a 60 de ani de la izbucnirea celui de-al Doilea Război Mondial, am avut șansa să aprofundez această problemă foarte amănunțit - am încercat să o înțeleg, în primul rând și în principal din punctul de vedere al rezultatelor lucrările comisiei Congresului Deputaților Poporului din URSS privind evaluarea politică și juridică a pactelor de neagresiune germano-sovietice.

Am avut cea mai directă legătură cu munca acestei comisii. O analiză minuțioasă a materialelor care mi-au fost disponibile pentru cercetare dă motive să mă îndoiesc de autenticitatea protocolului adițional secret la Tratatul de neagresiune dintre Germania și URSS, alte documente secrete sovieto-germane găsite în arhivele Comitetului Central. al PCUS și publicată oficial în 1993 în revista „Istorie nouă și recentă”...

- Când a devenit pentru prima dată protocolul secret subiect de atenție publică? Spune-mi, te rog, povestea lui foarte ciudată.

- Pentru prima dată, o copie a protocolului secret a fost publicată în 1946 în ziarul provincial american „San Louis Post Dispatch”. O copie ar fi fost făcută în secret la sfârșitul războiului la microfilmarea documentelor serviciului diplomatic german de către unul dintre angajații secretariatului I. Ribbentrop după nume de familie von Lesh. Ascuns în Turingia, în mai 1945, în circumstanțe neclare, a predat o cutie de microfilme militarilor forțelor de ocupație britanice.

Aceștia, la rândul lor, au împărtășit descoperirea aliaților americani, de la care textul protocolului ar fi intrat pentru prima dată în presa americană. În timpul proceselor de la Nürnberg, avocatul I. Ribbentrop Alfred Seidl a încercat să adauge ca dovadă textul „protocolului adițional secret la pactul de neagresiune sovieto-german din 1939”.

Cu toate acestea, Tribunalul Internațional a pus la îndoială valoarea sa probantă. Ulterior, în memoriile sale, A. Seidl a recunoscut: „Eu încă nu stiu, care mi-a dat foile astea. Cu toate acestea, multe spun că am jucat împreună din partea americană, și anume de la urmărirea penală a Statelor Unite sau a serviciului secret american. Arhivele de stat ale SUA, RFG și Marea Britanie păstrează fotocopii din această „cutie” notorie a oficialului Ribbentrop. Alte copii înainte de 1989 nu existau deloc.

– Cu toate acestea, în Rusia de astăzi se referă la alte surse. Sau gresesc?

- Nu, nu te înșeli. Aici trebuie să amintesc evenimentele legate de Primul și Al Doilea Congres al Deputaților Poporului din URSS. La sugestia liderilor separatismului baltic, un grup de politicieni ruși și-a pus sarcina legalizării protocolului secret la Pactul Molotov-Ribbentrop. A fost deosebit de activ aici. UN. Yakovlev. Și nu a fost nici pe departe întâmplător că a fost ales președinte al comisiei de evaluare politică și juridică a pactului de neagresiune sovieto-german, creată la Primul Congres al Deputaților Poporului. Dacă această comisie a fost capabilă să ia decizii obiective este dovedit de componența sa: a inclus Y. Afanasiev, V. Landsbergis, V. Korotichși o serie de alți „deputați ai poporului” cu aceeași imagine politică și morală.

În plus, activitatea comisiei s-a desfășurat pe fundalul unei puternice campanii de propagandă. Totodată, s-a lucrat la „sprijinirea documentară” a concluziilor preplanificate ale comisiei. Prin eforturile mâinii drepte E. Shevardnadze- prim-viceministru A.G. Kovaleva a fost, de exemplu, publicată în Izvestia și în Buletinul Ministerului Afacerilor Externe al URSS o copie notorie a actului de transfer din aprilie 1946 a unui număr de materiale secrete de către un angajat al secretariatului. V.M. Molotov (Smirnov) altcuiva ( Podcerobu).

Nota a doi oficiali ai Ministerului de Externe a fost folosită pe scară largă ca un indiciu indirect al existenței în URSS a protocolului adițional secret inițial la tratatul sovieto-german din 23 august 1939. Apoi, cu ajutorul ei, la al II-lea Congres al Deputaților Poporului din URSS UN. Yakovlev a rupt rezistența disperată a celor mai precauți sau sincer neîncrezători deputați, în special a muncitorului de la Harkov L. Suhova.

– Dar același original ar fi trebuit păstrat în Germania. Și în Germania nu existau forțe care ar fi interesate să o ascundă.

– Prin canale diplomatice oficiale, partea sovietică a solicitat de două ori la Oficiul Cancelarului Federal al Germaniei G. Kolya cu o cerere de a efectua o verificare amănunțită a arhivelor germane pentru a găsi protocolul secret original. Autoritățile germane au putut furniza doar „copiile” de mult cunoscute și au confirmat încă o dată că nu dețin originalele acestor documente... În discursul său la congres UN. Yakovlev a invitat deputații să recunoască „la nivelul cunoștințelor moderne” copii ale protocolului secret ca fiind de încredere, întrucât evenimentele ulterioare s-ar fi dezvoltat... exact „conform protocolului”. Argument, desigur, beton armat!

Deci fara originale?

- Nu atât de simplu. În timpul lucrărilor comisiei într-unul dintre departamentele Ministerului Afacerilor Externe al URSS, nu fără participarea lui Yakovlev și a echipei sale, un text dactilografiat al unui protocol adițional secret și alte aplicații, certificate de un anumit angajat al Consiliului URSS a Comisarilor Poporului, a fost descoperită „întâmplător”. V. Panin. În 1992, au fost publicate în ediția oficială în două volume a Ministerului Afacerilor Externe sub titlul Documente ale politicii externe a URSS. 1939”. Cu toate acestea, când mai târziu, în timpul lucrărilor la tratatul cu Lituania, Ministerul rus de Externe avea nevoie de originalele anexelor secrete la tratatele sovieto-germane, atunci în arhiva diplomaților președintelui Federației Ruse. trimis la o publicație de jurnal.

- Cum e?!

- La sfârșitul anului 1992, celebrul „luptător pentru adevărul istoric” D. Volkogonov a anunțat într-o conferință de presă despre descoperirea originalelor în Rusia și deja la începutul anului 1993, textele documentelor sovieto-germane din 1939-1941, inclusiv protocolul adițional secret privind delimitarea sferelor de interese ale Germaniei și ale Germaniei. URSS, semnat de V.M. Molotov și I. Ribbentrop la 23 august 1939. La început a fost prezentat ca un triumf pentru adepții „adevărului istoric”. Cu toate acestea, în curând hype-ul în jurul presupuselor protocoale secrete originale descoperite s-a domolit, de parcă nu ar fi existat deloc. Din presă s-a știut că originalele acestor documente se păstrează încă „în condițiile unui regim deosebit de strict”.

- Și de ce, la pregătirea unui acord între Federația Rusă și Lituania, a fost necesar să se facă referire la un protocol secret?

- Republica Lituania (nu RSS Lituaniană, pentru că a intrat în Uniune abia în vara anului 1940) de fapt a participat la împărțirea Poloniei. Retras în Lituania în 1939 vilenskaya regiune cu actuala capitală Vilnius, care a aparținut anterior statului polonez.

- Se pare, Marea Baltică nu a fost victima acordurilor sovieto-germane. Dar, pregătindu-mă pentru o întâlnire cu dumneavoastră, am atras atenția asupra faptului că comportamentul statului polonez la sfârșitul anilor 30 ai secolului trecut a fost pătruns nu de liniște, ci de agresivitate. Pe de o parte, în 1938, polonezii au cântat cântece care „conduși de Rydz-Smigly, vom merge spre Rin”.

Dar imediat după semnarea Acordului de la Munchen, Varșovia a prezentat un ultimatum Pragai, cerând regiunea Cieszyn de la Cehoslovacia. Captura sa a fost privită de Polonia ca un triumf național. Pe de altă parte, în același 1938, un raport de informații militare poloneze afirma că „ dezmembrarea Rusiei se află în centrul politicii poloneze în est... Scopul principal este slăbirea și înfrângerea Rusiei.” Polonia era pregătită să coopereze cu oricine în divizarea URSS. Documentele precizează că la o întâlnire a miniștrilor de externe german și polonez la începutul anului 1939, șeful diplomației poloneze „dl. Beck nu a ascuns faptul că Polonia revendică Ucraina sovietică și accesul la Marea Neagră.

Aparent, toată Europa era pregătită pentru redistribuirea granițelor la acea vreme, pentru că acolo erau siguri că în acea atmosferă ar trebui să existe tot felul de protocoale secrete. Și totuși, însăși posibilitatea de a falsifica documente de acest nivel nu mi se potrivește bine.

- Îți amintești povestea? discursul inexistent al lui Stalin la o reuniune a Biroului Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune din 19 august 1939. Apoi, la Biroul Politic, Stalin ar fi rostit un discurs în care spunea că „putem preveni un război mondial, dar nu vom face acest lucru, deoarece un război între Reich și Antanta este benefic pentru noi”...

- În volumul al 14-lea din Operele lui Stalin apare „Răspunsul său către redactorul Pravda” despre minciunile agenției Gavas. Acesta este cazul? Atunci spune-ne puțin mai multe.

– Această poveste a fost studiată amănunțit de oamenii de știință de la Institutul de Studii Slave al Academiei Ruse de Științe S.Z. cazîn primul număr al revistei „Istoria Otechestvennaya” pentru 2004 a publicat un articol motivat „ Discursul lui Stalin, care nu a fost". Autorul demonstrează convingător că nu a existat doar un discurs stalinist, ci și ședința Biroului Politic în sine cu o agendă similară.

Între timp, tocmai pe acest fals se bazează calomnia în mare măsură, de parcă URSS și Stalin ar fi inițiatorii războiului cu Germania. Sau, se presupune, altundeva în Urali, o valiză cu „arhiva personală a lui V.I. Lenin”, despre existența căruia fostul șef al secretariatului său E. Stasova„a avertizat tovarășii din Comitetul Central” la începutul anilor ’60. Și la urma urmei, un om omniprezent îl va găsi cu siguranță G. Ryabov sau E. Radzinsky Este timpul să nu mai hrănim societatea cu diverse surogate ale adevărului istoric – memorii ale unor traducători, agenți de pază, șoferi, rude apropiate și îndepărtate ale marilor oameni din trecut.

„Dar atunci aș vrea să întreb: de ce puneți la îndoială autenticitatea copiilor protocolului secret pe care cercetătorii le au la dispoziție?

- Probabil că este inutil să dau toate argumentele care treptat, pas cu pas, m-au condus la această concluzie. Dar o să vă povestesc despre unele. Într-o fotocopie a textului rusesc al protocolului adițional secret din colecție von Lesha, stocată acum în Arhivele Politice ale Ministerului German de Externe, sintagma „ ambii petreceri” (asta se vede clar în fotografiile publicate în presa americană și engleză). În textul „originalului” stocat în arhiva președintelui Federației Ruse, sintagma „ ambii petreceri." Cunoscând grija cu care sunt întocmite astfel de documente, exclud aproape complet posibilitatea unei greșeli din cauza neglijenței unui dactilograf sau a tipografiei unei tipografii. Mai departe.

În certificat V. Panin copii dactilografiate formulare complet diferită alte intervale dactilografiate, există diferențe de ortografie a numelor obiectelor geografice și lipsesc câteva detalii caracteristice exemplarului german. Despre asemenea „fleecuri” precum semnătura lui V.M. Molotov în latină pe o serie de documente, nici măcar nu o menționez.

Pe lângă aceste împrejurări, greu de explicat în ceea ce privește procedura de elaborare și semnare a documentelor importante de politică externă, există o serie de alte neconcordanțe conform acelorași texte din anexe secrete publicate în diverse publicații... Care sunt aceste referințe de neînțeles la „ Ministerul Afacerilor Externe al URSS” în documente din 1939, când, după cum se știe, nu erau ministere, ci comisariate populare?

De ce în textele germane de documente numele de familie al lui V.M.Molotov este scris atunci „W. Moloto w", Apoi w. Moloto v"? De ce este scris în rusă în protocolul de încredere „original” din 28 septembrie 1939” pentru guvernul german”, în timp ce copia din arhivele Germaniei indică „ pentru guvernul german"? În originalul protocolului adițional secret la Tratatul de prietenie și frontieră din 28 septembrie 1939, există doar data semnării documentului, iar în copie se află și locul unde a fost încheiat acordul...

Ideolog al perestroikei lui Gorbaciov A.N Yakovlev a atârnat tăiței pe urechile deputaților poporului din URSS când a susținut că „scrierea de mână, examinarea fototehnică și lexicală a copiilor, hărților și a altor documente, corespondența evenimentelor ulterioare cu conținutul protocolului confirmă faptul existenței și semnării acestuia. ." Nu confirmă nimic! Orice avocat competent, orice expert criminalist va dovedi imediat pe fond și convingător că autenticitatea unui document dintr-o copie (mai ales din fotocopie!) nu poate fi stabilită.

Astfel de tipuri de expertiză se efectuează exclusiv pe documentele originale: doar ele au valoare probatorie în instanță și alte instanțe juridice. Altfel, mulți dintre delapidatorii de astăzi ar fi stat mult timp nu în birourile lor confortabile, ci în celulele închisorii.

Și în această poveste, este de remarcat și faptul că, potrivit „democraților”, examinarea grafologică a textelor documentelor și a semnăturii lui V.M.Molotov ar fi fost efectuată de angajații MUR, în sfidarea specialiștilor KGB. Institutul de Cercetare, care a refuzat, în ciuda presiunilor președintelui comisiei A.N. Yakovlev, să recunoască autenticitatea materialelor pe baza de fotocopii. Apropo, cunoscutul politolog V. Nikonov, nepotul lui Molotov, se îndoiește și el de autenticitatea protocoalelor secrete, referindu-se atât la materialele lui F. Chuev, cât și la propriile conversații cu bunicul său.

– Poate că calitatea publicațiilor străine este mai mare?

– La drept vorbind, publicații precum cele mai populare publicații în rândul cercetătorilor occidentali, precum British Blue Book of War, French Yellow Book, edițiile din 1948 și, respectiv, 1949-1964 ale Departamentului de Stat al SUA, publicate, în arhivele lui Ministerul German de Externe” și „Documentele Politicii Externe Germane 1918–1945: Din Arhivele Ministerului German de Externe” sau, de exemplu, documentele „Proiectului Avalon al Facultății de Drept din Yale” să fie considerate surse primare cu toate dorință este interzis.

Când același document diplomatic (Pactul de neagresiune) este tradus în text prin trei termeni diferiți (Trecut, Tratat, Acord), atunci aceasta vorbește, cel puțin, despre traducere neprofesională.

Ce este aceasta, se întreabă, pentru traducerea oficială a protocolului adițional secret, în care, conform versiunii Departamentului de Stat, lipsește un întreg paragraf din preambul, iar în textul Pactului de neagresiune a omis articolul IV?! Luați ca sursă principală ediția de la Londra a Jurnalelor și hărților, populară printre cercetătorii polonezi, a fostului ministru adjunct al Afacerilor Externe al Poloniei. Yana Shembeka doar nu serios.

- De ce?

„A murit în noiembrie 1945, înainte ca protocolul secret să fie pentru prima dată discutat public. Între timp, presupusa cercetare științifică se bazează pe aceste surse dubioase. Așadar, în mare măsură, este asupra lor munca asistentului Universității de Stat Ural numită după V.I. Gorki A.A. Pronina intitulat „Acordurile sovieto-germane din 1939. Origini și consecințe”.

Este de remarcat faptul că lucrarea a fost realizată de autor pentru o finanțare Institutul pentru Societate Deschisă (Fundația Soros, grant nr. BE 934)„Jurnal istoric internațional”. În 1997, prin ordin al ministrului de atunci al Învățământului General și Profesional al Federației Ruse Kinelev acest studiu a fost distins... medalia „Pentru cea mai bună lucrare științifică a studenților”.

Este postat pe internet, iar astăzi studenții neglijenți scriu cu putere lucrările de test din el. Probabil, fostul ministru i-a acordat un astfel de premiu onorific autorului pentru jocul său de giveaway cu celebrul Suvorov-Rezun, autorul „Icebreaker” și „Day-M”. Adevărat, acum, devenind candidat la științe istorice, Pronin este specializat în problema participării evreilor la cultura Rusiei.

- Valentin Antonovici, uneori se face impresia că așa-zisul protocol secret nu conținea nicio informație nouă serioasă. Înainte să te întâlnesc, am răsfoit documentul Pravda pentru 1939. Să luăm numărul pentru 29 septembrie. Pe prima pagină sunt tipărite mesajul oficial „La încheierea tratatului germano-sovietic de prietenie și a graniței dintre URSS și Germania”, însuși acest tratat germano-sovietic, „Declarația guvernelor sovietice și germane din 28 septembrie, 1939”.

Iar dedesubt, cu minune aldine, între paranteze: „(Vezi harta indicată la articolul 1 din Tratatul germano-sovietic de prietenie și granița dintre URSS și Germania la pagina 2)”. Deschid a doua și pagina (fâșie, cum spun jurnaliștii). În colțul din stânga este o scrisoare de la V.M. Molotov ministrului german de externe I. Ribbentrop (detaliu remarcabil.

Se indică: „În prezent. timpul la Moscova”, parcă în loc de o adresă). Iar dedesubt, trei zecimi din lățimea unei pagini de ziar, este o hartă cu o linie îndrăzneață întreruptă. Semnat mai jos: " Granița intereselor de stat reciproce ale URSS și Germaniei pe teritoriul fostului stat polonez».

- Aceeași hartă de demarcație, doar cu autografele lui I.V. Stalin și I. Ribbentrop, A.N. Iakovlev la un moment dat, după cum se spune, a terminat cu mulți deputați ai oamenilor cinstiți din punct de vedere subiectiv, dar nu foarte alfabetizați și curioși. Acest card nu a păstrat niciodată niciun secret, nu era o anexă la „Pactul Molotov-Ribbentrop” din 23 august 1939, ci era parte integrantă și integrantă a unui alt document de politică externă - Tratatul de prietenie și frontieră dintre Germania și URSS din 28 septembrie 1939, semnat după căderea Poloniei.

E timpul să înțelegem că unele țări occidentale, serviciile lor speciale, precum și presa galbenă, lacomă de senzaționalism, au adevăr istoric, detaliile sale specifice nu sunt necesare. Este nevoie doar de umilirea țării noastre, de dezmințirea rolului decisiv al Uniunii Sovietice în obținerea victoriei asupra fascismului.

Informațiile sovietice de politică externă au obținut, de mai multe ori, dovezi documentare că, în urmă cu aproximativ 40 de ani, Statele Unite și o serie de alte țări NATO și-au stabilit și au implementat cu succes următoarea sarcină de atunci: prin orice mijloace pentru a obține recunoașterea Uniunii Sovietice ca stat agresor, „adevăratul inițiator” al izbucnirii celui de-al Doilea Război Mondial, cel puțin complice activ al lui Hitler în implementarea planurilor și aspirațiilor sale expansioniste în Europa și în lume.

Implementarea planurilor și planurilor Occidentului în urmă cu aproape patruzeci de ani merge bine. Pentru a ilustra, voi cita declarația secretarului general al NATO J. Robertson 14 decembrie 2002: „Prin invitarea a șapte țări din Europa Centrală și de Est la NATO, alianța a obținut cea mai mare victorie din o jumătate de secol. El a eliminat Pactul Ribbentrop-Molotov și Acordurile de la Yalta.

- În concluzie, se obișnuiește să se vorbească despre lecțiile care ar trebui învățate din istorie.

„Urătorii țării noastre nu pot fi opriți prin niciunul dintre cele mai convingătoare argumente. Au un alt interes. Recunosc că ei cunosc la fel de bine ca noi caracterul îndoielnic al argumentelor lor.

Dar nu este permis să te joci împreună cu ei. Și apoi, în dorința lor de a „aduce la viață” politicienii prezumți ai țărilor baltice (inclusiv problema Kaliningradului, care este extrem de urgentă astăzi), unii deputați ruși încearcă să „profite” de faptul că Congresul Deputaților Poporului. al URSS a recunoscut pactul de neagresiune sovieto-german și protocolul adițional secret la acesta insuportabil din punct de vedere juridic și invalid din momentul semnării.

Să ne recunoaștem, spun ei, „greșeala” în chestiunea încheierii unui pact cu Germania și să lăsăm Lituania să se învârtească, ca într-o tigaie, cu problema regiunii Vilna care făcea anterior parte din Polonia, precum și despre apartenența teritorială a altora primită ca urmare a facerii parte a teritoriilor URSS. Lejeritatea atât a ideii în sine, cât și a argumentării date în acest caz este evidentă.

Ideea „succesiunii unice” a Rusiei de URSS, adusă până la absurd, care este propagată de o serie de politicieni ruși patrioti, duce inevitabil la o fundătură legală. În cele din urmă nu Rusia trebuie chemată astăzi pentru acțiuni de „căință publică”. Nu ea este cea care deține teritoriile care au ajuns în Uniunea Sovietică ca urmare a „conspirației criminale a doi dictatori”.

Și dacă liderii statelor baltice, Ucrainei, Moldovei și Belarusului consideră totuși că este necesar și posibil pentru ei înșiși să se angajeze pe această cale alunecoasă care nu duce nicăieri, ei sunt cel puțin obligați ca popoarele țărilor lor să facă acest lucru, mizând, în special , nu pe conjecturi inutile ale falsificatorilor istoriei, ci pe documente declasificate și publicate oficial din arhivele rusești, a căror autenticitate trebuie stabilită în mod fiabil.

Este timpul să punem capăt acestei povești misterioase cu protocoale secrete. Dacă există într-adevăr, faceți-le publice în strictă conformitate cu procedura de publicare a actelor de politică externă a statului rus, determinată de lege, și, în același timp, poartă întreaga responsabilitate pentru acest pas.

Dacă există îndoieli rezonabile (și, în opinia mea, sunt mai mult decât suficiente), este necesar să se implice autoritatea deputaților parlamentului rus și experiența unor specialiști cu adevărat respectați și imparțiali din punct de vedere politic din diverse domenii pentru a determina autenticitatea materialelor și clarificarea tuturor circumstanțelor asociate cu nașterea lor "...

Și iată un comentariu la acest interviu acordat de un cunoscut fost angajat al Serviciului de Informații Externe din Rusia, un istoric militar Arsen Martirosyan:

„După cum puteți vedea, opinia că protocoalele secrete, în special primul dintre ele - cel din 23 august 1939 - fals, mai mult decât justificat. Nu mai puțin justificată este opinia conform căreia participanții germani la negocieri au luat note grosiere cu privire la acordurile orale discutate la Kremlin. Și pe baza lor, fie chiar la sfârșitul războiului, fie imediat după acesta, au născocit „protocoalul adițional secret” din 23 august 1939 și pe ceilalți „frați” ai săi, nu mai puțin falsificati, și au început să le dea drept „protocoale secrete”. ” care a determinat „sferele de influență” două puteri, se presupune că „au tăiat Europa de Est.

Deși discuțiile au fost despre „sfere de interes”. Exact asta sa întâmplat. Să nu uităm cine a fost primul care a pus mâna pe arhivele de microfilme ale Ministerului de Externe al treilea Reich. Așa este, anglo-americani. Și ce fel de ticălos este - cu greu trebuie explicat. Nu trebuie uitat că aceiași yankei aveau doar doi agenți valoroși în ambasada Germaniei la Moscova. Și yankeii cunoșteau mai mult sau mai puțin exact conținutul pactului de neagresiune și acele acorduri orale care mai târziu au început să se prefacă drept „protocol adițional secret”. Mai mult, primele proiecte de înregistrări ale acestor acorduri orale au căzut în mâinile acestora înainte de izbucnirea celui de-al Doilea Război Mondial.

Atragem atenția că Hitler, în discursul său din 22 iunie 1941, a confirmat, în mod destul de ciudat, că există doar anumite înțelegeri. La urma urmei, pe tot parcursul acestui discurs a folosit expresia „acorduri de la Moscova” sau pur și simplu „acorduri ajunse”, dar nu „protocolul adițional secret” semnat din 23 august 1939! Dar când războiul se terminase, atunci Occidentul s-a confruntat cu o nevoie urgentă falsificări pentru a discredita URSS și a face din ea vinovată de război. De ce?! Da, dintr-un motiv foarte simplu. Tratatul a simbolizat nu numai profunzimea eșecului politicii occidentale în prima jumătate a secolului al XX-lea, în primul rând politica britanică.

În primul rând, pactul de neagresiune a zădărnicit intenția implementată intenționat a Occidentului de a expune cu cinism Uniunea Sovietică loviturii Germaniei naziste deja la sfârșitul anilor '30, pentru a pătrunde apoi în Europa de Est pe „umeri. ” ale acestora din urmă și își realizează acolo obiectivele geopolitice - să-și stabilească propria dominație! În plus. Tratatul a schimbat dramatic nu doar configurația antebelică și chiar postbelică din Europa, ci, mai ales, calendarul războiului, punând Occidentul într-o situație în care era nevoit să se apere, și să nu viseze să-și stabilească. dominație în Europa de Est în detrimentul provocării mâinilor străine de daune URSS.

Drept urmare, Marea Britanie, precum și Franța, care au urmat cu supunere în urma politicii sale, au fost primele care s-au aruncat în război, pe care l-au pregătit cu atâta sârguință pentru Rusia, pe care o urau atât de mult, chiar dacă era atunci. numit URSS! Până acum, Occidentul nu se poate liniști din criza de furie care l-a cuprins, de îndată ce s-a aflat despre încheierea pactului de neagresiune sovieto-german.

Cum se face că niște nespălați, conform Occidentului, Rusia, condusă de un dictator barbar, și-a frecat nasul de Occident în cea mai înaltă problemă a politicii mondiale: pace sau război?! Dar timp de șase ani la rând, acest presupus dictator barbar a oferit Occidentului să cadă de acord cinstit asupra unui sistem de securitate colectivă, asupra condițiilor de asistență reciprocă cinstită în respingerea agresiunii lui Hitler! Și, ca răspuns, am auzit doar refuzuri disprețuitoare, de multe ori pur și simplu insultătoare și deseori, de asemenea, sincer și prostesc în orice, în orice problemă, chiar și în cea mai mică!

Occidentul nu poate recunoaște toate acestea, este incapabil să le recunoască, altfel nu va fi Occidentul. Și nu se poate calma, nu se poate.

Dar să vă răzbuni cu ticăloșie propriile crime împotriva umanității și să răzbuni pe nevinovați, care au salvat și acest Occident blestemat de sclavia brună - aceasta este întotdeauna o mare plăcere! Occidentul, Doamne ferește! .. De aceea, la sfârșitul războiului, au început să pregătească pentru viitoarea campanie de propagandă multianuală și multidirecțională împotriva URSS. Și când s-a prezentat cea mai mică ocazie de a inventa „documente” false care ar fi incriminat URSS în instigarea unui război, atunci nu a existat nicio limită pentru zelul Occidentului.

Aici anglo-americanii au lucrat (și lucrează!) împreună. Exact împreună. Pentru că, din cauza prostiei lor, yankeii de atunci nu ar fi putut născoci un asemenea fals pentru a-l da drept microfilm din arhiva Ministerului de Externe german. Mâna inteligenței britanice se simte clar aici - acest vechi, dar în niciun caz pierdut nici mirosul, nici abilitățile de înșelăciune specială, „vulpea” poate inventa așa ceva încât atunci toți diavolii din iad să-și rupă picioarele, dar nu vor găsi și nu vor înțelege ce este ce. Câte falsuri a lansat în toată istoria ei - nici la sediul MI6 nu vor conta! Ei aveau note aproximative cu privire la conținutul acordurilor orale. Occidentalii au avut o mulțime de mostre ale semnăturilor lui Molotov - pentru perioada mandatului său ca Comisar al Poporului pentru Afaceri Externe, în perioada 1939-1945. a semnat multe documente comune cu anglo-americanii.

Iar semnătura lui Ribbentrop nu era nici un secret pentru anglo-americani, în special pentru britanici, unde era ambasadorul celui de-al Treilea Reich la Londra. Relevant meșteșugari pentru falsuri sunt disponibili în fiecare serviciu de informații solid. Britanicii au astfel de meșteri - de multă vreme. O întreagă „școală” și ce altceva! Și acești oameni pot inventa astfel de lucruri încât nu numai că un țânțar nu va submina nasul, dar nici o singură examinare părtinitoare nu va găsi nimic. Mai ales, subliniez din nou acest lucru, dacă „produsul” a fost născocit de informațiile britanice. Și prin microfilme pentru a introduce un fals în circulație - în general, scuipă de câteva ori. "...

Andrei Fursov. Despre Pactul Molotov

Kurginyan asupra Pactului Molotov-Ribbentrop

Mai detaliatși o varietate de informații despre evenimentele care au loc în Rusia, Ucraina și alte țări ale frumoasei noastre planete, pot fi obținute pe conferințe pe internet, deținut constant pe site-ul „Cheile Cunoașterii”. Toate conferințele sunt deschise și complet gratuit. Invităm pe toți cei care se trezesc și sunt interesați...

Abonați-vă la noi

La 23 august 1939, la Moscova a fost semnat Tratatul de neagresiune dintre Germania și Uniunea Sovietică (în germană Deutsch-sowjetischer Nichtangriffspakt; cunoscut și sub denumirea de Pactul Molotov-Ribbentrop). Acest acord interguvernamental a fost semnat pe partea sovietică de Vyacheslav Molotov, președintele Consiliului Comisarilor Poporului din URSS, Comisarul Poporului pentru Afaceri Externe, iar pe partea germană, de către ministrul de externe Joachim von Ribbentrop.

Țările care au semnat Tratatul s-au angajat să se abțină de la a se ataca reciproc și să rămână neutre dacă una dintre părți este supusă unei agresiuni externe. Tratatul a fost însoțit de un protocol adițional secret privind delimitarea sferelor de interese reciproce în Europa de Est în cazul unei „rearanjamente teritoriale și politice”. Protocolul prevedea includerea Letoniei, Estoniei, Finlandei, estului „regiunilor care fac parte din statul polonez” și Basarabiei în sfera de interese ale URSS, Lituania și vestul Poloniei - în sfera intereselor Germaniei. .
La opt zile de la semnarea documentului, la 1 septembrie 1939, Germania a invadat Polonia dinspre vest, iar pe 17 septembrie, trupele sovietice au intrat în Polonia dinspre est. Unsprezece zile mai târziu, Molotov și Ribbentrop au semnat la Moscova un Tratat bilateral de prietenie și frontieră, care asigură diviziunea teritorială a Poloniei.

Winston Churchill, în memoriile sale despre cel de-al Doilea Război Mondial, scria: „Numai despotismul totalitar din ambele țări ar putea decide asupra unui act atât de odios și nefiresc”.

La rândul său, Hitler, imediat după semnarea Pactului, nu și-a ascuns bucuria: „Datorită acestor acorduri, atitudinea binevoitoare a Rusiei este garantată în cazul oricărui conflict”.

Într-un discurs la radio din 3 iulie 1941, Stalin a încercat să justifice semnarea Pactului de neagresiune cu Germania: „Cred că niciun stat iubitor de pace nu poate refuza un acord de pace cu o putere vecină, dacă această putere este condus chiar și de asemenea monștri și canibali precum Hitler și Ribbentrop.

Doctorul în științe istorice Vladlen Izmozik consideră că Pactul Molotov-Ribbentrop a dezlănțuit mâinile ambelor țări și s-au grăbit să-l folosească pentru a-și mări propriile teritorii. În același timp, potrivit lui Izmozik, lecțiile primului război mondial au rămas neînvățate:

„Uniunea Sovietică și conducerea ei stalinistă, împingând, așa cum li se părea, granița la o distanță sigură, au făcut posibil ca Germania să meargă direct la granițele sale”, notează istoricul. „Din 1935, ideologia oficială a fost dominată de teza că URSS va lupta pe teritorii străine și cu puțină vărsare de sânge, așa că și-a împins grosul trupelor la noile frontiere.”

Vladlen Izmozik, într-un interviu acordat corespondentului Vocea Americii, a remarcat că negocierile dintre Uniunea Sovietică și Germania au avut loc din 1937 și s-au intensificat în primăvara lui 1939. În același timp, Hitler ducea negocieri secrete cu Marea Britanie. „Prin urmare, niciuna dintre țările mari ale acelei vremuri nu era „albă și pufoasă”. În spatele Franței și Angliei era München. Adică fiecare a încercat să-și respecte propriile interese și să-i pună pe ceilalți unul împotriva celuilalt, rămânând în același timp pe margine”, subliniază Vladlen Izmozik.

În general, potrivit lui Izmozik, semnarea Pactului Molotov-Ribbentrop rămâne „o pagină rușinoasă în istoria sovietică”. Inclusiv pentru că după încheierea Pactului de Neagresiune, „URSS a fost numită intendant al armatei germane, aprovizionând Wehrmacht-ului și întregului Reich cu tot ce era necesar”.

În ceea ce privește punctul de vedere predominant în istoriografia oficială rusă, potrivit căruia Pactul Molotov-Ribbentrop a fost singura șansă pentru URSS de a se pregăti de război cu Germania, Mark Solonin, autorul unui număr de cărți despre istoria Marelui Război Patriotic, o infirmă. El notează:

„În vara lui 1939, Stalin avea cea mai puternică mașină militară din Europa. În ceea ce privește numărul de divizii, armata sa a depășit nou-născutul Wehrmacht de 2,5 ori, cu numărul de tancuri - de 6 ori, cu numărul de tancuri cu arme de tun - de 20 de ori (14 mii față de 700), cu numărul de avioane de luptă – de trei ori.

Solonin consideră că, având în vedere forțele armate ale potențialilor aliați - Polonia, Franța și Marea Britanie - superioritatea a devenit copleșitoare. Hitler la acea vreme nu putea lupta nu numai pe două fronturi, ci și unul la unul împotriva Armatei Roșii. De aceea, primele indicii ale necesității de a dezvolta planuri de război împotriva URSS vor apărea în conducerea Germaniei naziste abia în vara anului 1940.

„În situația reală din august 1939”, continuă Mark Solonin, „Pactul Molotov-Ribbentrop nu avea decât un singur sens - era un pact privind neagresarea lui Stalin împotriva lui Hitler sau, pentru a spune mai corect, neagresiunea. a Uniunii Sovietice în acţiunile agresive ale Germaniei. În schimbul acestui lucru, Hitler a fost nevoit să-i dea lui Stalin jumătate din „prada” lui în Polonia, câștigată prin sânge, iar pe viitor să arate aceeași neintervenție în timpul agresiunii lui Stalin împotriva Finlandei și al anexării celor trei țări baltice - Estonia. , Letonia și Lituania.

În urmă cu cinci ani, Parlamentul European a proclamat 23 august Ziua de Comemorare a Victimelor stalinismului și nazismului. În același timp, Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei a aprobat cu majoritate de voturi rezoluția „Cu privire la unificarea Europei disparate”.

Se știe că delegația rusă a APCE s-a opus acestui document, considerând că „egalizarea regimului nazist și a regimului Stalin în Uniunea Sovietică, care a adus o contribuție decisivă la înfrângerea fascismului, este un ultraj împotriva istoriei”.

Boris Sokolov este convins că nu există abuz de istorie în rezoluția „Cu privire la unificarea Europei disparate”. „Cred că regimurile stalinist și hitlerist – sovieticul și naziștii – sunt asemănători unul cu celălalt și ambele sunt responsabile pentru cel de-al Doilea Război Mondial”, spune Boris Sokolov. Potrivit istoricului, între regimurile hitlerist și stalinist există diferențe și sunt multe, dar sunt de natură secundară.

Comentarii: 0

Discuție despre cartea lui Viktor Suvorov „Sfânta cauză”. Autorul se concentrează asupra Pactului Molotov-Ribbentrop, sau mai bine zis, asupra acelor evaluări ale acestui document care predomină în istoria militară a Rusiei. Conform acestei versiuni, conform versiunii oficiale, pactul - ei bine, în primul rând, a întârziat războiul cu al Treilea Reich și, în al doilea rând, a oferit URSS timp suplimentar pentru a se pregăti pentru un viitor război. Cu aceste două teze argumentează Viktor Suvorov.

Pavlova I.V.

În istoriografia sovietică timp de multe decenii au existat prevederi că Revoluția din octombrie a fost „marele început al revoluției proletare mondiale; le-a arătat tuturor popoarelor lumii calea către socialism. Totuși, așa cum i-au convins pe cititori autorii celor șase volume „Istoria Partidului Comunist al Uniunii Sovietice”, partidul „și-a văzut misiunea nu în „împinge”, nu în „exportarea revoluției”, ci în a convinge popoarele de avantajele sistemului socialist prin exemplul practic. În realitate, totul s-a făcut exact invers.

Albert L. Săptămâni

Unul dintre cele mai mari puncte moarte din istoria sovietică este întrebarea privind intențiile și planurile lui Iosif Stalin în timpul și după semnarea tratatelor sovieto-germane și a protocoalelor secrete întocmite de Berlin și Moscova în august-septembrie 1939. La fel și întrebări legate de strategia lui Stalin în ajunul atacului german din iunie 1941.

Doroșenko V. L., Pavlova K. V., Raak R. Ch.

Pe 28 și 29 noiembrie 1939, în ziarele franceze a fost publicat un mesaj al agenției Gavas, care era o prezentare a discursului lui I.V. Stalin, rostit la o reuniune a Biroului Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune din 19 august a aceluiași an. Mesajul a apărut în ziare precum Le Figaro, Le Petit Journal, Le Journal, Le Temps, L "Action franaise" și altele. Aceste publicații au fost imediat raportate lui Stalin. A fost publicată infirmarea lui "Despre raportul fals al agenției Gavas". de ziarul Pravda din 30 noiembrie.

Marea Britanie i-a declarat război lui Hitler nu în 1942, ci în 1939, chiar în acele zile în care trupele sovietice și naziste se pregăteau pentru o paradă comună și transferul antifasciștilor germani la Gestapo din Brest-Litovsk. Din acel moment, Churchill a insistat asupra necesității unei alianțe militare cu URSS - deși Stalin, după cum ne amintim, prefera alți aliați în acel moment.

Discursul lui Adolf Hitler din 22 iunie 1941, Discursul lui V. M. Molotov la radio din 22 iunie 1941, Discursul lui Winston Churchill la radio din 22 iunie 1941, Discursul lui I. V. Stalin la radio din 3 iulie 1941, Discurs de Franklin Roosevelt la 9 decembrie 1941 a anului respectiv.

Mark Solonin

În vara anului 1941 ceva rău s-a întâmplat cu Armata Roșie. În diferite perioade ale istoriei țării noastre, acest „ceva” a primit diverse denumiri: de la „eșecuri temporare” la „înfrângere catastrofală”. În consecință, căutarea cauzelor și explicațiilor a ceea ce s-a întâmplat a căpătat o gravitate diferită. Un lucru este să cauți cauzele „eșecurilor temporare”. Simplul bun simț și experiența personală a fiecărui adult provoacă imediat răspunsul evident: „Eka este nevăzută, cu cine nu se întâmplă”. Este cu totul altceva să încerci să explici înfrângerea catastrofală a celei mai mari armate terestre din lume. Prin urmare, înainte de a căuta cauzele fenomenului, vom încerca cât mai exact posibil să determinăm amploarea și conținutul real a ceea ce s-a întâmplat.

SCOALA SUPERIOR DE TEATRU (INSTITUTUL)

LOR. M.S. SCHEPKINA

REZUMAT DE ISTORIE GENERALĂ

„Pactul Molotov-Ribbentrop” - un merit strălucit sau un eșec diplomatic al guvernului sovietic.

Completat de elevul din anul I

(Director artistic Klyuev B.V.)

Viaceslav Leontiev

Verificat

Profesorul Vepretskaya T.Yu.

Plan abstract

Introducere

Analiza sursei

Caracteristica sursei

Concluzie

Introducere

Am ales tema studiului „Pactul Molotov-Ribbentrop” – un merit strălucit sau un eșec diplomatic al guvernului sovietic. Această alegere se datorează semnificației istorice a acestui acord, semnat înainte de începerea celui de-al Doilea Război Mondial. Cu ajutorul lui Stalin a reușit să câștige timpul necesar țării noastre pentru a se pregăti de război.

În studiu, am folosit în principal metoda de analiză a unei surse istorice - textul contractului.

Scopul studiului este de a clarifica motivele semnificației istorice a pactului și a evenimentelor care au urmat în legătură cu semnarea acestuia.

Pentru a atinge acest obiectiv, am stabilit și implementat următoarele sarcini :

Cunoașterea textului documentului specificat.

Studierea istoriei adoptării documentului

Studierea condiţiilor redactării ei.

Evaluarea istorică a acestui tratat.

Analiza sursei

Caracteristica sursei

Acest document istoric are două denumiri: „Pact de neagresiune între Germania și URSS”. sau „Pactul Molotov-Ribbentrop”. A fost semnat de ministrul de externe Joachim von Ribbentrop (Germania) și de șeful Consiliului Comisarilor Poporului Vyacheslav Molotov (Uniunea Sovietică) la 23 august 1939. Ei sunt „autorii” acestui document istoric.

Documentul este alcătuit din două părți: prima este tratatul în sine, care cuprinde șapte mici articole despre relațiile dintre țări, pornind doar din unele dintre principalele prevederi ale tratatului de neutralitate încheiat între URSS și Germania în aprilie 1926.

Iar a doua parte este un protocol special privind delimitarea „sferelor de influență” în Europa de Est și de Sud-Est. Acest protocol urma să fie păstrat secret atât de Germania, cât și de URSS și avea să fie făcut public abia în 1989. Pactul a fost tipărit în două limbi.

Istoricul semnărilor: În 1938, Anglia și Franța au încheiat „Pactul de la Munchen” cu Germania nazistă și Italia fascistă, după care Sudeții, locuit de germani, a fost smuls din Cehoslovacia, iar apoi toată Cehoslovacia a fost ocupată. Și în 1939, URSS decide să semneze pactul de neagresiune propus de Germania, dar sub rezerva adăugării de protocoale secrete privind împărțirea Europei de Est în sfere de influență, conform cărora statele baltice și Polonia de Est, precum și Basarabia și Finlanda, au căzut în sfera de interese a URSS, iar trupele germane nu pot avansa dincolo de Linia Curzon.

Acest tratat arată că acum este imposibil să se rezolve probleme importante ale relațiilor internaționale - în special cele din Europa de Est - fără participarea activă a Uniunii Sovietice, că orice încercare de a ocoli Uniunea Sovietică și de a rezolva astfel de probleme pe spatele Uniunii Sovietice. trebuie să se încheie cu eșec. Pactul de neagresiune sovieto-german înseamnă o întorsătură în dezvoltarea Europei... Acest pact nu ne oferă doar eliminarea amenințării războiului cu Germania... - ar trebui să ne ofere noi oportunități de creștere a forțelor. , consolidarea pozițiilor noastre, creșterea în continuare a influenței Uniunii Sovietice asupra dezvoltării internaționale.

Cu puțin timp înainte de semnarea tratatului, Vyacheslav Molotov a fost numit Comisar al Poporului pentru Afaceri Externe în URSS, în locul rivalului ferm al regimului nazist, Mihail Litvinov, o figură extrem de influentă care și-a câștigat respectul și onoarea multor lideri de partid, printre care și Stalin. . Molotov însuși a vorbit despre semnarea tratatului în felul următor:

Reprezentantul Germaniei a fost Joachim von Ribbentrop, ministrul de externe al Reich-ului și consilierul lui Hitler pentru politica externă.

Analizând acest document istoric, în primul rând, merită subliniat autenticitatea lui, ceea ce este de netăgăduit, întrucât acesta este un contract oficial.

Concluzie

Un pact de neagresiune este un pact de pace între două state. Acesta a fost acest pact pe care Germania ni l-a propus în 1939. Ar putea guvernul sovietic să refuze o astfel de propunere? Cred că nici un stat iubitor de pace nu poate refuza un acord de pace cu o putere vecină, dacă în fruntea acestei puteri se află chiar monștri și canibali precum Hitler și Ribbentrop. Și asta, desigur, cu o condiție indispensabilă - dacă acordul de pace nu afectează nici direct, nici indirect integritatea teritorială, independența și onoarea unui stat iubitor de pace. După cum știți, pactul de neagresiune dintre Germania și URSS este doar un astfel de pact.

Analizând acest document istoric, putem evidenția cu siguranță că semnarea acestui pact a fost benefică atât uneia, cât și celeilalte părți. Hitler spera, cu ajutorul acestui tratat, să neutralizeze URSS pentru o vreme și să ofere Germaniei o ocupare „liberă” a Poloniei și libertate de acțiune în Europa de Vest. Oțelul, la rândul său, intenționa să câștige timp pentru a pregăti țara pentru război. În iulie 941, Stalin, în discursul său la radio, va vorbi despre acest tratat în felul următor:

Am luat măsuri pentru a schimba relațiile cu Rusia. În legătură cu acordul economic, au început negocierile politice. În cele din urmă, a venit o propunere de la ruși de a semna un pact de neagresiune. În urmă cu patru zile, am făcut un pas special care a făcut ca Rusia să-și anunțe ieri disponibilitatea de a semna pactul. A stabilit contact personal cu Stalin. Poimâine Ribbentrop va încheia un tratat. Acum Polonia este în poziția în care am vrut să o văd... Acum că am făcut pregătirile diplomatice necesare, drumul este deschis soldaților.

Hitler a scris asta despre pact:

Dar, în rezumat, aș dori să spun că acest pact a primit multe aprecieri diferite, atât pozitive, cât și negative. Mulți mai cred că acest pact este un eșec diplomatic al lui Stalin și Molotov, cu toate acestea, este foarte greu să privim astfel de documente prin prisma timpului.

Și în plus, faptul rămâne - Stalin a câștigat timp să se pregătească pentru cel mai teribil război în care am reușit să câștigăm. Și câștigătorii nu sunt judecați.

Lista literaturii folosite

www.de.ifmo.ru „Politica externă a URSS în anii 30 ai secolului XX”.

„Începutul celui de-al doilea război mondial. Negocieri englezo-francez-sovietice. Diplomația germană „Istoria Rusiei – manual pentru universități 2006

„Pactul Molotov-Ribentrop în întrebări și răspunsuri” Alexander Dyukov Moscova 2009

www.km.ru Enciclopedia.

Wikipedia.

6. http://hrono.info/dokum/193_dok/1939ru_ge.php

7. „100 de mari evenimente ale secolului al XX-lea” N.N. Nepomniachtchi

8. http://xx-vek-istoria.narod.ru/libr/istochnik/vnpol/ussryug1941.html

9.http://www.runivers.ru/doc/d2.php?SECTION_ID=6379&CENTER_ELEMENT_ID=146943&PORTAL_ID=6379