În ciuda faptului că F. Zeynalov nu a lucrat în mod constant la vocabularul limbilor turcești, și-a arătat poziția în acest domeniu. El a atins în articolele sale astfel de întrebări care nu au fost încă rezolvate.

Cuvinte cheie: vocabularul limbilor turcice, termeni lingvistici, dialecte și subdialecte.

În ciuda faptului că domeniul lingvisticii, în care s-a angajat F. Zeynalov, era morfologia limbilor turcice, el a fost întotdeauna interesat de problemele vocabularului limbilor turcice. Articolele sale „Nevoia de a crea un dicționar de termeni lingvistici comparați ai limbilor turce” și „Despre problema paralelelor lexicale turco-mongole” prezintă un interes deosebit din acest punct de vedere.

Articolul „Nevoia de a crea un dicționar de termeni lingvistici comparați ai limbilor turcești” a fost publicat la Istanbul. În acest articol, autorul ridică întrebări care nu au fost rezolvate până în prezent. Crearea unei limbi turcice comune, a unui dicționar comparat de termeni lingvistici și astăzi sunt probleme de actualitate ale studiilor turcești. Limbile turcice moderne folosesc termeni lingvistici care exprimă un concept în cuvinte diferite.

F.R. Zeynalov notează că lucrările de cercetare scrise în limbile naționale au fost cunoscute doar în anumite cercuri și au rămas într-un cadru închis. În opinia sa, motivul pentru aceasta este lipsa unui reviste abstracte și a unor termeni lingvistici comparați comuni. Autorul notează că termenii lingvistici din limbile turce ar trebui fie formați artificial, fie în multe limbi turcești mai apropiate ar putea fi obișnuiți (de exemplu, Oguz, Kypchak, Karlug etc.). Deci, termenii lingvistici în limbile turcești ar trebui să fie formate fie pe baza cuvintelor native turcești, fie pe baza cuvintelor uneia dintre limbile lor turcești. De asemenea, pot fi împrumutate cuvinte utilizate în mod obișnuit care respectă regulile limbilor turcice.

Acest articol discută diferite forme de termeni lingvistici care exprimă aceleași concepte în limbile turcești. De asemenea, vorbește despre termeni care într-un sens sau altul coincid între ei. Se observă că în grupul Oghuz al limbilor turcice, termenii care denumesc părți auxiliare de vorbire aproape coincid. F.R. Zeynalov vorbește despre necesitatea alcătuirii unui dicționar comparativ de termeni lingvistici. El consideră că acest lucru este necesar deoarece cercetătorii s-au putut familiariza cu literatura lingvistică în diferite limbi naționale.

El sugerează să luăm următoarele principii ca bază atunci când alcătuiți un dicționar:

1) Alegerea cuvintelor utilizate frecvent, 2) Ar fi recomandabil dacă o versiune a dicționarului a fost compilată în limba rusă, 3) Mai întâi trebuie să compilați un dicționar rus, apoi să găsiți corespondența cuvintelor în diferite limbi turcești , 4) După publicarea unei versiuni a dicționarului, o puteți tipări pe baza acestei opțiuni într-o anumită limbă turcă. 5) Pentru a utiliza eficient dicționarul, puteți da indexuri la sfârșitul dicționarului.

Articolul oferă exemple comparative de termeni lingvistici legați de diferite grupuri de limbi turcești. Aici, se acordă o atenție deosebită termenilor care sunt utilizați în grupurile lingvistice Oguz, Kypchak, Karluk, Uighur-Oguz și Kirghiz-Kypchag. Deci F.R. Zeynalov creează un exemplu al primului dicționar comparativ de termeni de limbă în limbile turce. Din păcate, după ce F.R. Zeynalov în Turkologie nu au existat încercări de a crea un astfel de dicționar, nici măcar niciun turcolog nu s-a ocupat de această problemă.

Iar articolul autorului „Despre problema paralelelor lexicale turco-mongole” se referă la corespondențele din compoziția lexicală a limbilor turco-mongole. Autorul analizează această problemă sub aspect istoric. Deoarece, majoritatea cuvintelor comune în ambele grupuri de limbi (grupurile de limbi mongole și turcești) sunt de origine turcă. Se observă că corespondențele din componența dicționarului sunt legate în principal de comunicare și sunt de natură regională. F.R. Zeynalov subliniază că atunci când se determină corespondențe în cuvintele turcești și mongole, este necesar să se bazeze pe monumentele antice. Din moment ce, compararea limbilor moderne complică foarte mult identificarea acestei asemănări. De aceea autorul consideră corect principiul istoric ca fiind principiul de bază al cercetării.

Unele cuvinte care sunt obișnuite din punct de vedere istoric în limbile turcești au suferit modificări foarte puternice, dar în limba mongolă au fost păstrate în versiunea primară sau au suferit modificări nu foarte semnificative. Autorul notează că, având în vedere procesul istoric de dezvoltare al fiecărui grup lingvistic, este necesar să se cunoască bine trăsăturile specifice, structura gramaticală și fonetică a fiecărei limbi, modalitățile de dezvoltare și schimbare a acestora. În opinia sa, pentru a determina stratul comun al compoziției lexicale a limbilor turcă și mongolă, este necesar să se implice în compararea cuvintelor și termenilor legați de diverse zone ale acestor limbi. După cum știți, compoziția lexicală a acestor limbi este împărțită condiționat în 3 grupuri: cuvinte care exprimă un nume, atribut sau calitate, acțiune. F.R. Zeynalov, vorbind cu această poziție, a comparat cuvintele turcești și mongole în zonele de distribuție a acestora.

Grupul de termeni generali turco-mongoli care denotă un nume include nume de plante, nume umane, nume de ani, luni și zile. El arată că majoritatea termenilor obișnuiți turco-mongoli care denotă un nume sunt de origine turcă și au fost împrumutați de limbile mongolă, tungus și manciu. Se observă că cele mai multe dintre aceste cuvinte sunt observate în vechile monumente scrise turcești, dar nu se găsesc în monumentele scrisului mongol. F.R. Zeynalov, cu unele astfel de fapte semnificative, demonstrează că cuvintele comune ambelor limbi sunt de origine turcă.

F.R. Zeynalov analizează fiecare grup de termeni separat, dă exemple, dă o explicație a unor cuvinte. Faptul că nu există paralele între părțile auxiliare de vorbire în grupurile de limbi turcești și mongole îi dă autorului motive să ajungă la concluzia că aceste limbi nu au aceleași rădăcini genealogice.

După cum știți, există lingviști care atribuie limbile turcești familiei Ural-Altaic și, uneori, grupului de limbi Altaic. F.R. Cu acest articol, Zeynalov susține că limbile turcești nu aparțin familiei de limbi de mai sus, ele ar trebui considerate o familie de limbi separată.

F.R. Zeynalov explorează problemele lexicale ale limbilor turcice, în timp ce vorbește și despre problemele lexicale ale limbii azer. Articolele sale „Despre formarea cuvintelor” și „Câteva observații despre apariția cuvintelor socio-politice în limba azeră în timpul sovietic” sunt dedicate acestei probleme.

În ciuda faptului că F.R. Zeynalov nu a fost implicat în mod constant în studiul vocabularului limbilor turcești, el, ca om de știință, un turcolog, și-a arătat poziția în acest domeniu.

Bibliografie

1. Zeynalov F.R. Dialectele satelor Arpachay. Note ale savanților, seria Limbă și literatură. ASU, 1977. Nr. 6, s. 24-31, 1978-#1, p. 8-14.

3. Zeynalov F.R. Câteva observații despre formarea cuvintelor socio-politice în limba azeră în perioada sovietică. ASU, Note ale Facultăţii de Filologie, Baku, 1958. pp. 105-110.

4. Zeynalov F.R. Necesitatea creării unui dicționar de termeni lingvistici comparați ai limbilor turcești. Note științifice ale ASU Seria Limbă și Literatură, 1973 nr. 4, p. 90-95.

5. Zeynalov F.R. Pe problema paralelelor lexicale turco-mongole. Structura lexico-morfologică a limbilor turcice. ASU, 1981.

6. Zeynalov F.R. Pe problema paralelelor lexicale turco-mongole Congresul Internațional Turkologic. Istanbul, 1973.

• Specialitate HAC RF10.02.02
• Numar de pagini 160

CAPITOLUL 1. PROBLEME DE STUDIAREA LEXIS-ULUI ETNOCULTURAL

DE ORIGINE TURCĂ ÎN LIMBA RUSĂ

1.1. Probleme de onomastică în limbile rusă și turcă

1.2. Caracteristici ale vocabularului în onomastica limbilor turcice

1.3. Originea și dezvoltarea împrumuturilor turcești

1.4. Studiu comparativ al vocabularului rus și turc

CAPITOLUL II. CONCEPTUL-ANALIZA TEMATICĂ A VOCABULARULUI ONOMASTIC DE ORIGINE TURCĂ ÎN LIMBA RUSĂ

2.1. Vocabular general etnocultural de origine turcă în limba rusă

2.2. Antroponime de origine turcă în rusă

2.3. Oronime și oikonime de origine turcă în vocabularul limbii ruse

2.4. Toponime și etnome în vocabularul limbii ruse

2.5. Mitonime de origine turcă în rusă

CAPITOLUL III.STRUCTURA SEMANTICO-MORFOLOGICĂ

VOCABULARUL ONOMASTIC DE ORIGINEA TURCĂ ÎN

IN RUSA

3.1. Sinonimia în onomastica limbii ruse

3.2. Omonimia în sistemul onomasticii mitologice

3.3. Structura morfologică a vocabularului onomastic de origine turcă

Lista recomandată de dizertații

• Vocabularul onomastic al mitoepicilor azere 2004, candidat la științe filologice Shabanova, Shakhnaz Gilalovna

• Caracteristici conceptual-tematice și morfologice ale vocabularului limbii Kumyk în texte religioase și mitologice 2006, candidat la științe filologice Sheygasanova, Galina Muzhaidovna

• Caracteristici funcționale ale lexemelor arabe în limba Kumyk: bazate pe lucrări epice 2012, candidat la științe filologice Murtazalieva, Laila Anvarovna

• Dezvoltarea în limba rusă a turcismelor cu fundamente neclare 2004, candidat la științe filologice Korkmazova, Lyalya Manafovna

• Dezvoltarea lexico-gramaticală a împrumuturilor Kumyk prin dialectul Salatav al limbii Avar 2007, candidat la științe filologice Makhmudova, Patina Murtazalievna

Introducere în teză (parte a rezumatului) pe tema „Vocabularul etnocultural de origine turcă în limba rusă”

Această lucrare de disertație este dedicată unui studiu sistematic și complex al lexemelor turcești împrumutate de conținut etno-cultural în limba rusă. Un studiu cuprinzător al elementelor etno-culturale, al structurii lor lexicale și morfologice este una dintre sarcinile urgente ale lingvisticii, deoarece analiza lor istorică comparativă și comparativă poate răspunde la multe întrebări neclare privind compoziția morfologică și lexicală și trecutul istoric al limbii ruse. Problemele dezvoltării semantice, lexicale și etimologice ale componentelor etno-culturale ale limbii ruse sunt luate în considerare în disertație în legătură cu problemele originii și clasificării lor.

Studiul, în primul rând, se concentrează pe faptul că vocabularul și morfologia în limba rusă nu au fost încă suficient studiate în aspectul istoric comparativ și în relația sa cu limbile turce. Un studiu istoric comparativ al termenilor etnoculturali necesită alocarea unui strat semnificativ de împrumuturi din limbile turce, ceea ce este o sarcină destul de complexă și consumatoare de timp. Complexitatea acestei probleme este evidențiată de faptul că în lucrările existente, opiniile diverșilor cercetători cu privire la problema originii orientalismelor și definirea unei limbi specifice - sursa turcismelor diferă în multe privințe. Din acest motiv, s-a încercat în disertație să se acopere pe scară largă problema originii turcismelor cu implicarea datelor despre limbile turcă și indo-europeană.

Vocabularul oricărei limbi este împărțit în cuvinte care denotă concepte universale și cuvinte cu semnificații etno-culturale naționale.

Cuvintele cu semnificații universale includ, în primul rând, părți de vorbire de serviciu, numerale, pronume și unele categorii de adverbe, iar în al doilea rând, nume și verbe care denotă concepte universale, practic atemporale și extraspațiale, de exemplu, „tânăr”, „bătrân”, „bun”. „, „rău”, „copil”, „om”, „apă”, „cer”, „mâncă”, „dormi”, „plimb”, etc.

Vocabularul etnocultural include: 1. Denumiri ale fenomenelor naturale, caracteristice zonei în care locuiesc vorbitorii nativi ai unei anumite (anumite) limbi. 2. Vocabularul culturii materiale. 3. Vocabularul culturii spirituale: a) termeni de rudenie și relații de familie și clasificarea de gen și vârstă a persoanelor; b) termenii de relaţii publice; c) cuvinte legate de viața spirituală a oamenilor (muzică, artă, divertisment), educație și educație; d) cuvinte care caracterizează oamenii în sistemul de relații și valori sociale; e) cuvinte legate de mitologie, folclor și ritualuri (Akhmetyanov, 1981, 52).

Necesitatea de a studia vocabularul etnocultural al popoarelor ruse și turcești în ansamblu este dictată de materialul însuși: datele despre limbile individuale se completează reciproc și fac posibilă determinarea genezei și dezvoltării unui număr de concepte și expresii. . Limbile și popoarele rusă și turcă din ultimul mileniu, adică în timpul formării lor în forma în care îi vedem astăzi, s-au dezvoltat în aceleași sau foarte asemănătoare condiții socio-politice și economice, au făcut parte din aceleași formațiuni statale: Bulgaria (Volga Bulgaria), Hoarda de Aur, Hanatul Kazan și Imperiul Rus. Această împrejurare a predeterminat o influență reciprocă intensivă.

În același timp, regiunile turcești din Rusia, care erau slab separate geografic, au fost supuse unor influențe externe puternice. De o importanță deosebită a fost faptul că toate popoarele turcice ale statului rus făceau parte din cel mai larg cerc de popoare turcice strâns legate, care se aflau într-o comunicare culturală continuă din cauza legăturilor etnice, lingvistice, religioase și de altă natură.

Dispariția statelor turcești de pe teritoriul Rusiei și crearea Imperiului Rus, strămutarea rușilor au complicat și mai mult relațiile etnoculturale. Ori de câte ori puterea de stat s-a schimbat, atitudinile culturale s-au schimbat, adică. orientarea către anumite surse și standarde ale culturii, iar aceasta a dus la o reevaluare a valorilor, care s-a reflectat în soarta cuvintelor care exprimă concepte legate de mitologie, folclor, ritualuri și alte concepte etno-culturale. Toate acestea fac ca studiul etimologic al cuvintelor comune limbilor rusă și turcă să fie dificil și important, mai ales având în vedere că istoria acestor popoare nu este suficient acoperită de monumente scrise.

Relevanța temei de cercetare se datorează unui număr de circumstanțe. În primul rând, trebuie remarcat faptul că limba rusă se caracterizează nu numai printr-o serie de trăsături fonetice și gramaticale specifice, ci și prin prezența în vocabularul său a unor caracteristici specifice datorate contactelor istorice cu alte limbi, atât legate genetic, cât și neînrudite. .

Un loc semnificativ în vocabularul limbii ruse îl ocupă turcismele. Deși unele aspecte ale turcismelor în limba rusă sunt într-o oarecare măsură atinse în articole științifice și monografii ale diverșilor cercetători, totuși, în general, vocabularul turcesc nu a fost încă supus unui studiu monografic cuprinzător. Între timp, turcismele se caracterizează prin trăsături specifice strălucitoare ale ordinii fonetice, semantice și morfologice. Pe materialul turcismului se pot urmări diferite procese sonore, fenomene lexico-semantice, modificări morfologice, care, desigur, prezintă un interes considerabil pentru studiul limbilor ruse și slave.

Pentru limba rusă, rezultatele unui studiu cuprinzător al turcismelor, în special vocabularul etnocultural, pot servi ca o sursă neprețuită de restaurare a fragmentelor individuale ale istoriei sale.

Obiectul studiului este identificarea unităților lexicale de origine turcă asociate cu diverse aspecte ale vieții și modului de viață al popoarelor slave. Cunoașterea insuficientă a orientalismelor rusești într-o perspectivă interculturală necesită o analiză cuprinzătoare a termenilor etnoculturali de origine turcă în limba rusă.

Subiectul studiului îl reprezintă componentele lexicale etno-culturale de origine turcă în limba rusă.

Material şi surse de cercetare. Sursa principală a fost materialul limbii literare și folclorului rus. În plus, este implicat materialul dialectelor limbii ruse, precum și al altor limbi slave înrudite. De asemenea, am folosit date de la o serie de monumente scrise vechi și materiale din dicționare pentru rusă și limbile de contact.

Baza teoretică și metodologică a lucrării au fost lucrările unor lingviști autohtoni și străini cunoscuți în limbile slavă, turcă, arabă, persană și indo-europeană pe probleme similare.

Gradul de studiu al temei. Aspectele lexico-semantice și etimologice ale vocabularului etno-cultural împrumutat al limbii ruse în aspectul monografic sunt studiate în mod cuprinzător pentru prima dată de noi. Lucrarea încearcă să evidențieze modalitățile de pătrundere a turcismelor în limba rusă și să arate gradul de adaptare a lexemelor de către limba împrumutată.

Sunt apărate următoarele prevederi ale studiului:

1. O parte semnificativă a vocabularului etno-cultural de origine turcă în limba rusă este prezentată sub formă de rădăcini conectate în compoziția unor tulpini care conțin rădăcini comune, dar având un design morfologic diferit.

2. Identificarea a trei straturi lexico-semantice principale (antroponime, toponime, etnonime) în onomastica împrumutată rusă ne permite să ne imaginăm natura onomasticii turcești, trăsăturile sale distinctive și comune cu alte limbi.

3. Multe antroponime turcești în limba rusă rămân conectate cu etnonimele turcești, acționează ca perechi corelative, diferă în vocalism și consonantism. Analiza etimologică a omonimelor turcești în limba rusă face posibilă presupunerea că în „. în cele mai multe cazuri, termenii primari se întorc la un etimon comun, care stă la baza modificărilor semantice ulterioare.

4. Multe omonime turcești sunt împrumutate prin limbile de contact, * reprezintă forme derivate datorită dezvoltării morfologice ulterioare a rădăcinilor și tulpinilor turcești.

5. Rezultatele studiilor lexico-tematice și lexico-semantice ale vocabularului mitologic și onomastic al limbii ruse indică faptul că lexemele împrumutate au trăsături caracteristice tuturor limbilor turcice.

Scopul studiului. Scopul principal al studiului nostru este identificarea și descrierea cuprinzătoare, sistemică și complexă a elementelor etno-culturale ale limbii ruse. Atingerea acestui obiectiv necesită stabilirea și rezolvarea unui număr de sarcini specifice:

Analiza structurii lexicale a lexemelor etno-culturale turcești în limba rusă;

Stabilirea și identificarea arhetipurilor și protoformelor în sistemul vocabularului etno-cultural turcesc în limba rusă;

Dezvăluirea categoriilor conceptual-tematice și lexico-semantice ale turcismelor etno-culturale și determinarea locului acestora în sistemul lexical al limbii ruse;

Analiza istorică comparativă a lexemelor individuale în ceea ce privește rezolvarea problemelor originii lor;

Caracterizarea modificărilor fonetice, semantice și morfologice ale turcismelor în sistemul limbii ruse și, dacă este posibil, justificarea lor cauzală.

Noutatea științifică a cercetării. Această lucrare este un studiu monografic cuprinzător, cu mai multe aspecte, al termenilor etno-culturali de origine turcă în limba rusă. Ea examinează în mod consecvent trăsăturile fonetice, morfologice și lexico-semantice ale elementelor etno-culturale ale limbii ruse. Problema originii turcismelor este una dintre problemele destul de complexe și controversate. În acest sens, disertația oferă o acoperire largă a acestei probleme cu implicarea datelor despre limbile turcă, semitică, ^ arabă^ și indo-europeană. Noutatea științifică a lucrării constă în faptul că sunt definite și acoperite în detaliu diferite procese fonetice, semantice și morfologice caracteristice turcismelor limbii literare ruse și ale dialectelor acesteia.

Semnificația teoretică a lucrării constă în faptul că studiul elementelor primordiale și orientalismelor la nivel fonetic, lexico-semantic și morfologic este de o importanță capitală pentru dezvoltarea problemelor de fonetică istorică descriptivă și comparativă, lexicologia și morfologia rusului. limba. Rezultatele studiului lexemelor și morfemelor turcești pun în lumină o serie de probleme neexplicate de fonetică, morfologie, vocabular și semantică ale limbii ruse în sistemul turcismului, ceea ce face posibilă urmărirea istoriei dezvoltării numeroaselor sale. modele structurale la diferite niveluri. Rezolvarea unor astfel de probleme este imposibilă fără a evidenția un strat semnificativ de turcisme și studiul lor cuprinzător și sistematic.

Valoarea practică a lucrării constă în faptul că materialele și rezultatele studiului elementelor etno-culturale în limba rusă pot fi utilizate: 1) în practica predării limbii ruse la școală și la universitate (cursuri speciale). și seminarii speciale de lexicologie); 2) la compilarea manualelor și a materialelor didactice pentru studenți în secțiunile relevante, 3) la compilarea diferitelor tipuri de dicționare, inclusiv la compilarea unui dicționar etimologic al limbii ruse; 4) în cercetările de istorie, etnografie și sociologie.

Metode de cercetare. Lucrarea de disertație folosește în principal metode comparativ-istorice, comparativ-comparative și tipologice cu apeluri istorice și comparative la limbi strâns înrudite și dialectele limbilor slave. Încercările de a clarifica etimologia unui număr de unități lexicale au necesitat o aplicare largă și metode de analiză istorică comparativă. Într-o serie de cazuri, rezultatele analizei sincronice sunt acoperite sub aspectul diacroniei, fiind implicată și metoda analizei tipologice.

Aprobarea lucrării. Principalele prevederi și concluzii ale cercetării disertației au fost discutate în cadrul unei reuniuni a Departamentului de Filologie Karachay și Nogai și a Departamentului de Limbă Rusă a Universității de Stat Karachay-Cherkess (2001-2005), precum și la conferințele științifice finale. a profesorilor și studenților absolvenți ai Universității de Stat Karachay-Cherkess (2002-2005), rezultatele studiului au fost aplicate și predarea și lucrul cu studenții. Pe tema disertației au fost publicate articole și rezumate, care reflectă principalele prevederi și rezultate ale studiului.

Structura și domeniul de aplicare al studiului. Teza constă dintr-o introducere, trei capitole, o concluzie, o listă de literatură folosită și abrevieri condiționate.

Teze similare în specialitatea „Limbi ale popoarelor Federației Ruse (indicând o anumită limbă sau familie de limbi)”, 10.02.02 codul VAK

• Vocabularul agrobotanic al dialectului Alkhodzhakent al limbii Kumyk 2006, candidat la științe filologice Abdullaeva, Umamat Abdullaevna

• Caracteristici fonetico-morfologice și lexico-semantice ale dialectului Yersin al limbii azere 2006, candidată la științe filologice Magomedova, Elmira Galimovna

• Vocabular nativ și împrumutat al dialectului Yersin al dialectului Derbent al limbii azeră 2012, candidat la științe filologice Gadzhieva, Narmina Gyulagaevna

• Sistemul de adaptare a vocabularului împrumutat de origine turcă și finno-ugrică în dialectele ruse moderne din regiunea Oka-Volga-Sura 2005, doctor în filologie Syvorotkin, Mihail Mihailovici

• Împrumuturile lexicale turcești în sistemul limbilor caucaziene de nord 2006, Doctor în Filologie Tadinova, Roza Abdumanapovna

Concluzia disertației pe tema „Limbi ale popoarelor Federației Ruse (indicând o anumită limbă sau familie de limbi)”, Bauchieva, Zainef Borisovna

CONCLUZIE

Un studiu tipologic comparativ al vocabularului onomastic împrumutat al limbii ruse arată că acesta conține mai multe straturi de diferite niveluri cronologice. O parte semnificativă a vocabularului mitologic al limbii ruse include cuvinte împrumutate din limbile turcești. Contine mai multe sectiuni: a) Oguz-poli-onomastica regionala, i.e. onime caracteristice nu numai pentru limbile turcice, ci și pentru unele limbi altaice. Majoritatea acestui vocabular este prezentat sub formă de rădăcini conectate, adică. ca parte a bazelor care conțin rădăcini comune, dar având un design morfologic diferit; b) Oghuz-Onomastică turcească comună, adică. cuvinte cunoscute în Oguz și în alte limbi turcești, dar nu sunt comune în alte limbi altaice; c) Onomastică Oguz-Inter-turcă, adică. cuvinte comune în principal în limbile Oguz, dar disponibile și în alte grupuri de limbi turcești; d) Onomastica Oghuz adecvată este tipică numai pentru limbile Oghuz și este absentă în alte limbi turcice (absent în alte limbi turcice neo-oghuz^.

Identificarea a trei straturi lexico-tematice principale în onomastica împrumutată rusă: antroponime, toponime, etnonime - oferă o idee suficientă despre natura onomasticii turcești, trăsăturile sale distinctive și comune cu alte limbi.

Ca parte a unui număr de antroponime rusești împrumutate dintr-o sursă turcă, există o opoziție de vocale hard-row și soft-row: -a-= -e- = -i-, care îndeplinește o funcție semantică;

O serie de antroponime împrumutate în limba rusă au fost păstrate doar ca parte a vocabularului pasiv, au devenit arhaisme și nu sunt folosite în limba literară. Anthroponish în rusă păstrează formele vocative sau vocative ale surselor primare turcești. O serie de antroponime păstrează forme cu sens afectuos sau diminutiv, exprimate în sursa primară turcească cu ajutorul diferitelor sufixe.

Multe sinonime turcești în limba rusă sunt polisemantice. Multe antroponime turcești ale limbii ruse rămân conectate cu etnonimele turcești. Unele antroponime turcești în rusă acționează ca perechi corelative, diferă în vocalism sau consonantism, unde una dintre componente este folosită ca antroponim în linia masculină, cealaltă - în linia feminină.

În formarea sinonimelor turcești ale limbii ruse, sintagmele joacă un anumit rol: a) o combinație de antonime; b) o combinație de sinonime; c) definirea combinaţiilor; d) combinaţii colective.

Analiza etimologică a sinonimelor turcești ale limbii ruse face posibilă presupunerea că, în majoritatea cazurilor, termenii primari se întorc la un etimon comun, care stă la baza modificărilor semantice ulterioare. Structura multor onime este determinată de trăsăturile nu numai ale proceselor semantice, ci și ale celor fonetice. Caracteristicile fonetice periferice ale termenilor turci în sistemul onomasticii mitologice au un impact semnificativ asupra dezvăluirii structurii etimologice a termenilor mitologici turci.

Semele originale restaurate ale unui număr de onime turcice ale limbii ruse primesc confirmare tipologică pe materialul altor limbi turcice și altaice. Multe onime turcești ale mitologiei ruse au fost împrumutate de limbile de contact. În cea mai mare parte, sinonimele turcești sunt forme derivate.

Multe sinonime turcești ale limbii ruse reprezintă o dezvoltare morfologică ulterioară a rădăcinilor și fundamentelor turcești. Prezența în onomastica rusă a unui număr semnificativ de diverși termeni specifici și, în special, a numelor popoarelor, indică cunoașterea lor din cele mai vechi timpuri cu multe alte grupuri etnice antice.

Analiza etimologică a sinonimelor turcești ale limbii ruse se bazează în totalitate pe materialul lor lexical, ceea ce indică originalitatea principalelor componente ale acestei categorii lexico-tematice.

Onimele rusești de origine turcă, având trăsături distinctive fonetice și semantice, au în același timp trăsături comune cu unele paralele mongole. Multe onime sunt rezultatul dezvoltării semantice a anumitor lexeme. Unele onime rusești de origine turcă au trecut în categoria arhaismelor.

În ceea ce privește morfologia istorică, trebuie remarcat faptul că multe onime turcești ale limbii ruse sunt rezultatul dezvoltării morfologice. Un studiu tipologic comparativ al mitologiei și onomasticii ruse face posibil să se stabilească că mulți termeni din categoriile lexicale și tematice indicate au o legătură genetică directă cu termenii corespunzători ai limbilor mongolă și tungus-manciu.

Structura fonetică a elementelor turcice ale onomasticii mitologice ruse corespunde pe deplin trăsăturilor fonetice ale limbilor turcice. În esență, variantele turcești în aspectul fonetic sunt forme secundare, deoarece sunt aproape întotdeauna rezultatul unor schimbări fonetice naturale.

Structura semantică a sinonimelor turcești ale mitologiei și onomasticii ruse se caracterizează printr-o ramificare semnificativă a sememelor legate între ele prin diverse relații semantice. Toate categoriile lexicale și tematice de onime analizate în această lucrare sunt strâns legate între ele.

Lucrarea oferă o descriere etimologică a unui număr de termeni mitologici ruși de origine turcă. În unele cazuri, opinia noastră coincide cu ipotezele cercetătorilor anteriori, în toate celelalte cazuri se oferă o nouă interpretare etimologică. În ceea ce privește problema vocabularului nativ și împrumutat al limbii ruse, trebuie menționat că dintre termenii studiati, unii pot fi clasificați ca împrumuturi, dar în marea majoritate a cazurilor acești termeni sunt turci nativi. Rezultatele studiului lexico-tematic și lexico-semantic al vocabularului mitologic și onomastic al limbii ruse ne permit să afirmăm că toate aceste lexeme împrumutate au toate trăsăturile care sunt caracteristice tuturor limbilor turcice.

Trăsăturile morfologice ale vocabularului mitologic și onomastic al limbii ruse sunt clar dezvăluite pe materialul formării cuvintelor nominale și verbale. În sistemul de formare a cuvintelor mitologice și onomastice turcești, cele mai caracteristice sufixe sunt: ​​-з;-т; -dyz// -găuri; -ki; -kyu: -sh; -n; -ur; -kar, -gar.

Acestea sunt principalele rezultate ale primei experiențe de studiu descriptiv-tipologic al vocabularului mitologic și onomastic de origine turcă în limba rusă, al cărui studiu în continuare este o sarcină urgentă a lingvisticii ruse și turcice moderne.

Lista de referințe pentru cercetarea disertației Candidat la științe filologice Bauchieva, Zaynef Borisovna, 2005

1. Abaev V. I. Limba și folclor osețian. M.-L., 1949. - T. I.

2. Adilov M. S. Cuvinte compuse în limba azeră modernă: Rezumat al tezei. insulta. cand. philol. Științe. Baku, 1958.

3. Azerbaev E.G. Probleme ale relațiilor lingvistice turco-japoneze: rezumat al tezei. dis. cand. philol. Științe.-Alma-Ata, 1982.

4. Aleksandrov L.S. Despre conceptul de sinonimie // Sinonimie lexicală. -M., 1967.

5. Azimov P. Limba turkmenă (Afixe de clădire a cuvintelor). - Așgabat, 1950.

6. Aleksanyan Zh.S. Caracteristicile istorice și funcțional-stilistice ale unităților frazeologice rusești de origine biblică. Abstract dis.cand. philol. Științe. Makhachkala, 2002.

7. Aleksanyan Zh.S. Unităţi frazeologice biblice în organizarea orelor speciale la universitate // Ştiinţe umanitare şi noi tehnologii educaţionale.Rezumate. raport Makhachkala, 2001.

8. Aliev F.F. Eseuri despre vocabularul limbii turcilor din Kazahstan. - Alma-Ata, 1973.

9. Amanzholov S. A. Întrebări de dialectologie și istoria limbii kazahe - Alma-Ata, 1959.

10. Amirov G.S. Sinonime în lucrările lui G. Tukay. // Lexicologie și lexicografie turcă. M., 1971.

11. Amosova M.N. Cuvânt și context // Uchenye zapiski Universitatea de Stat din Leningrad. L., 1958.

12. Antonov N. K. Cercetări asupra vocabularului istoric al limbii iakute: Rezumat al tezei. insulta. Dr. Philol. Științe. -Yakutsk, 1973.

14. Arakin V.D. Substantive compuse cu prima componentă adjectivă a culorii în turcă. // Turcolodika. La aniversarea a 70 de ani a academicianului A.N. Kononov. JL, 1976.

15. Aslanov V.I. Lexicologia istorică a limbii azere: Rezumat al tezei. dis. cand. philol. Științe-Baku, 1973.

16. Aslanov V.I. Pe paralele lexicale în „Kutadgu Bilik” și în limba azeră. // ST, 1970. Nr 4.

17. Akhmanova O.S. Dicţionar de termeni lingvistici. M., 1966.

18. Akhmetyanov R. G. Vocabular general al culturii spirituale a popoarelor din Volga Mijlociu.-M., 1981.

19. Akhundov A. Experiența generalizării fonetice și a descrierii gramaticale a părților corpului în limba azeră // ST, 1976, nr. 5.

20. Akhundov A. Numele părților corpului uman care se termină în -z în limba azeră // Turkologie sovietică. Baku, 1978. - Nr. 3.

21. Baghirov G. Dezvoltarea lexico-semantică a verbului în limba azeră: Rezumat al tezei. insulta. . Dr. Philol. Științe. - Baku, 1966.

22. Basel Ch. E. Tipologie lingvistică // Principii de analiză tipologică a limbilor diverselor sisteme. M., 1972.

23. Bazilkhan B. Scurtă gramatică istorico-comparativă a limbilor mongole și kazah. Alma-Ata, 1974.

24. Bayramov G.A. Fundamentele frazeologiei limbii azere: Rezumat al tezei. insulta. Dr. Philol. Științe. - Baku, 1970.

25. Bakirov M.Kh. Geneza și formele antice ale poeziei pan-turce.Rezumat al tezei. Teză de doctorat Științe. Kazan, 1999.

26. Bakirov M.Kh. Mitologia, genurile folclorice Bem shigyr gyyleme buencha mekaleler seriase (Seria de articole despre mitologie, genuri folclorice și teoria versurilor) // Edebiyat beleme suzlege (Dicționar de termeni literari) .-Kazan, 1990.

27. Bakirov M.Kh. Sak belen Sok kaylardan quile? (De unde a venit Sak28

Vă rugăm să rețineți că textele științifice prezentate mai sus sunt postate pentru revizuire și obținute prin recunoașterea textelor originale ale disertațiilor (OCR). În acest sens, ele pot conține erori legate de imperfecțiunea algoritmilor de recunoaștere. Nu există astfel de erori în fișierele PDF ale disertațiilor și rezumatelor pe care le livrăm.

1.1 Gradul de studiu al problemei și premisele istorice pentru pătrunderea vocabularului turcesc în limba rusă

Problema interacțiunii limbii ruse cu limbile turcești a fost dezvoltată într-o măsură mai mare în ceea ce privește impactul limbii ruse asupra limbilor turcice și, într-o măsură mai mică, în ceea ce privește influența inversă a limbilor turcice pe limba rusă. Deși în epoca pre-octombrie, această problemă a fost de interes pentru unii turcologi și slaviști care și-au publicat cercetările sub formă de articole separate și note etimologice. Sarcinile imediate ale studierii acestei probleme sunt dezvoltarea unei metodologii pentru studiul turcismelor în limbi slave specifice și compilarea dicționarelor naționale de turcisme.

Ce se înțelege prin cuvântul turcism în lingvistica rusă?

Turcisme este un cuvânt în orice limbă împrumutat din limbile turcești. Limbile turce sunt o familie de limbi vorbite de numeroase popoare și naționalități din Rusia, Turcia, Iran, Afganistan, Mongolia, România, Bulgaria, Iugoslavia și Albania. În total, există peste 40 de popoare turcești, iar numărul total al turcilor este de aproximativ 150 de milioane. [BES. Lingvistică. 1998: 527-529].

O sarcină importantă a lingvisticii ruse este un studiu cuprinzător al elementelor turcești în limba rusă, al cărui studiu a fost de obicei efectuat în termeni de cercetare etimologică: au fost identificate turcisme, au fost identificate cele mai probabile limbi turcești, din care un un anumit cuvânt a fost împrumutat, uneori erau indicate timpul și modalitățile de împrumut. Dar, în același timp, de regulă, nu au fost folosite informații valoroase, care pot fi obținute prin studiul comparativ al istoriei turcismelor în două sau mai multe limbi.

Având în vedere istoria utilizării și formării semnificațiilor unor turcisme în limba rusă, cercetătorii încearcă să urmărească funcționarea unui număr de turcisme ca parte a grupurilor lexico-semantice.

Interacțiunea limbilor rusă și turcă de-a lungul istoriei acestor popoare a fost atât de lungă și intensă, încât a lăsat urme adânci în toate domeniile vocabularului acestor limbi, în frazeologia lor și parțial în fonetică și gramatică. Studiul structurii etimologice a limbilor turcești ne permite să analizăm structura turcismelor limbii ruse. Aici este implicată și cercetarea în alte limbi.

Dacă în știința modernă există deja multe studii speciale dedicate analizei rusismelor în vocabularul, gramatica și fonetica limbilor turcești, atunci studiile dedicate analizei turcismelor în rusă nu sunt încă suficiente, deși pentru o înțelegere profundă a procesele de dezvoltare a culturii naționale atât a popoarelor slave, cât și a turcilor, aceste studii par a fi foarte importante. Pătrunderea elementelor limbilor turcești în limba rusă este extrem de multifațetă, dar până acum nu a fost studiată pe deplin, mai ales în ceea ce privește vocabularul, gramatica, fonetica și frazeologia. Există prea puține studii privind impactul structurilor fonetice și gramaticale turcești asupra foneticii și gramaticii unor dialecte ale limbii ruse. Împrumuturile turcești în formarea cuvintelor și frazeologia rusă nu au fost studiate. Împrumuturile lexicale turcești din dicționarul rus sunt, de asemenea, studiate insuficient și nesistematic.

Una dintre cele mai puțin studiate domenii este antroponimia. Studiile din domeniul etimologiei se rezumă în cele mai multe cazuri la construirea de ipoteze mai mult sau mai puțin subiective. Remarcând sarcinile slaviștilor și turcologilor implicați în studiul turcismelor în limba rusă, N.K. Dmitriev a scris: „Deoarece este de obicei extrem de dificil, dacă nu imposibil, să obțineți materiale documentare solide despre istoria cuvintelor turcești, documentația științifică este înlocuită. prin presupunere, observație, ipoteză. Rezultatul este un fel de abstractizare, ca și cum ar fi una dintre soluțiile posibile ale unei ecuații nedefinite. Știința aici, așa cum spune, se transformă în artă ”[Dmitriev N. K. 1958, p. 55].

Totuși, același om de știință arată că există încă astfel de obiecte pentru studiul turcismelor în limba rusă, care permit studierea lor într-un anumit context; el face referire la ele la monumentele istorice „Povestea campaniei lui Igor”, „Domostroy”, etc., adică monumente ale unei anumite epoci istorice.

Vocabularul turcesc din „Cuvânt” este strâns legat de limbile turcice antice din Europa de Est și reflectă trăsăturile fonetice, gramaticale și lexicale caracteristice ale acestor limbi turcice antice. Pentru a studia istoria popoarelor din Europa de Est și Asia de Vest, cultura lor și monumentele literare antice, este de mare importanță să se analizeze legăturile trecute dintre popoare și să dezvăluie mai pe deplin modelele care determină interacțiunea culturilor și limbilor lor. De mare interes sunt procesele de interacțiune dintre limbile triburilor și popoarelor turcice și slave care au trăit pe acest teritoriu la sfârșitul mileniului I - începutul mileniului II. Interacțiunea limbilor slavă și turcă a apărut în antichitate. Deja în primele secole ale erei noastre, triburile slave din Europa de Est erau în strânsă legătură cu primii nou-veniți turci, care făceau parte succesiv din uniunile tribale Xiongnu (huni), Sabirs, Khazars și Bulgari, iar puțin mai târziu - pecenegii, Uzei și Polovtsy [Dmitriev N. K. 1946 , p.243].

Triburile turcești au lăsat urme vizibile în vocabularul limbilor slave de est: rusă, ucraineană și belarusă - și au avut, de asemenea, o anumită influență asupra frazeologiei și gramaticii lor.

Monumentele scrise antice rusești - în principal cronici și, într-o măsură mai mică, opere de artă - au păstrat aceste antroponime, etnonime și toponime ale vechilor turci din Europa de Est, al căror studiu prezintă un mare interes pentru filologi, istorici și etnografi.

Procesele de interacțiune dintre limbile turcă și slavă au avut loc în următoarele cinci perioade principale.

Prima perioadă (secolele I-VIII, înainte de formarea statului rus antic - Kievan Rus) este caracterizată prin interacțiunea dialectelor slave, pe de o parte, cu dialectele triburilor iraniene și finlandeze care făceau parte din tribul. uniuni ale Xiongnu și Scito-Sarmați și, pe de altă parte, cu dialectele triburilor turcice care fac parte din uniunile tribale ale Xiongnu, Sabirs, Khazars și Bulgari, rudimentele limbilor cărora au rămas în principal în antroponime și etnonime.

A doua perioadă (secolele IX-XII, formarea vechiului stat rus - Kievan Rus) este deja caracterizată prin legături mai strânse și interacțiunea limbii ruse vechi, mai întâi cu limbile uniunilor tribale turcești ale pecenegilor. , triburile Oguz ale Uzeilor, Torks, Berendey, Kovuevs, Kaepichs, Bo-uts etc., și ceva mai târziu cu limba polovtsy, a căror influență asupra vocabularului limbii ruse vechi a fost semnificativă în perioada următoare Invazia mongolă.

A treia perioadă (secolele XIII-XV, perioada de după invazia mongolă) este perioada în care vechile principate rusești erau în dependență vasală de Hoarda de Aur, iar limba rusă veche a fost influențată semnificativ de dialectele turcești, răspândite pe întregul teritoriu. supus Hoardei de Aur.

Perioadele a patra și a cincea sunt caracterizate în principal de procesele inverse ale influenței limbii ruse asupra vocabularului limbilor turcești, care s-au format în forma lor modernă în cea mai mare parte în aceste perioade.

Potrivit lui A.N. Baskakov, remarcile metodologice generale privind tehnica analizei etimologice a turcismelor în limba rusă ar trebui să includă doar absența în unele intrări de dicționar a referințelor la limba sursă a acestui turcism (adică vocabularul mongol, arab și iranian care a pătruns în rusă prin limbile turce). ), precum și indicații ale unei anumite limbi turcești sau ale unui grup de limbi turcești, din care cuvântul dat a pătruns în limba rusă [Baskakov N.A. 1985, p. 231]. În articole separate dedicate turcismelor, nu există nicio referire la limbile intermediare prin care acest turcism a intrat în limbile turcești și la acelea prin care a fost ulterior împrumutat de limba rusă.

Tradițiile stabile ale studiilor orientale rusești sugerează că cei mai importanți orientaliști se îndreaptă către probleme legate de studiile orientale și de istoria și filologia rusă. Turcologii au fost în permanență interesați de etimologizarea turcului și, în general, de contribuția lexicală orientală la rusă și alte limbi slave.

După cum I.G. Dobrodomov, lucrările timpurii despre elementele turcești ale dicționarului rus aparțineau în principal filologilor orientali-vedici autohtoni [Dmitriev N. K. 1946, p. 143]. Selectând și comentând în principal materialul din limbile orientale, care era de interes ca sursă pentru definirea cuvintelor rusești, ei nu au luat în considerare, în același timp, problemele speciale ale filologiei ruse: istoria cuvintelor orientale pe pământ rusesc care le asimilase, în special în dialectele rusești și monumentele scrise. Astfel de excursii orientale se încadrează de obicei în cadrul filologiei orientale. Singurele excepții au fost lucrările unor astfel de lingviști generaliști care cunoșteau fluent materialul multor limbi, cum ar fi F. E. Korsh (1903), V. A. Bogoroditsky (1953) și parțial lucrările lui P. M. Melioransky (1900), care uneori, bazându-se pe sfatul istoricilor limbii ruse și al cunoscătorilor literaturii ruse antice, a atins profund problemele speciale ale filologiei ruse.

De remarcat că turcismele se împart în trei grupe: 1) Turcisme, confirmate de fapte;

2) Turcisme care necesită documente suplimentare;

3) cuvinte atribuite turcismelor ca ipoteză, acestea din urmă pot fi subîmpărțite în următoarele soiuri:

A) o comparație, destul de acceptabilă, care, pentru a trece în categoria adevărului științific de încredere, necesită documentare istorică;

B) o comparație care necesită materiale suplimentare pe fond;

C) comparație, care este pusă în ordinea întrebării [Turcologia în ajunul secolului XXI: Realizări, stare, perspective. Lucrările Congresului Internațional. T1, 2004, p. 12].

Multe turcisme ale limbii ruse se numără încă printre cele puțin studiate și încă au nevoie de atenția specialiștilor la nivelul cerințelor moderne, precum și pentru dezvoltarea detaliată a acelor idei de turcologie care sunt doar conturate în ea. Ele necesită atenția specialiștilor în lexicologia istorică a limbilor respective. Studiul istoriei turcismelor pe pământ rusesc poate aduce ajustări foarte semnificative cercetării etimologice.

Studiul limbilor turcești în lingvistica rusă are o tradiție lungă. Contactele timpurii ale slavilor estici cu triburile turcești, care au apărut chiar înainte de formare în secolul al IX-lea. Kievan Rus, a creat condițiile pentru studiul limbilor turcice. Studiul deosebit de intens al limbilor turcice a început în timpul invaziei mongolo-tătare din secolele XIII-XV. și a fost susținută de necesitatea relațiilor cu Hoarda de Aur. Acest lucru, desigur, a trezit interesul pentru istoria, etnografia, limbile popoarelor turcești și a contribuit la apariția turkologiei științifice în Rusia. Un studiu intensiv și sistematic al limbilor turcești este observat sub Petru I, iar apoi a început colecția de material lingvistic și etnografic. În acest sens, expedițiile organizate în secolul al XVIII-lea au o importanță deosebită. Academia de Științe din Petersburg pentru a studia Siberia, regiunea Volga, Caucazul, Asia Centrală, în special a doua expediție academică din 1769-74, care a publicat ulterior Dicționarul comparat al tuturor limbilor și dialectelor în patru volume (1790-1791). ). Dicționarul a inclus cuvinte din 279 de limbi ale statului rus, inclusiv material lexical din 19 limbi și dialecte turcești și a inclus materiale din numeroase dicționare scrise de mână. În principal, acestea sunt „Dicționarul rus-tătar” de S. Khalfin (1785), „Dicționarul lui Damaskin” (1785) etc. În același timp, limba tătară a fost introdusă ca disciplină academică în instituțiile de învățământ din Kazan, Astrahan, Moscova, Omsk, Tobolsk pentru prima dată.

Treptat, lingvistica rusă implică un număr tot mai mare de limbi turcești în cercul său de interese; aprofundarea cercetării în sine a făcut Turkologia deja la mijlocul secolului al XIX-lea. o zonă independentă și a fost inclusă în orbita cercetării științifice sub aspect istoric comparativ.

A doua jumătate a secolului al XIX-lea este considerată o nouă etapă în dezvoltarea turcologiei ruse, asociată cu activitățile științifice ale lui V.V. Radlov. În acest moment, domeniul de aplicare al studiului limbilor turcice se extindea. Aspectul cercetării lingvistice a inclus nu numai limbile turcești antice vii, ci și moarte. Remarcabilul om de știință V.V. Radlov din 1859 a lucrat la lucrarea fundamentală „Experiența dicționarului dialectelor turcești”, combinată în 4 volume. În același timp, a fost angajat în studiul limbilor, folclorului, etnografiei, arheologiei popoarelor din Altai și Siberia de Vest; în 1866 a fost publicat primul volum al seriei „Eșantioane de literatură populară a triburilor turcești de nord”; în 1883 a fost publicată „Gramatica comparată a limbilor turcice nordice”.

Contribuția lui V.V. Radlov în studiul monumentelor scrierii antice turcești. A publicat o serie de lucrări „Inscripții turcești antice din Mongolia”, care conține textele monumentelor, traducerea acestora, un dicționar și un eseu gramatical. În această direcție, un loc aparte îl ocupă lucrările turcologilor ruși P.M. Melioransky, S.E. Malova, A.N. Samoilovici, N.F. Katanov.

Istoria turkologiei științifice este strâns legată de centrul predării limbilor turcice. La începutul secolului al XIX-lea. au fost studiate la universitățile din Sankt Petersburg și Kazan. Departamentul de limbi turce și tătare de la Universitatea Kazan din 1828 a fost condus de A.K. Kazem-Bek, autorul cărții „Gramatica limbii turco-tătare” (1839). Acest departament a determinat tradițiile lingvistice ale turcologiei ruse timp de mulți ani. Ulterior, departamentul a fost condus de I.N. Berezin, G.A. Ilminsky. Oameni de știință atât de cunoscuți precum O.I. Senkovsky, A.O. Mukhlinsky, V.D. Smirnov, A.N. Samoilovici. Și în 1855, Facultatea de Limbi Orientale a fost creată la Universitatea din Sankt Petersburg, care a extins studiul limbilor turcești, ulterior, din 1920, s-a transformat în Institutul de Limbi Orientale Vii, iar în 1938 a fuzionat cu Institutul de la Moscova. Studii Orientale. În 1943, departamentul de est a fost creat la facultatea de filologie a Universității de Stat din Moscova, condusă de N.K. Dmitriev și în 1958 s-au transformat în Institutul Țărilor din Asia și Africa de la Universitatea de Stat din Moscova.

În consecință, până la începutul secolului al XX-lea, turkologia rusă, așa cum am menționat mai sus, a atins un nivel înalt de dezvoltare, datorită căruia a devenit principala sursă de informații științifice despre limbile turce și pentru lingvistica europeană.

Ca A.N. Kononov, Turkologia în sarcinile și scopurile sale, în metodele de lucru lingvistice și în conceptele teoretice în sine, ca și alte discipline filologice ale studiilor orientale ruse, a extras idei din lingvistica generală și rusă. Și această tradiție de cercetare continuă în lucrările lingvistice ale școlii turcologice ruse din perioada sovietică, suferind anumite modificări.

În loc de un studiu episodic și disparat al fenomenelor gramaticale individuale, așa cum a fost cazul în turkologia pre-octombrie, deja în secolul al XX-lea, în epoca sovietică, a început un studiu sistematic și sistematic al diferitelor limbi turcești. Ca urmare a acestei lucrări, Turkologia are în prezent un număr mare de studii strălucitoare atât de natură generală, cât și aplicată la nivel mondial al lingvisticii.

Cele mai importante schimbări au avut loc în ideile și conceptele legate de întreaga gramatică în ansamblu și disciplinele ei - morfologie și sintaxă. Pentru prima dată în istorie, Turkologia a fost definită în întregime, adică. din partea formei și conținutului, unitățile sale principale - părți de vorbire și alte categorii. S-au determinat și subiectul și compoziția sintaxei. Sintaxa, ca disciplină independentă a gramaticii, nu avea linii clare de cercetare în turkologia pre-revoluționară. În lucrările singulare referitoare la sintaxă sau care acoperă sintaxa mai detaliat decât în ​​alte lucrări, doctrina propoziției s-a redus la informațiile inițiale și a constituit una dintre secțiuni, majoritatea fiind însă consacrate utilizării formelor gramaticale de numele și verbul din propoziție.

Schimbarea ideilor despre gramatica limbilor turcice a necesitat, de asemenea, o schimbare a metodelor de studiu. Din anii 1930 până la turkologia sovietică, prin lucrările lui N.K. Dmitriev și alții începe să prindă rădăcini - mai întâi în morfologie, iar apoi în sintaxă - o metodă de studiere a fenomenelor gramaticale prin analiza categoriilor gramaticale și a complexelor lor interconectate - sisteme. Ideea unei astfel de metode, după cum se știe, a fost prezentată de Acad. A.A. Șahmatov în doctrina sa despre părțile de vorbire în rusă. Metoda studiului pe categorii gramaticale, modificată în raport cu limbile turce, a devenit dominantă în turcologie atât în ​​descrierea stării moderne, cât și a celei istorice a gramaticii limbilor turcice. Cu ajutorul acestei metode, au fost obținute aproape toate informațiile inițiale despre limbile turcești.

În primul rând, trebuie remarcat faptul că în acea perioadă, învățământul școlar și universitar local se dezvolta rapid, ceea ce impunea crearea manualelor școlare și a cursurilor universitare de limbi străine; extinzând astfel funcţiile sociale ale limbilor naţionale. Acest factor, al cărui rol a fost complet determinat de la începutul anilor 1930, a continuat să exercite o influență din ce în ce mai mare în toate timpurile ulterioare.

Odată cu aceasta, turkologia rusă a continuat să elaboreze descrieri fonetice și gramaticale generale ale limbilor, în care au fost adesea abordate cele mai importante probleme ale gramaticii diferitelor limbi turcești. În același timp, s-au desfășurat activități științifice active în numeroase centre turcologice din țara noastră.

Și astăzi este posibil să se evidențieze o serie de gramatici pentru diferite limbi turcești, compilate de A.N. Samoilovici (1925), V.A. Gordlevsky (1928), E.D. Polivanov (1926), N.K. Dmitriev (1940, 1948), A.K. Borovkov (1935), A.N. Kononov (1941, 1956), A.P. Potseluevski (1929), N.A. Baskakov (1940). Ulterior, cadrele naționale tinere din noile centre turcologice și-au trasat adesea primele gânduri științifice cu ajutorul acestor gramatici, găsind în ele baza unor cercetări ulterioare.

Revenind la studii teoretice asupra gramaticii, la realizările științifice în domeniul limbilor flexive indo-europene, turkologii sovietici au manifestat un interes deosebit pentru experiența teoretică a lingvisticii pre-revoluționare. Rolul lingvisticii ruse s-a dovedit a fi foarte semnificativ în procesul de dezvoltare și creștere a școlii turcice sovietice, intrarea ei în timpul maturității sale teoretice în formularea și rezolvarea sau dezvoltarea unui număr de probleme cardinale ale studiilor turcești, în primul rând în domeniul gramaticii.

Cel mai important rezultat din ultimele decenii în domeniul studierii gramaticii limbilor turcice este că cele mai importante trăsături ale morfologiei și sintaxei limbilor turcice au fost elucidate în detaliu și un studiu sistematic al istoricului lor. a început dezvoltarea. Multe trăsături morfologice și sintactice ale limbilor turcice, inclusiv cele care au făcut obiectul studiului în turkologia rusă pre-revoluționară, au fost re-investigate. Este greu de găsit întrebări de gramatică care să nu facă obiectul unui studiu special uneori repetat al turcologilor ruși. Problema părților de vorbire a fost una dintre cele mai importante pentru turcologi.

În turkologia prerevoluționară, s-a recunoscut că în unitățile lexicale incluse în categoria extinsă a numelor nu există o diferențiere formală a numelui în substantiv, adjectiv și adverb, deși, trebuie să spun, V.V. Radlov în „Altürkische Inschriften der Mongdei” a evidențiat atât substantivele, cât și adjectivele în lista părților de vorbire și a afixelor derivative.

Definiția tradițională pentru părțile nominale a fost dată în primele lucrări turcologice din perioada post-octombrie. E.D. Polivanov în 1922, în tezele prezentate „Despre principiile construcției gramaticii turce”, nota: „Părțile variabile ale vorbirii sunt împărțite, în primul rând, în verbe și într-o clasă extinsă de nume (care va include atât adjective, cât și pronume) pe motivul că numele și conjugarea și declinul, dar verbele doar conjugă, nu declin... „Și mai departe:” Nu există o astfel de diferență ca între substantivele și adjectivele rusești (adică, un sistem de declinare specific pentru fiecare dintre aceste părți de vorbire ), în turcă nu există, adjectivele ies în evidență doar ca subclasă, pe baza unor trăsături precum sufixele de grad comparativ - cancerși educație intensivă. Un punct de vedere apropiat de acesta a fost dezvoltat și de A.N. Samoilovici (1925).

La mijlocul anilor '30, A.K. Borovkov a propus definirea părților de vorbire, inclusiv a celor nominale, ca categorii de baze, fiecare dintre ele având propriul său sens de obiect, semn etc., indicatori formali și funcții sintactice. Abordarea lui A.K Borovkov, propus în conformitate cu interpretările generale ale definiției părților de vorbire, a fost recunoscut în lingvistica sovietică și este acceptat în prezent de majoritatea turcologilor moderni.

În anii următori au fost propuse și alte soluții teoretice pentru trăsăturile diferențiale ale părților de vorbire. Unele dintre ele s-au concentrat în principal pe forme derivative ale părților de vorbire și parțial pe funcții sintactice (I.A. Batmanov, 1955). În altele, menținând schema generală a lui A.K. Borovkov, a fost propusă o diferențiere a formelor de construire a cuvintelor în lexico-semantice (forme propriu-zise de construire a cuvintelor) și lexico-funcționale (forme ale părților de vorbire) (N.A. Baskakov, 1952). În a treia, ideea a fost exprimată despre interpretarea gramaticală a unei trăsături semantice, proporția diferită a celor trei trăsături diferențiale de mai sus aplicate diferitelor părți de vorbire (E.V. Sevortyan, 1957). Au fost propuse și alte combinații ale acestor criterii.

Indiferent de doctrina părților de vorbire, centrul atenției turcologilor ruși a fost problema formării cuvintelor, care este parțial aceeași problemă a părților de vorbire, dar sub un aspect diferit. Interesul pentru formarea cuvintelor și-a luat sursa într-o serie de factori, printre care principalii au fost nevoia urgentă de a apropia limbile literare de baza comună a limbilor vorbite și crearea unei terminologii lingvistice pentru bătrâni și tineri. limbi turcice scrise.

După cum sa menționat mai sus, gramaticile lui E.D. Polivanova, A.N. Samoilovici, V.A. Gordlevsky, N.K. Dmitriev și alții. O atenție deosebită a fost acordată formării cuvintelor afixale.

Alături de întrebarea modalităților de formare a cuvintelor, problemele de semantică, productivitate, forme și compoziție a afixelor derivate ale cuvintelor, elementele de bază ale formării cuvintelor și altele au devenit în centrul atenției turcologi.

Deja în anii 40-50, personalul național a fost implicat activ în activități de cercetare, printre care S.K. Kenesbaev, P.A. Azimov, T.M. Garipova, V.M. Nasilov, A.A. Yuldashev și mulți alții care au lucrat intens la multe probleme de formare a cuvintelor.

E.V. Sevortyan a propus o metodă de studiere a fenomenelor de formare a cuvintelor - după modele care iau în considerare semnificațiile afixelor, implementarea acestora depinzând de categoriile lexicale ale bazelor de formare a cuvântului, structura semantică a cuvântului derivat și relația acestuia cu baza originală.

N.A. exprimă gânduri similare cu ideea propusă. Baskakov, numai cu o interpretare diferită a formelor de formare a cuvântului nominal și verbal-nominal. Alături de acestea, în fața turkologilor au apărut și alte întrebări în dezvoltarea formelor analitice de formare a cuvintelor, deoarece nu era clar cărei zone a limbii ar trebui să fie atribuită uriașa masă de fapte ale formării analitice a cuvintelor - sintaxei, vocabularului. , morfologie; tot acest material poate fi atribuit formării cuvintelor sau ar trebui să fie clasificate diferit. Dintre lucrări, se pot evidenția studiile lui S.K. Kenesbaeva, T.M. Garipov, S. Jafarov și alții s-au dedicat formării cuvintelor în limbile turcești și au răspuns la multe întrebări.

În lucrările anilor 1950, diferite tipuri de expresii analitice cu funcție lexicală au fost combinate într-un departament extins de cuvinte compuse (în sensul formelor de cuvinte analitice), care includea, pe de o parte, fraze lexicalizate (de la combinații stabile la idiomuri) cu coeziune diferită a componentelor, pe de altă parte - formațiuni pereche și verbe compuse. De atunci, majoritatea specialiștilor au împărțit cuvintele compuse în cele formate prin metoda de compunere și metoda de prezentare. Acesta din urmă acoperă toate unitățile frazeologice, pentru a căror formă derivativă sunt preluate formele de fraze libere din care provin.

Înainte de aceasta, primele informații despre cuvintele compuse și trăsăturile lor erau deja date în gramaticile lui A.N. Samoilovici și V.A. Gordlevsky, care prezintă principalele tipuri de combinații de cuvinte compuse. În același timp, i.e. în 1930, o lucrare specială a lui N.K. Dmitrieva despre combinațiile pereche în limba Bashkir, care a introdus prevederi teoretice semnificative în construcția cuvintelor compuse și a combinațiilor acestora; o atenție deosebită se acordă verbelor complexe ale formațiunilor analitice, caracterului eterogen al acestor formațiuni etc. În studiile ulterioare, această problemă a primit clarificări suplimentare importante.

Dezvoltarea problemei unei propoziții, o propoziție complexă și mai ales complexă în turkologia rusă se întoarce la tradiția sintactică a turkologiei pre-octombrie. Ea provine din „Gramatica limbii Altai” (1869) și constă în faptul că sintagmele verb-nominale cu subiectul lor la genitiv sau în cazul principal sunt considerate propoziții subordonate „complete” sau „abreviate” corespunzătoare rusești. propoziții subordonate cu legătură relativă. Combinația unui verb personal cu un gerunziu precedent este gândită ca o tranziție de la o propoziție simplă la una complexă.

Gramaticile limbilor turcești din prima jumătate a secolului al XX-lea (Gordlevsky, 1928; Borovkov, 1935) au fost construite pe principiile gramaticilor tradiționale ale secolului al XIX-lea.

Pentru prima dată, o interpretare fundamental diferită a frazelor impersonale a fost dată în A.N. Samoylovich (1925), care includea și departamentul propozițiilor subordonate, alături de propoziții analitice în forma personal-predicativă și cu uniunea, de asemenea construcții adverbiale și infinitive cu subiectul lor în cazul principal (= în acest caz, cazul nominativ ), diferit de subiectul clauzei principale . Toate sintagmele verb-nominale cu subiectul la genitiv sau cazul principal A.N. Samoilovici a atribuit membrilor comuni ai unei propoziții simple.

UN. Samoilovici și-a propus teoria unei propoziții complexe, respectiv subordonate în turcă. El a adoptat un punct de vedere strict gramatical, subliniind în mod specific în prezentarea sa înțelegerea gramaticală a propoziției și a membrilor ei principali, iar în fundamentarea punctului de vedere, s-a bazat pe poziția că „în sintaxa turcă, construcția „subordonării” prevalează, în comparație cu sintaxa rusă, asupra construcției „compoziției „atât în ​​raport cu o singură propoziție, cât și în raport cu o combinație de propuneri separate” (1925).

Luând în considerare propoziţia subiect ca valoare obligatorie în analiza propoziţiei subordonate (precum şi a oricărei) propoziţii după gramatica lui A.N. Samoilovici a devenit obligatoriu în dezvoltarea ulterioară a întrebărilor unei propoziții complexe și mai ales a unei propoziții complexe în limbile turcești.

Recunoașterea unei forme speciale a unei propoziții subordonate sub forma unui subiect (în principal caz) + a unui predicat într-o formă impersonală a constituit o diferență fundamentală între poziția lui A.N. Samoilovici și J. Denis, care în binecunoscuta sa gramatică ca propoziții subordonate recunoaște doar propozițiile cu un predicat într-o formă personală, iar toate frazele cu forme impersonale ale verbului, inclusiv cele care au propriul subiect, se refereau la „propoziții imaginare. „( cvasipropoziții). În principiu, aceeași viziune asupra propoziției subordonate și frazelor impersonale a fost exprimată și de I.A. Batmanov (1933, 1955), V.M. Nasilov (1940), S.S. Jienbaev (1945).

La începutul anilor 40, în „Gramatica limbii Kumyk” N.K. Dmitriev și în „Fundamentals of Syntax of the Turkmen Language” de A.P. Potseluevsky a propus o interpretare generală a unei propoziții complexe, în special complexe, în limbile turce, cu o atenție deosebită asupra diferitelor tipuri de propoziții subordonate și construcții sintactice cu forme impersonale ale verbului.

Cu aceste cărți începe o nouă direcție în domeniul sintaxei propozițiilor complexe în turkologia sovietică.

În 1948 N.K. Dmitriev a venit cu o altă carte - „Gramatica limbii Bashkir”, în care și-a rezumat cercetările în domeniul foneticii și gramaticii limbilor turcești, inclusiv asupra principalelor probleme ale complexului și mai ales al propoziției subordonate.

În conformitate cu opiniile asupra propunerilor, N.K. Dmitriev a prezentat două trăsături ale propoziției subordonate în limbile turce: 1) independența relativ logică a conținutului propoziției subordonate și 2) un predicat exprimat separat într-una dintre formele personale ale verbului care exprimă predicatul. Pe lângă cele menționate, A.N. Samoylovich a sugerat - ca un criteriu suplimentar - prezența propriului subiect, diferit de subiectul clauzei principale. Aceste semne au fost discutate de mult timp, dar nici astăzi nu există o soluție unică la această problemă.

De menționat că A.P. Potseluevsky a plecat de la viziunea, tradițională pentru toate studiile turcești, a predominării categoriei nominale asupra verbalului în istoria limbilor turcești și de la natura nominală a propoziției turcești vechi. Locuțiuni verb-nominale cu subiect logic în cazul genitiv A.P. Potseluevsky a numit „propuneri potențiale”. El a subliniat că propoziţia subordonată cu forma nepersonală a predicatului „este rudimentară din punct de vedere gramatical, întrucât nu are o formă completă şi agreată” şi că doar etapa următoare a propoziţiei subordonate cu predicatul în forma personală „este o propoziție subordonată completă corespunzătoare completitudinii logice a ceea ce exprimă judecăți.”

Criteriile de mai sus pentru determinarea propozițiilor subordonate au fost deja reflectate într-o serie de gramatici academice privind limbile turce în a doua jumătate a secolului al XX-lea: „Limba kazahă modernă” (1962), „Limba turkmenă” (1964), „Gramatică”. din limba azeră. Partea a doua. Sintaxă” (1959), etc.

În ciuda obiecțiilor aduse clasificării funcționale, toți turkologii sintactici, inclusiv cei care, în principiu, s-au opus criteriului funcțional, au urmat în clasificarea propozițiilor subordonate funcționale, adesea în paralel cu acesta structural (după formele de construire a unei propoziții complexe. și mijloacele de conectare a componentelor sale) , care, după cum se știe, se dezvoltă într-o varietate de moduri în Turkologia modernă.

Unul dintre rezultatele studiului unei propoziții complexe pe materialul a numeroase limbi turcești a fost concluzia turcologilor ruși că interpretarea tradițională a unei propoziții complexe ca sumă de propoziții simple este iluzorie, că, de fapt, părțile unui propozițiile complexe, fiecare separat, nu au completitudine semantică și intonațională, ele își pierd într-o oarecare măsură independența; fără o propoziție subordonată, propoziția principală este incompletă și neterminată. Se subliniază că o propoziție complexă diferă de una simplă nu prin complexitatea gândirii, ci prin structura ei etc.

Studiul propoziției complexe i-a apropiat pe turcologi de problema propoziției în limbile turcești, deoarece a devenit evident că soluția fundamentală, de exemplu, a problemei naturii sintactice a frazelor impersonale, depinde direct de proprietățile de bază. și caracteristicile propoziției în limbile turcești.

Prin urmare, începând cu anii 50, începe o dezvoltare specială a întrebărilor unei propoziții simple, iar acest subiect continuă până în prezent să ocupe atenția turcologilor autohtoni.

În prima etapă a cercetării, analiza propozițiilor s-a bazat pe înțelegerea propoziției ca expresie verbală a judecății, pe recunoașterea paralelismului în structura ambelor.

În conformitate cu interpretarea logică a propoziției, relația predicativă (predicativă) în sine a fost destul de des înțeleasă ca relație dintre membrii judecății, iar membrii propoziției ca membri ai judecății.

Recunoscând propoziția din partea conținutului ca expresie a unei afirmații, mulți turcologi ruși iau relațiile predicative dintre subiect și predicat ca bază a propoziției. Unii oameni de știință (opinia se întoarce la turcologia rusă din secolul al XIX-lea) consideră predicatul drept cel mai important membru al propoziției, iar această poziție este dominantă în lingvistica modernă, deși există o altă opinie.

În lucrările ulterioare, în urma lui V.V. Vinogradov, predicativitatea este considerată ca relația dintre conținutul propoziției enunțului cu realitatea (Zakiev, 1954; Budagov, 1963).

Conform a două definiții diferite ale predicativității, problema mijloacelor și formelor de exprimare a acesteia este de asemenea rezolvată diferit.

Susținătorii primei concepții despre predicativitate văd principala formă sintactică a exprimării sale în ordinea cuvintelor, morfologică - în indicatorii predicativi personali (M.B. Balakaev, E.V. Sevortyan). Alți reprezentanți ai acestei direcții indică categoria unei persoane ca mijloc de conectare predicativă a cuvintelor.

Dezacordurile dintre turkologi cu privire la problema tipurilor structurale de propoziții au vizat în principal caracteristici de clasificare. Unii autori au pornit de la modalitățile de exprimare a unei propoziții cu o singură parte (M.Z. Zakiyev, 1959), alți cercetători au considerat de asemenea necesar să se țină seama de funcțiile comunicative ale cuvintelor sau frazelor în rolul unei propoziții cu o singură parte, după cum vedem. , de exemplu, în gramatica limbii turce A. N Kononova (1956). În această direcție, merită evidențiate studiile lui A.I. Akhmatov asupra construcției sintactice a propoziției în limba Balkar, care a jucat un rol semnificativ în dezvoltarea sintaxei pentru întreaga turkologie.

Rezumând rezultatele studiilor turcologiei ruse în domeniul gramaticii, trebuie remarcat faptul că cercetătorii au revenit în mod repetat la problema structurii cuvintelor, care combină o serie de probleme cheie ale structurii lingvistice. În cursul diferitelor studii gramaticale, a existat o tendință generală către diferențierea ulterioară a formelor afixale: o alocare specială a formelor părților de vorbire, diferențierea internă a afixelor flexive etc.

Cu toate acestea, în turkologia modernă nu există încă o soluție general acceptată la problemele legate de structura cuvântului. Există diferențe în interpretarea diferitelor tipuri sau grupuri specifice de afixe, locul lor în structura cuvântului etc. Deci, în studiile lui N.A. Atenţia lui Baskakov este concentrată pe eterogenitatea structurii cuvântului, în funcţie de caracterul său nominal sau verbal, iar U.B. Aliev și E.V. Sevortyan oferă principii pentru distingerea formelor derivaționale de formele flexionale, bazate pe diferite aspecte etc.

În consecință, prevederile luate în considerare ale școlii turcești rusești au constituit baza conceptuală a lingvisticii naționale turcești a secolului al XX-lea. Toate aceste și alte probleme ale limbilor turcești în lingvistica modernă fac obiectul interesului științific al centrelor academice și universitare din Moscova, Sankt Petersburg și toate republicile vorbitoare de turcă. Cercetările continuă, se ridică alte probleme teoretice, mai complexe, ale lingvisticii turcești, corespunzătoare nivelului științei mondiale.