Unde să aflăm rezultatele OGE conform datelor pașapoartelor în 2019, să încercăm să ne dăm seama pe această pagină a site-ului nostru.
Pe site-ul oficial al Rosobrnadzor, pe pagina Întrebare - Răspuns, sunt furnizate următoarele informații:
Pe site-ul oficial de suport informațional al OGE, aceste informații sunt duplicate. Dar există o secțiune, vezi captura de ecran, unde poți găsi site-ul web al administrației locale din regiunea ta, unde sunt publicate rezultatele OGE. Regiunea poate fi selectată făcând clic pe hartă.
Pe site-ul oficial de suport informativ pentru examen există aceeași secțiune. Există link-uri de lucru mai relevante aici. În general, o rușine completă - statul cheltuiește astfel de bani pentru efectuarea examenului unificat de stat și a OGE, iar informațiile despre regiunile de pe aceste site-uri nu sunt întotdeauna la zi.
Rămâne să căutați rezultatele dvs. OGE pe site-urile web ale departamentului de educație din regiune sau regiune.
Dacă regiunea dvs. este implicată activ în asistența informațională pentru OGE, atunci site-ul lor este de înțeles și rezultatele apar rapid.
Așa arată site-ul cu rezultatele OGE 2019 din regiunea Oryol:
Nu este întotdeauna necesar să introduceți datele pașaportului, unele zone prevăd tabele din care puteți afla rezultatul.
Acolo unde site-urile sunt avansate, este necesară introducerea datelor pașapoartelor. Așa arată site-ul Republicii Tyva:
Când introduceți datele pașaportului, aveți grijă, deoarece există site-uri de înșelătorie care colectează ilegal informații personale.
Unele site-uri regionale oferă să contactați școala, unde puteți afla cele mai de încredere informații despre rezultatele OGE (clasa GIA-9).
Examenul de stat unificat în limba rusă este un examen obligatoriu. În total, 616.590 de persoane au participat la perioada principală a USE în limba rusă în 2017 (în 2016 - 658.392 persoane; în 2015 - 672.407 persoane).
Rezultatele USE în limba rusă în 2017 sunt în general comparabile cu rezultatele USE din anii precedenți.
Pe site-ul oficial al FIPI în secțiunea „Materiale analitice și metodologice” a publicat „Recomandări metodologice pentru profesori, întocmite pe baza unei analize a greșelilor tipice ale participanților la USE în 2017”, aici puteți găsi informații. despre care a fost scorul mediu USE în limba rusă în 2017.
Descărcați documentul.
tabelul 1
Scorul mediu USE în limba rusă 2015 - 2017
| An | Scorul mediu la test | Gama de scoruri ale testului | ||||
| 0–20 | 21–40 | 41–60 | 61–80 | 81–100 | ||
| 2017 | 69,06 | 0,43% | 2,62% | 23,61% | 48,30% | 25,04% |
| 2016 | 68,5 | 0,82% | 3,40% | 24,45% | 45,75% | 25,58% |
| 2015 | 66,16 | 1,69% | 4,79% | 26,98% | 46,75% | 19,80% |
Ponderea examinatorilor care au obținut 100 de puncte la rezultatele examenului a rămas neschimbată față de 2016 - 0,5%. De asemenea, ponderea celor cu scoruri mari rămâne stabilă: 25,5% în 2016 și 25% în 2017.
În 2017, ponderea absolvenților care nu au depășit pragul minim (care nu au primit punctajul minim (24) la test) a scăzut cu 0,5%: de la 0,99% (2016) la 0,54% (2017). Principalele motive pentru scăderea ponderii acestor participanți la limba rusă includ implementarea cu succes a sistemului de măsuri Rosobrnadzor pentru îmbunătățirea calității predării limbii ruse în entitățile constitutive ale Federației Ruse. Date privind modificarea numărului și ponderii studenților cu 100 de puncte în 2015–2017 sunt date în tabel. 2.
masa 2
Statisticile privind performanța muncii în ansamblu și a sarcinilor individuale fac posibilă identificarea principalelor probleme în pregătirea examinatorilor în limba rusă. Ca și în anii precedenți, secțiunile cursului legate de formarea competenței comunicative rămân insuficient învățate. Abilități insuficient dezvoltate de lucru analitic cu cuvântul și textul, lipsa unei practici suficiente în analiza fenomenelor lingvistice afectează și calitatea redactării unui eseu-raționament. Absolvenții întâmpină cele mai mari dificultăți în aplicarea normelor de punctuație și ortografie în vorbirea scrisă.
Site-ul „Predați la școală” prezintă un articol interesant Scor mediu USE 2017 în limba rusă, bazat pe alte date de pe internet.
Serviciul Federal de Supraveghere în Educație și Știință a rezumat rezultatele preliminare ale examenului unificat de stat în limba rusă, care a avut loc la data principală a examenului, pe 9 iunie.Aproape 617.000 de persoane au susținut examenul. Scorul mediu la examenul unificat de stat în limba rusă în 2017 este comparabil cu rezultatul de anul trecut.
Pragul minim pentru obținerea unui certificat de 24 de puncte nu a fost depășit de 0,5% dintre participanții la examen (în 2016, numărul acestora a fost de 1%).
„Anul acesta continuă tendința de îmbunătățire a rezultatelor la disciplinele obligatorii. Ponderea absolvenților care au rămas fără certificate a scăzut de aproape 1,5 ori, și asta fără a ține cont de rezultatele viitoarelor reluări. Aceste rezultate mărturisesc succesul proiectului „Voi trece USE” și sunt rezultatul unei lucrări serioase și direcționate, care a fost desfășurată cu școlari în decalaj din regiuni și municipii, unde rezultatele USE din anii precedenți au relevat probleme serioase cu nivelul de educație școlară”, a declarat Serghei Kravtsov, șeful Rosobrnadzor.
Pragul minim de 36 de puncte, sub care universitățile nu pot stabili scorul de promovare USE în limba rusă pentru solicitanți, nu a putut fi depășit de 1,6% dintre participanți. În 2016, numărul participanților USE în limba rusă care nu au depășit acest prag a fost de 2,5%.
Datorită introducerii pe scară largă a unei noi tehnologii pentru scanarea lucrărilor participanților la punctele de examinare (EPS), verificarea muncii și procesarea rezultatelor examenului unificat de stat în limba rusă a fost finalizată înainte de termen. Participanții la examen își vor putea afla rezultatul cu cinci zile mai devreme - începând cu 22 iunie.
Absolvenții anului în curs care nu au reușit să obțină punctajul minim necesar pentru obținerea unui certificat la examenul unificat de stat în limba rusă, dar au primit un rezultat pozitiv la examenul unificat de stat la matematică, vor putea relua limba rusă în termenul de rezervă pentru promovarea Examenului Unificat de Stat - 29 iunie.
Svetlana Gaysina,
Ciudat raționament despre un subiect în care autorul nu numai că nu a înțeles, dar pur și simplu habar nu avea... într-adevăr, în poziția autorului nu există nici dreptate, nici nivelul anterior de educație jurnalistică, nici măcar nu există nicio logică în prezentarea. Cum poate fi cel mai rău printre cei mai buni? Criterii de evaluare numai, experții nu văd nici numele sau școlile în care studiază absolvenții, iar o parte din muncă este evaluată de experți din alte regiuni. Și profesorii universitari verifică activitatea Examenului de stat unificat la egalitate cu profesorii. Ciudat articol.
Mă tem că nu înțelegi totul sau nu știi totul. Cei slabi sunt cu adevărat scoși. Nu fără ea. Iată o poveste pe care mi-a spus-o o fostă rudă. A mers să intre la universitate pentru o catedră plătită cu deficit. Au fost mai mulți adulți care au avut rezultate școlare acre (mai mult de 5 ani). Toți au fost aduși în audiență și au împărțit kim-uri și răspunsuri pe trei subiecte deodată. Era necesar doar să rescrieți cu atenție numerele și să mâzgăliți ceva în eseu. Pe baza acestui examen bizar, o rudă a fost înscrisă la o universitate. Și Dumnezeu ar fi cu el, oricine a fost primit, să fie învățat. Dar aceste scoruri sunt fixate undeva și pe urmă. un an poți merge cu ei la o universitate decentă.
Svetlana Gaysina,
Ciudat raționament despre un subiect în care autorul nu numai că nu a înțeles, dar pur și simplu habar nu avea... într-adevăr, în poziția autorului nu există nici dreptate, nici nivelul anterior de educație jurnalistică, nici măcar nu există nicio logică în prezentarea. Cum poate fi cel mai rău printre cei mai buni? Criterii de evaluare numai, experții nu văd nici numele sau școlile în care studiază absolvenții, iar o parte din muncă este evaluată de experți din alte regiuni. Și profesorii universitari verifică activitatea Examenului de stat unificat la egalitate cu profesorii. Ciudat articol.
Marina Sukhoterina,
Svetlana Gaysina,Ciudat raționament despre un subiect în care autorul nu numai că nu a înțeles, dar pur și simplu habar nu avea... într-adevăr, în poziția autorului nu există nici dreptate, nici nivelul anterior de educație jurnalistică, nici măcar nu există nicio logică în prezentarea. Cum poate fi cel mai rău printre cei mai buni? Criterii de evaluare numai, experții nu văd nici numele sau școlile în care studiază absolvenții, iar o parte din muncă este evaluată de experți din alte regiuni. Și profesorii universitari verifică activitatea Examenului de stat unificat la egalitate cu profesorii. Ciudat articol.
Nu ciudat. Am fost testat la subiectul meu. Unele momente m-au lovit și m-au alertat (nu a fost anul acesta)Cineva verifică într-o singură zi vreo 45 de lucrări, să zicem. E frică să faci greșit. Are doar aceste 45 de lucrări. Și poate, după ce a citit totul, să revină la ce este mai bun din această grămadă, să pună un scor mai mare. Deși, chiar nu ar trebui să fie.
Un altul verifică până la 120 de intrări pe zi. Diagonal. Cu o față nemulțumită. (Experții sunt obligați să fie!).
Al treilea doar verifică sincer. Este un profesor obișnuit, fără titluri și curele de umăr, doar trage sincer de cureaua...
Cât despre studenți, lăsați-i să verifice, să se prezinte la examen și așa mai departe.
Cred că se vor sătura în curând de asta, mai ales pe fondul scandalurilor care au răsunat, din care birocrații au scăpat!
Oksana Gorbacheva,
Marina Sukhoterina,Svetlana Gaysina,Ciudat raționament despre un subiect în care autorul nu numai că nu a înțeles, dar pur și simplu habar nu avea... într-adevăr, în poziția autorului nu există nici dreptate, nici nivelul anterior de educație jurnalistică, nici măcar nu există nicio logică în prezentarea. Cum poate fi cel mai rău printre cei mai buni? Criterii de evaluare numai, experții nu văd nici numele sau școlile în care studiază absolvenții, iar o parte din muncă este evaluată de experți din alte regiuni. Și profesorii universitari verifică activitatea Examenului de stat unificat la egalitate cu profesorii. Ciudat articol.
Nu ciudat. Am fost testat la subiectul meu. Unele momente m-au lovit și m-au alertat (nu a fost anul acesta)Cineva verifică într-o singură zi vreo 45 de lucrări, să zicem. E frică să faci greșit. Are doar aceste 45 de lucrări. Și poate, după ce a citit totul, să revină la ce este mai bun din această grămadă, să pună un scor mai mare. Deși, chiar nu ar trebui să fie.
Un altul verifică până la 120 de intrări pe zi. Diagonal. Cu o față nemulțumită. (Experții sunt obligați să fie!).
Al treilea doar verifică sincer. Este un profesor obișnuit, fără titluri și curele de umăr, doar trage sincer de cureaua...
Cât despre studenți, lăsați-i să verifice, să se prezinte la examen și așa mai departe.
Cred că se vor sătura în curând de asta, mai ales pe fondul scandalurilor care au răsunat, din care birocrații au scăpat!
ȘI? Indiferent de modul în care un expert verifică lucrarea, al doilea o verifică în continuare, dacă discrepanța este de 2 sau mai multe puncte, lucrarea este trimisă automat pentru a 3-a verificare. În cele din urmă, puteți face recurs.Experții NU STIU din ce clasă și care elev a scris lucrarea.
Păcat că consiliul profesoral este angajat în populism.
Verificările sunt adesea subiective!
Marina Sukhoterina,
Oksana Gorbacheva,Marina Sukhoterina,Svetlana Gaysina,Ciudat raționament despre un subiect în care autorul nu numai că nu a înțeles, dar pur și simplu habar nu avea... într-adevăr, în poziția autorului nu există nici dreptate, nici nivelul anterior de educație jurnalistică, nici măcar nu există nicio logică în prezentarea. Cum poate fi cel mai rău printre cei mai buni? Criterii de evaluare numai, experții nu văd nici numele sau școlile în care studiază absolvenții, iar o parte din muncă este evaluată de experți din alte regiuni. Și profesorii universitari verifică activitatea Examenului de stat unificat la egalitate cu profesorii. Ciudat articol.
Nu ciudat. Am fost testat la subiectul meu. Unele momente m-au lovit și m-au alertat (nu a fost anul acesta)Cineva verifică într-o singură zi vreo 45 de lucrări, să zicem. E frică să faci greșit. Are doar aceste 45 de lucrări. Și poate, după ce a citit totul, să revină la ce este mai bun din această grămadă, să pună un scor mai mare. Deși, chiar nu ar trebui să fie.
Un altul verifică până la 120 de intrări pe zi. Diagonal. Cu o față nemulțumită. (Experții sunt obligați să fie!).
Al treilea doar verifică sincer. Este un profesor obișnuit, fără titluri și curele de umăr, doar trage sincer de cureaua...
Cât despre studenți, lăsați-i să verifice, să se prezinte la examen și așa mai departe.
Cred că se vor sătura în curând de asta, mai ales pe fondul scandalurilor care au răsunat, din care birocrații au scăpat!
ȘI? Indiferent de modul în care un expert verifică lucrarea, al doilea o verifică în continuare, dacă discrepanța este de 2 sau mai multe puncte, lucrarea este trimisă automat pentru a 3-a verificare. În cele din urmă, puteți face recurs.Experții NU STIU din ce clasă și care elev a scris lucrarea.
Păcat că consiliul profesoral este angajat în populism.
A vorbi nu are rost! Aici nu se simte miros de populism!
Verificările sunt adesea subiective!
Explica. Serios.
Oksana Gorbacheva,
Marina Sukhoterina,Oksana Gorbacheva,Marina Sukhoterina,Svetlana Gaysina,Ciudat raționament despre un subiect în care autorul nu numai că nu a înțeles, dar pur și simplu habar nu avea... într-adevăr, în poziția autorului nu există nici dreptate, nici nivelul anterior de educație jurnalistică, nici măcar nu există nicio logică în prezentarea. Cum poate fi cel mai rău printre cei mai buni? Criterii de evaluare numai, experții nu văd nici numele sau școlile în care studiază absolvenții, iar o parte din muncă este evaluată de experți din alte regiuni. Și profesorii universitari verifică activitatea Examenului de stat unificat la egalitate cu profesorii. Ciudat articol.
Nu ciudat. Am fost testat la subiectul meu. Unele momente m-au lovit și m-au alertat (nu a fost anul acesta)Cineva verifică într-o singură zi vreo 45 de lucrări, să zicem. E frică să faci greșit. Are doar aceste 45 de lucrări. Și poate, după ce a citit totul, să revină la ce este mai bun din această grămadă, să pună un scor mai mare. Deși, chiar nu ar trebui să fie.
Un altul verifică până la 120 de intrări pe zi. Diagonal. Cu o față nemulțumită. (Experții sunt obligați să fie!).
Al treilea doar verifică sincer. Este un profesor obișnuit, fără titluri și curele de umăr, doar trage sincer de cureaua...
Cât despre studenți, lăsați-i să verifice, să se prezinte la examen și așa mai departe.
Cred că se vor sătura în curând de asta, mai ales pe fondul scandalurilor care au răsunat, din care birocrații au scăpat!
ȘI? Indiferent de modul în care un expert verifică lucrarea, al doilea o verifică în continuare, dacă discrepanța este de 2 sau mai multe puncte, lucrarea este trimisă automat pentru a 3-a verificare. În cele din urmă, puteți face recurs.Experții NU STIU din ce clasă și care elev a scris lucrarea.
Păcat că consiliul profesoral este angajat în populism.
A vorbi nu are rost! Aici nu se simte miros de populism!
Verificările sunt adesea subiective!
Explica. Serios.
Am citit scanări ale lucrărilor.
Asta e toată explicația.
Toate!
Marina Sukhoterina,
Oksana Gorbacheva,Marina Sukhoterina,Oksana Gorbacheva,Marina Sukhoterina,Svetlana Gaysina,Ciudat raționament despre un subiect în care autorul nu numai că nu a înțeles, dar pur și simplu habar nu avea... într-adevăr, în poziția autorului nu există nici dreptate, nici nivelul anterior de educație jurnalistică, nici măcar nu există nicio logică în prezentarea. Cum poate fi cel mai rău printre cei mai buni? Criterii de evaluare numai, experții nu văd nici numele sau școlile în care studiază absolvenții, iar o parte din muncă este evaluată de experți din alte regiuni. Și profesorii universitari verifică activitatea Examenului de stat unificat la egalitate cu profesorii. Ciudat articol.
Nu ciudat. Am fost testat la subiectul meu. Unele momente m-au lovit și m-au alertat (nu a fost anul acesta)Cineva verifică într-o singură zi vreo 45 de lucrări, să zicem. E frică să faci greșit. Are doar aceste 45 de lucrări. Și poate, după ce a citit totul, să revină la ce este mai bun din această grămadă, să pună un scor mai mare. Deși, chiar nu ar trebui să fie.
Un altul verifică până la 120 de intrări pe zi. Diagonal. Cu o față nemulțumită. (Experții sunt obligați să fie!).
Al treilea doar verifică sincer. Este un profesor obișnuit, fără titluri și curele de umăr, doar trage sincer de cureaua...
Cât despre studenți, lăsați-i să verifice, să se prezinte la examen și așa mai departe.
Cred că se vor sătura în curând de asta, mai ales pe fondul scandalurilor care au răsunat, din care birocrații au scăpat!
ȘI? Indiferent de modul în care un expert verifică lucrarea, al doilea o verifică în continuare, dacă discrepanța este de 2 sau mai multe puncte, lucrarea este trimisă automat pentru a 3-a verificare. În cele din urmă, puteți face recurs.Experții NU STIU din ce clasă și care elev a scris lucrarea.
Păcat că consiliul profesoral este angajat în populism.
A vorbi nu are rost! Aici nu se simte miros de populism!
Verificările sunt adesea subiective!
Explica. Serios.Am citit scanări ale lucrărilor.
Asta e toată explicația.
Nu sunt de acord cu multe puncte, în special cu eseul.
Toate!
Punctele nu au îndeplinit criteriile?
Ați depus contestație? Rezultate?
